ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р.Справа № 924/1076/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

за участю: ОСОБА_2 - представника Чічкової С.В., діє на підставі ордера серія ВЕ № 1171014 від 07.10.2025

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 20.10.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025, заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі №924/1076/25 про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 10 листопада 2025 року.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 10.11.2025 підтримала заяву, просила відкрити провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/1076/25 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з важким матеріальним становищем та неможливістю виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в період з 2006 по 2015 рік заявниця була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Оскільки з 2010 року дохід від підприємницької діяльності зменшився майже вдвічі, то 05.08.2015 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності за власним рішенням. В період з лютого 2015 року по січень 2018 року ОСОБА_1 припинила отримувати дохід в цілому. З 2018 по 2025 рік отримувала дохід у ТОВ з іноземними інвестиціями "Форевер Лівінг Продакс Юкрейн". Після звільнення іншого доходу на території України боржниця не має. Зазначає, що 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, у зв`язку із чим боржниця була вимушена виїхати з Херсонської області за межі України та зараз перебуває під тимчасовим захистом у Швейцарії. Разом з тим, має зареєстроване місце проживання у м.Хмельницькому. Джерелом доходу під час проживання у Швейцарії була державна допомога та заробітна плата від ТОВ з іноземними інвестиціями "Форевер Лівінг Продакс Юкрейн". Доходу вистачало виключно на оренду житла, оплату послуг та побутові потреби. Вказує, що загальна сума заборгованості боржниці перед кредиторами складає 2282550,40 грн, заборгованість без неустойки (штраф, пеня) та інших фінансових санкцій 1647997,24 грн, тобто становить більше 50 % планових платежів й з 2013 року боржниця припинила погашення кредиту. Боржниця не отримує дохід, має стійку неплатоспроможність та не має майна, достатнього для погашення заборгованості. З врахуванням зазначеного заявниця вважає, що є підстави для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомила, що їй належить на праві власності грошові кошти на поточних рахунках в: Banque Cantonale de Fribourg - 24,05 CHF (швейцарський франк), АТ "Укрексімбанк" - 0,83 грн. Згідно з наданою заявницею довідкою від 25.08.2025 щодо рухомого майна, у власності останньої перебувають телефон мобільний залишковою вартістю 25399,00 грн, комп`ютер, залишковою вартістю 4000,00 грн, автомобіль Nissan Micra 2006р.в., залишковою вартістю 165976,00 грн, монітор, залишковою вартістю 3000,00 грн. Всього на загальну суму 198375,00 грн.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.03.2010, ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка кадастровий номер :01:210:0022 площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві заявниця вказує, що вартість зазначеного нерухомого майна становить 92325,00 грн.

Згідно з переліком майна ОСОБА_1 , що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб від 07.10.2025, заявниці належить земельна ділянка, площею 0,25002га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Обтяжувач за постановою про арешт майна за виконавчим провадженням ОСОБА_3 . Також заявниці належить легковий автомобіль Nissan Micra 1386, 2006 року випуску, що знаходиться на штрафмайданчику Управління патрульної поліції м. Олешин Херсонська область, заставодержатель ТОВ "Він Фінанс", обтяжувач за постановою про арешт майна за виконавчим провадженням ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка Пенсійного фонду України форма ОК-5) ОСОБА_1 станом на дату подання заяви про свою неплатоспроможність є безробітною. У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявниця зазначила, що джерелом доходу під час її проживання у Швейцарії є державна грошова допомога ORS SERVICE AG (постачальник послуг з професійного розміщення, догляду та інтеграції біженців).

Боржниця не має депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі та не має корпоративних прав. У заявниці наявні відкриті рахунки в Banque Cantonale de Fribourg (Швейцарія), АТ "Укрексімбанк" та АТ "Універсал Банк".

Відповідно до зазначених у заяві відомостей, членами сім`ї боржниці є мати ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 . Відомості щодо зазначених осіб відображені також у деклараціях про майновий стан боржниці у справі про неплатоспроможність.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця зазначила про відсутність у неї боржників та визначила перелік кредиторів, а саме: ТОВ "Він Фінанс" як правонаступник ПАТ "Родовід Банк", ОСОБА_3 , Святошинський ВДВС у м. Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ). Загальна сума заборгованості становить 2282550,40 грн

Згідно з ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявницею матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 станом на 13.10.2025 існувала заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 2 282 550,40 грн, що підтверджується рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2101/3374/2012 від 14.02.2013 та виданим на підставі нього виконавчим листом від 26.02.2013, додатковим рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 2101/3374/2012 від 25.03.2013, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області у справі № 647/683/14-ц від 27.03.2014, постановами головного державного виконавця Святошинського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 19.08.2025. При цьому, строк припинення погашення заявницею кредиторської заборгованості по зобов`язань становить понад два місяці.

Відповідно до зазначеної заявницею у поданій заяві інформації та відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (довідка Пенсійного фонду України форма ОК-5) ОСОБА_1 не працевлаштована, джерелом доходу під час проживання у Швейцарії є державна грошова допомога ORS SERVICE AG (постачальник послуг з професійного розміщення, догляду та інтеграції біженців).

У власності божниці перебуває рухоме та нерухоме майно, а саме:

- земельна ділянка кадастровий номер :01:210:0022 площею 0,2500га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У заяві заявниця вказує, що вартість зазначеного нерухомого майна становить 92325,00 грн;

- легковий автомобіль Nissan Micra 1386, 2006 року випуску, що знаходиться на штрафмайданчику Управління патрульної поліції м. Олешин Херсонська область. За даними заявниці залишкова вартість автомобіля - 165976,00 грн;

- інше рухоме майно, визначене у довідці від 25.08.2025: телефон мобільний залишковою вартістю 25399,00 грн, комп`ютер, залишковою вартістю 4000,00 грн, монітор, залишковою вартістю 3000,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки від 05.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт. Також згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р323724 від 27.09.2025, щодо легкового автомобіля Nissan Micra 1386 зареєстроване обтяження - застава рухомого майна та містяться відомості щодо заборони відчуження.

Згідно з банківськими виписками за контрагентом, на поточних рахунках ОСОБА_1 наявні грошові кошти в Banque Cantonale de Fribourg - 24,05 CHF (швейцарський франк) та АТ "Укрексімбанк" - 0,83 грн.

Доказів наявності у боржниці будь - якого іншого майна, за рахунок якого існувала б можливість в повному обсязі погасити заборгованість перед кредиторами матеріали справи не містять, що підтверджується довідкою щодо рухомого майна, що належить ОСОБА_1 від 25.08.2025, переліком майна ОСОБА_1 , що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб від 07.10.2025, довідкою про наявність рахунків боржника, що відкриті в банках, фінансово - кредитних установах в Україні та за кордоном від 15.09.2025, листом Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України № 5553/03/18-25 від 02.09.2025, листом ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" №2012/8-11 від 02.09.2025, листами Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №29-11-0.2-3549/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.2-3656/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-4375/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №29-13-0.2-4436/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (м.Чернівці) №29-24-0.2-2704/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №29-8-0.21-3487/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №29-5-0.221-3049/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №29-18-0.223-3140/2-25 від 05.09.2025, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області №29-12-0.31-2350/2-25 від 09.09.2025, листом Державного підприємства "Держреєстри України" № 1150 від 14.09.2025, листом Державної митної служби України № 19/19-02-02/8-19/4204 від 27.08.2025, листом Головного сервісного центру МВС №31/2654А3-21282-2025 від 25.08.2025, листом Держпродспоживслужби № 29-18/20836 від 18.08.2025, листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/02/14187 від 19.08.2025, інформаційною довідкою від 05.08.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, виписками по рахунках.

Вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявниця не зможе виконати грошові зобов`язання.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржниця протягом тривалого періоду не здійснює погашення наявної у неї заборгованості і найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7)будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, відповідно до п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 13.10.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013, адреса для листування: 88015, м. Ужгород, а/с 23).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1)які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якій, останній зазначив, що він надає згоду на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/1076/25 арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та призначення попереднього засідання на 12:00 год. 05.01.2026.

Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О. про проведення усіх судових засідань у справі № 924/1076/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З огляду на вказане, а також керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести попереднє засідання, призначене на 12:00 год. 05 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 113-116, 118 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 18, 197, 232, 233, 234, ст. 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/1076/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/1076/25 арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №865 від 24.04.2013, адреса для листування: 88015, м. Ужгород, а/с 23).

5. Керуючому реструктуризацією подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10 грудня 2025 року.

6. Керуючому реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 24 грудня 2025 року.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією подати до суду план реструктуризації боргів до 30 січня 2026 року.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України) та членами її сім`ї: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України; мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 12:00 год. "05" січня 2026 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Провести попереднє засідання у справі №924/1076/25, призначене на 12:00 год. 05 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 адвоката Проніної О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.11.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025.

Суддя Субботіна Л.О.