УХВАЛА

про задоволення заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

13.11.2025справа № 910/9026/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлорі» (вул. Академіка Корольова, 92 А, м. Одеса, 65104; ідентифікаційний код 44987422; далі - ТОВ «Укрлорі») Черніги Тамари Володимирівни

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи № 910/9026/25

за позовом ТОВ «Укрлорі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгімпекс» (вул. Радищева, 3, офіс В-406, м. Київ, 03124; ідентифікаційний код 32301550)

про стягнення 565 154,31 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлорі» (далі - ТОВ «Укрлорі») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгімпекс» (далі - ТОВ «Укрюгімпекс») 565 154,31 грн основної заборгованості за договором постачання товару від 20.02.2024 №20/02 (далі - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 закрио провадження у справі №910/9026/25 за позовом ТОВ «Укрлорі» до ТОВ «Укрюгімпекс» в частині стягнення 83 016,49 грн основної заборгованості за договором постачання товару від 20.02.2024 №20/02; ухвалено розгляд справи №910/9026/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.11.2025 о 10:10 год.

07.11.2025 представник ТОВ «Укрлорі» Черніга Тамара Володимирівна подала суду заяву про участь Спектора Юрія Ісайовича у судових засіданнях з розгляду справи №910/9026/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Укрлорі» Черніги Т.В. та забезпечити можливість Спектору Ю.І. брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/9026/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлорі» (вул. Академіка Корольова, 92 А, м. Одеса, 65104; ідентифікаційний код 44987422) Спектору Юрію Ісайовичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/9026/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко