УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/835/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнштейн" до 1. Державної служби геології та надр України та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія" про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та угоди, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив:

- визнати недійсними результати електронного аукціону, проведеного 09.11.2021 року та оформленого протоколом №SUE001-UA-753 від 24.01.2022 року, переможцем якого обрано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія", із продажу Спеціального дозволу на користування надрами - Шахтоділянка, виділена по пласту F1 в межах ділянки "Красноармійська перспектива" (номер лоту №SUE001-UA-753);

- визнати недійсним Договір №10/16-21 від 17.02.2022 року купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ кам`яного вугілля Шахтоділянки, виділеної по пласту F1 в межах ділянки "Красноармійська перспектива", яка знаходиться у Покровському районі Донецької області, укладений між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія";

- визнати недійсним Спеціальний дозвіл на користування надрами №5487 від 23.03.2023 року, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія";

- визнати недійсною Угоду №5487 від 23.03.2023 року про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення (горючі тверді), укладену між Державною службою геології та надр України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія".

18.03.2025 року відповідачем-2 до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/7348/23, яке обґрунтоване тим, що розгляд позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнштейн" в межах справи № 910/835/25 до закінчення перегляду в касаційному провадженні справи № 320/7348/23 призведе до безповоротних негативних наслідків в першу чергу по відношенню до відповідача-2, оскільки на сьогоднішній день саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія" є переможцем аукціону №SUE001-UA-753, що відбувся 09.11.2021 року, а отже, враховуючи характер правовідносин між учасниками цієї справи, наявність питань правомірності дій відповідача-1 та доводи про необхідність недопущення невідворотних наслідків, які можуть виникнути під час виконання судового рішень, вбачається об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

03.04.2025 року позивачем до суду подано заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі № 910/835/25 до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/7348/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, зупинено провадження у справі № 910/835/25 до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/7348/23 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

11.11.2025 року відповідачем-2 до суду подано заяву про поновлення провадження у справі № 910/835/25, у зв`язку з набранням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2025 року у справі № 320/7348/23 законної сили.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2025 року у справі № 320/7348/23 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2024 року у справі № 320/7348/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнштейн" до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє вимоги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська вуглевидобувна компанія" про визнання протиправної бездіяльності, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з частиною 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає про наявність підставі для поновлення провадження у справі № 910/835/25, продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи № 910/835/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.12.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 10.12.2025 року надати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.11.2025 року у справі № 320/7348/23.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна