ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5445/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича. Призначено попереднє засідання суду на 08.12.2025.

10.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражної керуючої Смолова К.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий зазначає, що з метою перевірки поданих боржником декларацій про майновий стан в частині наявності майна у членів сім`ї боржника керуючий реструктуризацією засобами електронного зв`язку з використанням кваліфікованого електронного підпису направив запит до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області.

У відповідь керуючий реструктуризацією отримав лист від Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області № 0400-010604-8/209426 від 05.11.2025 яким повідомлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не перебувають на обліку в Головному управлінні як отримувачі пенсійних виплат, страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу, інших соціальних виплат. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перебуває на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсійних виплат, проте Головне управління Пенсійного Фонду України не має законних підстав надати повну інформацію стосовно вищеперелічених осіб, оскільки ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 по справі № 904/5445/25 не містить зобов`язань для органів Пенсійного Фонду України.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи викладене, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 81, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12, 116 Кодексу України з питань банкрутства , суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) письмову інформацію та її документальні підтвердження щодо строків та розміру отримання пенсійних виплат фізичною особою ОСОБА_4 (бабуся боржника) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) надати витребувані документи та інформацію Господарському суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи №904/5445/25.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк