ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4262/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 4676/25 від 12.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" до Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" про визнання недійсним частини договору та зобов`язання вчинити певні дії

у справі № 916/4262/25

за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" (73036, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Миру, буд. 6А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" (73034, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Говарда Джона, буд. 2, приміщення 31, 31А; )

про стягнення 289 231,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/4262/25 за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" про стягнення 289 231,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

12.11.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" до Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА", в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати недійсною частину Договору на виконання робіт № 29 від 18.07.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ-СТСВ» та Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством «ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА», а саме умову пункту 6.3.8 «та повного розрахунку за Договором»;

- зобов`язати Приватне спеціалізоване монтажно-налагоджувальне підприємство «ГАЗКОТЛОСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДПОСТАЧ-СТСВ» виконавчу документацію (акти на приховані роботи та конструкції, паспорти, сертифікати, акти на випробування обладнання, журнали виконання робіт тощо) по Договору на виконання робіт № 29 від 18.07.2024.

За приписами ч.ч. 4, 5 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Втім, доказів сплати судового збору за подання зустрічного позову до суду не надано.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) за подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, за ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" містить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду в електронній формі позовної заяви із двома вимогами немайнового характеру, становить 4 844,80 грн.

Відтак, в порядку усунення недоліків позовної заяви позивач за зустрічним позовом має сплатити 4 844,80 грн судового збору та надати до суду відповідні докази сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу за зустрічним позовом строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх. № 4676/25 від 12.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДПОСТАЧ-СТСВ" строк для усунення виявлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до Господарського суду Одеської області доказів сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков