ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" листопада 2025 р. Справа № 903/135/23 (903/584/24)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" (вх.4719/25 від 30.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідачів:

- Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

- Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг"

про визнання недійсною додаткової угоди

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" про визнання недійсною додаткової угоди.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 20.09.2021 до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021, укладену між Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та Приватним підприємством "Фермерське господарство "Західний Буг".

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" () 12112,00 грн витрат по сплаті судового збору, в т.ч.: 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Волинської області та 9084,00 грн за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" () 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви до ГСВО.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" () на користь Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" () 12112,00 грн судового збору за подання касаційної скарги до ВС.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" 08.10.2025 поштовим зв`язком звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4719/25 від 30.10.2025), в якій, просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 09 вересня 2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" про визнання недійсною додаткової угоди у межах справи №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про банкрутство повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

11.11.2025 матеріали справи №903/135/23 (903/584/24) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний позов поданий до суду у червні 2024 року (сформований 18.06.2024 у системі "Електронний суд").

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивач у позовній заяві просить суд - визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 20.09.2021р. до договору поворотної фінансової допомоги № 1 від 16.09.2021р.

Позов містить 1 вимогу немайнового характеру визнати недійсним правочин.

Відтак, в даному випадку ставка судового збору, яка підлягала до сплати за вказаного подання позову з немайновою вимогою - становить 3028,00 грн.

Згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, на час подання скаржником апеляційної скарги у даній справі на рішення суду, що поставлено судом у межах справи про банкрутство, набули чинності положення Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Так, частину 2 статті 4 доповнено пунктом 21 згідно із Законом № 4508-IX від 18.06.2025, згідно підпункту 6 якого, визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Так, згідно прохальної частини апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) у повному обсязі.

Таким чином, ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги, яка підлягає до сплати у даному випадку становить 4542,00 грн (3028,00*150%).

Оскільки, дана апеляційна скарга подана до апеляційного господарського суду саме поштовим зв`язком - у паперовому вигляді, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) залишається незмінною, та становить 4542,00грн. Коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у даному випадку не застосовується.

Застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" можливе лише для процесуальних документів, які подані до суду в електронній формі.

Відтак, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги в паперовому вигляді становить - 4542,00 грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі ___ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Правильність оформлення апеляційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави апеляційного оскарження, покладається саме на заявника апеляційної скарги.

З апеляційної скарги (вх.4719/25 від 30.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24), вбачається, що остання подана від імені Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" та підписана 08.10.2025 представником апелянта - адвокатом А.В. Кушніруком.

Разом з тим, будь яких документів - витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ, Договір на представництво, Довіреність, Ордер, тощо - на підтвердження повноважень представника апелянта адвоката Кушнірука А.В. матеріали даної апеляційної скарги з додатками не містять.

В даному випадку, суддя-доповідач позбавлений можливості встановити дотримання заявником вимог щодо підписання процесуального документа уповноваженою особою.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не дотримано вимог визначених у статті 258 ГПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги - до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника, який підписав скаргу.

Щодо відсутності доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом до апеляційної скарги не додано жодних належних доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги відповідачу 1 та позивачу у даній справі.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 1, 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фермерського господарства "Західний Буг" (вх.4719/25 від 30.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2025 у справі №903/135/23 (903/584/24) - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4542,00 грн. Докази подати суду;

- надати докази на підтвердження повноважень представника апелянта адвоката Кушнірука А.В.;

- надати суду докази надіслання копії даної апеляційної скарги: Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" та Фермерському господарству "Західний Буг" ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвала надсилається представнику апелянта до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.