номер провадження справи 4/244/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025 Справа № 908/3682/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.11.2025 (вх. № 22283/08-08/25 від 05.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11)

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34)

про розірвання договору та стягнення 36 017 990,60 грн.

заінтересована особа 1 Сільськогосподарський виробничий кооператив «МИР», (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, буд. 178)

заінтересована особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», (70035, Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 75Б)

заінтересована особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11)

заінтересована особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Урожайна, буд. 21)

заінтересована особа 5 Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 106)

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Савенко О.О., на підставі Витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від заінтересованої особи 1 (заявника 1) Нікітенко С.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1272993 від 27.10.2025;

від заінтересованої особи 2 (заявника 2) Нікітенко С.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1272992 від 27.10.2025;

від заінтересованої особи 3 (заявника 3) Нікітенко С.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1272994 від 27.10.2025;

від заінтересованої особи 4 (заявника 4) Нікітенко С.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія АР № 1272995 від 27.10.2025;

від заінтересованої особи 5 (приватний виконавець) не з`явився;

04.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 04.11.2025 (вх. № 22283/08-08/25 від 05.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23, вжиті ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/3682/23 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23. Ухвалено розгляд заяви здійснювати в одному судовому засіданні із розглядом заяв ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 в порядку ч. 7 ст. 333 ГПК України, судове засідання призначено на 05.11.2025.

Відповідно ч., ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Подана ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» заява про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23, вжитих ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/3682/23, мотивована тим, що між учасниками даної справи існують триваючі ділові відносини. Зокрема, з вересня 2025 року ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» із ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» йшли перемовини щодо придбання ріпаку. За результатами цих перемовин ТОВ«ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» укладено договір поставки № 83552 від 15.10.2025 ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», за яким Товариство оплатило 6 901 560,00 грн., а також договір поставки № 83550 від 27.10.2025 з ТОВ «ІНТЕР», за яким 29.10.2025 Товариство сплатило 24 777 900,00 грн. Таким чином, суми, щодо яких судом розглядається питання про поворот виконання судового рішення у справі № 908/3682/23 та задля забезпечення можливого стягнення яких суд вжив заходи забезпечення позову, є в рази меншими тих, які Товариство витрачає в межах звичайної господарської діяльності. Натомість, в поданих суду заявах про вжиття заходів забезпечення позову було зроблено наголос на можливих негативних наслідках для задоволення вимог заявників через рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі № 908/2017/25, яке не набрало законної сили. Відтак, ці обставини дають суду підстави переглянути свій висновок про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду за наслідками розгляду заяв ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23.

Представник ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» проти заяви ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23 заперечив.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/3682/23 та заяву ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД`про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23, суд встановив наступне.

Господарським судом Запорізької області розглянуто справу № 908/3682/23 (провадження № 4/244/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», м. Запоріжжя про розірвання договору поставки № 60610 від 28.01.2022 та стягнення 36 017 990,60 грн. попередньої оплати за непоставлений товар за договором поставки № 60610 від 28.01.2022.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2024 у справі № 908/3682/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар і витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп. В задоволені позову в частині позовних вимог про розірвання договору поставки № 60610 від 28.01.2022 відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» з Державного бюджету України переплачену при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 108 590 грн. 77 коп.

03.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.20204 у справі № 908/3682/23 судом виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 задоволено заяву ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про звернення стягнення на грошові кошти (в порядку ст. 336 ГПК України), що належать іншим особам, які мають заборгованість перед боржником - ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО» у справі № 908/3682/23.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 800 грн. 00 коп., які належать Сільськогосподарському виробничому кооперативу «МИР», (71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, буд. 178, ідентифікаційний код юридичної особи 30887310), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП 74944495, відкритому на підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3682/23 від 03.05.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 200 грн. 00 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», (70035, Запорізька область, Запорізький район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 75Б, ідентифікаційний код юридичної особи 30700856), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП 74944495, відкритому на підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3682/23 від 03.05.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 006 400 грн. 00 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», (70431, запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00849043), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП 74944495, відкритому на підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3682/23 від 03.05.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп.

Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 1 005 400 грн. 00 коп., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Урожайна, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 32090116), що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню ВП 74944495, відкритому на підставі наказу Господарського суду Запорізької області № 908/3682/23 від 03.05.2024, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ТОВАРИСТВО «ПЛАВЕРС, ЛТД КО», (69039, м. Запоріжжя, вул. Академічна, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 221573410) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689) 36 017 990 грн. 60 коп. попередньої оплати за непоставлений товар, витрати на сплату судового збору в розмірі 432 215 грн. 89 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 скасовано повністю. Ухвалено нове судове рішення у справі № 908/3682/23, яким відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, які мають заборгованість перед боржником (в порядку ст. 336 ГПК України). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР» по 3028,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 в порядку ч. 7 ст. 333 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/3682/23 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 прийняті до розгляду, розгляд цих заяв призначено водному судовому засіданні на 29.10.2025.

Крім того, ухвалами Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 судом вжиті заходи забезпечення позову за заявами про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» , що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», у межах суми вимог кожного із заявників.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.10.2025 в судовому засіданні у справі № 908/3682/23 з розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІР», Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», Сільськогосподарського виробничого кооперативу «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 оголошувалася перерва до 05.11.2025.

В судовому засіданні 05.11.2025 судом заяви ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «АГРОФІРМА МАТВІЇВКА», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 в порядку ч. 7 ст. 333 ГПК України задоволені частково, здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23.

Положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України передбачено право на звернення до господарського суду юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, державних органів, органів місцевого самоврядування за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. З метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Інститут забезпечення позову передбачає можливість захисту особою порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (Рішення Конституційного Суду України від 31.05.2011 № 4-рп/2011).

Окрім того, інститут забезпечення позову сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого ст. 55 Конституції України (Рішення Конституційного Суду України від 16.06.2011 № 5-рп/2011).

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Відповідно до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з п. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно усталеної судової практики визначено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Звертаючись до суду із заявами про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23 щодо заяв про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 заявники посилалися, в тому числі на те, що ухвалено рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі № 908/2017/25, яким з ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» на користь Приватного агро-виробничого підприємства «Фірма Агро-Клас» стягнуто грошові кошти в розмірі 27 271 076,00 грн., судовий збір у розмірі 327 252,91 грн. та витрати за надання послуг з незалежної оцінки у розмірі 31 200,00 грн. Отже, наявність судового рішення про стягнення із ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» свідчить про наявність іншої потенційної заборгованості у даного суб`єкта господарювання у значному розмірі, що може обумовити поведінку ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» у розпорядженні грошовими коштами на власний розсуд та утруднити/зробити неможливим виконання ухвали суду про поворот виконання судового рішення у випадку задоволення заяви про поворот виконання ухвали суду.

Разом із тим, судом з`ясовано, що рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 у справі № 908/2017/25 наразі оскаржується та не набрало законної сили.

Крім того, судом враховується наявність фактичних правовідносини між ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» та ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР», які свідчать, що ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» здійснюються розрахунки із вказаними особами на суми, які значно перевищують розмір коштів, які підлягають поверненню в поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23.

Більш того, з пояснень ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» слідує, що ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 про вжиття заходів забезпечення позову за заявами ТОВ «ПРОСТІР», ТОВ «ІНТЕР», СВК «МИР» до примусового виконання не пред`являлися, рахунки ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» не арештовані.

Наведене у сукупності свідчить, що на даний час відсутні підстави вважати, що виконання рішення суду щодо заяв про поворот виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі № 908/3682/23 буде утруднене або неможливим без забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД».

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 ГПК України, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/3682/23, раніше вжитих ухвалою Господарського суду м Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/3682/23.

Керуючись ст., ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», м. Дніпро про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3682/23 задовольнити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/3682/23 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689), що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», у межах суми вимог на загальну суму 1 006 400 (один мільйон шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Боржником за даним заходом забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД», (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корп. Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689).

Стягувачем за даним заходом забезпечення позову є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР», (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11; ідентифікаційний код юридичної особи 00849043).

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.