номер провадження справи 27/153/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 908/2632/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/2632/25

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Васильок (вул. Мелодійна, 16а, смт. Градизьк(з), Кременчуцький район, Полтавська область, 39071, ідентифікаційний код юридичної особи 30280948)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 40308189)

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників сторін

УСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 допущено помилку, а саме зазначено, що позовні вимоги підлягають задоволенню та згідно ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Тоді, як згідно тексту мотивувальної частини рішення:

«З аналізу договору № 15/11 від 24.10.2023, судом встановлено, що сторонами не визначено відповідальність замовника за порушення умов договору, зокрема стягнення пені.

Таким чином, оскільки умовами договору стягнення пені за порушення зобов`язання не встановлено, доказів встановлення пені за допомогою інших актів законодавства у договорі відсутні та позивачем не надано та не обґрунтовано, позивач не надав доказів, що він є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог щодо стягнення пені, як безпідставно заявлені».

Суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та зазначити:

«За таких обставин, розглянувши спір на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову».

«Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

«Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Васильок до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС задовольнити частково».

«В іншій частині позовних вимог відмовити».

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог стягнути з відповідача 2 803 грн 55 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/2632/25, а саме зазначити:

«За таких обставин, розглянувши спір на підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову».

«Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог».

Викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Васильок до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, 11 А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 40308189) на користь Селянського (фермерського) господарства Васильок (вул. Мелодійна, 16а, смт. Градизьк(з), Кременчуцький район, Полтавська область, 39071, ідентифікаційний код юридичної особи 30280948) 47 035 (сорок сім тисяч тридцять п`ять) грн 30 коп. заборгованості, 367 (триста шістдесят сім) грн 26 коп. 3 % річних, 2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн 55 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у справі № 908/2632/25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 18.11.2025.

Суддя С.С. Дроздова