У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.11.2025 м. КиївСправа № 910/12809/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ РЕСПУБЛІКА";

до відповідача-1: громадської організації "СТОПКОР";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ";

про: захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ РЕСПУБЛІКА" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до громадської організації "СТОПКОР" та товариства з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що поширена в мережі Інтернет на вебсайті стоп корупції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 та YouTube-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_14" (ІНФОРМАЦІЯ_11) інформація про причетність окремих осіб до контролю торгово-розважального центру "Respublika Park" є недостовірною, та такою, що підлягає спростуванню, оскільки порушує право на недоторканість ділової репутації позивача.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з наступними позовними вимогами:

- визнати недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ РЕСПУБЛІКА" () інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:00 на вебсайті стоп корупції (https://www.stopcor.org) у публікації під назвою ""Схема" на ІНФОРМАЦІЯ_3 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

- визнати недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ РЕСПУБЛІКА" () інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_5 о 10:43 на веб сайті стоп корупції (https://www.stopcor.org) у публікації під назвою ""ІНФОРМАЦІЯ_17"" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 а саме інформацію наступного змісту: 1) "Керівною компанією зазначеного ТЦ є АТ "Ділідженс", де кінцевим бенефіціаром через офшорну компанію Dresdenco Ltd є ОСОБА_1 , а також група компаній ексрегіонала і давнього бізнес-партнера ОСОБА_2 "; 2) "Підсанкційний проросійський олігарх Фірташ, схоже, продовжує контролювати багатомільйонні потоки столичного ТРЦ "Республіка" через агрорейдера Астіона"; 3) "Проросійський олігарх Дмитро Фірташ, [...], імовірно, продовжує контролювати багатомільйонні фінансові потоки київського ТРЦ "Республіка" через підставних осіб. Наразі управителем торгово-розважального центру значиться компанія з орбіти дніпровського бізнесмена й фігуранта кримінальних справ Василя Астіона"; 4) "Наразі структура Астіона де-юре контролює величезний ТРЦ, а де-факто "Республіка" залишається під контролем тих самих інтересантів, зауважують жуналісти".;

- зобов`язати громадську організацію "СТОПКОР" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду спростувати поширену нею недостовірну інформацію шляхом опублікування на веб сайті стоп корупції (https://www.stopcor.org) вступної та резолютивної частин рішення суду, а також під заголовком "Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " повідомляє, що інформація, поширена ГО "СТОПКОР" () по ТОВ "ТРЦ Республіка" () та його бренд " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на веб сайті стоп корупції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою ""ІНФОРМАЦІЯ_15" - розслідування" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 є недостовірною, тобто такою що не відповідає дійсності. Зазначена інформація видалена з вебсайту Стоп Корупції як така, що порушує право ТОВ ТРЦ "Республіка" на недоторканість ділової репутації". Спростування опублікувати не допускаючи власних коментарів, без права видалення публікації про спростування;

- зобов`язати громадську організацію "СТОПКОР" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду спростувати поширену нею недостовірну інформацію шляхом опублікування на веб сайті стоп корупції (https://www.stopcor.org) вступної та резолютивної частин рішення суду, а також під заголовком "Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_5 у публікації під назвою "" ІНФОРМАЦІЯ_8 "російський слід" у справі про продаж ТРЦ "Республіка"", тексту наступного змісту: " ІНФОРМАЦІЯ_9 " повідомляє, що інформація, поширена ГО "СТОПКОР" () по ТОВ "ТРЦ Республіка" () та його бренд " ІНФОРМАЦІЯ_7 " на веб сайті стоп корупції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою "" ІНФОРМАЦІЯ_10 "Республіка"" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 є недостовірною, тобто такою що не відповідає дійсності. Зазначена інформація видалена з вебсайту Стоп Корупції як така, що порушує право ТОВ ТРЦ "Республіка" на недоторканість ділової репутації". Спростування опублікувати не допускаючи власних коментарів, без права видалення публікації про спростування;

- визнати недостовірною та такою, що посягає на ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Республіка" (), інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 на YouTube-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_14" ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_19" за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 а саме інформацію наступного змісту: "Керівною компанією зазначеного ТЦ є АТ "Ділідженс", де кінцевим бенефіціаром через офшорну компанію Dresdenco Ltd є ОСОБА_1 , а також група компаній ексрегіонала і давнього бізнес-партнера ОСОБА_2 ";

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду спростувати поширену ним недостовірну інформацію шляхом опублікування на YouTube-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_14" ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) вступної та резолютивної частин рішення суду, а також під заголовком "Спростування недостовірної інформації, поширеної ІНФОРМАЦІЯ_2 у відео під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_19", тексту наступного змісту: " ІНФОРМАЦІЯ_13 " повідомляє, що інформація, поширена ТОВ "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" () про ТОВ "ТРЦ Республіка" () та його бренд "Respublika Park" на YouTube-каналі "ІНФОРМАЦІЯ_14" ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) у відео від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_19" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12 є недостовірною, тобто такою що не відповідає дійсності. Зазначена інформація видалена з YouTube-каналу "ІНФОРМАЦІЯ_14" як така, що порушує право ТОВ ТРЦ "Республіка" на недоторканість ділової репутації". Спростування опублікувати не допускаючи власних коментарів, без права видалення публікації про спростування;

- зобов`язати громадську організацію "СТОПКОР" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду видалити повністю з вебсайту стоп корупції (https://www.stopcor.org) публікацію від 26.02.2024 під назвою ""ІНФОРМАЦІЯ_15" - розслідування" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_16);

- зобов`язати громадську організацію "СТОПКОР" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду видалити повністю з вебсайту стоп корупції (https://www.stopcor.org) публікацію від 29.02.2024 під назвою ""ІНФОРМАЦІЯ_17"" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_18);

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "СТОП КОРУПЦІЇ ТБ" () протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набранння законної сили рішенням суду видалити повністю з YouTube-каналу "ІНФОРМАЦІЯ_14" (ІНФОРМАЦІЯ_11) відеосюжет від 26.02.2024 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_19" (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_20.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2025 № 910/12809/25 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 20.10.2025 № 910/12809/25.

Положеннями частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, ч. 3 ст. 174, ст. 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12809/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 08.12.25 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачам про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

7. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

10. Повідомити відповідача-1 про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац