ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 914/2749/24

За позовом: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код: 04055896)

до Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Келецька, 63; ідент.код: 39767547),

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, проспект Чорновола, 4; ідент.код: 39769942), -

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (79013, м.Львів, вул.Грабовського, 11; ідент.код 23268047), -

Третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Заяць Микола Романович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки (з кадастровим номером :03:002:0051) з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Цап П.М. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-1: Чугаєнко К.Є. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-2: Радченко М.І. - Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача-3: Сосула О.О. Ордер АО №1163260 від 17.02.2025;

Третьої особи: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) з вимогою про скасування у державному земельному кадастрі реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0051, з одночасним припиненням усіх речових прав і їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки.

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Також Відповідачем-2 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 12.11.2024, залучив до участі у справі Третю особу-1 (ТзОВ «Агрокультура Захід»), а Ухвалою від 05.02.2025 залучив до участі у справі Третю особу-2 (ФОП Заяць М.Р.).

Третьою особою-1 подано Пояснення стосовно обставин спору.

Суд, Ухвалою від 06.03.2025, повернув Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» (Третя особа-1) із самостійними вимогами до Львівської міської ради.

Суд, Ухвалою від 20.03.2025, залучив, за Клопотанням Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокультура Захід» до участі у справі як Відповідача-3, що зумовило втрату вказаним Товариством процесуального статусу Третьої особи-1.

Судом, Ухвалою від 21.05.2025, задоволено Клопотання Відповідача-3 від 05.05.2025 і зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №380/8208/25.

Західний апеляційний господарський суд, Постановою від 16.07.2025, скасував вказану Ухвалу, що, згідно з нормою ч.1 ст.230 ГПК України, зумовило поновлення провадження у справі (Ухвалою від 12.09.2025).

Позивачем подано Клопотання (від 14.10.2025) про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи, яке обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-після зупинення Судом провадження у даній справі Львівською міською радою здобуто нові докази, які спростовують ствердження Відповдіача-3 про правонаступництво ним Львівського міського тресту зелених насаджень;

-Лист Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській, Закарпатській та Волинській областях отримано Міською радою 13.08.2025, проте перебування представника у відпустці (до 01.09.2025) та численні повітряні тривоги зумовили прострочення подання додаткових доказів після їх отримання;

-нові докази подані Міською радою і досліджені Судом у справі №914/695/25.

Представник Позивача надав відповідні пояснення.

Представником Відповідача-1 зазначено про відсутність підстав для задоволення Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи, так як:

-наявний факт пропущення Позивачем встановленого законом строку на подання доказів при відсутності поважних причин;

-Позивач, із Позовною заявою, подав Технічну документацію із землеустрою із Листом Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, у якому зазначено про правонаступництво Товариства «Агрокультура Захід», тому повинен був перевірити вказану обставину ще перед поданням позову.

Представник Відповідача-3 зазначив про відсутність підстав для задоволення Клопотання Позивача, так як:

-пропущено строк на подання доказів;

-подані Позивачем додаткові докази не стосуються обставин, що входять у предмет доказування.

Правові підстави для задоволення Клопотання Позивача про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи відсутні, так як:

-Позивачем не доведено неможливість отримання зазначених доказів на час підготування позову, враховуючи, що у матеріалах Технічної документації із землеустрою, поданих із позовною заявою, наявний Лист ГУ Держгеокадастру у Львівській області із зазначенням про інвентаризацію земель та правонаступництво Товариством «Агрокультура Захід» прав Тресту «Квіти Львова» (тобто, - Позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.80 ГПК України);

-Позивач, у Позовній заяві, не зазначив про неможливість подання певних доказів та про вжиття ним заходів для їх отримання (відповідно до норми ч.4 ст.80 ГПК України);

-Позивачем не доведено наявності поважних причин несвоєчасного зібрання та подання додаткових доказів, що зумовлює відсутність підстав для застосування норм статей 80 (ч.5, 8), 119 (ч.1) ГПК України;

-провадження у даній справі відкрито Ухвалою від 12.11.2024, а додаткові докази подано Позивачем лише 14.10.2025, тобто, - із значним порушенням строку на їх подання, встановленого нормою ч.2 ст.80 ГПК України.

Отже, відповідно до норм статей 80 (ч.8), 118 (ч.2) ГПК України, наявні підстави для залишення без розгляду доказів, доданих Позивачем до Клопотання від 14.10.2025.

Відповідачем-3 заявлено Клопотання (від 12.10.2025) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №910/10365/15, яка перебуває на розгляді Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, яке обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:

-Західний апеляційний господарський суд, скасовуючи (Постановою від 16.07.2025) Ухвалу Суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі, виходив з норм ч.4, 7 ст.75 ГПК України;

-на розгляді Верховного Суду в складі Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду перебуває справа №910/10365/15, у якій вирішується питання щодо застосування норми ч.4 ст.75 ГПК України (Ухвала Об`єднаної Палати від 21.03.2025);

-отже, Верховним Судом переглядається рішення у подібних правовідносинах, що зумовлює наявність підстав для зупинення провадження у даній справі на підставі норми п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Представник Відповдіача-3 надав відповідні пояснення.

Позивачем подано Заперечення стосовно Клопотання Відповдіача-3 про зупинення провадження у справі, у яких, зокрема, зазначено:

-поведінка Товариства «Агрокультура Захід» - недобросовісна і є зловживанням процесуальними правами, внаслідок чого порушуються усі розумні строки розгляду даної справи;

-крім цього, справа №910/10365/15 перебуває на розгляді в судах понад 10 років;

-зупинення провадження на підставі норми п.7 ч.1 ст.228 ГПК України є правом, а не обов`язком Суду;

-у Клопотанні Відповдіача-3 відсутнє обґрунтування подібності правовідносин у вказаних справах;

-у матеріалах даної справи №914/2749/24 відсутнє судове рішення, яке б було обов`язковим для врахування на підставі норми ч.4 ст.75 ГПК України.

Представник Позивача надав відповідні пояснення.

Представником Відповідача-2 стверджено про передчасність заявлення Відповдіачем-3 Клопотання про зупинення провадження із зазначених підстав.

Враховуючи факт подання Відповдіачем-3 заяви до Західного апеляційного господарського суду про: перегляд Постанови від 16.07.2025 у даній справі за нововиявленими обставинами (у зв`язку з наявністю справи №910/10365/15) та скасування вказаної Постанови і залишення без змін Ухвали Суду першої інстанції від 21.05.2025, якою було зупинено провадження у даній справі №914/2749/24, а також факт призначення Верховним Судом розгляду справи №910/10365/15 на 05.12.2025, наявні підстави для відкладення розгляду Клопотання Відповдіача-3 про зупинення провадження у справі з метою отримання та ознайомлення зі змістом судових рішень Західного апеляційного господарського суду і Верховного Суду для прийняття відповідного судового рішення стосовно Клопотання Відповідача-3.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 80, 118, 119, 169, 170, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 14.10.2025) про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

2.Відкласти розгляд Клопотання Відповідача-3 (від 12.10.2025) про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена, у частині пункту першого, відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.