ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/3242/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю:
боржника:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 20.10.2025 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. ОСОБА_2 зазначає, що правовими підставами звернення до суду є частини 1 та 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, згідно з якими боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче проваження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультативними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Заявниця вказує про історію хвороби своєї сім`ї, яка триває з 2009 року, на лікування яких були потрібні кошти, які були отримані в кредит. Вподальшому, для погашення отриманих коштів, як вказує ОСОБА_1 , була необхідність перекредитування, але у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, в останнього виникли обставини неможливості повернення отриманих коштів. Вказана неплатоспроможність стала підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

3. Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання призначено на 12.11.2025.

4. У підготовче засідання розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 14.03.2003 Миколаївським РВУМВС України у Львівській області

На сторінці 12 паспорта міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також заявником долучено картку фізичної особи-платника податків, згідно з якою ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

7. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як ФОП не зареєстрований та засновником чи керівником юридичних осіб не перебуває.

8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у ОСОБА_1 є заборгованість перед ТзОВ «Споживчий центр», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Авентус Україна», АТ «Укрсиббанк», АТ «Ідея Банк», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ», ТзОВ «Укр кредит фінанс», ПАТ «ВСТ Банк» та АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 888149,28 грн.

9. Із опису майна з`ясовано, що боржниця є власником транспортного засобу Ford Focus 2012 року випоску, н.з. НОМЕР_3 , вартість на дату наббуття 235000,00 грн.

Іншого нерухомого майна, цінного рухомого майна, цінних паперів, майнових прав, авторських прав, дебіторської заборгованості ОСОБА_1 немає.

10. Заявниця повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не вчинялись правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

11. ОСОБА_1 повідомлено, що у неї наявні такі рахунки:

- НОМЕР_4 0,00 грн (АТ «Таскомбанк»);

- НОМЕР_5 0,00 грн (АТ «Таскомбанк»);

- НОМЕР_6 184,64 грн (АТ «ВСТ Банк»);

- НОМЕР_7 0,00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_8 0,00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_9 0,00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_10 0.00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_11 0.00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_12 0.00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_13 0.00 грн (АТ «Приватбанк»);

- НОМЕР_14 506,00 грн (АТ «Універсал Банк»);

- НОМЕР_15 0,00 грн (АТ «Укрсіббанк»);

- НОМЕР_16 0,00 грн (АТ «Укрсіббанк»);

- НОМЕР_17 0,00 грн (АТ «ПУМБ»);

- НОМЕР_18 - 31,06 грн (АТ «ВСТ Банк»).

12. Станом на дату звернення до суду ОСОБА_1 працевлаштована у ТзОВ «Сільпо-Фуд». Суду подано Трудову книжку НОМЕР_19 ОСОБА_1 .

13. Заявник вказує, що до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), син ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), дочка ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). З Заявницею не проживають та не зареєстровані, але мають родинні зв`язки: батько ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мати ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), онука ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

14. ОСОБА_1 подано суду Декларації про майновий стан за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.09.2025.

З таких декларацій вбачається, що Боржниця у 2022 отримала 130436,30 грн, у 2023 році отримала 166449,27 грн, у 2024 році отримала 185090,65 гр та за 8 міс. 2025 рік отримала 130052,05 грн.

15. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

16. Також, суду подано:

- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі,

- договір про про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 29.09.2025, за умовами якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1. та п. 3.3.),

- платіжну інструкцію від 30.09.2025, згідно з якою ОСОБА_1 авансувала на рахунок Господарського суду Львівської області 11355,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого за Договором, боржник: ОСОБА_1 .

17. Розглянувши подані документи, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

19. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що прохання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого прохання бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_20 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:

- надати суду до 26.12.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 12.01.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 12.02.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 12.01.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_21 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_25 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_26 ),

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_27 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження Республіки Польща НОМЕР_28 від 18.20.2023).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_21 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_25 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_26 ),

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_27 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження Республіки Польща НОМЕР_28 від 18.20.2023).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_21 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_22 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_23 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_24 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_25 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_26 ),

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_27 );

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження Республіки Польща НОМЕР_28 від 18.20.2023).

11. Зобов`язати АТ «Таскомбанк», АТ «ВСТ Банк», АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсіббанк» та АТ «ПУМБ» надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Зобов`язати Новороздільський відділ Державної виконавчої служби Стриського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України надати керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. та суду суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 12 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

14. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

15. Копію ухвали надіслати:

- боржнику,

- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.,

- ГУ ДПС у Львівській області,

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації),

- Державній митній службі України,

- АТ «Таскомбанк»,

- АТ «ВСТ Банк»,

- АТ «КБ «Приватбанк»,

- АТ «Універсал Банк»,

- АТ «Укрсіббанк»,

- АТ «ПУМБ»,

- Новороздільський відділ Державної виконавчої служби Стриського району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиці України,

- Стрийський міськрайонний суд Львівської області;

- Управління державної реєстрації Новороздільської міської ради ,

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 17.11.2025.

Суддя Трускавецький В.П.