Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № Б-2264/2-23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25625 від 04.11.2025) у справі

за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 14.04.2005 ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 15.10.2024 ліквідатором ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А.

04.11.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25625), в якому арбітражна керуюча Геріх Н.А. просить суд: витребувати з архіву Господарського суду Харківської області судові справи № 29/431-06 (рішення від 06.11.2006), № 29/27-10 (рішення від 15.02.2010); № 11/57-08 (рішення від 12.06.2008); №24/100-08 (рішення від 22.05.2008); № 47/83-08 (рішення від 14.04.2008); №29/668-07 (рішення від 14.12.2007); № 29/356-08 (рішення від 15.07.2008); №07/283-08 (рішення від 11.11.2008); № 15/302-08 (рішення від 23.07.2008).

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на те, що в процесі реконструкції нежитлових будівель, розташованих за адресою: м. Харків, вул.Киргизька, 19 в літ. "ЗА-1", окремими фізичними та юридичними особами могли бути допущені незаконні дії, спрямовані на самовільне зайняття, відчуження або привласнення частини майна банкрута - ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів", при цьому, інформація, яка міститься у зазначених судових справах, має істотне значення для встановлення складу ліквідаційної маси та з`ясування обставин правомірності вибуття майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25625 від 04.11.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25625 від 04.11.2025).

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 25625 від 04.11.2025).

Витребувати з архіву Господарського суду Харківської області судові справи № 29/431-06, № 29/27-10, № 11/57-08, №24/100-08, № 47/83-08, №29/668-07, №29/356-08, № 07/283-08, № 15/302-08 для ознайомлення ліквідатором ВАТ "Харківський завод тракторних двигунів" арбітражною керуючою Геріх Наталією Анатоліївною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.