УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/581/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_6,

відповідачів 1-4: не з`явилися,

третіх осіб 1-2: не з`явилися,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді Маціщук А.В., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025

(суддя - Кудряшова Ю.В.)

у справі №906/581/24

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: 1)Державного реєстратора Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Хамайко Андрія Валерійовича; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружинська будівельна кераміка"

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу ТОВ "РБК" в розмірі 80% по договору купівлі-продажу від 25 січня 2022 року на ОСОБА_1 , визнання реєстраційних дій недійсними, витребування частки статутного капіталу з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі №906/581/24, розгляд справи призначено на 13.11.2025 об 11:00.

12.11.2025 до Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.11.2025, представником позивача надані пояснення.

Розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 адвоката Ліндаєва Олександра Сергійовича про відкладення розгляду справи, Суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі №906/581/24.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 у справі №906/581/24 до 27 листопада 2025 року до 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй