overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Хмельницький

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/1001/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-МТК", м. Хмельницький

про стягнення 30 676,40грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Картавих С.М. - згідно довіреності №1 від 20.10.2025.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи, позиції сторін.

29.09.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Дунаєвецької міської ради, м. Дунаївці Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-МТК", м. Хмельницький про стягнення 30 676,40грн коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою від 02.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1001/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначив на необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі, просив суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, з метою повного та усестороннього розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх її обставин, суд вважає за належне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №924/1001/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1001/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "03" грудня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 12.11.2025, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/502/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/502/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, в якій ухвалою суду від 18.09.2025 зокрема, призначено засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.10.2025, яке відкладено на 12.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 задоволено частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" з грошовими вимогами до боржника (від 29.10.2025).

У засідання суду 12.11.2025 боржник представника не направив, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" явку представника не забезпечило. В судовому засіданні 12.11.2025 судом, зокрема, постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:30 год 02.12.2025.

З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити боржника та кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

повідомити боржника - ОСОБА_1 та кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" про те, що судове засідання у справі №924/502/25 відбудеться о 10:30 год 02.12.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/539/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: Хмельницька область, Красилівський (Хмельницький) район, с. Якимівці.

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Оніщук В.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

встановив: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.07.2025 №478/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/539/25 на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2025 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков примірн. :

1- у справу

2- третій особі ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса:

АДРЕСА_1 - представнику третьої особи Якименко І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/860/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства„ТЕПЛОВИК

Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до Фізичної особи-підприємця Губенко Андрія Віталійовича, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про стягнення 115907,97 грн. заборгованості за теплову енергію.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі №924/860/25 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

Ухвалою суду від 22.10.2025 розгляд справи №924/860/25 постановлено здійснювати з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2025 залишено без розгляду клопотання КП по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК Старокостянтинівської міської ради від 04.11.2025 про зменшення позовних вимог у зв`язку із закінченням процесуального строку для його подання. Даною ухвалою закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 3130,36 грн. заборгованості за теплову енергію на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За результатами судового засідання 06.11.2025 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 12:30 год. 12.11.2025.

12.11.2025 представником відповідача подано додаткові пояснення у справі.

12.11.2025 судом за клопотанням представника відповідача постановлено ухвалу про оголошення перерви на 15:00 год. 24.11.2025.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства „ТЕПЛОВИК Старокостянтинівської міської ради, про судове засідання у справі №924/860/25, яке відбудеться о 15:00 год. 24 листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/956/25

Вх.суду №11877/25 від 13.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 06.11.2025 б/н

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп"

до боржника, Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології",

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" від 13.08.2025 б/н про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Інститут з питань іхтіології".

2. Ухвалою суду від 04.11.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 19.11.2025.

3. До дня судового засідання від ініціюючого кредитора (ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп") надійшло клопотання від 06.11.2025 про проведення судового засідання та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки у суду є можливість забезпечити участь представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Енерго ресурс" РІ груп" від 06.11.2025.

Судове засідання у справі №925/956/25, яке ухвалою суду від 04 листопада 2025 року призначене на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2025 року, а також усі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго ресурс" РІ груп" Лосич Тетяни Сергіївни: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1

2. Довести до відома Лосич Т.С., що вона має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х -2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/867/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР-ЧЕРКАСИ"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙБЛ ЕНЕРДЖІ"

про визнання протиправним рішення.

Представники учасників справи:

Позивач Кірса В.В., адвокат;

Відповідач Томченко Т.Д.;

Третя особа не з`явилась.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/222/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3

до Акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсними пунктів договору та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жужоми 3 (позивача);

Акціонерне товариство Черкасиобленерго (відповідача)

про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення у справі до 11 год. 50 хв. 12.11.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/585/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс", Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців,284
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА", м.Черкаси, вул.Пушкіна,100, оф.1
без участі повноважних представників сторін.
Керуючись ст.ст.129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Решту понесених позивачем витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/411/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника заявника адвоката Буркової Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 42177701,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 суд ухвалив заяву боржника Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні о 15 год.00 хв. 17.11.2025.

11.11.2025 представник заявника адвокат Буркова Олена Михайлівна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 17.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 15 год. 00 хв. 17.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника заявника адвоката Буркової Олени Михайлівни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника заявника адвоката Буркової Олени Михайлівни задовольнити та забезпечити її участь судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 17.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника адвоката Буркової Олени Михайлівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі о 15 год. 00 хв. 17.11.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника адвоката Буркової Олени Михайлівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун