ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.11.2025 Справа № 917/952/25

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» , с. Солонці

про стягнення 9 707 182,40грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с.Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про визнання недійсним договору №11/08 про відступлення права вимоги від 11 серпня 2023 року

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Фермерське господарство "Еко - Край" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" про стягнення 9 707 182,40грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.05.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2025.

12.06.2025 за вхід. № 7843 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 14.08.2025.

12.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ до Господарського суду Полтавської області надійшов зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Еко - Край" про визнання недійсним договору №11/08 про відступлення права вимоги від 11 серпня 2023 року, укладений між Фермерським господарством «ЕКО-КРАЙ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ».

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 суд ухвалив прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Фермерського господарства "Еко - Край" про визнання недійсним договору №11/08 про відступлення права вимоги від 11 серпня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у межах справи № 917/952/25, розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 14.08.2025.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» (, 37662, Полтавська область, Миргородський район, с. Солонці, вул. Молодіжна будинок 72).

Ухвалою суду від 14.08.2025 залучено до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро», с. Солонці та відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 року.

09.10.2025 за вхід. № 12913 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи, посилаючись на те, що встановлення або спростування факту підпису посадової особи ТОВ Агрофірма «Зоря-Агро» на договорі від 30.12.2021 року має важливе значення для повного, всебічного з`ясувань обставин справи, а також враховуючи те, що жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, і відповідач за первісним позовом не міг через відсутність матеріалів для дослідження самостійно здобути такий доказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" просить суд призначити у справі комплексну судову експертизу на вирішення якої поставити питання:

«Чи виконано підпис від імені Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» в оригіналі договору № 1/3012 від 30.12.2021 тією особою, від імені якої він зазначений Порощай С.В., чи іншою особою?» Чи відповідає час виконання підпису Порощай С.В. даті вказаній в договорі №1/3021 від 30.12.2021 року, а саме: 30 грудня 2021 року?

27.10.2025 за вхід. № 13731 від Фермерського господарства "Еко - Край" надійшли пояснення щодо клопотання про призначення експертизи.

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» 09.11.2025 за вхід. № 12902 надійшли пояснення по суті спору.

13.11.2025 за вхід. 14625 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" надійшло клопотання що установа, яка б могла провести експертне дослідження за поставленими питаннями можливе у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України. ( вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для приведення експертизи матеріалів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі № 917/952/25 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 99, 100, 228 та 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (вх № 12913 від 09.10.2025) про призначення комплексної судової експертизи.

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України. ( вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Поставити перед експертом наступні питання:

«Чи виконано підпис від імені Директора Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря-Агро» в оригіналі договору № 1/3012 від 30.12.2021 тією особою, від імені якої він зазначений Порощай С.В., чи іншою особою?» Чи відповідає час виконання підпису Порощай С.В. даті вказаній в договорі №1/3021 від 30.12.2021 року, а саме: 30 грудня 2021 року?

3. Попередити судового експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ".

5. Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи № 917/952/25

6. Провадження у справі № 917/952/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

7. Копію ухвали направити сторонам, Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України. (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (частини 5 статті 231, статті 235, 25 ГПК України)). Згідно зі статтею 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 13.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.