ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутністю представників сторін та ліквідатора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" про зобов`язання вчинити дії по справі №903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1839 935 грн. 99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рибачука В.В.

Ухвалою суду від 10.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 06.03.2017 ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Струця М. П.

Ліквідаційна процедура триває.

17.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (код за ЄДПОУ 33104543; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104): належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» та Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»); акт звірки взаєморозрахунків між Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»)) і ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (т.33, а.с.174-197).

Ухвалою суду від 20.10.2025 прийнято заяву ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 17.10.2025 про зобов`язання вчинити дії до розгляду. Розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 17.10.2025 про зобов`язання вчинити дії призначити в судовому засіданні на 28.10.2025 на 10:45 год. Запропоновано ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» до дня судового засідання надати письмові обґрунтовані пояснення щодо клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 17.10.2025 про зобов`язання вчинити дії (т.33, а.с.200).

27.10.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подані ним клопотання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора, арбітражного керуючого Струця М.П від 17.10.2025 про зобов`язання вчинити дії на 18.11.2025 о 10:00 год.

Ухвала суду від 28.10.2025, яка була направлена рекомендованим листом на адресу ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» повернута. Також, ухвала суду надіслана на електронну адресу .

Судом враховано, що у відповідності до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» не було позбавлене права та можливості ознайомитися з ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу.

Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції або повернуті органами зв`язку з позначками "адресат відсутній", "закінчення терміну зберігання" тощо з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Відсутність сторони за адресою чи незабезпечення одержання за такою адресою кореспонденції створює саме для учасника справи негативні наслідки, які він зобов`язаний передбачити та самостійно вжити заходи щодо їх ненастання.

Сам лише факт не отримання учасником провадження кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Разом з цим суд вважає, що дана обставина не є перешкодою для розгляду справи.

18.11.2025 ліквідатор ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед" сформував в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подані ним клопотання.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів заяви, ліквідатором результаті аналізу банківських виписок по рахункам Банкрута стало відомо, що Банкрутом на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (код за ЄДПОУ 33104543) (надалі - ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ») сплачувались кошти, 27.03.2009 у сумі 20 000,00 грн. як оплата по Договору фінансового лізингу №278/06/2006 від 19.06.2006, 20.01.2010 у сумі 1 017,79 грн. як оплата за компенсацію прямих втрат згідно рахунку №16813 від 26.12.2009, а тому до ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» надіслано запит арбітражного керуючого Вих. №02-01-903/435/16-23-06-25-4 від 23.06.2025, запит арбітражного керуючого (повторний) Вих. №02-01-903/435/16-15-08-25 1 від 15.08.2025 і запит арбітражного керуючого (повторний) Вих. №02-01 903/435/16-22-09-25-1 від 22.09.2025.

Запит арбітражного керуючого Вих. №02-01-903/435/16-23-06-25-4 від 23.06.2025, запит арбітражного керуючого (повторний) Вих. №02-01-903/435/16-15-08-25-1 від 15.08.2025 були надіслані на електронні адреси , (вказана адреса була виявлена у відомостях про сертифікат ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ», виданий АЦСК ТОВ «Центр сертифікації ключів «Україна»), а запит арбітражного керуючого (повторний) Вих. №02-01-903/435/16-22-09-25 1 від 22.09.2025 було надіслано рекомендованим листом через сервіс ПАТ «Укрпошта».

Отже, ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» всупереч ч. 2 ст. 121 КУзПБ у встановлений строк не надано відповіді на запити арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; отримувати інформацію з державних реєстрів;

Згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

-господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст 61 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що на запити ліквідатора, ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» передані не були. В зв`язку з відсутністю необхідних документів ліквідатор фактично позбавлений можливості належним чином закінчити ліквідаційну процедуру у даній справі та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, усунення перешкод у належному виконанні ліквідатором своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання ліквідатора та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (код за ЄДПОУ 33104543; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104): належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» та Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»); акт звірки взаєморозрахунків між Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»)) і ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ».

Керуючись ст.12, 59, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про зобов`язання ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» передати арбітражному керуючому документи, у справі № 903/435/16 - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (код за ЄДПОУ 33104543; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражному керуючому Струцю Миколі Петровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104): належним чином завірені копії інших договорів, включно з додатками та додатковими угодами, документи первинного бухгалтерського обліку, складені в результаті виконання вказаного договору (вказаних договорів), а також копії інших правочинів, що укладались між ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ» та Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»); акт звірки взаєморозрахунків між Банкрутом (ТОВ «Неттелко Люкс Лімітед» (попереднє найменування - ТОВ «ОБ`ЄДНАННЯ ШАХТОСТРОЙ»)) і ТОВ «ЛАСКА ЛІЗИНГ».

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 18 листопада 2025 року.

4. Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред`явленням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову до виконання становить три роки, тобто - до 19.11.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Неттелко Люкс Лімітед» (код за ) арбітражний керуючий Струць Микола Петрович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАСКА ЛІЗИНГ» (код за ЄДПОУ 33104543; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корп. 2).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 18.11.2025.

Суддя І. О. Гарбар