ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м. Запоріжжя

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Житченко О.В. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

ОСОБА_2.: особисто;

ОСОБА_1.: особисто;

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ": Вдовенко М.В. (адвокат);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Козак Т.В. (представник);

Від Управління каналів річки Інгулець: Соколенко О.П. (представник);

Від ТОВ "НОВА ПЛЮС": Кафтасьєва Г.В. (адвокат);

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Соколовський М.В. (представник);

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника - АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

01.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 209 075,29 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 23 209 075,29 грн. та судового збору в розмірі 4844, 80 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

09.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 прийнято заяву ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі 23 209 075,29 грн. та судового збору в розмірі 4 844,80 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог та оголошено перерву у попередньому засіданні до 17.09.2025.

11.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги частково.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 15.10.2025. Призначено розгляд грошових вимог ТОВ "Охорона-Дніпро", ТОВ "Транспортна компанія "КаргоТрансЛоджістік", Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної службі України з надзвичайних ситуацій, ТОВ "Експосталь", ТОВ "РІМ-2000", ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ", АТ "Криворізька теплоцентраль" на 15.10.2025.

14.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 12.11.2025. Призначено розгляд грошових вимог КП "Кривбасводоканал", ТОВ "Метінвест-Шіппінг, ТОВ "НОВА-ПЛЮС", ТОВ "Мінерфін-Транс", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ОСОБА_1 , Литвиненко С.В. , ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ", Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, ДП "Криворізький експортно-технічний центр Держпраці", ТОВ "Науково-технічний центр "ДНІПРО" на 12.11.2025.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Між ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» та АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» укладено договір №419 від 31.03.2021 з організації перевезення вантажів.

Згідно п. 1.1. Договору, Експедитор приймає на себе зобов`язання у власних (орендованих) вагонах Експедитора надати послугу з організації перевезення вантажів територією України, країн СНД і територією третіх країн, а Клієнт приймає на себе зобов`язання прийняти та сплатити надані послуги у відповідності з розділом 3 цього Договору.

Відповідно до п. 3.6 Договору, на підставі Актів приймання-передачі наданих послуг Клієнт здійснює остаточні розрахунки з експедитором згідно з рахунками, виставленими останнім, банківським переказом з відстрочкою 3 (три) банківські дні з моменту оформлення Акту приймання-передачі наданих послуг в порядку, передбаченому пунктом 4.2. цього Договору.

Згідно пункту 4.2. Договору Експедитор не пізніше 2-го робочого дня місяця, наступного за місяцем надання послуг, засобами електронного або факсимільного зв`язку, і не пізніше 8-го робочого дня місяця, наступного за місяцем надання послуг у паперовому вигляді направляє на адресу Клієнта Акти приймання-передачі наданих послуг (по напрямкам відвантаження) і відповідні рахунки. Клієнт протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання розглядає і затверджує або висловлює свої заперечення по Актам.

При необхідності сторони здійснюють звірення взаєморозрахунків за певний період.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що в разі несвоєчасного перерахування Клієнтом плати за послуги та інших платежів Експедитору, Клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пені від суми заборгованості за кожний день затримки платежу у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» було направило АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» за надані послуги з організації залізничного перевезення вантажу територією України рахунки та акти на загальну суму у розмірі 33 881 434,50 грн., з яких:

- 23 766 757,38 грн. - Акт №95384014 від 28.02.2025 та Рахунок-фактура №95384014 вiд 28.02.2025;

- 6 699 680,08 грн. - Акт №95459910 від 10.03.2025 та Рахунок-фактура №95459910 вiд 10.03.2025;

- 3 414 997,04 грн. - Акт №95516854 від 11.05.2025 та Рахунок-фактура №95516854 вiд 11.05.2025.

АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» було здійснено оплату на користь ТОВ «МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ» у розмірі 11 444 734,70 грн. за вказаними рахунками.

У відповідь на заяву ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» про визнання кредиторських вимог АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» у своєму листі № 2090 від 03.07.2025 зазначило, що згідно даних бухгалтерського обліку у Боржника перед Кредитором існує заборгованість за послуги з організації залізничного перевезення вантажу територією України, що становить 22 436 699,60 грн. (тобто різниця загальної заборгованості у розмірі 33 881 434,50 грн. та 11 444 734,70 грн.).

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

В той же час, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормами ст. 527 ЦК України унормовано, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Виконання сторонами зобов`язання - це здійснення ними дій з реалізації прав і обов`язків, що випливають із зобов`язання, передбаченого договором.

Положення ст. 525 ЦК України передбачають недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, зокрема визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 611 ЦК України).

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом третім частини першої ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» порушено строк оплати рахунків за послуги розподілу природного газу останньому нарахована 438 284,02 грн. - пені, 42 414,58 грн. - 3% річних та 291 677,09 грн. - інфляційних втрат.

Вказані нарахування базуються на 22 436 699,60 грн. як розміру основної заборгованості, проте у зв`язку із не підписанням сторонами Акту №95516854 від 11.05.2025 на 3 414 997,04 грн., відсутні підстави для нарахування штрафних санкції за відповідним Актом.

Враховуючи те, що Сторонами підписано Акт №95384014 від 28.02.2025 на 23 766 757,38 грн. та Акт №95459910 від 10.03.2025 на 6 699 680,08 грн., а також здійснено оплату у розмірі 11 444 734,70 грн., господарським судом здійснено перерахунок інфляційних втрат, 3% річних та пені відповідно до суми заборгованості строк оплати якої пропущено, а саме 19 021 702,76 грн. (23 766 757,38 + 6 699 680,08 - 11 444 734,70).

Таким чином, грошова вимога ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ», яка підлягає визнанню складає 22 436 699,60 грн. - основного боргу, 371 574,63 грн. - пені, 247 282,14 грн. - інфляційних втрат, 35 958,84 грн. - 3% річних.

Заборгованість АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Національного університету охорони здоров`я України імені П. Л. Шупика, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" в розмірі 23 209 075,29 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 22 719 940,58 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 371 574,63 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ" (69008, м. Запоріжжя, шосе Південне, буд. 72, каб. 5; ідентифікаційний код юридичної особи 31158623) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на суму:

- 1 черга - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 22 719 940,58 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 371 574,63 грн. (пеня).

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя С.В. Мартинюк