ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р. Справа № 911/3460/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азвірт» (Азербайджан, Азербайджан, AZ1026, Баку, р-н Хатаінський, проспект 8 Листопада, буд. 2231-2232) в особі Представництва «Азвірт» ММС» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 6, офіс 11)

до: 1) фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича ( АДРЕСА_1 );

2) Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє в Україні через зареєстроване представництво «Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД» (03601, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6)

про визнання недійсними правочинів,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азвірт» в особі Представництва «Азвірт» ММС» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 11.11.2025 до фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича та Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє в Україні через зареєстроване представництво «Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД», у якій просить суд:

- визнати недійсним договір позички автомобілів № 30/06/23-7082 (наземних самохідних транспортних засобів) від 30.06.2023 між ФОП Зубенком К.С. і Компанією Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє через зареєстроване в Україні постійне Представництво «Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп КО., ЛТД»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 30.06.2023 № 1 до договору відповідального зберігання № 29/06/23 від 29.06.2023 (про розірвання договору відповідального зберігання № 29/06/23 від 29.06.2023).

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3460/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.12.2025 об 11:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін