ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 873/128/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 06.11.2025:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025

у справі №18/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ ТЕХНІКА"

про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій за договором лізингу №290520/ФЛ-1038 від 29.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ ТЕХНІКА" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій за договором лізингу №290520/ФЛ-1038 від 29.05.2020.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі №18/25 позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область. Макарівський район, с. Вишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ вул. Машинобудівна, будинок 50-А, заборгованість Договором фінансового лізингу № 290520/ФЛ- 1038 від 29.05.2020 року у розмірі - 1 398 144 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч сто сорок чотири) грн 11 коп., в тому числі: 223 860 (двісті двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн 92 коп. - загальна сума несплачених чергових лізингових платежів; 55 826 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. - інфляційні втрати; 127 454 (сто двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 11 коп. - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ; 13 396 (тринадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 40 коп. - три проценти річних; 547 099 (п`ятсот сорок сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. - штрафних санкцій згідно з пунктом 5.2. Додатку № 1 до Договору; 430 507 (чотириста тридцять тисяч п`ятсот сім) грн. 61 коп. - штрафних санкцій згідно з пунктом 8.7. Додатку № 1 до Договору

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, витрати пов`язані із розглядом справи третейським судом у розмірі - 14 381,44 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 52 500,00 грн.

14.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі №18/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/128/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі №18/25 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ткаченку Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі №18/25 прийнято. Розгляд заяви призначено на 06.11.2025. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №18/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ ТЕХНІКА" про стягнення чергових лізингових платежів та штрафних санкцій за договором лізингу №290520/ФЛ-1038 від 29.05.2020. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі № 18/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 справі № 18/25.

27.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" надійшла заява на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 по справі № 873/128/25, відповідно до якої повідомлено наступне:

- Третейське застереження визначене ст. 10 «Вирішення спорів.» Договору фінансового лізингу 290520/ФЛ-1038 від 29.05.2020, що укладений між ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» та ТОВ «НЛТ ТЕХНІКА» - не визнавалось недійсним;

- рішення третейського суду у справі № 18/25 не скасоване компетентним судом;

- за наявною в ЄДРСР інформацією Північним апеляційним господарським судом та іншими судами не розглядаються заяви про скасування чи оскарження рішення третейського суду у справі № 18/25.

Представник позивача з`явився у судове засідання, призначене на 06.11.2025, та підтримав заяву про видачу виконавчого документу.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 06.11.2025, не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 349 ГПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суд встановив відсутність підстав для відмови заявнику у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Згідно зі статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення (частина 1 статті 356 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про третейські суди" передбачено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 Господарського процесуального кодексу України та п. 1-1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (частина 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди").

Приписами частини 3 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди", суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 Господарського процесуального кодексу України.

Судом у судовому засіданні оглянуто надані заявником - позивачем у третейській справі, документи, а також матеріали третейської справи №18/25.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" на підтвердження відповідних обставин у додатках до даної заяви надає належним чином завірену копію договору фінансового лізингу №290520/ФЛ - 1038 від 29.05.2020.

Судом встановлено, що пунктом 10.2. договору фінансового лізингу №290520/ФЛ - 1038 від 29.05.2020 сторони погодили те, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного Договору, припиненні, зміні, визнання недійсним повністю або частково, або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків відповідно до Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який є невід?ємною частиною даної третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду http://tretsud.aub.org.ua.

При цьому, сторони договору підтверджують, що вони ознайомлені з Регламентом Третейського суду при Асоціації українських банків та добре розуміють положення цього Регламенту. Умови Договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди.

Таким чином договір фінансового лізингу №290520/ФЛ - 1038 від 29.05.2020 містить третейське застереження щодо можливості розгляду даного позову саме Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків

Оскільки відповідачем вказане рішення добровільно станом на день розгляду заяви не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 у справі №18/25.

Відповідно до частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже відповідачі є винним у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст.ст. 129, 235, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКА КАПІТАЛ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 у справі №18/25 - задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків" від 30.09.2025 у справі №18/25.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область. Макарівський район, с. Вишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ вул. Машинобудівна, будинок 50-А, заборгованість Договором фінансового лізингу № 290520/ФЛ-1038 від 29.05.2020 року у розмірі - 1 398 144 (один мільйон триста дев`яносто вісім тисяч сто сорок чотири) грн 11 коп., в тому числі: 223 860 (двісті двадцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн 92 коп. - загальна сума несплачених чергових лізингових платежів; 55 826 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 03 коп. - інфляційні втрати; 127 454 (сто двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн 11 коп. - пеня в розмірі подвійної ставки НБУ; 13 396 (тринадцять тисяч триста дев`яносто шість) грн. 40 коп. - три проценти річних; 547 099 (п`ятсот сорок сім тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 04 коп. - штрафних санкцій згідно з пунктом 5.2. Додатку № 1 до Договору; 430 507 (чотириста тридцять тисяч п`ятсот сім) грн. 61 коп. - штрафних санкцій згідно з пунктом 8.7. Додатку № 1 до Договору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, витрати пов`язані із розглядом справи третейським судом у розмірі - 14 381,44 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» 08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», , 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 52 500,00 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЛТ ТЕХНІКА» (08072, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Київська, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 42798837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (, 03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 1514,00 грн.

7. Третейську справу №18/25 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу

Повний текст складено 11.11.2025.

Суддя Б.О. Ткаченко