РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2025Справа №910/10254/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел"

про стягнення боргу у розмірі 678 555,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" про стягнення боргу у розмірі 678 555,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №16-09/2024-П від 16.09.2024 у період з 25.10.2024 по 13.12.2024 було поставлено відповідачу товар на суму 678 555,49 грн, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" не виконало свого зобов`язання із оплати цього товару, у зв`язку з чим в останнього виник борг у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10254/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 про відкриття провадження у справі №910/10254/25 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" 26.08.2025 о 20 год. 42 хв., про що судом було отримано інформацію 27.08.2025 о 09 год. 36 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 26.08.2025 вручена відповідачу 27.08.2025.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/10254/25 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" вправі було подати відзив на позов у строк до 11.09.2025 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

16.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" (покупець) укладено Договір поставки №16-09/2024-П (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність покупцеві товари (надалі - товар) в асортименті, упаковці та по ціні зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Також сторонами 16.09.2024 складено Протокол узгодження розбіжностей №1 (надалі - Протокол).

У пункті 2.1 Договору вказано, що ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації.

У пункті 2.3 Договору зазначено, що загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим Договором.

Відповідно п. 3.1 Договору (у редакції постачальника згідно Протоколу) поставка товару зі складу постачальника на склад покупця здійснюється силами та за рахунок постачальника. Поставка товару здійснюється у відповідності до затвердженого сторонами графіку доставки товару, прописаному у додатку №2. Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначенні сторонами у письмовій формі.

У пункті 3.3 Договору (у редакції постачальника згідно Протоколу) при поставці кожної партії товару постачальник повинен надати покупцю:

- сертифікат якості виробника (якщо сертифікат видано на всю партію виробника, такий сертифікат надається одноразово при першій поставці товару відповідно партії),

- висновки санітарно-гігієнічної експертизи (у випадку, якщо товар підпадає під таку експертизу),

- накладну на товар та рахунок, підписані вповноваженню особою постачальника та скріпленою печаткою постачальника,

- товарно-транспортну накладну,

- інші супровідні документи на товар, якщо наявність таких документів передбачена діючим законодавством України.

В разі, якщо постачальник не надасть покупцю разом з партією товару також документи, що перелічені в п. 3.3, покупець за своїм вибором має право: або відмовитися від товару та повернути його постачальнику, або відраховувати термін оплати партії товару з моменту отримання відповідних документів від постачальника. При цьому пеня за не своєчасну оплату в цьому випадку не нараховується (п. 3.3.3 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору (у редакції постачальника згідно Протоколу) покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно до умов п.п. 3.3, 3.3.3 Договору.

У пункті 10.1 Договору сторони погодили, що Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2024 року.

У Додатку №1 до Договору сторонами погоджено міста та адреси АЗС, до яких підлягає постачанню товар.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому згідно Договору поставки №16-09/2024-П від 16.09.2024 товару, у зв`язку із чим у відповідача виник борг у розмірі 678 555,49 грн.

Укладений сторонами Договір є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України та Глави 30 Господарського кодексу України (який був чинним протягом спірного періоду поставки товару).

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України (тут і надалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Наявними у матеріалах справи видаткових накладних у кількості 164 штуки підтверджується постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" у період з з 25.10.2024 по 13.12.2024 товару на загальну суму 680 341,53 грн з ПДВ.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно 4.1 Договору (у редакції постачальника згідно Протоколу) покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно до умов п.п. 3.3, 3.3.3 Договору.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, поставлений позивачем у період з 25.10.2024 по 13.12.2024 товар повинен був оплачуватись відповідачем протягом 21 календарного дня з дати підписання кожної із накладних, а відтак, зважаючи що спірний товар був поставлений протягом жовтня-грудня 2024 року, то суд дійшов висновку, що спірний товар мав бути оплачений відповідачем ще до звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати відповідачем товару (в тому числі після звернення позивача до суду з даним позовом) матеріали справи не містять, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" у період з 25.10.2024 по 13.12.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" товару на загальну суму 680 341,53 грн з ПДВ, а також зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а з відповідача підлягає стягненню борг у розмірі 678 555,49 грн.

Щодо розподілу витрат позивача на оплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" коштів у розмірі 678 555,49 грн.

У відповідності до наведених приписів закону за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд повинно було сплатити судовий збір у розмірі 10 178,33 грн (678 555,49 грн х 0,015).

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" за звернення до господарського суду із майновою вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" коштів у розмірі 678 555,49 грн сплачено судовий збір у розмірі 10 178,34 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3505 від 14.08.2025.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у сумі 0,01 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір у сумі 0,01 грн не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/10254/25 та може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд".

Щодо судового збору, який підлягав сплаті позивачем за звернення до суду із даним позовом, - 10 178,33 грн, то згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в цій частині покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 75, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сел" (03151, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40, приміщення 212; ідентифікаційний код 40258065) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" (08628, Київська обл., Обухівський р-н, село Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-А; ідентифікаційний код 35439133) борг у розмірі 678 555 (шістсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 49 коп., судовий збір у розмірі 10 178 (десять тисяч сто сімдесят вісім) грн 33 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 11.11.2025.

Суддя Р.В. Бойко