УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1302/22(902/65/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025

у справі №902/1302/22(902/65/25)

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про визнання договору поруки від 22.07.2021 неукладеним та недійсним

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі №902/1302/22(902/65/25) позов задоволено частково, визнано недійсним договір поруки від 22.07.2021 між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна", відмовлено в задоволенні позову в частині визнання договору поруки від 22.07.2021 неукладеним, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 514,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі № 902/1302/22(902/65/25) задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025 у справі №902/1302/22(902/65/25) скасовано в частині визнання недійсним договору поруки від 22.07.2021, прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено у задоволенні позову, в решті рішення залишено без змін, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рисоіл Україна" судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60 грн.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №902/1302/22(902/65/25), в якій просить суд скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, залишити в силі рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/1302/22(902/65/25) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 902/1302/22(902/65/25) залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

23.10.2025 надійшла заява на усунення недоліків касаційної скарги, до якої додана нова редакція касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи № 902/1302/22(902/65/25) за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги, зокрема клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою .

Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 902/1302/22(902/65/25), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №902/1302/22(902/65/25), повернення її без розгляду або залишення без руху відкласти, до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №902/1302/22(902/65/25), повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху до надходження оригіналів матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Витребувати з Господарського суду Вінницької області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1302/22(902/65/25), зокрема, ті, що стосуються оскаржуваних рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк