ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3212/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкран" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, )
про стягнення 1 581,38грн
за участю учасників справи:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач після зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 1 581,38грн безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.10.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 о 10:00, про що постановлено протокольну ухвалу.

07.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що він повністю погоджується із позовними вимогами у зменшеному розмірі, зазначеному у заяві Харківської міської ради, у зв`язку з чим сплати суму заборгованості, а саме, безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати - 1 581,38грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00грн. Докази сплати зазначених сум відповідачем додано до матеріалів справи.

У призначене судове засідання 13.11.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача про закриття провадження у справі з наданням доказів, що підтверджують сплату відповідачем заборгованості, яка є предметом спору, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих відповідачем доказів, а саме: копій платіжних інструкцій № 4548 та № 4549 від 03.11.2025 судом вбачається, що відповідач в повному обсязі сплатив заявлені позивачем до стягнення безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати - 1 581,38грн, а також судовий збір в розмірі 3 028,00грн після звернення позивача до суду з позовом.

Враховуючи те, що відповідачем повністю сплачено заборгованість, стягнення якої є предметом даної справи, після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідач відповідно до платіжної інструкції № 4549 від 03.11.2025 сплатив позивачу судовий збір в розмірі 3 028,00грн, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить суд повернути Харківській міській раді надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 682,56грн.

Розглянувши клопотання позивач про повернення судового збору в розмірі 1 682,56грн, суд керується наступним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, при цьому позивачем за подання позову до суду сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про повернення Харківській міській раді з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 682,56грн, сплаченого платіжною інструкцією № 1072 від 16.09.2025 на суму 4 710,56грн.

Керуючись ст.ст.2, 46, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ) - 1 682,56грн, сплаченого судового збору до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 1072 від 16.09.2025 на суму 4 710,56грн, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 13.11.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 14.11.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 13.11.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк