ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"10" листопада 2025 р. Cправа №902/1485/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального закладу загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Комунального закладу загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради" б/н від 30.10.2025 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої заявником попередньої оплати в розмірі 18078,85 грн згідно з договорами поставки №1127 від 05.11.2024, №1158 від 15.11.2024 та №88 від 10.10.2023, що нарахована до стягнення в зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань в частині поставки товара (дизельного палива та бензину А-95) за згаданими правочинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом виявлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ст.150 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; до заяви про видачу судового наказу, зокрема, додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зміст зазначених процесуальних норм слід розуміти буквально, а саме, що за наслідками розгляду відповідної заяви, поданої в порядку розділу II ГПК України, судом може бути видано один судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за одним договором. Розділом II ГПК України, яким встановлено порядок здійснення судочинства в порядку наказного провадження, не передбачено можливості об`єднання в одній заяві про видачу судового наказу вимог до того ж самого боржника, що виникли більш ніж за одним договором, тобто вимог, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами.

Отже, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, що виникає за певним конкретним договором на підставі доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. В межах одного наказного провадження можуть бути заявлені вимоги тільки за одним договором.

Поряд з тим, судом встановлено, що Комунальним закладом загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради" заявлені грошові вимоги в сумі 18078,85 грн за трьома різними договорами поставки №1127 від 05.11.2024, №1158 від 15.11.2024 та №88 від 10.10.2023.

Зазначені обставини є підставою для ухвалення судового рішення про відмову у видачі судового наказу згідно з п.3 ч.1 ст.152 ГПК України.

За правилами ч.2 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За правилами ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

Одночасно необхідно роз`яснити, що у випадку повторного звернення до суду Комунальному закладу загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради" варто врахувати, що до заяви б/н від 30.10.2025 не долучено доказів в підтвердження обставин внесення попередньої оплати за договорами поставки №1127 від 05.11.2024, №1158 від 15.11.2024 та №88 від 10.10.2023, про що стверджується заявником.

Керуючись п.3 ч.1 ст.152, ст.148, 150, 153-155, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу в справі №902/1485/25 за заявою Комунальному закладу загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради" б/н від 30.10.2025 з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" попередньої оплати в розмірі 18078,85 грн.

2. Ухвала суду від 10.11.2025 у справі №902/1485/25 підписана суддею та набрала законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

3. Примірник ухвали суду від 10.11.2025 у справі №902/1485/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному закладу загальної середньої освіти "Гімназія №31 імені Михайла Чекмана Хмельницької міської ради" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()