ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про відмову в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року Справа № 915/802/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі про неплатоспроможність

боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; )

2. Акціонерне товариство "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, )

3. Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; )

4. Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; e-mail: , )

5. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1450 від 08.07.2013); РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 49, оф. 65; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 313, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

У С Т А Н О В И В:

До суду від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 13.11.2025 (вх. №16009/25 від 13.11.2025), в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні по справі №915/802/23, призначеному на 20 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд констатує, що вказана заява подана до суду без дотримання вимог ст.197 ГПК України, оскільки не містить передбачених приписами процесуального закону доказів її направлення учасникам справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", сформованої в системі "Електронний суд" 13.11.2025 (вх. №16009/25 від 13.11.2025), про участь у судовому засіданні по справі №915/802/23, призначеному на 20 листопада 2025 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська