УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

06.11.2025Справа № 910/677/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 31 943,96 грн

за участю представників:

від заявника (боржника): Назаренко О. О.

від стягувача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/677/25 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що зобов`язання АТ "НАЕК "Енергоатом" за заборгованістю в сумі 31 943,96 грн за надання послуг з централізованого опалення та судовий збір в сумі 3 028,00 грн, встановлене рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025, яке набрало законної сили та на виконання якого видано судовий наказ, припинилося у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи за правилами, передбаченими ст. 328 ГПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025, представник заявника (боржника) свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд даної заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника заявника (боржника) та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява АТ "НАЕК "Енергоатом" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у даній справі були задоволені позовні вимоги КП "Київтеплоенерго", на користь якого з АТ "НАЕК "Енергоатом" стягнуто заборгованість в сумі 31 943,96 грн та судовий збір в сумі 3 028, 00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/677/25 залишено без змін.

23.09.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Разом з тим встановлено, що зазначений наказ був виконаний боржником самостійно, заборгованість за ним в сумі 31 943,96 грн та судовий збір в сумі 3 028, 00 грн були сплачені АТ "НАЕК "Енергоатом" на користь стягувача платіжними інструкціями № 2941 від 22.09.2025, № 2942 від 22.09.2025 та № 2943 від 22.09.2025 у добровільному порядку.

Таким чином грошове зобов`язання по сплаті заборгованості в сумі 31 943,96 грн судового збору за подачу позову в даній справі у боржника припинилося.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зобов`язання боржника перед стягувачем припинилося у зв`язку з добровільним його виконанням, суд вважає, що є підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/677/25 таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 у справі № 910/677/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 19 617,24 грн, заборгованості зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у сумі 175, 63 грн інфляційні втрати у сумі 9 534,33 грн, 3 % річних у сумі 2 616,76 грн та судового збору в сумі 3 028,00 грн таким, що не підлягає виконанню.

Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 06 листопада 2025 року.

Повна ухвала складена 11 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.