ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3083/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 263-Б, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14-Ж, офіс 310, )

про стягнення заборгованості за Договором підряду від 10.06.2025 № 10/06 в розмірі 1 322 009,62 грн., з якої 1 253 138,50 грн. сума основного боргу, 62 794,26 грн. пеня, 6 076,86 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Скиба Є.А. (ордер від 24.07.2025 серія ВН № 1487968);

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості за Договором підряду від 10.06.2025 грн. № 10/06 в розмірі 1 975 708,71 грн., з якої 1 962 909,46 грн. сума основного боргу, 11 669,90 грн. пеня, 1 129,35 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду від 10.06.2025 № 10/06 щодо оплати.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 23 708,50 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

21.08.2025 на адресу суду надійшла заява ТОВ «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про усунення недоліків від 21.08.2025 (вх. № 26131/25).

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ» про забезпечення позову від 29.08.2025 (вх. № 2-1365/25) задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на грошові кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» () в межах ціни позову у розмірі 1 975 708,71 грн.

Протокольною ухвалою задоволено заяву про зменшення розміру позовних вимог вх. № 29341/25 від 22.09.2025, а отже загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 1 322 009,62 гривень, з яких 1 253 138,50 гривень сума основного боргу, 62 794,26 гривень сума пені та 6 076,86 гривень сума 3% річних.

Протокольною ухвалою від 22.09.2025 відкладено засідання суду на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ на дії приватного виконавця від 24.09.2025 вх. № 2-8509/25 від 25.09.2025 до розгляду та призначено судове засідання на 15.10.2025.

13.10.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги вх. № 31811/25 від 10.10.2025.

Протокольною ухвалою від 15.10.2025 відкладено розгляд скарги на визначену раніше дату засідання суду, а саме 22.10.2025.

Протокольною ухвалою від 22.10.2025 відкладено засідання суду на 31.10.2025.

Ухвалою суду від 31.10.2025 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ на дії приватного виконавця від 24.09.2025 (вх. № 2-8509/25 від 25.09.2025) відмовлено.

Протокольною ухвалою від 31.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.11.2025.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи від 11.11.2025 (вх. № 35878/25)

Суд відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені в пункті 4.4 постанови Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно із якими, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що 09.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест» було укладено Договір будівельного підряду на виконання комплексу робіт «під ключ» № 09/01-2025 (далі Договір від 09.01.2025).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 09.01.2025 замовник (ТОВ «СІЛЬПО-ФУД») доручає, а Генеральний підрядник (ТОВ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ») здійснює виконання комплексу будівельно-монтажних робіт в магазині Сільпо, розташованому за адресою: м. Одеса, бульвар Французький, 16А.

У відзиві на позовну заяву від 19.09.2025 (вх. № 29268/25) відповідач зазначив, що ТОВ "ПАРИТЕТ БУД ІНВЕСТ" як Генеральний підрядник та основний замовник ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" пропорційно зменшили ціну роботи, включивши до Акту виконаних робіт тільки належно виконані роботи відповідно до узгодженого кошторису, без паркувального майданчика площею 674,78 кв.м. З урахуванням вказаного ТОВ "ПАРИТЕТ БУД ІНВЕСТ" надіслав на адресу ТОВ "БК ДЕЛЮКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 1 073 581,03 грн.

Отже, визначення вартості робіт та їх обсяг, виконаних позивачем впливає на права та обов`язки основного замовника ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" у правовідношеннях з відповідачем, зокрема, щодо прийняття та оплати виконаних робіт.

Отже, з огляду на наведене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД, оскільки рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки, як замовника за Договором від 09.01.2025 № 09/01-2025.

З огляду на необхідність вирішення питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД, суд дійшов висновку про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СІЛЬПО-ФУД (02152, м. Київ, пр. Тичини Павла, буд. 1В, кабінет 188, ).

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.11.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов