ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2025 р. Справа № 906/1401/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП"

про стягнення 8579729,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт в межах суми 8682686,40 грн. на грошові кошти, майно, майнові права, які належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія ВП".

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням через підсистему "Електронний Суд" 30.10.25 від СТОВ "Надія ВП" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі відповідач просить задоволити апеляційну скаргу та скасувати оскаржуване судове рішення. Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "БІС АГРО ГРУП" про забезпечення позову у справі №906/1401/25 відмовити повністю.

Листом суду апеляційної інстанції № 906/1401/25 від 31.10.25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 10.11.25 від Господарського суду Житомирської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1401/25

Апеляційна скарга СТОВ "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Житомирської області від 29.10.25 у справі № 906/1401/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" у строк до 24.11.25 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.