ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/12716/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Стужень"

на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р.

(повний текст складено 15.09.2025р.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "ДС Ексім" про відшкодування судового збору

у справі №910/12716/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ТОВ "Стужень"

до ТОВ "ДС Ексім"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24 клопотання ТОВ "ДС Ексім" про відшкодування судового збору задоволено; стягнуто з ТОВ "Стужень" на користь ТОВ "ДС Ексім" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 45 420 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.09.2025р. ТОВ "Стужень" подало апеляційну скаргу на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану додаткову ухвалу повністю із поверненням клопотання ТОВ «ДС Ексім» про відшкодування судового збору без розгляду або ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні клопотання ТОВ «ДС Ексім» про відшкодування судового збору.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "ДС Ексім" просить відмовити ТОВ "Стужень" у задоволенні апеляційної скарги, а додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стужень" на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Стужень" призначено на 19.11.2025р. о 09 год. 45 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025р. у справі №910/12716/24 виправлено описку у даті та часі розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стужень" на додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24 на 10.11.2025р. о 12 год. 00 хв. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025р. по справі №910/12716/24.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Стужень" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Ексім" у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 15 631 778,79 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.01.2025р. було відкрито провадження у справі 910/12716/24 про банкрутство ТОВ "ДС Ексім"; визнано грошові вимоги ТОВ "Стужень" до ТОВ "ДС Ексім" у розмірі 14 799 514,61 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ДС Ексім"; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "ДС Ексім"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Святецького Дмитра Вікторовича; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Ексім" у встановленому законодавством порядку.

20.02.2025р. до господарського суду м.Києва звернулось ТОВ "Стужень" із заявою з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" у розмірі 6 985 498, 29 грн.

24.02.2025р. до господарського суду м.Києва звернулось ALTALUSSE s.r.o. (Товариство з обмеженою відповідальністю ALTALUSSE) із заявю з грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" на суму 28 475 843,60 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "ДС Ексім" задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 20.01.2025р. у справі № 910/12716/24 скасовано.

Ухвалою місцевого суду від 01.08.2025р. у справі №910/12716/24 було призначено підготовче засідання на 21.08.2025р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.08.2025р. у справі №910/12716/24 відмовлено ТОВ "Стужень" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Ексім"; заяву ALTALUSSE s.r.o. з грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" на суму 28 475 843,60 грн. та заяву ТОВ "Стужень" з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "ДС Ексім" у розмірі 6 985 498, 29 грн. та додані до них документи повернуто заявникам.

25.08.2025р. до місцевого суду надійшло клопотання ТОВ "ДС Ексім" про відшкодування судового збору, а саме, стягнення з ТОВ "Стужень" на користь ТОВ "ДС Ексім" 45 420,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.01.2025р.

28.08.2025р. до місцевого суду надійшли заперечення ТОВ "Стужень" щодо клопотання про відшкодування судового збору.

Так, відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст.244 ГПК України додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Згідно ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 282 ГПК України передбачено, що постанова суду апеляційної інстанції, поміж іншого складається зокрема з вирішення питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Разом із тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Аналогічної позиції дотримується і Велика Палата Верховного Суду (постанови від 27.11.2019р. у справі №242/4741/16-ц та від 04.12.2019р. у справі №917/1739/17, ухвала від 21.09.2023р. у справі №910/18489/20).

У даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. апеляційну скаргу ТОВ "ДС Ексім" задоволено частково, ухвалу господарського суду м.Києва від 20.01.2025р. у справі № 910/12716/24 було скасовано. Справу №910/12716/24 направлено до господарського суду м.Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, розподіл судових витрат, у тому числі понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, має здійснюватися за наслідками вирішення позовних вимог тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Тому витрати ТОВ "ДС Ексім" зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 20.01.2025р. підлягають стягненню з ТОВ "Стужень", оскільки ухвалою господарського суду м.Києва від 21.08.2025р. було відмовлено ТОВ "Стужень" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ДС Ексім".

Місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив клопотання ТОВ "ДС Ексім" про відшкодування судового збору та стягнув з ТОВ "Стужень" на користь ТОВ "ДС Ексім" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 45 420 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування додаткової ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Стужень" залишити без задоволення, а додаткову ухвалу господарського суду м.Києва від 15.09.2025р. у справі №910/12716/24 - без змін.

Справу №910/12716/24 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 12.11.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

О.В. Тищенко