ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 873/143/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.09.2025 у справі № 87/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк»

до Фізичної особи - підприємця Ковальчук Оксани Степанівни

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковальчук Оксани Степанівни про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.09.2025 у справі №87/25 позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Ковальчук Оксани Степанівни про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Оксани Степанівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нижньогірським РВГУ МВС України в АР Крим 12.01.2010 р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за Кредитним договором №ID29652480 від 12.11.2024 року у сумі 224 528 (двісті двадцять чотири тисячі п?ятсот двадцять вісім) гривень 14 копійок.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковальчук Оксани Степанівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Нижньогірським РВГУ МВС України в АР Крим 12.01.2010 р., АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) третейський збір у сумі 2 645 (дві тисячі шістсот сорок п?ять) гривень 28 копійок.

05.11.2025 Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025, дану справу передано головуючому судді (судді-доповідачу) Демидовій А.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 87/25.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 23.09.2025 у третейській справі № 87/25.

2. Розгляд заяви призначити на 08.12.2025 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали справи № 87/25 для огляду.

4. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 87/25 (для долучення).

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у даній справі компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова