ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 916/3107/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Денов Г.В.;

від відповідача : Чайка М.О.

від третьої особи: Буханова С.І.

За позовом: Южненської міської ради Одеського району Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григорівського десанту, 18, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартпорт» (65000, м. Одеса, вул. Стовпова, 26, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби в Одеській

про стягнення заборгованості у сумі 3 494 884,57 грн

установив:

06.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Южненської міської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартпорт», у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 2 499 391 грн заборгованість за договором оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер земельної ділянки № :02:006:0481 укладений між Южненською міською радою Одеської області та ТОВ «Смартпорт» від 11.06.2020 року № 36928008;

- 521 309 грн інфляційні втрати; 139 374 грн 3% річних; 334 810 грн пеню та судовий збір.

Обґрунтувуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди земельної ділянки в частині повної та своєчасної оплати у період з 01.01.2022 по 01.06.2025.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 11.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначив підготовче засідання на 10.09.2025 о 14:30 год.

14.08.2025 до суду надійшло клопотання від представника Южненської міської ради Одеського району Одеської області про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне

управління Державної податкової служби в Одеській.

10.09.2025 суд відклав підготовче засідання у зв`язку з неявкою відповідача на 24.09.2025 о 12:30 год.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.09.2025 клопотання Южненської міської ради Одеського району Одеської області задовольнив, залучив до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління ДПС в Одеській області у зв`язку із чим відклав підготовче засідання до 15.10.2025 о 10:30 год.

24.09.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності їх представника.

10.10.2025 до суду надійшли пояснення третьої особи Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.

15.10.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ «Смартпорт», в якому вони просять суд залишити пояснення третьої особи без розгляду та відкласти підготовче засідання призначене на 15.10.2025.

Суд задовольнив клопотання ТОВ «Смартпорт» та відклав підготовче засідання на 24.10.2025 о 12:00.

До суду 24.10.2025 надійшло клопотання представника позивача щодо зменшення штрафу та залишення пояснень ГУ ДПС України без розгляду, оскільки податковий орган не є стороною договору оренди земельної ділянки.

24.10.2025 до суду надійшло клопотання Южненської міської ради Одеського району Одеської області про долучення доказу у справі.

Суд відклав підготовче засідання до 14.11.2025 о 15: 00 год для надання доказів у паперовому вигляді.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні 14.11.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання "17" грудня 2025 р. о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 17.12.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко