УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

06.11.2025Справа № 910/13327/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявами: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (07330, р-н Вишгородський, обл. Київська, смт. Димер, вул. Соборна, 19; ідентифікаційний код: 04359488)

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

4. Пірнівської сільської ради (07342, Вишгородський р-н, Київська обл., село Пірнове, вулиця Спортивна, будинок, 1; ідентифікаційний код: 04359643)

до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 3А; ідентифікаційний код 05408199)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.12.2024.

01.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її, як законного представника ОСОБА_4 , до участі у справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підготовче засідання на 30.01.2025, оскільки підготовче засідання в даній справі, що призначене на 19.12.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_3 про залучення її, як законного представника ОСОБА_4 , до участі у справі в якості третьої особи.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43".

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи.

30.01.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено підготовче засідання на 27.02.2025.

27.02.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено підготовче засідання на 27.03.2025.

27.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 справу № 910/2385/25 за заявою Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" передано до матеріалів справи № 910/13327/24 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 приєднано заяву Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (справа № 910/2385/25) для одночасного розгляду із заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у справі № 910/13327/24, який відбудеться 27.03.2025 та присвоєно об`єднаній справі № 910/13327/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 17.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" (ідентифікаційний номер 05408199) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарському суді міста Києва від 16.05.2025 справу № 910/4880/25 за заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" (ідентифікаційний номер 05408199) передано до матеріалів справи № 910/13327/24 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (ідентифікаційний номер 05408199) про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

23.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Пірнівської сільської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарському суді міста Києва від 28.05.2025 справу № 910/6506/25 за заявою Пірнівської сільської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" передано до матеріалів справи № 910/13327/24 за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" про відкриття провадження у справі про банкрутство для одночасного розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 приєднано заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-43" (справа № 910/4880/25) для одночасного розгляду із заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у справі № 910/13327/24, який відбудеться 29.05.2025 та присвоєно об`єднаній справі № 910/13327/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 приєднано заяву Пірнівської сільської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (справа № 910/6506/25) для одночасного розгляду із заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" у справі № 910/13327/24, який відбудеться 29.05.2025 та присвоєно об`єднаній справі № 910/13327/24.

28.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 відкладено підготовче засідання на 31.07.2025.

30.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025.

11.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 , Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області, Пірнівській сільській раді та ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43".

11.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі, як заінтересованої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відкладено підготовче засідання на 06.11.2025.

04.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43".

04.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" до заяви про відмову у відкритті провадження за заявами про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про долучення доказів.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що боржником погашено заборгованість у повному обсязі.

У підготовче засідання 06.11.2025 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" та заяву ОСОБА_2 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43", суд вказує наступне.

Приписами ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заяви ОСОБА_2 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43".

Крім того, за твердженнями Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області у Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" наявна заборгованість в розмірі 887 292,51 грн, а за твердженнями Пірнівської сільської ради наявна заборгованість в розмірі 559 462,61 грн.

Так, згідно приписів ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

В ході розгляду заяв Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та Пірнівської сільської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43", судом встановлено, що станом на 03.11.2025 Приватним акціонерним товариством "Механізована колона-43" повністю погашено вимоги кредиторів, а саме:

- Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на загальну суму 887 292,51 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №5171 від 09.09.2025 на суму 338 600,00 грн та №4 від 10.09.2025 на суму 548 692,51 грн;

- Пірнівської сільської ради на загальну суму 559 462,61 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №5361 від 24.09.2025 на суму 250 000,00 грн, № 6 від 24.09.2025 на суму 163 497,61 грн та №7 від 24.09.2025 на суму 145 965,00 грн.

Таким чином, судоми встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Механізована колона-43" були погашені в повному обсязі вимоги кредиторів Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на суму 887 292,51 грн та Пірнівської сільської ради на суму 559 462,61 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться довідки фінансового управління Димерської селищної ради та фінансового управління Пірнівської сільської ради про зарахування коштів.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, оскільки, вимоги Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області на суму 887 292,51 грн та Пірнівської сільської ради на суму 559 462,61 грн були погашені Приватним акціонерним товариством "Механізована колона-43" в повному обсязі, то за таких обставин суд дійшов висновку про відмову Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області та Пірнівській сільській раді у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватним акціонерним товариством "Механізована колона-43".

Частиною 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

У поданій до суду 04.11.2025 заяві ОСОБА_2 просив суд повернути сплачений судовий збір в сумі 24 224,00 грн згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 08.05.2025 та в сумі 6 056,00 грн згідно квитанції № 1837-6901-0013-7974 від 17.04.2025.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, з огляду на залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" та наявність клопотання заявника, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №5 від 08.05.2025 та судовий збір у розмірі 6 056 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №1837-6901-0013-7974 від 17.04.2025.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 1, ч. 6 ст. 38, ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" - залишити без розгляду.

2. Відмовити Пірнівській сільській раді у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 3А; ідентифікаційний код 05408199).

3. Відмовити Димерській селищній раді Вишгородського району Київської області у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 3А; ідентифікаційний код 05408199).

4. Заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Механізована колона-43" - залишити без розгляду.

5. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 5 від 08.05.2025 та судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції № 1837-6901-0013-7974 від 17.04.2025.

6. Ухвалу направити заявникам, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК