ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5378/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/5378/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича

на рішення Господарського суду Одеської області

від 03 листопада 2025 року (повний текст складено 03.11.2025)

у справі № 916/5378/24

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича

про стягнення 80458,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 у справі №916/5378/24 (суддя Литвинова В.В.) позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича про стягнення 80458,69 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 80458,69 грн. заборгованості та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.11.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 07.11.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5378/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/5378/24 унеможливлює розгляд поданої фізичною особою-підприємцем Пилипчуком Володимиром Арсентійовичем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/5378/24 у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 у справі №916/5378/24 до надходження матеріалів справи №916/5378/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5378/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Пилипчук Володимира Арсентійовича на рішення Господарського суду Одеської області 03.11.2025 у справі №916/5378/24 до надходження матеріалів справи №916/5378/24 з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош