ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа №910/11158/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025

у справі №910/11158/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про стягнення 1 414 663,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про стягнення 1 414 663,58 грн разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/11158/25 залишено без змін.

11.11.2025, через систему "Електронний суд", Приватним акціонерним товариством "Авдіївський коксохімічний завод" подано заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/11158/25.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/11158/25, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Отже, наведеною нормою передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення зазначених вимог, до поданої заяви про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025) у справі №910/11158/25 не додано доказів сплати судового збору.

За змістом пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/11158/25 слід повернути без розгляду, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/4926/19.

Керуючись статтями 170, 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/11158/25 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов