У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/770/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Федоровської Ірини Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (), вул. Колгоспна, 7, с. Промоклі, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача: Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" (), вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001).

про стягнення 2 375 336,19 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області через підсистему "Електронний суд" 28.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" подано позов до Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" про стягнення 2 375 336,19 грн заборгованості відповідно до договору поставки № 07/06/2021-1_ЗЗр від 07.06.2021 та договору поставки № 07/06/2021-2_Н від 07.06.2021, з яких: 678 467,73 грн сума основної заборгованості, 376 651,79 грн - інфляційне збільшення, 199 479,92 грн - 10% річних, 648 760,41 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 471 976,34 грн - 36% річних за користування товарним кредитом.

Крім того, позивач просить суд зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного богу в розмірі 678 467,73 грн, починаючи з 24.07.2025 до виконання рішення суду за формулою: (СОБх3хКДП) : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з ФГ "ПІВНІЧ АГРО" на користь ТОВ "ПЛАНТАГРО" до моменту виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04.09.2025 о 09:30 год.

В зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/770/25, призначене на 04.09.2025 о 09:30 год., не відбулось.

Ухвалою суду від 04.09.2025 підготовче засідання призначено на 25.09.2025 на 09:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. в період з 25.09.2025 по 26.09.2025 у відпустці відповідно до наказу голови суду № 125 від 18.09.2025, судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв., не відбулось.

Ухвалою суду від 23.09.2025 сторін повідомлено, що судове засідання відбудеться 03.10.2025 на 10:00 год.

03.10.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.10.2025 року до 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2025 на 11:30 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання у справі 927/770/25, призначене на 29.10.2025 об 11:30 год., не відбулось.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.10.2025, судове засідання у справі № 927/770/25 призначено на 11 листопада 2025 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.11.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.11.2025 до 11:30 год.

14.11.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Федоровської Ірини Олегівни надійшла заява, відповідно до якої вона просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2025 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано докази направлення заяви сторонам.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Федоровської Ірини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 19.11.2025 о 11:30 год, у справі 927/770/25 провести за участю представника відповідача - адвоката Федоровської Ірини Олегівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Федоровській Ірині Олегівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.11.2025.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко