ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 917/2060/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Диканської окружної прокуратури (вул. Незалежності 64-А, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради (вул. Незалежності, 133, селище Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаленко Віталія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про :

1) визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 01.07.2024 до Договору № 146- ВТО від 06.06.2024, укладену між Виконавчим комітетом Диканської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Ткаленком Віталієм Анатолійовичем;

2) стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаленка Віталія Анатолійовича на користь Виконавчого комітету Диканської селищної ради пені за неналежне виконання зобов`язання за Договором № 146-ВТО від 06.06.2024 у розмірі 204 373,40 грн,

установив:

06.11.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Диканської селищної ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаленко Віталія Анатолійовича про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 01.07.2024 до Договору № 146-ВТО від 06.06.2024, укладеної між Виконавчим комітетом Диканської селищної ради та Фізичною особою-підприємцем Ткаленком Віталієм Анатолійовичем та стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаленка Віталія Анатолійовича на користь Виконавчого комітету Диканської селищної ради пені за неналежне виконання зобов`язання за договором № 146-ВТО від 06.06.2024 у розмірі 204 373,40 грн,.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.2025 року на 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- після отримання від позивача (прокуратури) відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу (прокуратурі); встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Прокурору (позивачу) визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

Позивачу - повідомити в термін до 15 днів з дня отримання цієї ухвали суд письмово, чи підтримує Виконавчий комітет Диканської селищної ради поданий прокурором в його особі позов.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази) для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

9. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

11. Повідомити учасникам справи, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

12. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 11.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик