ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3257/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Трейдінг Груп" (63421, Харківська обл., с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52)
про стягнення 68304,55 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68304,55 грн. процентів річних.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме "Ухвала про відкриття провадження (спрощене)" від 15.09.2025 до електронного кабінету позивача підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України було направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2025 рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу реєстрації відповідача, вказану в позовній заяві а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Трейдінг груп". Проте, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду 22.09.2025 із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2025, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень"). Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі №922/3257/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим телефонограму відповідачем не прийнято.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Положеннями частини другої статті 14 ГПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини третя статті 13 ГПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 165, частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Отже, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом) як виробник електричної енергії та товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» як електропостачальник (далі - ТОВ «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП», Покупець, Відповідач) є учасниками ринку електричної енергії у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються різні види договорів, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (стаття 4 Закону).

Згідно з пунктом 17 статті 1 Закону двосторонній договір - це договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу.

У частині першій статті 66 Закону унормовано, що купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець, оператори установок зберігання енергії та споживачі.

Двосторонній договір, відповідно до частини третьої статті 66 Закону, має встановлювати:

1) предмет договору;

2)ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях;

3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії;

4) строки та порядок постачання електричної енергії;

5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором;

6) порядок та форму розрахунків;

7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії;

8) права, обов`язки та відповідальність сторін;

9) строк дії договору.

Між ТОВ «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» та АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом» (далі - АТ «НАЕК «Енергоатом», Продавець, Позивач) укладено такі двосторонні договори купівлі-продажу електричної енергії:

1) договір купівлі-продажу електричної енергії від 28.10.2024 № 65-150-SD-24-01203 (далі - Договір № 1203);

2) договір купівлі-продажу електричної енергії від 27.01.2025 № 65-150-SD-25-01282 (далі Договір № 1282).

Предмет обох договорів полягає у тому, що Продавець зобов`язаний продати електричну енергію Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначається за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у договорах.

У Договорі № 1203 та Договорі № 1282 сторони погодили такий порядок здійснення купівлі-продажу електричної енергії:

- періодом постачання електричної енергії є календарні дати з першого календарного дня по останній календарний день такого періоду (далі - Період постачання), що зазначаються у Додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

У Додатковій угоді для Періоду постачання зазначаються години, в які буде здійснюватися відпуск/відбір електричної енергії, для кожного Торгового дня (Доби постачання) у Періоді постачання (пункт 3.1);

- обсяг електричної енергії, що купується та продається за цим Договором, у Періоді постачання визначається за результатами проведеного електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання (пункт 3.2);

- відпуск/відбір електричної енергії у Періоді постачання здійснюється згідно з графіком відпуску/відбору електричної енергії, що зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання (пункт 3.3);

- купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

- Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється з урахуванням акцизного податку та податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України (пункт 4.1);

- вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт-год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання (пункт 4.2);

- оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Покупець оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі, відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання (пункт 4.3);

- оплату за електричну енергію Покупець здійснює грошовими коштами в національній валюті, що перераховуються на банківський рахунок Продавця, вказаний у відповідний Додатковій угоді до цього Договору або на інший банківський рахунок Продавця, про реквізити якого Продавець повідомив електронним листом з накладенням КЕП керівника (уповноваженої особи) не менш, ніж як за 1 (один) робочий день до дати платежу з подальшим підтвердженням цього у письмовому вигляді.

Оплата за цим Договором вважається належним чином здійсненою за умови оплати Покупцем за електричну енергію на банківський рахунок Продавця, що вказаний Продавцем останнім. Датою отримання оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця (пункт 4.7);

- для цілей обох договорів під терміном Розрахунковий місяць сторони розуміють календарний місяць (з першого по останнє число включно), за який сторонами визначається обсяг і вартість електричної енергії та здійснюються розрахунки між Покупцем та Продавцем (пункт 1.3).

До Договору № 1203 укладено, зокрема, додаткові угоди для періоду постачання, а саме: додаткову угоду від 28.10.2024 № 1 (далі - ДУ № 1 до Договору № 1203); додаткову угоду від 28.10.2024 № 2 (далі - ДУ № 2 до Договору № 1203); додаткову угоду від 29.10.2024 № 3 (далі - ДУ № 3 до Договору № 1203); додаткову угоду від 29.11.2024 № 4 (далі - ДУ № 4 до Договору № 1203); додаткову угоду від 03.12.2024 ДУ № 5 (далі - ДУ № 5 до Договору № 1203); додаткову угоду від 10.12.2024 № 6 (далі - ДУ № 6 до Договору № 1203).

До Договору № 1282 укладено, зокрема, додаткові угоди для періоду постачання: додаткову угоду від 27.01.2025 № 1 (далі - ДУ № 1 до Договору № 1282); додаткову угоду від 24.02.2025 № 2 (далі - ДУ № 2 до Договору № 1282); додаткову угоду від 24.02.2025 № 3 (далі - ДУ № 3 до Договору № 1282).

Укладаючи Додаткову угоду № 1 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 14 400 МВт-год вартістю 88 145 280,00 грн (з ПДВ) для Періоду постачання з 01.11.2024 по 30.11.2024.

Згідно з пунктом 6 Додаткову угоду № 1 до Договору № 1203, оплата за куплену електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для Діб постачання 01.11.2024, 02.11.2024 Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше 30.10.2024 (включно) в розмірі вартості електричної енергії Діб постачання.

Для кожної наступної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи Додаткову угоду № 2 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 7 200 МВтгод вартістю 44 517 600,00 грн (з ПДВ) для Періоду постачання з 16.11.2024 по 30.11.2024.

У пункті 6 Додаткову угоду № 2 до Договору № 1203 закріплено, що оплата за куплену електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 3 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 36 000 МВтгод вартістю 224 208 000,00 грн (з ПДВ) для Періоду постачання з 01.11.2024 по 30.11.2024.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 3 до Договору № 1203, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для Діб постачання 01.11.2024, 02.11.2024, 03.11.2024 Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше 31.10.2024 (включно) в розмірі вартості електричної енергії Діб постачання.

Для кожної наступної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 4 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 7 440 МВтгод вартістю 45 979 200,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 01.12.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 4 до Договору № 1203, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для Діб постачання 01.12.2024, 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024 Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше 02.12.2024 (включно) у розмірі вартості електричної енергії Діб постачання.

Для кожної наступної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 5 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 32 400 МВтгод вартістю 202 669 776,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 05.12.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 5 до Договору № 1203, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для Діб постачання 05.12.2024, 06.12.2024, 07.12.2024 Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше 04.12.2024 (включно) у розмірі вартості електричної енергії Діб постачання.

Для кожної наступної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 6 до Договору № 1203, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 4 800 МВтгод вартістю 29 710 080,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 12.12.2024 по 31.12.2024.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 6 до Договору № 1203, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для Діб постачання 12.12.2024, 13.12.2024, 14.12.2024 Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше 11.12.2024 (включно) у розмірі вартості електричної енергії Діб постачання.

Для кожної наступної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 1 до Договору № 1282, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 67 200 МВтгод вартістю 436 504 320,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 01.02.2025 по 28.02.2025.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 1 до Договору № 1282, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 2 до Договору № 1282, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 44 580 МВтгод вартістю 302 707 116,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 01.03.2025 по 31.03.2025.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 2 до Договору № 1282, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Укладаючи ДУ № 3 до Договору № 1282, сторони погодили купівлю-продаж електричної енергії в обсязі 36 000 МВтгод вартістю 237 196 800,00 грн (з ПДВ) для періоду постачання з 01.03.2025 по 20.03.2025.

Відповідно до пункту 6 ДУ № 3 до Договору № 1282, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Для кожної Доби постачання Періоду постачання Покупець здійснює оплату за куплену електричну енергію не пізніше, ніж за три дні до Доби постачання, у розмірі вартості електричної енергії Доби постачання.

Якщо граничний строк оплати припадає на святковий, вихідний чи інший неробочий день, то відповідний платіж повинен бути здійснений в останній робочий день, що передує даті такого платежу.

Продавцем виконано свої договірні зобов`язання належним чином та здійснено продаж електричної енергії за вищезазначеними додатковими угодами до Договору № 1203 та Договору № 1282, що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії, копії яких додаються.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що відповідач порушив строки оплати електричної енергії, купленої за ДУ № 1, ДУ № 2, ДУ № 3, ДУ № 4, ДУ № 5 та ДУ № 6 до Договору № 1203 та за ДУ № 1, ДУ № 2 та ДУ № 3 до Договору № 1282.

Відповідно до підпунктів 5.1.1 та 5.1.2 пункту 5.1 Договору № 1203 та Договору № 1282, Продавець має право призупинити продаж електричної енергії Покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за договором на час призупинення, у разі настання та на період дії будь-якої із таких обставин:

- якщо Покупець порушив строк оплати будь-якого платежу за цим договором;

- у разі наявності заборгованості у Покупця перед Продавцем за цим договором.

Із обставин справи убачається, що АТ «НАЕК «Енергоатом» призупинило продаж електричної енергії за ДУ № 1, ДУ № 2 до Договору № 1203 та за ДУ № 2, ДУ № 3 до Договору № 1282 у зв`язку з порушенням ТОВ «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» строків оплати та наявності заборгованості за даними додатковими угодами, про що Покупцю направлено відповідні повідомлення, копії яких додаються.

У зв`язку з вищенаведеним, позивачем здійснено нарахування відповідачу процентів річних за порушення ним строків оплати за Договором № 1203 за ставкою 3% відповідно до частини другої статті 625 ЦК України та за Договором № 1282 за ставкою 25 % відповідно до пункту 6.11 цього договору.

Позивач зазначає, що при здійсненні розрахунку розміру процентів річних день фактичної оплати суми заборгованості до розрахунку не включався, виходячи з усталеної судової практики з питань стягнення трьох процентів річних у подібних правовідносинах.

Отже, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 68304,55 грн. процентів річних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У пункті 6.1 Договору № 1203 та Договору № 1282 визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену договором та законодавством України.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У пункті 6.11 Договору № 1282 закріплено, що у разі прострочення виконання Покупцем будь-якого грошового зобов`язання (платежу) за цим Договором, Покупець зобов`язаний сплатити суму боргу та 25 (двадцять п`ять) відсотків річних від простроченої суми.

Сторони погоджуються з тим, що сплата Покупцем грошової суми у розмірі 25 (двадцять п`ять) відсотків річних відповідно до даного пункту Договору є узгодженою Сторонами у цьому Договорі компенсацією Покупцем Продавцю як інший розмір відсотків річних від простроченої суми в розумінні частини другої статті 625 ЦК України, що підлягає сплаті Покупцем (як боржником) на вимогу Продавця (як кредитора), та не є штрафною санкцією згідно з цим Договором та чинним законодавством за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Верховний Суд у численних постановах наголошував на тому, що за змістом наведеної норми закону нарахування процентів річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17 тощо).

Вимагати сплату суми боргу з врахуванням 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).

Сталою є правова позиція Верховного Суду про те, що передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування трьох процентів річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Формулювання статті 625 ЦК України орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК України.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 Цивільного кодексу України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Такі висновки Верховного Суду викладено, зокрема, у постанові від 20.12.2023 у справі № 372/2620/22, у постанові від 29.11.2023 у справі № 589/4601/21, у постанові від 10.08.2022 у справі № 504/369/18.

Таким чином, Позивачем здійснено нарахування Відповідачу процентів річних за порушення ним строків оплати за Договором № 1203 за ставкою 3% відповідно до частини другої статті 625 ЦК України та за Договором № 1282 за ставкою 25 % відповідно до пункту 6.11 цього договору.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум річних, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 68304,55 грн. процентів річних є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, суд дійшов висновку про задоволення в повному обсязі позовних вимог у повному обсязі.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ТРЕЙДІНГ ГРУП» (63421, Харківська обл., с. Бірки, вул. Набережна, буд. 52, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) - 68304,55 грн. процентів річних та 2422,40 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "17" листопада 2025 р.

Суддя Є.М. Жиляєв