ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. Справа № 906/1134/25.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" вих.№2025/09/25 від 25.09.2025 про закриття провадження у справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА"

про стягнення 79988,31 грн,

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Кучерук М.Г., ордер серї АМ №1156837 від 25.09.2025;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Боровик Богдан Миколайович, ордер серії АІ №1998807 від 01.09.2025 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" заборгованості в сумі 79988,31 грн вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 3494,85 м3 за причиною пропущення строку періодичної повірки лічильника газу "Курс-01-G16A1" з вини споживача, що не є побутовим.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2025 о 10:40.

Ухвалою суду від 25.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.11.2025 об 11:30.

15.09.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025, оформленого протоколом №МД-104 від 26.05.2025, яким задоволено акт про порушення №МД-104 від 26.05.2025 та прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до п.4 гл.4 розд.XI Кодексу ГРМ по споживачу ПСП "УКРАЇНА", а також скасування донарахування ПСП "УКРАЇНА" обсягів природного газу на суму 79988,31 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2025 залишено без руху зустрічну позовну заяву та встановлено ПСП "УКРАЇНА" строк для усунення виявлених недоліків шляхом доплати судового збору на суму 1816,80 грн та необхідністю уточнення зустрічних позовних вимог.

01.10.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника ПСП "УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків від 01.10.2025, до якої додано платіжну інструкцію № від 24.09.2025 на суму 1816,80 грн та зустрічну позовну заяву у новій редакції з уточненими вимогами Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025, яким задоволено акт про порушення №МД-104 від 26.05.2025 та прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до п.4 гл.4 розд.XI Кодексу ГРМ по споживачу ПСП "УКРАЇНА", а також скасування донарахування ПСП "УКРАЇНА" обсягів природного газу на суму 79988,31 грн.

Ухвалою від 06.10.2025 суд прийняв зустрічну позову заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 26.06.2025 та зобов`язання вчинити дії до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов об`єднав в одне провадження з первісним позовом.

26.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшла заява про закриття провадження у справі №906/1134/25 вих.№2025/09/25 від 25.09.2025, в обґрунтування вказаної заяви останній посилається на те, що у первісній позовній заяві, поданій через підсистему "Електронний суд", позивачем визначено Житомирську філію ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ". З прохальної частини позову вбачається, що спірні грошові кошти позивач просить стягнути на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ". Вважає, що оскільки філія, яка не є юридичною особою та не наділена цивільною процесуальною дієздатністю, то в силу приписів ст.ст. 4, 44, 45 ГПК України не володіє господарською процесуальною правосуб`єктністю та не може бути позивачем у господарській справі. Враховуючи викладене, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) просить закрити провадження у справі №906/1134/25.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшла заява із запереченнями на клопотання про закриття провадження у справі №906/1134/25 вих.№906/1134/25 від 28.10.2025, в обґрунтування вказаної заяви остання посилається на те, що позивачем у вказаній справі є юридична особа в особі її представництва, тобто - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ", що узгоджується з позовними вимогами. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з`ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч.1 ст.17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцем знаходженням юридичної особи. Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) зауважує, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. Тобто, стороною у справі може бути юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається щодо підприємства чи організації юридичної особи, але не в особі її відокремленого підрозділу. Таким чином, у спірних правовідносинах за правилами, встановленими процесуальним законодавством, позивачем може виступати юридична особа або юридична особа в особі її представництва (якщо представництво наділене відповідними повноваженнями і про це є належні докази). Враховуючи вищезазначене представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі №906/1134/25.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) підтримав заяву про закриття провадження у справі №906/1134/25 вих.№2025/09/25 від 25.09.2025 та просив її задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) заперечила проти задоволення заяви про закриття провадження у справі №906/1134/25 вих.№2025/09/25 від 25.09.2025.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) та заперечення представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПСП "УКРАЇНА" про закриття провадження у справі вих.№2025/09/25 від 25.09.2025 з огляду на таке.

Відповідно до статті 45 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Тобто філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією, утім, не маючи статусу юридичної особи, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

У позовній заяві від 27.08.2025, яка була подана через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі Житомирської філії Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" визначено як позивача із зазначенням юридичної адреси філії та кодом ЄДРПОУ філії. Таке зазначення представник позивача за первісним позовом пояснила технічними можливостями системи "Електронний суд", однак в тексті позовної заяви повністю зазначено усі дані особи, яка подає позовну заяву - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" в особі її філії.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації як юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи №906/1134/25 міститься довіреність від 04.12.2024, яка видана ТОВ "Газорозподільні мережі України", якою уповноважено в.о. директора Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" представляти інтереси ТОВ "Газорозподільні мережі України", зокрема в місцевих господарських судах з правом передоручення (а.с.206).

Виходячи з наведеного, суд вирішив відмовити у задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" про закриття провадження у справі вих.№2025/09/25 від 25.09.2025.

Керуючись ч.2 ст.232, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "УКРАЇНА" про закриття провадження у справі вих.№2025/09/25 від 25.09.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 18.11.2025.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

- сторонам та їх представникам (до ел.каб.).