ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 рокуСправа № 921/486/25
УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши заяву кредитора вх.№7867 від 07.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства

ВСТАНОВИВ :

11.08.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Редька Михайло Григорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.10.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) 02.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Тернопільської області провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За результатом проведення судового засідання, ухвалою суду від 20.10.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.11.2025. В подальшому, судове засідання відкладено на 01.12.2025.

10.11.2025 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява без номера (сформована в системі "Електронний суд") вх.№7891 з грошовими вимогами до боржника. У даній заяві товариство просить суд визнати грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 50625,00 грн заборгованості та 4 844,80 грн судових витрат.

Ухвалою суду від 11.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами в розмірі 50625,00 грн до ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав, викладених у ній. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

14.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8042 від 14.11.2025) з додатками.

Розглянувши заяву з додатком, суд прийшов до висновку, що заявник недоліки усунув частково, не в повному обсязі.

Зокрема, подав докази сплати судового збору. Однак не надав доказів надіслання заяви з грошовими вимогами без номера (сформована в системі "Електронний суд") вх.№7891 боржнику (його представнику) та арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.

Частиною 2 статті 46 КУзПБ встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що кредитор усунув недоліки не в повній мірі, про які було зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами в розмірі 50625,00 грн до ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

З огляду на те, що заяву з грошовими вимогами до боржника з додатками та заяву про усунення недоліків сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаних заяв з додатками заявнику не повертаються.

Суддя Ю.О. Чопко