overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/736/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 у справі № 903/736/25.
Рішення набрало законної сили 07.11.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (вулиця Стрийська, 86-В, кв.1, місто Львів, Львівська область, 79026, ).

Боржник: Комунальне підприємство "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради (вулиця Соборна, 30, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, ).

Стягнути з Комунального підприємства "Управляюча Житлова Компанія №1" Нововолинської Міської ради (вулиця Соборна, 30, місто Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (вулиця Стрийська, 86-В, кв.1, місто Львів, Львівська область, 79026, )

- 19649 грн. 50 коп. процентів річних.

- 95574 грн. 10 коп. збитків, завданих інфляцією,

- 1728 грн. 35 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/747/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 у справі № 903/747/25.
Рішення набрало законної сили 07.11.2025.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» ( , 44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» ( , 44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) неустойку за договорами підряду на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 1 721 250 грн. 27 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/747/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 у справі № 903/747/25.
Рішення набрало законної сили 07.11.2025.

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» ( , 44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРБУД» ( , 44101, Волинська область, Ковельський район, селище Ратне, вул. Нова, 6А) на користь Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 20654 грн. 08 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/1052/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/1052/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність

встановила:

09.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 9-ма кредиторами в загальній сумі 291 375,57 грн.

Згідно з п.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Судом встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 ГПК України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 12:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Котькорла Олександра Анатолійовича у судових засіданнях у справі №903/1052/25, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

5. Явку заявника у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 13.11.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2662/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2662/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Ворона Оксана Валеріївна, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2662/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4742/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 28.07.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Савченка Богдана Григоровича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.07.2026. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Агро Дніпро" призначено арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича.

11.11.2025 до суду від арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича надійшло клопотання (вх.№49462/25 від 11.11.2025) про скасування арештів, обтяжень, заборон, блокувань та інших обмежень, застосованих до сертифікатів, які належать ТОВ "Союз Агро Дніпро".

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 60,61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (вх.№49462/25 від 11.11.2025) про скасування арештів, обтяжень, заборон, блокувань та інших обмежень, застосованих до сертифікатів, які належать ТОВ "Союз Агро Дніпро" на 08.12.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5604/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним некомерційним підприємством "Запорізький обласний центр служби крові" Запорізької обласної ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 13 листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 14 листопада 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 13 листопада 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/2403/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/2403/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/6361/25)
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Томаківський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в загальному розмірі 77 187,32 грн, з якої: 76 574,77 грн - заборгованість за спожиту електроенергію за період червень - серпень 2025, 533,88 грн - 3% річних, 78,67 грн. - інфляційні втрати, та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням боржником зобов`язань щодо повної оплати електричної енергії, спожитої з червня по серпень 2025 року за договором від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу.
Подана заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України.
Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 242,24 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3863/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1281/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, м.Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1281/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) на стадії ліквідації; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович, свідоцтво №300 від 28.02.2013 (69032, м.Запоріжжя, а/с 7813, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

24.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" (49081, місто Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, ідентифікаційний номер юридичної особи 33325174) про визнання грошових вимог у розмірі 51 000,00грн.

Ухвалою суду від 29.10.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до Господарського суду Дніпропетровської області довідку/розрахункові листи за період з 21.05.2024 року по 20.12.2024 року (включно), в яких визначені складові частини заробітної плати, яка підлягала нарахуванню та виплаті заявниці.

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" про визнання грошових вимог повернуто без розгляду.

12.11.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у справі №904/1281/25 слід повернути заявнику, оскільки заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта С" відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 було повернуто без розгляду, а отже, розгляд поданої заяви є неможливим.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025

Ухвала бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5229/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального некомерційного підприємства "Центральна лікарня" Межівської селищної ради, смт. Межова

про стягнення заборгованості у розмірі 102 855, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025, яким позов задоволено, стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Центральна лікарня" Межівської селищної ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 100 799,68 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу електроенергії, 1 819,59 грн. заборгованість за надані послуги із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, 236,16 грн. 3% річних, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.11.2025 Позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу до розгляду (без повідомлення учасників справи) та встановити Відповідачу строк для подання заперечень щодо їх розміру (у випадку їх наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

Розгляд заяви Позивача здійснювати без повідомлення учасників справи.

Відповідачу подати свої заперечення щодо розміру витрат Позивача (у випадку їх наявності) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4651/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 572 355 грн 19 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.2025 по справі №904/4651/25 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 12.11.2025 по справі №904/4651/25 помилково зазначено:

"1. Перейти до розгляду справи №904/465/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 14.03.2024 об 11:20год.", замість:

"1. Перейти до розгляду справи №904/4651/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.2025 о 14:10год."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні ухвали суду від 12.11.2025 по справі №904/4651/25, виклавши у наступній редакції:

"1. Перейти до розгляду справи №904/4651/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 04.12.2025 о 14:10год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.04.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь