УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1998/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області (Тимощенко О.М.)

від 01.04.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду (Стойка О.В., Істоміна О.А., Попков Д.О.)

від 30.07.2025 (повний текст складений 18.08.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор"

про стягнення 9 784 090,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" (далі - Відповідач) про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 9 784 090,83 грн.

2. Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.04.2025, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/1998/24, у позові відмовлено.

3. 09 вересня 2025 року Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на зазначені рішення, в якій просить:

- поновити пропущений строк на касаційне оскарження;

- задовольнити касаційну скаргу;

- скасувати вищезазначені рішення;

- судові витрати покласти на Відповідача.

4. Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2025 касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - належним чином обґрунтувати підстави касаційного оскарження із зазначенням конкретно передбачених пунктів частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та залишено без розгляду клопотання Скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

5. 09 жовтня 2025 року, у межах встановленого Верховним Судом строку, Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд" подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги (далі - Заява).

6. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.09.2025 Скаржник у тексті Заяви зазначив, що підставами касаційного оскарження ухвалених у справі №917/1998/24 судових рішень є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України - судами першої та апеляційної інстанцій прийнято рішення без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладено у постановах Верховного Суду:

- у постановах Верховного Суду від 18.04.2023 року у справі №903/378/22 та від 08.09.2023 року у справі №906/707/22 наведена правова позиція, відповідно до якої у разі виявлення порушення, яке полягає в інших діях споживача, що призвели до недообліку електричної енергії, правові підстави для проведення експертизи відсутні;

- у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 року у справі №910/17955/17 наведено правовий висновок, що акт про порушення є основним доказом факту протиправного діяння споживача;

- суди першої та апеляційної інстанцій не врахували правовий висновок Верховного Суду у справі №910/4266/21 в частині обов`язку встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, тому без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне та обґрунтоване рішення у справі неможливо.

7. Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не надали правової оцінки усім наявним матеріалах справи доказам (акт про порушення, фото і відео матеріали, висновку експерта від 12.02.2024 №082, внаслідок чого не було встановлено фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору, що є порушенням норм процесуального права, а саме ст. ст. 77, 78, 79, 80, 89 ГПК України.

8. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що Скаржник усунув недоліки касаційної скарги. Отже, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/1998/24 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

9. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Відповідач не скористався.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.04.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №917/1998/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання його копій та копій доданих документів іншим учасникам справи до 28 листопада 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу №917/1998/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова