ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2025 р. Справа№ 927/1519/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 12.11.2025,

за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 (повний текст складено 24.09.2025)

у справі № 927/1519/23(суддя - Фесюра М.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

позивача-2: Киселівської сільської ради Чернігівського району,

до відповідача-1: Фермерського господарства "Ягідна країна",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2 ,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 заяву Киселівської сільської ради Чернігівського району від 09.09.2025 про визнання наказів від 27.05.2025, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 року, такими, що не підлягають виконанню задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року у справі № 927/1519/23 про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) з приведенням земельної ділянки у первинний стан - таким, що не підлягає виконанню. У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 03.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Чернігівська окружна прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Киселівської сільської ради від 09.09.2025 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 апеляційну скаргу Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 залишено без руху. Роз`яснено Чернігівській окружній прокуратурі, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки.

16.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Чернігівської окружної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025, а саме докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23. Витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 у Господарського суду Чернігівської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 у судовому засіданні 12.11.2025.

24.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій заявник просить розглядати подану апеляційну скаргу на підставі наявних в справі матеріалів за відсутності представника Чернігівської обласної державної адміністрації.

10.11.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій заявник просить розглянути справу без участі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області за наявними у справі документами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 заяву представника Фермерського господарства "Ягідна країна" адвоката Бороди Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 12.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 з`явились представник Фермерського господарства "Ягідна країна" та прокурор. Водночас, Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація не з`явилась, повідомлена судом належним чином, через систему "Електронний суд". Киселівська сільська рада Чернігівського району не з`явилась, повідомлена судом належним чином, через систему "Електронний суд". ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся засобами поштового зв`язку за трек номером № R62. Державна екологічна інспекція у Чернігівській області не з`явилась, повідомлена судом належним чином, через систему "Електронний суд". ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся засобами поштового зв`язку за трек номером № R00.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а його розгляд підлягає відкладенню на підставі 11 ст. 270 ГПК України.

Керуючись 2, 7, 13, 11 ст. 270, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19.09.2025 у справі № 927/1519/23 на 19.11.2025 об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга