ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 916/2380/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Стапінський В.О.;

від відповідача : Гринько Т.В.

від третіх осіб: Саєвська Т.П. та Ніколаєв О.С.

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл

за участю третіх особ які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» та Міністерство розвитку громад та територій України

про розірвання договору оренди державного майна

установив:

17.06.2025 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний термінал Рисоіл, про розірвання договору оренди державного майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання ТОВ Універсальний термінал Рисоіл своїх зобов`язань за договором оренди від 27.02.2019 у частині взятих на себе орендарем зобов`язань щодо здійснення інвестицій.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; залучив Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; призначив підготовче засідання на 11.07.2025 о 10:30.

09.11.2025 до суду надійшла заява від представника ТОВ Універсальний термінал Рисоіл про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Під час підготовчого засідання 11.07.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача та продовжив строк на подання відзиву, у зв`язку цим суд відклав підготовче засідання на 04.08.2025 о 16:00.

25.07.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника ТОВ Універсальний термінал Рисоіл, в якому він просить відмовити у задоволенні позову.

До Господарського суду Одеської області 14.08.2025 надійшли пояснення третьої особи Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

До суду 20.08.2025 надійшла заява представника позивача про надання йому строку на подання відповіді на відзив.

Під час розгляду справи 20.08.2025 суд задовольнив клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, надав йому додатковий час для подання відповіді на відзив, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів.

10.09.2025 до суду надійшли заперечення представника відповідача на пояснення третьої особи.

Також 10.09.2025 надійшла відповідь на відзив від представника позивача, в якій він, зокрема, просить продовжити строки підготовчого засідання та розглядати справу в межах розумного строку.

Разом з тим, 10.09.2025 представник позивача подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій та про призначення будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні суд постановив задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в межах розумного строку, оголосив у підготовчому засіданні перерву до 24.09.2025.

18.09.2025 надійшли заперечення ТОВ Універсальний термінал Рисоіл на відповідь на відзив.

22.09.2025 до суду від ТОВ Універсальний термінал Рисоіл надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи та про призначення експертизи.

Під час розгляду справи 24.09.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача та постановив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Міністерство розвитку громад та територій України у зв`язку із чим відклав підготовче засідання на 22.10.2025 об 11:00 год.

21.10.2025 до суду надійшла заява Міністерства розвитку громад та територій України про продовження третій особі процесуального строку для надання пояснень щодо позову на розумний строк.

Під час розгляду справи 22.10.2025 суд постановив клопотання представника третьої особи задовольнити: продовжити строк для подання до суду пояснень щодо позову до 30.10.2025 та відкласти підготовче засідання до 14.11.2025 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 14.11.2025 суд розглянув клопотання представника позивача про призначення експертизи, та відмовив у задоволенні клопотання.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні 14.11.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання "10" грудня 2025 р. о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 10.12.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко