overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/3447/25

За позовом: Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 38-44; ідент.код 16286441)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ» (79015, м.Львів, вул.Героїв УПА, 73; ідент.код 35633884)

про стягнення збитків у сумі 22250,00грн (завданих невиконанням Відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Державним підприємством «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МУСТАКІЛЛІК СІТІ» збитків у сумі 22250,00грн (завданих невиконанням Відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних).

Судом, Ухвалою від 12.11.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.12.2025 о 14:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Шутова В.В.) у підготовчому судовому засіданні (11.12.2025) та усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 11.12.2025 (о 14:30 год) та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Шутова В.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2658/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Дністровської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі

позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від прокуратури: Панькевич Р.В.;

від позивача-1: не з?явився;

від позивача-2: не з?явився;

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби, позивача 2 Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 17.11.2025 з?явився прокурор, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Решту учасників справи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2658/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025 о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/1389/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши

клопотання (вх.№4828/25 від 12.11.2025р.): Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт»

про повернення суми судового збору

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпортс»

про: стягнення 27 033,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1389/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпортс» про стягнення 27 033,66 грн.

08.07.2025р. Господарський суд ухвалив закрити провадження у справі №914/1389/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

12.11.2025р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору (вх.№4828/25).

Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні до суду позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» до позовної заяви долучило платіжну інструкцію №2650 від 25.04.2025р. про сплату судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 08.07.2025р. закрито провадження у справі, наявні підстави для повернення сплаченої позивачем за подання позову суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, суд вважає клопотання (вх.№4828/25 від 12.11.2025р.) про повернення судового збору підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання (вх.№4828/25 від 12.11.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мостиська Драй Порт» (адреса: Україна, 81300, Львівська обл., Яворівський р-н, село Мостиська Другі, вул.Колійова, будинок 15; ідентифікаційний код - 43487506) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №2650 від 25.04.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 р. Справа № 914/2133/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Сіті»,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Девелопмент»,

про стягнення коштів в розмірі 3 933 832,59 грн,

представники сторін:

від позивача: не з?явився;

від відповідача-1: не з?явився;

від відповідача-2: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівської міської ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Сіті», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вашингтон Девелопмент» про стягнення коштів в розмірі 3 933 832,59 грн,

Ухвалою від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 17.11.2025 сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2133/25.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 01.12.25 о 13:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2025 Справа № 914/3480/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди землі №С-4461 від 08.08.2017 року в сумі 32 867,35 грн.,
Відповідно до ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою фомою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, перебаченими стю 147 цього Кодексу.
Відповідно до ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електроній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2025.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2025.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2564/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»,

до відповідача Управління поліції охорони у Львівській області,

про стягнення заборгованості,

в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2508/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Приватного підприємства «Правничого агентства «Статус-КВО»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю,

про заборону експлуатації об`єкта,

в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 р. Справа № 914/3214/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (08140, Київська область, Бучанський район, с.Білогородка, вул.Компресорна, 3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Романів Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 2368,00грн (за поставлений товар).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романів Марії Миколаївни боргу в сумі 2368,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості поставленого товару.

Суд, Ухвалою від 20.10.2025, залишив Позовну заяву без руху та встановив Позивачу 10-денний строк на виправлення недоліків позову.

Позивачем отримано вказану Ухвалу 31.10.2025, тому 10-денний строк на виправлення недоліків тривав до 10.11.2025 (включно).

Позивач не усунув недоліки позову, що, згідно з нормою ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює наявність підстави для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 р. Справа № 914/2329/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89; ідент.код 02910031), в інтересах Держави, -

Позивач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області (82600, Львівська область, м.Сколе, майдан Незалежності, 1; ідент.код 04056262),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОМ» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 82, офіс 256; 81600, Львівська область, Стрийський район, м.Миколаїв, вул.Залізнична, 10-А; ідент.код 41806691), -

про: розірвання Договору оренди землі від 21.10.2019, зобов`язання (Відповідача) повернути земельну ділянку та стягнення боргу в сумі 124222,47грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області) з вимогами:

-розірвати Договір №5 від 21.10.2019 стосовно оренди земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0524), який укладено Нижньосиньовидненською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯРОМ»;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯРОМ» (Відповідача) повернути Сколівській міській раді Стрийського району Львівської області земельну ділянку площею 1,1240га, з кадастровим номером :03:000:0524, розташовану на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області;

-стягнути з Відповідача борг зі сплати орендних платежів у сумі 124222,47грн (за липень місяць 2023 року липень місяць 2024 року).

Суд, Рішенням від 05.11.2025, закрив провадження у справі стосовно позовних вимог про розірвання Договору та повернення земельної ділянки (у зв`язку з відсутністю предмету спору) і задоволив позовну вимогу про стягнення боргу.

Прокуратурою заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за заявлення двох вимог немайнового характеру, стосовно яких Судом закрито провадження у справі.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», факт закриття провадження у справі стосовно двох позовних вимог (у зв`язку з відсутністю предмету спору) зумовлює наявність підстав для повернення Львівській обласній прокуратурі судового збору в сумі 6056,00грн, сплаченого за заявлення вказаних вимог.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17-19; ідент.код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №2051 від 05.09.2024 (на загальну суму 9084,00грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.11.2025 Справа № 914/3489/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340)

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3883 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення такої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні.

17.11.2025 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал».

17.11.2025 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Курочкіної Оксани Олегівни.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео сіті» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» (пр. Тараса Шевченка, буд. 7, м. Львів, 79005; ідентифікаційний код 39087340) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.11.25 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Курочкіній Оксані Олегівні протягом трьох днів подати заяву про участь у цій справі.

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

11 листопада 2025 року Справа № 915/245/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 22 грудня 2025 року об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/245/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 05.-12.11.2020 іноземного судна STAR ANGELINA у загальній сумі 35575,63 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.