ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2587/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представниці ОСОБА_1 Мельник Ганни Володимирівни

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

про ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

12.08.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулась ОСОБА_3 , діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявниця), із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої (вх. № 6931 від 13.08.2025).

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято вищевказану заяву та призначено її до розгляду у підготовче засідання на 13.11.2025.

04.11.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулася представниця заявниці - Мельник Ганна Володимирівна (ордер серії АE №1410416 від 30.07.2025) із заявою (вх. №15305/25 від 04.11.2025) в якій просить суд забезпечити участь у вищевказаному засіданні та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21).

Водночас суд додатково зазначає, що у період з 11.11.2025 по 17.11.2025 суддя перебувала у відпустці, у зв`язку з чим судове засідання призначене на 13.11.2025 не відбулось. Ураховуючи зазначене та дату розгляду зазначеної заяви суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні у відповідній частині.

Керуючись ст.ст. 2, 117 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 - Мельник Ганни Володимирівни від 04.11.2025 (вх. №15305/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2.Забезпечити подальшу участь представниці заявниці ОСОБА_3 у судових засіданнях у справі №911/2587/25 (окрім засідань, коли явка зазначеної особи буде визнана судом обов`язковою) у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025