номер провадження справи 9/106/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 908/1518/24

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1518/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС, м. Запоріжжя

про стягнення суми 1105996,51 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився/не приєднався;

від відповідача (заявника, боржника): не з`явився/не приєднався

УСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 позов ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 893397 грн 24 коп. основного боргу, суму 16243 грн 36 коп. пені, суму 51774 грн 59 коп. 3% річних та суму 144315 грн 80 коп. інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ суму 13268 грн 77 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі №908/1518/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1518/24 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь ТОВ Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ 15500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині заяви відмовлено.

21.10.2025 господарським судом видано відповідний наказ на виконання вищезазначеної додаткової постанови у справі № 908/1518/24.

27.10.2025 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (документ сформований в системі Електронний суд 24.10.2025) про визнання виконавчого документа у справі №908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник (боржник) просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 21.10.2025 по справі № 908/1518/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ 15500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом передачі від 27.10.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у справі складу суду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 28.10.2025 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 06.11.2025; запропоновано стягувачу надати письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви; постановлено, що явка в судове засідання представників учасників справи не є обов`язковою.

У судове засідання 06.11.2025 сторони (стягувач і боржник)/їх представники не з`явились; стягувач письмове пояснення/заперечення з викладенням своєї позиції по суті заяви не надав.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що явка в судове засідання стягувача та боржника обов`язковою не визнавалась, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 06.11.2025 за їх відсутності.

Розглянувши заяву ТОВ МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчого документа у справі № 908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

З положень ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як зазначалось вище, Господарським судом Запорізької області 21.10.2025 був виданий наказ на примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1518/24.

У заяві про визнання виконавчого документа у справі № 908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню зокрема зазначено, що додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1518/24 виконана відповідачем в добровільному порядку.

До заяви додано копію платіжної інструкції № 1192463 від 14.10.2025 на суму 15500,00 грн, призначення платежу: «вик. додат. постанова Центр. апел. госп. суду від 06.10.25 по справі № 908/1518/24 щодо відшк. витр. юр. супр. у сумі 15500 грн без ПДВ».

Отже, з наведеного вбачається, що обов`язок боржника за наказом Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 щодо виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1518/24 відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС про визнання виконавчого документа наказу від 21.10.2025 у справі № 908/1518/24 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 у справі № 908/1518/24, виданий на примусове виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №908/1518/24, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство МОНТАЖСТАЛЬ (пр. Перемоги, буд. 131, прим. 3, м. Київ, 03179, ) 15500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С.Боєва