УХВАЛА

18.11.2025Справа № 910/10546/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Bickton OU (10151, Estonia, Narva str. 13 A, Tallin)

про повернення судового збору у справі № 910/10596/25

за позовом Bickton OU (10151, Estonia, Narva str. 13 A, Tallin, number: 12177881 )

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн" (03150, Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23393195)

про стягнення 102 393,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Bickton OU звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просив суд стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" заборгованість у загальному розмірі 102 393,85 доларів США, яка складається з: суми основного боргу - 60 737,25 доларів США; 3% річних - 6 534,66 дол. США; інфляційних втрат - 1 447 557,79 грн, що еквівалентно 35 121,94 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ООО "Белагрофорс" та Підприємством з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" було укладено контракт № SP571036 від 01.07.2021, за умовами якого продавець продає, а покупець купує наступний товар шрот соняшниковий, гранульований, вироблений з насіння соняшнику, врожаю 2020-2021 року. У зв`язку з тим, що частина товару була неналежної якості, сторони вирішили про повернення неякісного товару у відповідності до додаткової угоди № 1 від 26.08.2021 на загальну суму 60 737,25 дол. США. Проте, відповідачем не було повернуто кошти за повернутий покупцем товар на таку суму.

У подальшому, між ООО "Белагрофорс", як цедентом, та Bickton OU, як цесіонером, 30.06.2024 укладено договір відступлення права вимоги № 0124-1, за умовами якого цедент поступається, а цесіонер приймає право вимоги до Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", що випливає з виконання контракту від 01.07.2021 № Р571036 та додаткової угоди від 26.08.2021 № 1.

Таким чином, Bickton OU звернулося з даним позовом до суду про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" заборгованості згідно умов контракту № SP571036 від 01.07.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2025 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

04.09.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10546/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

24.09.2025 через відділ діловодства суду відповідачем подані заперечення проти вирішення спору в господарському суді та клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

25.09.2025 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

01.10.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив та заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду.

03.10.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

08.10.2025 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зміну найменування відповідача, в якій останній просить змінити найменування відповідача у справі з Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна" на Підприємство з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн", оскільки 01.10.2025 останнє змінило своє найменування, що підтверджується рішенням власника № 01-10/25 від 01 жовтня 2025 про зміну найменування, випискою ПІІ "Бунге Юкрейн" від 01 жовтня 2025 та статутом ПІІ "Бунге Юкрейн", в якому зазначено, що ПІІ "Бунге Юкрейн" користується всіма майновими та немайновими правами та відповідає за обов`язками та зобов`язаннями ПІІ "Вайтерра Україна".

Суд задовольнив клопотання відповідача про зміну найменування останнього.

Представник позивача у засіданні суду 08.10.2025 проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду заперечив та просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача у засіданні суду 08.10.2025 підтримав своє клопотання про залишення позову без розгляду та просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн" про залишення позову без розгляду задоволено, позов Bickton OU до Підприємства з іноземними інвестиціями "Бунге Юкрейн" про стягнення 102 393,85 доларів США залишено без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України.

В системі "Електронний суд" 11.11.2025 позивачем сформовано заяву про повернення судового збору в розмірі 51 914,04 грн.

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання, зокрема, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що сплачена сума судового збору в розмірі 51 915,04 грн (50 642,20 грн + 1 272,84 грн = 51 915,04 грн) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 233-234, 252 ГПК України, статтею 7 суд Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Bickton OU (10151, Estonia, Narva str. 13 A, Tallin, розрахунковий рахунок UA7950614) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 51 915 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) грн 04 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 17.04.2025 № 0.0..1 та квитанції від 02.10.2025 № 6330-6420-9235-4664.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина