УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/13248/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт" Вознесеньский узвіз, 14, офіс 16/53, м. Київ, 04053

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СТАР УКРАЇНА» 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, офіс 16/58

про стягнення 1 006 742,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС СТАР УКРАЇНА» про стягнення 1 006 742,59 грн., а саме 999 097,96 грн. основного боргу, 6 651,53 грн. процентів річних та 993,10 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 25-12/2024-1 від 25.12.2024 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано належним чином засвідчених копій договору поставки № 25-12/2024-1 від 25.12.2024 року, на підставі якого виникли правовідносини сторін, а також належним чином засвідчених копій видаткових накладних № 86 від 06.05.2025 року, № 92 від 19.05.2025 року, № 100 від 02.06.2025 року, № 110 від 16.06.2025 року, № 121 від 30.06.2025 року, № 131 від 08.07.2025 року, № 136 від 10.07.2025 року, № 138 від 14.07.2025 року, № 139 від 15.07.2025 року.

При цьому в тексті позовної заяви позивач не наводить жодного посилання на умови укладеного між сторонами договору поставки № 25-12/2024-1 від 25.12.2024 року, зокрема, предмету договору, умов поставки та прийняття товару і строку його оплати, обмежившись посиланням на реквізити вказаних документів, загальні норми цивільного законодавства та долученням до позовної заяви зведеної таблиці розрахунків між сторонами.

Поряд із цим з огляду на вимоги статті 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Тобто, визначаючи розмір заборгованості відповідача, як в частині основного боргу за поставлений товар, так і в частині нарахувань процентів річних та втрат від інфляції суд зобов`язаний належним чином дослідити розрахунок боргу та подані стороною докази, перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМ Український продукт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій договору поставки № 25-12/2024-1 від 25.12.2024 року, видаткових накладних № 86 від 06.05.2025 року, № 92 від 19.05.2025 року, № 100 від 02.06.2025 року, № 110 від 16.06.2025 року, № 121 від 30.06.2025 року, № 131 від 08.07.2025 року, № 136 від 10.07.2025 року, № 138 від 14.07.2025 року, № 139 від 15.07.2025 року;

- подання до суду письмових пояснень щодо граничного строку оплати за поставлений товар згідно спірних видаткових накладних, а також детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (в частині процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши: підставу та базу нарахування; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату здійснення фактичної оплати та платіжний документ (в разі наявності); прострочену суму, а також посилання на відповідні умови договору поставки № 25-12/2024-1 від 25.12.2024 року.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон