ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3387/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради за вх. № 4181/25 від 20.10.2025

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025, ухвалене суддею Литвиновою В.В., м. Одеса

у справі № 916/3387/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус+»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

про: стягнення 529 901,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25 позов Одеської міської ради задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус+» на користь позивача штраф за договором оренди землі від 20.08.2024, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 20.08.2024 та зареєстрованим в реєстрі за № 1660, у розмірі 52990,18 грн, також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус+» на користь Одеської міської ради витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 6358,82 грн та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, третя особа через систему «Електронний суд» подала на нього апеляційну скаргу (вх. № 4181/25 від 20.10.2025), в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус+» на користь Одеської міської ради штраф у розмірі 529901,81 грн.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляду апеляційної скарги визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 апеляційну скаргу Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради за вх. № 4181/25 від 20.10.2025 залишено без руху на підставі частин 2 та 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 та п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9538,23 грн (за належними реквізитами), належних та допустимих доказів направлення копії апеляційної скарги Одеській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фокус+» - листом з описом вкладення, заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25

07.11.2025 від Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію від 31.10.2025 № 57 на суму 9538,23 грн та листи з описами вкладення на ім`я та адреси Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фокус+».

Крім того, Департаментом архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради заявлено клопотання (вх. № 4489/25 від 07.11.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25.

Розглянувши клопотання (вх. № 4489/25 від 07.11.2025) Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 25.09.2025, а тому кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 15.10.2025.

Апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» лише 16.10.2025, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст рішення суду був доставлений скаржнику в його електронний кабінет 25.09.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

З вищевказаної довідки вбачається, що документ був доставлений до електронного кабінету позивача о 17:10 год.

За таких підстав, днем вручення третій особі оскаржуваного рішення є 26.09.2025.

Отже, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України, кінцевим строком подання апеляційної скарги є 16.10.2025.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25.

Наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25 та об`єднати апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 09.12.2025 о 14:15 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25.

Встановити іншим учасникам справи строк до 28.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Об`єднати апеляційні скарги Одеської міської ради та Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 09.12.2025 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/3387/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська