УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/10688/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України;

2) Державної аудиторської служби України;

до: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл"

про припинення правовідносин

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

прокурор: Постемський Андрій Валентинович

від позивача-1: не з`явився

від позивача-2: Родич Марія Василівна

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України та Державної аудиторської служби України до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та товариства з обмеженою відповідальністю "ОНУР Конструкціон Інтернешнл" з вимогою: припинити правовідносини між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та ТОВ "ОНУР Конструкціон Інтернешнл", пов`язані із виконанням робіт з капітального ремонту автомобільної дороги державного значення Н-01 Київ - Знам`янка на ділянці км 79 + 950 - км 89 + 600, Київська область (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), що виникли на підставі договору № 36-21 від 30.04.2021 та додаткових угод від 06.05.2021 № 1, від 16.11.2021 № 2, від 26.11.2021 № 3, від 16.12.2021 № 4, від 16.12.2021 № 5, від 30.12.2021 № 6, від 16.02.2022 № 7, від 05.08.2022 № 9, від 29.12.2022 № 10, від 29.12.2022 № 11, від 17.04.2023 № 12, від 31.12.2024 № 13, до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2025.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача-2 надійшли пояснення на позовну заяву.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача-1 надійшли пояснення на позовну заяву.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшов відзив.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

У підготовче засідання 30.09.2025 представники позивача-1, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.11.2025.

У підготовче засідання 11.11.2025 представники позивача-1, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.12.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ