ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
10 листопада 2025 рокуСправа № 921/341/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хома С.О.
за участю секретаря судового засідання Василишин О.С.
розглянувши: матеріали Заяви № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) Антимонопольного комітету України
про: грошові вимоги кредитора до боржника
у справі № 921/341/24
за Заявою № 01/01/20-365, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2024 (вх. №376 від 27.05.2024)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
За участю представників:
-кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта": не з`явився;
-боржника: не з`явився;
-ліквідатор: не з`явився;
-кредитора Антимонопольного комітету України: не з`явився;
-кредитора АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта": не з`явився;
-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг": не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області : не з`явився;
-кредитора Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області: не з`явився.
Суть справи.
- визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на загальну суму 47 662,40 грн.
- грошові вимоги Антимонопольного комітету України включити до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток".
- судовий збір покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" та визнати сплачений судовий збір як грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток".
17.10.2025 через електронний кабінет суду від ліквідатора Григор`єва В.В. надійшов Лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.10.2025 (вх. №7318 від 17.10.2025), в якому останній зазначає, що за результатами розгляду кредиторських вимог ним повністю визнаються вимоги Антимонопольного комітету України до боржника ТзОВ "Енерджі Сток" в повному обсязі, а саме: 2 422,40 грн (судовий збір в справі №921/341/24(921/148/25) четверта черга задоволення кредиторських вимог; 45 200,00 грн (штраф та пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів. Поряд з цим, повідомляє про пропущення 30-ти денного строку для заявлення кредиторських вимог, оскільки останнім днем вказаного строку було 14.08.2024. Також просить суд судове засідання по розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, призначене на 10.11.2025 проводити без його участі.
21.10.2025 через електронний кабінет суду представником Антимонопольного комітету України Поповим Я.О. подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 20.10.2025 (вх. №7372 від 21.10.2025), яким просить суд, судове засідання по розгляду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника, призначене на 10.11.2025 розглядати без участі представника Комітету.
В судове засідання представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" не з`явився.
В судове засідання представник боржника не з`явився.
В судове засідання ліквідатор не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Антимонопольного комітету України не з`явився.
В судове засідання представник кредитора АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області не з`явився.
В судове засідання представник кредитора Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області не з`явився.
Розглянувши Заяву № № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) Антимонопольного комітету України про грошові вимоги кредитора до боржника, суд встановив наступне.
В ліквідаційній процедурі 22.09.2025 до матеріалів справи надійшла Заява № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" про визнання грошових вимог Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" у розмірі 47 62,40 грн.
Як вбачається з поданих матеріалів, кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.
За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України - далі ЦК України).
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У практиці Верховного Суду сформовано та усталено наступні правові висновки стосовно розгляду господарськими судами кредиторських вимог:
- у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).
Зазначені висновки не втратили своєї актуальності з введенням в дію з 21.10.2019 КУзПБ (відповідно до пункту 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство), оскільки Кодекс (статті 45-47) містить аналогічне правове регулювання порядку звернення кредиторів із заявами із вимогами до боржника у справі про банкрутство та порядку розгляду цих заяв судом.
У своїй Заяві № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) кредитор просить суд визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на загальну суму 47 662,40 грн.
Як вбачається із поданої Заяви, в якості підстави виникнення заявлених вимог заявник посилається на наступне.
Відповідно до ст. 9 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" Голова Антимонопольного комітету України видає накази на примусове виконання рішень Комітету, адміністративної колегії Комітету, прийнятих за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
На виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 09.07.2024 №22-р/тк (далі Рішення), яким визнано, що ТОВ "Енерджі Сток" вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу заступника Голови Комітету державного уповноваженого від 27.01.2023 №128-21.1/09-2911е у встановлений ним строк, на ТОВ "Енерджі Сток" накладено штраф у розмірі 22 600,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" рішення Комітету є обов`язковим до виконання.
Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, рішень інших державних органів, які законом визнані виконавчими документами.
Згідно з ст.. 9 ЗУ "Про Антимонопольний комітет України" Голова Антимонопольного комітету України видає накази про примусове виконання рішень Комітету, адміністративної колегії Комітету, прийнятих за результатами розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції":
- Голова Комітету видає наказ про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції4
- наказ Голови Комітету про примусове виконання рішення органу Комітету, прийнятого за результатами розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції є виконавчим документом, який пред`являється до органів державної виконавчої служби для примусового виконання в порядку, визначеному законом.
У зв`язку з вищевикладеним, Комітетом 18.03.2025 на виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 09.07.2024 №22-р/тк, яке набрало законної сили 09.07.2024, видано наказ від 18.03.2025 №40-Ю/25 про стягнення з ТОВ "Енерджі Сток" (ідентифікаційний код 43949412) штрафу у розмірі 22 600 гривень у дохід загального фонду Державного бюджету України (далі наказ).
Згідно ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Сума пені, нарахованої відповідно до ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" становить 22 600 гривень.
У зв`язку з несплатою ТОВ "Енерджі Сток" штрафу, накладеного зазначеним Рішенням в строк встановлений законом, Комітет звернувся до Господарського суду тернопільської області (далі Суд) з відповідною позовною заявою про стягнення нарахованої пені за несвоєчасну сплату штрафу.
За результатами розгляду позову Комітету Судом прийнято рішення від 11.06.2025 у справі №921/341/24(921/148/25) про стягнення з ТОВ "Енерджі Сток" пені у розмірі 22 600 гривень, а також судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
На виконання зазначеного судового рішення Судом видано два накази:
1.Наказ від 21.07.2025 №921/341/24(921/148/25) про стягнення з ТОВ "Енерджі Сток" пені у розмірі 22 600 гривень.
2.Наказ 21.07.2025 №921/341/24(921/148/25) про стягнення з ТОВ "Енерджі Сток" судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.
На теперішній час документи, які б підтверджували сплату ТОВ "Енерджі Сток" штрафу у розмірі 22 600 гривень та пені у розмірі 22 600 гривень на користь Державного бюджету України, а також судового збору у розмірі 2 422,40 гривень на користь Комітету, до Комітету не надходили.
Таким чином, на теперішній час існує заборгованість ТОВ "Енерджі Сток" по сплаті штрафу та пені до загального фонду Державного бюджету України на загальну суму 45 200 гривень, а також судового збору у розмірі 2 422,40 гривень на користь Комітету. Отже, загальна заборгованість становить 47 622,40 гривень.
Ліквідатором Григор`євим В.В. надано Лист-повідомлення про розгляд заявлених кредиторських вимог № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.10.2025 (вх. №7318 від 17.10.2025), в якому зазначено, що за результатами розгляду кредиторських вимог ним повністю визнаються вимоги Антимонопольного комітету України до боржника ТзОВ "Енерджі Сток" в повному обсязі, а саме: 2 422,40 грн (судовий збір в справі №921/341/24(921/148/25) четверта черга задоволення кредиторських вимог; 45 200,00 грн (штраф та пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів. Поряд з цим, повідомляє про пропущення 30-ти денного строку для заявлення кредиторських вимог, оскільки останнім днем вказаного строку було 14.08.2024.
Заперечень боржника та його представника щодо наявної заборгованості до матеріалів справи не надходило, як і не надходило доказів погашення вказаної заборгованості перед кредитором.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Судом встановлено, що Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України розглянула матеріали справи №1287-26.13/31-24 та прийняла рішення №22-р/тк від 09.07.2024, яким визнано, що ТОВ "Енерджі Сток" вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого від 27.01.2023 № 128-21.1/09-2911е у встановлений ним строк (п. 1 резолютивної частини Рішення), та накладено на ТОВ "Енерджі Сток" штраф у розмірі 22 600,00 грн.
18.03.2025 Комітетом на виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 09.07.2024 №22-р/тк, яке набрало законної сили 09.07.2024, видано наказ від 18.03.2025 №40-Ю/25 про стягнення з ТОВ "Енерджі Сток" (ідентифікаційний код 43949412) штрафу у розмірі 22 600 гривень у дохід загального фонду Державного бюджету України (далі наказ).
Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні суду від 11.06.2025 встановлено наступні обставини.

Тимчасова адміністративна колегія Антимонопольного комітету України розглянула матеріали справи №1287-26.13/31-24 та прийняла рішення №22-р/тк від 09.07.2024, яким визнано, що ТОВ "Енерджі Сток" вчинило порушення, передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Комітету на вимогу заступника Голови Комітету - державного уповноваженого від 27.01.2023 № 128-21.1/09-2911е у встановлений ним строк (п. 1 резолютивної частини Рішення).

За вищевказане порушення на ТОВ "Енерджі Сток" накладено штраф у розмірі 22 600,00 грн.

Також в абз. 2 п.3 резолютивної частини Рішення зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення та протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати до територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу (ч.8 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції").

Копія рішення №22-р/тк від 09.07.2024 надіслана Комітетом відповідачу разом із супровідним листом від 19.07.2024 № 128-26.13/07-7047е, який був повернутий із відділення Укрпошти як не вручений, що підтверджується копією поштового конверту з довідкою про причини повернення/досилання по причині "закінчення терміну зберігання"

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі, якщо вручити рішення немає можливості, рішення органів Комітету вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення в офіційному друкованому органі (газета Верховної Ради України "Голос України", газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур`єр", "Офіційний вісник України", друковані видання відповідної обласної ради за останнім відомим місцем проживання чи місцем реєстрації, юридичної адреси відповідача).

Інформація про прийняте Рішення № 22-р/тк була оприлюднена в офіційному друкованому органі центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур`єр" від 06.09.2024 № 181 (7841).

Таким чином, Рішення № 22-р/тк вважається врученим Відповідачу 16.09.2024.

Отже, строк для сплати штрафу, накладеного Рішенням № 22-р/тк, закінчився 18.11.2024 (оскільки 16.11.2024 та 17.11.2024 припадають на неробочі дні).

Відповідно до ч.8 ст.56 Закону, протягом п`яти днів з дня сплати штрафу суб`єкт господарювання зобов`язаний надіслати до Комітету документи, що підтверджують сплату штрафу.

Матеріалами справи підтверджено, що копія рішення № 22-р/тк від 09.07.2024 направлена відповідачу, повернулася на адресу позивача "за закінченням терміну зберігання", а тому рішення вважається таким, що вручене відповідачу, через десять днів з дня оприлюднення інформації про прийняте рішення (дата оприлюднення у газеті "Урядовий кур`єр" № 181 (7841) інформації про прийняте рішення - 06.09.2024), отже дата отримання рішення 16.09.2024, та строк оплати штрафу закінчився 18.11.2024.

Відповідач не скористався своїм правом на оскарження рішення № 22-р/тк та в порядку передбаченому статтею 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції", позов не заявив. Двомісячний присічний термін на оскарження рішення відділення закінчився 18.11.2024.

А відтак, рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 22-р/тк від 09.07.2024 у справі №1287-26.13/31-24, є чинним.

У процесі розгляду справи відповідачем не надано доказів на підтвердження виконання рішення № 22-р/тк від 09.07.2024 про сплату штрафу.

Враховуючи, що відповідачем штраф не сплачено, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 34 578,00 грн (22 600,00 грн х 1,5% х 102 днів) за період з 19.11.2024 по 28.02.2025 включно за прострочку сплати штрафу.

Однак, заявив до стягнення з відповідача 22 600,00 грн пені, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Комітету.

Також рішенням суду від 11.06.2025 у справі №921/341/24(921/148/25) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" на користь Антимонопольного комітету України стягнуто судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №206 від 13.03.2025.

Доказів виконання рішення суду від 11.06.2025 у справі №921/341/24(921/148/25) та наказу голови Комітету від 18.03.2025 № 40-Ю/25 виданого на виконання рішення Тимчасової адміністративної колегії Комітету від 09.07.2024 №22-р/тк, боржником не надано.

Відповідно до ст.ст.13,74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1 ст.76 ГПК України).

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" не подано доказів погашення заборгованості. Доводів кредитора не спростовано.

А відтак, судом встановлено наявність заборгованості боржника перед кредитором у сумі 47 62,40 грн.

Згідно п. 1. ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Антимонопольний комітет України за подання Заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплачено судовий збір в сумі 6056,00 грн, згідно платіжної інструкції №963 від 25.09.2025.

Таким чином, грошові вимоги в розмірі 6056,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.4 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Таким чином, грошові вимоги в сумі - в сумі 2 422 грн 40 коп. судового збору (відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2025 у справі № 921/341/24(921/148/25)) підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.6 ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, грошові вимоги в сумі - в сумі 22 600 грн 00 коп. штрафу (відповідно до Наказу №40-Ю/25 від18.03.2025 на виконання рішення Антимонопольного комітету України №22-р/тк від 09.07.2025) та в сумі 22 600 грн 00 коп. пені (відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2025 у справі № 921/341/24(921/148/25)) підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

З огляду на наведене вище, норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне Заяву № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) про грошові вимоги кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" задовольнити та визнати грошові вимоги Антимонопольного комітету Україн (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) відносно боржника Nовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" вул. Чехова, буд. 8, м.Тернопіль,46003, в сумі 47 622, 40 грн. та 6056,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву № 300-29.1/02-1807 від 22.09.2025 (вх.№7178 від 13.10.2025) Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) про грошові вимоги кредитора до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) у сумі 47 622,40 та 6056,00 грн сплаченого судового збору.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 6056,00 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника,

- вимоги першої черги

- в сумі 2 422 грн 40 коп. судового збору (відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2025 у справі № 921/341/24(921/148/25))

- вимоги четвертої черги.

- в сумі 22 600 грн 00 коп. штрафу (відповідно до Наказу №40-Ю/25 від18.03.2025 на виконання рішення Антимонопольного комітету України №22-р/тк від 09.07.2025)

- в сумі 22 600 грн 00 коп. пені (відповідно до рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.06.2025 у справі № 921/341/24(921/148/25))

- вимоги шостої черги.

3.Ліквідатору Григор`єву В.В. внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора Антимонопольного комітету України (вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м.Київ, 03035, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток") у сумі 47 622,40 грн та 6056,00 грн сплаченого судового збору.

4.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати:

-Антимонопольному комітету України (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-ліквідатору Григор`єву Валерію Васильовичу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-ініціюючому кредитору - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Пилипчук Віталіні Євгенівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-кредитору - Головному управлінню Держпродспоживслужби в Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-кредитору - Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-кредитору - АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 17 листопада 2025 року.

Суддя С.О. Хома