ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1368/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Каширкіна Максима Борисовича

до Казенного підприємства "Кіровгеологія" в особі Управління виробничо-технічного обслуговування Казенного підприємства "Кіровгеологія"

про стягнення 274359,87 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Каширкін М.Б.

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача за договором №130924 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля від 13.09.2024, 274359,87 грн, з яких, 83483,00 грн основного боргу, 6077,56 грн інфляційних втрат, 2682,57 грн 3% річних, 65116,74 грн пені, 117000,00 грн штрафу, а також судового збору.

Ухвалою від 16.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.11.2025 о 09:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 24).

29.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями щодо позовних вимог з підстав, зокрема, відсутності повноважень у Козаня П.М. на підписання договору №130924 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля від 13.09.2024, відсутності відповідного наказу чи акту підприємства щодо необхідності ремонту автомобіля, зазначеного у вказаному договорі, а також того, що автомобіль станом на 08.07.2024 був у справному стані (а. с. 26 - 71).

11.11.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог з підстав, у ній викладених (а. с. 72 - 87).

Присутній в підготовчому засіданні суду позивач позовні вимоги підтримав та надав відповіді на запитання суду.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надіслав.

Для надання позивачем додаткових документів згідно із резолютивною частиною цієї ухвали, а також для надання відповідачу права на надіслання заперечення на відповідь на відзив, за наявності, слід відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 11 грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу:

1) надіслати господарському суду до дати судового засідання копію техпаспорту на автомобіль SKODA SUPERВ легковий седан-в, 2006 р.в., сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також належні докази щодо:

- надіслання відповідачу рахунку стосовно оплати за надані послуги;

- придбання запасних частин та деталей, які потребували заміни;

2) надати в засіданні суду для огляду оригінал договору №130924 про надання послуг з технічного обслуговування, ремонту та діагностики автомобіля від 13.09.2024.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам через систему Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"