overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" листопада 2025 р. Cправа № 902/1321/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" (вул. Вавилових, буд. 10-А, м. Київ, 04060)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21021)

про: стягнення 45290,81 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1321/25 за позовом Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 45290,81 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі №902/1321/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 грудня 2025 року.

13.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" №б/н від 13.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.12.2025 о 12:30 год. у справі №902/1321/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" - Штоюнди Володимира Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 14.11.2025

Суддя Ігор Маслій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/569/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі № 903/569/25
Рішення набрало законної сили 27.10.2025

Стягувач: Прилісненська сільська рада (, вул. Сойне, 1 Б, с.Прилісне Камінь-Каширського району)

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601) на користь Прилісненської сільської ради (, вул. Сойне, 1 Б, с.Прилісне Камінь-Каширського району) 527300грн 77коп шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, перерахувавши кошти на рахунок UA0003476, ГУК у Волинській області/ с.Прилісне 24062100).

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2028

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/569/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.08.2025 у справі № 903/569/25
Рішення набрало законної сили 27.10.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601)

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (, Київська область, місто Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, 01601) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 6327грн 61коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2026

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/1008/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання представника заявника адвоката Хохленко А. О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1008/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 18 листопада 2025 року на 11:30 год..

11.11.2025 через Електронний суд від представника заявника адвоката Хохленко А. О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Хохленко А. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника заявника адвоката Хохленко А. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1008/25, яке відбудеться 18.11.2025 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника заявника адвоката Хохленко А. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 листопада 2025 року № 903/749/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року у справі № 903/749/25.
Додаткове рішення набрало законної сили "12" листопада 2025 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 листопада 2028 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/252/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву арбітражного керуючого Сокотуна В. А.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/252/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро

про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ «Вестоілтрейд» з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів на 27.11.2025 на 15:00 год.

13.11.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява арбітражного керуючого Сокотуна В. А. від 12.11.2025 про участь в судовому засіданні 27.11.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява арбітражного керуючого Сокотуна В. А. про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.11.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву арбітражного керуючого Сокотуна В. А. про участь у судовому засіданні 27.11.2025 о 15:00 год. по справі №903/252/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5158/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025, яке набрало законної сили 13.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3258/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5272/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3120/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4193/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, яке набрало законної сили 12.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4341/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4182/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4147/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025 Справа № 904/1271/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до боржника Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович, свідоцтво №1335 від 19.07.2013 (адреса: 76018, м.Івано - Франківськ, вул. Залізнична, 3/28, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 12.11.2025 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, оскільки на даний час ліквідатором вчинюються дії по виявленню майнових активів банкрута з метою погашення кредиторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.12.2025 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати протокольне рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та повноваження ліквідатора Микитюка А.І. до 23.12.2025.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025 Справа № 904/6297/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В АГРО, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське

про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 7 329 730, 15 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В АГРО (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 7 329 730, 15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/06-ЗП від 30.06.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій Позивач просить суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 7 329 730, 15 грн. які знаходяться на рахунках в банківських установах та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ".

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" в межах суми 7 329 730, 15 грн.

13.11.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача, за змістом якого останній просить суд змінити захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти іншим, а саме накладенням арешту на нерухоме майно, що належить останньому на праві власності.

Відповідно до приписів ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

З огляду на те, що вказане вище клопотання подано до суду через систему "Електронний суд" 13.11.2025, фактично передане на розгляд судді 14.11.2025, суд вважає за необхідне призначити розгляд такого клопотання в засіданні на 17.11.2025 об 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим прийняти до розгляду в засіданні на 17.11.2025 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6425/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 51 946,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Союз 2020» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родос-Плюс" про стягнення 51 946,16 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 01/11-2023 від 01.11.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1226/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4396/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025 Справа № 904/349/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/349/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, перебуває на стадії ліквідації, до 15.05.2026, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий арбітражний керуючий Талан Ростислав Григорович, свідоцтво №43 від 08.02.2013.

13.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Талана Р.Г. надійшло клопотання №02-47/05/232 від 12.11.2025 разом зі звітом за результатами проведення ліквідаційної процедури з додатками, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", закрити провадження у справі №904/349/25.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши:

- ТОВ "КОМПАНІЯ СЕКТОР" подати до дати судового засідання заперечення щодо звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури (за наявності);

- ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання інформацію щодо виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.12.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ТОВ "КОМПАНІЯ СЕКТОР" подати до дати судового засідання заперечення щодо звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури (за наявності).

Зобов`язати ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання інформацію щодо виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 910/131/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 910/131/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6813/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.11.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко