УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/6505/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про усунення недоліків судового процесу

під час касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025

(головуючий - Чередко А.Є., судді Мороз В.Ф., Парусніков Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024

(суддя - Ярошенко В.І.)

у справі №904/6505/23

за позовом ОСОБА_1

до Асоціації "Власників житлових будинків "Золоті ключі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23, розгляд справи призначено на 30.10.2025 об 11:45.

У судове засідання, призначене на 30.10.2025, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23 до 04.12.2025 до 11:15.

04.11.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків судового процесу, в якій містяться зауваження щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23. В обґрунтування зауважень заявник зазначає, що у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23 вказано про оголошення перерви в судовому засіданні до 06.12.2025 до 11:30, тоді як згідно з ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025 перерву в судовому засіданні оголошено до 04.12.2025 до 11:15. Також заявник зазначає, що протокол судового засідання не підписано головуючим суддею.

Розглянувши зауваження щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.223 ГПК України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи. Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Згідно з частин 1, 2 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Судом встановлено, що у пункті 3 протоколу судового засідання помилково зазначено про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 у справі №904/6505/23 до 06.12.2025 до 11:30, тоді як фактично судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.12.2025 до 11:15, що підтверджується ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025.

З урахуваннями зазначеного, відповідно до вимог ч. 2 ст. 224 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про врахування зауважень ОСОБА_1 щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23 в частині зазначення дати та часу, до якого судом оголошення перерву у судовому засіданні

Щодо посилання заявника стосовно того, що протокол судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23 не підписаний головуючим суддею, Суд дійшов висновку про їх відхилення з огляду на положення ч. 3 ст. 223 ГПК України, оскільки протокол судового засідання підписується секретарем судового засідання.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати зауваження ОСОБА_1 від 04.11.2025 щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23 в частині зазначення дати та часу до якого Судом оголошено перерву у судовому засіданні.

2. В решті зауваження ОСОБА_1 від 04.11.2025 щодо відомостей, вміщених у протоколі судового засідання від 30.10.2025 у справі №904/6505/23 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко