ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5949/25

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм м. Київ,

в особі Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, пені та штрафу

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ:

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" і просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених бюджетних коштів в розмірі 66 117,74 грн, пеню за порушення умов поставки палива в розмірі 10 380,49 грн., та штраф у сумі 4 628,24 грн, а всього 81 126,47 грн.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № СК 16-0122.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області, з огляду на таке.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" змінило 20.10.2025 місцезнаходження, а саме: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21.

Згідно з частинами першою, другою статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зазначений припис поширює свою дію на всі випадки, крім тих, коли процесуальне законодавство обумовлює будь-який відмінний варіант щодо конкретної категорії справ, наприклад визначення підсудності за вибором позивача, або випадки виключної підсудності.

Частиною 2 статті 27 ГПК України унормовано, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Аналіз вищевказаної норми дозволяє зробити зворотній висновок про те, що справа, прийнята до свого провадження без додержання правил підсудності не повинна розглядатися таким судом.

Це також узгоджується з частиною 1 статті 279 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ця справа була прийнята до провадження 21.10.2025, тобто без додержання правил підсудності.

Після отримання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом було встановлено, що справа має розглядатися у Господарському суді Запорізької області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 904/6394/25 за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест про стягнення заборгованості, пені та штрафу на розгляд до Господарського суду Запорізької області (69001, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова