ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО"

про стягнення 427700,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - ордер серія АМ №1101935 від 30.09.2024;

Сердюк В.О. - ордер серія ВІ №1340545 від 01.10.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" про стягнення 427700,26 грн заборгованості, з яких: 250196,76 грн - основний борг, 37050,58 грн - пеня, 140452,92 грн - 3% річних.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп" подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту у межах суми позову 427700,26 грн на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО", які знаходяться на рахунках в усіх банках.

09.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву), згідно яких останній зазначає про те, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити у забезпеченні позову.

Ухвалою від 10.10.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп" про забезпечення позову.

Ухвалою від 10.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 10.11.2025 о 10:30.

24.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- відповідь на відзив з додатками;

- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка була частково задоволена ухвалою суду від 04.11.2025.

У судове засідання 10.11.2025 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутні представники позивача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи те, що строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив на дату призначеного судового засідання не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Повідомити відповідача про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд".