ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025 Справа № 905/1368/23
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
розпорядник майна - арбітражна керуюча Козловська Діана Валеріївна
за участю представників:
від ТОВ «Статус Капітал Плюс»: Резвін Д.В.
розпорядник майна: Козловська Д.В.
від ТОВ «Схід Фінанс»: Балтуцька О.М.
ТОВ «ФК «Мотус Анте»: Старкова О.В.
від ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод»: Сольський В.С.
Попереднє засідання у справі неодноразово відкладалось у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду всіх заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, продовжувався строк процедури розпорядження майном.
Ухвалою суду від 15.07.2025 задоволено клопотання арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.
Строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна неодноразово продовжувались з підстав визначених відповідними ухвалами суду.
До суду 11.11.2025 від арбітражної керуючої Козловської Д.В. надійшли:
- клопотання про долучення до матеріалів справи Протоколу загальних зборів кредиторів №4 від 10.11.2025 з доказами повідомлення кредиторів про їх проведення та відеозаписом цих зборів;
Також, 11.11.2025 судом отримано від Голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» клопотання про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника; призначення керуючим санацією арбітражну керуючу Козловську Діану Валеріївну.
Крім того, у судовому засіданні 11.11.2025 розглядалося клопотання арбітражної керуючого Козловської Діани Валеріївни про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Арбітражна керуюча Козловська Д.В. підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.
Присутні представники кредиторів не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Крім того, розпорядником майна за час процедури банкрутства були понесені окремі витрати, що полягають у поштових витратах, витратах на переклад процесуальних документів з нотаріальним посвідченням, отримання витягів з відповідних реєстрів тощо. Так, загальний розмір здійснених витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном склав 33 174,66 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах кредиторів, які відбулись 10.11.2025, було схвалено звіт розпорядника майна, відповідно до якого розмір нарахованої грошової винагороди становить 546 700,00 гривень, з яких не виплаченою станом на дату проведення комітету кредиторів (а також на дату подання цього клопотання) є сума 378 600,00 гривень, розмір здійснених та не відшкодованих витрат становить 33 174,66 гривень, що підтверджується Протоколом загальних зборів кредиторів №4 від 10.11.2025.
За приписами Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.
Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Керуючись статтями 29, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №484 від 15.03.2013) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова