ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 911/1138/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2025

у справі № 911/1138/25 (суддя О.В. Щоткін)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро»

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» (відповідач - 2)

про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.08.2025 у справі №911/1138/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі №911/1138/25 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» від 27.08.2025 про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі №911/1138/25 задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 25.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 08.09.2025 у справі №911/1138/25 скасовано. Прийнято у справі нове рішення: «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» задовольнити у повному обсязі. Визнати недійсним договір оренди землі № 51/24/С від 17.10.2024 (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0038), укладений між Великодимерською селищною радою та ТОВ «Портал-Агро». Скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «Портал-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:006:0038. Визнати недійсним договір оренди землі № 52/24/С від 17.10.2024 (кадастровий номер земельної ділянки :03:008:0050), укладений між Великодимерською селищною радою та ТОВ «Портал-Агро». Скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «Портал-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0050. Визнати недійсним договір оренди землі № 53/24/С від 17.10.2024 (кадастровий номер земельної ділянки :03:008:0049), укладений між Великодимерською селищною радою та ТОВ «Портал-Агро». Скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «Портал-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0049. Визнати недійсним договір оренди землі № 54/24/С від 17.10.2024 (кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0075), укладений між Великодимерською селищною радою та ТОВ «Портал-Агро». Скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «Портал-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0075. Визнати недійсним договір оренди землі № 55/24/С від 17.10.2024 (кадастровий номер земельної ділянки :03:013:0078), укладений між Великодимерською селищною радою та ТОВ «Портал-Агро». Скасувати державну реєстрацію речового права - права оренди ТОВ «Портал-Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:013:0078. Стягнути з Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» по 15 140,00 грн судового збору за подання позовної заяви». Стягнуто з Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро» по 18 168,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», адвоката Демченка Костянтина Миколайовича надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 911/1138/25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1138/25 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стор-Агро», адвоката Демченка Костянтина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1138/25.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1138/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко