ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5226/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Запоріжжя

про стягнення 8 160,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Житомирська обласна комунальна спеціалізована аварійно-рятувальна служба Житомирської обласної ради через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" заборгованості в сумі 8160,00 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Розгляд справи позивач просить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з відпуску товару (дизпаливо) за скретч-картками, переданими позивачу згідно з видатковою накладною №0019/0001238 від 19.09.2023 у межах договору поставки № СК19-653 від 12.09.2023.

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовна заява залишена без руху. Позивачу запропоновано протягом 7-ми календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову шляхом подання до суду відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач подав заяву про усунення недоліків з відповідними доказами.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача в ЄСІКС 24.09.2025 о 09:18, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою, сформованою системою діловодства "ДСС" та свідчить про обізнаність відповідача із судовим провадженням у справі (а.с. 56).

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву в установлений судом строк та на час ухвалення цього рішення не скористався.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом установлено, що після відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" змінило адресу попереднього свого місцезнаходження: 49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2.

Відповідно до запису про державну реєстрацію зміни відомостей про юридичну особу №012101021 від 20.10.2025 нове місцезнаходження Товариства зареєстровано за адресою: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 8, кімната 21.

За частиною другою статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Відтак справа підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Житомирською обласною комунальною спеціалізованою аварійно-рятувальною службою Житомирської обласної ради (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки № СК19-653 від 12.09.2023 (далі договір).

Згідно з пунктом 1.1 договору постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Найменування товару: бензин А-92, бензин А-95, дизпаливо, газ (п. 1.2 договору). Одиниця вимірювання: літр (п. 1.3 договору). Кількість: згідно з накладними на товар (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю і якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами договору (п. 2.1 договору).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору ціна 1 літра товару 51,00 грн згідно з накладними на товар; загальна сума договору: 10200,00 грн з ПДВ.

Умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунка-фактури та накладної на товар. Ціна одного літра товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна протягом дня їх виписки (п. 4.1 договору).

За змістом пункту 4.2 договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику покупця за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника покупця та печаткою покупця та за наявності в нього паспорта (п. 4.4 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документа (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів: передача покупцю товарів за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки (пп. 5.2.1); скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС указаного в карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними; при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (пп. 5.2.2).

Пунктом 5.3 договору визначено умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміна дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі.

Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміна дії довірчого документа, який зазначений на довірчому документі (п. 5.4 договору).

Відповідно до пункту 6.3 договору постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Пунктами 10.1, 10.2 договору передбачено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) і діє до 31 грудня 2023 року.

На виконання умов договору постачальник передав покупцю довірчі документи (скретч-картки, територією дії яких є Україна) на товар: дизпаливо (код товару УКТЗЕД ) у кількості 200 літрів за ціною 51,00 грн з ПДВ за літр на суму 10200,00 грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0019/0001238 від 19.09.2023 (а.с. 10).

Згідно зі специфікацією № 0019/0001238-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти до видаткової накладної № 0019/0001238 від 19.09.2023 покупець одержав 10 скретч-карток на дизпаливо номіналом 20 літрів (а.с. 10).

Покупець платіжною інструкцією № 151 (внутрішній номер 294739558) від 15.09.2023 на суму 10200,00 грн здійснив на користь постачальника повну попередню оплату товару за договором (а.с. 12).

Утім постачальник свого зобов`язання з відпуску покупцеві всієї партії товару не виконав.

Комісійними актами Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради від 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 30.04.2025 зафіксовано, що протягом січня - квітня 2025 року постачальником було відмовлено у заправці покупця на автозаправних станціях, що обслуговують довірчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", при їх пред`явленні (а.с. 13-14).

Відтак у покупця залишилися невикористаними 8 скретч-карток на 160 літрів дизпалива на суму 8160,00 грн (160 х 51 = 8160,00), які не містять строку їх дії (а.с. 11).

У зв`язку з неможливістю отримання придбаного товару в установленому договором порядку внаслідок відсутності палива на АЗС, що обслуговують скретч-картки постачальника, покупець 08.05.2025 надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" претензію № 49 від 08.05.2025 (поштове відправлення № 404), в якій просив негайно повернути йому кошти в сумі 8160,00 грн, сплачені за непоставлений товар (а.с. 16 - 18).

За наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 404 зазначена претензія позивача була вручена відповідачу 15.05.2025 (а.с. 19).

Вимог позивача, викладених у претензії, відповідач не виконав, що й стало причиною спору.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № СК19-653 від 12.09.2023.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Аналіз пунктів 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 договору дає підстави для висновку, що товар за договором підлягає оплаті до моменту його поставки (видачі) постачальником, зобов`язання щодо якої вважається виконаними після відпуску покупцеві всієї партії товару на АЗС. Тобто товар оплачується в порядку попередньої оплати.

Строк виконання зобов`язання з відпуску товару за договором визначений моментом пред`явлення покупцем скретч-карток на АЗС, які обслуговують довірчі документи постачальника, що зумовлює обов`язок останнього з негайного відпуску товару.

У матеріалах справи містяться складені комісією позивача акти від 31.01.2025, 28.02.2025, 31.03.2025, 30.04.2025, якими зафіксовані факти відмови відповідача у відпуску позивачу товару за скретч-картками при зверненні останнього у січні - квітні 2025 року на АЗС з метою заправки автомобіля.

Обставини того, що АЗС мережі "Авіас", які обслуговують скретч-картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", не працюють, є загальновідомими, у зв`язку з чим не потребують доказування на підставі положень частини третьої статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом підпункту 5.2.2 пункту 5.2 договору зобов`язання постачальника з поставки товару, який постачається за скретч-картками, вважаються виконаними після видачі замовнику (заправки) вказаного в цих картках об`єму та марки товару, тобто після погашення відповідних скретч-карток.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За приписом частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Наявні у справі докази свідчать про те, що покупець-позивач належним чином виконав своє зобов`язання з оплати товару за договором, однак постачальник-відповідач здійснив поставку оплаченого товару не в повному обсязі: не відпустив позивачеві через АЗС 160 літрів дизпалива на суму 8160,00 грн у строк, встановлений частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тож у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати за вказаний товару у сумі 8160,00 грн.

На час ухвалення рішення відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу попередньої оплати за товар у сумі 8160,00 грн, яку він мав повернути відповідно до вимог частини другої статті 693 Цивільного кодексу України та згідно з вимогою, викладеною у претензії № 49 від 08.05.2025.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 8160,00 грн, сплачених позивачем за товар, є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У питанні розподілу судових витрат судом враховується сплата позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 33 (внутрішній номер 446308897) від 09.09.2025 (а.с. 20). Проте з урахуванням приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 (провадження № 12-26гс22), про застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, належною до сплати сумою судового збору за подання позовної заяви у цій справі є 2422,40 грн (3028,00 х 0,8 = 2422,40).

Відтак позивачем надмірно сплачений судовий збір у сумі 605,60 грн (3028,00 2422,40 = 605,60).

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Тож сплата судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, має наслідком повернення позивачу за його клопотанням з державного бюджету судового збору в сумі 605,60 грн.

На час ухвалення цього рішення клопотання про повернення судового збору позивач не заявляв.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості в сумі 8160,00 грн задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (ідентифікаційний код 39821153; місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім. 21) на користь Житомирської обласної комунальної спеціалізованої аварійно-рятувальної служби Житомирської обласної ради (ідентифікаційний код 03362949; місцезнаходження: 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська (Гідропарк)) заборгованість у сумі 8160,00 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.11.2025.

Суддя І.І. Колісник