ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2314/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11)
до Середи Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Підгорний Б.Б.;

відповідача - Середа В.І. (особисто);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Середи Віктора Івановича, в якому просить:

Стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 24 160,43 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 22 863,30 грн. за період: лютий 2022 квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 332,38 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 573,17 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 205,16 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 186,42 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Покласти на Боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 07.07.2025 направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Середи Віктора Івановича.

Згідно отриманої відповіді від 10.07.2025 за № 16205, станом на 09.07.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання Середи Віктора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 12.05.2009 за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 21.10.1997 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вх. № 2314/25) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтування позовних вимог із зазначенням вірних даних стосовно відповідача та адреси, за якою позивачем надані послуги з постачання теплової енергії.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16559, в якій повідомляє, що Середа Віктор Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач) з 27.07.2023 не є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.02.2025 Відповідач є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-;-1-7 в житловому будинку літ. «А-14» загальною площею 59,1 кв.м. за адресою: пр-т Аерокосмічний, 68 в м. Харкові. Постачання теплової енергії Відповідачу здійснювалось за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 68. Заборгованість за позовною заявою виникла за період, коли Відповідач використовував приміщення як фізична особа-підприємець. Нежитлові приміщення за адресами: м. Харків, пр-т Байрона, 189 та м. Харків, вул. Каденюка, 6, які належать ФОП Балаєву К.В., вказані в позовній заяві помилково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2314/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи за вх. № 18324.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за вх. № 18325.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів за вх. № 18326.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов за вх. № 18327, в якому заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 18632.

25.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подані заперечення про стягнення заборгованості за публічним договором за вх. № 19426.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 18324 від 08.08.2025) відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18325 від 08.08.2025) відмовлено. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18326 від 08.08.2025) - задоволено. Витребувано у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заяви від Середи Віктора Івановича на підключення послуги опалення та гарячої води, та Акти складені сторонами про підключення вбудованого споживача нежитлового приміщення згідно Договору №1332 від 01.04.2008 р. за адресою пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові до джерела теплової енергії в період з 2021-2023 рік.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 21244 разом з актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту № 178/659 від 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/2314/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "06" жовтня 2025 р. о 11:15 год.

24.09.2025 відповідачем до суду подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу за вх. № 22167 та відзив на позовну заяву за вх. № 22169.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 22485.

В судовому засіданні 06.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про застосування заходів процесуального примусу (вх. № 22167 від 24.09.2025), однак зобов`язано позивача надати письмові пояснення у наступне судове засідання, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу. Також, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2025 о 15:45 год.

08.10.2025 відповідачем до суду подані заперечення за вх. № 23387.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подані додаткові пояснення за вх. № 23571.

13.10.2025 відповідачем до суду подані пояснення за вх. № 23701.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання за вх. № 23745 про долучення до матеріалів справи копії листа КП "ХТМ" № 744 від 30.10.2013.

В судовому засіданні 13.10.2025 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.2025 о 13:45 год.

В судовому засіданні 27.10.2025 на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03.11.2025 о 15:00 год.

28.10.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу за вх. № 25032.

03.11.2025 відповідачем подано клопотання за вх. № 25433.

В судовому засіданні 03.11.2025 клопотання відповідача (вх. № 25433 від 03.11.2025) залишено без розгляду, однак долучено до матеріалів справи, про що постановлено протокольну ухвалу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, заслухавши представників сторін, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.02.2025 року Середа В.І. (далі Відповідач) є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-;-1-7 в житловому будинку літ. «А-14» загальною площею 59,1 кв.м. за адресою: пр-т Аерокосмічний, 68 в м. Харкові.

Право власності Відповідача на вказані нежитлові приміщення для здійснення підприємницької діяльності підтверджується також ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 26.05.2025 по справі № 646/3236/25.

Як вказує позивач, у будинку єдина система централізованого опалення, теплопостачання в яке здійснює КП «Харківські теплові мережі». Будинок обладнаний приладом обліку споживання теплової енергії, тому розрахунки вартості спожитої теплової енергії на потреби опалення здійснюються відповідно до показників приладу обліку.

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022), на офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі Договір-1). Договір-1 є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Договір-1 укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентське обслуговування, гранічний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Позивач вважає, що оскільки, нежитлові приміщення за адресою: пр-т Аерокосмічний, 68 в м. Харкові розташовані в житлових будинках, починаючи з 01.12.2021 надання послуги з постачання теплової енергії відповідачу за цією адресою здійснювалось на підставі Договору-1. Проведення нарахувань виконуються згідно з Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830.

Відповідно до положень п. 51 Договору-1, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

За твердженнями позивача, факт отримання Відповідачем послуги з постачання теплової енергії у опалювальних періодах 2021-2022, 2022-2023 є фактом приєднання Відповідача до умов Договору-1 (акцептування договору). Факт отримання теплової енергії підтверджується актами про підключення опалення на початку опалюваних сезонів, та відключення наприкінці опалюваних сезонів.

Відповідно до п. 5 Договору-1, виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно п. 32 Договору-1, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідно п. 30 Договору-1, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Позивач вказує, що Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були. За розрахунком позивача, станом на подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача (17801-3484) обліковується заборгованість по Договору-1 в сумі 23 195,68 грн., де заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 22 863,30 грн., яка утворилася за період: лютий 2022 квітень 2023; абонентська плата за спожиту теплову енергію в сумі 332,38 грн., яка утворилася за період: грудень 2021 липень 2023.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-2), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Згідно положень пункту 30 Договору-2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору), є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Згідно п. 5 Договору-2, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Відповідно до п. 6 Договору-2, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Згідно п. 13 Договору-2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Позивач вказує, що факт отримання Відповідачем послуги підтверджується актами готовності житлового будинку до опалювального періоду.

Також позивач зазначає, що Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були. Станом на подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача (17601- 3484) обліковується заборгованість по Договору-2 за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання в сумі 573,14 грн., яка утворилася за липень 2022 липень 2023.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, на офіційному сайті Позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет було розміщено 31.10.2021 індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води (далі Договір-3).

Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Даний договір укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Позивач вважає, що оскільки, нежитлове приміщення розташоване в житлових будинках, починаючи з 01.01.2022 надання послуги з постачання гарячої води за цією адресою здійснюється на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води.

Відповідно до положень пункту 51 Договору, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-3 фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

За твердженнями позивача, факт отримання та споживання Відповідачем послуги з постачання гарячої води у періодах 2021-2022, 2022 - 2023 є фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору).

Відповідно до п. 5 Договору-3 виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу та відшкодовувати витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з п. 30 Договору-3, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до п. 32 Договору-3, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги, обсягу теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції), є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно п. 33 Договору-3, виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги та обсягів теплової анергії на забезпечення функціонування внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Відповідно до п. 34 Договору-3, споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач зазначає, що Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були. Станом на подання позовної заяви по особовому рахунку Відповідача (17802-3484) обліковується заборгованість по Договору-3 за абонентську плату за спожиту гарячу воду в сумі 205,16 грн., яка утворилася за період: грудень 2021 липень 2023.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-4), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Згідно положень пункту 30 Договору-4, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 Договору-4, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору), є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Згідно п. 5 Договору-4, виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим Договором.

Відповідно до п. 6 Договору-4, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Згідно п. 13 Договору-4, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Позивач вказує, що факт отримання Відповідачем послуги підтверджується актами готовності житлового будинку до опалювального періоду.

Також позивач зазначає, що Відповідачу направлялися рахунки-фактури, які сплачені не були. Станом на подання заяви по особовому рахунку Відповідача (17602-3484) обліковується заборгованість по Договору-4 за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води в сумі 186,42 грн., яка утворилася за липень 2022 липень 2023.

Враховуючи вказане, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 24 160,43 грн., де: 22 863,30 грн. - заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період лютий 2022 квітень 2023; 332,38 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2021 липень 2023; 573,17 грн. - заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період липень 2022 липень 2023; 205,16 грн. - заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води за період грудень 2021 липень 2023; 186,42 грн. - заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за період липень 2022 липень 2023.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В розумінні статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За змістом ст. 20 цього ж закону, до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальних послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до частини 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи та визнається відповідачем, Середа В.І. є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-;-1-7 в житловому будинку літ. «А-14» загальною площею 59,1 кв.м. за адресою: пр-т Аерокосмічний (колишня назва - проспект Гагаріна), 68 в м. Харкові.

23.07.2023 Відповідач припинив підприємницьку діяльність. Однак, у спірний період нежитлові приміщення використовувалися відповідачем саме у господарській діяльності.

Також судом встановлено, вищевказані нежитлові приміщення знаходяться у будинку з централізованою системою опалення, теплопостачання, яке здійснює КП «Харківські теплові мережі».

На підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022), на офіційному сайті КП «Харківські теплові мережі» (далі Позивач) www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021 було розміщено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі Договір-1). Договір-1 є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Вказаний договір укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-2), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Також, на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, на офіційному сайті Позивача www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет було розміщено 31.10.2021 індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води (далі Договір-3). Зазначений договір є публічним договором приєднання, який набрав чинності з 01.12.2021. Даний договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», з 01.07.2022 набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності (Договір-4), який укладається з урахуванням ст.ст. 11, 633, 634, 641, 642 ЦК України та опублікований на офіційному сайті Позивача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022.

Згідно з ч. 1-2 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред`явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв`язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.

Статтею 641 Цивільного кодексу України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Згідно з ст. 642 Цивільного кодексу України, відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

Як було вище зазначено, за твердженнями позивача, фактом приєднання відповідача до умов вищевказаних публічних договорів (акцептування договорів) є факт отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії у опалювальних періодах 2021-2022, 2022-2023. Факт отримання теплової енергії підтверджується актами готовності до опалювального періоду: від 24.06.2021 № 178/4381 та від 23.06.2022 № 178/4905, а також актом обстеження системи теплопостачання об`єкту № 178/659 від 04.09.2025.

Однак, заперечуючи проти позову, відповідач вказує, що під час «Реконструкції нежитлового приміщення (колишньої кв.№1) по пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові під офіс та магазин непродовольчих товарів з окремим входом» було отримано та виконано технічні умови на індивідуальну систему централізованого опалення, які були погодженні КП «Харківські теплові мережі». Ця обставина підтверджується «Актом Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об`єкта», затвердженого рішенням Харківського міськвиконкому від 19.12.2007р. №1344. Копію Акту подано відповідачем разом з відзивом на позов та долучено до матеріалів справи.

Також відповідач вказує, що у відповідності до вимог «Технічних умов на опалення» №153/51 від 22.03.2005 р., між відповідачем та позивачем було укладено договір № 13324 від 01.04.2008 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Вказаний договір стосується саме спірного нежитлового приміщення.

Згідно пункту 10.4 договору № 13324 від 01.04.2008, цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

На думку відповідача, оскільки ніхто із сторін ніколи не робив заяв про припинення дії договору, то договір № 13324 від 01.04.2008 діє по теперішній час.

Копію «Технічних умов на опалення» №153/51 від 22.03.2005 та копію договору № 13324 від 01.04.2008 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» додано відповідачем до відзиву та долучено судом до матеріалів справи.

Також відповідач зазначає, що згідно Договору № 13324 від 01.04.2008 року купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді та Додатку №3 від 01.04.2008 р. передбачено «Умови припинення постачання теплової енергії».

Так п.1 передбачено, що теплопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії Споживачеві в разі:

- п.1.2 Письмового звернення Споживача / Відповідача про припинення теплопостачання у разі його надходження до Теплопостачальної організації не пізніше як за 3 доби до запланованого відключення при наявності технічної можливості відключення приміщення, а також за умови, що не постраждають інтереси інших споживачів.

- п.1.4 Порушення умов договору в частині термінів сплати або здійснення неповної передоплати після, письмового попередження, направленого не пізніше ніж за 3 робочі дні.

Отже, з умов договору № 13324 від 01.04.2008 вбачається, що Позивач та Відповідач мають право на включення та виключення опалення в зазначеному нежитловому приміщенні на підставі письмових листів.

Так, відповідно до заяви від 28.11.2008р. вх.№726, відповідач звернувся до керівника філії ТП КП «Харківські теплові мережі» Сікорського В.І. з проханням прислати свого представника для включення опалення згідно теплового навантаження на опалення по зазначеній адресі нежитлового приміщення. У відповідності до заяви та на підставі складеного за участю сторін Акту №178/4331-В від 01.12.2008 р. було підключено вбудованого споживача (нежитлового приміщення) до джерела теплової енергії.

В подальшому, Відповідач звернувся із заявою від 31.07.2009 р. вх.№377 до керівника філії ТП КП «Харківські теплові мережі» Сікорського В.І. з проханням прислати свого представника для виключення та опломбування опалення згідно Договору №13324 за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 68 (нежитлового приміщення). У відповідності до заяви та на підставі складеного за участю сторін Акту №178/492 від 05.08.2009 р., Відповідач був відключений як вбудований споживач (нежитлового приміщення) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 68.

Також відповідач зауважує, що про відключення вбудованого споживача (нежитлового приміщення) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 68, від джерела теплової енергії, представники КП «Харківські теплові мережі» періодично складали Акти-обстеження системи теплоспоживаня об`єкта. Так, в Акті-обстеження від 05.11.2009р. №178/1504 та в Акті-обстеження від 24.12.2013р. №178/280, складених за участю сторін, вказано про опломбування вентилів у закритому положенні на опалювальних пристроях.

В підтвердження вказаних обставин, відповідачем до суду надані копії: заяви від 28.11.2008 р. вх.№726, Акту №178/4331-В від 01.12.2008, заяви від 31.07.2009 р. вх.№377, Акту №178/492 від 05.08.2009, Акту-обстеження від 05.11.2009 р. №178/1504, Акту-обстеження від 24.12.2013 р. №178/280.

Також відповідач зазначає, що в Актах - обстеження системи теплоспоживання об`єкта КП «Харківські теплові мережі» від 11.06.2010р. №178/1832, від 14.12.2017р. №178/2633, від 10.01.2019р. №178/3213, від 30.12.2020р. №178/3948, зазначено про те, що на підставі Наказу від 09.04.2009р. №193 та службової записки від 07.12.2020 р. №327 споживач відключений від гарячої води та послугами гарячого водопостачання не користується, вентиль закритий та встановлена пломба з відтиском ХТМ Ф8-13 в кількості 1 шт., показання приладу обліку 00002.17м.куб.

Копії відповідних актів подані відповідачем до суду та долучені судом до матеріалів справи.

Отже, приймаючи до уваги доводи відповідача та подані до суду докази, судом встановлено, що відповідач виконав «Реконструкцію нежитлового приміщення (колишньої кв.№1) по пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові під офіс та магазин непродовольчих товарів з окремим входом», отримав технічні умови на індивідуальну систему централізованого опалення, які були погодженні КП «Харківські теплові мережі» та виконані відповідачем.

Також, на підставі договору № 13324 від 01.04.2008 року, заяви відповідача від 31.07.2009р. вх.№377 та складеного за участю сторін Акту № 178/492 від 05.08.2009 року - приміщення за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 68, власником якого є відповідач, було відключено, як вбудованого споживача (нежитлового приміщення), від теплового контуру житлового будинку та загальних інженерно-технічних комунікацій.

Про відключення вбудованого споживача (нежитлового приміщення) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 68, від джерела теплової енергії, представники КП «Харківські теплові мережі» періодично складали Акти-обстеження системи теплоспоживаня об`єкта.

Доказів щодо підключення нежитлового приміщення відповідача до системи опалення та гарячої води в період 2021-2023 років матеріали справи не містять.

Так, позивач вважає, що додані ним до матеріалів справи акти про підключення та відключення опалення до будинку на початку та наприкінці опалюваного сезону за періоди 2021-2022, 2022-2023, а також акти про готовність до опалювального періоду є саме такими доказами. Однак, суд зауважує, що ці акти не можуть слугувати належним доказом факту споживання Відповідачем теплової енергії, оскільки вони фіксують лише централізовану подачу теплоносія до будинку в цілому.

Також, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на адресу відповідача Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» був направлений лист № 744 від 30.10.2013 про забезпечення доступу представників Позивача до нежитлового приміщення Відповідача для включення опалювальних пристроїв з метою відновлення температурного балансу житлового будинку за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 68. Проте, доступу до приміщення відповідачем надано не було.

Втім, суд вважає наведені доводи позивача необґрунтованими, оскільки: по-перше - позивачем не надано доказів направлення такого листа на адресу відповідача; по-друге - неможливість доступу до приміщення відповідача спростовується Актами-обстеження системи теплоспоживаня об`єкта КП «Харківські теплові мережі» від 14.12.2017р. №178/2633, від 10.01.2019р. №178/3213, від 30.12.2020р. №178/3948, які датовані пізніше, ніж лист позивача.

За таких обставин, з поданих до суду доказів вбачається, що станом на сьогодні відповідач відключений як вбудований споживач (нежитлового приміщення) за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний (пр. Гагаріна), 68, від теплового контуру житлового будинку та загальних інженерно-технічних комунікацій. Доказів, в підтвердження протилежного, позивачем до суду не надано.

Разом з цим, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про припинення дії Договору №13324 від 01.04.2008 та не надано доказів повідомлення відповідача про індивідуальні договори, за якими позивачем наразі здійснюються послуги.

Представником позивача в судовому засіданні підтверджено, що таких повідомлень на адресу відповідача не направлялось.

Крім того, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що у Позивача до грудня 2021 року взагалі були вимоги до Відповідача щодо оплати послуг з постачання теплової енергії.

Рахунки-фактури на оплату за період грудень 2021 року - вересень 2023 року були направлені відповідачу лише 12.03.2025, що підтверджується квитанцією про поштове відправлення. При цьому, доказів оплати відповідачем цих рахунків матеріали справи не містять.

Водночас, слід зазначити про те, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2021, проте, фактично до позову було додано інший договір, який датований 14.02.2024. Індивідуального договору про надання послуги з постачання гарячої води від 31.10.2021 матеріали справи не містять.

Таким чином, підсумовуючи викладене, слід дійти висновку, що позивачем не надано належних, достатніх та допустимих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, зокрема, не надано доказів отримання відповідачем послуг з постачання теплової енергії, сплату рахунків або приєднання відповідача до умов індивідуальних договорів.

Напроти, матеріалами справи підтверджено, що Відповідач не приймав умови пропозиції по укладанню індивідуальних договорів про надання послуг з постачання теплової енергії та фактично не отримував послуги КП «Харківські теплові мережі» з постачання теплової енергії. А отже, Відповідачем не було акцептовано індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо-будинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, індивідуальний договір про надання послуги з постачання гарячої води, а також договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за якими позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи принципи справедливості, добросовісності та розумності, повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову у зв`язку з його необґрунтованістю та недоведеністю належними доказами.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи відмову в задоволенні позову, судовий збір залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ).

Відповідач: Середа Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено "13" листопада 2025 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/2314/25