ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.11.2025м. СумиСправа № 910/12918/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 5944 від 12.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіко» (вул.Білопільський Шлях, буд. 26, м. Суми, Сумська обл., 40009; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Неткрекер» (вул.Ярославська, буд. 58, м. Київ, 04071; код за )

про стягнення 1075517,90 грн

установив:

17.10.2025 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача за пошкоджене майно за договором суборенди приміщення № 0823 від 01.08.2023 грошові кошти у розмірі 1075517,19 грн (один мільйон сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімнадцять грн 19 коп.), а також судові витрати.

Позивачем у позові зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи дорівнюють сумі судового збору, витрат на професійну правничу допомогу орієнтовним розміром 50000,00 грн (п`ятдесят тисяч грн 00 коп.) та витрат на проведення судової експертизи.

Господарським судом міста Києва встановлено, що позовна вимога щодо стягнення з ТОВ «Неткрекер» грошових коштів у розмірі 1075517,19 грн за пошкоджене майно за договором стосується нерухомого майна нежитлових приміщень загальною площею 1618,6 м2, що розташовані на першому, третьому та четвертому поверхах адміністративної будівлі, які знаходяться за адресою: вул. Білопільський шлях, буд. 26/5, м. Суми, та перебувають в оренді у ТОВ «Артіко» на підставі договору оренди від 01.01.2022 та додаткової угоди від 01.08.2022 №3, укладених фізичною особою Акуленком Максимом Анатолійовичем та ТОВ «Артіко». Ураховуючи, що місцезнаходженням об`єкту нерухомого майна, нежитлових приміщень загальною площею 1618,6 м2, що розташовані на першому, третьому та четвертому поверхах адміністративної будівлі є: вул. Білопільський шлях, буд. 26/5, м. Суми, вирішення даного спору щодо стягнення з ТОВ «Неткрекер» грошових коштів у сумі 1075517,19 грн за пошкоджене майно за договором за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/12918/25 постановлено передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Артіко до Товариства з обмеженою відповідальністю Неткрекер про стягнення 1075517,19 грн з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Супровідним листом від 04.11.2025 №910/12918/25/6440/25 матеріали справи надіслано до Господарського суду Сумської області.

12.11.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 910/12918/25 призначено судді Короленко В.Л.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 ГПК України не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 182, частиною 4 статті 247, статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/12918/25.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 12.01.2026, 10:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 05.12.2025.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

4. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 15.12.2025.

5. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 25.12.2025.

6 У зв`язку з частими та довготривалими повітряними тривогами в Сумській області звернути увагу учасників справи на їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість суду провести судове засідання за участі усіх учасників справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час повітряної тривоги.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Короленко