ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.11.2025 Справа № 904/5839/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Куралісов Олега Костянтиновича

від боржника: Хохленко А.О. - представник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення керуючого реструктуризацією та договір від 29.09.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

17.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- встановлено строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху;

- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- докази підписання декларацій за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.09.2025 шляхом власного кваліфікованого підпису.

21.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

23.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 11.11.2025 на 10:00 год.;

- зобов`язано боржника надати оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

В судовому засіданні 11.11.2025 боржником надано для огляду оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та доданих до неї документів, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" згідно кредитного договору №1424290 від 15.08.2025 на суму 5 015,00 грн.;

2) ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" згідно кредитного договору №EGROSHI4344172 від 31.07.2025 на суму 10 503,55 грн;

3) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" згідно кредитного договору №3cad77ae-39d4-4368-ab52-e628ff80c3eb від 18.07.2025 на суму 38 199,02 грн.;

4) ТОВ МІЛОАН" згідно кредитного договору №8685543 від 04.07.2025 на суму 12 000,00 грн.; згідно кредитного договору №103804264 від 04.07.2025 на суму 7 471,72 грн.;

5) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" згідно договору позики №2308139 від 26.06.2025 на суму 11 187,40 грн.;

6) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" згідно кредитного договору №1568-6052 від 26.06.2025 на суму 13 480,46 грн.;

7) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" згідно кредитного договору №9164241 від 19.06.2025 на суму 30 150,00 грн.;

8) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" згідно договору позики №2354505 від 06.06.2025 на суму 18 158,39 грн.;

9) ТОВ "ФК "АБЕКОР" згідно договору позички №1759239 від 08.05.2025 на суму 30 964,50 грн.;

10) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" згідно кредитного договору №5497396 від 29.04.2025 на суму 30 360,29 грн.;

11) ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю" згідно кредитного договору №0409 від 29.01.2025 на суму 28 292,14 грн.;

12) ТОВ "ТАСКОМБАНК" згідно кредитного договору №002/14360934-CK SB(14361195) від 11.02.2022 на суму 20 623,56 грн.;

13) ТОВ "УНІВЕРСАЛ БАНК" згідно кредитного договору №1425 від 28.09.2021 на суму 27 533,47 грн.;

14) АТ "ПУМБ" згідно кредитного договору №301 від 08.01.2020 на суму 29 005,48 грн.

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 312 944,98 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №445284671 від 26.09.2025 встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в якій зареєстрований боржник належить на праві спільної часткової власності (1/5) ОСОБА_1 , його матері - ОСОБА_2 (1/5), його брату - ОСОБА_3 (1/5), його батьку - ОСОБА_4 та сестрі боржника - ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №445285289 від 26.09.2025 встановлено, що власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_6 .

Згідно даних декларації про майновий стан боржника членами родини боржника є, зокрема:

- мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

- батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- колишня дружина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 ;

- донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

- брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 ;

- сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 по справі №185/1305/21 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

На даний час боржник працює у ТОВ "МОЛОЧНИЙ ДІМ", на посаді наладчика обладнання у виробництві; дохід боржника за період з березня 2025 по серпень 2025 становив 220 638,19 грн.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/7642/19 боржник сплачує аліменти на свою доньку у розмірі 25%, в середньому - 7 078,81 грн.

Фізична особа станом на 22.09.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Автотранспорт, цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у Боржника, також, відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.09.2025.

Станом на теперішній час ОСОБА_9 має відкриті рахунки в наступних банківських установах:

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" НОМЕР_8 0.00 грн.

2. АТ "ТАСКОМБАНК" НОМЕР_9 - 20 000 грн.

3. АТ "ПУМБ" НОМЕР_10 -30 233,24 грн.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржником проекту плану реструктуризації боргів встановлено, що боржниця має намір щомісячно виділяти 1 933,42 грн. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву з додатками від арбітражного керуючого Белінської Н.О. на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та договір від 29.09.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса:21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім.305, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені договором від 29.09.2025, який укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Белінською Н.О.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.12.2025 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 20.12.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2026 для підготовки та подання до господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України), його батька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянин України), його матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянка України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянин України), його батьком - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , громадянин України) та матір`ю - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянка України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ "ПУМБ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ "ТАСКОМБАНК" надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 06.01.2026 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 26.12.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ "ПУМБ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК", ТОВ "ФК"НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "ФК"Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ",ТОВ "ФК"АБЕКОР", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "КРЕДИТ ТУ Ю", ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСИВИХ РІШЕНЬ", Павлоградському відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 11.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.11.2025.

Суддя Н.М. Камша