ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" листопада 2025 р. Справа№ 920/1471/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 12.11.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025

у справі №920/1471/24 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 заяву ТОВ "Сумитеплоенерго" від 04.04.2025 (вх.№1883) з вимогами до боржника у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 232 642 005,66 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 228 306 711,39 грн заборгованість - четверта черга, 4 329 238,27 грн пеня - шоста черга, заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради від 04.04.2025 №3171/22 (вх.№1887) з вимогами до боржника у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 19 810 672,18 грн, та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 18 924 809,83 грн заборгованість - четверта черга, 873 750,35 грн пеня, штраф - шоста черга, заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 01.04.2025 №591/5/18-28-13-04-01 (вх.№1900) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 593 931 020,98 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 64 620 191,53 грн заборгованості з єдиного внеску включено до другої черги, 289 967 611,06 грн - основної податкової заборгованості включено до третьої черги, 239 331 106,39 грн - штрафних санкцій включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, заяву АТ «Перший український міжнародний банк» від 04.04.2025 (вх.№1914) про грошові вимоги до боржника у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 2 203 397 426,44 грн, з яких: вимоги у розмірі 64 117 120,60 грн, забезпечені заставою майна боржника, включено до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 2 132 642 025,09 грн заборгованість - четверта черга, 6 632 224,75 грн штрафні санкції - шоста черга, заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 04.04.2025 (вх.№1916) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - задоволено частково, вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 3 373 156 727,99 грн, з яких: вимоги у розмірі 233 206 659,30 грн, забезпечені заставою майна боржника, включено до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 3 117 696 720,98 грн заборгованість - четверта черга, 22 247 291,71 грн штрафні санкції - шоста черга, заяву АТ "Банк кредит Дніпро" від 04.04.2025 (вх.№1918) з урахуванням заяви від 09.04.2025 (вх.№1607) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - задоволено, вимоги Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 724 380 420,27 грн, з яких: вимоги у розмірі 237 741 258,34 грн, забезпечені заставою майна боржника, включено до реєстру вимог кредиторів позачергово, інші вимоги включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 486 634 317,13 грн заборгованість - четверта черга, заяву ПрАТ "Запоріжтрансформатор" від 02.04.2025 №01/05-010 (вх.№1955) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - задоволено, вимоги Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 15 820 800,98 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 15 814 744,98 грн заборгованість - четверта черга, заяву ТОВ "Суми-Електрод" від 07.04.2025 (вх.№1966) з грошовими вимогами до боржника у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 4 152 257,55 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн судовий збір - перша черга, 4 147 412,75 грн заборгованість - четверта черга (з правом дорадчого голосу), заяву АТ "ІНГ банк Україна" від 04.04.2025 (вх.№1984) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі №920/1471/24 - задоволено, вимоги Акціонерного товариства "ІНГ банк Україна" до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 412 389 877,69 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 412 383 821,69 грн заборгованість - четверта черга, заяву ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) від 04.04.2025 (вх.№1985) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - задоволено, вимоги ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнано у загальному розмірі 1 630 853 435,37 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір - перша черга, 1 630 847 379,37 грн заборгованість - четверта черга, у задоволенні заяви Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 07.04.2025 (вх.№1954) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - відмовлено, вимоги Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 2768247,93 грн - відхилено, у задоволенні заяви Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 07.04.2025 (вх.№1958) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - відмовлено, вимоги Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 928193,53 грн - відхилено, у задоволенні заяви ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 04.04.2025 №1 (вх.№1964) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 - відмовлено, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у розмірі 1 587 937 700,58 грн - відхилено, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Д.М. про продовження строку проведення інвентаризації від 19.06.2025 №01-32/135-06 (вх.№3527) та клопотання про відкладення розгляду грошових вимог у справі № 920/1471/24 - задоволено, продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - на 3 місяці, повторно зобов`язано боржника забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна, про що видати відповідний наказ по підприємству та повідомити розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дроботу Д.М. про дату та час проведення інвентаризації майна, підготувати та представити все майно для проведення інвентаризації з підтверджуючими документами, оголошено перерву у попередньому судовому засіданні та розгляді заяв з кредиторськими вимогами на 31.07.2025, 11:00.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 в частині невизнаних грошових вимог ПАТ «Промінвестбанк» до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в сумі 1 793 762 091,91 грн (4 -та черга) скасувати, змінити (винести нове судове рішення), яким грошові вимоги ПАТ «Промінвестбанк» до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» визнати в сумі 1 793 762 091,91 грн, всього визнати вимоги 4 -ї черги (конкурсні, незабезпечені вимоги) ПАТ «Промінвестбанк» в сумі 4 911 458 812,89 грн (чотири мільярди дев`ятсот одинадцять мільйонів чотириста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот дванадцять грн 89 коп.), резолютивну частину ухвали Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 змінити, виклавши її в редакції, відповідно до визнаних (задоволених) грошових вимог.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.07.2025, матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №920/1471/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

У зв`язку з перебуванням у відпустці 28.07.2025 судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2025 справу №920/1471/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1471/25 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до боржника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 до надходження матеріалів справи №920/1471/24 до Північного апеляційного господарського суду.

14.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1471/24 з 70-го по 84-й том.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу ліквідатора арбітражної керуючої Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи, переліченим в мотивувальній частині цієї ухвали.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги в порядку частини 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

29.09.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.11.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.10.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.10.2025; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направити листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , докази чого подати до суду у строк до 10.10.2025.

10.10.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про усунення недоліків, копія якої була раніше направлена до суду.

10.10.2025 через систему "Електонний суд" до Півнінчого апеляційного господарського суду від розпорядника майна Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 24.07.2025 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 - закрити; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 24.07.2025 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 - залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 - залишити без змін.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - ОСОБА_10 до участі у судовому засіданні у справі №920/1471/24, призначеному на 12.11.2025 о 12:30, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24, призначений на 12.11.2025 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

06.11.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Безручко Максима Вікторовича до участі у судовому засіданні у справі №920/1471/24, призначеному на 12.11.2025 о 12:30, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24, призначений на 12.11.2025 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У судове засідання 12.11.2025 з`явились представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Фонду державного майна України та представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" і Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції шляхом відеоконференцзв`язку, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надали свої пояснення щодо апеляційної скарги, представниця Акціонерного товариства "Укртрансгаз" зазначила, що вважає за можливе закрити апеляційне провадження, а представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечив проти закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 26.11.2025 до 10:15.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/1471/24 оголосити перерву на 26.11.2025 о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир