УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/14078/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» до російської федерації в особі Міністерства Юстиції російської федерації про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до російської федерації (надалі - відповідач) про відшкодування майнової шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України позивач зазнав шкоди внаслідок пошкодження належного позивачеві майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Із змісту позовної заяви убачається, що позивач просить стягнути грошові кошти у розмірі 1 309 220 390,00 грн, яка складається з: 1 290 767 907,00 грн - прямих збитків та 444 333,00 грн - розміру упущеної вигоди. Ціна позову позивачем зазначена 1 309 220 390,00 грн. Між тим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути збитки на відшкодування майнової шкоди в національній валюті України гривні у розмірі еквівалентному 31 525 829,00 доларів США за курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом зазначення вірної ціни позову.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначається, що розмір реальних збитків складається із майна, яке було знищено у наслідок бойових дій, вартість якого становить 713 619 912,02 грн, в той час як позивач посилається на звіт про оцінку розміру шкоди та обсягу збитків від 19.06.2023, яким передбачено, що розмір прямих збитків становить 1 290 767 907,00 грн.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання розрахунку загальної суми збитків, яку позивач просить стягнути.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу учасників справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «БЕТОН НОВА ІНТЕРНЕШНЛ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань