УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/9499/25

За позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука"

про стягнення 165 237,33 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач, КП "Київтеплоенерго") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Радянська наука" (далі - відповідач, ЖБК "Радянська наука") про стягнення 165 237,33 грн, з яких: 90 211,35 грн основного боргу, 39 745,15 грн пені, 6 423,77 грн 3% річних та 28 857,06 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №311110 від 15.08.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді за період постачання з листопада 2024 року по квітень 2025 року.

Безпосередньо у позовній заві позивачем заявлено клопотання про повернення КП "Київтеплоенерго" надмірно сплаченого судового збору згідно квитанції від 23.07.2025 № 3981 у розмірі 500,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 (суддя Курдельчук І.Д.) прийнято позовну заяву КП "Київтеплоенерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9499/25, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній (електронній і паперовій) формі.

08.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнав позов у повному обсязі, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

10.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про часткове закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач просив суд закрити провадження у справі № 910/9499/25 в частині вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 90 211,35 грн.

10.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідачем зобов`язання щодо оплати вартості теплової енергії виконано не в строки визначені Договором №311110 від 15.08.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді, у зв`язку з чим просить суд стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 (суддя Курдельчук І.Д.) залишено відзив без руху, встановлено строк усунення недоліків п`ять робочих днів з дня вручення даної ухвали, спосіб усунення - реєстрація електронного кабінету а ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 задоволено самовідвід судді Курдельчука І.Д. від розгляду справи за позовом КП "Київтеплоенерго" до ЖБК "Радянська наука" про стягнення грошових коштів, відведено суддю Курдельчука І.Д. від розгляду справи № 910/9499/25, матеріали справи № 910/9499/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу № 910/9499/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 прийнято справу № 910/9499/25 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 повернуто КП "Київтеплоенерго" з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 500,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідач здійснив оплату основного боргу у розмірі 90 211,35, що підтверджується платіжною інструкцією № 1647 від 31.07.2025 на суму 20 000,00 грн, платіжною інструкцією № 1660 від 26.08.2025 на суму 30 000,00 грн, платіжною інструкцією № 1661 від 28.08.2025 на суму 30 000,00 грн, платіжною інструкцією № 1669 від 01.09.2025 на суму 20 211,35 грн.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем грошових коштів в загальному розмірі 90 211,35 грн після звернення позивача з позовом до суду, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі № 910/9499/25 в частині стягнення основного боргу у розмірі 90 211,95 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами в цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/9499/25 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 90 211,35 грн, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Керуючись ст. 73, 74, 76-80, 86, 231, 232, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9499/25 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 90 211,35 грн (дев`яносто тисяч двісті одинадцять гривень 35 коп.).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА