УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/868/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Геліос"

про зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (повний текст складено 11.09.2025) у справі № 922/868/25.

14.10.2025 в електронному суді до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про долучення до матеріалів справи доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/868/25.

Відповідно до частин другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладене у скарзі Харківської міської ради клопотання про поновлення строку касаційного оскарження обґрунтоване отриманням оскаржуваної постанови апеляційного суду 11.09.2025 в електронному кабінеті після 17 год.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки касаційну скаргу Харківської міської ради було подано в межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення апеляційного суду (12.09.2025), клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 922/868/25 підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Цю ухвалу постановлено в розумні строки у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 922/868/25.

2. Поновити строк на касаційне оскарження Харківської міської ради рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 922/868/25.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі № 922/868/25.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 02 грудня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25.11.2025 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/868/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ