ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2025 рокуСправа № 912/291/24(912/899/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" від 12.11.2025 № 2198/01-26 у справі № 912/291/24(912/899/24)

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради"

до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини"

про стягнення 17 432,41 грн,

яка розглядається в межах справи № 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (код ЄДРПОУ: 33142589)

ВСТАНОВИВ:

У межах справи 912/291/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" розглянута позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" до Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" про стягнення 17 432,41 грн.

Рішенням від 17.06.2024 у справі № 912/291/24(912/899/24) господарський суд позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" на користь Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" 12 627,26 грн основного боргу (заборгованість з орендної плати), 1 176,47 грн пені та 204,38 грн втрат від інфляції за Договором оренди № 5-21 від 12.07.2021; 2 249,95 грн основного боргу (заборгованість з відшкодування комунальних платежів), 66,98 грн пені за Договором про відшкодування витрат за енергоносії, комунальні та інші послуги балансоутримувачу від 31.08.2022, а також 2 835,72 судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовив.

15.07.2024 господарський суд на виконання рішення видав відповідний наказ.

13.11.2025 до господарського суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" від 12.11.2025 № 2198//01-26 про повторну видачу наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2025 у справі № 912/291/24(912/899/24), у зв`язку з тим, що оригінал зазначеного наказу залишився у арбітражного керуючого, що керував процесом банкрутства товариства.

Господарський суд розцінює вказану заяву, як заву про видачу дубліката наказу.

Розглядаючи заяву, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За п. 19.4) Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

Отже, положення законодавства пов`язують видачу дубліката виконавчого документа лише з двома умовами:

1) втрата виконавчого документа;

2) звернення заявника до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, постанові від 28.02.2024 у справі № 927/994/21).

Будь-яких інших вимог для отримання дублікату, зокрема, доведення заявником дати видачі документу, чи вказання заявником інших відомостей, які у ньому зазначались, положення ГПК не містять. Установлення інформації, що була вказана в оригіналі судового наказу, є функціями суду, а не обов`язком заявника, який втратив такий виконавчий документ. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 у справі № 5002-29/5061-2010).

Ураховуючи викладене та з огляду на те, що наказ суду від 15.07.2025 у справі 912/291/24(912/899/24) не виконано, строк пред`явлення даного наказу до виконання не закінчився, заява Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" від 12.11.2025 № 2198//01-26 про повторну видачу наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2025 у справі № 912/291/24(912/899/24) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235, 327, п. 19.4) Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" від 12.11.2025 № 2198//01-26 про повторну видачу наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2025 у справі № 912/291/24(912/899/24) задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2025 у справі № 912/291/24(912/899/24) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ліки Кіровоградщини" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Набережна, 13; ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5; ) 12 627,26 грн основного боргу (заборгованість з орендної плати), 1 176,47 грн пені та 204,38 грн втрат від інфляції за Договором оренди № 5-21 від 12.07.2021; 2 249,95 грн основного боргу (заборгованість з відшкодування комунальних платежів), 66,98 грн пені за Договором про відшкодування витрат за енергоносії, комунальні та інші послуги балансоутримувачу від 31.08.2022, а також 2 835,72 судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради", Приватному акціонерному товариству "Ліки Кіровоградщини", ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В.В. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко