ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 910/2032/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.11.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ"

до: Фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про стягнення 259879,23 грн

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" з вимогами до фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про стягнення 259879,23 грн збитків, завданих неналежним виконанням умов додаткової угоди №3 до договору про надання послуг №ФМ22012024 від 22.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у справі №910/2032/25 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА СТАЙЛІНГ" до фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича про стягнення 259879,23 грн разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

19.03.2025 зазначені матеріали надійшли до Господарського суду Житомирської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025, передані для розгляду судді Прядко О.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "09" жовтня 2025 р. о 14:00.

В судовому засіданні 09.10.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України ГПК України до 12.11.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.11.2025.

За даними підсистеми відеоконфернцзв`язку представник відповідача - адвокат Пилипенко О.С. зареєстрований за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України та п.п.46, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника відповідача від 10.07.2025 та забезпечити йому участь у підготовчому засіданні 12.11.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 11.11.2025 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Пилипенка О.С. у підготовчому засіданні, яке відбудеться 12 листопада 2025 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2- представнику відповідача (ел.суд).