ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2025 м. Дніпро Справа № 908/2369/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 29.09.2025р. у справі № 908/2369/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича

про стягнення суми 149702,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025р. у справі № 908/2369/25:

- позов задоволено;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», (69076, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26 А) суму 149702 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот дві) грн 00 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гарабзєєва Артура Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 26 А», (69076, м. Запоріжжя, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 26 А) суму 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Фізична особа - підприємець Гарабзєєв Артур Вікторович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2025р. у справі № 908/2369/25 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2369/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2369/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2369/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко