ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Харків Справа № 11/142

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
про стягнення 34 256 453 грн 65 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
без виклику учасників справи,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.08.2008 у справі № 11/142 позов задоволено повністю. Стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 25 134 764 грн 12 коп., пеню у розмірі 557 885 грн 89 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 7 504 937 грн 42 коп., 3% річних у сумі 1 058 866 грн 22 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25 500 грн 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

29.08.2008 зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 04.09.2008 видано відповідний наказ.

06.11.2025 від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява № 21619 від 05.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/142.

В обґрунтування заяви Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області № 11/142 від 12.08.2008 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості в сумі 25 134 764 грн 12 коп., пені в розмірі 557 885 грн 89 коп., інфляційних нарахувань на суму заборгованості в розмірі 7 504 937 грн 42 коп., 3% річних у сумі 1 058 866 грн 22 коп., витрат зі сплати державного мита в сумі 25 500 грн 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

11.01.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60952309.

Заявник вказує, що матеріали виконавчих проваджень у паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у м. Сіверськодонецьку Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим виконавче провадження АСВП № 60952309 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа вважається втраченим.

Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Також заявник зазначає, що вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802. Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, бульвар Свободи, будинок 39, а/с 39.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 заява № 21619 від 05.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 11/142 передана на розгляд судді Шеліхіній Р. М.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.11.2025 відновлено втрачену справу № 11/142 у частині:

ухвала про порушення провадження у справі від 24.07.2008;

протокол судового засідання від 07.08.2008;

протокол судового засідання від 12.08.2008;

рішення Господарського суду Луганської області від 12.08.2008;

супровідний лист про надсилання наказу від 04.09.2008 № 11/142;

ухвала Господарського суду Луганської області від 04.09.2008 про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та вказаної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду від 12.08.2008 № 11/142.

Водночас, суд звертає увагу заявника, що у справі № 11/142 на виконання рішення Господарського суду від 12.08.2008, яке набрало законної сили 29.08.2008 видавався наказ від 29.08.2008 № 11/142.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Матеріали поданої заяви свідчать про те, що вказаний наказ був пред`явлений стягувачем до виконання до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

11.01.2020 старшим державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60952309 з виконання наказу Господарського суду Луганської області № 11/142 від 12.08.2008.

Відповідно до інформації з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є: 93400, Луганська обл., Сіверськодонецький р-н, місто Сіверськодонецьк, пр. Хіміків, будинок 68.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, до якого включена Сєвєродонецька міська територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 25.06.2022 до теперішнього часу.

Відтак, з 25.06.2022 і по теперішній час територія Сіверськодонецької міської територіальної громади віднесена до тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Отже, оригінал наказу Господарського суду Луганської області № 11/142 від 29.08.2008 знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказаний наказ вважається втраченим.

Відсутність наказу у Луганському відділі державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 21619 від 05.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 11/142.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства № 21619 від 05.11.2025 про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Луганської області № 11/142 від 29.08.2008 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області № 11/142 від 29.08.2008 у справі № 11/142 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», вул. Карла Маркса, буд. 54, м. Луганськ, код 03340529, на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, заборгованість у сумі 25134764 грн. 12 коп., пеню у розмірі 557885 грн. 89 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 7504937 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 1058866 грн. 22 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА