ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/14/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про повернення судового збору (вх. № 15343/25 від 03.11.2025) по справі № 915/14/25 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості в загальній сумі 71830,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості в загальній сумі 71830,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що у зв`язку із затримкою навантажених вагонів на станційних коліях для формування маршруту та оформлення накладної була сформовано накопичувальну картку ФДУ-92 № 22040701 та нараховано збір за зберігання вантажу у сумі 59859,10 грн (без ПДВ). За ствердженнями позивача, вказану суму ТОВ СП Нібулон не було сплачено в порушення п. 9 додатку 1-4 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, у зв`язку з чим у відповідача існує заборгованість по нарахованому збору за зберігання вантажу по відповідним відправкам в розмірі 71830,92 грн. (з урахуванням ПДВ 20% в розмірі 14366,18 грн.).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.01.2025 р. (суддя Смородінова О.Г.) вказану позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/14/25, яка буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 р. у справі №915/14/25 (суддя Смородінова О.Г.), яке набрало законної чинності 04.04.2025, у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості в загальній сумі 71830,92 грн. відмовлено.

03.11.2025 р. від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 15343/25), в якій заявник просить суд повернути позивачу надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 605,60 грн. із посиланням на ст. 7 Закону України Про судовий збір. Заява обґрунтована тим, що при подачі позовної заяви у справі № 915/14/25 до Господарського суду Миколаївської області Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9932 від 28.10.2024 р. Однак, оскільки позов Акціонерного товариства Українська залізниця був поданий в електронній формі, а відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому ставка судового збору за поданий позов становить 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 р. вказану заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про повернення судового збору від 03.11.2025 р. по справі № 915/14/25 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про повернення судового збору (вх. № 15343/25 від 03.11.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як з`ясовано судом, у даній справі АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця 09.01.2025 подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон заборгованості в загальній сумі 71830,92 грн. через підсистему Електронний суд ЄСІТС. При цьому в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви Акціонерним товариством Українська залізниця до позову було додано платіжне доручення № 9932 від 28.10.2024 р. на суму 3028,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, враховуючи вищенаведене, з огляду на ціну позову, що складає 71830,92 грн., ставка судового збору дорівнювала 3028,00 грн., оскільки 1,5% від ціни позову, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1077,46 грн. та є меншим ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01 січня 2025 року. Водночас з урахуванням того, що позовна заява подана в електронній формі через Електронний суд ЄСІТС, відповідно позивач при подачі позову мав сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір (3028 грн. х 0,8). Таким чином сума надлишково сплаченого судового збору становить 605,60 грн. (3028,00 грн. - 2422,40 грн.).

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та відповідну заяву позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця та повернути надлишково сплачену ним суму судового збору по справі № 915/14/25 в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про повернення судового збору у справі № 915/14/25 (вх. № 15343/25 від 03.11.2025) задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Ежи Гедройця, 5, e-mail: ; ) в особі регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір у розмірі 605/шістсот п`ять/грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9932 від 28.10.2024 р. на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва