номер провадження справи 22/24/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 908/3854/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 908/3854/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Збут-Енерго Плюс (пр. Героїв Харкова, буд. 64А, м. Харків, Харківська область, 61001)

до відповідача: Ліцей № 24 Мелітопольської міської ради Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мелітопольська міська рада Запорізької області (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Сім`ї Бородських, буд. 19, м. Київ, 03057)

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (вул. Симона Петлюра, буд. 25, м. Київ, 01032)

про стягнення 47 915,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 зупинено провадження у справі № 908/3854/23 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3854/23, у п`ятиденний строк із дня їх усунення. Також зобов`язано ПАТ Запоріжжяобленерго надати суду в строк до 30.04.2024 письмове пояснення з відповідним детальним розрахунком щодо застосування/незастосування при визначенні обсягів споживання електричної енергії на об`єктах споживача (відповідача) відповідного коефіцієнта приросту/зниження споживання, вказавши, яким чином здійснювався розрахунок коефіцієнту стосовно відповідача: за середньодобовим споживанням, чи середньомісячним. Зобов`язано ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго у строк до 30.04.2024 надати докази щодо фактичного постачання ПАТ Запоріжжяобленерго електроенергії на тимчасово окуповану територію України: м. Мелітополь Запорізької області у період з лютого по липень 2022 включно.

29.04.2024 від НКРЕКП надійшло пояснення щодо позовної заяви.

29.04.2024 від ПАТ Запоріжжяобленерго через систему «Електронний суд» надійшло пояснення на виконання ухвали від 11.04.2024.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23.

Учасники справи суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3854/23, не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

Суд встановлює учасникам справи строк: до 21.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.

Суд зобов`язує позивача у строк: до 21.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за лютий 2022, а саме: по 24.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України).

Суд встановлює відповідачу та третій особі-2 строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунку на оновлений розрахунок позивача.

Пояснення НКРЕКП та пояснення ПАТ Запоріжжяобленерго, що надійшли до суду 29.04.2024, прийняті судом до розгляду.

У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини цієї справи, приймаючи до уваги необхідність надання учасниками справи пояснень, позивачу оновленого розрахунку заборгованості та відповідачу й третій особі-1 своїх контррозрахунків, суд призначає підготовче засідання у строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Суд призначає підготовче засідання з урахуванням перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/3854/23 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3854/23 на 30 днів.

3. Строк підготовчого провадження у справі № 908/3854/23 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

4. Призначити підготовче судове засідання 15.01.2026 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Встановити учасникам справи строк: до 21.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.

6. Зобов`язати позивача у строк: до 21.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію за лютий 2022, а саме: по 24.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України).

Розрахунки у цей же строк надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

7. Встановити відповідачу та третій особі-2 строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунку на оновлений розрахунок позивача. Розрахунки у цей же строк надіслати позивачу, докази надіслання надати суду разом із розрахунками.

8. Викликати у підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, явку представників сторін визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.11.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко