ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/980/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача-1 - не з`явилися

позивача-2 - не з`явилися

відповідача - Пащенко М.В.

від третьої особи відповідача - Притула В.І.

розглядаючи апеляційні скарги Приватного підприємства "Дольче-Віта", Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 р. (повний текст складено 21.07.2025 р.)

у справі № 910/980/25 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Югфуд"

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Дольче-Віта"

про скасування розпорядження від 15.11.2024 р. № 02/324-р, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/980/25 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Дольче-Віта", Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дольче-Віта" у справі № 910/980/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дольче-Віта" у справі № 910/980/25 та призначено до розгляду на 14.10.2025 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 р. апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України у справі № 910/980/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/980/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 20.08.2025 р. від Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України у справі № 910/980/25, об`єднано апеляційні скарги Приватного підприємства "Дольче-Віта" та Антимонопольного комітету України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 14.10.2025 р.

До суду 04.09.2025 р. від представника позивача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований в системі «Електронний суд» 03.09.2025 р.), у якому позивач-1 просить апеляційні скарги Приватного підприємства "Дольче-Віта", Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, рішення без змін.

До суду 08.09.2025 р. від представника Приватного підприємства "Дольче-Віта" наійшла відповідь на відзив (сформована в системі «Електронний суд» 05.09.2025 р.).

У судовому засіданні 14.10.2025 р. у справі № 910/980/25 учасниками справи надано пояснення по суті спору та оголошено перерву до 11.11.2025 р.

До суду 21.10.2025 р. від Антимонопольного комітету України надійшли пояснення у справі.

До суду 06.11.2025 р. від представника Приватного підприємства "Дольче-Віта" наійшли додаткові пояснення (сформована в системі «Електронний суд» 05.11.2025 р.).

Через систему «Електронний суд» 07.11.2025 р. від представника позивача-1 та позивача-2 адвоката Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд» 06.11.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування на засіданні Вищої ради правосуддя 11.11.2025 р., просить відкласти розгляд справи. Крім того у поданому клопотанні зазначено про те, що адвокат Мартиненко А.В., яка також є представником позивача-1 та позивача-2 не може бути присутньою у призначеному судовому засіданні 11.11.2025 р., оскільки з 07.11.2025 р. по 12.11.2025 р. перебуває у щорічній відпустці.

До суду 11.11.2025 р. від представника позивача-1 надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 10.11.2025 р.), у якому позивач-1 просить залишити без розгляду пояснення Приватного підприємства "Дольче-Віта" та Антимонопольного комітету України.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2025 р. з`явилися представник відповідача, третьої особи та надали свої пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши позицію відповідача, третьої особи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія приходить до висновку про часткове задоволення клопотання адвоката Кравця Р.Ю. про відкладення розгляду справи, оскільки дата даного судового засідання була узгоджена заздалегідь з представниками позивача у судовому засіданні 14.10.2025 р., що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила оголосити перерву для додаткового перевірки матеріалів справи та надання представникам позивача-1 та позивача-2 можливості взяти участь у розгляді справи в наступному судовому засіданні та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/980/25 до 09.12.2025 р. до 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Югфуд".

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко