ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення екпертизи

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/241/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (51140, Дніпропетровська область, Самарівський район, с. Личкове, вул. Новоселівка, буд. 23, )

до Фермерського господарства "Камелія" (51220, Дніпропетровська область, Самарівський район, м. Перещепине, вул. Полтавська, буд. 46и, )

про визнання відсутнім права емфітевзису та скасування запису про його реєстрацію

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Коломоєць С.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1345832 від 27.12.2024)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Камелія" про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 та скасування запису № 44253948 про державну реєстрацію 25.09.2021 державним реєстратором Перещепинської міської ради Дніпропетровської області зазначеного договору в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га з кадастровим номером :01:001:0075 укладений усупереч інтересам позивача та не підписувався директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" А.А. Фісіна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 13.02.2025 оголошено перерву до 13.03.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №904/241/25 на 10.04.2025 об 11:30 год та витребувано у Фермерського господарства "Камелія" оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га, кадастровий номер :01:001:007, а також оригінал акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021; у Перещепинської міської ради Дніпропетровської області витребувано матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всіх документів (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948, дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48, державний реєстратор: Федоришина Оксана Володимирівна, Перещепинська міська рада, Дніпропетровська область.

10 квітня 2025 року Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено провести підготовче провадження впродовж розумного строку та відкладено підготовче засідання у справі № 904/241/25 на 24.04.2025 об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 застосовано до Перещепинської міської ради Дніпропетровської області захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3028гривень.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 долучено до матеріалів справи № 904/241/25 письмовий доказ, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" до суду 22.04.2025, відкладено підготовче засідання у справі № 904/241/25 на 13.05.2025 о 12:00 год та витребувано у Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всі документи (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації виправлення іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948, дата, час державної реєстрації: 28.03.2025 09:53:30, індексний номер рішення: 78077183, державний реєстратор: Шевченко Анна Вікторівна, Глеюватська сільська рада, Дніпропетровська область.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони Фермерському господарству "Камелія" та іншим особам, в тому числі державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельної ділянки площею 5,45 га, кадастровий номер :01:001:0075, щодо внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (зміни, виправлення, припинення, видалення, заміни та інші реєстраційні дії).

09 травня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 надійшли матеріали реєстраційної справи № 23, а саме: оригінал заяви про внесення технічної помилки, відомостей у Державному реєстрі прав та належним чином засвідчена реєстраційна справа.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про застосування заходів процесуального примусу та застосовано до Перещепинської міської ради Дніпропетровської області захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Перещепинської міської ради Дніпропетровської області матеріали реєстраційної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи) та всі документи (включаючи копію заяви на проведення реєстраційних дій, копію документа про сплату адміністративного збору за здійснення державної реєстрації), що стали підставою здійснення державної реєстрації іншого речового права: права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису про інше речове право: 44253948, дата, час державної реєстрації: 25.09.2021 14:27:48, державний реєстратор: Федоришина Оксана Володимирівна, Перещепинська міська рада, Дніпропетровська область. Виконання цієї ухвали суду доручено Самарівському відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

13 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Перещепинської міської ради Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, в якому просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 904/241/25 та скасувати застосований до Перещепинської міської ради захід процесуального примусу щодо стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу в сумі 3 028 гривень.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 оголошено перерву до 29.05.2025 о 10:30 год.

У підготовчому засіданні 29.05.2025 оголошено перерву до 19.06.2025 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/241/25 на 29.07.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 оголошено перерву до 19.08.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про зміну предмета позову. Ухвалено подальший розгляд справи № 904/241/25 здійснювати з такими позовними вимогами: визнати відсутнім право користування (емфітевзис) у Фермерського господарства "Камелія" на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0075 за умовами договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" та Фермерським господарством "Камелія", яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про інше речове право № 44253948 від 25.09.2021), та скасувати запис № 44253948 про інше речове право про проведену державну реєстрацію договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), зареєстрованого 25.09.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Перещепинської міської ради Дніпропетровської області.

Також ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 застосовано до Фермерського господарства "Камелія" захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом. Тимчасово вилучено у Фермерського господарства "Камелія" оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га, кадастровий номер :01:001:0075 (з підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" А.А. Фісіна та голови Фермерського господарства "Камелія" О.В. Бабіної) та оригінал акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 (з підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" А.А. Фісіна та голови Фермерського господарства "Камелія" О.В. Бабіної). Виконання цієї ухвали суду доручено Самарівському відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У підготовчому засіданні 19.08.2025 оголошено перерву до 18.09.2025 о 10:00 год.

12 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 про тимчасове вилучення доказів надійшли засвідчені державним реєстратором Перещепинської міської ради Дніпропетровської області О.В. Федоришиною матеріали реєстраційної справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Перещепинської міської ради Дніпропетровської області про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2025 у справі №904/241/25 про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу та оголошено перерву до 09.10.2025 об 11:00 год.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 повернуто Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області оригінал заяви Фермерського господарства "Камелія" (реєстраційний номер заяви: 66085407, дата та час реєстрації: 28.03.2025 09:53:30) про виправлення технічної помилки, відомостей у Державному реєстрі прав та платіжну інструкцію від 28.03.2025 про сплату адміністративного збору за державну реєстрацію.

03 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Самарівського відділу державної виконавчої служби у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025 про тимчасове вилучення доказів надійшли оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 щодо земельної ділянки площею 5,45 га, кадастровий номер :01:001:0075 (з підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" А.А. Фісіна та голови Фермерського господарства "Камелія" О.В. Бабіної) та оригінал акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 24.09.2021 (з підписами директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" А.А. Фісіна та голови Фермерського господарства "Камелія" О.В. Бабіної).

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 задоволено усне клопотання представника позивача, залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (вх. № 20298/25 від 13.05.2025) про призначення експертизи та оголошено перерву до 11.11.2025 о 10:00 год.

11 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. У клопотанні повідомляється, що адвокат В.Ф. Ямковий не зможе взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025 о 10:00 год, оскільки за рекомендацією сімейного лікаря у зв`язку з наявністю симптомів хвороби (висока температура, кашель, ломота в тілі) з підозрою на COVID-19 вимушений перебувати на ізольованому лікуванні вдома.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 представник позивача, присутній у залі суду, заперечував проти клопотання Фермерського господарства "Камелія" та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 "Підготовче провадження" розділу III "Позовне провадження" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи, судом установлено, що до вказаного клопотання не долучено доказ, який підтверджує перебування представника Фермерського господарства "Камелія" на лікарняному.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у підготовчому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження за відсутності представників сторін.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ", присутній у залі суду, підтримав заяву про проведення судової почеркознавчої експертизи, подану разом із позовною заявою. Просив суд указану заяву задовольнити, доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи щодо втановлення відповідності підписів у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 та акті прийому-передачі земельної ділянки за зазначеним договором, а також поставити експерту такі питання:

- Чи виконано підпис ОСОБА_1 у розділі 12 "Реквізити та підписи сторін" договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 у графі "Керівник: А.А. Фісіна"?

- Чи виконано підпис Фісіна Андрієм Андрійовичем в акті прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 у графі "Керівник: А.А. Фісіна?

Розглянувши заяву позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, суд указує таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оригінали договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 та акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пп. 1.2.1 п. 1.2 розділу I "Загальні положення" Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, з наступними змінами та доповненнями), одним з основних видів експертизи є криміналістична, до якої відноситься почеркознавча експертиза.

Згідно з п. 1.1 глави 1 розділу I "Криміналістичні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, з наступними змінами та доповненнями), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на те, що обставини, на які посилається Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" в обґрунтування своїх позовних вимог та доводи, якими відповідач проти таких вимог заперечує: щодо підписання договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021 та акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24.09.2021, мають значення для правильного вирішення справи, потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а також те, що жодною стороною не надано висновок експерта з цих самих питань, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи та признчення такої експертизи.

На підставі ч.ч. 5, 6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши перелік питань, які визначено Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ", суд дійшов висновку, що загалом запропоновані питання відповідають Закону України "Про судову експертизу" та п. 1.2 глави 1 розділу I "Криміналістичні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5, з наступними змінами та доповненнями).

Остаточне коло питань визначено судом, виходячи з необхідності правильного та об`єктивного вирішення спору в межах даної справи.

Витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи у справі №904/241/25, на даній стадії судового розгляду суд покладає на позивача, яким подано заяву про призначення експертизи.

У п. 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 (заява № 61679/00) указано, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 71 Закону України "Про судову експертизу" підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Експертна установа визначається судом і проведення судової почеркознавчої експертизи доручається Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, ).

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, ураховуючи, що в підготовчому засіданні 11.11.2025 судом призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі № 904/241/25 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 2, 99, 100, 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Камелія" (вх. № 49439/25 від 11.11.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про проведення судової почеркознавчої експертизи, подану разом із позовною заявою (вх. № 224/25 від 20.01.2025) задовольнити.

3. Призначити у справі № 904/241/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, ).

4. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Керівник: А.А.Фісіна" в розділі 12 "Реквізити та підписи сторін" договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24вересня 2021 року Фісіна Андрієм Андрійовичем чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Керівник: А.А.Фісіна" акта прийому-передачі земельної ділянки за договором про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 24вересня 2021 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ".

6. Матеріали справи № 904/241/25 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801, ) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Питання про надання до експертної установи інших необхідних для проведення експертизи документів та матеріалів буде вирішено за першою вимогою експерта.

8. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

9. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, обов`язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони. Попередити учасників провадження у справі про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню.

10. Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

11. Зобов`язати позивача невідкладно та в повному обсязі забезпечити оплату вартості експертизи.

12. Роз`яснити позивачу, що у разі відмови чи ухилення від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, у визначені експертною установою строки та поверненням у зв`язку з цим справи експертною установою без надання висновку експерта господарський суд буде розглядати справу на підставі наявних доказів.

13. Після проведення експертизи висновок експерта разом з матеріалами справи №904/241/25, а також дані щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, подати господарському суду.

14. Зупинити провадження у справі № 904/241/25 на час проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 13.11.2025.

Суддя В.О. Дичко