ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/2062/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2062/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2062/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 05.10.2025, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 05.11.2025, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 05.11.2025, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2025; попереднє засідання господарського суду призначено на 16.10.2025.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 05.09.2025, номер публікації якого 77040.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла довідка № КНО-07.8.5/12125БТ від 11.09.2025 (вх. № 5781/25 від 15.09.2025), на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

18.09.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 18.09.2025 (вх. № 12866/25 від 18.09.2025) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою № 10451/1721 від 18.09.2025 (вх. № 7263 від 19.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 14 855, 05 грн.

22.09.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 18028/5/10-36-12-03-05 від 16.09.2025 (вх. № 5920/25 від 22.09.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-250910/70580-БТ від 17.09.2025 (вх. № 5951/25 від 23.09.2025), на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

25.09.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 25.09.2025 (вх. № 13235/25 від 25.09.2025) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 30.09.2025 (вх. № 7370 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 728, 56 грн.

03.10.2025 до Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою № 85-13739246/25 від 02.10.2025 (вх. № 7399 від 03.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 211 866, 27 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшли відомості б/н від 06.10.2025 (вх. № 13766/25 від 06.10.2025) про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» б/н від 30.09.2025 (вх. № 7370 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 728, 56 грн залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

09.10.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 09.10.2025 (вх. № 13953/25 від 09.10.2025) про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 09.10.2025 (вх. № 13963/25 від 09.10.2025) на заяву про грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до боржника.

13.10.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли заперечення б/н від 10.10.2025 (вх. № 14056/25 від 13.10.2025) на заяву про грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 13.10.2025 (вх. № 14161/25 від 14.10.2025) про доручення до матеріалів справи документів на виконання ухвали суду від 08.10.2025.

14.10.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» надійшли заперечення № 10451/1842 від 14.10.2025 (вх. № 14201/25 від 14.10.2025) на повідомлення боржника щодо результатів розгляду вимог кредитора.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшли повідомлення б/н від 15.10.2025 (вх. № 14290/25 від 15.10.2025, вх. № 14303/25 від 15.10.205) про результати розгляду вимог кредиторів - Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та Акціонерного товариства «Кредобанк».

15.10.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшли письмові пояснення № 85-13739246/25 від 15.10.2025 (вх. № 14315/25 від 15.10.2025) по суті поданої кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025, враховуючи неявку у судове засідання учасників провадження, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 прийнято кредиторську заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2025 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява вих. № 85-13739246/25 від 24.10.2025 (вх. № 6660/25 від 30.10.2025) про долучення до матеріалів справи документів.

04.11.2025 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло клопотання б/н від 04.11.2025 (вх. № 13285/25 від 04.11.2025) про долучення до матеріалів справи звіту про результати перевірки декларації боржника та акту про результати інвентаризації майна боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшло повідомлення б/н від 05.11.2025 (вх. № 15386/25 від 05.11.2025) про результати розгляду вимог кредитора - Акціонерного товариства «Універсал Банк».

06.11.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшли письмові пояснення б/н від 05.11.2025 (вх. № 15441/25 від 06.11.2025) по справі.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 06.11.2025 (вх. № 15462/25 від 06.11.2025) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

У судове засідання 10.11.2025 з`явилися представники боржника та Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», які надали свої усні пояснення по справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника та представники Акціонерного товариства «Кредобанк» і Акціонерного товариства «Універсал Банк», належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання 10.11.2025 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності керуючого реструктуризацією боргів боржника та представників Акціонерного товариства «Кредобанк» і Акціонерного товариства «Універсал Банк» за наявними в справі матеріалами.

Так, у судовому засіданні 10.11.2025 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» із заявою № 10451/1721 від 18.09.2025 (вх. № 7263 від 19.09.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 14 855, 05 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» обґрунтовані кредитним договором № 2/1628447 від 08.11.2024, паспортом споживчого кредиту з додатком № 1, додатком № 1 до кредитного договору № 2/1628447 від 08.11.2024, платіжними інструкціями, виписками з рахунку, розрахунком заборгованості за кредитним договором, договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 1628447 від 21.09.2016.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» становить 19 699, 85 грн, з яких: 14 601, 15 грн - заборгованість по кредиту, 253, 90 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 15.10.2025 (вх. № 14290/25 від 15.10.2025) визнано повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Представником боржника відповідно до повідомлення б/н від 09.10.2025 (вх. № 13953/25 від 09.10.2025) грошові вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» не визнано так як вони є недоведеними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» за вищевказаним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.11.2024 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено кредитний договір № 2/1628447, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 17 973, 03 грн, а позичальник зобов`язався повертати кредит банку щомісячно, в число місяця, що визначене Графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору) як дата платежу.

Строк користування кредитом - з 08.11.2024 по 07.11.2027 включно (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № 1628447 від 21.09.2016, укладеним між банком та позичальником.

Згідно з п. 1.3 договору позичальник зобов`язався сплачувати банку щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 24 % річних (фіксована процентна ставка), розмір денної процентної ставки становить 0,038 %. Проценти нараховуються і сплачуються у валюті кредиту.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеним п. 1.2 даного договору, в сумі, зазначеній у п. 1.1 даного договору. Видача кредиту готівкою - не передбачена.

Відповідно до п. 2.2 договору моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеним п. 1.2 даного договору.

Згідно з п. 2.4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеним п. 1.2 даного договору, до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Пунктом 9.8 договору передбачено, що даний договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

На виконання кредитного договору № 2/1628447 від 08.11.2024 банком надано боржнику кредит у розмірі 17 973, 03 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № REF3658880 від 08.11.2024 та банківськими виписками з рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 03.09.2025 становить 14 855, 05 грн, з яких: 14 601, 15 грн - заборгованість по кредиту та 253, 90 грн - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом за період з 09.08.2025 по 03.09.2025.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» у розмірі 14 855, 05 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення представника боржника спростовуються наявними у справі доказами.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 19 699, 85 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 855, 05 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Кредобанк» із заявою № 85-13739246/25 від 02.10.2025 (вх. № 7399 від 03.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 211 866, 27 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» обґрунтовані кредитним договором № CL-313592 від 25.05.2021, додатком № 1 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021, додатковим договором № 1 від 26.12.2022 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021, додатковим договором № 1 від 19.04.2023 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021, додатковим договором № 1 від 22.07.2024 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021, паспортом споживчого кредиту від 25.05.2021, анкетою-заявкою № CL-313592 від 25.05.2021, виписками по особовим рахункам, меморіальними ордерами, досудовою вимогою № 85-13739246/25 від 15.09.2025 щодо виконання договірних зобов`язань та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» становить 211 866, 27 грн, з яких: 154 504, 20 грн - тіло кредиту, 52 517, 21 грн - прострочені відсотки за користування кредитом та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 15.10.2025 (вх. № 14303/25 від 15.10.2025) визнано повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк».

Представником боржника відповідно до повідомлення б/н від 10.10.2025 (вх. № 14056/25 від 13.10.2025) грошові вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» не визнано так як вони є недоведеними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «Кредобанк» за вищевказаним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.05.2021 між Акціонерним товариством «Кредобанк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник - боржник) укладено кредитний договір № CL-313592, за умовами якого банк зобов`язався надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язався використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору:

- сума та валюта кредиту - 200 000, 00 грн;

- дата видачі кредиту - 25.05.2021;

- строк (термін) кредиту - 60 місяців терміном до 22.05.2026.

Згідно з п. 3.1 договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 кредитного договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.

Відповідно до п. 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору.

Згідно з п. 6.1 договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (додаток № 1 до цього кредитних договору).

Відповідно до п. 9.2 договору даний кредитний договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

Додатком № 1 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021 сторони передбачили Графік платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту.

Додатковими договорами № 1 від 26.12.2022, від 19.04.2023 та від 22.07.2024 сторони змінювали порядок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (додаток № 1 до додаткового договору).

Так, додатковим договором № 1 від 22.07.2024 до кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021 сторони погодили змінити порядок погашення заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового Графіку платежів (додаток № 1 до цього додаткового договору), якого позичальник зобов`язався неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 22.05.2029.

На виконання кредитного договору № CL-313592 від 25.05.2021 банком надано боржнику кредит у розмірі 200 000, 00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами № 28211941 від 25.05.2021, № 28211934 від 25.05.2021, № 28212111 від 25.05.2021, № 28212113 від 25.05.2021 та банківськими виписками по особовим рахункам.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 03.09.2025 становить 207 021, 41 грн, з яких: 154 504, 20 грн - заборгованість по кредиту та 52 517, 21 грн - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» у розмірі 207 021, 41 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення представника боржника спростовуються наявними у справі доказами.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 211 866, 21 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 207 021, 41 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Акціонерне товариство «Універсал Банк» із заявою б/н від 30.09.2025 (вх. № 7370 від 01.10.2025) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 29 728, 56 грн.

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» обґрунтовані анкетою-заявою від 17.05.2021 до договору про надання банківських послуг, випискою з особового рахунку про рух коштів, умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, розрахунком заборгованості за договором б/н від 17.05.2021.

Загальна сума вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» становить 34 573, 36 грн , з яких: 29 728, 56 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) та 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення б/н від 05.11.2025 (вх. № 15386/25 від 05.11.2025) визнав повністю грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк».

Представником боржника відповідно до повідомлення б/н від 09.10.2025 (вх. № 13963/25 від 09.10.2025) грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» не визнано так як вони є недоведеними належними та допустимими доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у нього заборгованості перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» за вищевказаним договором.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2021 між Акціонерним товариством «Універсал Банк» (банк - кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт - боржник) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, відповідно до якої банк відкриває клієнту поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, випускає та надає клієнту у користування платіжну картку, а також забезпечує здійснення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки та/або мобільного застосунку, згідно умов договору в тому числі, платіжної системи MasterСard/Visa, та відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі нормативно-правових актів Національного Банку України.

Невід`ємною частиною анкети-заяви є запевняння клієнта до договору про надання банківських послуг «Monobank», з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність. Вказаним запевнянням клієнт: підтверджує отримання примірника договору про надання банківських послуг в мобільному додатку «Monobank»; підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами договору про надання банківських послуг, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту; підтверджує укладання ним договору про надання банківських послуг; зобов`язується виконувати умови договору про надання банківських послуг; підтверджує, що інформація передбачена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» йому надана шляхом її розміщення у договорі про надання банківських послуг та на офіційному сайті банку.

На виконання вказаного договору банком відкрито боржнику поточний рахунок у національній валюті, видано платіжну картку «Monobank», встановлено кредитний ліміт зі сплатою поточної процентної ставки 37,2 % (3,1 % на місяць), що підтверджується виписками з особового рахунку.

Проте, у зв`язку з неналежним виконанням вищезазначеного договору, у боржника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 04.09.2025 становить 29 728, 56 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту).

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 634, 639, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» у розмірі 29 728, 56 грн є обґрунтованими і документально підтвердженими. Заперечення представника боржника спростовуються наявними у справі доказами.

Отже, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 34 573, 36 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 29 728, 56 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання вимог Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», Акціонерного товариства «Кредобанк» та Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 19 699, 85 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 855, 05 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 у розмірі 211 866, 21 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 207 021, 41 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

3. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 34 573, 36 грн, з яких: 4 844, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 29 728, 56 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 24 листопада 2025 року.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15 січня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак