ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1205/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В. розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн",

про стягнення 108 292,16 грн,

УСТАНОВИВ:

01.10.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Черкаський шовковий комбінат" (далі - ПрАТ "ЧШК") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Юкрейн" (далі - ТОВ "Тімбер Юкрейн") (з урахуванням збільшення позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог) заборгованість у розмірі 108 292,16 грн, у тому числі 31 376 грн (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).

Ухвалою від 09.10.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1205/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 10.11.2025.

07.11.2025 позивач подав заяву, в якій повідомив, що відповідач сплатив кошти по орендній платі за вказані місяці. Позивач підтримує заявлені позовні вимоги в частині несплаченого боргу.

Ухвалою від 07.11.2025 суд закрив провадження у справі № 925/1205/25 в частині позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 165 504 грн. Постановив подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 108 292,16 грн, у тому числі 31 376 грн (сума боргу) + 1 867,65 грн (інфляційне збільшення) + 49 651,20 грн (штраф за договором 20 688,00 + 28 963,20) + 21 596,29 грн (пеня) + 2 089,96 грн (3%) + 1 711,06 грн (комунальні платежі).

10.11.2025 відповідач подав клопотання про зменшення розміру неустойки (інфляційного збільшення, штрафу, пені, 3 % річних) з вимогою зменшити розмір неустойки до повного звільнення відповідача від сплати неустойки. Також у поданому клопотанні відповідач зазначив, що ТОВ "Тімбер Юкрейн" повністю сплатило заборгованість і станом на 10.11.2025 відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем по орендній платі та по комунальним платежам.

На підтвердження викладеного відповідач надав суду копії платіжних інструкцій:

- від 06.11.2025 № 2267 про сплату на рахунок позивача 31 376 грн із зазначенням призначення платежу: "за оренду приміщення за квітень 2025 р. по рах. 1175 від 24.03.2025р. ПДВ 20 % 5229,33 грн";

- від 06.11.2025 № 2268 про сплату на рахунок позивача 41 376 грн із зазначенням призначення платежу: "за оренду приміщення за жовтень 2025р. по рах. 3993 від 23.09.2025р. ПДВ 20 % 6896 грн";

- від 06.11.2025 № 2269 про сплату на рахунок позивача 41 376 грн із зазначенням призначення платежу: "за оренду приміщення за листопад 2025р. по рах. № 4489 від 22.10.2025р. ПДВ 20% 6896 грн";

- від 06.11.2025 № 2271 про сплату на рахунок позивача 936,28 грн із зазначенням призначення платежу: "компенсація комунальних послуг за липень 21025 р. по рах. 2652 від 23.06.2025р. ПДВ 20% 156,05 грн";

- від 06.11.2025 № 2270 про сплату на рахунок позивача 774,78 грн із зазначенням призначення платежу: "компенсація комунальних послуг за серпень 2025р. по рах. 3028 від 23.07.2025р. ПДВ 20% 129,13 грн";

- від 06.11.2025 № 2272 про сплату на рахунок позивача 300,65 грн із зазначенням призначення платежу: "компенсація комунальних послуг за вересень 2025р. по рах. 3488 від 25.08.2025р. ПДВ 20% 50,11 грн".

Зі змісту позовних вимог позивача випливає та в ухвалі від 07.11.2025 суд встановив, що позивач заявив до стягнення заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 196 880 грн за період квітень - серпень 2025 року.

З урахуванням ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог від 07.11.2025, суд доходить висновку, що в межах заявленого позивачем періоду квітень - серпень 2025 року, у відповідача залишалась заборгованість зі сплати орендної плати за квітень 2025 року у розмірі 31 376 грн, яка сплачена відповідачем 06.11.2025 відповідно до платіжної інструкції № 2267.

Крім того, позивач заявив до стягнення 1 711,06 грн комунальних платежів за період лютий - серпень 2025 року.

З наданих відповідачем платіжний інструкцій № 2271 на суму 936,28 грн та № 2270 на суму 774,78 грн випливає, що 06.11.2025 сплатив наявну заборгованість з компенсації комунальних послуг.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що 06.11.2025 після відкриття провадження у справі, згідно з наданими відповідачем платіжними інструкціями, відповідач здійснив сплату основного боргу зі сплати орендної плати в межах заявленого позивачем періоду в сумі 31 376 грн та сплату основного боргу з комунальних платежів в межах заявленого позивачем періоду в сумі 1 711,06 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1205/25 в частині стягнення суми боргу з орендної плати в розмірі 31 376 грн та в частині стягнення суми боргу зі сплати комунальних платежів в розмірі 1 711,06 грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору в цій частині.

Щодо наданих відповідачем платіжних інструкцій від 06.11.2025 № 2268 про сплату 41 376 грн за оренду приміщення за жовтень 2025 р., від 06.11.2025 № 2269 про сплату 41 376 грн за оренду приміщення за листопад 2025 р., від 06.11.2025 № 2272 про сплату 300,65 грн комунальних послуг за вересень 2025 р., суд зауважує, що заборгованість за вказані періоди позивачем до стягнення заявлена не була, відповідно не є предметом розгляду у справі.

При цьому розгляд клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки (інфляційного збільшення, штрафу, пені, 3 % річних) по суті буде здійснено судом під час ухвалення рішення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір")

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу про стягнення 273 796,16 грн у розмірі 3 285,55 грн (273 796,16 х 1,5 % х 0,8) відповідно до платіжних інструкцій від 30.09.2025 № 18990 на суму 3 037,30 грн та від 06.10.2025 № 19039 на суму 248,25 грн.

Після закриття провадження у справі ціна позову становить 75 205,10 грн, отже судовий збір підлягає сплаті у мінімальному розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням понижувального коефіцієнта 0,8 - 2 422,40 грн.

Таким чином, як уже встановлено судом в ухвалі від 07.11.2025, судовий збір у розмірі 863,15 грн (3 285,55 - 2 422,40) підлягає поверненню позивачу у разі звернення з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 925/1205/25 в частині позовних вимог щодо стягнення 31 376 грн (сума боргу) та 1 711,06 грн (комунальні платежі).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 75 205,10 грн, у тому числі 1 867,65 грн інфляційного збільшення, 49 651,20 грн штрафу (20 688,00 і 28 963,20), 21 596,29 грн пені та 2 089,96 грн 3 % річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА