overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5103/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна", м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та внесення запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про позивача як директора

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" та просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі ст.38 Кодексу законів про працю;

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг Дніпровської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як керівника та особи, яка може вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Практика Україна";

- стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. В межах строків 16.09.2025 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 30.09.2025 о 10:40 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 призначено підготовче засідання на 21.10.2025 о 11:20 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 о 11:00 годин.

Підготовче засідання 11.11.2025 об 11:00 не відбулось у зв`язку з неможливістю фіксації судового засідання, через перебої підсистеми vkz.court.gov.ua, про що складений відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02.12.2025 о 14:00 годин.

2. Повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Практика Україна" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5658/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025, яка набрала законної сили 17.10.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4492/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 910/4744/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

11.11.2025 Справа № 904/4871/22

За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання грошових вимог на суму 136 186 684,48 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

17.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, на суму 4 844,80 грн. (судовий збір) та на суму 136 179 544,48 грн.

20.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про визнання грошових вимог;

- запропонувано ГУ ДПС у Дніпропетровській області у строк до 20.11.2025 надати:

- уточнення щодо заявлених грошових вимог;

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

11.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про усунення недоліків, в якій кредитор просив визнати грошові вимоги до банкрута на суму 136 186 684,48 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

До вказаної вище заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн., а саме платіжну інструкцію №3482 від 05.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.12.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/653/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025, які набрали законної сили 17.10.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Писаренко Світлана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/653/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2025, яка набрала законної сили 17.10.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Писаренко Світлана Валентинівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4732/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025, яка набрала законної сили 06.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

11.11.2025 Справа № 904/737/18

За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до боржника Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; )

про визнання грошових вимог на суму 4 571 046,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/737/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.

10.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання грошових вимог до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) на суму 4 571 046,00 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11.12.2025 на 11:45 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Ткаченка Д.В. подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про визнання грошових вимог.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
10.11.2025 Справа № 905/1175/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629, 634, 714 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 154, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025 Справа № 905/574/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності
Укрінтеренерго
до Державного підприємства Мирноградвугілля
про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення заборгованості в розмірі 299317146,61 грн, з яких: 112937576,83 грн основний борг за поставлену електричну енергію; 86516924,11 грн 15% річних; 20858915,26 грн пеня та 79003730,41 грн інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/574/25; справу №905/574/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження
Ухвалою від 19.09.2025 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справу №905/574/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 у судовому засідання булооголошена перерву до 12.11.2025.
Призначене судове засідання на 12.11.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє учасників справи про те, що судове засідання не відбудеться та визначає дату судового засідання на 20.11.2025.
Керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визначити дату судового засідання на 20.11.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 403.
2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025р. Справа № 905/1117/25
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бірінджі Фєрхата Метіна про стягнення 160 701,77 грн., з яких: 91 758,28 грн. заборгованість за кредитом, 34 503,49 грн. заборгованість за процентами, 28 440,00 грн. заборгованість за комісією, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 5000,00 грн. штраф (змінна складова).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1117/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами у справі.
Судом встановлено, що місцем реєстрації відповідача є м. Маріуполь, Донецької обл., яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 №376, є тимчасово окупованою територією з 24.02.2022 та станом на зараз тимчасова окупація не завершена.
Враховуючи вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної справи суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу з відповідним запитом про надання відомостей про реєстрацію Фізичної особи Бірінджі Ферхата Метіна, як внутрішньо переміщеної особи.
Положеннями ст.ст.4, 4-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Міністерство соціальної політики України, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.
За змістом п.4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону. Означена інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні Закону України Про захист персональних даних, отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч.2 ст.32 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Запитувану інформацію надати у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду; в разі неможливості повідомити про це в той саме строк.
Відповідь надіслати з посиланням на номер справи №905/1117/25 на електронну адресу суду @dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Сорочена
(вступна та резолютивна частини)
11.11.2025 Справа № 5006/5/25б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за заявою кредитора (заявника) Головне управління Пенсійного фонду України в
про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського
дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ОБЛПАЛИВО
ліквідатор арбітражний керуючий Скалянський В.В.
За участю представників:
від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Кошлаченко О.І.;
від ліквідатора: не з`явився:
від кредиторів: не з`явились.
Керуючись ст. ст. 2, 60, ст. 65 п. 7 ч.1, ч.4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.
8.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, власнику майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України
У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2025р. Справа № 905/359/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/359/25 наказує:
Боржник: Ракицяну Роман Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі 1420 від 27.09.2019, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 по справі № 905/359/25 набрало законної сили 27.07.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/359/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2025р. Справа № 905/359/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/359/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 по справі № 905/359/25 набрало законної сили 27.07.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/359/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2025р. Справа № 905/359/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 у справі № 905/359/25 наказує:
Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 27.05.2000 Артемівським МВ УМВС у Донецькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025 по справі № 905/359/25 набрало законної сили 27.07.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/359/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.11.2025 Справа № 905/595/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 у справі №905/595/25.
Рішення суду набрало законної сили 20.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)