ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
03 листопада 2025 рокуСправа № 921/782/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання Дикої Л.Б.
розглянувши: Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича
про: затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Дейнеки Володимира Миколайовича станом на 13.06.2025 та ліквідаційний баланс станом на 31.05.2025, та звільнення фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, та закриття провадження у справі
у справі № 921/782/21 за заявою
боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 від 12.12.2015 року, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
боржника: не з`явився;
представника боржника: Кметик Віталій Ярославович, довіреність від 03.08.2021, зареєстровано в реєстрі за №4967, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000035 від 04.09.2014.
керуючого реалізацією майна: Дейнека Володимир Миколайович;
кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк: Ювко Віталій Олександрович, адвокат (в режимі відео конференції).
Суть справи.
Постановою від 01.11.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Дейнека Володимира Миколайовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича.
14.08.2025 до матеріалів справи від арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича надійшло Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025), в якому просить суд:
- затвердити звіт про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на 13.06.2025 р. та ліквідаційний баланс станом на 31.05.2025 р.;
- звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, провадження у справі закрити;
Ухвалою від 01.09.2025 призначено Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025) про затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на 13.06.2025 та ліквідаційний баланс станом на 31.05.2025, та звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, та закриття провадження у справі - до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025 на 14 год. 00 хв.
Ухвалою від 29.09.2025 повідомлено учасників справи, що судове засідання по розгляду Клопотання відбудеться 13.10.2025 на 15 год. 00 хв.
Ухвалою від 13.10.2025 судове засідання відкладено на 03.11.2025 на 14год. 00хв.
27.10.2024 від представника боржника адвоката Кметик В.Я. надійшло Клопотання про долучення документів до матеріалів справи № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 27.10.2025 (вх. №7528 від 27.10.2025), в якому просить суд долучити до матеріалів справи №921/782/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , наступні документи:
- Довідку від 14.10.2025 №САІ00000027, про доходи ОСОБА_1 , за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 року (на підтвердження розміру заробітної плати ОСОБА_1 );
- Довідку від 14.10.2025 року №214, про доходи ОСОБА_4 , за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року (на підтвердження розміру заробітної плати дружини боржника ОСОБА_4 );
- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.07.2018 року (на підтвердження факту не перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 у період з дати видачі документу 06.07.2018 року);
- Паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.07.2018 року (на підтвердження факту не перетинання державного кордону України дружиною боржника ОСОБА_4 у період з дати видачі документу 09.07.2018 року).
27.10.2025 до суду від представника кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Ювко В.О. надійшло Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.10.2025 (вх.№7495 від 27.10.2025) в яких зазначає, що пояснення арбітражного керуючого про те, що заробітна плата боржника не входить до складу ліквідаційної маси у справі про неплатоспроможність, не відповідає дійсності та суперечить положенням Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 ст. 131 КУзПБ, до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. Відповідно до ч. 6. 7 ст. 131 КУзПБ, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування. Заробітна плата це дохід боржника, який він отримує внаслідок трудової діяльності. Вона надходить на банківський рахунок боржника (звичайний поточний рахунок фізичної особи), і після зарахування стає його власністю. Таким чином, заробітна плата підлягає врахуванню в ліквідаційній масі. Водночас слід зазначити, що дружина боржника також отримує заробітну плату, яка відповідно до статтей 60, 61 Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином, заробітна плата дружини боржника становить частину спільного майна подружжя, а отже, має враховуватись при оцінці загального майнового стану боржника. Ігнорування цього факту при формуванні ліквідаційної маси є порушенням принципу повноти виявлення активів боржника, який випливає з приписів статті 131 КУзПБ. Крім того, відповідно до проведеної арбітражним керуючим інвентаризації майна, у боржника нібито відсутнє будь-яке майно. Однак із подальших матеріалів справи з`ясувалося, що боржник отримує заробітну плату, тобто має грошові кошти, які очевидно надходять на банківський рахунок. Незважаючи на це, інвентаризація не містить жодних відомостей про: відкриті банківські рахунки боржника; залишки коштів на цих рахунках; рух коштів (у тому числі надходження заробітної плати). Таке невідображення банківських рахунків та грошових активів у інвентаризаційних документах свідчить про неповне виявлення майнового стану боржника, що суперечить вимогам частини першої статтей 114, 130 КУзПБ щодо обов`язку арбітражного керуючого встановити весь обсяг майна, яке належить боржнику, у тому числі грошові кошти, що надходять на його рахунки. Фактичне існування у боржника регулярного доходу у вигляді заробітної плати, не відображеного в інвентаризації, ставить під сумнів повноту і достовірність проведених арбітражним керуючим дій із виявлення активів та формування ліквідаційної маси. Крім того, в своїх поясненнях арбітражний керуючий зазначає, що ним отримано від представника боржника адвоката Віталія КМЕТИКА довідки подружжя ОСОБА_3 з місця роботи про доходи за останніх 6 місяців цього року. Звернення арбітражного керуючого виключно до представника боржника для отримання довідок про доходи подружжя ОСОБА_3 є неналежним виконанням його обов`язків, порушує принцип незалежності та створює ризики недостовірності наданих даних. Арбітражний керуючий (керуючий реалізацією) є незалежною особою, яка діє в інтересах усіх кредиторів та боржника, і несе персональну відповідальність за повноту та достовірність зібраної інформації. Представник боржника адвокат (як і сам боржник) є заінтересованою особою в процедурі банкрутства. Його першочергова мета захист інтересів клієнта, що може включати мінімізацію обсягу ліквідаційної маси. Вказане, в чергове доводить неповне встановлення фінансово-майнового стану боржника та пасивну поведінку арбітражного керуючого в межах даної справи.
В судове засідання з`явився представник боржника Кметик В.Я. подане клопотання арбітражного керуючого підтримав та просив закрити провадження у справі.
В судове засідання з`явився керуючий реалізацією Дейнека В.М., подане клопотання про затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі підтримав.
В судове засідання представник кредитора Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк Ювко В.О. (в режимі відеоконференції) проти поданого арбітражним керуючим клопотання заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях.
Розглянувши Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на 13.06.2025 та ліквідаційний баланс станом на 31.05.2025, та звільнення фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, та закриття провадження у справі у справі № 921/782/21, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом:
розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією. Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно ч.1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний:
1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;
2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;
3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;
4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;
4-1) на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури;
5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про:
значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);
інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);
дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);
обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);
реєстр вимог кредиторів;
строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);
аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;
дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);
тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення);
текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом);
декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи;
6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства;
7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог;
9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів;
10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку;
11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.
Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 Дейнекою В.М. було проведено процедуру погашення боргів в даній справі, за результатом чого складено Звіт (вих.№02-21/125/36 від 13.06.2026 про виконану роботу в процедурі погашення боргів боржника у справі №921/782/21.
3 метою встановлення майна банкрута арбітражним керуючим було проведено інвентаризацію майна банкрута. За результатами інвентаризації, арбітражним керуючим було складено та надано до справи Опис майна божника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 від 27.11.2023 .
Відповідно до Опису майна божника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 від 27.11.2023 в ході опису майна боржника (проведення інвентаризації) за адресою АДРЕСА_1 , встановлено відсутність будь якого майна що належить ОСОБА_1 .
З метою встановлення інформації про нерухоме майно боржника та наявність обтяжень (іпотеки), керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Дейнекою Володимиром Миколайовичем перевірено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно отриманої інформації, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості про наявність у боржника ОСОБА_1 у приватній власності нерухомого майна.
У відповіді на запит від 27.01.2025 №01-21/104/36 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (Філія ГСЦ МВС) №31/19-307 повідомлено про те, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 станом на 27.01.2025 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.
Згідно листа Південно-Західного міжрегіонального управління правці державної служби з питань праці від 28.01.2025 №ПЗ/1/545-25 за фізичною особою ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_4 великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування Управлінням Держпраці у Тернопільській області не зареєстровані.
У відповіді на запит від 27.01.2025 Головного управління ДПС у Тернопільській області від 28.01.2025 № 1596/6/19-00-12-02-03 повідомлено, що згідно інформації фонду ДПС України, станом на 28.01.2025 громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як фізичні особи підприємці в органах ДПС Тернопільської області на обліку не перебувають. Також зазначено, що оскільки органи ДПС не володіють інформацією щодо банківських рахунків фізичних осіб (громадян) інформація про наявність рахунків у банківських установах щодо запитуваних громадян відсутня.
У відповіді Головного управління ДПС у Тернопільській області від 29.01.2025 № 33-19-0.63-384/2-25 на запит від 27.01.2025 повідомлено, що для отримання відомостей про зареєстровані права на земельні ділянки з 01.01.2013 потрібно звертатись до держателя Державного реєстру прав.
У відповіді Державної авіаційної служби України Управління підтримання льотної придатності від 29.01.2025 № 12/12.5-292-25 на запит від 27.01.2025 повідомлено, що в Держаному реєстрі цивільних повітряних суден України за фізичною особою ОСОБА_1 та членами його сім`ї, повітряні судна ніколи не були зареєстровані.
У відповіді філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 30.01.2025 № ГІОЦ-50/146 на запит від 27.01.2025 повідомлено, що за даними автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій у власності ФО ОСОБА_1 відсутні.
У відповіді Тернопільської митниці Державної митної служби України від 31.01.2025 № 7.25-3/17/6.19/627 на запит повідомлено, що станом на теперішній час, на складі митниці, митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Тернопільської митниці, відсутні товари, що надійшли на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
У відповіді Головного управління держпроспоживслужби в Тернопільській області від 03.02.2025 № Вих-13/330-25 на запит повідомлено, що в обласній комп`ютерній базі обліку Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сільськогосподарська техніка не зареєстрована і не реєструвалася.
У відповіді Державної організації "Український національний офіс Інтелектуальної власності та інновацій" від 03.02.2025 № 769/3103-07-2025 на запит повідомлено, що за результатами іменного пошуку станом на 03.02.2025 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не виявлено. Також відсутня інформація щодо укладання ліцензійних договорів зазначеними фізичними особами.
У відповіді Комунального підприємства "Козівське Бюро Технічної інвентаризації" Козівської селищної ради від 12.02.2025 № 81 на запит повідомлено, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_1 та за гр. ОСОБА_4 не зареєстровано.
У відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України від 29.01.2025 № 416/03/18-25 на запит повідомлено, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметрами пошук "замовник" - ОСОБА_1 та "замовник" - ОСОБА_4 інформації та документів, що дають право виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.
Разом з тим, арбітражним керуючим не надано доказів звернення до держателя Державного реєстру прав щодо для отримання відомостей про зареєстровані права на земельні ділянки.
Також арбітражним керуючим не здійснено запити в Державну прикордонну службу України для отримання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_1 та за гр. ОСОБА_4 .
Крім того, згідно наданих представником боржника Довідки від 14.10.2025 №САІ00000027, про доходи ОСОБА_1 , за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 року (на підтвердження розміру заробітної плати ОСОБА_1 ) та Довідки від 14.10.2025 року №214, про доходи ОСОБА_4 , за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року (на підтвердження розміру заробітної плати дружини боржника ОСОБА_4 ), боржник та його дружина отримують доходи та відповідно боржник може погашати заборгованість перед кредитором.
За змістом приписів Книги четвертої КУзПБ законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.
Так, враховуючи наявність у божника доходів у вигляді заробітної плати, суд вважає, що закриття провадження у справі призведе до залишення без задоволення вимог кредитора у справі та не досягнення мети відновлення платоспроможності, зокрема компромісу боржника з кредитором.
Враховуючи наведене, суд вважає, що Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на 13.06.2025 та ліквідаційний баланс станом на 31.05.2025, та звільнення фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, та закриття провадження у справі у справі № 921/782/21 є таким, що подано передчасно та не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. У задоволенні Клопотання №01-21/130/36 від 13.08.2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2025 (вх. №5802 від 14.08.2025) арбітражного керуючого Дейнеки Володимира Миколайовича про затвердження звіту про роботу керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 Дейнеки Володимира Миколайовича станом на 13.06.2025, ліквідаційного балансу станом на 31.05.2025, звільнення фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_1 ) від боргів та обов`язку повернення непогашених боргів, та закриття провадження у справі відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Кметик Віталію Ярославовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-керуючому реалізацією Дейнеці Володимиру Миколайовичу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-Акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
В зв`язку із перебуванням судді у відпустці з 04.11.2025 по 05.11.2025 повну ухвалу складено та підписано: 13 листопада 2025 року.
Суддя С.О. Хома