ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1377/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/632/24 (920/1377/24)

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, оф. 1, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІТОН ОІЛ" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, )

про визнання недійсними договорів та стягнення коштів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІТОН ОІЛ" (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, )

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД" (, адреса: 04077, Україна, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок, 1а, офіс, 1)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" (; адреса: 04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5)

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, )

про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги

за участі представників сторін:

від позивача: Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Панченко П.Є.

від третьої особи на стороні відповідача 2 (третя особа особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору): не з`явилась

від третіх осіб на стороні позивача: 1. Савон О.Ю. (в режимі відеоконференції)

2. не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до заяви позивача про зміну предмету позову від 06.03.2025 (вх.№1103), останній просить суд розглядати позовні вимоги у справі №920/632/24(920/1377/24) наступного змісту:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ18/08 від 01.08.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ22/09 від 14.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" Договір № ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- стягнути з ТОВ "Бізнес Тренд" (код за ) на користь ТОВ "Дектум-С" (код за ) грошові кошти в розмірі 2 000 000,00 грн. в порядку часткового застосування наслідків недійсності Договору №ДЕ23/09 від 23.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

судові витрати стягнути з відповідача на користь розпорядника майна ТОВ "Дектум-С", арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Відповідно до позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 04.08.2025 (вх.№4248), ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" просить суд визнати за ТОВ "Літон Оіл" статус кредитора до боржника - ТОВ "Бізнес Тренд" за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р. Договором про надання поворотної фінансової допомоги №ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та Договір про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р.

Ухвалою суду від 07.08.2025, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" від 05.08.2025 (вх.№3688) про залишення позовної заяви без руху; задоволено клопотання відповідача - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про продовження строку для подання відзиву відповідачем від 05.08.2025 (вх.№4259); продовжено відповідачу - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строк для подання відзиву у справі №920/632/24(920/1377/24) - 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відмовлено у задоволенні заяви відповідача - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про письмове опитування позивача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" як свідка від 05.08.2025 (вх.№3689); прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, від 04.08.2025 (вх.№4248) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІТОН ОІЛ" до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕКТУМ-С" про визнання кредитором за договорами про надання поворотної фінансової допомоги до розгляду в межах справи №920/632/24 (920/1377/24), розпочавши підготовче засідання спочатку; відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дня отримання вказаної ухвали; відкладено підготовче засідання на 10.09.2025, 12:00.

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2025 задоволено клопотання третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" про уточнення позовних вимог від 15.08.2025 (вх.№3925); змінено у реквізитах учасників за позовною заявою ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" від 04.08.2025 року (вх.№4248) неналежного відповідача - ТОВ "ДЕКТУМ-С" (, адреса: 40000, Україна, Сумська обл., місто Суми, Майдан Незалежності, будинок, 3/1, інше, КАБІНЕТ 94Г) на належного відповідача - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" (, адреса: 04077, Україна, місто Київ, вулиця Дніпроводська, будинок, 1а, офіс, 1); ТОВ "ДЕКТУМ-С" за позовною заявою ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" від 04.08.2025 року (вх.№4248) наділити статусом "третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача"; відкладено підготовче засідання на 08.10.2025, 12:00.

Відповідачем ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" за позовом третьої особи подано до суду клопотання про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву від 23.09.2025 (вх.№5122), відповідно до якого просить встановити ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" (позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) - з дня вручення ухвали про заміну відповідача, з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 06.10.2025 задоволено клопотання відповідача про встановлення ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строку для подання відзиву від 23.09.2025 (вх.№5122); встановлено відповідачу ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" строк для подання відзиву на позовну заяву ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" (позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору) - 15 днів з дня отримання даної ухвали.

03.10.2025 ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) у справі №920/632/24 (920/1377/24). Ухвалою суду від 07.10.2025 призначено розгляд заяви в судове засідання на 08.10.2025.

Також представником відповідача ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано до суду клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736).

06.10.2025 представником АТ "УКРНАФТА" подано до суду заперечення на заяву забезпечення доказів від 06.10.2025 (вх.№4764), в яких надає свої заперечення щодо заяви відповідача та просить залишити її без задоволення.

08.10.2025 позивачем подано заяву від 07.10.2025, в якій просить заяву ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування залишити без розгляду.

08.10.2025 третьою особою адвокатом Цукановим В.В. подано клопотання про проведення судового засідання 08.10.2025 без участі адвоката Цуканова В.В. у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в іншому місті. Також зазначив, при розгляді процесуальних питань покладається на розсуд суду.

Судове засідання 08.10.2025 у справі №920/632/24 (920/1377/24) не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 09.10.2025 призначено підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування на 13.10.2025, 14:30.

13.10.2025 представником "БІЗНЕС ТРЕНД" подано клопотання про перенесення розгляду справи від 10.10.2025, в якому просить відкласти підготовче засідання та розгляд заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування на іншу дату у зв`язку з тим, що представник буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.10.2025 за участю ліквідатора ТОВ "ДЕКТУМ-С" арбітражного керуючого Ткачука О.В.; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ "УКРНАФТА" Савона О.Ю.; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" Кубанової А.М. оголошено перерву у підготовчому засіданні та розгляді заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) на 15.10.2025, 11:00. Ухвалою суду від 14.10.2025 повідомлено відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ТРЕНД" про оголошення перерви у підготовчому засіданні та розгляді заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування від 03.10.2025 (вх.№5288) у справі № 920/632/24 (920/1377/24) на 15.10.2025, 11:00.

13.10.2025 позивачем подано клопотання від 14.10.2025, в якому просить здійснювати розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування 15.10.2025 за відсутності позивача.

Судове засідання 15.10.2025 у справі №920/632/24 (920/1377/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 16.10.2025 призначено підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування на 21.10.2025, 11:00.

20.10.2025 позивачем подано клопотання від 20.10.2025, в якому просить здійснювати розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування 21.10.2025 за відсутності позивача.

20.10.2025 представником ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" подано до суду відзив на позовну заяву третьої особи ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" від 20.10.2025, в якому визнає позовні вимоги ТОВ "ЛІТОН ОІЛ" у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з відпусткою судді 21.10.2025 підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування призначено на 22.10.2025, 12:40, згідно ухвали суду від 20.10.2025.

Судове засідання 22.10.2025 у справі №920/632/24 (920/1377/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 22.10.2025 призначено підготовче засідання та розгляд заяви ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про забезпечення доказів шляхом їх витребування на 05.11.2025, 12:00.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Відповідно до клопотання відповідача про зобов`язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736), останній просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» надати відповідь, у вигляді заяви свідка, на запитання, які поставлені ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" у Заяві про письмове опитування позивача - ТОВ «Дектум-С» як свідка, що долучена до Відзиву від 15.08.2025 (вх.№4215).

У клопотанні відповідач зазначив, що ТОВ «Дектум-С» необґрунтовано та всупереч вимогам і строкам ГПК України відмовив у наданні Заяви свідка, а надані ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" запитання у Заяві опитування стосуються питань, висунутих за позовною заявою. Також зазначив, що ухвала Господарського суду Сумської області від 10.09.2025 р. у даній справі не є ухвалою, що відповідно до ст. 90 ГПК України виноситься судами під час розгляду питання щодо письмового опитування учасників справи як свідків, подана до відзиву заява про опитування стосувалась позивача та не була окремим процесуальним документом.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зобов`язання учасника справи надати відповідь, надав пояснення та просив її задовольнити. Позивач та третя особа АТ "УКРНАФТА" заперечили проти такого клопотання, просили залишити його без розгляду, зокрема позивач зазначив, що таке клопотання подано з порушенням процесуальних строків, та є необгрунтованим.

Відповідно до положень частини 2-6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

У заяві про письмове опитування позивача - ТОВ «Дектум-С» як свідка, відповідач користуючись таким правом відповідач по справі - ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" задає наступні питання до позивача - ТОВ «Дектум-С», в особі його законного представника розпорядника майна ТОВ «Дектум-С», виходячи зі змісту заявлених ним позовних вимог, а саме:

1. Чи зазнало збитків саме ТОВ «Дектум-С» від операцій до Договорах фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо так, то якого характеру ці збитки?

2. Чи втрачений ТОВ «Дектум-С» похідний від цієї операції актив, у вигляді дебіторської заборгованості ТОВ «Бізнес Тренд» за Договорами фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо втрачений, то яким чином?

3. Чи рахується на теперішній час за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Дектум-С» дебіторська заборгованість ТОВ «Бізнес Тренд» перед ТОВ «Дектум-С»?

4. Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ «Дектум-С» на час укладання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

5. Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ «Дектум-С» після виконання ТОВ «Дектум-С» своїх зобов`язань перед ТОВ «Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

6. Чи достатньо було у ТОВ «Дектум-С» активів для проведення розрахунків з ПАТ «Укрнафта» після виконання ТОВ «Дектум-С» своїх зобов`язань перед ТОВ «Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., №ДЕ22/09 від 14.09.2022 р., № ДЕ23/09 від 23.09.2022р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

7. Чи відомі вам види господарської діяльності контрагента ТОВ «Дектум-С», що є стороною оскаржуваних договорів, а саме ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо відомі, то яким видами діяльності займався цей контрагент?

8. Чи відомі вам інші господарські операції, які відбувалися між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», окрім вищенаведених договорів фінансової допомоги?

9. Чи досягається за такими позовними вимогами повне та реальне відновлення права позивача, яке він вважає порушеним?

Враховуючи зазначене, суд погоджується з доводами відповідача, викладеними у клопотанні, та дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про проведення письмового опитування.

Відповідно до клопотання відповідача про зобов`язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736),

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 90, 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "БІЗНЕС ТРЕНД" про зобов`язання учасника справи надати відповідь від 03.10.2025 (вх.№4736) - задовольнити.

2. Зобов`язати позивача - ТОВ «ДЕКТУМ-С» надати відповідь у вигляді заяви свідка на наступні питання:

1) Чи зазнало збитків саме ТОВ «Дектум-С» від операцій до Договорах фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо так, то якого характеру ці збитки?

2) Чи втрачений ТОВ «Дектум-С» похідний від цієї операції актив, у вигляді дебіторської заборгованості ТОВ «Бізнес Тренд» за Договорами фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо втрачений, то яким чином?

3) Чи рахується на теперішній час за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Дектум-С» дебіторська заборгованість ТОВ «Бізнес Тренд» перед ТОВ «Дектум-С»?

4) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ «Дектум-С» на час укладання Договорів про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

5) Чи відомий вам фінансовий стан ТОВ «Дектум-С» після виконання ТОВ «Дектум-С» своїх зобов`язань перед ТОВ «Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., № ДЕ22/09 від 14.09.2022 р. та № ДЕ23/09 від 29.09.2022 р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

6) Чи достатньо було у ТОВ «Дектум-С» активів для проведення розрахунків з ПАТ «Укрнафта» після виконання ТОВ «Дектум-С» своїх зобов`язань перед ТОВ «Бізнес Тренд» по Договорам про надання поворотної фінансової допомоги № ДЕ18/08 від 01.08.2022 р., №ДЕ22/09 від 14.09.2022 р., № ДЕ23/09 від 23.09.2022р., укладених між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд»?

7) Чи відомі вам види господарської діяльності контрагента ТОВ «Дектум-С», що є стороною оскаржуваних договорів, а саме ТОВ «Бізнес Тренд», і якщо відомі, то яким видами діяльності займався цей контрагент?

8) Чи відомі вам інші господарські операції, які відбувалися між ТОВ «Дектум-С» та ТОВ «Бізнес Тренд», окрім вищенаведених договорів фінансової допомоги?

9) Чи досягається за такими позовними вимогами повне та реальне відновлення права позивача, яке він вважає порушеним?

3. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Провести судове засідання у справі №920/632/24 (920/1377/24), призначене на 19.11.2025, 12:00, за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника ПАТ "Укрнафта" - адвоката Савона О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та адвоката Анісімова К.Г. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала підписана 10.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко