ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 Справа № 914/1413/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни, м.Рава-Руська,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство», м.Винники,

про: стягнення заборгованості 497059,00 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Б.Мельник

Представники сторін:

Від позивача: О.Пилипяк представник,

Від відповідача: А.Василечко представник (в режимі відеоконференцзвязку).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про стягнення заборгованості 655716,35 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2024 позов залишено без руху. 17.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 30.07.2024. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

30.07.2024 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та повернення частково сплаченого судового збору (вх.№2869/24 від 30.07.2024), просить стягнути з відповідача 497059,00 основного боргу. У судовому засіданні 30.07.2024 протокольною ухвалою суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог.

05.11.2024 позивачем подано клопотання (вх.№4066/24) про призначення судової експертизи у справі, оскільки відповідачем заперечується (не визнається):

- факт виконання робіт на суму 81 974 грн. (згідно із актами приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 60 660,00 грн. та 21 314,00 грн., які не підписані замовником);

- факт виконання робіт на суму 415 085 грн. (згідно із актом приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору від 01.05.2023 № 05-01-23 (за травень 2023 року) на суму 415085 грн. який не підписаний замовником).

Ухвалою суду від 10.12.2024 зупинено провадження у справі, призначено судову експертизу, на вирішення судового експерта поставлено такі питання:

1.1. Чи виконані позивачем обсяги та перелік робіт, зокрема, обсяги використання машин та механізмів, що вказані в наступних актах наданих послуг (виконаних робіт):

- акт наданих послуг №62 від 30.05.2023 (до договору №05-01-23 від 01.05.2023);

- акт наданих послуг №63 від 30.05.2023 (до договору №05-01-23 від 01.05.2023;

- акт наданих послуг №40 від 29.05.2023 (до договору №1/ЗР/Ж від 03.04.2023);

- акт наданих послуг №41 від 29.05.2023 (до договору №1/ЗР/Ж від 03.04.2023);

- акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 року (за травень 2023 року) від 07.06.2023 фактично виконаним будівельним роботам з будівництва та облаштування лісових доріг в Брюховицькому лісництві?

1.2. Чи виконані позивачем обсяги та перелік робіт, зокрема, обсяги використання машин та механізмів, що вказані в акті приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) від 11.05.2023 фактично виконаним будівельним роботам з будівництва та облаштування лісових доріг у В`язівському лісництві

1.3. Чи виконані позивачем обсяги та перелік робіт, зокрема, обсяги використання машин та механізмів, що вказані в акті приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) від 17.05.2023 фактично виконаним будівельним роботам з будівництва та облаштування лісових доріг у Великомостівському лісництві?

08.09.2025 матеріали справи №914/1413/24 повернулися з експертної установи через неможливість судового експерта надати висновок у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2025.

Ухвалою суду від 07.10.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.11.2025.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 04.11.2025 позивач прибув, позовні вимоги підтримав. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідачем не оплачено позивачу виконані роботи у сфері лісового господарства за трьома договорами на загальну суму 655716,35 грн. Після відкриття провадження 28.06.2024 відповідач оплатив позивачу 158657,35 грн (оплата за поточний ремонт лісової дороги по договору №062-01-23 від 19.06.2023). Позивач зменшив позовні вимоги до 497059,00 грн.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 7868,60 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у судове засідання 04.11.2025 прибув. У додаткових поясненнях (вх.№27791/24 від 18.11.2024) повідомив, що підприємством не визнається сума боргу по 3 актах приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), зокрема один акт через невиконання будівельних робіт з будівництва та облаштування лісових доріг в Брюховицькому лісництві на суму 415085 грн та два акти невиконання будівельних робіт з будівництва та облаштування лісових доріг в В`язівському та Великомостівському лісництвах на суму 60660 грн. та 21314 грн.

У відзиві на позов (вх.№17250/24 від 03.07.2024) проти позову заперечив. Щодо непідписання актів приймання робіт, зазначив, що такі не могли бути підписаними замовником (відповідачем у справі), оскільки роботи, зазначені в таких ФОП Ненастіною Л.О., не виконувались і не були прийняті. Окрім цього, позивачем не представлено документального доказу про виконання робіт зазначених в актах приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 60660,00 грн.; акті приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 21314,00 грн.; до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 року (за травень 2023 року) на суму 415085 грн., тобто на загальну суму 497059 гривень.

Обставини справи.

1. 03 квітня 2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України», в особі філії «Львівське лісове господарство» (Замовник) та фізичною особою підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною (Підрядник) був укладений договір №1/ЗР/Ж про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства. Відповідно до вказаного договору Ненастіною Лілією Олександрівною було надано послуги та виконані роботи на загальну суму 410250,00 грн., що підтверджується наступними актами виконаних робіт:

- № 40 від 29 квітня 2023 на суму 82236,00 грн.;

- № 41 від 29 квітня 2023 на суму 69888,00 грн.;

- № 42 від 29 квітня 2023 на суму 70488,00 грн.;

- № 43 від 29 квітня 2023 на суму 59904,00 грн.;

- № 44 від 29 квітня 2023 на суму 45760,00 грн.;

- актом приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 (за квітень 2023) на суму 60660,00 грн. (не підписаний зі сторони Замовника);

- актом приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 (за квітень 2023) на суму 21314,00 грн. (не підписаний зі сторони Замовника).

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 та 4.4 договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 розрахунки за надані послуги проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі рахунків підрядника (аванс) та за фактом надання послуг на підставі актів виконаних робіт. Замовник, за погодженням, може періодично проводити оплату частково, по факту виконаних робіт до закінчення всього комплексу робіт. Замовник зобов`язується при необхідності проводити передоплату у розмір 30% від орієнтовної місячної вартості робіт та послуг, що будуть надані Підрядником. Решту коштів перераховується на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 30 банківських днів після підписання Акту приймання передачі виконаних робіт.

Філія «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 було проведено оплату виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 450 000,00 гривень, а саме:

- згідно платіжної інструкції № 613 від 26.04.2023 200 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 696 від 26.04.2023 100 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 716 від 27.04.2023 50 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 797 від 10.05.2023 50 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 847 від 11.05.2023 25 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 842 від 11.05.2023 25 000,00 грн.

Переплата за договором № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 становила 39 750,00 гривень. Вказані кошти відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 ЦК України підлягали поверненню ФОП Ненастіною Л.О. на рахунок Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

2. 01 травня 2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» (Замовник) та фізичною особою підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною (Підрядник) був укладений договір № 05-01-23 про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства. Відповідно до вказаного договору Ненастіною Лілією Олександрівною було надано послуги та виконані роботи на загальну суму 873753,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

- № 62 від 30 травня 2023 на суму 223212,00 грн.;

- № 63 від 30 травня 2023 на суму 189696 грн.;

- №64 від 30 травня 2023 на суму 45760,00 грн.;

- актом приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 (за травень 2023 року) на суму 415085 грн. (не підписаний зі сторони Замовника);

Філія «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 було проведено оплату виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 110 000,00 гривень, а саме:

- згідно платіжної інструкції № 936 від 22.05.2023 50 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 938 від 22.05.2023 30 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції № 1075 від 31.05.2023 30 000,00 грн.

Заборгованість Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» перед ФОП Ненастіною Л.О. за виконані роботи (надані послуги) згідно із договором № 05-01-23 від 01 травня 2023 становила 763753,00 грн.

3. 19 червня 2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» (Замовник) та фізичною особою підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною (Підрядник) був укладений договір №061-01-23 про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства. Відповідно до вказаного договору Ненастіною Лілією Олександрівною було надано послуги та виконані роботи на загальну суму 193042,60 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

- №115 від 30 червня 2023 на суму 23056,00 грн.;

- №116 від 31 липня 2023 на суму 169986,60 грн.

Філією «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до договору №061-01-23 від 19 червня 2023 було проведено оплату виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 250 000,00 гривень, а саме:

- згідно платіжної інструкції №13 від 22.06.2023 150 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції №40 від 14.07.2023 50 000,00 грн.;

- згідно платіжної інструкції №61 від 25.07.2023 50 000,00 грн.

Переплата за договором №061-01-23 від 19 червня 2023 становила 56957,40 гривень. Вказані кошти відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 ЦК України підлягали поверненню ФОП Ненастіною Л.О. на рахунок Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

4. 19 червня 2023 між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» (Замовник) та фізичною особою підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною (Підрядник) був укладений договір №062-01-23 про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства. Відповідно до вказаного договору Ненастіною Лілією Олександрівною було надано послуги та виконані роботи на загальну суму 188670,75 грн., що підтверджується актами виконаних робіт:

- №117 від 04 серпня 2023 на суму 188670,75 грн.

Філією «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до договору №062-01-23 від 19 червня 2023 було проведено оплату виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 200 000,00 гривень, а саме:

- відповідно до платіжної інструкції №29/06/2023 від 29.06.2023 100 000,00 грн.;

- відповідно до платіжної інструкції №121 від 08.08.2023 100 000,00 грн.

Переплата за договором №062-01-23 від 19 червня 2023 становила 11329,25 гривень. Вказані кошти відповідно до вимог ст.ст. 1212, 1213 ЦК України підлягали поверненню ФОП Ненастіною Л.О. на рахунок Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Відповідно до вимог ст. 601 ЦК України ФОП Ненастіна Л.О. заявою від 26.03.2024 повідомила Філію «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України про зарахування наступних зустрічних однорідних вимог:

- вимоги Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо повернення ФОП Ненастіною Лілією Олександрівною переплати за договорами №1/ЗР/Ж 03 квітня 2023 року в сумі 39750,00 гривень, №061-01-23 від 19 червня 2023 року в сумі 56957,40 гривень, №062-01-23 від 19 червня 2023 року в сумі 11329,25 гривень (разом 108036,65 гривень) та

- вимоги ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни до Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг) за договором №05-01-23 від 01 травня 2023 року на суму 763 753,00 грн.

Враховуючи зарахування зустрічних однорідних вимог, залишок заборгованості Філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» перед ФОП Ненастіною Лілією Олександрівною за виконані роботи (надані послуги) згідно із договором №05-01-23 від 01 травня 2023 становив 655716,35 грн. (763753,00 грн. 108036,65 грн.) станом на дату звернення з позовом до суду.

28.06.2024 відповідач оплатив позивачу 158657,35 грн заборгованості, призначення платежу: за поточний ремонт лісової дороги по договору №062-01-23 від 19.06.2023, платіжна інструкція №407 (а.с.121, т.І). Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом 30.07.2024.

Крім того, позивач просив повернути 1903,90 грн зайво сплаченого судового збору внаслідок зменшення розміру позовних вимог.

Щодо непідписання відповідачем актів виконаних робіт.З вищенаведеного вбачається, що Замовником не підписані наступні акти виконаних робіт:

Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 60660,00 грн.;

Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 21314,00 грн.;

Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 року (за травень 2023 року) на суму 415085 грн.

У травні 2023 року Фізичною особою-підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною було вручено (нарочно) директору філії «Львівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Косовському Антону Петровичу для розгляду та підписання:

- Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) (місце виконання робіт: В`язівське лісництво, кв.10, вид.25, 29) на суму 60660,00 грн;

- Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) (місце виконання робіт: Велико-Мостівське лісництво, кв.43, вид.60, 50, кв.44, вид.25, 14) на суму 21314,00 грн.

У червні 2023 року Фізичною особою-підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною було вручено (наручно) директору філії «Львівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» Косовському Антону Петровичу для розгляду та підписання:

- Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 05-01-23 від 01 травня 2023 року (за травень 2023 року) (місце виконання робіт: Брюховицьке лісництво, квартал 69 виділ 3, квартал 68 виділ 10, квартал 68 виділ 7, квартал 68 виділ 1, квартал 66 виділ 11, квартал 66 виділ 10) на суму 415085 грн.

У зв`язку із відсутністю відповіді філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо розгляду наданих актів, 15.12.2023 Фізичною особою-підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною на адресу філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (цінними листами з описами вкладення) було повторно надіслано по два примірники зазначених вище актів для їх розгляду та підписання.

Філія «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» не повідомила жодних результатів розгляду таких актів, не повернуло підписані примірники Виконавця та не повідомила про будь які причини для непідписання таких.

29.02.2024 року Фізичною особою-підприємцем Ненастіною Лілією Олександрівною на адресу філії «Львівське лісове господарство» ДП «Ліси України» (цінними листами з описами вкладення) було направлено претензії, до яких втретє долучено акти приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) на суму 60660,00 грн. та на суму 21314,00 грн. та Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 05- 01-23 від 01 травня 2023 року (за травень 2023 року) на суму 415085 грн.

У зв`язку із допущення описки в даті договору, 26 березня 2024 року на адресу відповідача була надіслана заява про уточнення вимог претензії від 29.02.2024 року за договором № 1/ЗР/Ж про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства, де адресата повідомлялось, що у надісланих примірниках актів виконаних робіт було допущено описку, зокрема помилково дату договору № 1/ЗР/Ж про надання послуг та виконання робіт у сфері лісового господарства вказано « 01 квітня 2023 року», замість правильної « 03 квітня 2023 року». У зв`язку з наведеним, з даною заявою надіслано підписані зі сторони виконавця (ФОП Ненастіної Лілії Олександрівни) та з виправленою опискою:

- Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) (місце виконання робіт: В`язівське лісництво, кв.10, вид.25, 29) на суму 60660,00 грн.;

- Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) (місце виконання робіт: Велико-Мостівське лісництво, кв.43, вид.60, 50, кв.44, вид.25, 14 ) на суму 21314,00 грн.

Станом на дату подання позову жодної відповіді про причини непідписання актів приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) відповідачем не повідомлено.

Позивач у заяві (вх.№7622/25 від 25.03.2025, а.с.68-115, т.ІІ) подав Висновок експерта №43/24 від 07.03.2025 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору про виконання підрядних робіт.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Матеріалами справи підтверджуються часткові оплати відповідачем позивачу виконаних підрядних робіт, платіжні інструкції є в матеріалах справи. Крім того, в порядку ст.601 ЦК України сторони спору взаємозараховували зустрічні однорідні вимоги на суму 108036,65 грн.

Позивач звертався до суду з вимогою про стягнення з відповідача 655716,35 грн. Після відкриття провадження відповідач оплатив 158657,35 грн, призначення платежу: за поточний ремонт лісової дороги по договору №062-01-23 від 19.06.2023, платіжна інструкція №407 (а.с.121, т.І).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України суд закриває провадження в цій справі в частині суми боргу на 158657,35 грн у звязку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За приписами статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Верховний Суд у постанові від 11.08.2020 у справі № 910/1069/17, розглядаючи спір щодо стягнення з замовника генеральним підрядником вартості виконаних робіт, надав оцінку моменту виникнення обов`язку з оплати вартості виконаних робіт в контексті узгоджених сторонами положень договору.

Проаналізувавши умови договорів про надання послуг та виконання робіт, суд зазначає, що сторони погодили у розділі 4 кожного договору порядок здійснення оплати.

Відповідно до п.п.4.1, 4.3 та 4.4 договорів розрахунки за надані послуги проводяться в безготівковому порядку шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі рахунків підрядника (аванс) та за фактом надання послуг на підставі актів виконаних робіт. Замовник, за погодженням, може періодично проводити оплату частково, по факту виконаних робіт до закінчення всього комплексу робіт. Замовник зобов`язується при необхідності проводити передоплату у розмір 30% від орієнтовної місячної вартості робіт та послуг, що будуть надані Підрядником. Решту коштів перераховується на розрахунковий рахунок Підрядника протягом 30 банківських днів після підписання Акту приймання передачі виконаних робіт.

Відповідач заперечує проти решти позовних вимог, оскільки вважає такі роботи невиконаними позивачем і тому акти наданих послуг/виконаних робіт не підписувалися зі сторони замовника (відповідача).

Суд зауважує, що акти приймання робіт по Брюховицькому лісництву підписані лісничим Брюховецького лісництва та затверджені підписом і печаткою директора Філії «Львівське лісове господарство».

Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) від 11.05.2023 у В`язівському лісництві на суму 60660,00 грн підписаний лише позивачем як виконавцем робіт. Але акт надсилався відповідачу як замовнику і будь-яких заперечень щодо підписання акту у встановленому законом порядку від відповідача не надходило.

Акт приймання передачі наданих послуг (виконаних робіт) до договору № 1/ЗР/Ж від 03 квітня 2023 року (за квітень 2023 року) від 17.05.2023 у Великомостівському лісництві підписаний лісничим Великомостівського лісництва та затверджені підписом і печаткою директора Філії «Львівське лісове господарство».

Відповідно до правової природи договірних зобов`язань, передбачених цивільним законодавством, підписання акта приймання-передачі робіт є підтвердженням прийняття результатів робіт, але не є беззаперечним свідченням правильності визначення їх обсягу та вартості. Законодавство надає замовнику можливість обґрунтовано заперечувати проти обсягу або вартості виконаних робіт навіть після підписання відповідного акта, реалізуючи це право шляхом надання належних та допустимих доказів відповідно до процедури доказування, визначеної Господарським процесуальним кодексом України.

У матеріалах справи відсутні докази, подані відповідачем, про невиконання позивачем підрядних робіт у межах договорів підряду у Брюховицькому, Вязівському та Великомостівському лісництвах, заперечення на надіслані позивачем акти виконаних робіт.

Для визначення факту реального виконання підрядних робіт позивачем у справі призначалася судова експертиза, однак дві сторони не надали судовому експерту за його клопотанням необхідні для проведення експертизи документи у потрібному обсязі. Тому експертиза не була проведена.

При цьому, суд враховує сумарно всі докази, що подані двома учасниками процесу на підтвердження/спростування позовних вимог.

Підсумовуючи, суд задовольняє заявлені позовні вимоги повністю із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача повністю в частині задоволених позовних вимог.

Доказів понесення витрат на правову допомогу позивач не подавав.

Зменшуючи позовні вимоги, позивач подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору на суму 1903,90 грн (заява від 30.07.2024 вх.№2869/24, а.с.156-157, т.І).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції №0.0.1 від 02.06.2024 про сплату судового збору в розмірі 7868,60 грн, а також судом перевірено підтвердження зарахування вказаного судового збору на казначейський рахунок.

Зважаючи на подану заяву, Господарський суд Львівської області приходить до висновку її задоволити та повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1903,90 грн зайво сплаченого судового збору.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі на суму 158657,35 грн.

2. Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

3. Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» (адреса: вул.Яворницького, буд.34, м.Винники, Львівський р-н, Львівська обл, 79495, ідентифікаційний р-н 45111920) на користь Фізичної особи-підприємця Ненастіної Лілії Олександрівни (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) 497059,00 грн боргу та 5964,70 грн судового збору.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ненастіній Лілії Олександрівні (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1903,90 грн зайво сплаченого судового збору.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 11.11.2025.

Суддя Козак І.Б.