ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 Справа № 905/1202/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 51515,79грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, 3% річних у сумі 1599,81грн, інфляційних втрат у сумі 5607,37грн, всього 60533,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 51515,79грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, 3% річних у сумі 1599,81грн, інфляційних втрат у сумі 5607,37грн, всього 60533,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №26 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.09.2008 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої теплової енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Поряд з тим судом встановлено, що зміст позовної заяви як і додатки до позову не містять обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з зазначенням періоду виникнення заборгованості (щомісячно) за надані, як стверджує позивач, за договором №26 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 23.09.2008 послуги з постачання теплової енергії та з плати за абонентське обслуговування.

Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ, Донецька область, до ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 51515,79грн, заборгованості з плати за абонентське обслуговування у сумі 1810,91грн, 3% річних у сумі 1599,81грн, інфляційних втрат у сумі 5607,37грн, всього 60533,88грн, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24.11.2025 для виправлення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова