РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2025справа №910/11719/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/11719/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (вул. Миколаївська, буд. 21, м. Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 02007070)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 44876120)

про стягнення 163 750 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (далі - Лікарня) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (далі - Товариство) 163 750 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- за результатами проведення процедури закупівлі №UA-2024-03-22-001122-а Лікарнею (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (після зміни найменування - Товариство; продавець) було укладено договір від 08.04.2024 №17/10/24 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов`язується у 2024 році поставити покупцю, а покупець сплатити товар - 09130000-9 «Нафта та дистиляти» (Паливо дизельне) в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною;

- на виконання умов Договору позивач перерахував на рахунок відповідача 550 000 грн за 11 000 л (паливо дизельне, Євро 5 ) відповідно до специфікації (додатку № 1) талонів номіналом 10 л, 20л, 40 л, 60 л за для майбутньої заправки автотранспорту покупця;

- проте по факту Лікарня отримала лише 7 725 л (паливо дизельне, Євро 5), на суму 386 250 грн;

- 25.12.2025 згідно з доповідними записками (рапортами) водіїв службового автотранспорту Лікарні, на АЗС відповідно до переліку, зазначеного у додатку №2 до Договору, відмовлено у заправці автотранспорту покупця на підставі талонів, придбаних у продавця, по теперішній час;

- станом на 12.08.2025 заборгованість Товариства в якості повернення коштів (попередньої оплати) в зв`язку з неналежним виконанням умов Договору складає 163 750 грн (3 275 л).

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Пунктом 2 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Вказану ухвалу було надіслано до електронного кабінету відповідача та отримано останнім 01.10.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету Товариства.

Відтак відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомившись з ухвалою суду подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивачем 07.10.2025 і 09.10.2025 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 10.10.2025 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

08.04.2024 Лікарнею (покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Синергія Систем» (після зміни найменування - Товариство; продавець) було укладено Договір, за умовами якого:

- продавець зобовязується у 2024 році поставити покупцю, а покупець сплатити товар -09130000-9 Нафта і дистиляти (Паливо дизельне) в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною (пункт 1.1 Договору);

- ціна Договору становить 550 000 грн з ПДВ (пункт 3.1 Договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2024 №1);

- фінансування Договору здійснюється за рахунок коштів за надані послуги медичних гарантій (пункт 4.2 Договору);

- покупець здійснює оплату товару протягом 10 банківських днів з моменту отримання накладної за фактом отримання товару (пункт 4.3 Договору);

- продавець передає покупцю товар згідно з талонами номіналом 10л, 20л, 40л, 60л шляхом заправки автотранспорту покупця; на талоні повинно бути відображено марку бензину або дизпалива з зазначенням кількості літрів, яку покупець може отримати за цим талоном; талон не має строку дії; у разі псування або втрати талонів покупець повинен звернутися до продавця з метою анулювання талонів та їх заміни (пункт 5.1 Договору);

- продавець забезпечує можливість заправки автотранспорту покупця цілодобово на АЗС (додаток №2) у вихідні, святкові та неробочі дні включно (пункт 5.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024 (пункт 10.1 Договору).

На виконання умов Договору сторонами підписано видаткові накладні на загальну суму 550 000 грн, а саме від 10.05.2024 №1205 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 10.06.2024 №1495 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 18.07.2024 №1804 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 09.08.2024 №2020 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 28.08.2024 №2149 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 09.09.2024 №2259 на суму 25 000 грн (500 л), від 20.09.2024 №2341 на суму 25 000 грн (500 л), від 09.10.2024 №2463 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 15.11.2024 №2697 на суму 25 000 грн (500 л), від 26.11.2024 №2763 на суму 25 000 грн (500 л), від 11.12.2024 №2838 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 24.12.2024 №2900 на суму 50 000 грн (1 000 л), від 30.12.2024 №2916 на суму 50 000 грн (1 000 л).

Відповідно до видаткових накладних Товариство передало Лікарні талони на дизельне паливо, бензин А-95 - 11 000 літрів.

Позивачем було сплачено відповідачу 550 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.05.2024 №560 на суму 50 000 грн, від 13.06.2024 №695 на суму 50 000 грн, від 22.07.2024 №878 на суму 50 000 грн, від 30.08.2024 №1066 на суму 50 000 грн, від 27.08.2024 №998 на суму 50 000 грн, від 25.09.2024 №1202 на суму 25 000 грн, від 11.09.2024 №1103 на суму 25 000 грн, від 14.10.2024 №1284 на суму 50 000 грн, від 28.11.2024 №1551 на суму 25 000 грн, від 21.11.2024 №1464 на суму 25 000 грн, від 13.12.2024 №1657 на суму 50 000 грн, від 27.12.2024 №1753 на суму 50 000 грн, від 30.12.2024 №1783 на суму 50 000 грн.

У додатку №2 до Договору зазначено перелік АЗС, на яких запропоновано замовнику (Лікарні) здійснювати заправку автомобілів.

За доводами позивача останній не може скористатися талонами на пальне, придбаними у відповідача та відповідно реалізувати їх, оскільки АЗС з 25.12.2025 і по теперішній час відмовлено у заправці автотранспорту покупця на підставі талонів, придбаних у продавця.

Так, Лікарня зазначає, що станом на дату звернення до суду з позовом позивачем не використано паливо на загальну суму 163 750 грн (3 275 л).

07.02.2025 позивач надіслав відповідачу лист від 07.02.2025 №118-01 з вимогою забезпечити цілодобову заправку автотранспорту покупця на АЗС в Інгульському районі м. Миколаєва, на київському напрямку, як в області та і за її межами, м. Київ (додаток №2), у вихідні, святкові, та неробочі дні включно, та надати пояснення про причини невиконання зобов`язань за Договором, як продавця.

Відповідач відповіді на лист від 07.02.2025 №118-01 не надіслав.

18.04.2025 на електронну пошту () та на фактичну адресу Товариства було надіслано претензію від 17.04.2025 №343-01 з вимогою повернення коштів у сумі 163 750 грн.

Відповіді на зазначену претензію відповідач не надав, грошові кошти не повернув.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з абзацом другим пункту 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивач не може використати отримані від відповідача талони через припинення відпуску пального АЗС за отриманими від Товариства талонами, а відповідач не отримує від Лікарні кореспонденцію щодо вирішення даного питання, то позовні вимоги про стягнення з Товариства 163 750 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати 2 422,40 грн судового збору (3 028 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (вул. Миколаївська, буд. 21, м. Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 02007070) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 44876120) про стягнення 163 750 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджоріста» (вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 44876120) на користь Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради (вул. Миколаївська, буд. 21, м. Миколаїв, 54018; ідентифікаційний код 02007070) 163 750 (сто шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) грн грошових коштів та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.11.2025.

Суддя Оксана Марченко