ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1208/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання директора юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Д.А. про виправлення описки в ухвалі від 13.10.2025 року про повернення позовної заяви від 22.10.2025 у справі

за позовом: Юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited»

до 1. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради;

2. Державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації

про визнання незаконною і скасування державної реєстрації, визнання незаконним і скасування рішення про скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Директор юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороз Д.А. звернувся до Господарського суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС з позовом юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації, у якому просить:

- відмовити у відкритті провадження в порядку господарського судочинства за даною позовною заявою;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію за громадянином ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно - будівлю за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Комсомольська (на даний час - вул. Героїв України), 21, яку було здійсненою за свідоцтвом №ВРР 247234 р. №194 від 23.03.2012, виданим приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Оленюком С.Я.;

- визнати незаконним рішення про скасування державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" (ідентифікаційний код 30604969) права власності на нерухоме майно - будівлю за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Комсомольська (на даний час - вул. Героїв України), 21;

- зобов`язати відповідачів відновити державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Валді на Празькій" (ідентифікаційний код 30604969) права власності на нерухоме майно - будівлю за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Комсомольська (на даний час - вул. Героїв України), 21.

Ухвалою від 13.10.2025 суд позовну заяву від 04.09.2025 з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків від 22.09.2025 та від 09.10.2025 з додатками повернув юридичній особі Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited».

22.10.2025 через систему «Електронний суд» від директора юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Д.А. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 13.10.2025 року про повернення позовної заяви від 22.10.2025, в якій останній просить виправити описку допущену в ухвалі від 13.10.2025.

Розглянувши клопотання директора юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Д.А. про виправлення описки від 22.10.2025, суд враховує таке.

Під час виготовлення ухвали від 13.10.2025 судом допущену описку, а саме в мотивувальній частині ухвали суд помилково вказав «Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховний Суду від 08.11.2024 у справі № 240/5476/24 (адміністративне провадження №К/990/36226/24)», замість «Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2024 у справі № 240/5476/24 (адміністративне провадження №К/990/36226/24)».

Відтак правильним слід вважати «Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2024 у справі № 240/5476/24 (адміністративне провадження №К/990/36226/24)».

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.3 ст.243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що суддя Прядко О.В. згідно табеля обліку робочого часу перебувала у відпустці з 14.10.2025 до 07.11.2025, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі №906/1208/25.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що була допущена в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі №906/1208/25, зазначивши в мотивувальній її частині «Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 08.11.2024 у справі № 240/5476/24 (адміністративне провадження №К/990/36226/24)» замість помилково вказаного «Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховний Суду від 08.11.2024 у справі № 240/5476/24 (адміністративне провадження №К/990/36226/24)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- директору юридичної особи Великобританії - компанії «Vuldi (UK) Limited» Морозу Д.А. (до ел.каб.).