overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1025/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ ,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14002;

до відповідача-1: Городнянської міської ради

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» (вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ).

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Городнянської міської ради

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» (вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ).

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1025/25 на 13 січня 2026 р. о 09:30 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/974/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ренклод ЛТД,

, пр. Орлика Пилипа, 16, оф. 208, м. Дніпро, 49069

Відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство Корпорація Інтерагросистема,

, вул. Січових стрільців, буд. 4, м. Мена, Чернігівська область, 15600

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Трансферт,

, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-В, приміщення 112-113, м. Київ, 01133

Предмет спору: про переведення права покупця та зобов`язання списати акції,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ренклод ЛТД, відповідача - ОСОБА_1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Корпорація Інтерагросистема та Товариство з обмеженою відповідальністю Фондова компанія Трансферт про те, що підготовче судове засідання відбудеться 27 листопада 2025 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1028/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Плантагро,

, вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря,

, с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Предмет спору: про стягнення 3 925 435,90 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Плантагро та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Зоря про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 27 листопада 2025 р. об 11:20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/743/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Єлецька, буд. 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані,

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 2 073 943,33 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю СС-Білдкомпані про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 11 грудня 2025 р. о 10:10 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303 .

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1686/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

відповідача - Солов`я О. В. (у порядку самопредставництва),

третьої особи-1 (скаржника) - Гутаріна Я. М. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуюча - Барсук М. А., судді: Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.)

від 24.06.2025

у справі за позовом ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство "ДНІПРОСЕРВІС"

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 910/1686/24 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 905/831/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

про стягнення 15 285 127,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2025 закрито касаційне провадження у справі №905/831/24 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024.

2. 14 жовтня 2025 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" із використанням підсистеми "Електронний суд" подало заяву, в якій просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2025 №АУ.терм.434.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про повернення судового збору в справі №905/831/24 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача за , рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4844,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.01.2025 № АУ.терм.434.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1550/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника позивача Васюти Д. К.,

представника відповідача Вагоровської А. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі

за позовом Лебединської міської ради Сумської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про визнання відсутнім права постійного користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 920/1550/24 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.11.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 № 920/1550/24 до 18 листопада 2025 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1885/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Пальоної О. О.,

представника позивача (в режимі відеоконференції) - Коржевич У. Ф.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) - Свідуновича Р. І.,

представників відповідача (в залі суду) - Самсоновича О. А. та Монастирського Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк"

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 у справі № 914/1885/24 та призначено її розгляд у судовому засіданні 11.11.2025 о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2025 задоволено клопотання Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк" про участь у судовому засіданні у справі № 914/1885/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.09.2025 у справі № 914/1885/24 до 18 листопада 2025 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідилія Парк" та Львівської міської ради у судовому засіданні у справі № 914/1885/24, зокрема 18 листопада 2025 року об 11:45, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14819/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейркрафт Груп"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) ОСОБА_3 ;

5) ОСОБА_4 ;

6) ОСОБА_5 ;

7) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14819/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 до Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 4393 від 19.09.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д, , р/р UA 0113571 в Держказначейську службу України,м.Київ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі з платіжної інструкції № 4393 від 19.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13927/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

розглянув заяву про повернення судового збору Міністерства юстиції України

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD");

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна;

3 ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. ОСОБА_3 ;

6. ОСОБА_4 ;

7. ОСОБА_5 ;

8. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 9. Служба безпеки України

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/13927/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 до Верховного Суду від Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 4117 від 02.09.2025.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д, , р/р UA 0113571 в Держказначейську службу України,м.Київ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений на підставі з платіжної інструкції № 4117 від 02.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко