ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуСправа № 912/2854/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200)

до Фермерського господарства "ЧЕРЕП`ЯНОГО СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА" (вул. Центральна, буд. 11А, село Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28104)

про стягнення 640 323,85 грн,

УСТАНОВИВ:

07.11.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" до Фермерського господарства "ЧЕРЕП`ЯНОГО СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА" про стягнення 640 323,85 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування для юридичних осіб сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження для юридичних осіб, поштовий індекс та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

У порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви від 07.11.2025 з детальним переліком доданих додатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме надати суду:

- докази надсилання відповідачу позовної заяви від 07.11.2025 з детальним переліком доданих додатків;

- інформацію про наявність чи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі "Електронний суд";

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков