СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків (вх.№2354 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2818/24 (суддя Усатий В.О., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 27.10.2025)

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника: Акціонерного товариства "Готель "Мир", м. Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир", в якій заявник просив суд: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир"; визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80грн., з яких: 1252178,29грн. - борг за електричну енергію (4 черга), 20271,54грн. - 3% річних (4 черга), 63029,68грн. - інфляційні (4 черга), 4797,29грн. - витрати зі спати судового збору, стягнуті рішенням суду, (4 черга), а також 24224,00грн. - витрат зі спати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00грн. - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, які включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном боржника; призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ПрАТ "Харківенергозбут" до боржника у розмірі 1340276,80грн. основного боргу, 24224,00грн. - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00грн. - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном АТ "Готель "Мир"; розпорядником майна АТ "Готель "Мир" призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.; призначено попереднє засідання суду.

11.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Готель "Мир" № 74034.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2025, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна (вх. № 27255 від 29.10.2024); припинено повноваження керівника АТ "Готель "Мир" - Лісовця М.С.; покладено виконання обов`язків керівника АТ "Готель "Мир" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.04.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів АТ "Готель "Мир", а саме вимоги: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 1636807,25 грн основного боргу (4 черга), 24224,00грн. - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга), 72000,00грн. - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому (позачергово) та 4844,80грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); Комунального підприємства "Харківводоканал" в розмірі 57836,08грн основного боргу (4 черга) та 4844,80грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); Зісканд Луїзи Михайлівни в розмірі 313044,58 грн основного боргу (4 черга) та 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); ОСОБА_1 в розмірі 626089,18грн. основного боргу (4 черга) та 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); ОСОБА_2 в розмірі 88100,00грн.основного боргу (4 черга) та 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); ОСОБА_3 в розмірі 313044,51грн. основного боргу (4 черга) та 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 3377255,46грн. основного боргу (106821,08грн. - 2 черга та 3270434,38грн. - 3 черга), 10871,56грн. штрафних санкцій (6 черга) та 236311,64грн. пені (6 черга) та 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору (1 черга); зазначено, що грошові вимоги Головного управлінням ДПС у Харківській області в сумі 46727,42грн. штрафних санкцій по орендній платі, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання будуть розглянуті судом у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду; грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в сумі 17015,84грн. пені відхилено; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25686 від 11.04.2024), з урахуванням уточнень (вх. № 9163 від 14.04.2025), в частині 46727,42грн. штрафних санкцій по орендній платі; визнано грошові вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в сумі 46727,42 грн. штрафних санкцій по орендній платі (6 черга), який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" (вх. № 28802 від 15.11.2024) з грошовими вимогами до боржника; визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ" в сумі 1259069,23грн. основного боргу (4 черга), 793693,94грн. пені та штрафних санкцій (6 черга), а також 6056,00грн. судового збору (1 черга), який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.07.2025 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 16138 від 09.07.2025); здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у межах грошових вимог у розмірі 2052763,17грн. (з яких: 1259069,23грн. - основний борг, 793693,94грн. - неустойка); зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів; в решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 16138 від 09.07.2025) відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про заміну кредитора (вх. № 18193); здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Готель "Мир" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", у межах грошових вимог у розмірі 6056,00грн. витрат зі сплати судового збору; зобов`язано розпорядника майна врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

21.10.2025 розпорядником майна арбітражним керуючим Кошовським С.В. подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх. №24441) про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням вимог кредиторів згідно з реєстром, крім неустойки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі (вх. № 24441 від 21.10.2025); закрито провадження у справі; визнано вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; скасовано мораторій, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2024.

Головне управління ДПС у Харківській області з ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі 922/2818/24 не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 922/2818/24, закрити провадження на підставі частини 2 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 залишено апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2818/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також не надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги скарги кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал".

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

12.11.2025 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі №922/2818/24.

2.Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2818/24.

5.Призначити справу до розгляду на "03" грудня 2025 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий