УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/7660/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 910/7660/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» (65111, місто Одеса, вул. 21 км Старокиївської дороги, буд. 51; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» (03033, місто Київ, вул. Саксаганського, 15, оф. 10; )

про стягнення 46 853 132 грн 30 коп,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» про стягнення 46 853 132,30 грн., з яких: 42 589 423,25 грн. - сума основного боргу; 3 542 022,52 грн. - пеня за прострочення поставки товару згідно Додатків № № 4-6 до Договору; 553 662,50 грн. - інфляційні збитки (інфляційне збільшення суми боргу); 168 024,03 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.07.2025.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" надійшла заява про застосування ч. 3 ст. 551 ЦКУ (зменшення неустойки) та зменшення витрат на правову допомогу.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНЕКС СОЛЮШН" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву у справі №910/7660/25.

11.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» надійшли заперечення проти заяви про застосування ч. 3 ст. 551 ЦКУ (зменшення неустойки) та зменшення витрат на правову допомогу у справі № 910/7660/25.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» надійшли заперечення проти заяви про розстрочку виконання судового рішення.

15.07.2025 через систему "Електронний суд" від Круторогової Світлани Ігорівни надійшла заява, в якій просить забезпечити проведення судового засідання y справі № 910/7660/25 призначеного 30.07.2025 року о 17:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 заяву Круторогової Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача Круторогової Світлани Ігорівни у розгляді справи №910/7660/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

29.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС СОЛЮШН» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

30.07.2025 у судове засідання з`явилась представник позивача.

Представник відповідача не з`явився у судове засідання 30.07.2025. Представник відповідача через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 29.07.2025.

Представник позивача заперечила щодо клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 29.07.2025, висловила позицію та надала пояснення.

Заслухавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, судом 30.07.2025 клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи від 29.07.2025 залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання у даній справі на 20.08.2025.

20.08.2025 у судове засідання з`явився представник позивача.

20.08.2025 у судове засідання відповідач (представник) не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового процесуального рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового процесуального рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 20.08.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 01.10.2025.

01.10.2025 у судове засідання з`явилась представник позивача.

01.10.2025 у судове засідання відповідач (представник) не з`явився. Ухвала Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 була направлена відповідачу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчить довідка про доставлення електронного листа. Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового процесуального рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового процесуального рішення до електронного кабінету особи. Враховуючи викладене відповідач повідомлений належним чином про розгляд даної справи. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 01.10.2025, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

01.10.2025 у засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 01.10.2025 представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд справи по суті призначено на 12.11.2025.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» надійшло заява про долучення доказів.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРО.» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 04.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій представник просить З урахуванням діючого воєнного стану проводити засідання у справі № 910/7660/25 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена (електронна адреса, використана для реєстрації в Системі: . Номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_1 ).

Розглянувши подану представником позивача, заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235, 240, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Круторогової Світлани Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Круторогової Світлани Ігорівни у розгляді справи №910/7660/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Судове засідання, призначене на 12.11.2025 о 12:30 год. у справі № 910/7660/25 та усі наступні засідання, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Круторогова Світлана Ігорівна.

4. Роз`яснити представнику Крутороговій Світлані Ігорівні , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11.11.2025, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА