УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/2136/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" () звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова,1, оф.21, ) залишено без руху.

20.05.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 05.05.2022.

01.06.2022 судом було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 02.06.2022 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Арсонова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2022 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022.

08.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про участь у справі про банкрутство.

08.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі про банкрутство.

15.06.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,9, кв.284, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) в розмірі 8 954 363,28 грн. (849 363,28 грн. - основна заборгованість, 8 105 000,00 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 69030 від 25.07.2022 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1792 від 21.06.2017). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.10.2022.

08.08.2022 до суду від Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення по справі.

02.09.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про долучення документів.

02.08.2022 до суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення квитанції.

14.08.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшло повідомлення про проведення інвентаризації майна та заява про долучення документів.

23.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 59 590,05 грн.

25.08.2022 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 14 966 655,28 грн.

02.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг".

14.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про стягнення з ініціюючого кредитора кошти у розмірі 39000,00грн, як частину грошової винагороди за період липня-серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 59 590,05 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про визнання кредитором боржника на суму 14 966 655,28 грн. та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 03.10.2022.

26.09.2022 від арбітражного керуючого Арсонова В.В. до суду надійшла заява про долучення документів та повідомлення по розгляд вимог.

30.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" надійшла заява про долучення доказів та про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 визнано кредитором у справі № 910/2136/22 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" на суму 15 025 155,28 грн., з яких: 88 272,00 грн. - вимоги першої черги, 991 883,28 грн. - вимоги четвертої черги, 13 945 000,00 грн. - вимоги шостої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, на суму 64 552,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - вимоги першої черги, 57 336,58 грн. - вимоги другої черги, 2 172,47 грн. - вимоги третьої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 13.10.2022. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2136/22 на 21.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" за період з 06.07.2022 по 04.09.2022 в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39000,00 грн.

04.10.2022 до суду надійшла заява розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про стягнення з ініціюючого кредитора грошових коштів у розмірі 19 500,00 грн. в якості оплати частини грошової винагороди арбітражного керуючого.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування документів.

18.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника.

21.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "ФМД-Україна" про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Арсонову Віталію Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АБ "Південний", код 20953647, МФО 328209 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2136/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" за період з 04.09.2022 по 04.10.2022 в розмірі 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "КР-Консалтинг" у відповідності до платіжного доручення №2788 від 10.02.2022 на суму 19 500,00 грн. та платіжного доручення №2912 від 17.05.2022 на суму 39 000,00 грн. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Арсонова В.В. про витребування документів. Відкладено підсумкове засідання на 11.01.2023.

11.01.2023 до Господарського суд міста Києва надійшли: клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколів зборів та комітету кредиторів від 13.10.2022; заява про долучення повідомлення про скликання зборів; звіт розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 відкладено підсумкове засідання на 27.02.2023.

Судове засідання, призначене на 27.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 06.03.2023 призначив підсумкове засідання на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкладено підсумкове засідання на 24.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.06.2023.

09.06.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника.

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 14.08.2023.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 стягнуто з кредиторів в дохід Державного бюджету України по 2 684,00 грн. штрафу.

Судове засідання, призначене на 14.08.2023, не відбулося у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 24.07.2023.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі № 910/2136/22 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.06.2023 року у справі №910/2136/22 залишено без змін. Матеріали справи № 910/2136/22 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.01.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Арсонова В.В. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника на 26.02.2024.

19.02.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві по справі.

19.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" арбітражного керуючого Паніотова О.К.

26.02.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про розгляд справи без участі представника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкладено підсумкове засідання на 15.04.2024.

05.03.2024 до суду від Державної судової адміністрації України надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2023.

10.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "КР Консалтинг" про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 15.04.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.05.2024.

10.05.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КР Консалтинг" про долучення до матеріалів справи Протоколу засідання зборів комітету кредиторів ТОВ "ФМД-Україна" від 26.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.07.2024.

03.06.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та отримано довідку від 03.06.2024 з кандидатурою арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013).

01.07.2024 до суду надійшло повідомлення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Арсонова В.В.

12.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення документів до матеріалів справи.

22.07.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.09.2024.

11.09.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) арбітражного керуючого Арсонова Віталія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1792 від 21.06.2017). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна" (03134, м. Київ, Академіка Корольова, 1, оф. 21, ) арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 416 від 05.04.2013).

04.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява про внесення змін до п. 5 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва від 30.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про виправлення описки.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 призначено судове засідання на 04.08.2025.

30.06.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.

25.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна".

Судове засідання, призначене на 04.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна боржника у судовому засіданні на 22.09.2025.

29.08.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.

16.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. та визначено умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМД-Україна".

24.09.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» на шість місяців.

25.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли звіти ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна».

30.09.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» на шість місяців постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши подане ліквідатором клопотання, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді заяви ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на розгляді господарського суду перебувають справи за позовами ліквідатора про стягнення грошових коштів і визнання недійсними правочинів боржника, а також ліквідатором проводяться аукціони з продажу майна банкрута.

Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі триває розгляд справ у межах справи про банкрутство за позовними заявами ліквідатора про стягнення грошових коштів і визнання недійсними правочинів боржника, а також ліквідатором проводяться аукціони з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна».

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки подана з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» арбітражного керуючого Юдицького О.В.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» арбітражному керуючому Юдицькому О.В. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 30.03.2026.

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМД-Україна» арбітражному керуючому Юдицькому О.В. забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Юдицького О.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко