ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 810/6041/14

за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація

про скасування рішення та державної реєстрації

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація про скасування рішення від 29.05.2008 р. №3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)" та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № :07:002:0036.

Провадження у зазначеній справі закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Поряд із зазначеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу №810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство Агробудмеханізація про скасування рішення передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали вказаного справи надійшли до господарського суду Київської області 10.08.2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 810/6041/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 810/6041/14 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020 р.

01.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано пояснення у справі.

05.10.2020 р. до суду від військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну позовних вимог.

06.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2020 р.

02.12.2020 р. через канцелярію суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. розгляд клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.02.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2021 р. клопотання позивачів про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі господарського суду Київської області № 810/6041/14 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. у справі № 810/6041/14 у касаційному порядку, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Постановою Верховного Суду України від 16.01.2024 р. касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. залишено без змін.

13.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2025 р. розгляд клопотання представника Київського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення провадження у справі призначено на 12.11.2025 р.

24.10.2025 р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Київської області.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників у справі, судом встановлено таке:

Матеріали справи містять клопотання представника Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про поновлення провадження у справі.

Статтею 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуті, а саме: постановою Верховного Суду України від 16.01.2024 р. касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. залишено без змін, суд поновлює провадження у даній справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 810/6041/14.

2. Підготовче засідання суду призначити на 21 січня 2026 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Встановити строк до 12.01.2026 р. для подання учасникам у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.01.2026 р.

5. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що в строк до 29.12.2025 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копій іншим учасникам справи подати до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

11. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дата підписання 13.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін