overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/2095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголова В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 2363172,15 грн

за участі представників:

від позивача - Самофал В.І.

від відповідача - Ковальчук Ю.О.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20705, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул. Стуса Василя, буд. 41; ідентифікаційний код 33931257) заборгованість у розмірі 15455 (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 24 коп., 3% річних в сумі 17868 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн 98 коп., інфляційні втрати в сумі 73633 (сімдесят три тисячі шістсот тридцять три) грн 92 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн 50 коп.

Провадження у справі №910/2095/25 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» суми заборгованості у розмірі 2276465 (два мільйони двісті сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн 75 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20705, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул. Стуса Василя, буд. 41; ідентифікаційний код 33931257) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 27317 (двадцять сім тисяч триста сімнадцять) грн 59 коп., сплачений на підставі платіжних інструкцій №782 від 19.02.2025, №1428 від 24.03.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13863/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства «ДКТ» про забезпечення позову

особи, які можуть отримати статус учасників справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Дорогожицьке», Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне підприємство «ДКТ» з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - нежиле приміщення (літ. В) загальною площею 1078,0 м.кв, розташоване за адресою: м. Київ, просп. Голосіївський, 87, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 00.

Керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 13.11.25 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12387/25

За заявою Комунального підприємства "Київський Метрополітен"

про забезпечення позову у справі № 910/12387/25

За позовом Комунального підприємства "Київський Метрополітен" (03056, місто Київ, проспект Берестейський (до перейменування - проспект Перемоги), буд. 35)

до Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, місто Київ, вулиця Світлогірська, буд. 2/25)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "Теплоенергоавтоматика" (адреса: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15, оф. 3031; ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Плутон ІС" (адреса: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Лукаша М, будинок 4-Б, оф. 1; )

про визнання укладеним акту, визнання переданим обладнання та зобов`язання передати документи

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Пудкалюк К.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився;

Керуючись статтями 136, 137, 140, 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Комунального підприємства "Київський Метрополітен" про забезпечення позову у справі № 910/12387/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13112/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», про скасування судового наказу № 910/13112/25 від 24.10.2025, виданого за заявою фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича про видачу судового наказу,

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на користь фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича 118113,62 грн боргу, 9730,57 грн пені, 941,67 грн 3% річних, 117,40 грн інфляційних втрат, 302,80 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Три О» подало заяву про скасування судового наказу.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/13112/25 від 24.10.2025, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/13112/25 від 24.10.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/13112/25 від 24.10.2025, що виданий за заявою фізичної особи-підприємця Шпака Сергія Михайловича.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Шпаку Сергію Михайловичу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/12677/23
За заявою Приватного підприємства "Лімекс Експрес Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.12.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Заяву про повернення надмірно сплаченого збору та авансування задовольнити.

3. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA3026001) Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛБАЙ" (адреса 49022, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 12 А, кімната 13, Код , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ "СЕНС БАНК" МФО 300346) надмірно сплачений судовий збір у сумі 24224 грн. (платіжна інструкція № 602 від 06.05.2025 на суму 30280,00 грн) на номер рахунку отримувача.

4. Повернути з авансового (депозитного) рахунку Господарського суду міста Києва (Код 05379487, рахунок № НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЛБАЙ" (адреса: 49022, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МОЛОДОГВАРДІЙСЬКА, будинок 12 А, кімната 13, Код , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 АТ "СЕНС БАНК" МФО 300346) грошові кошти усумі 72000,00 грн. сплачених згідно платіжною інструкцією № 601 від 06.05.2025.

5. У задоволенні заяви боржника про роз`яснення судового рішення відмовити.

6. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

7. Витребувати у боржника додаткові документи, що підтверджують виплату та фактичне перерахування на рахунок ОСОБА_1 заробітної плати за період з липня 2023 по березень 2024.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/10786/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс» до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни, третя особа: Компанії «Айред Холдінгс Лімітед», Головного управління ДПС у м. Києві про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11.11.2025 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 23.12.2025 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Головне управління ДПС у м. Києві та Компанію «Айред Холдінгс Лімітед», Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни про оголошення перерви у судовому засіданні 23.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/6496/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6496/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про припинення порушення права інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

- ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

про оголошену в судовому засіданні перерву на 09.12.25 о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/12281/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ПРІНТ», третя особа: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнати недійсним договір та стягнути 314 899,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.12.2025 на 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі: Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця", Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІС ПРІНТ», Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про відкладення підготовчого засідання на 23.12.25 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" листопада 2025 р. Справа№ 873/103/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 873/103/25, яка набрала законної сили 10.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Стасюк Ярослав Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 21.02.1996 р., АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.11.2028.
Суддя Олександр ГАВРИЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"10" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 904/2655/24
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
на примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №904/2655/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Дроздов Валерій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "01" вересня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "01" вересня 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Худенко Андрій Антонович
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9007/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3 пені, ІНФОРМАЦІЯ_4 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_5 процентів за користування коштами попередньої оплати (з урахуванням прийнятої і розглянутої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог).

18 березня 2025 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 пені, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_8 процентів за користування коштами.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 28.05.2025) залишив без змін рішення першої інстанції.

09 вересня 2025 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 в частині вирішення спору про стягнення процентів за користування коштами, передав справу № 910/9007/24 на новий розгляд в цій частині.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2025 постановив розглядати справу № 910/9007/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2025.

В судове засідання 20.10.2025 відповідач в підготовче засідання не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

20.10.2025 підготовче засідання відкладено до 10.11.2025.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оскільки первісний розгляд справи здійснювався в такому режимі.

Згідно з частиною восьмою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Враховуючи клопотання позивача та дію в Україні правового режиму воєнного стану суд задовольняє клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 121, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд справи № 910/9007/24 у закритому судовому засіданні.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/12684/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/12684/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Симоненка Василя, 4; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максігран" (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, 6, кімната 22; )

про стягнення 50 000 000, 00 грн.,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання для розгляду заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/12684/24 призначено на 26.11.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9993/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69006, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20)

до Акціонерного товариства "СІТІБАНК" (03150, місто Київ, вулиця Ділова, будинок 16-Г)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національний банк України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9)

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Задорожний О.В.;

Від відповідача: Гловацький О.С.;

Від третьої особи: Сокалюк Д.В.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/9993/25 до судового розгляду по суті на 08.12.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/