УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/113/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-швейцарського підприємства "Сітко-Поділ-Київ" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (головуючий - Тищенко О.В., судді - Сибіга О.М., Гончаров С.А.)

у справі №910/113/25

за позовом Спільного українсько-швейцарського підприємства "Сітко-Поділ-Київ" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-швейцарське підприємство "Сітко-Поділ-Київ" (далі також - СП "Сітко-Поділ-Київ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (далі - Департамент), в якому просило визнати зобов`язання СП "Сітко-Поділ-Київ" зі сплати на користь Департаменту 4 237 822,53 грн безпідставно збережених грошових коштів та 63 567,34 грн витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/8648/23, припиненим.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.05.2025 позов задовольнив. Визнав припиненим зобов`язання СП "Сітко-Поділ-Київ" зі сплати на користь Департаменту 4 237 822,53 грн безпідставно збережених грошових коштів та 63 567,34 грн витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/8648/23. Стягнув з Департаменту на користь СП "Сітко-Поділ-Київ" судовий збір в розмірі 2 422 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №910/113/25 скасував. Ухвалив нове рішення. У позові СП "Сітко-Поділ-Київ" до Департаменту про визнання припиненим зобов`язання СП "Сітко-Поділ-Київ" зі сплати на користь Департаменту 4 237 822,53 грн безпідставно збережених грошових коштів та 63 567,34 грн витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2023, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі №910/8648/23 відмовив повністю. Стягнув з СП "Сітко-Поділ-Київ" на користь Департаменту 3 633 грн судового збору за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу позову залишив за позивачем.

СП "Сітко-Поділ-Київ" звернулося 05.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити СП "Сітко-Поділ-Київ" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №910/113/25; (2) постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №910/113/25 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 у справі №910/113/25 залишити в силі; (3) судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:

- про неврахування висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 28.07.2021 у справі №759/24061/19, від 17.06.2021 у справі №761/12692/17 (щодо застосування статті 204 Цивільного кодексу України); від 22.01.2021 у справі №910/11116/19, у постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №908/2097/20 (щодо застосування статей 601-602 Цивільного кодексу України), від 29 липня 2021 по справі № 817/1200/15 (щодо однорідності вимог);

- що суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/113/25 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами статті 288 ГПК, а тому клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного українсько-швейцарського підприємства "Сітко-Поділ-Київ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі №910/113/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 грудня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/113/25.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець