ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"03" листопада 2025 р. Справа № 924/718/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про стягнення 164487,95грн 3% річних, 302745,61грн інфляційних втрат

За участю:

від позивача: Сивик А.П. згідно довіреності №20/11-59 від 20.11.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Чуловський В.В. згідно додаткової угоди

З оголошенням перерви в судовому засіданні 20.10.2025.

03.11.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 18259598,40грн основного боргу, 164487,95грн 3% річних, 302745,61грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов Договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, що є додатком №5 до КСП, існує заборгованість перед позивачем за надані послуги у сумі 18259598,40грн. Крім цього, у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 164487,95грн 3% річних та 302745,61грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 21.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/718/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:40год. 18.08.2025.

07.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№05-08/2316/25). У відзиві відповідач заперечує щодо задоволення позову у повному обсязі, проте, якщо суд ухвалить рішення про задоволення позову, просить суд зменшити нараховані штрафні санкції до 90%. В обгрунтування клопотання про зменшення нарахованих сум наголошує, що понесення позивачем збитків не підтверджено, а стягнення всієї заявленої суми додаткових нарахувань може призвести до комлексних негативних наслідків, в т.ч. і банкрутства відповідача.

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№05-22/6076/25), в якій зазначає, що нараховані позивачем 3% річних та інфляційні втрати не є штрафними санкціями та заперечує щодо їх зменшення.

18.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-08/2390/25), в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів, а також відкласти підготовче засідання, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

18.08.2025 в судовому засіданні судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою представника відповідача, а також оголошено перерву до 11:00год. 24.09.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

20.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/2423/25) про закриття провадження у справі в частині стягнення 18259598,40грн основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору та зазначенням про те, що відповідачем повністю сплачено суму основного боргу після подання позивачем позову до суду. Також, у заяві позивач просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір пропорційно до суми позовних вимог. До заяви долучено платіжні інструкції №9509 від 16.07.2025 на суму 5000000,00грн; №9597 від 18.07.2025 на суму 5000000,00грн; №10192 від 28.07.2025 на суму 5000000,00грн; №1602 від 31.07.2025 на суму 28000000,00грн. Адресована до суду заява підписана електронним цифровим підписом представника ПАТ "НЕК "Укренерго" Сивика А.П., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю від 02.05.2025.

01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№05-08/2558/25).

24.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.11.2024 (згідно заяви вх.№05-22/7454/25).

24.09.2025 в підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 08.10.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2025 закрито провадження у даній справі в частині стягнення суми 18259598,40грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:00год. 20.10.2025.

20.10.2025 в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12:00год. 03.11.2025, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2025 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2025 просив суд зменшити заявлені позивачем нарахування.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

Наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" №550 від 03.10.2023 затверджено умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління (далі - договір), які набувають чинності з 01.01.2024.

Відповідно до п. 1.1 цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - користувач). Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Цей договір встановлює права та обов`язки ОСП та користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Користувач зобов`язаний здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п.2.2 договору).

Згідно з п. 2.4 цей договір встановлює права та обов`язки сторін у процесі оперативного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6 договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7 договору визначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Згідно з п. 3.8 договору користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Пунктом 4.2.1 договору передбачений обов`язок користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором.

В свою чергу, ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу (п. 4.3.2 договору).

Відповідно до п. 13.1 цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Додатками до договору оформлено зразки документів, зокрема: заяву - приєднання (додаток 1), однолінійну схему об`єкту (додаток 2), акт розмежування балансової належності електричних мереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток 3), акт надання послуги (додаток 4), акт звірки розрахунків (додаток 5), положення про взаємодію ОСП та виробника, з генеруючими одиницями якого диспетчери ОСП при диспетчерському (оперативно-технологічному) управлінні взаємодіють безпосередньо (додаток 6), положення про взаємодію ОСП та ОСР при диспетчерському (оперативно - технологічному) управлінні (додаток 7), положення про взаємодію ОСП та споживача при диспетчерському (оперативно - технологічному) управлінні (додаток 8), положення про взаємодію ОСП та оператора УЗЕ при диспетчерському (оперативно - технологічному) управлінні (додаток 9), положення про взаємодію ОСП та виробника з генеруючими одиницями якого диспетчери ОСП при диспетчерському (оперативно - технологічному) управлінні взаємодіють через диспетчера ОСР (додаток 10), перелік об`єктів електроенергетики (додаток 11).

Наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" №344 від 07.06.2024 були затверджені умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, які є аналогічними за змістом з умовами договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління, затвердженого наказом Національної енергетичної компанії "Укренерго" №550 від 03.10.2023.

У п. 3 наказу № 344 від 07.06.2024 визначено, що він набирає чинності з дня його підписання, крім пункту 4, який набирає чинності з моменту публікації наказу на офіційному вебсайті НЕК "Укренерго".

АТ "Хмельницькобленерго" приєдналось до договору №0505-03041-ПД шляхом подання заяви-приєднання (дата акцептування - 01.01.2024), що підтверджується повідомленням про приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, не заперечується та визнається учасниками процесу.

На виконання умов договору від №0505-03041-ПД позивач надав відповідачу послуги з диспетчерського управління, що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуги, а саме: №ДУА-0015627 за квітень 2025 року на суму 23288123,50грн з ПДВ та №ДУА-0016416 за травень 2025 року на суму 22714977,11грн з ПДВ.

Позивач виставляв відповідачу рахунки - фактури для здійснення оплати, зокрема: від 12.05.2025 на суму 73709538,88грн; від 05.05.2025 на суму 6946171,92грн з ПДВ; від 24.04.2025 на суму 7953262,38грн; від 15.04.2025 на суму 8373356,41грн; від 14.05.2025 на суму 7057932,53грн з ПДВ; від 25.05.2025 на суму 7556839,55грн; від 05.06.2025 на суму 8154709,39грн; від 11.06.2025 на суму 60982159,75грн з ПДВ.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на надані послуги згідно платіжних інструкцій, які знаходяться в матеріалах справи, а саме, №8333 від 24.06.2025 на суму 5000000,00грн; №8503 від 25.06.2025 на суму 5000000,00грн; №8553 від 26.06.2025 на суму 5000000,00грн; №8734 від 30.06.2025 на суму 12722561,35грн; №8908 від 02.07.2025 на суму 5000000,00грн; №АУ-5327 від 10.07.2025 на суму 224721,98грн.

Таким чином, станом на день подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача становила 18259598,40грн.

Після подання позивачем позову до суду, відповідачем повністю сплачено суму основного боргу 18259598,40грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №9509 від 16.07.2025 на суму 5000000,00грн; №9597 від 18.07.2025 на суму 5000000,00грн; №10192 від 28.07.2025 на суму 5000000,00грн; №1602 від 31.07.2025 на суму 28000000,00грн.

У зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості в добровільному порядку, позивач, 20.08.2025 звернувся до суду із заявою (вх.№05-08/2423/25) про закриття провадження у справі в частині стягнення 18259598,40грн основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 08.10.2025, окрім іншого, закрито провадження у даній справі в частині стягнення 18259598,40грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення у даній справі, предмет позову становлять вимоги про стягнення 164487,95грн 3% річних та 302745,61грн інфляційних втрат, нарахованих за порушення термінів виконання грошових зобов`язань, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Доказів сплати відповідачем інфляційних нарахувань та 3% річних учасниками справи не подано та матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані сторонами докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання відносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії".

Згідно з наведеними у ст. 1 цього Закону визначеннями, диспетчерське управління - оперативно-технологічне управління об`єднаною енергетичною системою України із забезпеченням надійного і безперебійного постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог енергетичної безпеки; оператор ринку - юридична особа, яка забезпечує функціонування ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку та організацію купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках; оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; учасник ринку електричної енергії - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 3 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що ринок електричної енергії функціонує на конкурентних засадах, крім діяльності суб`єктів природних монополій, з обмеженнями, встановленими цим Законом. Функціонування ринку електричної енергії здійснюється на принципах, зокрема відповідальності учасників ринку за недотримання правил ринку, правил ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу, кодексу комерційного обліку, правил роздрібного ринку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов договорів, що укладаються на цьому ринку.

За приписами ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема договори про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем як оператором системи передачі (далі - ОСП) та відповідачем як користувачем укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління №0505-03041-ПД, згідно з п. 1.1 якого цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - користувач).

Цей договір встановлює права та обов`язки ОСП та користувача за всіма видами його діяльності на ринку електричної енергії (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - послуга).

Згідно ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525, ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивачем протягом квітня, травня 2025 року надано відповідачу передбачені договором послуги з диспетчерського (оперативно - технологічного) обслуговування, що підтверджується підписаними між сторонами актами надання послуги та не заперечується сторонами.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (п. 3.2 договору).

Пунктом 3.4 договору передбачено, що планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з п. 3.5 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6 договору плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 3.7 договору визначено, що користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно), або акт надання послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач частково розрахувався з позивачем на надані послуги до подання позову до суду, а також повністю сплачено суму основного боргу 18259598,40грн після подання позову до суду.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено виконання зобов`язань щодо оплати отриманих послуг з порушенням строків, визначених п. 3.7 Договору №0505-03041-ПД від 01.01.2024.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення 164487,95грн 3% річних, нарахованих:

- за період прострочення з 19.04.2025 по 10.05.2025 на суму боргу 8373356,41грн у сумі 15140,86грн;

- за період прострочення з 29.04.2025 по 10.05.2025 на суму боргу 7953262,38грн у сумі 7844,31грн;

- за період прострочення з 09.05.2025 по 10.05.2025 на суму боргу 6946171,92грн у сумі 1141,84грн;

- за період прострочення з 16.05.2025 по 23.06.2025 на суму боргу 23288123,50грн у сумі 74649,60грн;

- за період прострочення з 24.06.2025 по 24.06.2025 на суму боргу23267182,64грн у сумі 1912,37грн;

- за період прострочення з 25.06.2025 по 25.06.2025 на суму боргу 18267182,64грн у сумі 1501,41грн;

- за період прострочення з 26.06.2025 по 29.06.2025 на суму боргу 13267182,64грн у сумі 4361,81грн;

- за період прострочення з 30.06.2025 по 01.07.2025 на суму боргу 544621,29грн у сумі 89,53грн;

- за період прострочення з 20.05.2025 по 10.06.2025 на суму боргу 7057932,53грн у сумі 12762,29грн;

- за період прострочення з 29.05.2025 по 10.06.2025 на суму боргу 7556839,55грн у сумі 8074,43грн;

- за період прострочення з 17.06.2025 по 01.07.2025 на суму боргу 22714977,11грн у сумі 28004,77грн;

- за період прострочення з 02.07.2025 по 07.07.2025 на суму боргу 18259598,40грн у сумі 9004,73грн, враховуючи визначені позивачем періоди нарахування та зважаючи на проведені відповідачем оплати, суд вважає нарахування арифметично вірними, з огляду на що, позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Також перевіривши розрахунок заявлених до стягнення 302745,61грн інфляційних втрат за травень 2025 року на суму боргу 23288123,50грн, суд дійшов висновку, що нарахування є арифметично вірними та правомірними.

Частинами 1-2 статті 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо заявленого відповідачем у відзиві на позов клопотання про зменшення заявлених до стягнення нарахувань, судом враховується, що за змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.

Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтерес та не підлягають зменшенню.

Правові позиції Верховного Суду щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.

З урахуванням наведеного у клопотанні відповідача про зменшення інфляційних втрат суд відмовляє.

Щодо зменшення заявлених до стягнення 3% річних судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду, висловлена у постанові від 05 червня 2024 року у справі № 910/14524/22 (провадження № 12-4гс24) згідно з якою зменшення судом заявлених до стягнення штрафних санкцій чи відсотків, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, є правом, а не обов`язком суду і може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи та наданих учасниками справи доказів.

Також суд звертається до висновку Великої Палати Верховного Суду наведеного у постанові по справі №903/602/24 від 02.07.2025 за змістом якого, суд, при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.

Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Враховуючи, що нарахування процентів річних в порядку ч.2 ст.625 ЦК України проведено позивачем в мінімальному розмірі, а саме 3%, суд доходить висновку про відмову у клопотанні відповідача про зменшення 3% річних.

Зважаючи на наведені обставини, позовні вимоги про стягнення 164487,95грн 3% річних, 302745,61грн інфляційних втрат підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про стягнення 164487,95грн 3% річних, 302745,61грн інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ) 164487,95грн (сто шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 95 копійок) 3% річних, 302745,61грн (триста дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 61 копійка) інфляційних втрат, 5606,80грн (п`ять тисяч шістсот шість гривень 80 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 11.11.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).