ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 6/216

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

представники сторін у судове засідання 11.11.2025 не з`явились

від Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про відмову від апеляційної скарги

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025, повний текст ухвали складено 01.10.2025

постановлену за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 6/216 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт»

до Державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв`язку України»

про стягнення 5 819 997,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 задоволено заяву акціонерного товариства «Українська залізниця». Визнано наказ Господарського суду міста Києва у справі № 6/216 від 22.07.2010 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 186710,00 грн інфляційних втрат, 247123,29 грн пені, 350000 грн штрафу, 36164,38 грн 3% річних, 25500,00 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 6/216, Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 6/216 в частині визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 6/216 від 22.07.2010 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 186 710,00 грн інфляційних втрат, 247 123,29 грн пені, 350 000 грн штрафу, 36 164,38 грн 3% річних, 25500,00 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Увалити в цій частині нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2010 у справі № 6/216, відповідно до якого стягнуто з державного підприємства «Розрахунковий центр Міністерства транспорту та зв`язку України» на користь державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» 5 186 710 грн боргу з урахуванням інфляційної складової, 247 123,29 грн пені, 350 000 грн штрафу, 36 164,38 грн трьох процентів річних, 25 500 грн державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 6/216 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північого апеляційного господарського суду від 15.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 6/216. Призначено справу № 6/216 до розгляду у судовому засіданні 11.11.2025 о 12 год. 10 хв.

22.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги із проханням прийняти відмову від апеляційної скарги. Закрити апеляційне провадження у справі № 6/216.

У судове засідання 11.11.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши у судовому засіданні 11.11.2025 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відмову від апеляційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги у справі № 6/216, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в ст. 14 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в ст. 266 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через представника.

Колегія суддів встановила, що заява про відмову від апеляційної скарги, як і апеляційна скарга, підписана представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Цісар Ганною Ігорівною, яка діє на підставі ордеру № 1120759 від 24.07.2025.

Як вбачається із наданих документів, ордер № 1120759 від 24.07.2025 виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 2/2025-ЦЮ від 06.01.2025, в якому визначено обмеження повноважень адвоката (Цісар Ганни Ігорівни) згідно договору про надання правничої допомоги 2/2025 від 06.01.2025, зокрема:

- Без права повної або часткової відмови від позову (позовних вимог та зменшення позовних вимог, визнання вимоги/претензії/позову (позовних вимог), укладення та/або підписання мирової угоди, відкликання апеляційної/касаційної скарги, відмови від примусового виконання рішень суду.

Тобто, у переліку обмежень представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Цісар Ганни Ігорівни відсутнє обмеження її права на відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

Оскільки, що право скаржника відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та те, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Акціонерного товариства «Українська залізниця» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі № 6/216.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відмову від апеляційної скарги у справі № 6/216.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 6/216 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 у справі 6/216.

3. Матеріали справи № 6/216 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14.11.2025.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко