ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2025м. ХарківСправа № 922/2182/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164 від 11.11.2025) по справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Вище Солоне
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область, селище Миролюбівка 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС, м.Київ
про стягнення коштів 20 360 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Солоненське" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в якій просить суд:

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22/0126-1 від 26 січня 2022 року у сумі 15 650 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0207-1 від 07 лютого 2022 року у сумі 4 290 000, 00 (чотири мільйони двісті дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0222-2 від 07 лютого 2022 року у сумі 420 000, 00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 922/2182/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" про призначення експертизи (від 03.09.2025 за вх.№20125) задоволено частково. Призначено у справі комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. На вирішення експертів судової експертизи поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента _____ » на сторінках 1,2,3 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 3 - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

2.Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. в графах «Від Цедента ____ » на сторінках 1,2 та в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» на сторінці 2 - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

3.Чи виконано підписи від імені Мацкова Олега Геннадійовича у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. в графі «Директор _____ Олег МАЦКОВ» - Мацковим Олегом Геннадійовичем чи іншою особою?;

4.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

5.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Акті прийомупередачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

6.Чи нанесено відтиск печатки з написом «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КООПЕРАТИВ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»» у Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. печаткою СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМА «СОЛОНЕНСЬКЕ»?

Провадження по справі 922/2182/25 було зупинено на строк проведення судової експертизи.

11.11.2025 на адресу Господарського суду Харківської області від експертної установи надійшло клопотання судових експертів про про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164) разом із матеріалами справи. У поданому клопотанні судові експерти просять:

- Змінити вид призначеної експертизи, оскільки «комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання).» За процесом дослідження та об`єктами дослідження дана експертиза не є комплексною і потребує призначення окремих видів експертиз: судової почеркознавчої експертизи за питаннями № 1-3 ухвали від 17.09.2025 та судової технічної експертизи документів за питаннями № 4-6 ухвали від 17.09.2025.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи просять надати:

-вільні зразки підпису (20-25 підписів) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до дати складання спірних документів -01.01.2024.

- вільні зразки його почерку (10-15 арк.) у вигляді записів прізвища та ініціалів, або таких, що містять слова з літерами, з яких вони складаються, умовно-вільні зразки його підпису та почерку (не обмежено) у документах та рукописних записах, виконаних після січня 2024.p.

-експериментальні зразки його підпису (на 8 арк.) та почерку (на 5 арк., у вигляді записів «Мацков»), виконаних на розлініяних та нерозлініяних аркушах паперу.

- Вільні зразки можуть міститися в офіційних документах-оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення шлюбу, реєстрації народження дитини, заявах щодо їх оформлення тощо), посвідченнях, документах з особової справи з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін., видаткових/прибуткових касових ордерах, медичній картці, договорах, актах, листах, довіреностях, платіжних документах, накладних, наказах, розпорядженнях, відомостях, записниках, щотижневиках, листах, вітальних листівках, фотографіях, заявах, нотатках тощо), зображення у якісній копії паперових аркушів паспорта.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також для для проведення судової технічної експертизи документів судові експерти просять надати:

- експериментальні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ» на 10 аркушах паперу (нанесених з одного боку по всій поверхні аркуша);

- вільні зразки відтисків печатки СВКА «СОЛОНЕНСЬКЕ», що нанесені в оригіналах документів за період часу з грудня 2023 року по лютий 2024 (10 документів) та обов`язково 3 документа за дату 01.01.2024.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

В силу ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ознайомившись із клопотанням судових експертів, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 15762/15798 (вх. №26164 від 11.11.2025) у підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому, оскільки судова почеркознавча експертиза стосується належності підписів на Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., в Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р. та в Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. Мацкову Олегу Геннадійовичу та для встановлення вказаного судовому експерту необхідно провести аналіз оригіналів вказаних документів, а також експериментальних зразків його підпису та почерку, тому суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання вказану особу для відібрання зазначених зразків підпису та почерку.

Керуючись статтями 102, 228-230, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2182/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2025 року о 13:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Викликати у підготовче засідання 19.11.2025 ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку та його явку у вказане підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.11.2025.

Суддя С.Ч. Жельне