ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

2. Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025)

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук Т.С.- ордер серія АМ №1106986 від 18.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Приведьон В.М. - ордер серія АМ №1108975 від 11.12.2025.

з перервою у підготовчому засіданні з 13.10.2025 по 10.11.2025р, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» та Акціонерного товариства "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО", у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Житомиробленерго" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 за особовим рахунком 14-2036 за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ (згідно із заявою про зміну предмета позову від 26.02.2025).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об`єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об`єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість нарахування заборгованості за сплату електричної енергії як за об`єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також відключення електропостачання на цій підставі без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.

Ухвалою від 25.09.2025 суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження, залучив до участі у справі в якості співвідповідача за вимогою про визнання незаконними дії - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ), замінив неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» за вимогою безоплатно поновити електропостачання до будівлі на належного відповідача - Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" (вул. Косенка Віктора, 32/8, м. Житомир, 10008, ) та призначив підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 14:00.

10.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 10.10.2025.

В судовому засіданні 13.10.2025 представник позивача заявила усне клопотання про оголошення перерви для надання можливості надати відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2025.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 10.11.2025, в якій в обґрунтування вказаної заяви остання посилається на те, що АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" під час припинення постачання не має таких повноважень як перевіряти законність нарахування заборгованості, тому не доцільно висувати до АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" вимогу про визнання його дій незаконними. Відносно вимоги - зобов`язати АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: вул. Василя Стуса, буд.5, м. Звягель, Житомирська обл. представник позивача вказує, що дана вимога стосується АТ "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" так як згідно п.7.12 відновлення електропостачання можливе лише після отримання від ініціатора відключення інформації про усунення споживачем порушень. З боку позивача не було порушення - несплата за спожиту електроенергію. Окремо представник позивача зазначає, що необхідно провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 року, то доцільно доповнити дану позовну заяву, що дії ТОВ "ЖОЕК" є незаконними щодо нарахування щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 року за особовим рахунком 14 -2036 за адресою: вул. Василя Стуса, буд.5, м. Звягель, Житомирська обл., згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 8,012350 грн без ПДВ на загальну суму 68053, 69 грн, а тому існує необхідність у зобов`язанні ТОВ "ЖОЕК" провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 року за особовим рахунком 14- 2036 за адресою: вул. Василя Стуса, буд.5, м. Звягель, Житомирська обл., згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4,32 грн в тому числі ПДВ.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи від 10.11.2025, в обґрунтування вказаного клопотання останній посилається на те, що позивачем 10.11.2025 за годину до судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог, тому з метою ознайомлення із вищезгаданою заявою та підготовки позиції ТОВ "ЖОЕК" представник відповідача-1 просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання представника відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи від 10.11.2025.

Представники сторін поклалися на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене суд задовольнив клопотання представника відповідача-1 від 10.11.2025 та відклав підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 листопада 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1 - в справу

2,3 - сторонам (до ел.каб.)