ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа №914/2297/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» б/н від 03.11.2025 (вх.№01-05/3226/25 від 04.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 (суддя Бортник О.Ю.)

у справі №914/2297/25

за позовом: Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до відповідача: Акціонерного товариства «Ідея Банк»

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

та третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Черевка Антона Сергійовича

про: стягнення 229000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.10.2025 у задоволенні позову Акціонерного товариства «Полікомбанк» до Акціонерного товариства «Ідея Банк» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивачем, 03.11.2025, через систему «Електронний суд» було подано до суду апеляційну скаргу б/н від 03.11.2025 (вх. №01-05/3226/25 від 04.11.2025), в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, а саме Акціонерному товариству «Ідея Банк», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полікомбанк» б/н від 03.11.2025 (вх.№01-05/3226/25 від 04.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2025 у справі №914/2297/25 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Полікомбанк» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу Акціонерному Товариству «Ідея Банк» з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук