overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 року Справа № 913/276/25
Провадження №19/913/276/25
Суддя Косенко Т.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.11.2025
до боржника - Фізичної особи-підприємця Стрюкова Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.07.2021 за кредитом у сумі 38 972 грн 20 коп., за відсотками у вигляді щомісячної комісії у сумі 38 972 грн 20 коп., судового збору в розмірі 242 грн 24 коп., на підставі ст.ст.509, 525, 526, 530, 611, 629, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізичної особи-підприємця Стрюков Ігор Олексійович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по ________________включно.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 року Справа № 913/275/25
Провадження № 14/913/275/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 13.11.2025
стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до боржника - фізичної особи-підприємця Антоняна Джавада Іскандаровича, с. Талове, Станично-Луганський р-н, Луганська область
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 129, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Антонян Джавад Іскандарович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 914/2159/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючої судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Бабій М.Т., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області (адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вулиця Стрийська, будинок, 98; );

до відповідача: Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (адреса: 80100,Львівська обл., Шептицький район, місто Шептицький, вулиця Василя Стуса, будинок, 17; );

про: стягнення заборгованості у сумі 34`613,00 грн,-

За участю представників:

від позивача: Довгий Т. Я.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі також позивач) звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу (далі також відповідач, ЧГЕФ коледж) про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища у сумі 34`613,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 6 листопада 2025 року о 12:30 год.

14 жовтня 2025 року через канцелярію суду (вх.№27232/25) надійшли пояснення у справі Якубовської Олесі Богданівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У судове засідання 6 листопада 2025 року з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, подала пояснення у справі. Разом з тим, просила суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Представник позивача заперечив щодо здійснення розгляду справи без участі представника відповідача та просив відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення реалізації права кожного учасника справи на ефективний судовий захист та для ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 27.11.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2025 Справа № 914/3461/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління",
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресто 23",
предмет: стягнення 17 014,04 грн,
суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Рим Т.Я.
5. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
6. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
7. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2778/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Фін», м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 7 025 грн. 00 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Андріївка Золочівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у попередньому засіданні на: 09.12.25 на 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Зобов`язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити керуючого реструктуризацією.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.11.2025 Справа № 914/372/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адамантбуд»,

як позивача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамантбуд», Рівненська область, місто Рівне

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, місто Львів

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/208-р/к Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 27.12.2024 у справі №63/2-01-72-2024 в частині, що стосується ТОВ Адамантбуд.

про судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 о 13:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2025 р. Справа № 914/3475/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода",
до відповідачів:фізичної особи підприємця Морди Зоряни Степанівни,
про:стягнення 9 186,78 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України 12.11.2025 працівники канцелярії суду склали акт про те, що під час реєстрації позовної заяви, надісланої через підсистему «Електронний суд», виявлено недоліки, а саме відсутні додатки: платіжна інструкція про сплату судового збору; копія договору поставки № 100 від 10.02.25 року; копія додаткової угоди до договору поставки № 100 від 10.02.25 р.; копія видаткової накладної № 16322 від 17.10.2025 року; копія видаткової накладної № 16332 від 17.09.2025 року; копія видаткової накладної № 16357 від 10.10.2025 року; копія видаткової накладної № 16389 від 04.10.2025 року; розрахунок заборгованості; витяг з ЄРЮОФОП та ГФ щодо відповідача.

Крім того, позовна заява позивача не містить інформації про наявність у нього або у будь-яких інших осіб оригіналів письмових чи електронних доказів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до фізичної особи підприємця Морди Зоряни Степанівни про стягнення 9 186,78 грн.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

10.11.2025 Справа № 914/1198/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство "ДТМ"

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "САУНД ВУД" як відповідача у справі

ОСОБА_1

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

за позовом: Приватного підприємства "ДТМ", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУНД ВУД", м.Івано-Франківськ,

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 3'215'081,93 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 01.12.2025 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 10.11.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1198/25 до судового розгляду по суті.

Участь позивача, відповідача та третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судовому засіданні-обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача та третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/3162/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова,

в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради,

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Мотогараж»,

про витребування земельної ділянки,

в судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 11:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.2025 Справа № 914/3153/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА», м.Одеса
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД», м.Львів
про:стягнення 71 951,50 грн.

Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТБРОК УКРАЇНА», м.Одеса звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТХАУС БУД», м.Львів про стягнення 71 951,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2025, явку повноважних представників сторін в судовому засіданні визнано обов`язковою.
13.11.2025 сторони не забезпечили явку повноважних представників у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 27.11.2025 об 11:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.11.2025 Справа № 914/1413/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ»

яке є відповідачем, у справі

за позовом:Державного підприємства «Львівський військовий лісокомбінат», м.Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ», м.Миколаїв, Львівська область
про:стягнення 136 242,31 грн,

у судове засідання з проголошення рішення суду, призначене на 20.11.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій МАЗОВІТА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2634/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчом засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О.(в режимі ВКЗ);

від відповідача: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 17.11.2025 з?явився представник позивача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував. Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2634/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025 о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.