номер провадження справи 9/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.11.2025 Справа № 908/3412/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7»

про стягнення суми 45377,95 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» (документ сформований в системі 10.11.2025, вх. № 3755/08-07/25 від 11.11.2025) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС» заборгованості з орендної плати за період з грудня 2024 по 29 серпня 2025 у розмірі 43022,91 грн, 3% річних у розмірі 472,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 592,35 грн, штрафу у розмірі 3% від місячного розміру орендної плати щодо якого допущено порушення, у розмірі 1290,69 грн, всього загальної суми 45377, 95 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.11.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3412/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати за Договором № 422/1 оренди нежитлового приміщення по вул. Патріотичній, 40, укладеним між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» (Балансоутримувач) та Товариством з обмеженню відповідальністю «Керуюча компанія «ГЛАСІС» (Орендар), яке змінило назву на ТОВ «ПРМ ДЕКАТ ПЛЮС» (відповідач), внаслідок чого утворилась заборгованість за період з грудня 2024 по 29.08.2025 на користь Балансоутримувача у розмірі 43022,91 грн. У позові в т.ч. зазначено, що Господарським судом Запорізької області 07.01.2025 прийнято рішення у справі № 908/2872/24 про розірвання договору оренди та звільнення приміщення шляхом виселення Орендаря (відповідача). Крім того, позивачем вказано, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 КП «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна КП «ВРЕЖО №7» та прийнято рішення припинити КП «ВРЕЖО №7» шляхом його реорганізації, а саме: приєднання до КП «ГРАДПРОЕКТ»; Актом приймання-передачі від 30.11.2024 №58/1 об`єкти нерухомого майна права комунальної власності передано з господарського відання КП «ВРЕЖО №7» в господарське відання КП «ГРАДПРОЕКТ»; КП «ВРЕЖО №7» стягує заборгованість за період до підписання актів прийому-передачі, а КП «ГРАДПРОЕКТ» - після їх підписання.

З положень ч. 1 ст. 176 ГПК України слідує, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З положень статті 50 ГПК України слідує, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на предмет та підстави позову, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» ().

В ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Оскільки справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, ціна позову у ній (45377,95 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (302800,00 грн), суд дійшов до висновку, що дана справа є малозначною та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/3412/25. Присвоїти справі номер провадження 9/199/25.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7» ().

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду пояснення щодо періоду заборгованості з орендної плати, вказаного у доданому до позовної заяви розрахунку основної суми боргу (з 21.01.2025 по 02.10.2025), який (період) має розбіжності з періодом заборгованості, що вказаний у тексті позовної заяви ( з грудня 2024 по 29.08.2025). Копію пояснень направити відповідачу, докази направлення надати суду (додати до пояснення).

6. Відповідно до ст. 165, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 08.12.2025 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення щодо позову або відзиву в строк до 09.12.2025. Копії пояснень з доказами (додатками) необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч.7 статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

Запропонувати:

позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснення третьої особи;

відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третьої особи.

8. Суд наголошує, заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки. Копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України; докази направлення/вручення надаються суду).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .«Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва