ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа №904/4771/23 (904/4461/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Сокол О.Ю. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Чернова С.С. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою №01-32/34-08 від 11.08.2025 до ОСОБА_2 , м.Дніпро (далі - відповідач) про:

- визнання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства;

- покладення на колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за вимогами у справі №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851);

- стягнення з Рувінського Віталія Юрійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (ідентифікаційний код 39726851) - 4 791 387 528,37 грн.

14.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/53-08 від 13.08.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з доказами направлення заяви про притягнення до солідарної відповідальності та стягнення грошових коштів на адресу Рувінського В.Ю.

14.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.;

- уточнення щодо правового статусу особи, яка притягується до солідарної відповідальності.

18.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з додатками про усунення недоліків.

01.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.09.2025 о 11:30 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду; докази в обґрунтування заперечень.

23.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу якою:

- задоволено усне клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/4771/23(904/4461/25) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 07.10.2025 о 11:30 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Cімферопольська, буд.17-А, );

- зобов`язано позивача направити позовну заяву на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; докази направлення надати до суду для долучення до матеріалів справи;

- зобов`язано відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- зобов`язано третю особу подати відзив на позовну заяву.

24.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про заміну на належного відповідача у справі, в якому заявник просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №904/4771/23 (904/4461/25) на належного відповідача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

26.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про заміну на належного відповідача;

- запропоновано ліквідатору ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду:

- докази направлення позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача на адресу ОСОБА_1 ;

- докази, які підтверджують, що адреса АДРЕСА_3 є місцем проживання ОСОБА_1

01.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-32/01-10 від 01.10.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" про усунення недоліків.

До вказаної вище заяви додано, зокрема:

- лист №15944/0/2-24/19 від 03.07.2024 Міністерства соціальної політики України, з якого встановлено, що з 01.09.2017 адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 ;

- докази направлення позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача на адресу ОСОБА_1 .

02.10.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 позивача про заміну на належного відповідача у справі №904/4771/23 (904/4461/25);

- замінено відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №904/4771/23 (904/4461/25) на належного відповідача - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

- запропоновано відповідачу ОСОБА_1 у строк до 07.10.2025 подати відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень.

06.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-32/12-10 від 03.10.2025 ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" з доказами направлення ГУ ДПС у Дніпропетровській області позовної заяви з додатками та клопотання №01-32/26-09 від 24.09.2025 про заміну на належного відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 на 12:00 год., повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень.

ОСОБА_1 в судове засідання 11.11.2025 не з`явилася, причини неявки суду не відомі, відзиву на позовну заяву не подала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату судового засідання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2025.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" арбітражного керуючого Сокола О.Ю.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.12.2025 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування заперечень.

Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" арбітражного керуючого Сокола О.Ю. в судовому засіданні у справі №904/4771/23(904/4461/25), призначеному на 02.12.2025 на 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша