УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10638/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європостачсервіс" про стягнення коштів у розмірі 208200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Європостачсервіс" про стягнення коштів у розмірі 208200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

02.09.2025 року до Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали від 29.08.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому позивач вказав, що відповідачем було сплачено штраф у розмірі 208200,00 грн відповідно платіжної інструкції №339 від 03.09.2025 та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так судом встановлено, що відповідачем сплачено штраф у розмірі 208200,00 грн, що підтверджується, зокрема, наданою позивачем платіжною інструкцією №339 від 03.09.2025.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, ураховуючи викладене в клопотанні про закриття провадження у справі прохання повернути позивачу сплачений судовий збір, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10638/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європостачсервіс" про стягнення коштів у розмірі 208200,00 грн - закрити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) грн 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №5361 від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 17.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко