ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Справа № 904/5703/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Фізичної особи - підприємця Козаченко Олександра Олександровича, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", селище міського типу Роздори, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 130879,24 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Фізична особа - підприємець Козаченко Олександр Олександрович (далі-Позивач) 08.10.2025 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь основну заборгованість в розмірі 130 073,50 грн, 442,25 грн пені, 363,49 грн 3% річних, 12500,00 грн витрат на правничу допомогу та витрати по сплаті судового збору. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позову Позивач посилається на несвоєчасне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем №ТСО-050-ДАА від 25.06.2025 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2422,40 грн, що підтверджується квитанцією №2.34/446307.1 від 10.10.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

09.10.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 16.10.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Ухвала суду від 16.10.2025 була направлена судом до електронного кабінету Відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 23), а також була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

25.06.2025 року між Фізичною особою - підприємцем Козаченко Олександром Олександровичем (далі-Орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (далі-Суборендар) укладений Договір №ТСО-050-ДАА суборенди транспортного засобу з екіпажем (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендар зобов`язується передати Суборендарю в тимчасове платне користування транспортний засіб(и) разом з екіпажем (далі іменуються - транспортний засіб), а Суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування транспортний засіб з екіпажем, і зобов`язується сплачувати Орендарю орендну плату.

1.2. Характеристики транспортного засобу визначаються у Додатку №1 до Договору, який є його невід`ємною частиною.

2.1. Транспортний засіб, що передається в суборенду, використовується Суборендарем виключно для здійснення перевезень сільськогосподарських культур та добрив.

3.1. Передача транспортного засобу здійснюється за актом приймання-передачі, який є невід`ємною частиною Договору.

4.1. Передача транспортного засобу в суборенду, а також повернення з суборенди, здійснюється на підставі Актів приймання-передачі.

4.2. Фактичні строки оренди визначаються відповідно до Актів приймання-передачі.

5.1. Плата за Договором суборенди становить загальну вартість наданих послуг з суборенди, сплачених Суборендарем Орендарю протягом дії Договору на підставі актів виконаних робіт. Розмір орендної плати за Договором суборенди погоджується Сторонами Додатковими угодами до Договору, які є його невід`ємною частиною.

5.3. Сплата орендної плати згідно Договору суборенди проводиться протягом 20 (двадцяти) банківських днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт. Суборендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого Орендарем рахунку.

6.3.2. Суборендар за цим Договором зобов`язується своєчасно сплачувати орендні платежі відповідно до умов Договору.

9.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами Сторін та діє до 24.06.2026 року.

Позивач та Відповідач 25.06.2025 року підписали Додаток №1 до Договору, в якому зазначили перелік транспортних засобів, що передається в оренду згідно Договору, а саме: КАМАЗ 5511 - 1 шт - реєстраційний заводський номер НОМЕР_1 ; КАМАЗ 5511 - 1 шт - реєстраційний заводський номер НОМЕР_2 ; КАМАЗ 5511 - 1 шт - реєстраційний заводський номер НОМЕР_3 ; КАМАЗ 5511 - 1 шт - реєстраційний заводський номер НОМЕР_4 (арк.с. 10).

Також Позивач та Відповідач 25.06.2025 року підписали Додаткову угоду №1 до Договору, в якій погодили, що вартість послуг на перевезення сільськогосподарських культур та добрив відповідно до договору суборенди зазначається та узгоджується сторонами у тарифах, згідно даних наведених в таблиці (зв.арк.с. 10).

Тож, на виконання умов договору Позивач надав, а Відповідач прийняв у тимчасове платне користування транспортний засіб з екіпажем, що підтверджується підписаними у двосторонньому порядку без зауважень Актами приймання-передачі транспортного засобу (арк.с. 11-12):

- акт приймання-передачі транспортного засобу №1 від 07.07.2025р. до Договору відповідно до якого орендар передав, а суборендар прийняв в суборенду транспортний засіб з екіпажем, а саме: КАМАЗ 5511 (реєстраційний номер НОМЕР_2 );

- акт приймання-передачі транспортного засобу №2 від 15.07.2025р. до Договору відповідно до якого орендар передав, а суборендар прийняв в суборенду транспортний засіб з екіпажем, а саме: КАМАЗ 5511 (реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- акт приймання-передачі (повернення з суборенди) транспортного засобу №3 від 23.07.2025р. до Договору відповідно до якого Суборендар передав, а Орендар прийняв з суборенди транспортний засіб з екіпажем, а саме: КАМАЗ 5511 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ); КАМАЗ 5511 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до акту надання послуг №103/1 від 05.08.2025 (зв.арк.с 12) загальна сума оренди автомобілів з екіпажем становить 130 073,50 грн.

05.08.2025 Позивач виставив для оплати рахунок-фактуру №103/1 на суму 130 073,50 грн (арк.с. 13).

Як зазначає Позивач у позові, останніми днями оплати вартості наданих послуг за актом надання послуг №103/1 від 05.08.2025 було 02.10.2025 року.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 130 073,50 грн основного боргу.

У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з Орендодавцем щодо сплати орендної плати за оренду, Суборендар сплачує Орендарю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення. пеня нараховується і сплачується за весь строк прострочення платежу (п. 8.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 3) сума пені складає 442,25 грн, яка нарахована за період з 03.09.2025 по 06.10.2025.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 363,49 грн 3% річних за період з 03.09.2025 по 06.10.2025.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Предметом позову є позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за суборендну плату за Договором суборенди транспортного засобу з екіпажем №ТСО-050-ДАА від 25.06.2025 року, пені і 3% річних.

Для вирішення спору по суті необхідно встановити факт зобов`язальних правовідносин між сторонами та наявність або відсутність підстав для звільнення Відповідача від плати за користування майном.

Отже, правовідносини сторін виникли на підставі договору найму транспортного засобу, що регулюється статтями 798-805 ЦК України.

Статтями 798, 799 ЦК України передбачено, що предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається у найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу. Договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

6. Висновок господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт неналежного виконання Відповідачем умов договору про надання послуг з суборенди транспортного засобу з екіпажем, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 130073,50 грн основного боргу, 442,25 грн пені, 363,49 грн 3% річних.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи - підприємця Козаченко Олександра Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (52532, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище міського типу Роздори, вулиця Робоча, будинок 10-Б, ) на користь Фізичної особи - підприємця Козаченко Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) основну заборгованість в розмірі 130 073,50 грн, 442,25 грн пені, 363,49 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 18.11.2025

Суддя Н.Б. Кеся