overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2225/25

за позовом Пірнівської сільської ради, с. Пірнове Вишгородського району Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», сільрада Жукинська Вишгородського району Київської області,

2) Вишгородської районної державної адміністрації, м. Вишгород Вишгородського району Київської області,

за участю Вишгородської окружної прокуратури, м. Вишгород

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Юзефович А.О., адвокат, ордер серії АІ №1944122 від 09.07.2025;

від відповідача-2: не з`явились;

від прокуратури: Немцев Є.Г., службове посвідчення №052513 від 16.09.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2025 клопотання ТОВ «Нептун» від 19.10.2025 про об`єднання в одне провадження декількох справ залишено без задоволення, підготовче судове засідання відкладено на 10.11.2025

У підготовче судове засідання 10.11.2025 з`явився прокурор та представник відповідача-1. Позивач та відповідач-2 у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно із частинами 1, 2, 3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 17.11.2025 до 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Викликати у судове засідання, призначене на 17.11.2025 об 11:20, повноважного компетентного представника позивача Пірнівської сільської ради, явку якого до судового засідання визнати обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2454/25

за позовом Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузяшевої Раїси Василівни, м. Біла Церква,

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності, припинення права власності, закриття розділу в Державному реєстрі речових прав,

суддя О.В.Конюх,

за участю представників:

від позивача: Володько О.Ю., у порядку самопредставництва, дані з ЄДР;

від відповідача: Дудник А.В., адвокат, ордер серії АІ №1975941 від 14.08.2025;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.11.2025, забезпечено участь представника відповідача адвоката Дудника А. В. у судовому засіданні, яке призначене на 11.11.2025 о 12:00, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У судове засідання 11.11.2025 з розгляду справи по суті з`явився представник позивача та представник відповідача у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 11.11.2025 після з`ясування наявності заяв, клопотань в порядку ст. 207 ГПК України суд розпочав з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд враховує, що представник відповідача заявив про свою участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 17.11.2025 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3.Забезпечити участь представника відповідача адвоката Дудника Андрія Володимировича у судовому засіданні, яке призначене на 17.11.2025 об 11:40, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за телефоном .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/2880/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУДОВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД»

про стягнення 3 766 398,92 гривень

за участю представника позивача: Попова С.Г. (ордер серії АН №1781908 від 08.09.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУДОВА» (ідентифікаційний код 41967780) (далі ТОВ «ПОБУДОВА»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД» (ідентифікаційний код 33512813) (далі відповідач) про стягнення 3766398,92 грн, у т. ч. 3 088 882,58 грн основного боргу, 461 294,56 грн пені та 216 221,78 грн штрафу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.10.2025 у справі №911/2880/25 відклав підготовче засідання на 10.11.2025.

У підготовче засідання 10.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.12.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/2288/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Представника боржника - Савченко Людмилу Василівну

Арбітражного керуючого - Каратуна Євгена Євгеновича

Кредитора -ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»

Кредитора - АТ «Перший український міжнародний банк»

Кредитора - АТ Акцент Банк

Кредитора - АТ «Сенс Банк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2025 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого - Юрченко Ольгу Миколаївну

Кредитора -ТОВ «АНСУ»;

Кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2025 року о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича;

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ГІДНІСТЬ";

Арбітражного керуючого - Вернигору Володимира Петровича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 24.11.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 925/1302/25
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2566/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ойл-Трейд", м. Обухів, Київська область

про стягнення 1 435 842,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кошеленко М.Г., адвокат, ордер № 1408929 від 25.07.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2566/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» до Товариства з обмеженою ввдповідальністю "Компанія "Ойл-Трейд" про стягнення 1435842,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2025 було закрито підготовче провадження по справі №911/2566/25 та призначено розгляд по суті на 12.11.2025.

В судове засідання 12.11.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" грудня 2025 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Засідання суду у справі №911/2566/25 призначене на 03.12.2025 о 10:40 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» - Кошеленко М.Г., яка братиме участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2817/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексен Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Контраст", м. Бориспіль Київської області

про стягнення 584 865,81 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Оберемок Д.О., адвокат, ордер серії АІ № 1891221 від 08.05.2025

від відповідача: не з`явились

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2817/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексен Україна" до Приватного підприємства "Контраст" про стягнення 584 865,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2025 було закрито підготовче провадження по справі №911/2817/25 та призначено до розгляду по суті на 12.11.2025.

В судове засідання 12.11.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" грудня 2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1260/25

за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 163 692,43 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Авласенко Ю.А., адвокат, довіреність №056/02-477 від 21.03.2025

від відповідача: Сідяк А. Д., адвокат, ордер серія АІ №1875614 від 17.04.2025.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1260/25 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максимус Констракшн» про стягнення 163 692,43 грн.

12.11.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача №056/02-1744 від 11.11.2025 (вх. № суду 6909/25) про приєднання доказів до матеріалів справи, зокрема, платіжні інструкції, які наявні в матеріалах справи, з відмітками банку.

Представник відповідача заперечував проти долучення до матеріалів справи зазначених доказів з підстав недотримання позивачем норм процесуального кодексу при його подачі.

Натомість суд відхиляє доводи відповідача, зазначивши що такі докази вже наявні в матеріалах справи, а отже не вважаються поданими з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.11.2025, закінчивши стадію судових дебатів та у відповідності до ст. 219 ГПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення повідомивши час його проголошення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Призначити дату і час проголошення судового рішення у справі №911/1260/25 на "24"листопада 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 12.11.2025.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/5186/14 (522/15351/20)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Консоль ЛТД"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт"

4) ОСОБА_2

про визнання недійсним договору, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "14" січня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2337/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача - Кропивницької міської ради

до відповідача-1 - Приватного підприємства "ОККО Контракт"

відповідача-2 - Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 821485,94 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 12.11.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 12.11.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, а саме Кропивницьку міську раду та Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради, про наступне судове засідання 03.12.2025.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 183 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Кропивницьку міську раду та Комунальне підприємство "Електротранс" Кропивницької міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 о 10:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Кропивницькій міській раді та КП "Електротранс" Кропивницької міської ради в електронній формі до Електронних кабінетів.