ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Черкаси справа №925/937/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239)

до фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 195 436,32 грн,

07.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 195 436,32 грн, з яких: 45000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 143 686,32 грн - заборгованість за процентами, 6750,00 грн - заборгованість за комісією. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9780,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 Шковирі Олегу Вікторовичу; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.11.2023 до 24.11.2023 включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору про надання кредиту №451411-КС-043 від 23.11.2023 відповідачу було надано кредитні кошти у загальному розмірі 45000,00 грн, які відповідач у порушення умов щодо повернення кредитних коштів не виконав. На момент звернення позивача з цим позовом до суду у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором, яка складається із 45000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 143 686,32 грн, заборгованість за процентами та 6750,00 грн заборгованість за комісією, яку позивач просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали та заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 10 днів з дня отримання відзиву. В ухвалі про відкриття провадження у справі судом також було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Перший Українській Міжнародний Банк» інформацію щодо випуску банківської картки банку на ім`я відповідача.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов чи клопотання про розгляд справи з викликом сторін не надав. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 про відкриття провадження у справі суд направив на адресу відповідача, яка вказана позивачем у позовній заяві та є адресою місцезнаходження відповідача (судом був замовлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ухвала повернулась до суду із відміткою Акціонерного товариства «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про відкриття провадження у справі відповідач також був повідомлений шляхом розміщення на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області оголошення про повідомлення учасника справи у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2025 судом було повторно направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі на адресу місцезнаходження відповідача. Ця ухвала суду була вручена відповідачу 26.09.2025, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи (а.с.69).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що ним виконано обов`язок щодо належного повідомлення відповідача, тому з метою забезпечення на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку справа розглядається за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

23.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (кредитодавець) та фізичною особою-підприємцем Шковирою Олегом Вікторовичем (позичальник) було укладено договір про надання кредиту №451411-КС-043 (електронна форма) (далі - договір).

Відповідно до анкети клієнта - фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича, яка сформована як витяг з інформаційно-телекомунікаційній системи, фінансовим номером телефону відповідача є НОМЕР_3 , номером банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_2 (а.с.26).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» направило фізичній особі-підприємцю Шковирі Олегу Вікторовичу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6194, на номер телефону НОМЕР_3 (який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), яким відповідач і підписав кредитний договір.

Підписання відповідачем кредитного договору №451411-КС-043 від 23.11.2023 одноразовим ідентифікатором підтверджується також і візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с.25).

За умовами цього договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 45000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Стандартна процентна ставка в день 2,00, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15012661, фіксована. Комісія за надання кредиту - 6750,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту - 45000,00 грн. Термін дії договору до 09.05.2024. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 117 000,00 грн (пункт 1 договору).

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою вказаною у пункті 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в пункті 3 договору і розраховується в наступному порядку:

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, що наведений в пункті 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана у пункті 1 договору;

Сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в пункті 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 до договору, та до закінчення терміну дії договору У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі не є зміною істотних умов цього договору (пункти 2.1 та 2.2 договору).

У пункті 3 договору кредитодавець та позичальник станом на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка.

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості у порядку, який визначений у розділі 5 Правил (пункт 4 договору).

Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщена на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно, укладає договір (пункт 5 договору).

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (пункт 8 договору).

Договір підписаний кредитодавцем кваліфікованим електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6194, який наданий під час проведення верифікації та відображений у анкеті клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/).

23.11.2023 на виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 45000,00 грн (двома платежами: 25000,00 грн згідно з платіжним документом №690204847 та 20000,00 грн згідно з платіжними документом №690204980). У призначенні платежу платіжних документів вказано «Перерах. коштів Шковира О.В., ІПН НОМЕР_1 зг. з кредитного дог. №451411-КС-043 від 23.11.2023 без ПДВ».

Перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача у сумі 45000,00 грн підтверджується також довідками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Елаєнс» від 31.01.2025 (а.с.17-18).

Надходження грошових коштів у сумі 25000,00 грн та 20000,00 грн на рахунок фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_2 , який належить відповідачу, про що зазначено у довідці та виписці по картковому рахунку, який відкритий у Акціонерному товаристві Перший Українській Міжнародний Банк» (інформація надана банком у порядку витребування доказів).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є надавачем фінансових послуг, що підтверджується ліцензією на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з Розпорядженням №1593 від 11.05.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

14.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Елаєнс», як фінансовою компанією, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було укладено договір про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) №41084239_14/12/17, за умовами якого фінансова компанія бере на себе зобов`язання надавати організації послугу «переказ на картку», що включає в себе приймання від організації на поточний рахунок фінансової компанії грошових коштів, обробку розпоряджень організації відповідно до правил грошових переказів міжнародних платіжних систем «Visa» та «Mastercard», переказ грошових коштів, прийнятих фінансовою установою від організації, на користь банка-еквайра для подальшого зарахування на карткові рахунки клієнтів відповідно до правил МПС.

Загалом за договором позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у сумі 45000,00 грн, за користування якими позивачем було нараховано 143 686,32 грн відсотків та 6750,00 грн комісії.

Відповідач не повернув кредитні кошти та сплатив відсотків за його користування згідно з графіком, який визначений умовами договору. За період з 23.11.2023 до 09.05.2024 відповідач не здійснив на користь позивача жодного платежу.

Станом на день звернення позивача з цим позовом заборгованість відповідача становить 195 436,32 грн, з яких: 45000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 143 686,32 грн - заборгованість за процентами, 6750,00 грн - заборгованість за комісією, за стягненням яких позивачем і звернувся з цим позовом до суду.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при прийнятті рішення та оцінка аргументів учасників справи.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 Цивільного кодексу України).

Статтею 10561 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України).

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частини 1, 2 статті 10561 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту у електронній формі, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 45000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити плату за користування кредитором у порядку та на умовах, які визначені цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. За умовами договору стандартна процентна ставка у день 2,00, фіксована. Знижена процентна ставка за кредитом у день 1,15012661, фіксована. Термін дії договору до 09.05.2024.

Зі сторони відповідача договір підписаний електронним підписом - із використання одноразовим ідентифікатору.

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (стаття 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Одноразовий ідентифікатор, яким підписаний договір зі сторони фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України «Про електронну комерцію», тому суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту №451411-КС-043 від 23.11.2023 є укладеним.

Суд також зазначає, що відповідно до повідомлення Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 «Щодо порядку укладення електронного договору» належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

Отже, на переконання суду, візуальна форма послідовності дій, щодо укладення кредитного договору, яка надана позивачем разом із позовною заявою та у вигляді додатку до неї, є належним та допустимим доказом у розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, який належним чином підтверджує факт укладення кредитного договору, зокрема, підписання їх відповідачем.

У договорі сторони визначили розмір кредиту, строк його повернення та погодили графік платежів для повернення кредиту та відсотків за його користування.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору перерахував на рахунок відповідача 45000,00 грн.

Умовами договору визначено, що стандартна процентна ставка в день 2,00, фіксована, а знижена процентна ставка за кредитом в день 1,15012661.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів і розраховується в наступному порядку:

У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно з погодженим сторонами графіком платежів, чи у разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки. А у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, у наслідок чого виникає прострочка по кредиту та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, нарахування якої починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу та до закінчення терміну дії договору.

Судом встановлено, що відповідач не повертав кредит у визначений договором графік, тому нарахування процентів за користування кредитом здійснювалось за ставкою 2% відповідно до пункту 2.2 договору.

Сума нарахованих та несплачених відсотків за неповернення кредитних коштів, згідно з розрахунком позивача становить 143 686,32 грн. З розрахунку слідує, що позивач припинив нарахування процентів 09.05.2024, тобто нарахування процентів здійснені у межах строку кредитування.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 Цивільного кодексу України).

Нормами статті 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Судом встановлено та підтверджено належними доказами, що відповідач належним чином не виконав свого зобов`язання за кредитним договором та кредитні кошти у визначений договором строк не повернув позивачу.

Отже, заборгованість за неповернутим кредитом, відсотками та комісією станом на час розгляду справи становить 195 436,32 грн, з яких: 45000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 143 686,32 грн - заборгованість за процентами, 6750,00 грн - заборгованість за комісією.

З огляду на це, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича про стягнення 195 436,32 грн заборгованості підлягають до задоволення.

Частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відповідно до пункту 1 частини третьої зазначеної статті належать витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 16, 58 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога). Представником у суді може бути адвокат.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Пункт 4 частини 1 статті 1 вказаного закону визначає, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами (частина друга статті 126 Господарського процесуального кодексу України). Поряд з цим, згідно з вимогами частини восьмої статті 129 цього кодексу розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9780,00 грн.

На підтвердження наданих адвокатом послуг з правничої допомоги позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «Правовий Баланс» (адвокатське об`єднання, виконавець), рахунок-фактуру №Р-00000244 від 05.08.2025 на суму 9780,00 грн, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №Р--08/25 від 05.08.2025 та платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №4798 від 06.08.2025 на оплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь адвокатського об`єднання «Правовий Баланс» 9780,00 грн вартості наданої правової допомоги.

За умовами договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (пункт 1.1 договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024).

При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода). Акт про надання правової допомоги вважається підписаним, а сума гонорару (винагороди) - узгодженою, якщо акт про надання правової допомоги підписаний обома сторонами (пункти 4.3 - 4.5 договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024).

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано та скріплено печатками сторін акт № Р--08/25 від 05.08.2025, відповідно до якого виконавцем були проведені роботи (надані послуги) згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, а саме підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Шковира О.В. Вартість наданих послуг 9780,00 грн.

Адвокатським об`єднанням виставлено позивачу рахунок-фактуру №Р-00000244 від 05.08.2025 на суму 9780,00 грн, який був оплачений позивачем згідно із платіжною інструкцією №4798 від 06.08.2025.

Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат, тому з відповідача підлягає до стягнення витрати на правничу допомогу у розмірі 9780,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки у сумі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Шковири Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239) 45000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 143 686,32 грн заборгованості за процентами, 6750,00 грн заборгованості за комісією, 2422,40 грн судового збору та 9780,00 витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко