ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.11.2025 м. Полтава Справа № 917/2006/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" (вх. № 14559 від 12.11.2025) про скасування судового наказу у справі № 917/2006/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА", вул. Миколи Руденка, 60-Б, м. Дніпро, 49101;

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш", проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 302 795,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" 110 196,00 грн заборгованості за поставлений товар по договору № 52/МТС-20 від 01.12.2020, 70 599,01 грн інфляційних втрат, 122 000 грн плати за користування грошима, а також 302,80 грн витрат на відшкодування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судовий наказ від 04.11.2025 було надіслано боржнику, ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш", в його електронний кабінет та доставлено 06.11.2025 о 18:35 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем для подачі боржником заяви про скасування судового наказу є 24.11.2025.

12.11.2025 до господарського суду через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" про скасування судового наказу по справі № 917/2006/25 (вх. № 14559).

Вказана заява подана у строк, визначений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Заява боржника про скасування судового наказу мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. Зокрема, боржник зазначає, що стягувач не повідомив про отримання частини вартості поставленого товару на суму 110 196,00 грн згідно платіжної інструкції від 30.10.2025 № 3391, а також до заяви про видачу судового наказу додано недостовірні докази - договір поставки № 52/МТС-20 від 01.12.2020 та вимогу вих. № 06-01 від 14.06.2023, яких не існує.

До заяви доданий доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви відсутні. Беручи до уваги, що подання заяви боржником свідчить про те, що вимоги стягувача не є безспірними, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" про можливість звернутися до Господарського суду Полтавської області з вимогами про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 52/МТС-20 від 01.12.2020, у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 04.11.2025 у справі № 917/2006/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" (проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркан ЮА" (вул. Миколи Руденка, 60-Б, м. Дніпро, 49101; ) 110 196,00 грн заборгованості за поставлений товар, 70 599,01 грн інфляційних втрат, 122 000 грн плати за користування грошима, а також 302,80 грн витрат на відшкодування судового збору.

2. Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Юлія БАЙДУЖ