ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025 Справа №914/2404/19(914/2760/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестсан», с. Ременів Львівського р-ну Львівської обл.,
про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,
у межах справи № 914/2404/19
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

03 вересня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Вестсан» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар».

Ухвалою суду від 25.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 230128,00 грн.

03 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. № 26173/25).

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2760/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2760/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

23 жовтня 2025 року ТзОВ «Вестсан» подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву до 03.11.2025 (вх. № 28267/25).

24 жовтня 2025 року ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву до 03.11.2025 (вх. № 28341/25).

Також, 24.10.2025 клопотання про продовження строку на подання відзиву до 03.10.2025 подане ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 28348/25).

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Вестсан», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Яблуневий Дар» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

03 листопада 2025 року суду подано відзиви ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 29407/25 від 04.11.2025) та ТзОВ «Вестсан» (вх. № 29417/25 від 04.11.2025).

05 листопада 2025 року ТзОВ «Яблуневий Дар» подано відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання (вх. № 29650/25).

13 листопада 2025 року позивачем подано відповідь на відзив ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» (вх. № 30429/25).

13 листопада 2025 року позивачем подано клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» (вх. № 30428/25 від 14.11.2025).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що внаслідок великого об`єму аргументів відповідачів, йому необхідний додатковий час для ознайомлення з усіма доводами ТзОВ «Вестсан», а також підготовки обґрунтованих заперечень щодо таких доводів та надання додаткових доказів на підтвердження своєї правової позиції. Крім того, заявник зазначає, що ухвалою суду від 27.10.2025 у справі № 914/2404/19(914/2760/25) відповідачам було продовжено строк на подання відзиву до 03.11.2025, тобто на 10 днів. Таким чином, відповідачам було надано сукупний строк для підготовки відзивів 25 днів. На переконання позивача 10-денний строк для надання відповіді на 2 відзиви буде неспіврозмірним з 25-денним строком, наданим відповідачам для підготовки відзивів, та буде порушенням «справедливого балансу сторін», що включає в себе рівність сторін та змагальну процедуру.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Згідно з частиною 4 статті 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 08.10.2025 встановлено позивачу 10-денний строк з моменту отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відзив ТзОВ «Вестсан» доставлений до електронного кабінету позивача 03.11.2025 о 21:42 год.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан», з огляду на наведені в клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити встановлений строк, з метою сприяння позивачу у реалізації ним процесуальних прав, дотримуючись балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 119, 166, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Компанії CFSIT, Inc про продовження строку на подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» (вх. № 30428/25 від 14.11.2025) задовольнити.

2. Продовжити Компанії CFSIT, Inc строк для подання відповіді на відзив ТзОВ «Вестсан» до 23.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ