ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Справа № 926/3857/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про стягнення коштів за непоставлений товар в сумі 136785,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення коштів за непоставлений товар в сумі 136785,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року справу №926/3857/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Відповідно до частини 1 статті 2, частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Згідно з статтею 125 Конституції України та частиною 1 статті 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Приписами частин 1-2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь НП знаходиться за адресою: 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, якщо у договорі визначено місце його виконання або виконання договору можливе тільки в певному місці, то в разі виникнення будь-якого спору позивач має право пред`явити позов за місцем виконання договору. При цьому за приписами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України до уваги береться не місце виконання зобов`язання, а місце виконання договору, якщо таке погоджене та чітко визначене у договорі.

Із зазначених у позовній заяві обставин вбачається, що предметом спору є стягнення коштів за непоставлений товар (бензину А-95, відпуск якого здійснюється за скретч-картками), що не був переданий позивачу (покупцеві) з огляду на відсутність пального на АЗС, а також того, що АЗС перестали працювати.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договори поставки: №СК/380 від 25 листопада 2024 року, №СК5/409 від 17 грудня 2024 року, №СК5/411 від 19 грудня 2024 року (далі- Договори).

Як вбачається із пункту 1.1 Договорів постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (код ДК021:2015:09130000-9 Нафта і дистилянти Бензин А-95).

Пунктом 5.2.1. Договорів визначено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Отже, територіальне місце розташування АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, за якими позивач (покупець) має право отримати товар за скретч-картками, договором не визначено.

У долучених до позову видаткових накладних від 25 листопада 2024 року, від 17 грудня 2024 року, від 19 грудня 2025 року в реквізитах постачальника Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь НП зазначена адреса 59029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 та одночасно Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, будинок 9.

Так, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності у позовній заяві позивач не обґрунтував; в укладеному між сторонами договорі поставки, який по своїй суті є двостороннім, адже зобов`язання існують у кожної зі сторін, не визначено конкретного місця виконання договору; а із суті правовідносин поставки товару, бензину А-95, з АЗС відповідача за довірчими документами (скретч картками) не вбачається наявності специфіки виконання такого договору, зокрема, можливості виконання такого договору виключно у м. Чернівці та/або Чернівецькій області.

Отже з доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної територіальної підсудності.

З урахуванням визначеного позивачем предмета та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням положень частини 1-2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9, відповідач зареєстрованих філій, зокрема у Чернівецькій області немає, то даний позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на територію Закарпатської області, а саме Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, частиною 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, передача справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та предмету позову, Господарський суд Чернівецької області дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 20, 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення коштів за непоставлений товар в сумі 136785,00 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області за вх. №3857 від 12 листопада 2025 року разом з доданими до позовної заяви документами передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88605, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Ухвала господарського суду підписана 13.11.2025 року та набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК