ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/3265/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія»

про стягнення 140 836 581,78 гривень

за участю представника відповідача 2: Косминіна О.В. (ордер серії АІ №1825375 від 17.02.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська дорожньо-будівельна компанія`про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:

- 68 903 313,29 грн основного боргу;

- 24 622 360,56 грн заборгованості за процентами;

- 12 455 470,09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;

- 34 855 437,84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.10.2025 у справі №911/3265/24 відклав підготовче засідання на 10.11.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло:

- 06.11.2025 клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабус" про відкладення розгляду справи;

- 07.11.2025 клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" про заміну сторони її правонаступником.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання задля ознайомлення з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітікеш" про заміну сторони її правонаступником.

У підготовче засідання 10.11.2025 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача, відповідача 1 та третьої особи у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2025 о 12:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема