ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/1375/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс", м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

про стягнення 828234,00 грн заборгованості за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" про стягнення 828234,00 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 15.06.2022 №08/11386/ПЕР-22, зокрема:

735365,70 грн основного боргу за період з червня до липня 2025 року,

83140,03 грн пені,

8045,81 грн 3% річних,

316,70 грн інфляційних втрат,

а також про відшкодування судових витрат.

Суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

п.1 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується /.../.

У позовній заяві позивач вказав, що: на виконання умов договору від 15.06.2022 №08/11386/ПЕР-22 здійснив поставку відповідачу природного газу у червні 2025 року об`ємом 16320,23 куб.м, та у липні 2025 року об`ємом 20175,26 куб.м; заборгованість відповідача за поставлений газ за вказаний період становить 1137365,70 грн. Однак, у прохальній частині позивач сумою основного боргу вказав 735365,70 грн, при цьому ні обґрунтувань, ні арифметичних розрахунків зазначених сум позовна заява не містить.

Крім того, ціною позову позивач зазначає суму 828234,00 грн, яка складається з 735365,70 грн основного боргу, 83140,03 грн пені, 8045,81 грн 3% річних та 316,70 грн інфляційних втрат. Однак, додавання вказаних сум не утворює суми 828234,00 грн.

Суд зауважує, що ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення суми судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.1 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою із вимогою майнового характеру.

Так, у разі, якщо ціна позову складає 828234,00 грн, то розмір судового збору, який позивач мав сплатити за подання позовної заяви становить 12423,51 грн (із врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі 9938,81 грн). Однак, додана позивачем до позовної заяви платіжна інструкція від 03.11.2025 №3791 містить відомості про сплату судового збору в розмірі 12393,52 грн, про врахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подачі документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір", в електронній формі, позивачем не заявлено.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Ресурс" (м.Київ, вул.Велика Васильківська/Басейна,1-3/2, корп.А, секція Ф-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чигиринський консервний завод" (Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8) про стягнення 828234,00 грн заборгованості за договором постачання природного газу залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1) подати обґрунтований розрахунок суми основного боргу (із посиланням на дати, суми, реквізити документів, якими здійснено погашення основного боргу);

2) визначення ціни позову (із арифметичним розрахунком);

3) документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із врахуванням ціни позову).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба