ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/1646/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, м. Фастів

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507", Київська область, м. Біла Церква,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни про участь у даній справі призначено на 04.06.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 30.05.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

04.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшло повідомлення про надання інформації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" у розмірі 1 078 822,42 грн. (з яких: основний борг 976 542,42 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Філатовій Тетяні Миколаївні (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507"; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуження основних засобів та предметів застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2025 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення; витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2025 р. для проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та подання до суду за її результатами відомостей; попереднє засідання суду призначено на 06.08.2025 р.

15.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про продовження строку проведення інвентаризації та подання результатів її проведення до суду та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

04.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів щодо інвентаризації майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. вирішено, що грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на загальну суму 1 078 822,42 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 976 542,42 грн. у другу чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника, підсумкове засідання суду призначено на 08.10.2025 р.

06.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого Філатову Т.М., заяву про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

08.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі останньої.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника від 06.10.2025 р. б/н (вх. № 7429) про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку суду; розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 06.10.2025 р. про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Філатову Тетяну Миколаївну призначено; підсумкове засідання суду відкладено на 12.11.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.11.2025 р. подати до суду докази визначення вартості майна боржника, виявленого під час здійснення інвентаризації, належним чином завірену копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 26.08.2025 р. № 1000-0803-8/112795, адресованого розпоряднику майна боржника Філатовій Т.М.; встановлено строк до 07.11.2025 р. для подання кредитором та боржником аргументів, пояснень та заперечень щодо поданих розпорядником майна боржника документів.

07.11.2025 р. до канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2025 р. з`явився уповноважений представник заявника та розпорядник майна боржника, уповноважений представник боржника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд із вказаним, судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про можливість проведення даного судового засідання за відсутності уповноваженого представника боржника.

Розглянувши матеріали, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

Порядок скликання, проведення та компетенцію зборів і комітету кредиторів регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс). Частина п`ята даної статті Кодексу відносить до компетенції комітету кредиторів, в тому числі прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Частиною першою ст. 49 Кодексу передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Поряд з цим, частина друга ст. 49 Кодексу визначає обов`язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, згідно змісту приписів ст. 49 Кодексу в цілому у підсумковому засіданні господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 48, 49 Кодексу свідчить, що правом пропонувати суду процедуру ліквідації боржника наділені загальні збори кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, протокольним рішенням зборів кредиторів Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" від 06.10.2025 р. № 2 вирішено: звернутись до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну. Крім того, даним протокольним рішенням уповноважено саме розпорядника майна боржника Філатову Тетяну Миколаївну звернутись до суду із відповідним клопотанням.

На виконання зазначеного протокольного рішення зборів Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" від 06.10.2025 р. № 2, розпорядником майна боржника подано відповідне клопотання.

Станом на дату судового засідання будь-які заперечення відносно вищенаведеного клопотання до суду не надходили.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" 976 542,42 грн. (ухвала суду від 06.08.2025 р.), поряд із цим, документи, які б свідчили про майнову спроможність Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" здійснити погашення вказаного боргу в матеріалах справи відсутні.

Частиною четвертою ст. 205 ГК України, встановлено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до частини першої ст. 58 Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Приписами частини першої ст. 60 Кодексу передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вже зазначалось, протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 06.10.2025 р. № 2 на посаду ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" запропоновано арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну.

Арбітражним керуючим Філатовою Тетяною Миколаївною, в свою чергу, подано заяву про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Згідно з частиною першою ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до положень п. 4 частини восьмої ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно п. 6 частини п`ятої ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень віднесених до компетенції комітету кредиторів.

З огляду на встановлені судом обставини, відсутність в матеріалах справи документів, які б свідчили про майнову спроможність боржника погасити заборгованість перед кредитором, а також наявність заяви, погодженої зборами кредиторів кандидатури арбітражного керуючого про участь у даній справі в якості ліквідатора, суд дійшов висновку про доцільність припинення процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" та повноважень арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни, як розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну.

Відповідно до приписів частини першої ст. 59 Кодексу з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати (частина друга статті 59 Кодексу).

Частиною третьою ст. 59 Кодексу встановлено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.ст. 28, 48-49, 58-60 Кодексом України з процедур банкрутства, суд

постановив:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 29-А; ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Філатової Тетяни Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.06.2024 р. № 2139; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25).

2. Визнати банкрутом Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 29-А; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" вважати таким, що настав.

5. Призначити ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 29-А; ) арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.06.2024 р. № 2139; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25).

6. Оприлюднити у встановленому частиною третьою та частиною четвертою ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8 . Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

9. Попередити ліквідатора банкрута про необхідність суворо дотриматися чинного законодавства, зокрема положень Кодексу України з процедур банкрутства та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

10. Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 507" належним чином виконувати свої обов`язки.

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута, а також документи, перелік яких встановлено ст. 65 Кодексу.

Копію постанови надіслати учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу ДВС за місцезнаходженням боржника та державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту постанови 13.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін