ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Справа№926/804/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Т.Б. Бонк,

Н.М. Кравчук

розглянувши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2936/25 від 09.10.2025; вх. № 01-05/2937/25 від 09.10.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 (повний текст рішення складено 18.09.2025, суддя М.І. Ніколаєв) та ухвалу від 26.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

у справі № 926/804/25

за позовом: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача: Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

про: стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення в сумі 153 565,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 14.10.2025 апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2936/25 від 09.10.2025; вх. № 01-05/2937/25 від 09.10.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 та ухвалу від 26.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у справі № 926/804/25 залишив без руху. Зобов`язано Релігійну організацію Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 3 633, 60 грн.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 21.10.2025 о 19:44, що підтверджується довідкою про доставку електронних документів.

В подальшому, 31.10.2025, скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву б/н від 31.10.2025 (вх. №01-04/8316/25) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 31.10.2025 про сплату судового збору у сумі 3633,60 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Отже, скаржником усунено недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, згідно з розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 466 від 06.11.2025 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/804/25 у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Малех І.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/1984/18 визначено суддю Скрипчук О.С, суддів: Н.М. Кравчук, Т.Б. Бонк.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області б/н від 08.10.2025 (вх. № 01-05/2936/25 від 09.10.2025; вх. № 01-05/2937/25 від 09.10.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2025 та ухвалу від 26.06.2025 про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі у справі № 926/804/25.

2.Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/804/25.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

4.Призначити справу №926/804/25 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Н.М. Кравчук