УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 917/354/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали справи 917/354/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 2) Фонду Державного майна України про визнання недійсними наказів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває господарська справа за позовом про

- визнання недійсним наказу Фонду державного майна України від 15.01.2024 № 47 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами)" в частині: "Частина нежитлового приміщення загальною площею 64,6 кв. м, що складає 144/1000 частки приміщення, Полтавська, Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Базарна, 3, приміщення 1, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код за , Регіональне відділення Фонду по Полтавській та Сумській областях" в редакції наказу Фонду державного майна України від 19.03.2024 № 548 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами) в частині: "Частина нежитлового приміщення загальною площею 64,6 кв. м, що складає 144/1000 частки приміщення, Полтавська, Полтавський р-н, м. Решетилівка, вул. Базарна, 3, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, код за , Регіональне відділення Фонду по Полтавській та Сумській областях";

- визнання недійсним наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 18.01.2024 № 21 "Про прийняття рішення про приватизацію окремого майна - частина нежитлового приміщення загальною площею 64,6 кв.м, що складає 144/1000 частки приміщення" в редакції наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях від 21.03.2024 № 194 "Про внесення змін до наказу Регіонального відділення від 18.01.2024 № 21 "Про прийняття рішення про приватизацію окремого майна - частина нежитлового приміщення загальною площею 64,6 кв.м, що складає 144/1000 частки приміщення".

Учасниками справи, реалізовано їхні справа на подання заяв по суті справи у встановлені судом строки.

30.10.2025 Позивачем подано заяви з процесуальних питань - подано заяву про врахування (вх. 07-11/83500/25) описок заявлено, клопотання (вх.07-11/89524/25) продовження строку підготовчого провадження до 90 днів, (вх07-11/89472/25) про застосування заходів примусу, (вх 07-11/89474/25) про розгляд клопотання від 01.05.2025 про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, яке подане до Господарського суду Полтавської області, (вх. 07-11/89540/25)про надання дозволу подати додаткові пояснення щодо окремих питань в порядку ст.161 ГПК України та (вх07.10/11575/25) про залучення Пенсійного фонду України () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05.11.2025 Ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено самовідвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи № 917/354/25, матеріали судової справи № 917/354/25 передати уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За наслідками автоматизованого розподілу, справа передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

З урахуванням приписів частин тринадцятої і чотирнадцятої статті 32, 181 Господарського процесуального кодексу України справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Вирішуючи заяви з процесуальних питань суд зазначає таке.

Згідно пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На даний час не сплинув строк реалізації права позивача, тому клопотання продовження строку підготовчого провадження до 90 днів, слід залишити без розгляду.

Два Клопотання про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу не підлягають задоволенню з огляду на відсутність підстав для висновку по зловживання учасником справи своїми процесуальними правами у формі передчасного подання заяви по суті.

Клопотання про залучення Пенсійного фонду України () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача обґрунтоване наявністю прав щодо об`єкта нерухомого майна проти приватизації якого пред`явлені позовні вимоги. Підлягає задоволенню з огляду на положення ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 181 50, 232-235ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти справу № 917/354/25 до свого провадження.

2.1 Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України (, адреса: вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01014; ел. пошта ;)

2.2. Надати доступ третій особі до справи у електронній формі.

2.3 Пропонувати надати Пояснення третьої особи. встановити строк до 26.11.2025.

3. Підготовче засідання призначити на 27.11.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

4.1Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

4.2Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

4.3. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4.4 Надати можливість Фізичній особі-підприємцю Онанко Світлані Миколаївні брати участь в судовому засіданні 20.11.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

5.1 Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.

5.2 Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи.

5.3. Повідомити учасників справи, що додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи можуть бути подані учасником справи з дозволу суду (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

9. Повідомити учасників справи про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку із судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук