ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2025 Справа № 914/68/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства АВЕРС-LVIV, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
про: визнання укладеним договору.
Представники сторін:
від позивача: Шиян М.В., Гойдик Л.С. представники;
від відповідача: Гавенко О.Б., Рібун Р.В. представники.
Приватне підприємство АВЕРС-LVIV звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про визнання укладеним договору.
Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
27.10.2025 в підготовчому засіданні суд, в порядку ч.6 ст.183 ГПК, перейшов до розгляду спору по суті та оголосив перерву до 10.11.2025.
Представники сторін в судове засідання 10.11.2025 з`явилися, надали суду усні пояснення щодо обставин спору.
Представник позивача заявив усне клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1 для його допиту. В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначив про необхідність з`ясування певної інформації, адже існує суперечність між відповіддю НЕК Укренерго та відповіддю на питання, наданій у формі заяви свідка за підписом гр. ОСОБА_1 .
Представник відповідача висловив заперечення стосовно заявленого клопотання позивача про виклик свідка.
Розглянувши клопотання позивача про виклик свідка, суд зазначає наступне.
Приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 1 статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
Згідно частини 2 статті 66 ГПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Відповідно до частини 3 статті 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Згідно статті 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.
Стаття 385 Кримінального кодексу України передбачає, що відмова свідка від давання показань або відмова експерта, спеціаліста чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.
Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання ОСОБА_1 як свідка для допиту та відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 73, 66, 89, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 27.11.2025 о 14:00 год.
2. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання.
3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 27.11.2025 о 14:00 год., ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) для допиту як свідка.
4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачені статтею 384 Кримінального кодексу України.
6. Явка представників сторін та свідка в судове засідання обов`язкова.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.