ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1247/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти, яка надійшла від позивача у справі,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", код ЄДРПОУ - 45522165, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Бендак Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", код ЄДРПОУ - 45522165, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця Бендак Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 , з позовними вимогами стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5721.00 грн за договором поставки.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФОП Бендак Світлани Миколаївни в межах суми позову в розмірі 5721.00 грн, судового збору у розмірі 3028.00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000.00 грн. Також в такій заяві позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ФОП Бендак С.М. в межах суми позову в розмірі 5721.00 грн, судового збору у розмірі 3028.00 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000.00 грн, що знаходяться на всіх рахунках ФОП Бендак С.М. у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Суд зазначає, що Начальником відділу діловодства та забезпечення судового процесу Господарського суду Закарпатської області складено акт від 03.11.2025 №73/25, яким засвідчується відсутність наступних документів, вказаних у додатку, а саме: 1) платіжна інструкція про сплату судового збору; 2) копія договору поставки; 3) копія додаткових угод до договору поставки; 4) копія видаткових накладних; 5) розрахунок заборгованості; 6) витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 р. становить 3028,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, заявником, в порушення вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України, не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у встановленому порядку.

Таким чином, суд зазначає, що заявником не подано суду належних доказів сплати судового збору в достатньому розмірі за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", код ЄДРПОУ - 45522165, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, матеріали заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскарженою до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256 - 258 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза