ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа №918/939/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU "Everwelle")

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною

Без повідомлення (виклику) участників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.03.2023 року в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 року постановлено: заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU "Everwelle") на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн судових витрат пов`язаних з розглядом справи. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU "Everwelle") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" 40 000,00 грн судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

На виконання додаткового рішення суду від 05.04.2023 року господарським судом видано 22.01.2024 року накази № 918/939/22.

Господарським судом Рівненської області 22.01.2024 року наказ № 918/939/22 від 22.01.2024 року направлено стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42).

12.11.2025 року до Господарського суду Рівненської області від стягувача - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшла заява про видачу дублікату судового наказу, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 р. у справі № 918/939/22 відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2024 р. у справі № 918/939/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU "Everwelle") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" 40 000,00 грн судових витрат пов`язаних з розглядом справи, що виданий на виконання Додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 05.04.2023 р. у справі № 918/939/22.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що станом на день звернення до суду із даною заявою оригінал наказу, не був отриманий (втрачений) ТОВ "Традєкс", що, в свою чергу, позбавляє можливості звернутися до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання додаткового рішення суду.

Розглянувши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про видачу дубліката судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з підпунктом 17.15 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

Господарський суд Рівненської області 22.01.2024 року надіслав стягувачу наказ № 918/939/22 від 22.01.2024 року в паперовій формі. Згідно інформації, що міститься у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" вказаний наказ вручено стягувачу 01.02.2024 року.

За твердженням розпорядника майна ТОВ "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького А.С. оригінал наказу не був отриманий (втрачений) ТОВ "Традєкс".

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2024 у справі № 5023/090/12 викладено правову позицію: "Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12, від 10.10.2023 у справі №12/106).

Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 р. у справі № 18/1147/11)".

Як вбачається з виданого судом наказу № 918/939/22 від 22.01.2024 року, строк пред`явлення судового наказу до виконання - по 26.04.2026 року.

За подання заяви про видачу дубліката судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" сплачено судовий збір у розмірі 90,84 грн, про що свідчить квитанція № LT9Y-734A-STSE від 11.11.2025 року (призначення платежу - Судовий збір, за позовом керівника/прозпорядника майна ТОВ "ТРАДЄКС", Господарський суд Рівненської області).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявник (стягувач) звернувся до господарського суду із заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" - арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, ) дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 22.01.2024 р. у справі № 918/939/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU "Everwelle") (Естонія, 11314, місто Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, будинок 141, код 10349073) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд. 42, ) 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок) судових витрат пов`язаних з розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк