overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 925/1072/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 (повний текст складено 21.10.2025)

у справі № 925/1072/25 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм"

про стягнення 90 000 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" грошові кошти у розмірі 90 000 грн та 3 028 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 у справі № 925/1072/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична енергокомпанія ТК" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІТФАРМ" грошові кошти у розмірі 90 000 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1072/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 до надходження матеріалів справи №925/1072/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1072/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрітфарм" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 до надходження матеріалів справи №925/1072/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" листопада 2025 р. Справа№ 873/115/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025р. у справі №873/115/25, яка набрала законної сили 29.10.2025р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.11.2028 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 листопада 2025 року Справа № 918/932/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

скаржник: Лук`янчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про відвід колегії суддів Філіпової Т.Л. Мацішук А.В. та Бучинської Г.Б. від участі у розгляді справи №918/932/24

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 р. у справі №918/932/24, ухвалену суддею Мовчуном А.І., повний текст ухвали складений 29.11.2024 р.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про застосування наслідків недійсності правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн

Керуючись ст. ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" від 10.11.2025 про відвід колегії суддів Філіпової Т.Л., Маціщук А.В. та Бучинської Г.Б. від участі у розгляді справи №918/932/24 задоволити.

Справу №918/932/24 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2025 року Справа № 924/669/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

на рішення Господарського суду Хмельницькою області від 01.10.2025

(ухвалене о 10:42 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 13.10.2025)

у справі № 924/669/25 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Хмельницькою області рішенням від 01.10.2025 у справі № 924/669/25 в позові відмовив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібодар", у якій просить рішення Господарського суду Хмельницькою області від 01.10.2025 у справі № 924/669/25 скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/669/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" на рішення Господарського суду Хмельницькою області від 01.10.2025 у справі № 924/669/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16 грудня 2025 року о 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" листопада 2025 р. Справа № 903/585/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.09.2025 у справі №903/585/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.09.2025 у справі №903/585/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" грудня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

22.10.2025 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Волинській області Головатої І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області Головатої І.В. про проведення судового засідання, яке призначене на "02" грудня 2025 р. об 11:30год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Волинській області Головатої І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/585/25 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні у справі №903/585/25, призначеному на "02" грудня 2025 р. об 11:30год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/409/18(917/220/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Плеханов І.О., ордер серія ВІ№1014743 від 30.06.2020 року, свідоцтво №2560 від 17.10.2019 року;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 (вх.№2036П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 року у справі №917/409/18 (917/220/25),

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

до 1. Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (перейменовано Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю), вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039; ,

2. Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Грушевського, 1 Д, м.Київ, 01001;

про зобов`язання виплатити основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства «Дібрівський Кінний Завод №62» (),

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 року у справі №917/409/18 (917/220/25) скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Зобов`язати Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» виплатити ОСОБА_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство ДП «Дібрівський Кінний Завод №62» з 19.07.2018 року по 08.11.2022 року пропорційно розміру вимог кожного з кредиторів, з розрахунку:

- Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 18496,64 грн;

- АТ КБ «ПриватБанк» - 566478,99 грн.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/526/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в режимі відеоконференції) Берегун Т.М.; довіреність №10-73/33665 від 23.12.2024; ордер серія ВІ №1308087 від 09.06.2025;

представник відповідача (в залі суду) Марченко О.О.; довіреність №01/943 від 14.10.2025, наказ №78-К від 30.04.2024, посадова інструкція;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства "Миргородський санаторій "Слава" (попередня назва Спеціалізований Миргородський санаторій "Слава") (вх.№ 517П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 (повний текст складено та підписано 29.01.2024), ухвалене у складі судді Погрібної С.В. у справі № 917/526/23

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

до Спеціалізованого Миргородського санаторію "Слава",

про стягнення 918836,40грн

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного некомерційного підприємства "Миргородський санаторій "Слава" (попередня назва Спеціалізований Миргородський санаторій "Слава") на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/526/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 у справі №917/526/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/2089/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Мацков О.Г.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "777 Голд" (вх.№ 2201П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/2089/24 (повна ухвала підписана 14.10.2025 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", вул. Харківська,151, м. Чугуїв, Харківська область, 63500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", вул. Кириченко Раїси,1, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "777 Голд" (вх.№ 2201П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/2089/24 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі № 917/2089/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Ремтехналадка" про розстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/2089/24 відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул. Кириченко Раїси,1, м. Полтава, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд" (вул. Харківська,151, м. Чугуїв, Харківська область, 63500, ) 2 422,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/764/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2325 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.25 ( повний текст 20.10.2025, суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , місто Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків,

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м.Київ,

про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.25 у справі №922/764/25 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Також, судова колегія повідомляє, що в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача , за вх. №2325 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.25 у справі №922/764/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 28.11.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №922/764/25 з Господарського суду Харківської області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1271/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Ягфарова Е.Р., Козодаєв А.

відповідача Балла В.В.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "Альтаріс ЛТД" (вх. №1903Х/1) та ТОВ "Транскон Логістик" (вх. №1975Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі № 922/1271/25 (повне рішення складено 11.08.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскон Логістик" (65031, місто Одеса, вул. Хімічна, 1/27; ідент. код 41183991)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаріс ЛТД" (61153, місто Харків, пр. Ювілейний, 54А, офіс 118; ідент. код 41668794)

про стягнення 464853,16 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Альтаріс ЛТД" (вх. №1903Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі № 922/1271/25 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ТОВ "Транскон Логістик" (вх. №1975Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі № 922/1271/25 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2025 у справі № 922/1271/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко