ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/220/13-г
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (вх.№4204/25)

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025

по справі №915/220/13-г

про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства Алкор, у якій:

кредитори:

1) Фізична особа-підприємець Маловічко Григорій Анатолійович;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Герсал;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД;

5) Фермерське господарство Пилипенко В.М.;

6) Головне управління ДПС у Запорізькій області;

7) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

8) Приватне підприємство Стивідорна компанія Херсонський морський термінал;

9) Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк;

10) Товариство з обмеженою відповідальністю Вільнянськагропродукт;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД;

ліквідатор: арбітражний керуючий Капінус Андрій Анатолійович

суддя суду першої інстанції Давченко Т.М.

місце винесення ухвали: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14,

повний текст ухвали складено та підписано: 09.10.2025.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 клопотання ліквідатора УНСП Алкор від 19.05.2025 (вх. № 7642/25 від 20.05.2025) з урахуванням уточнень від 25.09.2025 (вх.. № 13683/25) про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора УНСП Алкор задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи підприємця Маловічко Григорія Анатолійовича на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 18054,76 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Герсал на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 4707,41 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 30006,51 грн.

Стягнуто з ТОВ Алкор ЛТД на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 122060,38 грн.

Стягнуто з Фермерського господарства Пилипенко В.М. на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 10171,70 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 13223,21 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 762,88 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства Стивідорна компанія Херсонський морський термінал на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 124730,45 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 913164,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянськагропродукт на користь на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 7883,07 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Оліс ЛТД на користь на користь арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича грошові кошти в сумі 26700,71 грн.

20.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 по справі №915/220/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.

21.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД та Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 по справі №915/220/13-г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025.

На момент надходження апеляційних скарг матеріали справи №915/220/13-г на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/220/13-г на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Запорізькій області; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ОЛІС ЛТД та Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 по справі №915/220/13-г до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

03.11.2025 матеріали справи №915/220/13-г надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що скаржником Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до апеляційної скарги було додано докази відправлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі Фізичній особі-підприємцю Маловічко Григорію Анатолійовичу; Головному управлінню ДПС у Запорізькій області; Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ОЛІС ЛТД» та арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Разом із цим, до апеляційної скарги не було додано доказів направлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Герсал»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич»: Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД»; Фермерському господарству «Пилипенко В.М.»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Приватному підприємству «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» копії цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листом опису вкладення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 по справі №915/220/13-г без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2025 по справі №915/220/13-г - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: кредиторам по справі: Товариству з обмеженою відповідальністю «Герсал»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Славутич»: Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкор ЛТД»; Фермерському господарству «Пилипенко В.М.»; Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області; Приватному підприємству «Стивідорна компанія «Херсонський морський термінал»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Вільнянськагропродукт» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів разом з листом опису вкладення, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк