ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"12" листопада 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/4157/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1- ОСОБА_2

відповідача 2 - Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів

про визнання протиправними дій, визнання недійсним рішення державного реєстратора

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів, в якому просить:

- визнати протиправними дії ОСОБА_2 з подачі 08.12.2022 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів для проведення державної реєстрації змін до відомостей про Громадську організацію Водно- моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів (код 23207519) на підставі протоколу чергової конференції Громадської організації Водно-моторне спортивно- оздоровче товариство рибалок-любителів від 12.10.2022;

- визнати недійсним рішення державного реєстратора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кутєпової Ольги Миколаївни від 09.12.2022 про державну реєстрацію змін складу керівних органів ГО ВМСОТРЛ та скасувати реєстраційну дію (запис) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань № 028034756.

Ухвалою від 16.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2025 № 244 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 29.10.2025 прийняв справу до свого провадження і зазначив про розгляд справи спочатку відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України.

Так, дослідивши матеріали справи № 916/4157/25, суд (після відкриття провадження) встановив, що позовна заява має недоліки.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 29.10.2025 позовну заяву залишив без руху. Суд встановив позивачу строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати до суду докази того, що позивач є учасником та членом Ради Громадської організації Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів; доказ (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), в якому би містилась оскаржувана ним реєстраційна дія (запис).

Суд надіслав ухвалу на зазначену позивачем адресу: 65108, м. Одеса вул. Чорноморського козацтва 110, будинок 333 (поштове відправлення №R82).

Ухвала вручена 06.11.2025 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення позивачем недоліків позовної заяви був 11.11.2025.

Позивач не надав доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

10.11.2025 до канцелярії суду надійшла заява позивача, якою вона просить повернути позовну заяву. Також позивач повідомляє, що має намір подати нову, модернізовану позовну заяву і просить позовну заяву з додатками видати їй в канцелярії, оскільки додатки їй знадобляться при поданні нового позову.

Щодо посилань позивача в заяві на те, що новий позов буде розподілено судді Литвиновій В.В., то суд зауважує, що це не відповідає дійсності, оскільки позовні заяви розподіляються в Господарському суді Одеської області шляхом автоматичного розподілу.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позовна заява з додатками в даному випадку не може бути повернута позивачу, оскільки провадження у даній справі вже відкрито ухвалою від 16.10.2025.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч.1 ст. 226, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позов залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.11.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя В.В. Литвинова