У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/602/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (код 40274286) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Калачик В.В. - предст. ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» (адвокат, ордер серії АА № 1093321 від 15.03.2025)

від боржника: не з`явився

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 23.10.2025 по 03.11.2025 та 03.11.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.11.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2024 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2024 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України 17 липня 2024 року за № 73631.

03 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 93 750,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на невиконання боржником зобов`язань за Договором № 1475874 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 01.05.2024, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ».

Як на підставу існування права звернення з даною заявою товариство посилається на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» Договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.10.2025 постановлено:

заяву від 02.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази відправлення ОСОБА_1 копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, на адресу: АДРЕСА_1;

роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 08.10.2025 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 08.10.2025 о 12:50.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.10.2025 є такою, що отримана адресатом 08.10.2025.

09.10.2025, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 постановлено:

заяву від 02.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи;

призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року;

викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ». Повідомити боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду заяви товариства про визнання кредиторських вимог до боржника.

Учасники справи та Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 23.10.2025 судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи роздрукованими з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідками про доставку електронного листа до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися (окрім Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ»).

22.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 20.10.2025 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог, яким боржниця просить відмовити в її задоволенні.

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 посилається на пропуск товариством встановленого законом процесуального строку на подання до суду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника; крім того, боржниця ставить під сумнів правомірність переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» права вимоги у зобов`язанні.

До початку судового засідання 23.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 22.10.2025 на відзив, зі змісту якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» не погоджується з доводами боржниці.

Також до початку судового засідання 23.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.10.2025 боржниці про проведення даного судового засідання за її відсутності та відсутності її повноважного представника; одночасно боржниця підтримала свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог та просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації та звільнити її від боргів.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025, призначене на 23.10.2025 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 постановлено:

призначити судове засідання на 03 листопада 2025 року;

повідомити боржника та кредитора про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Боржник та кредитор ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 03.11.2025 судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», а також повідомленням про вручення поштового відправлення № R 06701 845022 1, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 31.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» щодо наявності підстав для визнання заявлених ним грошових вимог до боржниці.

До початку судового засідання 03.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 03.11.2025 боржниці про проведення даного судового засідання за її відсутності та відсутності її повноважного представника; одночасно боржниця підтримала свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог та просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації та звільнити її від боргів.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» заявлено грошові вимоги в сумі 93 750,00 грн (15 000,00 грн - борг за кредитом, 78 750,00 грн - борг за відсотками, нарахованими за період з 01.05.2024 по 15.04.2025).

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» в сумі 32 325,00 грн (15 000,00 грн - борг за кредитом, 17 325,00 грн - борг за відсотками, нарахованими за період з 01.05.2024 по 16.07.2024 включно) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Договором № 1475874 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 01.05.2024, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (з додатками); Паспортом споживчого кредиту; листом від 08.07.2025 № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК»; Договором факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ»; Витягом із Акту приймання-передачі реєстру боржників від 18.12.2024 до Договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024; розрахунком заборгованості.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» в сумі 61 425,00 грн (відсотки, нараховані за період з 17.07.2024 по 15.04.2025) судом відхиляються, виходячи з наступного:

статтею 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Слід вказати що по своїй суті відсотки за зобов`язаннями боржника - це вартість кредиту для позичальника, яка складається з процентної ставки, що нараховується на залишок тіла кредиту або на всю суму, та комісій за послуги, пов`язані з кредитом.

За змістом зазначених вище правових норм боржник повинен виконувати зобов`язання, що виникли після введення мораторію, але відсотки за ними не нараховуються.

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи наведені вище факти та з врахуванням відповідних правових норм, кредитор у період з 17.07.2024 по 15.04.2025 не мав правових підстав для здійснення нарахування відсотків в розмірі 61 425,00 грн.

За таких обставин, за підрахунком суду за період з 01.05.2024 по 16.07.2024 включно розмір відсотків становить 17 325,00 грн.

З урахуванням приписів ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості:

4 844,80,00 грн судового збору - позачергово;

32 325,00 грн (15 000,00 грн - борг за кредитом, 17 325,00 грн - борг за відсотками, нарахованими за період з 01.05.2024 по 16.07.2024 включно) - II черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», господарський суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення.

В той же час, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» заявило свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, цей кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Заперечення боржниці судом відхиляються, оскільки закон не позбавляє кредитора права заявити свої вимоги поза межами тридцятиденного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; при цьому, закон визначає таких кредиторів конкурсними, але без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Тобто заявляючи грошові вимоги поза межами встановленого законом строку кредитор повинен усвідомлювати, що він не має права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Щодо заперечення боржниці стосовно правомірності переходу до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» права вимоги у зобов`язанні суд вказує, що відступлення права вимоги відбулося на підставі Договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ».

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Якщо презумпцію правомірності договору не спростовано, то всі права, набуті сторонами за цим правочином повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню (постанова Верховного Суду від 27 серпня 2025 року у справі № 922/2593/19).

Вказаний вище Договір факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024 в судовому порядку не визнано недійсним, а тому він є таким, що за наслідком укладення створює для сторін права та обов`язки.

Постановляючи дану ухвалу, суд вказує наступне:

ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2024 постановлено затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 30 вересня 2024 року (протокол від 30.09.2024) та боржником; припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Ушача Ю.В.; зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2025 постановлено, зокрема, зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 22.10.2025 включно надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

17.10.2025, у встановлений судом процесуальний строк, боржником до Господарського суду Чернігівської області наданий звіт від 10.10.2025 про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом (виписка по рахунку); одночасно ОСОБА_1 просить затвердити даний звіт, закрити провадження у справі про неплатоспроможність, звільнити її від боргів.

Також 17.10.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшло повідомлення від 10.10.2025 кредитора ОСОБА_2 про повне погашення ОСОБА_1 кредиторської заборгованості в сумі 127 456,00 грн, а також про те, що станом на 10.10.2025 він не має жодних грошових претензій до ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/20057/16 у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексу України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (постанова Верховного Суду від 13.08.2024 у справі № 927/1136/23).

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд встановив, що після затвердження ухвалою суду від 10.10.2024 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Ушача Ю.В., до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 93 750,00 грн та 4 844,80 грн судового збору.

За результатом розгляду відповідної заяви судом у даному судовому засіданні прийнято рішення визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» в розмірі 32 325,00 грн (15 000,00 грн - борг за кредитом, 17 325,00 грн - борг за відсотками, нарахованими за період з 01.05.2024 по 16.07.2024 включно - II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово; відхилити грошові вимоги товариства в розмірі 61 425,00 грн (відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період з 17.07.2024 по 15.04.2025 включно).

Таким чином, станом на 03.11.2025 у справі № 927/602/24 є кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ»), грошові вимоги до боржника якого визнані господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі керуючого реструктуризацією, повноваження якого були припинені судом разом із затвердженням плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ухвалою суду від 10.10.2024, суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_1 .

Із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства запроваджено новий інститут, який застосовується щодо врегулювання питання неплатоспроможності фізичної особи, фізичної особи-підприємця та не тотожний за метою і механізмом реалізації до інституту банкрутства юридичних осіб.

Як убачається з пояснювальної записки до проєкту Кодексу України з процедур банкрутства метою запровадження інституту неплатоспроможності фізичних осіб було визначено врегулювання відносин щодо відновлення платоспроможності боржників, які опинилися в скрутній фінансовій ситуації не з їх вини та потребують допомоги з боку держави.

Тому, призначенням цих норм законодавець визначив забезпечення допомоги чесним боржникам шляхом передусім реструктуризації їх боргів, а у разі неможливості у майбутньому погасити борги - заслужити їх списання.

У преамбулі Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За цим підходом, на відміну від банкрутства юридичних осіб, у назві та за змістом положень Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства - «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» законодавець закцентував на пріоритеті реабілітаційної процедури щодо боржника, який залежно від власної волі та обставин справи може отримати звільнення від боргів за результатами обох судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

У даній справі правомірними очікуваннями кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» є задоволення його грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. ОСОБА_1 , у свою чергу, як добросовісний боржник, очікує на закриття провадження у справі про її неплатоспроможність після виконання нею плану реструктуризації боргів із застосуванням судом наслідків, визначених ч. 4 ст. 129 та ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, задля досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі № 927/602/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржнику необхідно розробити проект змін до плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2024, з урахуванням визнаних господарським судом у даному судовому засіданні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», у якому визначити розмір, порядок та строк погашення відповідних грошових вимог кредитора, та надати його на розгляд кредиторам і суду.

З огляду на викладене, здійснюючи судовий контроль у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника вчинити певні дії з урахуванням вказаних вище обставин.

При цьому, суд приймає до уваги звіт ОСОБА_1 від 10.10.2025 про виконання плану реструктуризації боргів, однак вказує про передчасність його затвердження (як і закриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Керуючись ст. 1, 2, 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1; код 40274286) в розмірі 32 325,00 грн (15 000,00 грн - борг за кредитом, 17 325,00 грн - борг за відсотками, нарахованими за період з 01.05.2024 по 16.07.2024 включно - II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово.

Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1; код 40274286) в розмірі 61 425,00 грн (відсотки за користування кредитними коштами, нараховані за період з 17.07.2024 по 15.04.2025 включно).

Зобов`язати ОСОБА_1 внести до реєстру вимог кредиторів відомості про грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ».

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати кредиторів розглянути питання про внесення змін до плану реструктуризації боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника або про перехід до процедури погашення боргів боржника та подати до суду відповідне рішення.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04060, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/1) та боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 10.11.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.11.2025.

Суддя А.С. Сидоренко