ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/749/24 (911/2293/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представниці ОСОБА_1 Огейчук Тетяни Василівни

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про притягнення до солідарної відповідальності

у межах справи № 911/749/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок»

(08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1.У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі - ТОВ «Агрофірма-Світанок», боржник), на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.10.2024 здійснює арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (свідоцтво №1658 від 24.07.2013).

2. 16.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», заявник) надійшла заява (вх. № 6579) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника, а саме, просить покласти таку відповідальність на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також просить стягнути з останніх на користь ТОВ «Агрофірма-Світанок» 1 310 241,58 грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 23.09.2025 прийнято вищевказану заяву у межах справи №911/749/24 та призначено її до розгляду у судове засідання на 13.11.2025.

3. 05.11.2025 через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до суду звернулася представниця ОСОБА_1 Огейчук Тетяна Василівна (ордер серії АE №2026351 від 15.10.2025) із заявою (вх. №15345/25) в якій просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ( далі ГПК України), зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Водночас згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як зазначено в ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів заяви вбачається, що остання подана без додержання вимог ч.7 ст.42, ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки не містить доказів направлення копій заяви учасникам, які не мають зареєстрованого електронного кабінету, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2,7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 6, 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 Огейчук Тетяни Василівни від 05.11.2025 (вх.№15345/25) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржений до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025