ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1393/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.04.2025 о 13:15 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 22.04.2025, з`явилась ОСОБА_1 та її представник.

У зв`язку з необхідністю отримання судом додаткової інформації щодо заборгованості боржника та підстав для відкриття або відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.05.2025 о 13:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, з`явився представник ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 10.09.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво №2133 від 23.04.2024, адреса 36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 37, оф. 212). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2025 об 11:20 год.

28.05.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист вих.№19/44161-25-Вих від 27.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

30.05.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшов супровідний лист вих.№30-05-25/10 від 30.05.2025.

02.06.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/44161-25-Вих від 27.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

02.06.2025 від АТ КБ "Глобус" надійшов лист вих.№2620-БТ від 22.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

03.06.2025 від АТ "Акцент-Банк" надійшов лист вих.№20.1.0.0.0/7-2025026/0218 від 29.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

06.06.2025 від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшов лист вих.№2651 від 02.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

06.06.2025 від АТ "ПУМБ" надійшов лист вих.№КНО-07.8.5/7109БТ від 30.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

09.06.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшов лист вих.№3203/47.7.-БТ від 02.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

13.06.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№8422/5/99-00-12-04-02-05 від 05.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

18.06.2025 від АТ "ПУМБ" надійшла відповідь на запит вих.№КНО-44.2.2/357 від 18.06.2025.

18.06.2025 від АТ "СЕНС БАНК" надійшов лист вих.№7787-БТ-32.3/2025 від 10.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

23.06.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/3046 від 23.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

09.06.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№09-06-25/01 від 09.06.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

25.06.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№25-06-25/09 від 25.06.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів відхили в грошові вимог кредитора в повному обсязі.

27.06.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшов відзив вих.№КНО-44.2.2/371 від 27.06.2025 на заяву арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

30.06.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/373 від 27.06.2025 про розгляд справи за відсутності кредитора.

30.06.2025 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист вих.№30870/5/04-36-24-15-11 від 25.06.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 01.07.2025, приймав участь представник боржника та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.

Суд розпочав розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".

Арбітражний керуючий визнав грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в повному обсязі.

Представник боржника не заперечив проти грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".

Суд розпочав розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Арбітражний керуючий підтримав позицію викладену в заяві щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", зазначив, що у заяві про визнання кредиторських вимог, АТ «ПУМБ» №КНО-44.2.2/ від 11.06.2025 в переліку доданих до заяви документів банком було зазначено «Виписка з рахунків» (додаток №5). Однак, проаналізувавши означений додаток арбітражним керуючим не вдалося встановити обставини на які посилається кредитор у тексті поданої заяви, а саме встановити дату видачі кредитних коштів, період прострочення (на який посилається кредитор) та відповідно період та суму заборгованості, а також порядок та суму нарахованих відсотків за користування кредитними коштами.

Так, з метою уточнення всіх необхідних обставин, для всебічного, справедливого та об`єктивного розгляду отриманих кредиторських вимог, арбітражним керуючим Яковенко Д.Е., що здійснює повноваження керуючого реструктуризацією у справі, було направлено запит до АТ «ПУМБ» про надання копії документів, а саме виписки з банківського рахунку, для встановлення всіх необхідних обставин, для прийняття рішення відносно визнання чи то відхилення заявлених вимог кредитора.

У відповідь на означений запит, на адресу керуючого реструктуризацією надійшов лист №КНО-44.2.2/357 від 18.06.2025 від АТ «ПУМБ» за підписом представника кредитора Ольги Олексіївни Панченко. Означеним листом, представником АТ «ПУМБ» відмовлено в наданні запитуваних керуючим реструктуризацією боргів боржника документів, з посиланням на наявність запитуваних документів у додатках до позовної заяви та запропоновано надати контррозрахунок суми борги на підставі документів, наявних у матеріалах судової справи.

Від так, керуючий реструктуризацією боргів дійшов висновку, що заборгованість, яка зазначена в заяві АТ «ПУМБ» є недоведеною та підлягає відхиленню в повному обсязі.

Представник боржника підтримав позицію арбітражного керуючого Яковенка Д.Е.

Ухвалою суду від 01.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 22.07.2025 о 12:20 год. Зобов`язано АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в строк до 15.07.2025 надати належним чином оформлену виписку по рахунку Терещенко Крістіни Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підтвердження суми заборгованості та суми нарахованих відсотків. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 22.07.2025 о 12:20 год. Явку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" в попереднє засідання визнано обов`язковою.

16.07.2025 від АТ «ПУМБ» надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/393 від 11.07.2025 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю представника кредитора прибути у засідання, призначене на 22.07.2025 о 12:20 год.

16.07.2025 від АТ «ПУМБ» надійшла заява вих.№КНО-44.2.2/395 від 14.07.2025 про приєднання до матеріалів справи виписок з рахунків до матеріалів справи.

17.07.2025 АТ «ПУМБ» подано заяву вих.№КНО-44.2.2/395 від 14.07.2025 про приєднання письмового доказу (виписки з рахунків) до матеріалів справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 22.07.2025, приймав участь представник боржника та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.

Арбітражний керуючий зазначив, що його позиція щодо грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не змінилась, вважає за необхідне почути позицію Банку.

Ухвалою суду від 22.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 19.08.2025 о 13:30 год. Відкладено розгляд заяв АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" з грошовими вимогами в попередньому засіданні, призначеному на 19.08.2025 о 13:30 год.

30.07.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/429 від 30.07.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи.

30.07.2025 від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява вих.№КНО-44.2.2/427 від 30.06.2025 про збільшення грошових вимог у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до якої додано уточнену заяву вих.№КНО-44.2.2/426 від 30.06.2025 з грошовими вимогами до боржника, з якрї вбачається. що розмір грошових вимог був збільшений на складає 88 806,39 грн, з яких: 58 496,81 грн - заборгованість за кредитним договором, 23 042,33 грн - заборгованість за процентами, 2 422,40 грн - судовий збір у справі №208/8171/24, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

19.08.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшла заява вих.№19-08-25/04 від 19.08.2025 щодо кредиторських вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", в якій керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 19.08.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.

Суд продовжив розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надав усні пояснення щодо заявлений грошових вимог до боржника.

Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі, з урахуванням заяви про уточнення.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заявлено не було.

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", ухвалою суду від 19.08.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (0) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 83 961,54 грн (58 496,81 грн - заборгованість за кредитним договором, 23 042,33 грн - заборгованість за процентами, 2 422,40 грн - судовий збір у справі №208/8171/24) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Суд продовжив розгляд грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК".

Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. визнав грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" в повному обсязі.

За результатами розгляду грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", ухвалою суду від 19.08.2025 визнано грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" () в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 91 849,28 грн (57 516,75 грн - заборгованість з кредитом, 34 332,53 грн - заборгованість за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.08.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.09.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Яковенко Д.Е. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Яковенку Д.Е. строк до 01.09.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 16.09.2025 о 13:00 год.

16.09.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшло клопотання вих.№КНО-44.2.2/415 від 15.09.2025 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумковому засіданні, призначеному на 16.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь арбітражний керуючий Яковенко Д.Е.

Судом встановлено, що клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи обґрунтоване тим, що 09.10.2025 о 14:00 годині та 15.09.2025 о 16:00 відбулися збори кредиторів. На порядку денному розглядалися питання щодо звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та план реструктуризації боргів боржника. На даний момент виникла необхідність виправлення арифметичних помилок у плані реструктуризації боргів боржника, відокремлення черг вимог кредиторів (окремо судовий збір та вимоги ІІ черги), а також з`ясування актуального фінансового стану боржника для визначення суми, яка буде виділятися кредиторам, оскільки з документів, які були надані кредиторам, розмір реального доходу встановити неможливо.

Крім того, кредиторами була надана вказівка керуючому реструктуризацією запросити у боржника довідку про виплачену заробітну плату з січня по серпень 2025 року, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованих та виплачених доходів за останній квартал. У зв`язку з цим кредиторами ухвалено рішення відкласти збори кредиторів на 15.10.2025 о 14:00 годині для отримання арбітражним керуючим вказаних документів.

Арбітражний керуючий Яковенко Д.Е. підтримав клопотання АТ "ПУМБ" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 21.10.2025 об 11:30 год.

30.09.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№29-09-25/10 від 29.09.2025 про проведення зборів кредиторів.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 21.10.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.11.2025 об 11:11 год.

04.11.2025 від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло повідомлення вих.№30-10-25/21 від 04.11.2025 про проведення зборів кредиторів шляхом опитування.

07.11.2025 від кредитора АТ "ПУМБ" надійшла відповідь вих.№КНО-44.2.2/583 від 07.11.2025 на питання порядку денного зборів кредиторів, призначених шляхом опитування у строк до 10.11.2025 у справі №904/1393/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

Згідно зі ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до п. 51 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" у разі проведення судового засідання в режимі відеоконференції секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

У випадку використання підсистеми відеоконференцзв`язку для здійснення фіксування судових засідань, що проводяться без застосування режиму відеоконференції, секретар судового засідання засобами підсистеми ЄСІТС забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання в електронній формі та технічний запис судового засідання.

До матеріалів справи в паперовій формі за необхідності приєднується роздрукований паперовий примірник протоколу (журналу) судового засідання з посиланням на технічний запис судового засідання.

Підсумкове засідання, призначене на 11.11.2025, не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області, який міститься в матеріалах справи), що унеможливило здійснення повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання на 02.12.2025 об 11:00 год.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підсумкове засідання на 02.12.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 14.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова