ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/751/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі Суд), розглянувши справу
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19»
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
У якості підтвердження здійснених витрат ОСББ «ОСББ 18+19» надало до заяви укладений з фізичною особою-підприємцем Царенко Євгеном Петровичем договір про надання послуг правової допомоги № 114/23-ЮР від 01.12.2023, звіт № 114/23-ЮР/25/2 від 20.09.2025 про виконання дій, необхідних для надання правової допомоги, рахунок-фактуру № 114/23-ЮР/25/2 від 20.09.2025 на 9180 грн, акт приймання-передання послуг № 114/23-ЮР/25/2 від 20.09.2025, звіт № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025 про виконання дій, необхідних для надання правової допомоги, рахунок-фактуру № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025 на 6120 грн, акт приймання-передання послуг № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025, докази поштових витрат на 55 грн.
Ухвалою від 11.11.2025 Суд прийняв заяву до розгляду на підставі статті 221 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
За результатами розгляду заяви ОСББ «ОСББ 18+19» Суд уважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
05.11.2025 Суд ухвалив рішення у цій справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовив. У рішенні Суд вказав, що склав його 06.11.2025.
При ухваленні рішення Суд не вирішував питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, оскільки у судовому засіданні 24.09.2025 адвокат Царенко Є.П. заявив клопотання про покладення судових витрат, понесених ОСББ «ОСББ 18+19» на ОСОБА_1 , зазначивши, що орієнтований розрахунок буде подано до суду протягом 5 днів з дня прийняття рішення судом.
Із поданих до заяви від 10.11.2025 документів слідує, що 01.12.2023 фізична особа-підприємець Царенко Євген Петрович, як Виконавець, та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19», як Замовник, уклали договір про надання послуг правової допомоги, за змістом якого Виконавець зобов`язався надати Замовнику послуги з правової допомоги з питань Статутної діяльності (підготовка проектів наказів, доручень, розпоряджень, договорів, консультацій, підготовка документів щодо захисту інтересів Замовника у господарських справах), а Замовник зобов`язався відшкодувати Виконавцю витрати, пов`язані з наданням послуг та оплатити вартість отриманих послуг відповідно до умов договору (пункт 1.1). При цьому сторони передбачили, що за надання послуг правової допомоги Замовник оплачує Виконавцю послуги в розмірі 1020 грн за годину (пункт 3.1.).
20.09.2025 ФОП Царенко Є.П. та ОСББ «ОСББ 18+19» підписали звіт № 114/23-ЮР/25/2 про виконання дій, необхідних для надання правової допомоги.
Поряд з цим, 20.09.2025 ФОП Царенко Є.П. та ОСББ «ОСББ 18+19» склали та підписали акт приймання-передання послуг № 114/23-ЮР/25/2, за яким ФОП Царенко Є.П. вжив заходи у справі № 912/751/24 на загальну суму 9180 грн.
Також 20.09.2025 ФОП Царенко Є.П. виставив ОСББ «ОСББ 18+19» рахунок-фактуру № 114/23-ЮР/25/2 за послуги надання правової допомоги відповідно до договору № 114/23-ЮР від 01.12.2023 та акту прийому-передачі послуг від 20.09.2025 № 114/23-ЮР/25/2 на 9180 грн.
Крім цього, 08.11.2025 ФОП Царенко Є.П. та ОСББ «ОСББ 18+19» підписали звіт № 114/23-ЮР/25/3 про виконання дій, необхідних для надання правової допомоги.
08.11.2025 ФОП Царенко Є.П. та ОСББ «ОСББ 18+19» склали та підписали акт приймання-передання послуг № 114/23-ЮР/25/3, за яким ФОП Царенко Є.П. вжив заходи у справі № 912/751/24 на загальну суму 6120 грн.
Також 08.11.2025 ФОП Царенко Є.П. виставив ОСББ «ОСББ 18+19» рахунок-фактуру № 114/23-ЮР/25/3 за послуги надання правової допомоги відповідно до договору № 114/23-ЮР від 01.12.2023 та акту прийому-передачі послуг від 08.11.2025 № 114/23-ЮР/25/3 на 6120 грн.
Разом з цим, ОСББ «ОСББ 18+19» надало докази поштових витрат в сумі 55 грн, а саме чек АТ «Укрпошта» від 28.05.2025.
У зв`язку з наведеними обставинами, Суд зазначає, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи (пункт 1 частини 2 статті 123 ГПК України), при цьому положеннями статей 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (частина 1 статті 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина 2 статті 124 ГПК України).
У свою чергу, докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 129 ГПК України).
У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для відповідача є відзив на позовну заяву. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (частина 1 статті 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частина 2 статті 161 ГПК України).
У справі Суд установив, що ОСББ «ОСББ 18+19» у першій заяві по суті справи, а саме у відзиві на позовну заяву, вказало, що сума судових витрат складається із витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Цим ОСББ «ОСББ 18+19» дотрималось наведених правових вимог.
Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.
У подальшому, у судовому засіданні 24.09.2025 під час розгляду справи по суті (до судових дебатів) адвокат Царенко Є.П. заявив клопотання про покладення судових витрат, понесених ОСББ «ОСББ 18+19» на ОСОБА_1 , зазначивши, що орієнтований розрахунок буде подано до суду протягом 5 днів з дня прийняття рішення судом.
10.11.2025 ОСББ «ОСББ 18+19» у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі подало заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, чим дотрималось наведених правових положень.
Проте, за змістом частини 1 статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Зокрема, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.04.2024 у справі № 346/2744/21, пославшись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі № 285/5547/21, наголосила, що:
- якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, вона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі;
- у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.
Аналогічний правовий висновок наявний та застосований у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 912/2005/24.
Отже, право на подачу заяви про судові витрати після ухвалення рішення пов`язане з поважністю причин неподання доказів витрат до судових дебатів, і такі причини повинні бути окреслені у відповідній заяві. При цьому право на подачу доказів судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення положеннями статті 221 ГПК України не обмежуються, оскільки норма цієї статті стосується лише мотивів та обґрунтувань поважності неподання (неможливості подання) доказів на стадії прийняття рішення.
Як слідує із заяви ОСББ «ОСББ 18+19» про ухвалення додаткового рішення про судові витрати воно взагалі не зазначило про причини поважності неподання доказів на стадії розгляду справи по суті (до судових дебатів), а лише послалось на наявне право подачі доказів після розгляду справи.
При цьому, складання звіту № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025 про виконання дій, необхідних для надання правової допомоги, рахунку-фактури № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025 на 6120 грн та акту приймання-передання послуг № 114/23-ЮР/25/3 від 08.11.2025 після ухвалення рішення не впливає на викладені обставини, оскільки зазначені докази можуть бути проаналізовані лише у сукупності з договором про надання послуг правової допомоги № 114/23-ЮР від 01.12.2023.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 124, 126, 129 та 221 ГПК України,
У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ 18+19» про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат з позивача відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення Суд склав 13.11.2025

Суддя М.К. Закурін

Копії додаткового рішення направити:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ 18+19" в електронній формі до Електронного кабінету.