ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 914/1898/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної прокуратури бн від 07.11.2025 (вх. суду від 07.11.2025 № 01-05/3261/25)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 про зупинення провадження (суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/1898/25

за позовом керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави

в особі позивача: Івано-Франківської селищної ради, смт Івано-Франкове, Львівська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Ін», с Буховичі, Львівської обл.,

про: припинення права володіння гідротехнічною спорудою, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання гідротехнічною спорудою шляхом скасування державної реєстрації права власності, повернення спірного майна до комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 зупинено провадження у справі № 914/1898/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/268/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Львівська обласна прокуратура оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Скаржник просить суд слухати справу за участю прокуратури.

Статтею 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури бн від 07.11.2025 (вх. суду від 07.11.2025 № 01-05/3261/25) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 про зупинення провадження у справі № 914/1898/25.

3. Здійснювати розгляд справи № 914/1898/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1898/25.

5. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Трейд Ін» на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець