номер провадження справи 22/189/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 908/3059/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3059/25

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН (вул. Саксаганського, буд. 96, м. Київ, 01032)

до відповідача: Комунального підприємства ВОДОКАНАЛ (вул. Святого Миколая, буд. 61, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 87 754,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 суддею Ярешко О.В здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3059/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.11.2025 о/об 11 год. 00 хв.

23.10.2025 через систему «Електронний суд», у встановлений судом строк, надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом до розгляду.

06.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про долучення доказів - запити та відповіді Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії ГАРДІАН, Національної поліції України, Комунального підприємства ВОДОКАНАЛ про надання публічної інформації.

Клопотання судом задоволено.

04.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив. 11.11.2025 через систему «Електронний суд» (сформовано в системі 10.11.2025), у встановлений судом строк, надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду. У запереченнях на відповідь на відзив міститься клопотання, у якому відповідач просить, зокрема, відповідь на відзив залишити без розгляду, оскільки вона подана з порушенням встановленого судом строку.

Суд зазначає, що відповідь на відзив мала бути подана до 27.10.2025 включно.

Суд звертає увагу на недобросовісну поведінку позивача, оскільки ним не було подано, у встановлений судом строк, відповіді на відзив.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 07.10.2025 позивачу встановлено строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник позивача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду в частині подання до суду: відповіді на відзив, у встановлений судом строк.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо подання процесуальних документів у встановлений судом строк, отже суд визнає поведінку позивача недобросовісною.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН від виконання вимог ухвали суду від 07.10.2025, суд вважає за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив позивачем заявлено не було.

З метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив приймається судом до розгляду.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи : фотокарток пошкодженого транспортного засобу.

Клопотання судом задоволено.

У зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно у відпустці, суд призначає судове засідання на 08.01.2026 о/об 11:00.

Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

У зв`язку зі спливом строку підготовчого провадження, суд на підставі. 3 ст. 177 ГПК України, продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів - до 28.01.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 131-132, 177, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН заходи процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 07.10.2025 у справі 908/3059/25.

2. Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія ГАРДІАН строк на подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив прийняти до розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.01.2026 включно.

4. Призначити підготовче засідання на 08.01.2026 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

5. Учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

6. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О.В. Ярешко