ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5750/24(916/4603/24)

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

За участі секретаря судового засідання Волкової Ю.О.

Дослідивши у судовому засіданні клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про витребування доказів:

у справі за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг 2) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області 3) Юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1: фізичної особи Мороз Людмили Віталіївни, ліквідатора ТОВ "Стронг Опт Торг арбітражного керуючого Шаргородського Д.В.

про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та зобов`язання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Митровка Я.В.

від відповідачів: не з`явилися,

третя особа: ОСОБА_2

установив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг", Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та Юридичного департаменту Одеської міської ради, в якій просить суд:

- визнати недійсним п. 2 рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФУР (ідентифікаційний код 39114063) № 27/04/2021 від 27.04.2021 у частині призначення на посаду директором товариства ОСОБА_1 з 29 квітня 2021 року;

- скасувати реєстраційну дію/запис державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в Єдиному державному реєстрі 020020653 від 29.04.2021 про зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Профур (ідентифікаційний код 39114063);

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради виключити відомості про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг" (ідентифікаційний код 39114063) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що він був призначений на посаду керівника відповідача-1 поза його відома та без отримання його згоди на таке призначення, що має ознаки примушування його до праці. При цьому, як наголошує позивач, після звільнення з посади керівника ТОВ Профур у 2019 році жодного зв`язку з таким товариством він не підтримував, за місцями реєстрації відповідача-1 після жовтня 2019 року не був, й зокрема за місцезнаходженням товариства у місті Одеса, жодних дій як керівник товариства після звільнення із посади керівника товариства 02 жовтня 2019 року не вчиняв, жодних документів не підписував та не знайомий із теперішнім учасником (власником) товариства ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 (суддя Бездоля Д.О.) позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4603/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено у справі підготовче засідання.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.02.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг", увів процедуру розпорядження майном боржника та призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.03.2025 (суддя Бездоля Д.О.) постановлено матеріали справи №916/4603/24 передати на розгляд Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває справа №916/5750/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 "Щодо поєднання справи для розгляду в межах справи про банкрутство" визначено, що справу №916/4603/24 слід передати судді Демченко Т.І. для розгляду в межах справи №916/5750/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ ОПТ ТОРГ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2025 справу №916/4603/24 передано на розгляд судді Демченко Т.І. в межах справи №916/5750/24 про банкрутство ТОВ Стронг Опт Торг".

Господарський суд Одеської області (суддя Демченко Т.І.) ухвалою від 24.03.2025 прийняв до свого провадження в межах справи №916/5750/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг" справу №916/4603/24 із присвоєнням справі №916/5750/24(916/4603/24).

Господарський суд Одеської області ухвалою від 16.06.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача 20.10.2021 подав до Господарського суду Одеської області заяву, в якій просить суд повернути справу №907/342/24 до стадії підготовчого провадження; поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 22.10.2025 постановив повернутись у справі №916/5750/24 (916/4603/24) на стадію підготовчого провадження.

10.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх.№35637/25) клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про витребування доказів.

Заява мотивована тим, що 30.10.2025 представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому, з метою можливості забезпечення експертизи, просить тимчасово вилучити у ТОВ «ЦСК «Україна» оригінали доказів, про витребування яких просить.

Щодо витребування від ТОВ Стронг Опт Торг" та третьої особи ОСОБА_4 оригіналу наказу від 24.10.2021 з особового складу «Про призначення директора» представник позивача зазначає, що серед наданих ТОВ «ЦСК «Україна» копій документів наявна копія наказу № 3/К від 24.10.2021 з особового складу «Про призначення директора», згідно якого нібито позивач ОСОБА_1 згідно рішення одноособового учасника № 23/10-21 від 23.10.2021 приступив до виконання обов`язків директора з 24.10.2021. Однак позивач такий наказ не формував, не підписував. Тому, з метою спростування обставин про те, що такий наказ було видано та підписано не позивачем, є необхідність також у проведені почеркознавчої експертизи вказаного документу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги та ураховуючи що витребувані докази будуть підтверджувати, або спростовувати суттєві обставини, що мають значення для предмету доказування у цій справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80, 81, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів УКРАЇНА (03142, місто Київ, вул. Ірпінська, буд. 1; ) оригінали таких документів:

- додаток до Договору № 39114063 від 04.11.2021 Заявка на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП № 39114063U-46 від 04.11.2021 (ключ керівника) з актом виконаних робіт про визнання сертифікатів до заявки № 39114063U-46 від 04.11.2021;

- додаток до Договору № 39114063 від 04.11.2021 Заявка на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП № 39114063U-46 від 04.11.2021 (ключ печатки) з актом виконаних робіт про визнання сертифікатів до заявки № 39114063U-46 від 04.11.2021;

- картку приєднання № 39114063 до Договору про надання послуг з обробки даних, постачання, видачі та обслуговування кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису від 04.11.2021;

- додаток до Договору № 39114063 від 29.04.2021 Заявка на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП № 39114063U-39 від 29.04.2021 (ключ керівника) з актом виконаних робіт про визнання сертифікатів до заявки № 39114063U-39 від 29.04.2021;

- додаток до Договору № 39114063 від 29.04.2021 Заявка на формування кваліфікованих сертифікатів підписувача ЕП № 39114063U-39 від 29.04.2021 (ключ печатки) з актом виконаних робіт про визнання сертифікатів до заявки № 39114063U-39 від 29.04.2021;

- картку приєднання № 39114063 до Договору про надання послуг з обробки даних, постачання, видачі та обслуговування кваліфікованих сертифікатів відкритих ключів кваліфікованого електронного підпису від 29.04.2021.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35; Код ) оригінал наказу № 3/К від 24.10.2021 з особового складу Про призначення директора.

4. Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал наказу № 3/К від 24.10.2021 з особового складу Про призначення директора.

5. Докази, вказані у п. 2 ухвали, надати у строк до 01.12.2025. У випадку неможливості надати докази або у випадку неможливості надати документи у встановлений судом строк, письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Оригінал ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Центр сертифікації ключів УКРАЇНА (03142, місто Київ, вул. Ірпінська, буд. 1), Товариству з обмеженою відповідальністю Стронг Опт Торг" (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, будинок 35; Код ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.2025.

Суддя Т.І. Демченко