ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1377/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Державного підприємства "Житомирське лісове господарство";

2) Житомирської районної державної адміністрації;

3) Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державної інспекції сільського господарства Житомирської області, а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції

про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов`язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку

за участю представників сторін:

від прокуратури: Рудченко М.М. - службове посвідчення №071186, видане 01.03.2023;

від позивачів: не прибули;

від відповідача: Сіра А.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1051573 від 23.03.2023;

від третіх осіб: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирської районної державної адміністрації, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінвест" про розірвання договору оренди землі площею 0,5га від 11.04.2003р., зобов`язання привести у придатний стан земельну ділянку, зобов`язання повернути за актом прийому-передачі земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.09.2015 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства Житомирської області (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2).

Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє. самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційну службу Житомирського районного управління юстиції (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 2).

В послідуючому господарський суд ухвалою від 12.11.2015 зупинив провадження у справі №906/1377/15 до вирішення пов`язаної з нею справи Житомирським окружним адміністративним судом №806/3374/14 за позовом прокурора Житомирського р-ну в інтересах держави в особі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" та Житомирської обласної державної адміністрації до Житомирської районної державної адміністрації, Кам`янської сільської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, акта та рішення: зобов`язав сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

01.09.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В даному клопотанні прокурором зазначено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2023, яка набрала законної сили, провадження у справі №806/3374/14 закрито.

Проаналізувавши наведене, суд встановив, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/111718529 міститься згадана прокурором ухвала про закриття провадження у справі № 806/3374/14.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України №2147-VIII від 03.10.2017.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

Суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Ухвалою від 11.09.2025 господарський суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 13.10.2025 11:00.

23.09.2025 та 30.09.2025 до суду від представника відповідача надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2025 відкладено підготовче судове засідання на 10.11.2025 10:30.

23.10.2025 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 13.10.2025, що надсилались на адресу Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області та Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, з відмітками на довідці відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата за вказаною адресою.

28.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх №г.с.13747/25 від 28.10.2025) а саме щодо кадастрового номеру земельної ділянки №:01:000:1033.

28.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с. 01-4432419/25 від 28.10.2025) про заміну сторін процесуальними правонаступника.

28.10.2025 до суду від Житомирської обласної прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх №г.с. 01-44/3421/25 від 28.10.2025) про залучення у справі співвідповідачами ФОП Легенчука Олега Івановича та ФОП Нестеровську Анну Валеріївну.

10.11.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх №г.с. 01-44/3569/25 від 10.11.2025) про заміну позивача у справі Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" на процесуального правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" та у зв`язку з чим позов прокурора в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишити без розгляду.

10.11.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання прокуратури про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання, просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог, замінити сторони позивача процесуальними правонаступниками та залучити у справі співвідповідачів.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначила про відсутність заперечень щодо заяв прокуратури про уточнення позовних вимог та заміну сторони правонаступником. Підтримала клопотання про залишення позову прокурора в інтересах держави в особі Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" без розгляду та підтримала заперечення щодо залучення у справі співвідповідачів.

Інші учасники провадження своїх представників в судове засідання не направили.

Щодо заяви Житомирської обласної прокуратури про уточнення позовних вимог (вх №г.с.13747/25 від 28.10.2025) слід зазначити наступне.

Дослідивши вказану заяву, суд враховує, що прокурор фактично уточнює позовні вимоги в частині визначення та доповнення предмету позову кадастровим номером земельної ділянки №:01:000:1033.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Частина 3 даної статті передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв`язку з тим, що підстави для повернення заяви прокурора про уточнення позовних вимог відсутні, господарський суд приймає її до розгляду та визначає позовні вимоги в редакції зазначеній у заяві, а саме:

- розірвати договір оренди землі площею 0,5 га з кадастровим номером :01:000:1033 від 11.04.2003, укладений між Житомирською районною державною адміністрацією та ТОВ «Домінвест» та скасувати його державну реєстрацію.

- зобов`язати ТОВ «Домінвест» привести у придатний для використання за цільовим призначенням стан земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :01:000:1033, що відповідно до договору оренди від 11.04.2003 передана ТОВ «Домінвест» у користування та розташована у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району шляхом знесення за рахунок ТОВ «Домінвест» наявних на земельній ділянці будівель та споруд.

- зобов`язати ТОВ «Домінвест» повернути за актом прийому-передачі Житомирській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,5 га з кадастровим номером :01:000:1033, що відповідно до договору оренди від 11.04.2003 передана ТОВ «Домінвест» у користування та розташована у 29 кварталі Богунського лісництва Житомирського району.

Розглянувши заяву Житомирської обласної прокуратури (вх №г.с. 01-4432419/25 від 28.10.2025) про заміну сторін процесуальними правонаступника, суд враховує наступне.

Згідно із ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У заяві прокурор просить:

- замінити позивача у справі №906/1377/15 Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" процесуальним правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, );

- замінити позивача у справі №906/1377/15 Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства процесуальним правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 41 ).

Крім того повідомлено, що треті особи Державна інспекція сільського господарства Житомирської області та Реєстраційна служба Житомирського районного управління юстиції припинені, що підтверджується відповідними довідками з ЄДР.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 12.10.2021 №636 "Про припинення Державного підприємства "Житомирське лісове господарство " та затвердження складу Комісії з припинення" прийнято рішення про припинення діяльності Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство".

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 18.01.2022 №64 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" наказу по Державному підприємству "Коростенське лісомисливське господарство" від 19.01.2022 №18 "Про прийняття майна прав та обов`язків Державного підприємства "Житомирське лісове господарство" наказу по Державному підприємству "Коростенське лісомисливське господарство" від 19.01.2022 №8-К "Про зарахування до облікового складу підприємства працівників" з 20.01.2022 Державним підприємством "Коростенське лісомисливське господарство", як правонаступником , прийнято все майно, права та обов`язки підприємства, що приєдналось, зараховано до облікового складу штатних працівників Державного підприємства "Житомирське лісове господарство".

Зазначене підтверджується загальнодоступною інформацією, розміщеною на офіційному веб сайті Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства.

У подальшому, наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 12.01.2023 №120 "Про затвердження передавального акту Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" затверджено передавальний акт балансових рахунків, необоротних і оборотних активів, зобов`язань, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відповідно до передавального акту від 12.01.23р. за №120 правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство", після його припинення шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" переходить до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" .

Зазначене вже встановлено в ухвалі Господарського суду Житомирської області у справі №906/1129/21 від 27.02.2023.

Також, згідно п. 1 п.п. 3 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 №1003 "Деякі питання реформування управління лісової галузі" Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства ліквідовано та утворено Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, що є його правонаступником.

Враховуючи вищенаведене заява Житомирської обласної прокуратури (вх №г.с. 01-4432419/25 від 28.10.2025) про заміну сторін процесуальними правонаступника підлягає до задоволення.

Щодо інших поданих клопотань, господарський суд вважає за необхідне відкласти їх розгляд.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 46, 52, 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2025 р. о 15:00

Підготовче засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Прийняти до розгляду заяву Житомирської обласної прокуратури про уточнення позовних вимог (вх №г.с.13747/25 від 28.10.2025) та розглядати спір в редакції вимог викладених з урахуванням уточнень.

3. Замінити позивача у справі №906/1377/15 Державне підприємство "Житомирське лісове господарство" процесуальним правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 9А, ).

4. Замінити позивача у справі №906/1377/15 Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства процесуальним правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства (10029, м.Житомир, вул. Хлібна, 41 ).

5. Сторонам в строк до 27.11.2025 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.11.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - позивачу-1 ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

2 - позивачу-2 в Електронний кабінет

3 - позивачу- 3 Центральне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства в Електронний кабінет

4 - відповідачу в Електронний кабінет

5 - Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет