ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4394/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4517/25 від 29.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (б. Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133) до Фізичної особи-підприємця Дяковського Сергія Олеговича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 21709,06 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дяковського Сергія Олеговича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання кредиту від 15.07.2023 № 462474-КС-003 в сумі 21709,06 грн, з яких: 5000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 15959,06 грн прострочених платежів по процентам; 750,00 грн прострочених платежів за комісією.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів, а також сплати процентів та комісії за користування кредитом в повному обсязі та у визначені договором строки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 04.11.2025 о 21:00, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документу від 05.11.2025 № 916/4394/25/63762/25.

11.11.2025 від позивача до суду надійшла заява, згідно з якою останній недоліки позовної заяви усунув. При цьому, вказана заява була подана позивачем через систему «Електронний суд» 10.11.2025.

Згідно з ч. 4-7 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі № 916/4394/25.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, частинами 5 та 7 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб - 3028 гривень.

Приймаючи до уваги ціну позову у справі № 916/4394/25, клопотання позивача, а також з врахуванням положень ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України суд вважає необхідним розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Водночас, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, у позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ) доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Дяковський Сергій Олегович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 2) письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.07.2023 (дата видачі кредиту) по 30.12.2023 (дата закінчення терміну кредитування).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що витребувана інформація є необхідною для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин надання кредиту саме відповідачу, в цей же час позивач позбавлений можливості її отримати самостійно, оскільки ця інформація є банківською таємницею.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею є, зокрема: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно з ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Отже, приймаючи до уваги, що докази, які позивач просить суд витребувати, належить до банківської таємниці, яка не може бути розкрита банком за заявою безпосередньо позивача, а також враховуючи, що витребувані позивачем докази стосуються предмету доказування у цій справі, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у Акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ): 1) докази (відповідь банку або інший доказ), які містять інформацію щодо належності або неналежності банківської картки № НОМЕР_1 Дяковському Сергію Олеговичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 2) у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 Дяковському Сергію Олеговичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), виписку про рух коштів по цій банківській картці за період з 15.07.2023 та станом на даний час в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика та ОСОБА_1 .

Згідно до ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Акціонерному товариству "Універсал банк" строк для подання витребуваних доказів до суду до 09.12.2025.

Керуючись ст. 12, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідача відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у Акціонерного товариства "Універсал банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082, ): 1) докази (відповідь банку або інший доказ), які містять інформацію щодо належності або неналежності банківської картки № НОМЕР_1 Дяковському Сергію Олеговичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); 2) у випадку належності банківської картки № НОМЕР_1 Дяковському Сергію Олеговичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), виписку про рух коштів по цій банківській картці за період з 15.07.2023 та станом на даний час в розрізі виключно фінансових операцій між Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика та Дяковським Сергієм Олеговичем.

9. Встановити АТ Універсал банк строк для подання витребуваних судом доказів (інформації) до 09.12.2025.

10. Повідомити відповідачу про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

13. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

14. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua та за телефоном: (0482) 307-951.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля