ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025м. ДніпроСправа № 904/3460/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Коломоєць В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Боровківського ліцею Верхньодніпровської міської ради, 51641, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с.Боровківка, вул.Шкільна, буд.2,

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13,

про стягнення заборгованості на суму 458 500,68грн.

Представники сторін:

від позивача: Ратушний Віктор Вікторович, ордер №1407617 від 04.09.2025р.

від відповідача: Алексеєнко Леонід Леонідович, довіреність б/н від 18.08.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Боровківський ліцей Верхньодніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, в якій просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 458 500,68грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором відшкодування витрат за спожиту електричну енергію від 25 січня 2024 року №24084, в частині оплати.

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 30.06.2025р. по 11.07.2025р.

Ухвалою суду від 17.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.08.2025р. о 12:00год.

08.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

18.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. було відкладено підготовче засідання по справі на 28.08.2025р. о 11:30год.

20.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку.

26.08.2025р. до суду через електронну почту від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи буз участі сторони.

27.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, де вказує про те, що Договір № 1 від 07.08.2023 року між сторонами не укладався, а тому вважаємо що Балансоутримувач не набув права посилатись на договір № 24084 від 25.01.2024 року як на законну підставу для стягнення грошових коштів з Відшкодовувача. Відповідач вказує що Акт в обов`язковому порядку має бути завірений командиром підрозділу, для потреб якого укладений договір № 1 від 07.08.2023 р. на спільне безоплатне користування нерухомим майном, але Позивач не надав суду таких доказів, а саме у актах доданих до позовної заяви відсутнє завірення за підписом та печаткою командиру підрозділу (військової частини). Відповідач звернув увагу суду на те, що надані Позивачем в якості доказів акти приймання передачі електроенергії не містять будь яких даних договору, до якого вони складалися, періоду надання послуг, не містять підписів головного бухгалтера або началь

Судове засідання, призначене на 28.08.2025р. о 11:30год. не відбулося, у зв`язку з перебування судді Панни С.П. на лікарняному з 22.08.2025р. по 03.09.2025р.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.10.2025 року та призначено підготовче засідання по справі на 23.09.2025р. о 12:30год.

12.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову. Дана заява було задоволена 23.09.2025р., про що винесено протокольну ухвалу.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 23.09.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 21.10.2025р. о 11:30год.

21.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 30.10.2025р. о 11:30год.

23.10.2025. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь відзив, в якій зазначає, що згідно Додаткової угоди №2 від 30.11.2024р. до Договору оренди №24/11.3-22 сторони домовились продовжити строк дії Договору на період: з 02 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року, тобто строк дії договору не закінчився 24.11.2024 р. Актом про заміну сторони від 19.10.2023р. до Договору оренди №24/11.3-22 Військову частину НОМЕР_1 було замінено на Військову частину НОМЕР_2 (далі ВЧ НОМЕР_2 ), тобто ВЧ НОМЕР_2 є відома та належна сторона Договору оренди №24/11.3-22. Крім того, обсяг споживання послуги за спожиту електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії, що були отримані та погоджені третьою особою у період з листопад по грудень 2024 року, склав 458 500,68 грн., акти та рахунки Позивачем були надані Відповідачу в належний спосіб.

28.10.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 30.10.2025р. від представників сторін надійшли клопотання, про початок розгляду справи 904/3460/25 по суті у той самий день коли буде закрито підготовче судове засідання, тобто 30.10.2025р. Клопотання задоволено.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022р. Відділ комунальної власності Верхньодніпровської міської ради (Орендодавець), Військовою частиною НОМЕР_1 (Орендар), Боровківський ліцей Верхньодніпровської міської ради (Балансоутримувач), Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (далі перейменовано на Дніпровське квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро) (Відшкодовувач вартості спожитих комунальних послуг та енергоносіїв) уклали Договір оренди №24/11.3-22 нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Верхньодніпровської міської територіальної громади (а.с.121-126, Т.1).

У змінюваних умовах договору визначено, що Орендодавець за договором - Відділ комунальної власності Верхньодніпровської міської ради, Балансоутримувач за договором Боровківський ліцей Верхньодніпровської міської ради, Орендар за договором - Військова частина НОМЕР_1 , Відшкодовувач за договором Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро.

У пункті 4.1. змінюваних умов договору зазначено інформацію про об`єкт оренди, а саме: нерухоме майно, комплекс будівель та спору загальною площею 3097,2кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Цей Договір діє на період воєнного стану в Україні, але не більше 2 років. Відповідно до статті 631 ЦК України сторони домовились, що умови Договору застосовується до відносин між ними, які виникли до його укладання, а саме з 01.11.2022 (п. 12.1. змінюваних умов).

Відповідно до п.1.1. незмінюваних умов договору, Орендодавець і Балансоутримувач передають, а Орендар приймає у строкове платне користування майно, зазначене у пункті 4 Умов, вартість якого становить суму, визначену у пункті 6 Умов.

Відповідно до п. 3.1. незмінюваних умов Договору орендна плата становить суму, визначену у пункті 9 Умов. Нарахування податку на додану вартість на суму орендної плати здійснюється у поряду, визначеному законодавством. До складу орендної плати не входять витрати на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території та місць загального користування, вартість послуг з ремонту і технічного обслуговування інженерного обладнання та внутрішньо будинкових мереж, ремонту будівлі, у тому числі: покрівлі, фасаду, вивіз сміття тощо), а також компенсація витрат Відшкодовувача за користування земельною ділянкою. Орендар несе ці витрати на основі окремих договорів, укладених із Відшкодовувачем та/або безпосередньо з постачальниками комунальних послуг в порядку, визначеному пунктом 6.5 цього Договору.

Пунктом 6.5. незмінюваних умов договору сторони дійшли згоди, що протягом п`яти робочих днів з дати укладання цього Договору Балансоутримувач зобов`язаний надати Відшкодовувачу для підписання: два примірники договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю відповідно до примірного договору, затвердженого рішенням Верхньодніпровської міської ради. Відшкодовувач зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання примірників договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю: підписати і повернути Балансоутримувачу примірник договору; або подати Балансоутримувачу обґрунтовані зауваження до сум витрат, які підлягають відшкодуванню Відшкодовувачем за договором. Орендар зобов`язаний протягом десяти робочих днів з моменту отримання від Балансоутримувача відповіді на свої зауваження, яка містить документальні підтвердження витрат, які підлягають сплаті Відшкодувачем, підписати і повернути Балансоутримувачу примірник договору.

Цей Договір укладено на строк, визначений у пункті 12 Умов. Перебіг строку договору починається з дня набрання чинності цим Договором. Цей Договір набирає чинності в день його підписання сторонами (нотаріального посвідчення, якщо відповідно до законодавства договір підлягає нотаріальному посвідченню). Строк оренди за цим Договором починається з дати підписання акта приймання-передачі і закінчується датою припинення цього Договору (п. 12.1. незмінюваних умов договору Договору).

24.11.2022р. між сторонами був укладений акт приймання-передачі в оренду нерухомого майна, що належить до комунальної власності Верходніпровської міської ради.

Актом про заміну сторони від 19.10.2023 р. до Договору оренди №24/11.3-222024 Військову частину НОМЕР_1 було замінено на Військову частину НОМЕР_2 (а.с.128-129 зі зворотної сторони, Т.1).

Згідно з Додаткової угоди №2 від 30.11.2024р. до Договору оренди №24/11.3-22 сторони домовились продовжити строк дії Договору на період: з 02 листопада 2024 року по 31 грудня 2024 року (п.3 Додаткової угоди) (а.с.129 зі зворотної сторони-130, Т.1).

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 05.12.2024р. до Договору оренди №24/11.3-22 сторони домовились продовжити строк дії Договору на період: з 01 січня 2025 року до кінця дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану (п.4 Додаткової угоди) (а.с.129 зі зворотної сторони-130, Т.1).

З метою виконання вищезазначеного договору оренди, сторонами було укладено Договір №24084 від 25.01.2024р. про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію (далі Договір №24084) (а.с.132, Т.1).

Відповідно до п.1.1. Договору №24084 Сторона 1 (Відповідач) відшкодовує витрати Стороні 2 (Позивачеві) за спожиту електроенергію відповідно до показників приладів обліку згідно Договору №1 від 07.08.2023р. на спільне безоплатне користування нерухомим майном.

Загальна сума Договору, що підлягає відшкодуванню становить: 600 486,63 грн., у тому числі ПДВ 100 081,11 грн. розрахованої згідно додатку № 1 до Договору. Ціна цього Договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, у встановленому законом порядку (п. 1.2. Договору № 24084).

Відповідно до п. 2.3. Договору №24084 Відповідач зобов`язується:

- здійснювати відшкодування витрат за спожиту електричну енергію здійснювати відповідно до показників встановлених засобів обліку, та наданих рахунків;

- після отримання від Позивача акту (актів) прийому-передачі електроенергії здійснювати оплату згідно ст. 46, 48, 49 БКУ на розрахунковий рахунок Позивача на протязі п`ятнадцяти банківських днів після надання рахунку.

Згідно з п.5.1. Договору №24084 облік та розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за показниками сертифікованих приладів обліку (лічильника).

На підставі показників засобів обліку електричної енергії та згідно з тарифом, зазначеним у рахунку електропостачальної організації за відповідний місяць оформлюється Акт прийому-передачі електроенергії. Акт в обов`язковому порядку має бути завірений командиром підрозділу, для потреб якого укладено договір №1 від 07.08.2023 р. на спільне безоплатне користування нерухомим майном (п. 5.3.).

Щомісячно, в термін до 22 числа Сторона 2 надає Стороні 1 акт прийому-передачі електроенергії, який є підставою для проведення оплати по даному Договору (п.5.4.).

Відповідно до п.8.1. Договору №24084, Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31 грудня 2024 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення, а також, що Сторонами досягнуто згоди, що в силу положення частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, умови цього Договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладання, а саме з "01" січня 2024 року".

Сторони уклали додаткові угоди №1, №2, №3, №4, №4-1, №5 згідно яких змінювали п. 1.2. Договору № 24084 та Додаток №1 до того ж договору.

За період з червня по грудень 2024 рік позивачем були понесені витрати за спожиту електроенергію в сумі 833 048,32грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків по стану за період: 27.05.2024 01.01.2025 за договором №27052024 від 27.05.2024р., укладеним між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОРТ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» () (а.с.155 зі зворотної сторони, Т.1).

На виконання умов Договору № 24084 сторони підписали акти приймання-передачі товару (послуг): за січень 2024 року на суму 278 602,32грн., за лютий 2024 року на суму 173 857,41грн., за березень 2024 року на суму 148 026,38грн., за квітень 2024 року на суму 183 926,07грн., за травень 2024 року на суму 116 729,40грн., за червень 2024 року на суму 97 615,65грн., за липень 2024 року на суму 86 197,36грн., за серпень 2024 року на суму 98 329,98грн., за вересень 2024 року на суму 91 719,08грн., за жовтень 2024 року на суму 119 763,29грн.

Проте, Акт приймання-передачі товару (послуг) №11 від 04.12.2024р. на суму 176 817,78грн. за листопад 2024р. (а.с.142, Т.1) та акт приймання-передачі товару (послуг) №12 від 31.12.2024р. на суму 281 682,90 грн. за грудень 2024 року (а.с.142 зі зворотної сторони, Т.1) Відповідачем підписані не були хоча передавались останньому в спосіб аналогічний до попередніх місяців, що підтверджується листом Позивача №10-28/260 від 25.12.2024р. з відміткою Відповідача про реєстрацію вхідного документа за №3491.

Відповідач оплачував Позивачу відшкодування електроенергії за Договором №24084, що підтверджується наступними платіжними інструкціями:

- №484 від 26.02.2024р. на суму 278 602,32 грн. (а.с.144, Т.1);

- №990 від 22.03.2024р. на суму 173 857,41грн. (а.с.144 зі зворотної сторони, Т.1);

- №1592 від 01.05.2024р. на суму 148 026,38грн. (а.с.145, Т.1);

- №2339 від 18.06.2024р. на суму 183 926,07грн. (а.с.145 зі зворотної сторони, Т.1);

- №2340 від 18.06.2024р. на суму 116 729,40грн. (а.с.146, Т.1);

- №3613 від 20.08.2024р. на суму 97 615,65грн. (а.с.146 зі зворотної сторони, Т.1);

- №3614 від 20.08.2024р. на суму 86 197,36грн. (а.с.147, Т.1);

- №4323 від 04.10.2024р. на суму 98 329,98грн. (а.с.147 зі зворотної сторони, Т.1);

- №5013 від 14.11.2024р. на суму 91 719,08грн. (а.с.148, Т.1);

- №5554 від 27.11.2024р. на суму 119 763,29грн. (а.с.148 зі зворотної сторони, Т.1).

Зазначені не підписані акти відповідач не оплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до відповідача з листами №01-28/16 від 22.01.2025р. (а.с.151 зі зворотної сторони, Т.1), №02-07/22 від 05.02.2025р. (а.с.152, Т.1), №01-28/58 від 06.03.2025р. (а.с.152 зі зворотної сторони, Т.1), а також з претензією №01-28/66 від 25.03.2025р. (а.с.153, Т.1), що була отримана Відповідачем 31.03.2025р. за вхідним №782 про що свідчить штемпель вхідної документації Відповідача внизу документа.

Вищезазначені обставини і стало причиною звернення позивача з позовною заявою до суду.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту Договору №24084 (п.2.3.) строк оплати відшкодування витрат за спожиту електроенергію є таким, що настав.

Доказів оплати Акту приймання-передачі товару (послуг) №11 від 04.12.2024р. на суму 176 817,78грн. за листопад 2024р. та акту приймання-передачі товару (послуг) №12 від 31.12.2024р. на суму 281 682,90грн. за грудень 2024 року відповідач не надав.

Суд звертає увагу, що обсяг споживання послуги за спожиту електричну енергію, що були отримані та погоджені третьою особою у період з листопад по грудень 2024 року, склав 458 500,68грн., акти та рахунки Позивачем були надані Відповідачу в належний спосіб, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи, тому відхиляються господарським судом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з пунктами 6,7 частини першої статті 2 БК України, бюджетне асигнування - повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження; бюджетне зобов`язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому.

Статтею 3 БК України передбачено, що бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідно до статті 49 БК України, розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним п. 5 ч. 1 ст. 4 цього Кодексу. Казначейство України здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі: 1) наявності відповідного бюджетного зобов`язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету; 2) наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми; 3) наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.

Згідно зі статтею 51 БК України, розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ, інші енергоносії, комунальні послуги та послуги зв`язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом відповідних послуг у межах бюджетних асигнувань, затверджених у кошторисі.

Договір №24084 передбачає відшкодування Відповідачем всіх витрат на електроенергію, які були понесені Позивачем у зв`язку із виконанням Договору оренди №24/11.3-22.

Згідно зі статтею 904 ЦК України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Обов`язок відшкодувати виконавцеві всі фактичні витрати, необхідні для виконання договору про безоплатне надання послуг, ґрунтується на презумпції відплатності договорів про надання послуг.

Водночас, посилання відповідача на відсутність бюджетних асигнувань для фінансування оплати критично оцінюється судом, оскільки Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до положень статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 916/1345/18.

Враховуючи викладене, з урахуванням зазначених норм суд висновує, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 458 500,68грн. є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими доданими до матеріалів справи доказами, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, а за відсутності таких вимог і угод - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Виходячи із положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одночасно з цим, як вбачається зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 458 500,68грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 5 502,01грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, на користь Боровківського ліцею Верхньодніпровської міської ради, 51641, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с.Боровківка, вул.Шкільна, буд.2, суму заборгованості у розмірі 458 500,68грн. (чотириста п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 68коп.), які підлягають зарахуванню на поточний рахунок закладу IBAN НОМЕР_3 , МФО 820172, .

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, 49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 13, на користь Боровківського ліцею Верхньодніпровської міської ради, 51641, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, с.Боровківка, вул.Шкільна, буд.2, суму відшкодування по оплаті судового збору у розмірі 5 502,01грн. (п`ять тисяч п`ятсот дві гривень 01коп.), які підлягають зарахуванню на поточний рахунок закладу IBAN НОМЕР_3 , МФО 820172, .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.11.2025

Суддя С.П. Панна