ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4510/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (вх.№ 2-1754/25 від 10.11.2025) про забезпечення позову у справі № 916/4510/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» (вул. Компресорна, № 3, с. Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл., 08140)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Златової Надії Георгіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2196,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Златової Надії Георгіївни, в якому просить суд з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 2196,00 грн за договором поставки.

У тексті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» зазначено про невиконання Фізичною особою - підприємцем Златовою Надією Георгіївною умов договору поставки в частині оплати за отриманий товар.

В якості додатку до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано заяву (вх. № 2-1745/25 від 10.11.2025) про забезпечення позову шляхом накладення арешту, відповідно до якої позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФОП Златової Надії Георгіївн в межах суми позову в розмірі 2196 грн, судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн, а також на грошові кошти ФОП Златової Н.Г. в межах суми позову в розмірі 2196 грн, судового збору у розмірі 3028 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000 грн, що знаходяться на всіх рахунках ФОП Златової Н.Г. у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Дослідивши вказану заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2, 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, подана до суду заява про забезпечення позову в паперовому вигляді має містити власноручний підпис підписанта, проте, всупереч вимогам ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову не містить підпису особи, яка її підписала.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), згідно з пунктами 8, 16, 24, 26, 27 якого, підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) це підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

До створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються.

Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Так, в Інструкції користувача Електронного суду надано такі визначення:

електронна копія паперового документа документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документу засвідчується кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора;

паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, включаючи обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора.

З аналізу викладених норм вбачається, що заява про забезпечення позову подається до суду виключно в оригіналі шляхом подання паперового документу з проставленням власноручного підпису підписанта або через підсистему «Електронний суд» з накладенням ЕЦП на електронний документ.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову додана заявником до створеної через підсистему «Електронний суд» позовної заяви, як додаток у вигляді друкованого тексу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» у вигляді окремого документа, доданого до позовної заяви. Водночас, на самій заяві про забезпечення позову відсутній підпис заявника, а також не зазначено прізвища та ініціалів підписанта.

Накладення кваліфікованого електронного підпису на загальний пакет документів, сформований у підсистемі, не є тотожним підписанню кожного окремого документа, зокрема, заяви про забезпечення позову, що є самостійним процесуальним документом, та не свідчить ані про надання юридичної сили оригіналу заяви про забезпечення позову у паперовій формі, ані про надання відповідній електронній копії заяви про забезпечення позову статусу електронного документа у розумінні приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, у тому числі в частині підсистеми Електронний суд та Інструкції користувача Електронного суду.

Також, суд зазначає, що в порушення ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

При цьому слід зазначити, що судовий збір згідно з частиною 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Враховуючи вищевикладене, за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову у 2025 році належить до сплати судовий збір у розмірі 1514,00 грн (0,5 * 3028,00 грн.).

Тобто, звертаючись з заявою про забезпечення позову, ТОВ «Українська Злагода» необхідно було сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Проте, всупереч наведеним нормам ГПК України та Закону України «Про судовий збір», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання до Господарського суду Одеської області заяви про забезпечення позову не надало.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Українська Злагода» про забезпечення позову подано без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України (не підписана заявником та відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі), суд дійшов висновку про повернення її заявнику.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою, після усунення зазначених недоліків, а отже, право заявника на доступ до правосуддя в цьому випадку жодним чином не обмежується.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (вх.№ 2-1754/25 від 10.11.2025) про забезпечення позову у справі № 916/4510/25 - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський