ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1025/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін у справі:

від позивача: Погрібна С.О. - адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ярмоленко О.В. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 від 20.10.2025 про витребування доказів (інформації щодо розміру дивідендів та кінцевого терміну сплати дивідендів)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних у розмірі 98 224,98 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002, ) у якій просить суд:

визнати поважними причини пропуску строку на подачу позову в частині стягнення дивідендів, нарахованих за результатами роботи АТ "Черкасиобленерго" в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних, та поновити строк;

стягнути з Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості за дивіденди/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ "Черкасиобленерго" в 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2018, 2019, 2020 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 98224,98 грн;

вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву для розгляду та відкрив провадження у справі.

20.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів.

22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити заяву про витребування доказів та витребувати у АТ «Черкасиобленерго» інформацію стосовно розмірів дивідендів із розрахунку на 1 акцію АТ «Черкасиобленерго» нарахованих за результатами роботи АТ «Черкасиобленерго» за 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 роки та кінцевий термін сплати дивідендів за вказані роки та задовольнити клопотання

Представник відповідача в судовому заперечував щодо задоволення заяви представника позивача про витребування доказів.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2025 судом оголошувалась перерва до 12.11.2025.

У судовому засіданні 12.11.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву ОСОБА_1 від 20.10.2025 про витребування доказів суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 5, 6, 7, 8, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Дослідивши заяву представника позивача про витребування доказів, судом встановлено, що представником не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тому суд доходить до висновків про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Зважаючи на наведене вище, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 від 20.10.2025 про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз