ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3324/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,

до Фізичної особи підприємця Черниша Ігоря Анатолійовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7668/25 від 29.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Черниша Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №349193-КС-001 від 29.09.2023.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 52116,44 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також у позові заявлено клопотання про витребування доказів: витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ) такі докази, які становлять банківську таємницю: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Черниша Ігоря Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 29.09.2023 (дата видачі кредиту) по 15.03.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Зважаючи на те, що вказане клопотання про витребування доказів лише частково обґрунтоване позивачем на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення в частині витребування в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ) письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Черниша Ігоря Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки в цій частині клопотання обгрунтоване, в тому числі тим, що обставини, на підтвердження яких витребовується доказ, підлягають встановленню у справі: про те, що кошти позивачем перераховані саме відповідачу, тоді як витребування інформації про увесь рух коштів по рахунку відповідача не обгрунтований позивачем, оскільки не стосується правовідносин виключно з відповідачем, більше того, зважаючи на характер спірних правовідносин (кредитні) та з огляду на те, що кожна сторона надає докази на підтвердження своїх вимог і заперечень відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, інформацію про рух коштів між рахунками позивача та відповідача має можливість надати сам позивач: інформацію про рух коштів на рахунку позивача з переказу коштів на зазначений ним рахунок відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №7668/25 від 29.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи підприємця Черниша Ігоря Анатолійовича про стягнення заборгованостідо розгляду та відкрити провадження у справі №911/3324/25.

2. Розгляд справи №911/3324/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, ) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської карти № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Черниша Ігоря Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Витребувані судом докази Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" подати суду у строк до 15.12.2025.

6. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів відмовити.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 19.12.2025.

9. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 09.01.2026.

10. Роз`яснити сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук