УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1983/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 (головуюча - Склярук О. І., судді: Россолов В. В., Хачатрян В. С.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича (далі - ФОП Стогній А. О.) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 (повна постанова складена 01.09.2025) у справі № 917/1983/24, подана 29.09.2025.

Верховний Суд ухвалою від 14.10.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для наведення скаржником інших (за наявності) підстав для поновлення пропущеного строку касаційного оскарження і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 01.05.2025 скаржником отримано в той самий день, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали 23.10.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 (повна постанова складена 01.09.2025) відповідно до ГПК України було 22.09.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 23.09.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник подав заяву якій просить про його поновлення обґрунтовуючи тим, що через збій у системі "Електронний суд" 01.09.2025 до особистого кабінету він отримав лише вступну та резолютивну частину постанови, після чого звернувся з письмовою заявою до Східного апеляційного господарського суду про видачу повної постанови. 03.09.2025 о 08:28 год. через систему "Електронний суд" скаржник отримав повну постанову, на підтвердження чого додав відповідні докази.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 917/1983/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1983/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1983/24та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Стогнія Анатолія Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 917/1983/24.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 грудня 2025 року о 13:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 01 грудня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 917/1983/24 із Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв