РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2025справа №910/9841/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/9841/25

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи - підприємця Козлова Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

про стягнення 71 807,95 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ; далі - Академія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Козлова Руслана Олексійовича (далі - Підприємець): 29 704,80 грн штрафу у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 27.03.2025 №36 та акта огляду і повернення продовольства від 27.03.2025 №6; 38 984,40 грн штрафу у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 24.04.2025 №62 та акта огляду і повернення продовольства від 24.04.2025 №10 та 3 118,75 грн пені у розмірі 0,1% від вартості харчових продуктів, з яких допущено прострочення, за кожен день такого прострочення, а всього 71 807,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 14.03.2025 Академією (замовник) і Підприємцем (постачальник) укладено договір №123-25 (далі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язується у 2025 році поставити «Огірків консервованих, томатів консервованих, кабачків консервованих (маринованих)» (далі - товар) за кодом ДК 021:15:15330000-0 у кількості 2 499 кг кожного найменування, на загальну суму 297 381 грн без ПДВ відповідно до пунктів 1.1 і 4.1 Договору та технічної специфікації Договору, а замовник - прийняти та оплатити товар;

- 27.03.2025 відповідачем відповідно до видаткової накладної від 27.03.2025 №36 та товаро-транспортної накладної від 26.03.2025 №Р36 здійснено поставку томатів консервованих у кількості 2 499 кг на загальну суму 102 459 грн та кабачків консервованих у кількості 1 245 кг на загальну суму 46 065 грн, проте в ході приймання та контролю якості продукції було виявлено ряд порушень;

- керуючись пунктом 2.6.1 та пунктом 3.1 Договору доставлену продукцію було повернуто постачальнику у зв`язку із невідповідністю її якості, про що складено акт огляду та повернення продовольства від 27.03.2025 №6 з доданими фотоматеріалами; представник постачальника Олег Кірєєв був присутній при складанні даного акта, що засвідчено його підписом в акті;

- заміна повернутої продукції мала бути здійснена постачальником до 30.03.2024 включно;

- 08.04.2025 постачальником відповідно до видаткової накладної від 08.04.2025 №47 та товаро-транспортної накладної №Р47 здійснено поставку огірків консервованих, першого сорту, маринад з оцтом у кількості 2 499 кг на загальну суму 102 459 грн; вказаний товар був прийнятий Академією;

- 11.04.2024 листом №06.1.2/3548-25-Вих позивачем було проінформовано відповідача про необхідність в найкоротший термін здійснити постачання овочевої консервації у відповідності до вимог договору від 14.03.2025 №123-25 та з метою організації безперебійного харчування в Академії; разом з тим, вказаним листом повідомлено постачальника, що у разі невиконання своїх зобов`язань замовник залишає за собою право застосування штрафних санкцій та розірвання Договору в односторонньому порядку, що не звільняє постачальника від виконання зобов`язань за Договором;

- 24.04.2025 Підприємцем відповідно до видаткової накладної №62 товаро-транспортної накладної №Р62 здійснено поставку томатів консервованих у кількості 2 499 кг на загальну суму 102 459 грн та кабачків консервованих у кількості 2 499 кг на загальну суму 92 463 грн, проте в ході приймання та контролю якості продукції було виявлено ряд порушень;

- керуючись пунктом 2.6.1 та пунктом 3.1 Договору доставлену продукцію було повернуто постачальнику у зв`язку із невідповідністю її якості, про що складено акт огляду та повернення продовольства від 24.04.2025 №10 з доданими фотоматеріалами; представник постачальника Віталій Лошатецький був присутній при складанні даного акта, проте від підпису відмовився, що підтверджується відповідним записом на зворотній стороні акта з підписами присутніх осіб;

- заміна повернутої продукції мала бути здійснена постачальником до 27.04.2024 включно;

- відповідачем всупереч підпункту 6.3.1 пункту 6.3 Договору товари, які були повернуті постачальнику у відповідності до актів огляду та повернення від 27.03.2025 №6 та від 24.04.2025 № 10, так і не було замінено;

- 25.04.2025 Академією на адресу постачальника було надіслано претензії №06.1.2/4004-25-Вих і №06.1.2/3990-25-Вих, у яких позивач просив відповідача сплатити штрафні санкції на виконання пункту 6.3 Договору на загальну суму 71 807, 95 грн;

- листом від 25.04.2025 №06.1.2/3997-25-Вих відповідача було повідомлено, що у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо постачання товару згідно з пунктом 1 Договору та пунктом 12.9 Договору останній вважається розірваним в односторонньому порядку з 30.04.2025;

- станом на 07.08.2025 (дата подання позову до суду) відповідь на претензії та лист від Підприємця позивачу не надійшла, а тому Академія змушена звернутися до суду з позовом про стягненням з відповідача 29 704,80 грн штрафу у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 27.03.2025 №36 та акта огляду і повернення продовольства від 27.03.2025 №6, 38 984,40 грн штрафу у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 24.04.2025 №62 та акта огляду і повернення продовольства від 24.04.2025 №10, та 3 118,75 грн пені у розмірі 0,1% від вартості харчових продуктів, з яких допущено прострочення, за кожен день такого прострочення.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Підприємець 11.09.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що:

- постачання товару відповідно до Договору здійснювалось постачальником без отримання передплати від замовника; тому внаслідок відмови замовника від приймання товару (продукції) відповідач вже отримав негативні наслідки у значному розмірі, а замовник навпаки не отримав жодних негативних наслідків для себе; незважаючи на таку ситуацію, позивач все ж відмовився приймати поставлений товар (консервовану продукцію) та повернув її у повному обсязі відповідачу;

- з урахуванням того, що Договором був визначений термін, до якого мала бути поставлена консервована продукція, а саме до 10.04.2025, а також відмови замовника прийняти другу партію продукції, яка була поставлена на заміну продукції, яку замовник відмовився приймати ще 27.03.2025, а також наявного повідомлення від замовника про розірвання Договору в односторонньому порядку, відповідач був позбавлений можливості надалі будь-яким чином виконати свої зобов`язання з постачання товару (консервованої продукції); далі замовником було проведено оплату за фактично отриманий товар (консервовану продукцію); претензії замовника щодо невиконання зобов`язань за Договором постачальник не отримав; з урахуванням зазначених обставин відповідач вважав Договір таким, що припинив свою дію, а зобов`язання за Договором виконаними у погодженому сторонами обсязі;

- відповідним чином відповідач не може погодитись з твердженням позивача про наявність у нього права вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за порушення умов Договору, посилаючись на підпункт 6.3.1 пункту 6.3 Договору, який передбачає, що при передачі товару з порушенням вимог щодо якості харчових продуктів, маркування та етикетування, тари та упаковки, який не відповідає вимогам пункту 3.1 Договору, - постачальник зобов`язаний замінити такі харчові продукти за свій рахунок протягом 3 (трьох) календарних діб; згідно з підпунктом 6.3.2 пункту 6.3 Договору за умови такого порушення, постачальник має сплатити замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару, та замовник має право на розірвання Договору в односторонньому порядку;

- позивач зазначає, що заміна повернутої продукції мала бути здійснена постачальником до 27.04.2024 включно; навіть не враховуючи те, що відмова від прийняття продукції не була належним чином обґрунтована, для здійснення заміни продукції замовник мав повідомити постачальника про необхідність внесення відповідних змін до Договору в частині продовження строку постачання товару, але цього замовником не було зроблено;

- відповідач вважає, у позивача відсутні підстави нарахування та стягнення зазначених штрафних санкцій;

- зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що представники позивача під час формування позиції та складання документів стосовно відмови від приймання товару використовували виключно метод візуального огляду;

- проте шляхом візуального огляду можливо виявити виключно порушення щодо пакування або маркування, або деякі візуальні ознаки відхилення окремих одиниць з партії товару заявленим вимогам; інші порушення якості продукції можуть бути встановлені лише шляхом експертних досліджень з використанням спеціальних знань із залученням експертів та фахівців, які мають відповідні знання, кваліфікацію та обладнання, і результати таких досліджень мають бути оформлені документально;

- таким чином, для встановлення факту поставки недоброякісної продукції необхідна наявність акта або протоколу досліджень відповідних сертифікованих фахівців, враховуючи заявлені позивачем відомості стосовно порушення вимог щодо якості консервованої продукції;

- але протоколів досліджень з відповідним об`ємом випробувань продукції спеціалістом, який має відповідну підготовку та пройшов сертифікацію, позивачем не надано;

- відповідач просить суд звернути увагу на той факт, що відповідно до укладеного Договору суду встановити ці порушення неможливо виключено візуальним способом, а лише шляхом проведення відповідних досліджень;

- зі змісту позову можливо зробити висновок, що під час огляду поставленої продукції не були залучені відповідні спеціалісти в галузі контролю якості харчової продукції, чи хтось з осіб, які приймали товар та зазначені в актах від 27.03.2025 і від 15.04.2025, мав відповідну кваліфікацію та сертифікацію на проведення таких досліджень і надання висновків, як того вимагають норми відповідних нормативно-правових актів;

- незважаючи на упереджене ствердження позивача щодо постачання відповідачем неякісного товару, позивач відповідну експертизу самостійно не проводив, зразки дефектної продукції для проведення експертизи належним чином не відбирались; наразі зразки товару (консервованої продукції) стосовно якого були надані зауваження позивачем щодо його якості - відсутні;

- позивач до позовної заяви в якості доказів додав фото окремих одиниць продукції, яка входила до партій товару, які, на думку позивача, не відповідали вимогам щодо якості; в актах про повернення продукції зазначено про те, що під час приймання товару здійснювалась фотофіксація;

- при цьому надані позивачем до матеріалів справи фотокопії не містять будь-яких ознак того, що на них зображений саме той товар, що був поставлений постачальником Академії; так, є декілька не дуже якісних фото, на яких начебто зображена консервована продукція такого ж типу, яка зазначена у специфікації до Договору; проте з урахуванням того, що у складанні актів не брали участь уповноважені представники постачальника, невідомо яким змістом були заповнені банки з консервацією, чи там була та сама продукція, або до цих банок була навмисно покладена інша продукція овочевої консервації, яка могла мати відхилення від раніше заявлених вимог;

- неможливо з фото встановити невідповідність смакових характеристик харчової продукції, наявність гнилих плодів, їх кількість, наявність ознак бродіння, ознаки плісняви, поганого запаху, кількість пошкоджених плодів, наявність шкідливих домішок, або інших ознак неякісної харчової продукції;

- надані позивачем фотокопії не можна вважати належними доказами, які підтверджують поставку відповідачем 27.03.2025 та 24.04.2025 неякісного товару на користь замовника, який не був ним прийнятий.

3. Стислий виклад відповіді позивача на відзив

Академія 16.09.2025 подала суду відповідь на відзив, в якій зазначила таке:

- щодо твердження відповідача про виключно особисту думку позивача про нерівномірність нарізки кабачків консервованих, для навмисного покладення на постачальника додаткових фінансових зобов`язань, то наявність даної обставини уже слугувала для повернення зазначеної продукції, а посилання відповідача на відсутність у нього впевненості щодо належність даного товару саме постачальнику, варто зазначити, що до актп огляду і повернення продовольства від 24.04.2025 №10 додано видаткову накладну від 24.04.2025 №62 та товаро-транспортну накладну від 24.04.2025 № Р 62, яка прибула до місця поставки разом із товаром;

- до актів огляду і повернення продовольства №6 та №10 додано ряд фотоматеріалів, які підтверджують недоліки, що вказані в актах, а саме наявність гнилі та механічних пошкоджень та плодах, зазначені обставини суперечать умовам Договору та технічним вимогам ДСТУ 7547:2014 «Консерви. Кабачки консервовані. Технічні умови» ДСТУ 4697:2006 «Томати консервовані. Загальні технічні умови»;

- посилання відповідача на відсутність повноважень замовника вимагати таку медичну книжку чи невизначеність такої медичної книжки є знову ж таки підтвердженням того, що відповідач неналежним чином віднісся до виконання покладених на нього зобов`язань за Договором.

4. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивачем 03.09.2025 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 10.09.2025 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

14.03.2025 Академією (замовник) і Підприємцем (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується у 2025 році поставити «Огірки консервовані, томати консервовані, кабачки консервовані (мариновані)», а замовник - прийняти і оплатити товар, а саме:

огірки консервовані, першого сорту, маринад з оцтом (3 л); країна походження - Україна; Код CPV за ДК:021-15 - 15330000-0 «Оброблені фрукти та овочі»; кількість - 2 499 кг; ціна одиниці без ПДВ - 41 грн; сума без ПДВ - 102 459 грн;

томати консервовані з зеленню, ґатунок перший (3 л); країна походження - Україна; Код CPV за ДК:021-15 - 15330000-0 «Оброблені фрукти та овочі»; кількість - 2 499 кг; ціна одиниці без ПДВ - 41 грн; сума без ПДВ - 102 459 грн;

кабачки консервовані, нарізані, ґатунок перший (3 л); країна походження - Україна; Код CPV за ДК:021-15 - 15330000-0 «Оброблені фрукти та овочі»; кількість - 2 499 кг; ціна одиниці без ПДВ - 37 грн; сума без ПДВ - 92 463 грн (пункт 1.1 Договору);

- отримувачем продукції є Академія (Військова частина НОМЕР_1 ), що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 (пункт 2.1 Договору);

- продукція приймається згідно з графіком постачання товару, визначеним в додатку 1 до Договору, партіями, раз в тиждень відповідно до заявок замовника в усній (по телефону) або письмовій формі; приймання здійснюється замовником на складі від постачальника - у тарі та упаковці, яка забезпечує її збереження під час транспортування та вантажно-розвантажувальних робіт; тара, упаковка, маркування та пакування товару повинні відповідати вимогам чинного законодавства України, встановленим стандартам та/або технічним умовам; тара та упаковка товару під час транспортування до місця поставки повинна бути цілісною і непошкодженою (пункт 2.2 Договору);

- постачання товару на склад замовника здійснюється автотранспортом постачальника за його рахунок (пункт 2.3 Договору);

- відвантаження та отримання продукції проводиться з підписанням прибутково-видаткових документів (накладних тощо) (пункт 2.4 Договору);

- на кожну партію поставленого товару постачальник зобов`язаний надавати товаросупровідну документацію в порядку, що передбачено вимогами чинного законодавства України у тому числі документи, що засвідчують якість та безпечність товару і його відповідність чинному законодавству України та документи щодо повноважень представника постачальника на підписання документів та здійснення усіх необхідних дій, пов`язаних з виконання Договору; приймання товару можливе лише за умови наявності у постачальника визначених супровідних документів на товар та документів, що засвідчують їх безпечність та окремі показники якості (пункт 2.5 Договору);

- присутність представника постачальника під час приймання товару замовником є обов`язковою; представник постачальника повинен мати підтверджуючий документ (доручення, довіреність), який уповноважує його на участь в прийманні товару, відбору зразків для проведення досліджень щодо якості товару та з правом підписання необхідних документів; у разі відсутності підтверджуючих документів у представника постачальника, приймання товару замовником не проводиться (пункт 2.6 Договору);

- при поставці товару замовник проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності товару, що постачається постачальником; обов`язкова перевірка включає в себе перевірку безпечності та окремих показників якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування тощо) товару, що приймається відповідно до умов Договору, згідно з вимогами статті 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та іншим нормативно-правовим документам; при перевірці товару та у разі виявлення представниками замовника порушень вимог щодо якості та безпечності, або маркування, або тари, або упаковки, встановлених вимогами нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ. ТУ) - товар повертається постачальнику у повному обсязі, відомості про такі порушення зазначаються в акті огляду та повернення товару; зазначений акт складається у 3-х примірниках, які підписуються представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником постачальника; у разі відмови представника постачальника від підписання та отримання примірника акта, - комісійно (у складі не менше трьох осіб замовника складається акт відмови від підписання та в подальшому такий акт протягом 3 (трьох) календарних днів надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення постачальника з вказаним актом або комісійно у складі не менше трьох осіб в акті огляду та повернення ставиться відмітка про відмову постачальника (представника постачальника) від підпису та отримання третього примірника акта огляду та повернення; якщо під час проведення перевірки, за вимогою замовника, виникає потреба підтвердження якості товару лабораторним шляхом, зразок такого товару відбирається комісією замовника, за участі постачальника (представника постачальника) та у відповідності до вимог чинного законодавства і направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування), для цілей державного контролю (далі - уповноважена лабораторія), яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень, які здійснюються за рахунок постачальника; такими уповноваженими лабораторіями можуть бути лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; при встановленому порушенні вимог щодо якості за результатом лабораторного дослідження, навіть за одним з показників якості, постачальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись листом до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направити до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник за узгодженням з постачальником (представником постачальника); результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням постачальника та за його рахунок; у разі відсутності у визначений термін звернення постачальника про проведення повторного відбору зразків (проб), остаточними є результати первинних досліджень (пункт 2.6.1 Договору);

- якість товару, що передається постачальником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та технічному завданню; разом з товаром постачальник в обов`язковому порядку повинен передати замовнику документи на кожну відвантажену партію, що підтверджують безпечність та якість товару, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: декларація виробника (якісне посвідчення); на вимогу замовника експертний висновок (протокол досліджень); усі документи повинні бути завірені постачальником, згідно з вимогами чинного законодавства у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5; строк придатності товару повинен відповідати строку визначеному у ГОСТ та/або ДСТУ та/або ТУ У на цей вид товару (пункт 3.1 Договору);

- сторони домовились, що Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затверджена постановою Державної арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6, та Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затверджена постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7, не застосовуються до умов Договору (пункт 3.2 Договору);

- особи, які беруть участь в обігу товару та транспортні засоби, на яких здійснюється його перевезення, повинні мати необхідні документи згідно з вимогами, встановленими законодавством, а також вказані особи повинні надати оригінали (завірені копії) особових медичних книжок з вчасним проходженням медичних оглядів (водії, експедитори тощо) за формою, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150 (пункт 3.4 Договору);

- замовник розпочинає приймання товару при наявності у постачальника (представника постачальника), всіх супровідних документів на товар та відповідно до вимог чинного законодавства, умов Договору та технічних вимог [додаток 1 до Договору] (пункт 3.5 Договору);

- платником за Договором є Академія (Військова частина НОМЕР_1 ); оплата за фактично переданий товар здійснюється на підставі накладної (видаткової накладної); загальна вартість товару, що підлягає поставці за Договором, становить 297 381 грн без ПДВ (пункт 4.1 Договору);

- замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за товар (крім випадку затримки оплати замовлення замовником як бюджетної державної установи (відсутність коштів на розрахунковому рахунку), приймати товар, згідно з накладними та керуватись вимогами Договору щодо порядку приймання-передачі товару; замовник має право: у разі невиконання зобов`язань або порушення умов Договору щодо якості товару постачальником замовник має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, повідомивши про це постачальника у строк 5 календарних днів до дня розірвання; повернути постачальнику рахунок або документи, що підтверджують факт отримання товару замовником без здійснення оплати в разі їх неналежного оформлення (відсутність печатки, арифметичні або орфографічні помилки, відсутність підписів тощо); не приймати товар (його окрему частину) у разі відсутності при передачі товару документів, що підтверджують якість, безпечність та придатність продуктів у відповідності до вимог Договору; у випадку порушення постачальником порядку передачі харчових продуктів, його кількості та якості, термінів та строків, які визначені представником замовника у поточній заявці, при зміні постачальником в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору замовник, в односторонньому порядку, має право: частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання за Договором; одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання; достроково розірвати Договір в односторонньому порядку у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань постачальником, повідомивши про це постачальника у письмовій формі у строк не пізніше ніж за 5 календарних днів до дня розірвання; при цьому Договір вважається розірваним в односторонньому порядку з дати, зазначеної замовником у письмовому повідомлені, що направляється постачальнику цінним листом з повідомленням про вручення; часткова або повна відмова замовником від зобов`язання за Договором, та/чи дострокове розірвання Договору не звільняє замовника від обов`язку з розрахунку за прийнятий товар (пункт 5.2 Договору);

- при передачі товару з порушенням вимог щодо якості харчових продуктів, маркування та етикетування, тари та упаковки, а також такого, що не відповідає вимогам, встановленим у нормативних документах та нормативно-технічній документації (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ та пункту 3.1 Договору), постачальник зобов`язаний замінити такі харчові продукти за свій рахунок протягом трьох календарних діб (підпункт 6.3.1 пункту 6.3 Договору);

- при порушенні умов Договору щодо якості (комплектності) товару постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісних (некомплектних) товарів та замовник має право на розірвання Договору в односторонньому порядку з вказаних підстав (підпункт 6.3.2 пункту 6.3 Договору);

- при порушенні умов Договору щодо строку поставки товару згідно з заявкою, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1% від вартості харчових продуктів з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення; за прострочення понад 30 днів з постачальника додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості (підпункт 6.3.3 пункту 6.3 Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2025; у частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань (пункт 10.1 Договору);

- термін поставки товару до 10.04.2025 (пункт 10.2 Договору);

- в односторонньому порядку Договір може бути розірвано відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 188 Господарського кодексу України або на підставах, передбачених підпунктами 6.3.1, 6.3.2 і 6.3.3 пункту 6.3 Договору (пункт 12.9 Договору).

Додатком 1 до Договору сторони погодили таку технічну специфікацію:

- огірки консервовані 1 сорту; вимоги до технічних та функціональних характеристик: повинні відповідати вимогам ДСТУ 7989:2015 «Огірки консервовані. Технічні умови», Законів України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» та іншим вимогам законодавства в сфері обігу харчових продуктів; показники (параметри) безпечності продукції повинні відповідати вимогам чинних нормативних документів та бути підтверджені експертними висновками (протоколами досліджень) акредитованих лабораторій; огірки консервовані 1 сорту повинні бути розфасовані у скляні банки (тара) місткістю не більше 3,0 куб.дм, що закупорюються металевими лакованими кришками; банки повинні бути запаковані у транспорту тару (ящики з гофрованого картону або термозсідальну плівку), сформовані на піддонах; всі пакувальні матеріали (тара) повинні бути дозволені до використання центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я України, забезпечувати збереження продукції під час транспортування і зберігання; маркування має бути виконане державною мовою з наданням достовірної та обов`язкової інформації згідно із законодавством України та може містити додаткову інформацію, визначену виробником; у маркуванні зазначається маса продукту без урахування маси рідини; термін придатності до споживання огірків консервованих в день її постачання до замовника повинен становити не менше 18 місяців; кількість - 2 499 кг;

- томати консервовані з зеленню 1 сорту; вимоги до технічних та функціональних характеристик: повинні відповідати вимогам ДСТУ 4697:2006 «Томати консервовані. Загальні технічні умови», Законів України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» та іншим вимогам законодавства в сфері обігу харчових продуктів; показники (параметри) безпечності продукції повинні відповідати вимогам чинних нормативних документів та бути підтверджені експертними висновками (протоколами досліджень) акредитованих лабораторій; томати консервовані з зеленню повинні бути розфасовані у скляні банки (тара) місткістю не більше 3,0 куб.дм, що закупорюються металевими лакованими кришками. Банки повинні бути запаковані у транспорту тару (ящики з гофрованого картону або термозсідальну плівку), сформовані на піддонах; всі пакувальні матеріали (тара) повинні бути дозволені до використання центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я України, забезпечувати збереження продукції під час транспортування і зберігання; маркування має бути виконане державною мовою з наданням достовірної та обов`язкової інформації згідно із законодавством України та може містити додаткову інформацію, визначену виробником; у маркуванні зазначається маса продукту без урахування маси рідини; термін придатності до споживання томатів консервованих в день її постачання до замовника повинен становити не менше 18 місяців; кількість - 2 499 кг;

- кабачки консервовані (мариновані); вимоги до технічних та функціональних характеристик: нарізані кружками завтовшки від 15 мм до 25 мм та діаметром не більше ніж 60 мм, повинні відповідати вимогам ДСТУ 7547:2014 «Консерви. Кабачки консервовані. Технічні умови», ДСТУ 8092:2015 «Консерви овочеві мариновані», Законів України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» та іншим вимогам законодавства в сфері обігу харчових продуктів; показники (параметри) безпечності продукції повинні відповідати вимогам чинних нормативних документів та бути підтверджені експертними висновками (протоколами досліджень) акредитованих лабораторій; кабачки консервовані повинні бути розфасовані у скляні банки (тара) місткістю не більше 3,0 куб.дм, що закупорюються металевими кришками для скляних банок; банки повинні бути запаковані у транспорту тару (ящики з гофрованого картону або термозсідальну плівку), сформовані на піддонах; всі пакувальні матеріали (тара) повинні бути дозволені до використання центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я України, забезпечувати збереження продукції під час транспортування і зберігання; маркування має бути виконане державною мовою з наданням достовірної та обов`язкової інформації згідно із законодавством України та може містити додаткову інформацію, визначену виробником; у маркуванні зазначається маса продукту без урахування маси рідини; термін придатності до споживання кабачків консервованих в день її постачання до замовника повинен становити не менше 18 місяців; кількість - 2 499 кг;

на кожну партію поставленого товару обов`язково надається оригінал та/або копія посвідчення про якість та/або декларація виробника, в якій обов`язково має бути зазначено номер та дата протоколу випробувань(експертного висновку), виданого відповідною акредитованою лабораторією, щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за показниками, які визначаються для приймального та періодичного контролю виробником продукції(органолептичні, фізико-хімічні, мікробіологічні та показниками безпеки(токсичні елементи, мікотоксини, антибіотики, пестициди, радіонукліди тощо.)) датованого відповідно до періодичності проведення лабораторного контролю продукту харчування, визначеного нормативними документами (ДСТУ, ГСТУ. ISO, ГОСТ, ТУ) та контролюючими органами у сфері державного контролю та нагляду за харчовими продуктами; на вимогу товароотримувача надавати оригінал та/або копію протоколу випробувань(експертного висновку); копії документів мають бути чітко вираженими та такими, що читаються, засвідчені печаткою(за наявності) та підписом; за наявності ГМО у складі продукту у будь-якій кількості, продукція не підлягає прийманню замовником; товар повинен відповідати показникам безпечності та якості для харчових продуктів, чинним нормативним документам, затвердженим у встановленому законодавством порядку, відповідати вимогам Законів України «Про безпечність та якість харчових продуктів» від 23.12.1997 №771/97-ВР (зі змінами), «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2017 №2042-VІІІ (зі змінами), «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-ХІІ (зі змінами), «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» від 06.12.2018 №2639-VIII (зі змінами), «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 №1023-ХІІ (зі змінами), наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363 «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» (зі змінами), санітарно-гігієнічним вимогам на виробництві згідно з законодавством України, іншим вимогам законодавства що регулює основні вимоги щодо безпечності та окремих показників якості харчових продуктів; відповідати правилам приймання, які визначаються у нормативних документах на кожний окремий вид харчового продукту згідно з ДСТУ, ГСТУ, ISO. ГОСТ, ТУ під час надходження на склад; товар повинен бути в упаковці, яка відповідає характеру товару і захищає його від пошкоджень під час доставки; оператор ринку(постачальник) повинен забезпечити простежуваність харчового продукту при необхідності(на вимогу замовника) за принципами «крок вперед», «крок назад»; неякісний, протермінований, з невстановленою датою виготовлення, виробником або іншими порушеннями, що можуть впливати на якість та безпечність харчового продукту, підлягає поверненню з складанням актів та обов`язковій заміні, але всі витрати пов`язані із заміною товару несе постачальник.

За видатковою накладною від 26.03.2025 №36 і товарно-транспортною накладеною від 26.03.2025 №Р36 (водій ОСОБА_1 ; автомобіль «DAF CF 85», днз НОМЕР_4 ) відповідачем було поставлено позивачу товар - томати консервовані з зеленню, ґатунок перший (3 л) у кількості 2 499 кг, вартістю 102 459 грн, та кабачки консервовані, нарізні, ґатунок перший (3 л) у кількості 1245 кг, вартістю 46 065 грн.

27.03.2025 комісією, призначеною наказом ректора Академії від 04.01.2025 №23-АГ, у складі заступника ректора (проректора) з матеріального забезпечення полковника ОСОБА_2 , начальника відділу тилового забезпечення полковника ОСОБА_3 , начальника відділення продовольчого забезпечення майора ОСОБА_4 , старшого офіцера відділення технічного забезпечення капітана ОСОБА_5 , завідувача складу відділення продовольчого забезпечення працівника ДПСУ Дмитра Киндича, за участю начальника відділення безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини майора м/с Тараса Рома, представника постачальника (Підприємця) - відсутній, водій ОСОБА_6 ), складено акт №6 про повернення продовольства за показниками якості та безпечності відповідно до укладеного Договору, а саме:

- томати консервовані з зеленню, ґатунок перший, що надійшли 27.03.2025, дата виробництва 27.06.2024, видаткова накладна від 26.03.2025 №36 у кількості 2 499 кг на суму 102 459 грн, виробник ТОВ «Консервний завод «Чумаки», адреса потужності: 52024, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Чумаки, вул. Садова, 17, кабачки консервовані нарізані, ґатунок перший, що надійшли 27.03.2025 в кількості 1 245 кг на суму 46 065 грн, виробник ТОВ «Спецпродінтекс», Україна, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 8, офіс 421, , адреса потужностей: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер потужностей - r-UA- 18-13-721);

- доставка здійснювалась автомобільним транспортом постачальника, автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_5 , не опломбований;

- місце приймання продукції: продовольчий склад Академії: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46;

- час початку приймання продукції: о 09:35 год 27.03.2025;

- час завершення приймання продукції: о 12:45 год 27.03.2025;

- представник постачальника (Підприємця) відсутній, водій ОСОБА_6 );

- постачальник: Підприємець;

- виробник продукції: томати консервовані з зеленню, ґатунок перший, ТОВ «Консервний завод «Чумаки»; кабачки консервовані нарізані, ґатунок перший ТОВ «Спецпродінтекс»;

- документи, що підтверджують безпечність та якість: томати (декларація виробника від 14.03.2025 №336); кабачки - документи, що підтверджують якість та безпечність - відсутні;

- умови транспортування: + 13 °С;

- відповідно до пунктів 12.3 і 12.4 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, та пункту 3.4 Договору водієм від Підприємця порушено правила перевезення продукції (відсутня медична книжка та документ, що підтверджує проведення обробки транспортного засобу);

- перевірка продукції проводилась на відповідність умовам Договору та технічної специфікації, ДСТУ 7989:2015, ДСТУ 4697:2006; за результатами первинного зовнішнього огляду продукція в поліетиленових спайках по 4 банки кожна; відсутній представник постачальника та довіреність представляти права та інтереси Підприємця у водія Кірєєва Олега Олексійовича ) - порушення пункту 2.6 Договору; відсутні документи, що підтверджують якість та безпечність кабачків консервованих (декларація виробника/посвідчення про якість, експертний висновок/протокол досліджень), на томати консервовані присутня декларація виробника від 14.03.2025 №336, в якій не зазначено номер протоколу або експертного висновку на проведення лабораторних досліджень - порушення пунктів 2.5 і 3.1 Договору та вимог технічної специфікації до Договору, ТТН не відповідає транспортному засобу та водію; під час огляду продукції встановлено: при зовнішньому огляді банок з помідорами встановлено, що вони без зелені, згідно з умовами Договору предметом закупівля являються томати консервовані з зеленню 1 ґатунку; також візуально наявні гнилі законсервовані томати; при огляді консервованих кабачків виявлено недостатню наповненість плодами банок, а саме відповідно до маркування маса масової частки плодів повинна становити не менше 50%, при проведенні відкривання та зважування % плодів до рідини та зелені встановлено, що в 2 банках відсоток плодів становить 45,1%, що не відповідає заявленим вимогам; об 11:02 год 27.03.2025 у телефонному режимі було повідомлено Підприємця ) про виявлені недоліки та повернення продукції в повному обсязі зі складанням відповідних документів, постачальник згідний з виявленими порушеннями;

- висновок: на підставі викладеного, керуючись вимогами Договору та технічної специфікації, вимог ДСТУ 7989:2015, ДСТУ 4697:2006 продукція не відповідає показникам описаними в даному акті, у зв`язку із виявленими порушенням комісія пропонує повернути томати консервовані з зеленню, ґатунок перший в кількості 2 499 кг, та кабачки консервовані нарізані, ґатунок перший в кількості 1 245 кг, постачальнику Підприємцю у повному обсязі.

За видатковою накладною від 08.04.2025 №47 і товарно-транспортною накладною від 2025 року №Р47 (водій ОСОБА_1 ) відповідач поставив позивачу товар - огірки консервовані, першого сорту, маринад з оцтом (3 л) у кількості 2 499 кг, вартістю 102 459 грн.

Листом від 11.04.2025 №06.1.2/3548-25-Вих Академія відповідно до вимог Договору та з метою організації безперебійного харчування, просила Підприємця в найкоротший термін (в робочі дні) здійснити постачання овочевої консервації; у разі невиконання постачальником своїх зобов`язань замовник залишає за собою право застосування штрафних санкцій та розірвання Договору в односторонньому порядку, що не звільняє відповідача від виконання зобов`язань за Договором.

За видатковою накладною від 24.04.2025 №62 та товарно-транспортною накладною від 24.04.2025 №Р62 (водій ОСОБА_1 , автомобіль «DAF CF 85», днз НОМЕР_4 ) відповідачем було поставлено позивачу товар - кабачки консервовані, нарізані, ґатунок перший (3 л) у кількості 2 499 кг, вартістю 92 463 грн, та томати консервовані з зеленню, ґатунок перший (3 л) у кількості 2 499 кг, вартістю 102 459 грн.

24.04.2025 комісією, призначеною наказом ректора Академії від 15.04.2025 №648-АГ, у складі заступника ректора (проректора) з матеріального забезпечення полковника ОСОБА_2 , начальника відділу тилового забезпечення полковника ОСОБА_3 , офіцера продовольчої служби капітана ОСОБА_7 , начальника складу продовольчої служби штаб-сержанта ОСОБА_8 , за участю начальника служби безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини майора м/с ІНФОРМАЦІЯ_2 , представника постачальника (Підприємця) ОСОБА_9 ), склали акт №10 про повернення продовольства за показниками якості та безпечності відповідно до укладеного Договору, а саме:

- томати консервовані з зеленню, ґатунок перший, що надійшли 24.04.2025, дата виробництва 13.08.2024, видаткова накладна від 24.04.2025 №62 у кількості 2 499 кг на суму 102 459 грн, кабачки консервовані, нарізані, ґатунок перший, що надійшли 24.04.2025, дата виробництва 13.07.2024, видаткова накладна від 24.04.2025 №62 у кількості 2 499 кг на суму 92 463 грн, виробник ТОВ «Спецпродінтекс», Україна, м. Київ, вул. Академіка Туполева, 8, офіс 421, , адреса потужностей: Сумська обл., м. Ромни, вул. Берегова, 225 (реєстраційний номер потужностей - r-U А-18-13-721);

- доставка здійснювалась автомобільним транспортом постачальника, автомобіль марки РЕНО - державний номер НОМЕР_6 , не опломбований;

- ТТН не відповідає транспортному засобу та водію;

- місце приймання продукції: продовольчий склад Академії: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46;

- час початку приймання продукції: о 12:42 год 24.04.2025;

- час завершення приймання продукції: о 15:30 год 24.04.2025;

- представник постачальника (Підприємця): Лошатецький Віталій Валерійович ; довіреність від 24.04.2025 №3);

- постачальник: Підприємець;

- виробник продукції: ТОВ «Спецпродінтекс»;

- документи, що підтверджують безпечність та якість: декларація виробника від 21.03.2025 №19/03; експертний висновок від 23.08.2024 №010702 п/24;

- умови транспортування: + 13 °С;

- відповідно до пунктів 12.3 і 12.4 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, та пункту 3.4 Договору водієм/представником постачальника Лошатецьким Віталієм Валерійовичем ) від Підприємця порушено правила перевезення продукції (відсутня медична книжка та документ що підтверджує проведення обробки транспортного засобу;

- перевірка продукції проводилась на відповідність умовам договору та технічної специфікації, ДСТУ 7547:2014, ДСТУ 4697:2006; за результатами первинного зовнішнього огляду продукція в поліетиленових спайках по 4 банки кожна, банки брудні, на деяких присутня іржа на кришках; під час огляду продукції встановлено: при зовнішньому огляді банок з помідорами встановлено, що банки брудні, при відкриванні банок та проведенні оцінки наявні гнилі томати; дата виготовлення кабачків консервованих, нарізаних, ґатунок перший 13.07.2024, залишковий термін придатності складає менше 16 місяців, що являється порушенням технічної специфікації до Договору (термін придатності до споживання кабачків консервованих в день її постачання до замовника повинен становити не менше 18 місяців); дата виготовлення томатів консервованих з зеленню, ґатунок перший 13.08.2024, залишковий термін придатності складає менше 17 місяців, що являється порушенням технічної специфікації до Договору (термін придатності до споживання томатів консервованих в день її постачання до замовника повинен становити не менше 18 місяців); при відкриванні банок з кабачками встановлено, що присутні кабачки нарізані кружками товщиною більше 25 мм, що являється порушенням технічної специфікації («Нарізані кружками завтовшки від 15 мм до 25 мм та....»); плоди нарізані нерівномірно, зморщені, з механічними пошкодженнями, наявна сильна потертість плодів, що не відповідає вимогам ДСТУ 7547:2014 пункту 5, підпункту 5.1, таблиця 1 «Органолептичні показники консервів»;

- о 13:49 год 24.04.2025 у телефонному режимі було повідомлено Підприємця ) про виявлені недоліки та повернення продукції в повному обсязі з складанням відповідних документів, постачальник не згідний з виявленими порушеннями, використовував нецензурну лексику та заявляв що товар якісний;

- висновок: на підставі викладеного, керуючись вимогами Договору та технічної специфікації, вимог ДСТУ 7547:2014, ДСТУ 4697:2006 продукція не відповідає показникам описаними в даному акті, у зв`язку із виявленими порушенням комісія пропонує повернути томати консервовані з зеленню, ґатунок перший, дата виробництва 13.08.2024, видаткова накладна від 24.04.2025 №62 у кількості 2 499 кг на суму 102 459 грн, та кабачки консервовані, нарізані, ґатунок перший, дата виробництва 13.07.2024, видаткова накладна від 24.04.2025 №62 у кількості 2 499 кг на суму 92 463 грн постачальнику Підприємцю у повному обсязі;

- прописом вказано, що представник постачальника був присутній під час огляду харчових продуктів, на вимогу Підприємця від підпису при свідках відмовився.

Претензією від 25.04.2025 №06.1.2/3990-25-Вих позивач вимагав на виконання пункту 6.3 Договору сплатити штраф і пеню у сумі 42 103,15 грн за видатковою накладною від 24.04.2025 №62, а претензією від 25.04.2025 №06.1.2/4004-25-Вих - 30 874,33 грн за видатковою накладною від 26.03.2025 №36.

Листом від 25.04.2025 №06.1.2/3997-25-Вих Академія повідомила Підприємця про розірвання Договору в односторонньому порядку з 30.04.2025.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 671 ЦК України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Відповідно до частин першої - третьої статті 672 ЦК України якщо продавець передав товар в асортименті, що не відповідає умовам договору купівлі-продажу, покупець має право відмовитися від його прийняття та оплати, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Якщо продавець передав покупцеві частину товару, асортимент якого відповідає умовам договору купівлі-продажу, і частину товару з порушенням асортименту, покупець має право на свій вибір:

1) прийняти частину товару, що відповідає умовам договору, і відмовитися від решти товару;

2) відмовитися від усього товару;

3) вимагати заміни частини товару, що не відповідає асортименту, товаром в асортименті, який встановлено договором;

4) прийняти весь товар.

У разі відмови від товару, асортимент якого не відповідає умовам договору купівлі-продажу, або пред`явлення вимоги про заміну цього товару покупець має право відмовитися від оплати цього товару, а якщо він вже оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частинами першою, третьою і четвертою статті 673 ЦК України передбачено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису.

Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Згідно з частиною першою статті 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 680 ЦК України покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо на товар не встановлений гарантійний строк або строк придатності, вимога у зв`язку з його недоліками може бути пред`явлена покупцем за умови, що недоліки були виявлені протягом розумного строку, але в межах двох років, а щодо нерухомого майна - в межах трьох років від дня передання товару покупцеві, якщо договором або законом не встановлений більший строк.

Якщо встановити день передання нерухомого майна неможливо або якщо покупець володів нерухомим майном до укладення договору, зазначені строки обчислюються від дня укладення договору.

Строк для виявлення недоліків товару, що перевозився або був відправлений поштою, обчислюється від дня одержання товару в місці призначення.

Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк меншої тривалості, ніж на основний виріб, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками комплектуючого виробу, якщо ці недоліки були виявлені протягом гарантійного строку на основний виріб.

Якщо на комплектуючий виріб встановлено гарантійний строк більшої тривалості, ніж гарантійний строк на основний виріб, покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, якщо недоліки у комплектуючому виробі виявлені протягом гарантійного строку на нього, незалежно від спливу гарантійного строку на основний виріб.

Покупець має право пред`явити вимогу у зв`язку з недоліками товару, на який встановлений строк придатності, якщо вони виявлені протягом строку придатності товару.

Частиною першою статті 687 ЦК України передбачено, що перевірка додержання продавцем умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару та інших умов здійснюється у випадках та в порядку, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Якщо нормативно-правовими актами встановлено вимоги щодо порядку перевірки кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару, порядок перевірки, визначений договором, має відповідати цим вимогам.

Згідно з частиною першою статті 688 ЦК України покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

У разі невиконання покупцем цього обов`язку продавець має право частково або в повному обсязі відмовитися від задоволення відповідних вимог покупця, якщо продавець доведе, що невиконання покупцем обов`язку повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу спричинило неможливість задоволення його вимог або спричинить для продавця витрати, що перевищують його витрати у разі своєчасного повідомлення про порушення умов договору.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що згідно з наявними в матеріалах справи доказами відповідачем було поставлено позивачу харчову продукцію, що не відповідала погодженій сторонами специфікації, з огляду на що Академією така продукція була повернута Підприємцю.

Відповідач у поданому відзиві викладає перелік своїх заперечень щодо наданих позивачем документів. Стосовно доводів відповідача суд зазначає таке.

За умовами пункту 2.6.1 Договору при поставці товару замовник проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності товару, що постачається постачальником.

Обов`язкова перевірка включає в себе перевірку безпечності та окремих показників якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування тощо) товару, що приймається відповідно до умов Договору, згідно з вимогами статті 44 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та іншим нормативно-правовим документам.

При перевірці товару та у разі виявлення представниками замовника порушень вимог щодо якості та безпечності, або маркування, або тари, або упаковки, встановлених вимогами нормативних документів (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ. ТУ) - товар повертається постачальнику у повному обсязі, відомості про такі порушення зазначаються в акті огляду та повернення товару.

Зазначений акт складається у 3-х примірниках, які підписуються представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником постачальника.

У разі відмови представника постачальника від підписання та отримання примірника акта, - комісійно (у складі не менше трьох осіб замовника складається акт відмови від підписання та в подальшому такий акт протягом 3 (трьох) календарних днів, надсилається постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення постачальника з вказаним актом або комісійно у складі не менше трьох осіб в акті огляду та повернення ставиться відмітка про відмову постачальника (представника постачальника) від підпису та отримання третього примірника акта огляду та повернення.

Якщо під час проведення перевірки, за вимогою замовника, виникає потреба підтвердження якості товару лабораторним шляхом, зразок такого товару відбирається комісією замовника, за участі постачальника (представника постачальника) та у відповідності до вимог чинного законодавства і направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування), для цілей державного контролю (далі - уповноважена лабораторія), яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень, які здійснюються за рахунок постачальника. Такими уповноваженими лабораторіями можуть бути лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. При встановленому порушенні вимог щодо якості за результатом лабораторного дослідження, навіть за одним з показників якості, постачальник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись листом до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направити до уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник за узгодженням з постачальником (представником постачальника). Результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням постачальника та за його рахунок; у разі відсутності у визначений термін звернення постачальника про проведення повторного відбору зразків (проб), остаточними є результати первинних досліджень.

З наведеного вбачається, що саме замовник проводить обов`язкову перевірку, яка включає в себе перевірку безпечності та окремих показників якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування тощо) товару, а якщо у замовника виникає потреба підтвердження якості товару лабораторним шляхом, то зразок такого товару відбирається комісією замовника, за участі постачальника (представника постачальника) та згідно з вимогами чинного законодавства направляється до уповноваженої лабораторії для проведення лабораторних досліджень (випробувань).

Окрім того, якість товару, що передається постачальником, повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів на цей вид товару та технічному завданню. Разом з товаром постачальник в обов`язковому порядку повинен передати замовнику документи на кожну відвантажену партію, що підтверджують безпечність та якість товару, у тому числі забезпечують їх простежуваність, відповідно до Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», а саме: декларація виробника (якісне посвідчення); на вимогу замовника експертний висновок (протокол досліджень); усі документи повинні бути завірені постачальником, згідно з вимогами чинного законодавства у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5; строк придатності товару повинен відповідати строку визначеному у ГОСТ та/або ДСТУ та/або ТУ У на цей вид товару (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 3.4 Договору особи, які беруть участь в обігу товару та транспортні засоби, на яких здійснюється його перевезення, повинні мати необхідні документи згідно з вимогами встановленими законодавством, а також вказані особи повинні надати оригінали (завірені копії) особових медичних книжок з вчасним проходженням медичних оглядів (водії, експедитори тощо) за формою, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150.

Пунктом 3.5 Договору сторони погодили, що замовник розпочинає приймання товару при наявності у постачальника (представника постачальника), всіх супровідних документів на товар та відповідно до вимог чинного законодавства, умов Договору та технічних вимог (додаток 1 до Договору).

Присутність представника постачальника під час приймання товару замовником є обов`язковою. Представник постачальника повинен мати підтверджуючий документ (доручення, довіреність), який уповноважує його на участь в прийманні товару, відбору зразків для проведення досліджень щодо якості товару та з правом підписання необхідних документів. У разі відсутності підтверджуючих документів у представника постачальника, приймання товару замовником не проводиться (пункт 2.6 Договору).

В той же час, відповідач супровідні документи при постачанні частини товару позивачу не надав, присутність уповноваженого представника з документами, які підтверджують його повноваження, не забезпечив, в результаті чого позивачем було складено відповідні акти, та повернуто товар водію, який поставив товар від відповідача.

Слід зазначити, що відповідач факт повернення товару позивачем не заперечує.

Отже, після повернення товару Підприємцем відповідно до підпункту 6.3.1 пункту 6.3 Договору бу зобов`язаний замінити таку продукцію протягом трьох календарних діб.

Відповідачем товар замінено не було, що стало підставою для розірвання позивачем Договору в односторонньому порядку, правом на яке Академія наділена пунктом 12.9 Договору.

Відтак, оскільки товар замінено не було, то позивачем правомірно нараховано відповідачу 29 704,80 грн штрафу (у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 27.03.2025 №36) та 38 984,40 грн штрафу (у розмірі 20% від вартості неякісних товарів відповідно до видаткової накладної від 24.04.2025 №62), а тому такі суми підлягають стягненню з Підприємця.

Що ж до нарахованої позивачем суми пені (3 118,75 грн), то перевіривши розрахунок її періоду нарахування та суми, суд встановив, що період визначений позивачем правильно, проте сума розрахована неправильно.

За перерахунком суду сума пені становить 2 923,83 грн та підлягає стягненню з відповідача; у стягненні решти суми (194,92 грн) пені слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати 2 422,40 грн судового збору (3 028 грн * 0,8 [коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви в електронній формі]) слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Фізичної особи - підприємця Козлова Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення 71 807,95 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Козлова Руслана Олексійовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ): 29 704 (двадцять дев`ять тисяч сімсот чотири) грн 80 коп. штрафу (за видатковою накладною від 27.03.2025 №36); 38 984 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 40 коп. штрафу (за видатковою накладною від 24.04.2025 №62); 2 923 (дві тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 83 коп. пені та 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 82 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.11.2025.

Суддя Оксана Марченко