РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/9090/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

про стягнення 5 505 973, 36 грн.

За участю представників сторін, згідно протоколу судового засідання від 10.11.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення 5 505 973, 36 грн, з яких 5 490 666, 25 грн основний борг та 15 307, 11 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління в частині здійснення повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 08.09.2025.

14.08.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив позовну заяву залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 продовжено строк розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 22.09.2025.

19.09.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 відкладено розгляд справи на 13.10.2025.

13.10.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині погашення основного боргу, в якій позивач просив закрити провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 29, 45 грн. Подальший розгляд справи вести із урахуванням даної заяви про закриття провадження.

В судовому засіданні 13.10.2025 протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.10.2025, про що сторони розписались у відповідній розписці від 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 10.11.2025.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2025 надав пояснення суду, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.11.2025 заперечив проти доводів відповідача та просив в задоволені позову відмовити.

В судовому засіданні 10.11.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

УСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що між позивачем і відповідачем укладено Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 з ідентифікатором № 0537-03041-ПД, в подальшій редакції, затвердженій наказом № 344 від 07.06.2024, за умовами якого ОСП (оператор системи передачі, позивач) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга) (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 2.2 Договору, користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього Договору.

Позивач вказує, на виконання умов Договору, протягом квітня 2025 - травня 2025 року, позивач надав, а відповідач отримав послугу на загальну суму 5 490 666, 25 грн, що підтверджується актами надання послуг: Акт надання послуги № ДУА-0015677 за квітень 2025 року на суму 2 754 217, 80 грн; Акт надання послуги № ДУА-0016466 за травень 2025 року на суму 2 736 448, 45 грн.

Позивач враховуючи наведену заборгованість згідно вказаних актів та її несплату зі сторони відповідача звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зокрема вказав, що позивачем в позовній заяві не зазначено той факт, що між сторонами підписані акти коригування до актів надання послуг, а саме: Акт коригування № ДУА_К-0003796 до Акту надання послуги № ДУА-0015677 від 30.04.2025 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД від 08 липня 2025 на загальну суму 2 754 188, 35 грн. (зменшення на 29, 45 грн.) Фактичний обсяг наданих послуг змінився у бік зменшення з подальшим зменшенням загальної вартості наданих послуг, що також є наслідком невірного розрахунку 3 % річних.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі в частині погашення суми основної заборгованості, що надійшла до суду 13.10.2025 вказав, що між позивачем та відповідачем було здійснено коригування № ДУА_К-0003796 до Акту надання послуги № ДУА-0015677 від 30.04.2025 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД від 08 липня 2025 на загальну суму 2 754 188, 35 грн. (зменшення на 29,45 грн.). З огляду на викладене, наявні підстави відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України для закриття провадження у справі в частині корегування основного боргу та його зменшення на суму 29, 45 грн.

Просив закрити провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 29, 45 грн, подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням даної заяви про закриття провадження.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки сторонами згідно з Актом № ДУА_К-0003796 до Акту надання послуги № ДУА-0015677 від 30.04.2025 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД від 08 липня 2025 здійснено коригування на зменшення боргу у розмірі 29, 45 грн., провадження у справі в частині стягнення вказаної суми боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач подав заяву-приєднання до договору про надання послуг з диспетчерського(оперативно-технологічного) управління, у якій надано письмову згоду на приєднання до умов договору.

В подальшому позивач підтвердив акцептування заяви і приєднання відповідача до договору, у зв`язку з чим, між сторонами укладено Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 з ідентифікатором № 0537-03041-ПД, в подальшій редакції затвердженій наказом № 344 від 07.06.2024 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору ОСП (оператор системи передачі, позивач) зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга), а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов договору (п. 2.2. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НKPEKП відповідно до затвердженою ним методики (порядку) та оприлюднюється OCП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

За змістом п. 3.3 Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Планова та/або фактична вартість послуги визначається як добуток діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативнотехнологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 3.4. Договору).

Згідно п. 3.5. Договору, користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до п. 3.6. Договору, плановий обсяг послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно п. 3.7. Договору, користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання послуги направляються користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку. Оплату вартості послуги, після коригування обсягів, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання послуги (включно). Акти надання послуги та акти коригування до актів надання послуги у відповідному розрахунковому періоді виконавець направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8. Договору, користувач здійснює підписання актів надання послуги та актів коригування до актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в акті коригування.

Пунктом 3.9. Договору визначене, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача.

Відповідно до 11.1. Договору, OCП щокварталу оформлює акт звірки розрахунків наданої послуги відповідно до форми, наведеної в додатку 5 до цього договору, та в строк до 30 числа місяця, наступного за звітним кварталом, надсилає його користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (за допомогою сервісу) або надає користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноруч ним підписом уповноваженою особи зі своєї сторони. Користувач протягом 3 робочих днів з дня отримання акта звірки розрахунків наданої послуги заповнює його зі своєї сторони, підписує його та повертає один примірник OCП.

Пунктом 11.2. Договору визначено, що у разі виникнення розбіжностей в акті звірки розрахунків наданої послуги користувач має пpaво протягом 3 робочих днів з дня отримання такого акта відобразити такi розбіжності із відповідним обґрунтуванням в отриманому акті звірки, підписати та повернути його OCП. Якщо сторони не дійшли згоди, розбіжності та суперечки вирішуються у порядку, встановленому главою 12 цього Договору.

Згідно п. 11.3. Договору, акти надання послуги, акти коригування до актів надання послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтвердженi рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням aбo доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов Договору, протягом квітня 2025 - травня 2025 року, позивач надав, а відповідач отримав послугу на загальну суму 5 490 666, 25 грн, що підтверджується актами надання послуг: Акт надання Послуги № ДУА-0015677 за квітень 2025 року на суму 2 754 217, 80 грн; Акт надання Послуги № ДУА-0016466 за травень 2025 року на суму 2 736 448, 45 грн.

Матеріалами справи також підтверджується, що між позивачем та відповідачем підписано Акт коригування № ДУА_К-0003796 до Акта надання послуги № ДУА-0015677 від 30.04.2025 р. згідно з Договором від 01.01.2024 № 0537-03041-ПД на загальну суму 2 754 188, 35 грн. За вказаним актом відбулось зменшення основної заборгованості за квітень 2025 року на 29, 45 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір про надання послуг характеризується особливим об`єктом, який, по-перше, має нематеріальний характер, по-друге, нероздільно пов`язаний з особистістю послугонадавача. Тобто, у зобов`язаннях про надання послуг результат діяльності виконавця не має матеріального змісту, як це має місце при виконанні роботи, а полягає у самому процесі надання послуги. З урахуванням наведених особливостей слід зазначати, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача, синхронність надання й одержання послуги. При цьому, виникнення обов`язку здійснити оплату за договором законодавець пов`язує саме з її фактичним наданням у строки та в порядку, що встановлені договором; строк (термін) виконання обов`язку здійснити оплату також визначається у відповідності з умовами договору.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, змістом взаємних договірних зобов`язань сторін є обов`язок позивача надати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який породжує обов`язок відповідача здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов Договору.

Як вже зазначалось, згідно Актів наданих послуг за квітень, травень 2025 підписаних між позивачем та відповідачем та Акту коригування послуг за квітень 2025 підписаного сторонами 08.07.2025, позивачем надано відповідачу послуги за договором на загальну суму 5 490 636, 80 грн, які відповідач не оплатив, в наслідок чого у останнього перед позивачем виникла заборгованість у вказаній сумі. Доказів на спростування вказаної заборгованості відповідача перед позивачем матеріали справи не містять.

Враховуючи, що строк оплати за надані послуги настав, відсутність в матеріалах справи доказів оплати, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 5 490 636, 80 грн визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 15 307, 11 грн.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується порушення відповідачем зобов`язань за Договором, а отже відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором.

Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відтак, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування 3 % річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Господарський суд міста Києва, здійснивши перевірку наданого позивачем математичного розрахунку 3 % річних, дійшов висновку про його неточність, а тому за розрахунком суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 15 307, 03 грн.

Відповідно до ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Згідно з ст. 74 ГПК України, обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, суд оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 66 071, 33 грн відповідно до положень статті 129, 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/9090/25 в частині стягнення 29, 45 грн (двадцять дев`ять) грн 45 коп. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) основну заборгованість у розмірі 5 490 636 (п`ять мільйонів чотириста дев`яносто тисяч шістсот тридцять шість) грн 80 коп., 3 % річних у розмірі 15 307 (п`ятнадцять тисяч триста сім) грн 03 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) грн 33 коп.

4. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано: 12.11.2025.

Суддя І.В. Алєєва