ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" листопада 2025 р.Справа № 924/700/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області

про банкрутство юридичної особи

За участю:

від ініціюючого кредитора: Нечитайло Т.В. згідно Довіреності від 12.08.2024 (в режимі відеоконференції) від ТОВ "Суффле Агро Україна"

від боржника: Дацків І.В. директор, представник засновника боржника ОСОБА_1 - Нечитайло Ю.В. (в режимі відеоконференції)

розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (в режимі відеоконференції)

З оголошенням перерв в судових засіданнях.

07.11.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області про банкрутство юридичної особи Фермерського господарства "Золотий Жайвір" м. Волочиськ Хмельницької області.

Ухвалою суду від 06.09.2024:

- відкрито провадження у справі №924/700/24 про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, );

- визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області у сумі 2555000,00грн основного боргу, а також 30280,00грн судового збору;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- введено процедуру розпорядження майном боржника, на строк, визначений ч. 6 ст. 95 КУзПБ;

- призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №929 від 03.07.2013);

- встановлено арбітражному керуючому Білику О.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області;

- вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. не пізніше 16.10.2024 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства); не пізніше 21.10.2024 скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше 16.10.2024 та до 21.10.2024 подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт; не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

- призначено попереднє засідання у справі.

06.09.2024 з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (м. Волочиськ, вул. Запорізька, 11, Хмельницької області, ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 73983.

Ухвалою суду від 28.01.2025, окрім іншого, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/1438/24 від 12.11.2024) про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника задоволено. Продовжено розпоряднику майна арбітражному керуючому Білику О.А. строк для проведення інвентаризації майна боржника, визначений ухвалою суду від 06.09.2024 до 20.03.2025 (включно).

Ухвалою суду від 20.03.2025, серед іншого, заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/1645/24 від 24.12.2024) про здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено. Здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика О.А. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 60300,00грн в межах грошових коштів, що надійшли від ТОВ "Суффле Агро Україна" с. Крупець Славутського району Хмельницької області з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 04.06.2025, окрім іншого, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 27.06.2025. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого. Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду у даній справі.

20.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. надійшла заява (вх.№05-06/2026/25), в якій просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білика О.А. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" з 06.09.2024 по 30.09.2025. До заяви долучено запит про проведення комітету кредиторів у даній справі шляхом опитування, а також звіт про грошову винагороду розпорядника майна (оплату послуг) та відшкодування витрат за період виконання повноважень з 06.09.2024 по 30.09.2025 з долученими доказами.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Білик О.А. в судовому засіданні 07.11.2025 (в режимі відеоконференції) підтримав подану заяву про затвердження звіту, просив суд її задовольнити.

Представник кредитора в судовому засіданні 07.11.2025 підтримав клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат.

Присутні в судовому засіданні 07.11.2025 представники боржника заперечували щодо задоволення поданої розпорядником майна заяви.

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2025 заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2026/25 від 20.10.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білика О.А. за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" з 06.09.2024 по 30.09.2025 судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право розпорядника майна на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом відповідної судової процедури.

У адресованій до суду заяві від 20.10.2025 розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Білика О.А. за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" з 06.09.2024 по 30.09.2025.

Згідно поданого звіту, розмір основної грошової винагороди розпорядника майна становить за період з 07.12.2024 по 30.09.2025 загалом 235354,75грн (у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісяця).

Крім цього, понесені арбітражним керуючим витрати, пов`язані із процедурою розпорядження майном у даній справі за період з 06.09.2024 по 13.10.2025 становлять 35122,22грн, з яких: - 2409,00грн поштові витрати Укрпошта та Нова пошта; -511,60грн витрати на отримання Витягів; -190,76грн витрати по оплаті судового збору; -11000,00грн оплата послуг визначення ринкової вартості транспорту боржника; -3750,48грн витрати, пов`язані із відрядженням; -10000,00грн оплата наданих послуг Варивода Д.В.; - 4152,00грн оплата штрафів ПДР; - 3108,38грн витрати, пов`язані із відрядженням.

В підтвердження понесених витрат долучено реєстр авансових звітів та копії звітів про використання коштів/електронних грошей, копії квитанцій.

В матеріалах справи наявні докази в підтвердження вчинення розпорядником майна арбітражним керуючим Біликом О.А., визначених ч.3 ст.44 КУзПБ, дій в ході процедури розпорядження майном. Будь-яких скарг від комітету кредиторів щодо дій або бездіяльності розпорядника майна під час процедури розпорядження майном на адресу суду не надходило.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, до заяви про затвердження звіту арбітражним керуючим долучено рішення засідання комітету кредиторів від 17.10.2025 (шляхом опитування, на підставі ст. 48, п. 1-6 "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ), на якому єдиним ініціюючим кредитором ТОВ "Суффле Агро Україна" з кількістю голосів 6158735 прийнято рішення схвалити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов`язків розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі №924/700/24 загалом у сумі 270476,97грн, в тому числі 235354,75грн грошової винагороди та 35122,22грн витрат.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Білика О.А. щодо нарахування основної грошової винагороди за період з 07.12.2024 по 30.09.2025 виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки, нарахування основної грошової винагороди проведено у розмірі 3-х мінімальних заробітних плату за період виконання повноважень розпорядника майна, що узгоджується з приписами ч.2 ст.30 КУзПБ, п.2. ч.2 ст 12 КУзПБ.

Проаналізувавши понесені арбітражним керуючим Біликом О.А. витрати під час виконання обов`язків розпорядника майна боржника, судом встановлено, що останні документально підтверджені матеріалами справи та понесені під час виконання обов`язків розпорядника майна в процедурі розпорядження майном Фермерського господарства "Золотий жайвір".

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, рішення засідання комітету кредиторів про затвердження понесених витрат, суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди з 07.12.2024 по 30.09.2025, здійснення та відшкодування витрат з 06.09.2024 по 30.09.2025 за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі №924/700/24.

Додатково суд зазначає, що ухвалою суду від 20.03.2025 у даній справі здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика О.А. за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 60300,00грн в межах грошових коштів, що надійшли від ТОВ "Суффле Агро Україна".

Стосовно доводів представника боржника та представника засновника боржника щодо відсутності рішення зборів кредиторів щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування понесених витрат, суд зазначає, що за змістом ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а відповідно до ч.6 ст.48 КУзПБ під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Будь-яких заперечень з боку кредитора ФГ "Агро Остап`є" щодо поданого звіту на адресу суду не надходило.

Інші заперечення представника боржника та представника засновника боржника не знайшли свого підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. (вх.№05-06/2026/25 від 20.10.2025) про затвердження звіту задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Білика О.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ФГ "Золотий Жайвір" у справі №924/700/24 загалом у сумі 270476,97грн, в тому числі 235354,75грн грошової винагороди (з 07.12.2024 по 30.09.2025) та 35122,22грн витрат (з 06.09.2024 по 30.09.2025).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення 07.11.2025 та підлягає оскарженню у порядку ст. 255, 256 ГПК України до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 13.11.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 5 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Суффле Агро Україна" (до електронного кабінету);

3- боржнику ФГ "Золотий жайвір" (до електронного кабінету);

4 - арбітражному керуючому Білику О.А. (до електронного кабінету);

5-представнику ФГ "Агро Остап`є" Хацкевичу Р.М. (до електронного кабінету).