ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 903/968/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М23.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Транс, м. Дніпро

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича, смт Ратне, Ковельський район, Волинська область,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фіатранс, смт Ратне, Ковельський район, Волинська область,

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби,

за участю представників:

від позивача: Шеретова О. В. адвокат (ордер серія АН № 1735095 від 14.07.2025),

від відповідача - 1: н/з,

від відповідача - 2: н/з,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 ТОВ Авангард Транс звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ФОП Філюка Івана Антоновича, ТОВ "Фіатранс" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Фіатранс від 20.08.2024, складеним відповідачами, а також рішенням учасника ТОВ Фіатранс № 3/24 від 20.08.2024, щодо відчуження транспортних засобів, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби.

Також позивач у позовній заяві зазначає третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. та третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 .

До позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард Транс приєднало клопотання про витребування у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у Виконавчому комітеті Ратнівської селищної ради доказів, а саме:

- у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості та підтверджуючі документи про родинний зв`язок між громадянином ОСОБА_2 та громадянином Філюком Іваном Івановичем;

- у Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради копії документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Ратнівської селищної ради проведено наступні реєстраційні дії: 02.09.2024, 11:20:46, 002000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради; 02.09.2024, 11:25:41, 003000574, виправлення помилок, Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради. Виправлено реєстраційну дію: 02.09.2024 11:20:46,002000574; 19.02.2025, 08:40:37, 004000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази мають важливе значення для вирішення спору, оскільки підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 листопада 2025 року; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, постановлено відповідачам до 10.11.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; звернуто увагу позивача на те, що, зазначивши у позовній заяві найменування третіх осіб, їх реквізити, позивач не заявив клопотання про їх залучення. Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Ухвалу суду від 13.10.2025 надіслано сторонам до їх електронних кабінетів.

12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи листа ТСЦ МВС №0743 від 04.10.2025 як доказу перебування у власності відповідача-2 ТОВ "Фіатранс" транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 80 ГПК України ТОВ «Авангард Транс» у позовній заяві повідомляв суд, що з метою підтвердження перебування у власності відповідача-2 ТОВ Фіатранс транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином, адвокат позивача звернувся до ТСЦ МВС з відповідним запитом та після отримання відповіді докази будуть надані суду.

Також 12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі прийняття судом рішення про задоволення цього позову приватний виконавець матиме обов`язок щодо примусової реалізації майна відповідача фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича у справі № 903/660/24, а саме: об`єктів оспорюваного правочину, отже рішення у справі може вплинути на обов`язки приватного виконавця.

В судове засідання 12.11.2025 відповідачі, їх представники не з`явились.

Щодо клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи листа ТСЦ МВС №0743 від 04.10.2025 як доказу перебування у власності відповідача - ТОВ "Фіатранс" транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач у позовній заяві повідомляв суд, що з метою підтвердження перебування у власності відповідача-2 ТОВ Фіатранс транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином, адвокат позивача звернувся до ТСЦ МВС з відповідним запитом і після отримання відповіді докази будуть надані суду.

Беручи до уваги дотримання позивачем вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи листа ТСЦ МВС №0743 від 04.10.2025 слід задовольнити та приєднати до матеріалів справи як доказ лист ТСЦ МВС №0743 від 04.10.2025.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" примусове виконання судових рішень і рішень інших органів покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Таким чином, обов`язковість виконання судових рішень є одним із принципів діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців відповідно до с. 4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Обов`язок приватного виконавця примусово виконати рішення суду у справі № 903/660/24 випливає із законодавчо визначених приписів і не залежить від результатів розгляду справи №903/968/25.

За таких обставин клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича до задоволення не підлягає.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача про витребування та відсутністю в матеріалах справи витребуваних ухвалою суду від 13.10.2025 доказів слід відкласти підготовче засідання, направивши Ратнівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Виконавчому комітету Ратнівської селищної ради ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 року на 12:30 год.

2. Витребувати у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, 24) відомості та підтверджуючі документи про родинний зв`язок між громадянином ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради (Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Центральна, 19) копії документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Ратнівської селищної ради проведено наступні реєстраційні дії:

- 02.09.2024, 11:20:46, 002000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради;

- 02.09.2024, 11:25:41, 003000574, виправлення помилок, Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради. Виправлено реєстраційну дію: 02.09.2024 11:20:46,002000574;

- 19.02.2025, 08:40:37, 004000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника; зміна місцезнаходження юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміна структури власності., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева