ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2025 Справа № 917/609/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64-А, смт Диканька, Полтавська область, 38500, ЄДРПОУ в інтересах

Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36038, та

Опішнянської селищної ради, вул. Перемоги, буд. 3, с-ще Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164,

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Філія «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Гулака - Артемовського, 22, м. Полтава, 36007,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом в особі Полтавської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Опішнянської селищної ради в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4191-СГ від 18.06.2019 в частині передачі Опішнянській селищній об`єднаній територіальній громаді, в особі Опішнянської селищної ради, у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:013:0504;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 7,7435 га, кадастровий номер :00:013:0504, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.07.2019 № 33418596 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 213);

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2131-СГ від 01.04.2019 про затвердження документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в частині формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:013:0504;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0504 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

06.11.2025 від відповідача 2 - Опішнянської селищної ради надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 14231)

Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що станом на час подачі заяви про закриття провадження у справі виконавчий комітет Опішнянської селищної ради виготовив технічну документації із землеустрою щодо інвентаризації земель, яка є предметом спору, відповідно до рішення шістдесят п`ятої сесії Опішнянської селищної ради восьмого скликання від 25.07.2025 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-025 площа земельної ділянки (її частини), на яку поширюється дія обмеження становить 0,0853 гектарів.

На черговій сесії Опішнянської селищної ради восьмого скликання планується розгляд та затвердження проєкту рішення «Про затвердження технічної документації щодо інвентаризації земель» щодо інвентаризації земель кадастровий номер :00:013:0504, площею 6,9830 га - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктiв на територiї Опiшнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З метою виключення несільськогосподарських угідь і використання земельної ділянки за призначенням була проведена робота виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель кадастровий номер :00:013:0504, площею 6,9830 га - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за межами населених пунктiв на територiї Опiшнянської селищної ради Полтавського району Полтавської областi.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/609/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош