УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Київ

11.11.2025Справа №910/18567/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук

Наталії Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування

реєстраційної дії

за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору -

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни, в якому просив:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення з шостого питання порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" щодо зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника ОСОБА_1 , затвердження статутного капіталу та перерозподілу часток, оформлене протоколом №27/10/2020 від 27.10.2020;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 30.10.2020 №029007462 "Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" ().

У грудні 2020 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", в якій заявником було заявлено вимоги про:

- визнання недійсним з моменту прийняття рішення з шостого питання порядку денного загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" щодо зменшення статутного капіталу товариства на розмір неоплаченої частини частки учасника ОСОБА_1 , затвердження статутного капіталу та перерозподілу часток, оформлене протоколом №27/10/2020 від 27.10.2020;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 30.10.2020 №029007462 "Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", проведену державним реєстратором - приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" ().

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022, у справі №910/18567/20 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії відмовлено повністю; судові витрати по оплаті судового збору за розгляд такого позову покладено на ОСОБА_1 ; в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відмовлено повністю; судові витрати по оплаті судового збору за розгляд такого позову покладено на ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/18567/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2022.

У листопаді 2025 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 року у справі №910/18567/20, скасувати його та ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що після набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20 ОСОБА_1 довідався, що в межах кримінального провадження №0000666 від 10.07.2020 було проведено судово-економічну експертизу (висновок експертів №15972/15973/21-72 від 04.06.2021), за результатами якої зроблено наступні висновки:

1. Згідно протоколу Загальних Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" від 05.06.2019 №05/06/2019 та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (нова редакція), затвердженого Загальними зборами Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", протокол від 05.06.2019 №05/06/2019, збільшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" за рахунок додаткових вкладів відповідно до розподілу їх часток у статутному капіталі Товариства, без порушення відсоткових співвідношень часток Учасників у статутному капіталі Товариства здійснено без урахування вимог п. 9 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

2. У період з 17.07.2020 по 12.11.2020 учасником ОСОБА_2 внесено грошових коштів в якості збільшення статутного капіталу на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" на загальну суму 14 641 300,00 грн, проте ОСОБА_2 внесення грошових коштів в якості збільшення статутного капіталу здійснено без урахування вимог п. 9 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Заявник вказує, що встановлені висновком судово-економічної експертизи №15972/15973/21-72 від 04.06.2021 обставини повністю спростовують наведені у спірному рішенні загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", яке оформлено протоколом №27/10/2020 від 27.10.2020, відомості те, що станом на 27.10.2020 (день проведення Загальних зборів учасників товариства) учасник ОСОБА_2 погасила заборгованість, і повністю внесла додатковий вклад до статутного капіталу товариства, а проведені 27.10.2020 загальні збори учасників були не повноважні за відсутності голосів та більшої кількості голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з порядку денного, що оформлено протоколом № 27/10/2020 від 27.10.2020, а відтак і спростовують факти, покладені в основу рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20.

Щодо строку звернення із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, то ОСОБА_1 зазначає, що тривалий час не був обізнаний з матеріалами кримінального провадження №0000666 від 10.07.2020 та не мав можливості з ними ознайомитися раніше, ніж отримав через свого представника 27.10.2025 висновок судово-економічної експертизи №15972/15973/21-72 від 04.06.2021 та 30.10.2025 дозвіл слідчого на розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження №0000666 від 10.07.2020.

У змісті заяви ОСОБА_1 вказує, що поніс і очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку із підготовкою та розглядом у суді справи №910/18567/20 у розмірі 35 000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про її відповідність вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20 та призначити її розгляд в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 320, 322, 323, 325 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/18567/20.

2. Здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду призначити на 02.12.25 об 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

4. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк - до початку судового засідання, призначеного на 02.12.2025:

- письмові пояснення (заперечення) щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду;

- докази на підтвердження своїх пояснень/заперечень (у разі їх наявності);

- докази направлення примірників пояснень/заперечень іншим учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко