ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025 Справа № 27/166б
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали
кредитора (заявника) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
до боржника Відкритого акціонерного товариства ЗІМ
про банкрутство
ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М. О.
Без повідомлення (виклику) учасників срави
Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство ЗІМ, відкрита ліквідаційна процедура.
Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено: відкласти розгляд справи №27/166б.; зобов`язати ліквідатора Чучкова М.А. вчинити дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо проведення належним чином ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; ліквідатору Чучкову М.А. надати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ.
02.06.2025, через підсистему Елеткронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про закриття провадження у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; скасування дії мораторію та про зобов`язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про закриття провадження у справі про банкрутство.
02.06.2025, через підсистему Елеткронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.
Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено судове засідання по справі №27/166б; зобов`язано арбітражного керуючого Чучкова М.О. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження направлення заяв про закриття провадження у справі №27/166б та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів на адреси кредиторів; зобов`язано ліквідатора Чучкова М.О. провести збори кредиторів щодо вирішення питання про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та про закриття провадження у справі №27/166б докази чого надати до суду.
Ухвалою суду від 22.10.2025 призначено судове засідання на 12.11.2025.
Призначене судове засідання на 12.11.2025 не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні.
Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє сторони про те, що судове засідання призначене на 12.11.2025 не відбудеться та визначає дату судового засідання на 20.11.2025.
Керуючись ст. ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визначити дату судового засідання на 20.11.2025 року о 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання № 403.
2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік