ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"12" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа №902/1524/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Павленко Т.М.", вул. Центральна, буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький район, Вінницька область, код - 41089441

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік", Гайсинське шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 32006768

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, вул. Праведників світу, 19, м. Вінниця, 40310643

про витребування із незаконного володіння майна та скасування свідоцтва про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

07.11.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 06.11.2025 року) (вх. № 1625/25 від 07.11.2025 року) Фермерського господарства "Павленко Т.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанік", Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про: витребування із незаконного володіння ТОВ "Алтанік" перевантажувального бункеру-накопичувача ПБН-20 (S/N 401 62); скасування свідоцтва про реєстрацію машини Серії ОМ №271886 від 05.02.2024 року бункера-накопичувача перевантажувального р.н. НОМЕР_1 , 2023 р.в., заводський № НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "Алтанік".

Також, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: залучити АТ "ОТП БАНК", ТОВ "Вінницяагропроектбуд", ТОВ "Немирівська СПМК-63", МТБОВ "Будівельник", ПП "Каролінське" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; долучити копії матеріалів кримінального провадження №0000023 від 17.02.2024 року; копію висновку експерта №СЕ-19/102-24/15187-КДТЗ від 07.10.2024 року.

07.11.2025 року представником позивача подано ряд клопотань: (б/н від 06.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12055/25) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; (б/н від 06.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12055/25) про виклик та допит свідка ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ); (б/н від 06.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12085/25), про витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області інформації.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позов відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд, на підставі викладеного, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі, а також прийшов до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ч. 2 ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "ОТП БАНК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки останні є сторонами за кредитним договором та договором застави № PL 23-403/28-2 від 30.06.2023 року, отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі. Суд зазначає, що розгляд інших клопотань відбудеться у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 74, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/1524/25.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 03 грудня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 1.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ОТП БАНК".

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

6. У судове засідання викликати представників сторін та третіх осіб для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. ст. 58, 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Зобов`язати відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтанік" та Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву позивачу) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Зобов`язати позивача Фермерське господарство "Павленко Т.М." надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

9. Зобов`язати відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтанік", та Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

10. Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами. Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ). Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення в Україні воєнного стану.

11. Звернути увагу сторін на: обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

13. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

14. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (п. 5 ч. 5 ст. 183 ГПК України). Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (п. 3(1) ч. 1 ст. 227 ГПК України). Суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації (ч. 1 ст. 130 ГПК України). На основі ст. 5 Директиви 2008/52/ЄC Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 року «Про деякі аспекти медіації у цивільних та господарських правовідносинах» роз`яснити сторонами можливість відвідати інформаційну сесію з питань використання медіації, якщо такі сесії проводяться і є легко доступними.

Із загальними положеннями про медіацію можливо ознайомитись на веб-сайті Судова влада України за посиланням: https://court.gov.ua/gromadjanam/mediation-help/.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФГ "Павленко Т.М." (вул. Центральна, буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький район, Вінницька область)

3 - ТОВ "Алтанік" (Гайсинське шосе, буд. 2, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

4 - ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області (вул. Праведників світу, 19, м. Вінниця)

5 - АТ "ОТП БАНК" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033)

6 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (вул. Лялі Ратушної, буд. 130, оф. 7, м. Вінниця, 21001)