ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/779/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від боржника: Головко Ю. А. - адвокат (ордер АР № 1263391 від 07.09.2025),

арбітражний керуючий Франко О.П.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей, м. Луцьк

про банкрутство,

встановив:

07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 07.07.2025 про ерез систему Електронний суд 01.08.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 01.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, а також просив визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на загальну суму 1 184 812 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.08.2025; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна компанія Борей; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Спецкомунтех до ТОВ Будівельна компанія Борей: перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); четверта черга - 1 184 812,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ Будівельна компанія Борей; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна компанія Борей строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно; розпорядником майна ТОВ Будівельна компанія Борей призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13.11.2025.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.10.2025 за №77396 на офіційному веб-порталі Судова влада України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Борей.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, в якій заявник просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника на суму 925000 грн.

Станом на 13.11.2025 питання про прийняття судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех з додатковими грошовими вимогами до боржника не було вирішено.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий повідомив про неможливість проведення інвентаризації майна боржника та просив приєднати до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ «БК «Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Борей».

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просить зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031).

На обрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що ним було скеровано керівнику боржника запит 16.10.2025 №02-01/903/779/25 №102 про надання документів, необхідних для виконання повноважень розпорядника майна боржника задля проведення аналізу згідно переліку, а також проведення інвентаризації майна боржника. Зокрема, було зазначено вимогу надати документи (відомості) згідно Методичних рекомендацій та вжити заходів щодо проведення інвентаризації майнових активів.

Вказаний запит керівником боржника залишено без реагування.

Зазначені обставини, а також обмеженість строку процедури розпорядження майном боржника, спонукали розпорядника майна боржника до звернення до суду із клопотанням про зобов`язання директора надати документи.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення попереднього судового засідання у зв`язку із ймовірністю звернення кредиторів із заявами з грошовими вимогами до боржника.

У судове засідання 13.11.2025 представник ініціюючого кредитора не з`явився, ухвала суду від 09.10.2025 була надіслана до електронного кабінету ініціюючого кредитора.

В судовому засіданні 13.11.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого та приєднано до матеріалів справи звіт за результатами розгляду грошових вимог до ТОВ «БК «Борей», звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Борей», оскільки ці документи подано на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2025.

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав клопотання про зобов`язання директора боржника документи (відомості) для проведення інвентаризації товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації, чи ліквідації).

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі -Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку, вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника, розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

Зазначене кореспондується зі ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, де визначено права та обов`язки арбітражного керуючого.

Отже, на розпорядника майна у відповідності до ст.ст. 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства покладено визначене коло обов`язків, які він зобов`язаний виконувати, а у разі їх невиконання він несе відповідальність відповідно до законодавства України.

Попри це, визначені законом обов`язки розпорядник майна може виконувати лише за наявності у нього повної та достовірної інформації та відсутності перешкод з боку керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, документів щодо наявності та руху грошових коштів у боржника, інших первинних документів для об`єктивного та обґрунтованого розгляду вимог кредиторів та встановлення розміру кредиторської заборгованості і подальшого складання реєстру вимог кредиторів; балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

Запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

За змістом означених вище норм КУзПБ та їх системного аналізу, керівник боржника, повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Надсилання відповідей на окремі запити розпорядника майна чи з вибірковими, не повними відомостями, є формальним виконанням законних вимог розпорядника з метою створення видимості належного виконання означених вище вимог чинного законодавства.

Лише не спростований і незаперечувальний керівником боржника факт ненадання розпоряднику майна витребуваних відомостей та документів є самостійною і достатньою підставою для встановлення факту перешкоджання керівником боржника реалізації повноважень розпорядником майна, оскільки надання таких відомостей не вимагає значних зусиль і матеріальних затрат для їх надання.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, у тому числі, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна Франко О.П. звертався до керівника ТОВ «БК «Борей» із запитом №02-01/903/779/25/№102 від 16.10.2025, в якому просив у 3-ох денний строк з дати отримання цього запиту надати інформацію і підтверджуючі документи щодо діяльності ТОВ «БК «Борей», перелік витребуваних документів наведений у запиті.

Запит було надіслано керівнику ТОВ «БК «Борей» рекомендованим листом без повідомлення про вручення.

Згідно із відстеженням із сайту «Укрпошта» запит повернувся відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

За нормами КУзПБ керівник боржника повинен діяти безсумнівно відкрито і правдиво спільно із розпорядником майна з метою встановлення вірних фактичних документальних і облікових показників активів боржника з метою реального встановлення кредиторської заборгованості, формування показників дебіторської і кредиторської заборгованостей, вжиття заходів до збереження виявлених і наявних активів боржника з метою вчасного завершення процедури розпорядника майна та переходу до інших судових процедур.

Керуючись принципом судового контролю у справі про банкрутство, з метою захисту законності здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень у відповідній судовій процедурі банкрутства слід задовольнити клопотання розпорядника майна та зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код НОМЕР_2 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031).

У зв`язку з невиконанням арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 09.10.2025 і не проведенням інвентаризації майнових активів боржника, у зв`язку із задоволенням клопотання розпорядника майна про зобов`язання директора ТОВ «Будівельна компанія «Борей» виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів ТОВ «Будівельна компанія «Борей», попереднє судове засідання слід відкласти.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 задовольнити та зобов`язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031) Макуху Сергія Анатолійовича (код НОМЕР_2 ) виконати вимогу розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №246) щодо передачі звітності та проведення інвентаризації майнових активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» (код 37033031) упродовж 3-ох днів з дня отримання ухвали суду.

2. Відкласти попереднє судове засідання на 11 грудня 2025 року на 14:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Якушева