ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 907/504/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Фозекош Адальберт Адальбетрович від 10.11.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3309/25 від 12.11.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.11.2025, суддя Л.І. Пригара)

у рішенні № 907/504/25

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Вилок

до відповідача Кнауз Ольги Юріївни, м. Мукачево

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи підприємця Фозекоша Адальберта Адальбертовича, с. Шаланки

про -розірвання договору оренди приміщення №16 від 01.09.2011, укладеного між Шаланківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Кнауз Ольгою Юріїівною;

- стягнення 41 652 грн заборгованості зі сплати орендної плати;

- зобов`язання повернути Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області нежитлове приміщення площею 231,4 м2, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, с. Шаланки,

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області до відповідача Кнауз Ольги Юріївни про розірвання договору оренди приміщення №16 від 01.09.2011, укладеного між Шаланківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Кнауз Ольгою Юріїівною; стягнення 41 652 грн заборгованості зі сплати орендної плати; зобов`язання повернути Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області нежитлове приміщення площею 231,4 м2, розташоване за адресою: вул. Миру, 4, с. Шаланки.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі № 907/504/25 відмовлено у задоволенні заяви представника Фізичної особи підприємця Фозекоша Адальберта Адальбертовича про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Позов задоволено частково. Розірвано договір оренди приміщення №16 від 01.09.2011, укладений між Шаланківською сільською радою та Фізичною особою-підприємцем Кнауз Ольгою Юріївною. Зобов`язано Кнауз Ольгу Юріївну повернути Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області нежитлове приміщення площею 231,4 м2, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми 41 652 грн заборгованості по сплаті орендної плати закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто з Кнауз Ольги Юріївни на користь Закарпатської обласної прокуратури 9 084 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ФОП Фозекош Адальберт Адальбетрович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 справу № 907/504/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником подано докази сплати судового збору, зазначені в платіжній інструкції № 1555 у сумі 10 896,00 грн за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом спору в даній справі є дві немайнові вимоги, судовий збір з яких становить 6 056 грн.

ФОП Фозекош Адальберт Адальбетрович апеляційну скаргу подало через засоби поштового зв`язку.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 6 056,00 грн (6 056,00*150%= 6 056, 00 судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

В свою чергу, положеннями статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками Берегівській окружній прокуратурі, Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області та відповідачу - Кнауз Ользі Юріївній.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу ФОП Фозекош Адальберт Адальбетрович від 10.11.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі №907/504/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази слати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.,

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачам- Берегівській окружній прокуратурі, Вилоцькій селищній раді Берегівського району Закарпатської області та відповідачу - Кнауз Ользі Юріївній з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук