ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2025 р. Справа №926/2853-б/24(926/2938/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Руснака В`ячеслава Михайловича (вх. ЗАГС №01-05/3244/25 від 04.11.2025)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 (суддя В.В Дутка)
у справі №926/2853-б/24(926/2938/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м.Чернівці
до Фізичної особи-підприємця Руснака Вячеслава Михайловича, м.Одеса
про стягнення заборгованості в сумі 50 000,00 грн
в межах справи №926/2853-б/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці
про банкрутство
Господарський суд Чернівецької області рішенням від 15.10.2025 позов задовольнив; стягнув з ФОП Руснака В`ячеслава Михайловича на користь ТОВ «Роско Груп» 50 000,00 грн безпідставно отриманих коштів та 2422,40 грн судового збору.
ФОП Руснак В.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У зв`язку із перебування головуючого судді Матущака О.І. у відпустці з 28.10.2025 по 13.11.2025, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 14.11.2025.
Суд встановив, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Руснака В`ячеслава Михайловича на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 у справі №926/2853-б/24(926/2938/25).
2. Призначити справу №926/2853-б/24(926/2938/25) до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/2853-б/24(926/2938/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК

_________________________________________________________________________________________________________