ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.11.2025 Справа № 917/1924/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг (адреса: вул. Льва Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503, )

про стягнення 1 912 203,71 грн

Представники сторін:

від позивача: Верхацький І. В.,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лубнигаз-Трейдинг заборгованості в розмірі 1 912 203,71 грн, в тому числі 1 107 213, 48 грн основного боргу за договором про утворення балансуючої групи № БГр-NGT від 30.09.2021, 267 247,97 грн пені, 109 022, 60 грн 3% річних, 428 719,66 грн інфляційних.

Ухвалою від 20.10.2025 суд прийняв до розгляду вказану позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 11.11.2025 об 11:00 год, викликав учасників справи в підготовче засідання та визнав їх явку обов`язковою, встановив сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті справи, а саме: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали, та для подання заперечень до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач надіслав відзив (вхід. № 14256 від 06.11.2025), в якому заперечує проти позову. У тексті відзиву повідомляє, що ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.10.2025 отримав 22.10.2025.

Судом встановлено, що вказана ухвала була отримана відповідачем через систему Електронний суд 20.10.2025 о 18:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученою до матеріалів справи. З урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем отримання вказаної ухвали є 21.10.2025.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 05.11.2025.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву 06.11.2025, тобто із пропуском процесуального строку.

При вирішенні питання про прийняття відзиву на позовну заяву судом враховуються такі обставини.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та незначний пропуск процесуального строку для подання відзиву (1 день), суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов.

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 14438 від 11.11.2025) заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві та прохає задовольнити позовні вимоги.

10.11.2025 відповідач надіслав клопотання (вхід. № 14433) про відкладення судового засідання у зв`язку з відрядженням його представника до м. Черкаси.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи заяв по суті спору, передбачених ч.2 ст.161 ГПК України, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 216, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу строк для подачі відзиву від 06.11.2025.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання в справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 20.01.2026 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І. І. Пушко