УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/693/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1

на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025

про закриття апеляційного провадження

у справі за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної організації Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державного історико-культурного заповідника «Стародавній Володимир»

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 (подано 29.10.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 903/693/24.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у справі, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 903/693/24 на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, в касаційній скарзі скаржником, відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України, заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення дії судового рішення у цій справі.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 у справі № 903/693/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 у справі № 916/2033/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно-Західного апеляційного господарського суду справу № 903/693/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.