ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" листопада 2025 р. Справа№ 911/2990/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2025

у справі № 911/2990/25 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс»

до Товариства з обмеженою відповідалністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»

про стягнення 2 559 665, 39 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» 2 559 665, 39 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу.

Одночасно з позовною заявою позивачем до Господарського суду Київської області подана заява про забезпечення позову в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу та знаходяться на всіх банківських рахунках відповідача, у межах ціни позову в розмірі 2 559 665,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2025 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнергоПартнерс» на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі №911/2990/25 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови судом допущені описки абз. 2 стр. 10 мотивувальної частини постанови та в п. 1 резолютивної частини постанови, а саме зазначено «Товариства з обмеженою відповідалністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/2990/25 суд зазначає, що виправлення описок не зачіпає суті зазначеної постанови суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки, допущені в абз. 2 стр. 10 мотивувальної частини постанови та в п. 1 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/2990/25.

2. Замість «Товариства з обмеженою відповідалністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Партнерс».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 911/2990/25.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк