УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/13979/24

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя В.С. Ломака

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13979/24 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 30.10.2024 року № 3106/5.

Ухвалою від 12.11.2025 господарський суд міста Києва оголосив у судовому засіданні перерву до 26.11.2025 року.

17.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану третьою особою заяву від 17.11.2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву третьої особи про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання, призначене на 26.11.2025 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

При цьому, суд зауважує, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Таким чином, оскільки суд позбавлений можливості передбачити наявність технічних умов для проведення відеоконференції у подальших підготовчих та судових засіданнях у справі, зазначає третій особі про необхідність звернутися з відповідними клопотаннями про участь у подальших засіданнях в режимі відеоконференції.

Вказані клопотання, у разі їх подання, будуть розглянуті судом, з урахуванням технічних можливостей суду у визначений день і час.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 17.11.2025 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.11.2025 року, у режимі відоконференції, - задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 26.11.2025 року о 16:10 год., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ОСОБА_1 .

3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака