ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2025 р. Справа № 918/778/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.4438/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області (в частині відмови в задоволенні позовних вимог), ухваленого 16.09.25р. у справі №918/778/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"

про стягнення 2 129,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 у справі №918/778/25 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Державної установи "Городищенська виправна колонія" про стягнення 2 129,04 грн. Стягнуто з Державної установи "Городищенська виправна колонія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 786 грн 82 коп. (з яких: 232,29 грн - пеня, 152,91 грн - 3% річних, 401,62 грн - інфляційні втрати). В решті позову про стягнення 1 342,22 грн (з яких: 1321,05 грн - пеня, 21,17 грн інфляційні втрати) - відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2398 грн 31 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 13.10.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх4438/25 від 14.10.2025), в якій просить: рішення Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 у справі №918/778/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1321,05 грн пені та 21,17 грн інфляційних втрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (суддею доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Рівненської області (в частині відмови в задоволенні позовних вимог) від 16.09.2025 у справі №918/778/25. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3633,60грн. Докази сплати подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 28.10.2025 у справі №918/778/25 надіслано до електронного кабінету апелянта та його представника.

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника та його представника - 28.10.2025 о 18:24год.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

29.10.2025 о 09:09год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 28.10.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта та його представника (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 28.10.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився 10.11.2025 (з урахуванням вихідних днів).

Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв`язку.

Станом на 11.11.2025 (14:30год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі.

Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 не виконав, доказів сплати судового збору у розмірі 3633,60грн до суду не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 28.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх.4438/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Рівненської області (в частині відмови в задоволенні позовних вимог) від 16.09.2025 у справі №918/778/25 - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.