ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/964/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про виправлення описки у судовому наказі у справі №907/964/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Галнатохім», вул. Пасічна, будинок 167, м. Львів, Львівська область, 79032 () про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 () заборгованості в розмірі 82 572,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 01.09.2025 видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Галнатохім», вул. Пасічна, будинок 167, м. Львів, Львівська область, 79032 () про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 () заборгованості в розмірі 82 572,88 грн.

Означений судовий наказ набрав законної сили 14.10.2025.

Представник Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» через підсистему «Електронний суд» подав заяву №07/11-1 від 07.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9749/25 від 10.11.2025), про виправлення описки у судому рішенні, а саме невірно зазначене найменування стягувача.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглядаючи подану стягувачем заяву, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Означені норми кореспондуються зі змістом ст. 326 ГПК України.

Виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження та починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви про виправлення помилки в судовому наказі Приватним акціонерним товариством «Галнафтохім» не долучено доказів надіслання її копії боржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» №07/11-1 від 07.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9749/25 від 10.11.2025) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» заяву №07/11-1 від 07.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9749/25 від 10.11.2025) на 2 аркушах з додатками на 1 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко