УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/3559/21 (910/19810/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Росава" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

Приватне акціонерне товариство "ОКМА"

Акціонерне товариство "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна Компанія" арбітражного керуючого Скрипника Володимир Леонідович

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути отримане майно

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Приватного акціонерного товариства "ОКМА"

Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Галичфарм"

про визнання правочину недійсним

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія"

Приватного акціонерного товариства "ОКМА"

Акціонерного товариства "Галичфарм"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери"

Акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт"

Акціонерного товариства "Перший інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

Приватне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

про визнання недійсними правочинів боржника

В межах справи № 910/3559/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

Керуючись ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Галичфарм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/3559/21(910/19810/20) судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є вартість 924225 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» загальною номінальною вартістю 23105625, 00 грн., що становить 7,96 % від статутного капіталу Товариства, визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019, станом на 21.11.2019 ринковою?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (у складі пакету загальною вартістю 7,96 % від статутного капіталу Товариства) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість 924225 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» загальною номінальною вартістю 23105625, 00 грн., що становить 7,96 % від статутного капіталу Товариства станом на 21.11.2019?

- Чи є вартість 1261463 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства «Галичфарм» загальною номінальною вартістю 11 353 167, 00 грн., що становить 14,82 % від статутного капіталу Товариства, визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019, станом на 21.11.2019 ринковою ?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Акціонерного товариства «Галичфарм» (у складі пакету загальною вартістю 14,82 % від статутного капіталу Товариства) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість 1261463 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства «Галичфарм» загальною номінальною вартістю 11 353 167, 00 грн., що становить 14,82 % від статутного капіталу Товариства станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» (у складі пакету у кількості 187 152 штук) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» (у складі пакету у кількості 284 900 штук) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (у складі пакету у кількості 873 619 штук) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» (у складі пакету у кількості 4 900 штук) станом на 21.11.2019?

- Яка ринкова вартість однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства «Ділові партнери» (у складі пакету у кількості 465 025 штук) станом на 21.11.2019?

- Чи відповідає ринковій вартості 187 152 штук простих іменних акцій Акціонерне товариство «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «Гемопласт» номінальною вартістю 140 289,00грн., їх вартість, що визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019?

- Чи відповідає ринковій вартості 284 900 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Кременчукм`ясо» номінальною вартістю 2 849 000,00 грн., їх вартість, що визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019?

- Чи відповідає ринковій вартості 873 619 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» номінальною вартістю 8 736,19 грн., їх вартість, що визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019?

- Чи відповідає ринковій вартості 4 900 штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» номінальною вартістю 4 900грн., їх вартість, що визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019?

- Чи відповідає ринковій вартості 465 025штук простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Ділові партнери» номінальною вартістю 465 025грн., їх вартість, що визначена у Договорі купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18 від 21.11.2019?

3. Проведення судової економічної експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта, який буде здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати сторін надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

6. Оплату витрат по проведенню судової економічної експертизи покласти на Акціонерне товариство "Галичфарм" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Цінні папери".

7. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі № 910/3559/21(910/19810/20) на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвалу та матеріали справи № 910/3559/21(910/19810/20) надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк