номер провадження справи 22/155/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 908/2519/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2519/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЕЛОТ ПРАЙМ (вул. Моторобудівників, буд. 58, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010)

про стягнення 1 252 978,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.10.2025 суддею Ярешко О.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, необхідність відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.11.2026 включно, суд призначає розгляд справи по суті на 07.01.2026 на 10 год. 30 хв., у строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 908/2519/25 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

2. Призначити розгляд справи по суті на 07.01.2026 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4 . Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О.В. Ярешко