ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа№ 911/1916/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 (повний текст рішення складено 09.10.2025)

у справі №911/1916/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 1 784 499, 02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2025 задоволено позов частково. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 784 499, 02 грн заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" 1 784 499, 02 грн заборгованості та 21 413, 99 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 24.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі №911/1916/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 в справі №911/1916/25 в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ "Пері Україна" до ТОВ "Інтеграл Сістемс" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 1 784 499, 02 грн заборгованості. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, та стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" та ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" по Договору №СО-24-0000559 оперативної оренди обладнання від 13.05.2024 заборгованість в розмірі 1 784 499, 02 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі №911/1916/25. Витребувано матеріали справи № 911/1916/25 у Господарського суду Київської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі №911/1916/25. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.11.2025.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 28.10.2025 по 01.11.2025 перебував у відрядженні, з 03.11.2025 по 07.11.2025 перебував у відпустці.

28.10.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі №911/1916/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 19.11.2025 о 13 год. 30 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" адвоката Малеванчука Ігоря Володимировича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Суддя С.А. Гончаров