УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/700/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025

у справі №924/700/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Золотий Жайвір"

про банкрутство юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вх.№05-06/1218/24 від 02.10.2024, з урахуванням заяви від 15.01.2025 про уточнення грошових вимог) з додатковими грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у сумі 14385239,43 грн задоволено частково. Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у сумах: 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому та 6056,00 грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1902155,76 грн основного боргу, 1270821,76 грн інфляційних втрат, 430757,80 грн 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 2467670,52 грн пені, 334286,68 грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В решті суми заявлених додаткових грошових вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 (попереднє судове засідання) визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" з розподілом по чергах у сумах: - 2555000,00грн основного боргу - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - 30280,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства). Визнано додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" з розподілом по чергах у сумах: 72000,00грн авансування винагороди арбітражному керуючому, 6056,00грн судового збору сплаченого за подання заяви з додатковими грошовими вимогами до боржника (1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства); - 1902155,76грн основного боргу, 1270821,76грн інфляційних втрат, 430757,80грн 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; - 2467670,52грн пені, 334286,68грн штрафу - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Банадизі В.В. м. Хмельницький про визнання грошових вимог у сумі 258900,00грн заборгованості та 6056,00грн судового збору до боржника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" у справі про банкрутство №924/700/24. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести не пізніше 27.06.2025. Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Білика О.А. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 заяву (3871/25 від 08.09.2025) тимчасово виконуючого обов`язки керівника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" розпорядника майна Білика Олександра Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги у справі №924/700/24, задоволено. Прийнято відмову виконуючого обов`язки керівника Фермерського господарства "Золотий Жайвір" розпорядника майна Білика Олександра Анатолійовича від апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (вх.2552/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий Жайвір" (вх.2552/25 від 09.06.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 22.05.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.06.2025 у справі №924/700/24, закрито.

18.10.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Золотий Жайвір" підписана керівником Дацківом Ігорем Васильовичем на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повна ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 надійшла до електронного кабінету Фермерського господарства "Золотий Жайвір" 12.09.2025 о 12:45. Однак, представнику скаржника адвокату Покотилу Ю.В. було припинено доступ до електронної справи в системі «Електронний Суд». У з цим доступ до електронної справи в електронному кабінеті Фермерського господарства "Золотий Жайвір" в системі "Електронний суд" в період з 08 вересня 2025 року до 16 жовтня 2025 року мали представники ТОВ «Суффле Агро Україна» та арбітражний керуючий Білик О.А., який діяв в інтересах ТОВ «Суффле Агро Україна» та всупереч інтересам ФГ «Золотий жайвір». Діючим керівником Господарства доступ до електронної справи в електронному кабінеті Фермерського господарства "Золотий Жайвір" в системі "Електронний суд" було отримано лише 16 жовтня 2025 року. Дані обставини на думку скаржника є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становить 3 028 грн.

Відповідно до п.п. 7 п. 21 ч. 2 ст. 4 Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, скаржник повинен був надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 2422,40 грн (3028 х 0.8 ).

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий Жайвір" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі №924/700/24 - залишити без руху.

2.Надати Фермерському господарству "Золотий Жайвір" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2422,40 грн і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3.Роз`яснити скаржнику у справі №924/700/24, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.