overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

13.11.2025Справа № 910/10119/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Будпостач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача - Київську обласну державну адміністрацію

про відшкодування шкоди у розмірі 257562,38 грн

представники сторін:

від позивача: Козлюк П.Г.

від відповідача: Ракоїд М.Ю.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/10119/25 третю особу - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (08502, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вулиця Андрія Шептицького, будинок 15, ідентифікаційний код: 03445665).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Третій особі-3 у строк до 24.11.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10119/25 на 04.12.2025 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12759/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 445275,00 грн

представники сторін:

від позивача: Верховський О.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №910/12759/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" (01103, м.Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 10а, ідентифікаційний код - 38749259).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

3. Позивачу надати:

- статут в редакції станом на 05.08.2019;

- докази оплати частки позивача в статутному капіталі;

- пояснення щодо розміру ціни продажу частки в статутному капіталі (за можливості з посиланням на судову практику).

4. Третій особі у строк до 25.11.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №910/12759/25 на 11.12.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/11264/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «НоваПей Кредит» - Богданова А.П. (поза межами приміщення суду).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей кредит" про закриття провадження у справі у судовому засіданні на 03.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати боржника у строк до 26.11.2025 (включно) надати суду письмові пояснення щодо поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «НоваПей кредит» клопотання про закриття провадження у справі.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Універсал Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" надати суду у строк до 26.11.2025 (включно) письмові пояснення щодо виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

14.11.2025Справа № 910/12857/25

За позовом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області

до Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 68802,43 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2025 року Головне управління Національної поліції в Чернігівській області звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 2 червня 2025 р. у м. Прилуки Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Mercedes-Benz", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та "Toyota Corolla", д.н. НОМЕР_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено службовий автомобіль Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області "Toyota Corolla", д.н. НОМЕР_2 та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 228802,43 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді водія, що підтверджується постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2025 р. у справі № 742/3084/25.

Приватне акціонерне товариство "Страхова группа "ТАС" як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Toyota Corolla", д.н. НОМЕР_2 , відповідно до умов укладеного з ним договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів № 229014374 страхове відшкодування в розмірі 160000 грн.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1172, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 68802,43 грн. шкоди, також понесені ним по справі судові витрати.

6 листопада 2025 р. відповідач подав заяву, в якій пояснив про сплату ним на користь позивача заявленої до стягнення суми шкоди в повному обсязі, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума шкоди відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжної інструкції № 11869808 від 6 листопада 2025 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати по оплаті судового збору стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/12857/25 закрити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045) на користь Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, 74, код 40108651) 2422,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/11446/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України" визнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну установу "Центр громадського здоров`я

Міністерства охорони здоров`я України"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/11446/25 на 03.12.25 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/13921/21
За заявою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" (88017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, ідентифікаційний номер філії 45554542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 4, ідентифікаційний номер 32110708)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.А.,

від ліквідатора - Будова Н.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Стоян М.М. надати суду у строк до 10.12.2025 (включно):

- докази здійснення заходів, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника шляхом можливості застосування віндикаційного позову, визнання збиткових та заінтересованих угод недійсними, застосування субсидіарної відповідальності до третіх осіб;

- докази проведення аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство;

- докази проведення аналізу структури балансу банкрута станом на момент подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеровент» останньої фінансової звітності, у тому числі в частині аналізу структури активів товариства (дебіторської заборгованості, запасів, тощо) із зазначенням підстав/обставин вибуття таких активів із власності боржника.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/8679/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен-Ю.М."
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування пунктів рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача: Клименко О.О.; Запара А.В.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феномен - Ю.М.» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання незаконним та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12 рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/97-р/к від 29.05.2025 в частині, що стосується ТОВ «Феномен - Ю.М.».

Підготовче засідання суд призначив на 13.11.2025.

15.10.205 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

17.10.2025 позивачем було подано заяву про ознайомлення з оптичним диском, долученим відповідачем до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 13.11.2025 надали усні пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/8679/25 призначити на 22.01.26 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

14.11.2025Справа № 910/13220/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 522 336, 75 грн.

Дослідивши подані матеріали та докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.01.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/8136/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Цимбал А.А. (поза межами приміщення суду),

керуючий реструктуризацією - Бігдан О.А. (поза межами приміщення суду).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 03.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Боржнику та керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Бігдану О.А. надати суду у строк до 28.11.2025 (включно) пояснення/заперечення щодо письмових пояснень Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 12.11.2025 стосовно заявлених кредиторських вимог до ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/9697/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (02175, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 148А)

до Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФАКЕЛ УКРАЇНИ" (02138, місто Київ, вул. Данькевича Костянтина, будинок 16, квартира 7)

про стягнення 81508,17 грн

за участю представників:

від позивача: Антоненко О.В.

від відповідача: Гаврилюк В.М.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №910/9697/25 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 6000,00 грн - закрити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФАКЕЛ УКРАЇНИ" (02138, місто Київ, вул. Данькевича Костянтина, будинок 16, квартира 7, ідентифікаційний код 36273124) на користь Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" (02175, місто Київ, ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 148А, ідентифікаційний код 39604270) заборгованість у сумі 72013,10 грн, 3% річних у сумі 868,26 грн, інфляційні втрати у сумі 2480,95 грн та судовий збір у сумі 2799,68 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Шундяка Дмитра Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
у розмірі 19 117, 09 грн за Договором поставки № КФДС-709 від 12.09.2023
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шундяк Дмитро Віталійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяСергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _________________________________________________
СуддяСергій Миколайович Мудрий