overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10191/25
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант Фрукт Торг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Агент"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Приходько Т.П.;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб 1-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 165, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

У рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Грант Фрукт Торг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Агент» перед Публічним акціонерним товариством "Укргазбанк" (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) за генеральним кредитним договором №69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 в загальній сумі 5555549 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) доларів 78 центів США, 2179193 (два мільйона сто сімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто три) євро 43 євроцента та 4125864 (чотири мільйони сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 08 коп. звернути стягнення на належне ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) майно, що є предметом застави за договором застави № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-З10 від 01.08.2025, а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz, моделі S400, 2017 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_4 , місцезнаходження предмету застави: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 8047 від 27.07.2023, шляхом проведення прилюдних торгів під час примусового виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет застави в рамках процедури виконавчого провадження з визначенням початкової ціни рухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) 31452 (тридцять одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про стягнення 593 306,35 грн,
за участю представників:
позивача: Балики П.О.;
відповідача: Лизогубенко І.Г.;
Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/5339/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГІТУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

про розірвання договору, стягнення коштів у сумі 5273491,71 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Слюсаревський М.М.,

від відповідача - Чернишенко А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір №177/АК20-2 на виконання міжнародних та внутрішніх чартерних повітряних перевезень від 30.06.2020 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пегас Туристик" (нова назва ТОВ "Лонгітурс").

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А; ідентифікаційний код 41403314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лонгітурс" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201-203, літера 2А; ідентифікаційний код 33104339) у гривневому еквіваленті, що дорівнює 102468 (сто дві тисячі чотириста шістдесят вісім) доларів США 53 центів боргу та 8455 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) доларів 76 коп. США 3% річних у наступному порядку:

- у випадку, якщо на день здійснення стягнення коштів різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити (більше або дорівнює) 2% то стягнення буде здійснюватися у гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 17:00 годину дня, що передує дню оплати;

- у випадку, якщо на день здійснення стягнення коштів різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити (менше) 2% то стягнення буде здійснюватися у гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203, літера 2А; ідентифікаційний код 41403314) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОНГІТУРС" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201-203, літера 2А; ідентифікаційний код 33104339) 377793 (триста сімдесят сім тисяч сімсот дев`яносто три) грн 16 коп. пені, а також 74983 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) грн 49 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/11167/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. Київ, вул. Банкова, 2, ідентифікаційний номер 39288133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія Смарт Буд" (02175, м. Київ, Харківське шосе, 144б, оф. 309, ідентифікаційний номер 43761970)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Кобилецький В.В.

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. Київ, вул. Банкова, 2, ідентифікаційний номер 39288133) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія Смарт Буд" (02175, м. Київ, Харківське шосе, 144б, оф. 309, ідентифікаційний номер 43761970).

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Литвиненку С.С., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12205/25
Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши, без виклику представників сторін,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н";

про виправлення описки в ухвалі.

У справі № 910/12205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н";

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач 1);

Акціонерного товариства "Газпромбанк" (відповідач 2);

про стягнення 16 482 058 953,83 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н" (далі також - позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі також - відповідач 1) та Акціонерного товариства "Газпромбанк" (далі також - відповідач 2, АТ "Газпромбанк") про солідарне стягнення 16 482 058 953, 83 грн, що еквівалентно 439 252 827,27 доларам США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12205/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а судове засідання призначити на 28.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 18.10.25.

07.11.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н" про виправлення описки в ухвалі суду від 28.10.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н" про виправлення описки в ухвалі без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з ухвали від 28.10.2025, при її складенні, судом було допущено описку , а саме повідомлено відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 18.10.25 о 15:20 год.

Однак, з протоколу судового засідання № 5355805 від 28.10.2025 вбачається, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.11.2025 о 15:20 год.

Таким чином, враховуючи той факт, що судом дійсно при складанні вказаної ухвали допущено описки у зазначеній частині, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр Н".

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/12205/25.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 у справі № 910/12205/25 дату наступного підготовчого засідання читати вірно: 18.11.2025 о 15:20 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12718/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілаб»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

про стягнення 4200597,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

про відкладення підготовчого засідання на 26.11.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11051/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-буд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 7191831,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-буд» (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф.7).

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 10.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/4497/25

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/4497/25
За позовомВійськової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"
провизнати недійсним пункту державного контракту та стягнення 24 791 112,50 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4497/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України (далі також - позивач, ВЧ НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" (далі також - відповідач, ТОВ "Компанія ТІТАЛ") про визнати недійсним пункту державного контракту та стягнення 24 791 112,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі № 910/4497/25 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України задоволено, а 11.11.2025 на виконання рішення видано наказ.

12.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 11.11.2025р. у справі № 910/4497/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» грошових коштів у розмірі 24 791 112,50 грн - сплачене ПДВ та судового збору в розмірі 299 915,75 грн.

Відповідно до частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 20.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/15254/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/15254/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 34 773 386,23 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2025, позов задоволено повністю.

03.11.2025 Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Частинами першою та другою ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 331 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 01.12.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати стягувачу у строк до 26.11.2025 надати суду письмові пояснення по суті поданої боржником заяви.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 13.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеус" про стягнення 531 817,14 грн,
за участю представників:
позивача: Лейтар А.І.;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11657/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 1000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 26.11.25 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак