ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2348/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 16566 від 16.07.2025) Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про повернення помилково сплаченого судового збору

за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лозова 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Сервіс контроль" Харківська область, Лозівський район, с.Лиманівка
про скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЖИТЛОВА УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (надалі «Позивач») звернулося до Господарського суду Харківської області 08 липня 2025 року з позовом до ОСОБА_1 про скасування Протокол № 1 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 (без дати) щодо: 1. Визначення управителем багатоквартирного будинку ТОВ «Сервіс Контроль», та затвердження умов договору в запропонованій редакції; 2.Обрання уповноваженою особою співвласників під час укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контрою за його виконанням, наданням повноважень управителю на подання протоколу зборів співвласників на зберігання до виконавчого комітету - співвласника квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , а також стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.10.2025 в позові відмовлено повністю.

16 липня 2025 року через систему «Електронний суд» Комунальним підприємством "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області подано клопотання (вх. № 16566) про повернення помилково сплаченого судового збору, в якій останній зазначає, що при перерахуванні судового збору за платіжною інструкцією № 1161 від 03.07.2025 за подання позовної заяви у справі № 922/2348/25 за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Харківської області, а у графі «Призначення платежу» було допущено технічну помилку і зазначено невірно: «101, Судовий збір за позовом КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харк. обл., Лозівський міськрайонний суд Харківської обл.» замість: «101, Судовий збір за позовом КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харк. обл., Господарський суд Харківської області».

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 14 липня 2025 року по справі № 922 /2348/25 у зв`язку із залишенням позовної заяви без руху, КП ЖУК сплатив платіжною інструкцією № 1211 від 15.07.2025 за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір у сумі 2 422,40 грн з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 через систему «Електронний Суд».

Відтак, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений платіжною інструкцією № 1161 від 03.07.2025 за подання КП ЖУК до Господарського суду Харківської області позовної заяви про скасування Протоколу №1 зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: Харківська область, м. Лозова, м-н. 4, будинок 70.

Розглянувши вказане клопотання Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про повернення помилково сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню.

Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається ГПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність господарських процесуальних прав і обов`язків суб`єктів процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Як відомо, законодавче закріплення судових витрат у вигляді судового збору має на меті: по-перше, відшкодування державі витрат, понесених на утримання судової системи і забезпечення її діяльності (саме у цьому проявляється компенсаційна функція інституту судових витрат), по-друге: покладає певні витрати на тих, хто звертається до суду за захистом, що покликано дисциплінувати фізичних та юридичних осіб від подання до суду необґрунтованих заяв та клопотань, забезпечуючи таким чином також процесуальну економію.

У п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), було зазначено, що право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, з підстав, передбачених частиною першою та другою статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе повернути Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області переплачену суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн згідно платіжної інструкції № 1161 від 03.07.2025.

Керуючись пунктом 1 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області про повернення помилково сплаченого судового збору (вх. № 16566 від 16.07.2025) - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (64604, Харківська обл., місто Лозова, МІКРОРАЙОН 1, будинок 17, ) судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 1161 від 03.07.2025.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття (тобто з 14.11.2025) та може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя Жигалкін І.П.