УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 917/503/24(917/713/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (вх. № 7302/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025

у справі № 917/503/24 (917/713/25)

за позовом Фермерського господарств "Солард Агрокультура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно

в межах справи № 917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2025 рішенням Господарського суду Полтавської області у справі №917/503/24 (917/713/25) позов задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 25.01.2023, укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп", посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н. В. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд.37. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на користь Фермерського господарства "Солард Агрокультура" 9 689,60 грн судового збору.

10.09.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повний текст постанови підписано 23.09.2025) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25) залишено без змін.

26.09.2025 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Солард Агрокультура".

Також скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25) до ухвалення рішення судом касаційної інстанції.

01.10.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

07.10.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25) залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 112 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.10.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 12 112 грн.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 917/503/24 (917/713/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/503/24 (917/713/25).

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №917/503/24 (917/713/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає таке.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання (дії) судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Розглядаючи подане скаржником клопотання, колегія суддів враховує, що в провадженні Господарського суду Полтавської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура", в межах якої і розглядається справа №917/503/24(917/713/25). Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25), якою залишено без змін рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу від 25.01.2023, укладеного між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп", а також про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" у клопотанні про зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 917/503/24 (917/713/25) зазначає, що в разі не зупинення дії оскаржених судових рішень спірне майно (громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с. Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) буде відчужено на користь третіх осіб в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура" з метою задоволення вимог кредиторів, чим будуть порушені права Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп", та у разі задоволення касаційної скарги це значно утруднить або взагалі зробить неможливим здійснення повороту виконання судового рішення у справі № 917/503/24 (917/713/25).

Зважаючи на викладене, оцінивши доводи поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" клопотання, враховуючи особливості спірних правовідносин, предмет касаційного оскарження, необхідність врахування забезпечення збалансованості інтересів сторін, недопущення негативних невідворотних наслідків, які можуть виникнути з огляду на дію судового рішення, що набрало законної сили, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення дії рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №917/503/24 (917/713/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 917/503/24 (917/713/25) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" відбудеться 11 грудня 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №917/503/24 (917/713/25) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/503/24 (917/713/25).

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере