ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа №914/288/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді М.Б. Желік

Г.В. Орищин

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» б/н від 18.08.2025 року (вх. № 01-05/2532/25 від 18.08.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.07. 2025 року

у справі № 914/288/25

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (надалі АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»)

до відповідача: Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж "Медик"» (надалі ВПНЗ «Львівський медичний фаховий коледж "Медик"»)

про стягнення заборгованості,

за участю:

від позивача: Бондар М.Л. - адвокат (ордер серії ВС №1392683 від 18.08.2025 року)

від відповідача: Романець А.Б. - адвокат (ордер серії ВС №1394664 від 25.08.2025 року),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 року прийнято до провадження справу №914/288/25 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

За заявою представника позивача Глова Наталії Юріївни суд забезпечив можливість її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з повідомленням секретаря судового засідання Пишної Р., представник позивача адвокат Глова Н.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - «офлайн».

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондар М.Л. підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача заперечив проти доводів скаржника.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому зазіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/288/25 в межах розумного строку до 08.12.2025 року о 09 год. 45 хв.

Судове засідання у справі № 921/133/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»: забезпечити участь представника Глова Н.Ю. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя М.Б. Желік

Суддя Г.В. Орищин