СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вх.13257 від 14.11.2025) про ухвалення додаткового рішення (постанови)

за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (вх.2072Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 (суддя Фурсова С.М., повний текст складено 17.09.2025),

постановлену за результатом розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/738/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

про стягнення 2 314 893 581,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 у справі №905/738/23 закрито провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - АТ «Донецькоблгаз») на бездіяльність приватного виконавця на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

До Господарського суду Донецької області 09.09.2025 надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича (далі приватний виконавець Хорішко О.О.), в якій останній просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» на користь приватного виконавця Хорішка О.О. понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви б/н від 09.09.2025 приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додатково судового рішення у справі №905/738/23.

Не погодившись із означеною ухвалою, приватний виконавець Хорішко О.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просив, зокрема: скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 у справі №905/738/23 повністю; прийняте нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву б/н від 09.09.2025 приватного виконавця Хорішка О.О. про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/738/23 про стягнення з АТ «Донецькоблгаз» понесених судових витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

Через підсистему «Електронний суд» від АТ «Донецькоблгаз» отримано відзив на апеляційну скаргу (вх.12850 від 04.11.2025), згідно з прохальною частиною якого заявник просив: апеляційну скаргу приватного виконавця Хорішка О.О. залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 у справі №905/738/23 - залишити без змін; вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених АТ «Донецькоблгаз» у зв`язку із переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

За змістом відзиву АТ «Донецькоблгаз», разом з іншим, зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які товариство понесло і які очікує понести у зв`язку із переглядом справи №905/738/23 у частині оскарження апелянтом ухвали Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця про ухвалення додаткового судового рішення у справі №905/738/23 складається із витрат на професійну правничу допомогу в сумі 26 430,00 грн., докази понесення яких будуть надані до Східного апеляційного господарського суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення, про що у порядку ч.8 ст.129 ГПК України зроблена ця заява.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.) від 11.11.2025 апеляційну скаргу приватного виконавця Хорішка О.О. залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 у справі №905/738/23 залишено без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 14.11.2025 від АТ «Донецькоблгаз» отримано заяву (вх.13257) про ухвалення додаткової постанови, згідно з прохальною частиною якої заявник просить:

ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат АТ «Донецькоблгаз» у зв`язку із переглядом ухвали Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 у справі №905/738/23 у суді апеляційної інстанції;

стягнути з приватного виконавця Хорішка О.О. на користь АТ «Донецькоблгаз» судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із переглядом ухвали Господарського суду Донецької області від 17.09.2025 у справі №905/738/23 у суді апеляційної інстанції в сумі 26 430, 00 грн.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2025 означена заява АТ «Донецькоблгаз» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Розглянувши матеріали заяви АТ «Донецькоблгаз» про ухвалення додаткового рішення (постанови), судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

АТ «Донецькоблгаз» у заяві про ухвалення додаткового рішення (постанови), поданій протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення товариством витрат на професійну правничу допомогу та додано до заяви відповідні докази понесення цих витрат.

Згідно з ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву АТ «Донецькоблгаз» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає дану заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі №905/738/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам справи у строк по 20.11.2025 (включно) подати до суду заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна