СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2025 м. Харків Справа № 922/1496/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Комаров М.С., довіреність №01-23/293 від 26.12.2024;

від відповідача (апелянт): Почуєв В.А., довіреність від 10.02.2025;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. №1921 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 (повне рішення складено 14.08.2025) у справі №922/1496/25 (суддя Байбак О.І.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 498578475,99грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 498578475,99грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію у період з 14.03.2022 по 17.11.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами у справі було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022, на виконання умов якого у період з 14.03.2022 по 17.11. 2022 позивач здійснив поставку відповідачу електроенергії на суму 498578475,99грн. У свою чергу, відповідач, підписавши відповідні акти приймання-передачі електроенергії за вказаний період, всупереч умов договору, не здійснив на користь позивача її оплату, що стало підставою звернення останнього до суду з цим позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 позов задоволено.

Стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 498578475,99грн - заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1,01 від 14.03.2022 за спожиту електричну енергію з 14.03.2022 по 17.11.2022, а також 847840,00грн - судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області 30.07.2025 у справі №922/1496/25 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1496/25 на 12.11.2025 о 10:00; встановлено учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

07.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№ 11818 від 07.10.2025) про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі №922/1496/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/1480/23 за позовом КП "Харківводоканал" до АТ "Харківенергозбут" про зобов`язання вчинити певні дії.

07.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від КП "Харківводоканал" надійшло клопотання (вх. №11819 від 07.10.2025) про призначення комплексної судової електротехнічної та судової економічної експертизи у справі № 922/1496/25, проведення якої доручити експертній установі ННЦ "Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса".

08.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №11888 від 08.10.2025), в якому позивач просить апеляційну скаргу КП "Харківводоканал" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 року без змін.

09.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення (вх.№11974 від 09.10.2025) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

10.10.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення (вх.№11975 від 10.10.2025) на клопотання відповідача про призначення експертизи.

10.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява (вх.№13067 від 10.11.2025) про відкладення розгляду справи, в якій останній просить відкласти розгляд справи для надання сторонам додаткового часу для оформлення спільної заяви про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 12.11.2025 брали участь представник відповідача Почуєв В.А., який підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та просив надати час для укладення мирової угоди; представник позивача Комаров М.С. не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АТ "Харківобленерго", у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, день, та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про надання сторонам додаткового часу для оформлення спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання учасникам справи можливості скористатись своїми процесуальними правами на укладення мирової угоди, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 26.11.2025 о 09 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/1496/25 відкласти на 26 листопада 2025 року о 09:30 год; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов