overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/3448/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до садівничого товариства «Заліське»

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до садівничого товариства «Заліське» (далі - відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства «Заліське», що відбулись 30 вересня 2023 року та які оформлені протоколом №1.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2025 року в справі №911/2448/25 прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства «Заліське», що відбулись 30 вересня 2023 року та які були оформлені протоколом №1 та відкрите провадження в цій справі за правилами загального позовного провадження.

Відтак, у провадженні Господарського суду Київської області вже перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства;

2. направити ухвалу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 17.11.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3477/25
Керуючись ст.526, 610, 629 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/784/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 53; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський Завод Стель» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/784/25 про банкрутство ТОВ «Київський Завод Стель»; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гаращенка І.В.; визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «ФК «Рікард» до боржника ТОВ «Київський Завод Стель» в розмірі 4802309,45 грн (основний борг), про що детально зазначено в мотивувальній частині ухвали суду.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали від 21.10.2025 було допущено технічну описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, зокрема зазначено розмір визнаних вимог: 4793793,19 грн, замість правильного розміру визнаних вимог: 4802309,45 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.10.2025 по справі № 911/784/25.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.10.2025 по справі № 911/784/25, зокрема в п. 2 резолютивної частини ухвали правильним розміром визнаних вимог Кредитора до Боржника вважати: «4802309,45 грн».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 21.10.2025 по справі № 911/784/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 17.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 911/777/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВІДІ-СТРАХУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс»

про стягнення 21 236, 28 гривень

за участю представниці від позивача: Кучернюк М.М. (довіреність №02/01-25_К від 02.01.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/777/25 за позовом ТДВ "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖКП Дніпрожитлосервіс» про стягнення 21 236, 28 грн шкоди.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.10.2025 у справі №911/777/25, зокрема, відклав підготовче засідання на 17.11.2025.

У підготовче засідання 17.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представника відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.12.2055 об 11:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала складена та підписана 17.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 рокуСправа № 912/2902/25
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.М. Кузьміна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 рокуСправа № 912/2906/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2025 рокуСправа № 912/2216/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2216/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 2216/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.11.2025 суд, зокрема, призначив судове засідання у справі № 912/2216/25 на 03.12.2025 на 11:00 год.

14.11.2025 до господарського суду від керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надійшла заява від 14.11.2025 про участь у судовому засіданні 03.12.2025 об 11:00 год та всіх інших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від 14.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича від 14.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича у розгляді справи № 912/2216/25 у судовому засіданні 03.12.2025 об 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 03.12.2025 на 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 рокуСправа № 912/2885/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 рокуСправа № 912/2907/25
- 187446,46 грн заборгованості за сумою кредиту;
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуСправа № 912/2442/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою про винесення додаткової ухвали у справі №912/2442/25

за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, поданої в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Кіровоградської обласної ради,

до відповідача - 1 Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг",

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово"

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 господарський суд постановив ухвалу про залишення позову без розгляду.

17.11.2025 від відповідача-2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн.

За пунктом 1 частини першої, частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлення прокурору та позивачу строку для подання, за необхідності, письмово викладеної позиції щодо заяви відповідача-2.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про судові витрати здійснити без виклику учасників справи.

2. Прокурору та позивачу до 25.11.2025 подати суду (за необхідності) письмово викладену позицію щодо заяви відповідача - 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників справи.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 листопада 2025 року Справа № 913/279/25
Провадження №16/913/279/25
Суддя Господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву без номеру від 14.11.2025 стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до боржника - фізичної особи-підприємця Сушкова Андрія Володимировича, смт Станиця Луганська, Станично-Луганський р-н, Луганська область
На підставі статей 509, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сушков Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику фізичній особі-підприємцю Сушкову Андрію Володимировичу.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________ (включно).
Судовий наказ видано стягувачу __________________.
Суддя Ріта ШЕЛІХІНА