У Х В А Л А

07 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/101/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 25.09.2025 арбітражного керуючого Косякевича С.О. про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою кредитора: Приватного підприємства АДЛЄР, ,

юридична адреса: вул. Заболотного Академіка, 150А, м. Київ, 03860;

поштова адреса: вул. Авіаторів, буд. 9, м. Житомир, 10007

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех", ,

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Гророднянський район, Чернігівська область, 15122

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Косякевич С.О.

кредитор 1: Приватне підприємство АДЛЄР

кредитор 2: Фермерського господарства Сапфір М.М.

кредитор 3: Головне управління ДПС у Полтавській області

кредитор 4: Головне управління ДПС у Чернігівській області

за участю представників учасників справи:

арбітражний керуючий Косякевич С.О. (поза межами приміщення суду),

від кредитора: Бонтлаб В.В. (поза межами приміщення суду).

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою Приватного підприємства АДЛЄР про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапфір-Агротех".

Постановою суду від 02.09.2025 визнано банкрутом ТОВ "Сапфір-Агротех", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О., зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

02.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №77003.

25.09.2025 до суду надійшла заява від 25.09.2025 арбітражного керуючого Косякевича С.О., в якій заявник просить суд виключити вимоги ФГ «Сапфр - М.М.» з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сапфір-Агротех».

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 16.10.2025 на 11:00год.

08.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло доповнення до заяви про виключення з реєстру.

14.10.2025 до суду від ФГ «Сапфір М.М.» надійшли заперечення на заяву.

16.10.2025 до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло доповнення №2 до заяви про виключення з реєстру.

Судове засідання 16.10.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, в тому числі в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 16.10.2025 №292-25.

Ухвалою суду від 16.10.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 07.11.2025 на 09:00год.

Судове засідання 07.11.2025 проведено в режимі відеоконференції.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О. просив суд задовольнити подану ним заяву.

Представник кредитора заперечив щодо задоволення заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ «Сапфір-Агротех» просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів банкрута ФГ «Сапфір М.М.». В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на наступне.

Вимоги ФГ "САПФІР - М.М." ґрунтувалися на підставі договору поворотної фінансової допомоги та платіжного документу щодо перерахування коштів на користь ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ" за паливо дизельне.

В той же час, враховуючи відсутність, на дату проведення попереднього засідання 15.05.2025, будь-яких договорів, усіх банківських виписок та відомостей з реєстру податкових накладних ТОВ "САПФІР-АГРОТЕХ", розпорядник майна був позбавлений можливості перевірити наявність кредиторської заборгованості, заявленої ФГ "САПФІР - М.М.".

Станом на дату розгляду вимог ФГ "САПФІР - М.М.", боржник не проінформував розпорядника майна про результати розгляду вимог, заперечень боржника щодо вимог кредитора не надходило.

В подальшому, арбітражним керуючим Косякевичем С.О. було отримано банківські виписки боржника та проведено їх аналіз з урахуванням заяви ФГ "САПФІР - М.М." і за результатами проведеної роботи встановлено відсутність заборгованості перед ФГ "САПФІР - М.М.".

Представник ФГ "САПФІР - М.М." у своїх запереченнях вважає, що відсутні підстави для виключення вимог кредитора з реєстру. Не заперечує щодо помилкового аналізу банківських виписок щодо фінансової допомоги та визнає помилковість заявлених вимог по платіжному документу щодо перерахування коштів на користь ТОВ «Сапфір-Агротех» за паливо дизельне. Водночас стверджує, що зобов`язання, встановлене ухвалою суду від 15.05.2025, не є припиненим. Також зазначає, що чинне законодавство України не передбачає процедури виключення кредитора з реєстру кредиторів без повного погашення його вимог або припинення зобов`язання в інший передбачений законом спосіб.

Так, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2025, серед іншого, визнано вимоги Фермерського господарства Сапфір М.М. (код 35274787, вул. Гагаріна, буд. 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська область, 15122) у сумі 254 844,80грн, з якої 4 844,00грн (судові витрати) вимоги першої черги, 250 000,00грн (борг) вимоги четвертої черги.

Грошові вимоги ФГ Сапфір М.М. ґрунтувалися на факті перерахування ним ТОВ «Сапфір-Агротех» коштів: у сумі 150 000,00грн із призначенням платежів Надання поворотної фінансової допомоги зг. дог. №18/06/19Ф від 18.06.19р. Без ПДВ та у сумі 100 000,00грн на підставі рахунку № Х0-000043 від 26.05.2020 за паливо дизельне.

В ухвалі від 15.05.2025 судом встановлено, що під час розгляду даної справи не було встановлено, що між сторонами дійсно існували договірні відносини позики та поставки дизельного палива та складання договору поворотної фінансової допомоги №18/06/19/Ф від 18.06.2019 та рахунку № ХО-000043 від 26.05.2020, посилання на які йдеться у наданих кредитором банківських виписках. Будь-які докази на підтвердження факту надання боржником послуг на спірну суму або ж попередніх домовленостей щодо надання послуг в матеріалах справи також відсутні.

Розпорядник майна ТОВ «Сапфір-Агротех» у своїй заяві щодо розгляду вимог кредиторів від 31.03.2025 зазначав про відсутність можливості перевірити наявність кредиторської заборгованості, заявленої кредитором.

Станом на 15.05.2025 року ні від Боржника, ні від розпорядника майна не було надано заперечень на вимоги ФГ «Сапфір-М.М.».

До реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сапфір-Агротех» арбітражним керуючим Косякевичем С.О. внесено вимоги ФГ Сапфір М.М. на загальну суму 254 844,80грн, з якої 4 844,00грн (судові витрати) вимоги першої черги, 250 000,00грн (борг) вимоги четвертої черги.

В поданій заяві ліквідатор TOB "Сапфір-Агротех" вказує, що вже після визнання вимог ФГ «Сапфір-М.М.» ним було отримано банківські виписки Боржника, проведено їх аналіз з урахуванням заяви ФГ «САПФІР - М.М.» та встановлено відсутність заборгованості Боржника перед ФГ«САПФІР - М.М.».

Позиція ліквідатора полягає у встановленні неточностей по розрахункам щодо платежів з призначенням «надання поворотної фінансової допомоги» та «повернення поворотної фінансової допомоги» та відсутності оплат на користь Боржника з призначенням платежу «за дизельне пальне».

Як кредитор так і боржник визнають, що при посиланні на оплату за дизельне пальне, дійсно, при написанні заяви стався одрук щодо вказання призначення платежу.

Так, відповідно до даних виписки, яка надавалася до заяви з кредиторськими вимогами, платіжним дорученням № 930 від 29.05.2020 Кредитор здійснив на користь Боржника оплату на суму 100 000,00 грн. з призначенням «Оплата за послуги оприскування ріпаку озимого зг. Дог. № 02/03СГП від 02.03.20 р. в т.ч. ПДВ 20% 16666,67 грн.», яке помилково було переплутано з призначенням платежу «оплата за паливо дизельне зг. pax. № ХО-000043 від 26.05.2020 р» за платіжною інструкцією № 932 від того ж 29.05.2020 року, але на суму 70 098,60 грн, що сплачено іншій особі.

Така помилка сталася, через розміщення обох платежів в сусідніх рядках виписки.

Судом встановлено, що ухвала суду від 15.05.2025 є чинною, не оскаржувалася до апеляційної інстанції у встановлений законодавством строк; зобов`язання ТОВ «Сапфір-Агротех» перед ФГ «Сапфір-М.М.», встановлене даною ухвалою не є припиненим.

При цьому, частиною 5 ст.64 КУзПБ передбачено погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Доказів звернення ТОВ «Сапфір-Агротех» до ФГ «Сапфір-М.М.» із відповідною заявою не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана ліквідатором заява зводиться до переоцінки вже наданих доказів, що виходить за межі повноважень суду.

Відповідно до ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з абзацом 9 частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ст.12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Арбітражний керуючий зобов`язаний подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про, зокрема, реєстр вимог кредиторів.

Статтею 61 КУзПБ передбачені повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до п.п.49.1-49.2 постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 у справі №910/26972/14 відповідно до частин четвертої та шостої статті 45, частини другої статті 47, частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора). Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленому цим Кодексом, такі кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; за результатами розгляду заяв кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Також, абзацом 8 частини другої статті 47 Кодексу передбачено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. А згідно з частиною першою статті 61 Кодексу, ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство.

Отже, законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПБ у порівнянні із Законом про банкрутство.

Відповідно до такої процедури немає необхідності у прийнятті судового рішення саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів за наслідком розгляду поточних, заставних чи інших вимог (по заробітній платі), які визнані ухвалою суду про розгляд вимог цього кредитора. Розпорядник майна (ліквідатор) повинен виконати цю ухвалу та внести до реєстру вимог кредиторів такі вимоги, за винятком наявності спору щодо черговості чи розміру вимог окремого кредитора, який має розглядатися судом і тільки після завершення розгляду спірних вимог такі вимоги вносяться до реєстру ліквідатором.

Згідно з п.1 Розділу І Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), (затверджено Наказом Міністерства Юстиції України №2778/5 від 17.08.2020 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.2020 за №793/35076), ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).

Згідно п.1 Розділу III Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

З огляду на наведене вище, суд дійшов до висновку, що саме на арбітражного керуючого покладений обов`язок внесення змін до реєстру та виключення кредиторських (грошових) вимог зі складу реєстру вимог кредиторів, тобто суд не має повноважень втручатись в діяльність арбітражного керуючого і вести реєстр кредиторських вимог.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 25.09.2025 про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сапфір-Агротех» вимог ФГ «Сапфір М.М.» слід відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 25.09.2025 про виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «Сапфір-Агротех» вимог ФГ «Сапфір М.М.».

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

Суддя В.В. Моцьор