ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2025 р. Справа № 903/724/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 (повний текст складено 13 жовтня 2025 року, суддя Якушева І.О.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс"

про стягнення 7 678 376 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/924/25 задоволено позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" про стягнення 7 678 376 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс" (вул. Яремчука Назарія, буд. 1, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 43258 грн. 00 коп. штрафу, 3839188 грн. 00 коп. пені, зарахувавши зазначені суми у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Солом`янського району, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ Ресурс" (вул. Яремчука Назарія, буд. 1, м. Луцьк, 43023, ідентифікаційний код 43258487) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) 92140 грн. 51 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Вог Ресурс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/725/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Листом №903/725/25 від 07 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

14 листопада 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/724/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені статтею 258 ГПК України, відповідно до пункту 2 частини 3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 необхідно сплатити 138 210,76 грн. (7678376 грн. * 1,5% * 150% * 0,8) судового збору.

Однак до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини третьої статті 258 ГПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подачі заяви про усунення недоліку апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 138210,76 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ресурс" на рішення Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/724/25 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити докази сплати судового збору у розмірі 138210,76 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.