ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1167/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання №0026600/24504-25 від 13.11.2025 представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с.Яблуниця Івано-Франківської області , ОСОБА_1 , м.Лозова Харківської області , ОСОБА_2 , м.Лозова Харківської області
про стягнення 28 387 325,39 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у даній справі частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" (надалі - перший відповідач), ОСОБА_1 (надалі - другий відповідач) та ОСОБА_2 (надалі - третій відповідач), стягнуто солідарно з відповідачів та на користь позивача 2716000,00грн. заборгованості за кредитом (основним боргом) за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022, 10864000,00грн. заборгованості згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555, 5847938,89грн. процентів за користування кредитом, 146473,13грн. штрафу, 153412,94грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/1167/25 змінено, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТІК" (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТІК" (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 716 000,00 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом) за Кредитним договором №22-1KS0027 від 16.05.2022, 10 864 000,00 грн заборгованості згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 03.12.2021 №13110-05/555, 7058772,04 грн процентів за користування кредитом, 146 473,13 грн штрафу,12231,89 грн комісії.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "БОТІК" (78592, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, с.Яблуниця, вул.Діл, буд.168-Ю, ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул.Антоновича, 127, м.Київ, 03150, ) 56029,90 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви."

Також даною постановою на користь позивача з кожного з відповідачів стягнуто по 7338,39грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

10 листопада 2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява, підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Оріщенко Н.С., в якій відповідачі просять суд:

- відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 року по справі № 922/1167/25 строком на один рік до 13.08.2026 року;

- у випадку ненадання відстрочення виконання рішень суду, розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 року по справі № 922/1167/25 із встановленням графіку його виконання щомісячними рівними частинами строком на один рік до 13.08.2026 року.

Ухвалою від 10.11.2025 дану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.11.2025 об 11:30.

14 листопада 2025 року від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити її участь у засіданні, що призначене на 19.11.2025 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своєму клопотанні просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 07.05.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №0026600/24504-25 від 13.11.2025 представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19.11.2025 об 11:30, за участю представника Акціонерного Товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя М.В. Калантай