ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/14100/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025

у справі №910/14100/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області Власенка Дмитра Вікторовича

до: 1) Державної служби геології та надр України

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав"

про визнання недійсним результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу, застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 суд постановив повернутись до розгляду справи №910/14100/24 у підготовчому провадженні; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" про зупинення провадження у справі задоволено; зупинено провадження у справі №910/14100/24 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдов Олександр Олексійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24, витребувано матеріали справи з Господарського суду міста Києва, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.06.2025.

09.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14100/24 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 заяву суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/14100/24 задоволено; матеріали справи №910/14100/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І, Мальченко А.О. про самовідвід у справі №910/14100/24 задоволено; матеріали справи №910/14100/24 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 до свого провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 до свого провадження в новому складі суду; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025; роз`яснено, що Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" - адвокат Пархомчук Роман Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у розгляді апеляційної скарги Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 оголошено перерву на 22.10.2025 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича направити копію апеляційної скарги з додатками арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, докази чого подати до суду у строк до 10.10.2025. Арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у строк до 16.10.2025 подати письмові пояснення щодо повноважень підписанта відзиву на позов, поданого від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" Корсуном Романом Андрійовичем, та щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" Рожкова Євгена Васильовича.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 апеляційну скаргу Керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області М`ясоєдова Олександра Олексійовича задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/14100/24 скасовано; справу №910/14100/24 направлено до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Під час формування матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, від 28.07.2025, від 01.10.2025, постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та у скороченому судовому рішенні, у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 помилково зазначено невірне найменування суду, ухвала якого оскаржується, а саме: «Господарський суд Київської області», замість вірного найменування: «Господарський суд міста Києва».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вказаних ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, від 28.07.2025, від 01.10.2025, постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 та у скороченому судовому рішенні, у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №910/14100/24.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, від 28.07.2025, від 01.10.2025, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 і у скороченому судовому рішенні - у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі №910/14100/24 - щодо зазначення назви суду, ухвала якого оскаржується, та вважати вірною назвою: «Господарський суд міста Києва».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, від 28.07.2025, від 01.10.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 і її вступної та резолютивної частини (скороченого судового рішення) у справі №910/14100/24.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир