overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" листопада 2025 р. Справа№ 873/94/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 873/94/25, яка набрала законної сили 11.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Курилець Михайло Михайлович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Мостиським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 31.01.2014, АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 11.11.2028.
Суддя І. П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" листопада 2025 р. Справа№ 927/293/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Буток С.М.

від відповідача: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 (повний текст складено та підписано 25.08.2025)

у справі №927/293/25 (суддя Шморгун В. В.)

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

до ОСОБА_1

про стягнення 993 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.08.2025 у справі №927/293/25, розгляд якої призначено на 12.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Колегія суддів у судовому засіданні відмовила у задоволенні даного клопотання.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №927/293/25 до 26.11.2025 о 12 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 902/1317/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025

(ухвалене о 11:03 год. у м. Вінниці, повний текст складено 18.09.2025)

у справі № 902/1317/24 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина ЛТД плюс"

про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 у цій справі відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський маслосирзавод" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2025 у справі № 902/1317/24. Розгляд апеляційної скарги призначив на 02.12.2025 о 10:00 год.

Однак, при постановлені вказаної ухвали, помилково було вказано невірну дату слухання справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №902/1317/24, а саме замість "на 02 грудня 2025 року о 10:00 год." зазначити "на 09 грудня 2025 року о 10:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №902/1317/24.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №902/1317/24 в редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 902/947/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2025

(ухвалене о 11:10 год. у м. Вінниці, повний текст складено 22.10.2025)

у справі № 902/947/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля"

до Томашпільської селищної ради

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.11.2025 у цій справі відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.10.2025 у справі № 902/947/25. Розгляд апеляційної скарги призначив на 09.12.2025 о 10:00 год.

Однак, при постановлені вказаної ухвали, помилково було вказано невірну дату слухання справи.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №902/947/25, а саме замість "на 09 грудня 2025 року о 10:00 год." зазначити "на 02 грудня 2025 року о 10:00 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №902/947/25.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі №902/947/25 в редакції:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" грудня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.".

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 903/25/25 (903/686/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Верещук А.В.

за участю представників сторін:

позивача: Марчука Г.В., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АІ № 2030335 від 20.10.2025

відповідача: не з`явився

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 09.09.25р. суддею Шум М.С. о 11:29 у м.Луцьку, повний текст складено 11.09.25р. у справі № 903/25/25 (903/686/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК» в особі розпорядника майна товариства Демчана Олександра Івановича

до відповідача: ОСОБА_1 , місто Луцьк

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним правочину та стягнення 36 000 000, 00 грн

в межах розгляду справи №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 09.09.25р. у справі № 903/25/25 (903/686/25). Розгляд апеляційної скарги призначено на "11" листопада 2025 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена заздалегідь та належним чином.

10.11.2025 від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення, у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Представник позивача не заперечив проти відкладення.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду скарги, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2025 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» - Марчука Германа Володимировича.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 902/133/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Карплюк Л.Р.

від приватного виконавця - Дяків В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року у справі №902/133/24 (повний текст складено 22 вересня 2025 року, суддя Тварковський А.А.) за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" вих. №б/н від 04 вересня 2025 року, (вх. канцелярії суду №01-39/7/25 від 04 вересня 2025 року) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 6013204,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 11 листопада 2025 року було заслухано пояснення представника апелянта, який повністю підтримав вимоги і доводи викладені в апеляційній скарзі. Представник приватного виконавця заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання 11 листопада 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу представників апелянта та приватного виконавця, що наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції згідно раніше задоволених клопотань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" листопада 2025 р. об 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" листопада 2025 р. Справа № 906/753/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" Натина Андрія Олексійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/753/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №906/753/25 (повний текст складено 18 серпня 2025 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1 339 538,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 серпня 2025 року у справі №906/753/25 та призначено до розгляду на "12" листопада 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

11 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" Натина Андрія Олексійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/753/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" Натина Андрія Олексійовича - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКЛААС КОМПАНІ" Натину Андрію Олексійовичу участь в судовому засіданні по справі №906/753/25 призначеному на "12" листопада 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/416/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання: Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Кабанов В.І.

від відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 вересня 2025 року у справі №924/416/25 (повний текст складено 11 вересня 2025 року, суддя Танасюк О.Є.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації

про визнання права власності на об`єкт інвестування - багатоквартний будинок, який розташований за адресою: м. Кам`янець - Подільський, вул. Пятницька, 12 та пл. Польський ринок, 5/1

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12 листопада 2025 року представник відповідача не з`явився. 10 листопада 2025 року від Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Судом було заслухано пояснення представника апелянта, який повністю підтримав вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу представника апелянта, що наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції згідно раніше задоволеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" грудня 2025 р. об 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 902/19/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання: Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Беляновський Р.Ю.

прокурор - Лис Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3967/25 від 12 вересня 2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27 травня 2025 року у справі №902/19/25 (повний текст складено 06 червня 2025 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Грінбуд"

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12 листопада 2025 року не з`явився представник позивача.

Представником відповідача було заявлено усне клопотання про надання строку для належного оформлення між ТОВ "ПП Грінбуд" та Тульчинською міською радою мирової угоди у справі. Повідомлено, що проект мирової угоди був направлений позивачу та Тульчинській окружній прокуратурі.

Прокурор повідомив, що Рівненській обласній прокуратурі невідомо про намір укладення мирової угоди. При розгляді усного клопотання апелянта покладається на розсуд суду.

З метою забезпечення права сторін на укладення мирової угоди, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у статтях 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.