УХВАЛА

м. Київ

15.10.2025Справа № 10/11

За заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

Акціонерного комерційного банку "Аркада"

Закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до Акціонерного товариства "Градобанк"

За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада", Закритого акціонерного товариства "Кобзар" про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців до 15.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців до 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 90 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 130 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 280 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Львової І.В. та призначено ліквідатором акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 визнано адвокатське об`єднання "Кучак та Партнери" кредитором по відношенню до боржника на суму 306 204, 00 грн. та відмлено ОСОБА_2 в задоволені кредиторських вимог до боржника на суму 44 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відмовлено в задоволені заяви Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Національного банку України щодо звіту ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. в частині нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 10/11 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 справу прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

27.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 призначено на 28.04.2025.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора банкрута Звєздічева М.О.

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 розгляд справи відкладено на 29.09.2025.

11.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 розгляд справи відкладено на 15.10.2025.

У судовому засіданні 15.10.2025 розглядалась скарга Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Представник Національного банку України надав пояснення по суті поданої скарги.

Ліквідатор щодо задоволення скарги Національного банку України заперечив.

Вказана скарга обґрунтована неналежним виконанням арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута, оскільки останнім не вжито належних заходів щодо повернення цінного майна банкрута (твори мистецтва), його реалізації, формування ліквідаційної процедури та погашення кредиторської заборгованості.

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражного керуючого Звєздічева М.О. призначено ліквідатором Акціонерного товариства "Градобанк" ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2020.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що 22.12.2005 р. між АТ «Градобанк», Міністерством культури та інформаційної політики України та Національним художнім музеєм України було укладено Договір № 279 про порядок передачі в державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва АТ «Градобанк».

На виконання вказаного договору АТ «Градобанк» передало Художньому музею України на постійне зберігання колекцію образотворчого мистецтва у кількості - 785 шт. (включаючи картини, полотна, композиції та начерки).

10.09.1997 Генеральною прокуратурою України були вилучені 72 картини - твори мистецтва з приватної колекції, що належить АТ «Градобанк», як запобіжний засіб - застава.

Постановою Генеральної прокуратури України від 30.07.1998 скасовано запобіжний захід - заставу. У відповідності до акту від 15.01.2004 р. вищезазначені 72 картини - твори мистецтва Генеральною прокуратурою України були передані Національному художньому музею України на зберігання.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 Договору № 279 про порядок передачі у державну власність та умови постійного зберігання колекції образотворчого мистецтва Акціонерного товариства «Градобанк» від 22.12.2005 р. право державної власності на частину Колекції у кількості 455 предметів виникає з моменту отримання Банком коштів у сумі, встановленій у цьому Договорі (п. 2.1.1, розділ 3). З цього моменту частина Колекції у кількості 455 предметів переходить до державної частини Музейного фонду України. Порядок здійснення розрахунків за решту 330 предметів (творів образотворчого мистецтва) Колекції буде проведено відповідно до додаткових угод. В процесі ліквідаційної процедури таких додаткових угод ліквідатором не здобуто, а отже серед творів образотворчого мистецтва Акціонерного товариства «Градобанк», які наразі зберігаються в Національному художньому музеї України на підставі вказаного договору, є твори, законним власником яких є банкрут. Ці твори підлягають інвентаризації та включенню до ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. Крім того, вказані твори у кількості не менше 330 предметів є предметом забезпечення грошових вимог Національного банку України до АТ «Градобанк» і мають бути реалізовані для задоволення вимог забезпеченого кредитора.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатор письмово 02.02.2022, 22.06.2022, 19.09.2022, 07.12.2022, 10.07.2023, 28.01.2025 звертався до Національного художнього музею України з проханням провести спільну інвентаризацію та надати доступ ліквідатору до вказаного майна, які музеєм були проігноровані. Бездіяльність музею щодо проведення спільної інвентаризації перешкоджає ліквідатору належним чином здійснювати свої повноваження щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, формування ліквідаційної маси, продажу майна та задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з позовом до Національного художнього музею України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України про зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, ліквідатором вживаються заходи з виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, що підтверджується у тому числі поточним звітом ліквідатора, який міститься в матеріалах справи.

Крім того, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 07.03.2025 кредитори більшістю голосів прийняли рішення про прийняття до відома поточного звіту ліквідатора АТ «Градобанк», а також визнання роботи ліквідатора такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та інтересам кредиторів.

За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк