ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.11.2025 року м. Дніпро Справа № 908/1901/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 28.10.2025р.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс, м. Запоріжжя,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс, про стягнення з доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 позов задоволено. Стягнуто з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно, в розмірі 670 357 грн. 63 коп. та витрати на сплату судового збору, в розмірі 9 255 грн. 49 коп..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне мале підприємство Фірма Техно-Поліс, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 скасувати частково, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно, в розмірі 383 482 грн. 12 коп., а в задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1901/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/1901/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025р. апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.03.2026р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Третім особам - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін