У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1099/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви б/д б/н

за позовом фізичної особи - підприємця Дмитренко Юлії Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача Бобровицького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Бобровицярайагролісництво»,

вул. С. Змачинського, 49, м. Бобровиця, Ніжинський район, Чернігівська область, 17400;

предмет спору: про стягнення 172 351,40 грн

УСТАНОВИВ:

05.11.2025, фізичною особою - підприємцем Дмитренко Юлією Михайлівною подано позов до Бобровицького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Бобровицярайагролісництво» про стягнення 172 351,40 грн, у тому числі:

- за договором перевезення № 25.02.25 від 25.02.2025 основний борг у сумі 4760,40 грн;

- за договором на проведення лісозаготівельних робіт № 11.03.25 від 11.03.2025 основний борг у сумі 6367,25 грн та штраф у сумі 986,92 грн;

- за договором на проведення лісозаготівельних робіт № 12.05.25 від 12.05.2025 основний борг у сумі 116 620,24 грн та штраф у сумі 18 119,15 грн;

- за договором № 13.03.225 від 13.03.2025 основний договір у сумі 4354,07 грн;

- за договором № 17.07.25 від 17.07.2025 основний борг у сумі 21 143,37 грн;

Позов мотивований порушенням відповідачем грошових зобов`язань за отримані послуги на підставі: договору перевезення № 25.02.25 від 25.02.2025; договору на проведення лісозаготівельних робіт № 11.03.25 від 11.03.2025; договору на проведення лісозаготівельних робіт № 12.05.25 від 12.05.2025; договору № 13.03.2025 від 13.03.2025 та договору № 17.07.25 від 17.07.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/д б/н суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

В межах даної позовної заяви об`єднано декілька вимог за п`ятьма правочинами, проте всупереч статті 173 ГПК України клопотання про об`єднання позовних вимог за різними договорами, з обґрунтуванням підстав позивачем не заявлене.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 3, 5 якої позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається в позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться в безспірному (безакцептному) порядку.

Дана позовна заява б/н б/д не містить обґрунтованого розрахунку ціни позову, з визначенням усіх її складових окремо за кожним з перелічених договорів, сумарний розмір яких має відповідати прохальній частині позову (загального розміру суми основного боргу та суми штрафу).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Натомість до матеріалів позовної заяви не додано договори № 13.03.225 від 13.03.2025 та № 17.07.25 від 17.07.2025, порушення умов яких є підставою цього позову в частині вимог про стягнення вартості наданих послуг за актами приймання передачі робіт та послуг б/н від 30.06.2025 на суму 624,24 грн, від 31.07.2025 на суму 3729,83 грн та від 31.07.2025 на суму 21 143,37 грн (долучені до позовної заяви).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду: письмового обґрунтування підстав для об`єднання в межах цієї справи вимог за п`ятьма самостійними правочинами; обґрунтованого розрахунку ціни позову, з визначенням усіх її складових окремо за кожним з перелічених договорів, що має відповідати прохальній частині позову; засвідчені копії договорів № 13.03.225 від 13.03.2025 та № 17.07.25 від 17.07.2025.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від б/д б/н.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення сторонам документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.11.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/. Суддя А.В. Романенко