ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

13.11.2025 Справа №904/1271/23 (904/5151/25)

За позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості у розмірі 672 000,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО."

від боржника: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 672 000,00 грн. та судових витрат.

Також позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43).

11.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.10.2025 на 12:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, докази оплати вартості автомобіля, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу відзив, докази такого направлення надати суду;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 34863309).

09.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 09.10.2025 ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", в якому арбітражний керуючий просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки відповідач звернувся до позивача із пропозицією укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 задоволено клопотання ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." від 09.10.2025 про відкладення судового засідання на іншу дату, відкладено розгляд справи по суті на 13.11.2025 на 11:00 год., повторно зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву, докази оплати вартості автомобіля, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу відзив, докази такого направлення надати суду.

04.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." про затвердження мирової угоди, в якій позивач просив з метою врегулювання спору між сторонами затвердити мирову угоду по справі №904/1271/23 (904/5151/25) та закрити провадження у даній справі.

До вказаної вище заяви додано, зокрема:

- мирову угоду, укладену між Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область в особі ліквідатора Микитюка А.І. та ОСОБА_1 , м.Дніпро;

- докази підписання власноручно позивачем мирової угоди;

- докази підписання відповідачем мирової угоди шляхом електронного цифрового підпису;

- докази направлення заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди на адресу третьої особи.

Частиною 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У судове засідання 13.11.2025 відповідач не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши подану позивачем мирову угоду по справі №904/1271/23(904/5151/25), заслухавши пояснення позивача та третьої особи, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В пункті 1 мирової угоди вказано, що відповідач зобов`язався виплатити позивачу суму заборгованості у розмірі 200 000,00 грн. та судовий збір за позов у розмірі 8 064,00 грн. протягом п`ятнадцяти днів від дати затвердження судом даної мирової угоди.

Сторони домовились про те, що у разі своєчасного виконання відповідачем пункту 1 мирової угоди, решта зобов`язань відповідача перед позивачем в сумі 472 000,00 (чотириста сімдесят дві тисячі) гривень основного боргу припиняються шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (позивачем) боржника (відповідача) від його обов`язків відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України (п. 2 мирової угоди).

Таким чином у суду відсутні підстави для розподілу між сторонами судових витрат.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №904/1271/23(904/5151/25).

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область в особі ліквідатора Микитюка А.І. та ОСОБА_1 , м.Дніпро, у справі №904/1271/23(904/5151/25), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/1271/23 (904/5151/25)

Відповідно до статті 192 ГПК України Фермерське господарство «ДОБРОБУТ-АГРО.» (ідентифікаційний код 40702630) в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 року у справі №904/1271/23, що йменується тут та надалі - "Позивач", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , що йменується тут та надалі - "Відповідач", в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі №904/1271/23 (904/5151/25), яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області, суддя Камша Н.М. за позовом ФГ «ДОБРОБУТ-АГРО.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за придбаний автомобіль марки «SKODA SUPERB», 2018 року випуску, об`єм двигуна - 1798 см. куб., VIN-код НОМЕР_2 в сумі 672 000,00 гривень домовились про укладення мирової угоди по господарській справі №904/1271/23 (904/5151/25) (далі - Мирова Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги та зобов`язується протягом п`ятнадцяти днів від дати затвердження судом даної Мирової Угоди оплатити Позивачу основний борг в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень та 8 064,00 гривень судового збору.

2. Сторони домовились про те, що у разі своєчасного виконання Відповідачем пункту 1 Мирової Угоди, решта зобов`язань Відповідача перед Позивачем в сумі 472 000,00 (чотириста сімдесят дві тисячі) гривень основного боргу припиняються шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (Позивачем) боржника (Відповідача) від його обов`язків відповідно до ст.605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони погоджуються, що в разі несвоєчасної оплати Відповідачем 200 000,00 (двісті тисяч) гривень боргу, Відповідач має право примусово стягнути з Позивача заборгованість в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень, що обумовлена в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

4. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди Сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

13. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

14. Мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник для Позивача/Стягувача, другий примірник для Відповідача/Боржника, третій примірник для суду.

15. Всі повідомлення між Сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

16. При перерахуванні коштів Відповідач/Боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі Позивач/Стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань Відповідача/Боржника.

ВІДПОВІДАЧ/БОРЖНИК ПОЗИВАЧ/СТЯГУВАЧ
ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 Тел. НОМЕР_3 ___________________________________ ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ДОБРОБУТ-АГРО.» в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_2 телефон: НОМЕР_5 ___________________________________

Закрити провадження у справі №904/1271/23 (904/5151/25).

Ухвала набирає законної сили - 13.11.2025 та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 14.11.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є: Фермерське господарство "ДОБРОБУТ - АГРО." (52352, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Новомилорадівка, вул. Зелена, буд.14, ).

Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 13.11.2025.

Суддя Н.М. Камша