ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/3932/25

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою комунальної власності у загальному розмірі 2 134 056,99 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В., представник (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" (далі - відповідач) заборгованість за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :08:158:0099 розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/14 за період з 05.04.2021 по 31.12.2024 у розмірі 1 749 543,37 грн. та пеню за період з 01.07.2023 до 30.04.2025 у розмірі 384 513,62 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 25 608,68 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2025 о 15:00 год.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 задоволено заяву представника позивача - Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 30.07.2025 о 15:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2025 задоволено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 30.07.2025 о 15:00 год., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи документів.

28.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи документів.

У підготовчому судовому засіданні 30.07.2025 оголошено перерву до 03.09.2025 о 11:30 год. та вирішено проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін, про що занесено до протоколу судового засідання.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У призначене підготовче судове засідання 03.09.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.09.2025 о 10:20 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У призначене підготовче судове засідання 17.09.2025 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні 17.09.2025 представник позивача заперечує проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 о 14:30 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

07.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У призначене судове засідання 07.10.2025 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04.11.2025 об 11:40 год., яке проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

Судове засідання у справі 04.11.2025 о 11:40 год. не відбулось, через збій обладнання відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", а саме відеокамер у період з 11:40 до 12:10 04.11.2025, що призвело до неможливості забезпечити виконання вимог ч.1 ст.222 ГПК України в частині повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, зокрема положеннями, що визначають порядок функціонування окремої підсистеми відеоконференцзв`язку, про що складено акт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11.11.2025 о 12:00 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

У призначеному судовому засідання 11.11.2025 оголошено перерву до 18.11.2025 о 14:30 год.

Представник відповідача в судове засідання 18.11.2025 в режимі відеоконференції не приєднався, в телефонному режимі повідомив про відсутність можливості приєднатися до відеоконференцзв`язку, через планове відключення електричної енергію м. Кривий Ріг.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін у судовому засіданні, та їх право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, та приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 197, 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.11.2025 об 15:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представників обох сторін.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік