УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/3115/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1; ідентифікаційний код: 43689329)

до Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г; ідентифікаційний код: 43115923)

про стягнення 139626,80 грн.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився;

від відповідача: Луценко О.М;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/3115/25, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» грошові кошти у розмірі 139626 грн 80 коп.

02.09.2025 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ, в якому боржником вказана Держава Україна (Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, ).

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Державної казначейської служби України надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/3115/25, в якій заявник просить суд зазначити правильного боржника - Державний бюджет України замість Державної казначейської служби України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 12.11.2025.

11.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Державної митної служби України надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 12.11.2025 з`явився представник Державної митної служби України, надав усні пояснення по справі.

Представники заявника та стягувача у судове засідання 12.11.2025 не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановив суд, 02.09.2025 Господарським судом міста Києва видано наказ про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні агротехнології» грошових коштів у розмірі 139626 грн 80 коп.; боржником вказана Держава Україна (Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, будинок 6, ).

Суд зазначає, що у ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Отже, судом правильно було вказано у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/3115/25 боржником Державу України.

За положеннями статті 25 Бюджетного кодексу України відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, врегульований Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845 із змінами (далі - Порядок).

Безспірне списання коштів місцевих бюджетів для відшкодування шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам, а саме стягнення коштів з державного бюджету за шкоду, заподіяну внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень здійснюється органом Казначейства відповідно до пунктів 35 - 40 Порядку.

Отже, саме на Державну казначейську службу України покладено обов`язок з виконання рішення суду у даній справі, що узгоджується з нормами ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим судом не було допущено помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/3115/25.

За таких обставин суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/3115/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної казначейської служби України про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/3115/25.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 13.11.2025.

Суддя О.М. Спичак