ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1199/25
Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.
За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.О.
За участі представників сторін:
від заявника: Басюк Ю.М.
інші учасники не з`явилися
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» (вх. 2-1627/25 від 15.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1199/25
За позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод»
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій
У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1199/25 за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій.
Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.03.2025 задовольнив частково заяву Подільської окружної прокуратури Одеської області: наклав арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Котовський асфальто-бетонний завод», які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках ТОВ «Котовський асфальто-бетонний завод», інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, в межах суми позову 92 469 грн 32 коп. У задоволенні решти вимог заяви відмовив.
Господарський суд Одеської області рішенням від 04.06.2025 у задоволенні позову відмовив.
Південно-Західний апеляційний господарський суд постановою від 07.10.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишив без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.06.2025 у справі № 916/1199/25 змінив у мотивувальній частині. У іншому залишив без змін.
15.10.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява від представника ТОВ «Котовський асфальтобетонний завод», в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №916/1199/25. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 28.03.2025.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частин 9, 10 ст. 145 ГПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Згідно з ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Так, як зазначено вище, рішенням від 04.06.2025, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, відмовлено в задоволенні позову у справі № 916/1199/25.
Поряд з цим, ухвалюючи вказане рішення, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.03.2025.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 28.03.2025.
Керуючись ст. 145, 244, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» (вх. 2-1627/25 від 15.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №916/1199/25 задовольнити.
2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 916/1199/25 за позовом Заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення штрафних санкцій.
3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2025 у справі № 916/1199/25.
4. Примірник додаткового рішення, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати до Подільського ВДВС у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 10.11.2025.
Суддя Т.І. Демченко