ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/762/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року

у справі №910/762/25 (суддя Cтасюк С.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у справі №910/762/25 визнано кредитором боржника ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на суму 4253786,23 грн., з яких: 6056 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4247730,23 грн. - вимоги другої черги, відмовлено у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" на суму 5086710,38 грн., відмовлено у визнанні кредиторських вимог приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. на суму 261 949,44 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у справі №910/762/25 в частині визнання ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 та постановити в цій частині нову ухвалу, якою визнати ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" кредитором ОСОБА_1 на суму 2 838,00 грн., а в іншій частині залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у справі №910/762/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/762/25.

14.10.2025 року через систему "Електронний суд" представник ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій останній виклав свої заперечення щодо поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у даній справі.

20.10.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/762/25/6170/25 від 17.10.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у справі №910/762/25 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також у зв`язку із її поданням після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, та неповажності причин пропуску такого строку, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

07.11.2025 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2025 року подано докази доплати судового збору у розмірі 2 785,76 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року підписано 25.08.2025 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року є 04.09.2025 року.

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду через систему "Електронний суд" 09.09.2025 року, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданої у якості усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник зазначає, що 04.06.2024 року вона виїхала за межі України та на теперішній час перебуває на фінансовому забезпеченні, та утриманні уряду Німеччини, де наразі і проживає.

За твердженням скаржника, зазначені обставини унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги безпосередньо до канцелярії суду. Крім того, ввечері, після неодноразових спроб встановити зв`язок із сервісом "Електронний суд", ОСОБА_1 не змогла здійснити подання апеляційної скарги в електронній формі. У зв`язку із припиненням роботи поштових операторів після 20:00 години, скаржник також об`єктивно була позбавлена можливості скористатися послугами міжнародної поштової доставки для відправлення апеляційної скарги у встановлений законом строк, враховуючи наведене, скаржник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження стався з причин, які не залежали від її волі, у зв`язку з чим просить визнати поважним пропуск строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 року у даній справі та поновити такий строк.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням заяви про усунення недоліків, заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/762/25.

3.Розгляд справи №910/762/25 призначити на 04.12.2025 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.11.2025 включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх