ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Справа № 903/347/24 (903/884/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», м.Здолбунів, Рівненська область

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС»

про визнання недійсним договору

в межах справи №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Серктар с/з Юлія Сосновська

Учасники справи: н/з

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 (суддя Слободян О.Г) відкрито провадження у справі №903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509грн 21коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280грн - вимоги першої черги; 2998229грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном.

05.09.2025 ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ДП «Перемога» звернувся до суду в межах цієї справи із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» та просить суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Визнати недійсним Договір №20/05-20-1 від 20 травня 2025 року, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС».

Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у сумі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.09.2025, запропоновано відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача ТОВ «ТЕД» ГРОС», що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

А відповідно до відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено відсутність Електронного кабінету у юридичної особи-відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» ().

З огляду на викладене, суд направив ухвалу суду від 08.09.2025 на юридичну адресу суду відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» - вул. Каспрука Павла, буд. 15, місто Чернівці.

Ухвала суду від 08.09.2025, що надіслана на адресу ТОВ «ТЕД» ГРОС», повернута органами зв`язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Позивач в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача ДП «ПЕРЕМОГА» в судовому засіданні 30.09.2025 зазначила про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 30.09.2025 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 11.11.2025 на 11:00 год. Повторно запропоновано відповідачам не пізніше, ніж у 10--ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Відповідачу - Державному підприємству Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до судового засідання запропоновано подати суду: належним чином завірену копію оспорюваного договору №20/05-20-1 від 20.05.2025, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС».

Сторони в судове засідання 11.11.2025 не з`явилися.

До суду надійшла заява ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від 05.11.2025, в якій товариство повідомляє суд, що правонаступником, належним позивачем у справі №903/347/24 (903/884/25) є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (ідентифікаційний код 03801309, місцезнаходження: 59414, Чернівецька область, Чернівецький район, Кадубовецька територіальна громада с. Репужинці, вулиця Центральна, буд. 9) та просить суд врахувати викладену в даній заяві інформацію та долучити до матеріалів справи 903/347/24 (903/884/25) договір відступлення права вимоги від 10.09.25025 (копію) та акту приймання передачі документів від 10.09.25(копію).

Суд зазначає, що ухвалою від 04.11.2025 №903/347/24 у справі про банкрутство ДП «Перемога» замінено кредитора у справі №903/347/24 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» (вул. Івана Гонти, буд. З, м. Здолбунів, Здолбунівський р-н, Рівненська обл., 35705, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на його правонаступника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ). Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд.9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в ) залучено до участі у справі 903/347/24.

СГТОВ «Україна» в клопотанні від 11.11.2025 зазначає про те, що так як відбулася заміна кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Центральна, буд. 9, с. Репуженці, Кадубівецька територіальна громада, Чернівецький район, Чернівецька обл., 59414, ідентифікаційний код юридичної особи в є необхідність ознайомитися з матеріалами справи №903/347/24.

07.11.2025 товариству наданий доступ до підсистеми «Електронний Суд»

Враховуючи об`ємність матеріалів справи №903/347/24, це зумовлює необхідність в додатковому часі для узагальнення та систематизації матеріалів.

На підставі вищезазначеного, СГТОВ «Україна» просить суд розгляд заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» від » (вх.№01-52/954/24 від 04.09.2025) до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» про визнання недійсним договору, застосування реституції, стягнення збитків відкласти на іншу дату. Про дату та час наступного судового засідання повідомити засобами зв`язку, вказаними у цьому клопотанні.

Суд за конкретних обставин справи вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому провадження відкласти.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк можу бути продовженим не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі №903/347/24(903/884/25) на тридцять днів.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 09 грудня 2025 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

3. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» в найкоротші строки подати суду: пояснення (у випадку необхідності заяву) щодо заміни позивача у цій справі його правонаступником, а також пояснення щодо позовних вимог у справі.

4. Повторно запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 10--ти денний строк з дня вручення ухвали подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Повторно відповідачу - Державному підприємству Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до судового засідання подати суду: належним чином завірену копію оспорюваного договору №20/05-20-1 від 20.05.2025, укладений між Державним підприємством Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягяє.

Ухвала суду підписана 12.11.2025

Суддя Микола ШУМ