overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/1136/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В.. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Україна", м. Київ

до Фермерського господарства "Глущак Агро", с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 637 020,5 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Ойл Україна", м. Київ до Фермерського господарства "Глущак Агро", с. Писарівка Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 637 020,5 грн. заборгованості за договором поставки від 10.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10 грудня 2025 р.

Повідомити ФГ "Глущак Агро" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в ел. кабінет; 2 - відповідачу (31250, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Писарівка, вул. Молодіжна, 31, код 39794942) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/861/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромська А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, с. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Черкаси та товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата", м. Умань

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача Корякін Д.В. в режимі відео конференції,

від відповідача Савчук Ю.М. згідно ордера,

від третіх осіб не з`явилися,

встановив:

У судовому засіданні 17.11.2025р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 28.11.2025р.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 28.11.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 17.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи;

Третім особам надіслати ухвалу до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/946/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омірон", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 68 000,00грн пені

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омірон", м. Славута Хмельницької області про стягнення 68 000,00грн пені, у зв`язку із порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, згідно рішення №72/20-р/к від 28.03.2025.

Ухвалою від 17.09.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/946/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 28.10.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.11.2025.

У судовому засіданні 17.11.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст. 216 ГПК України, відклав розгляд справи на 26.11.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омірон", м. Славута Хмельницької області про відкладення розгляду справи на 10год 00хв "26" листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омірон", м. Славута Хмельницької області про відкладення розгляду справи на 10год 00хв "26" листопада 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 17.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/861/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, с. Казанка, Баштанський район, Миколаївська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Черкаси та товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата", м. Умань

про стягнення грошей

представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2025 повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 год. 17.11.25.

У резолютивній частині ухвали від 13.11.2025 допущено описку: замість "Ухвала набрала законної сили 13.11.25р." зазначено "Ухвала набрала законної сили 17.11.25р."

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2025 у справі №924/861/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали у даній справі від 13.11.2025р. описку: замість "Ухвала набрала законної сили 17.11.25р." зазначити "Ухвала набрала законної сили 13.11.25р.".

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим: 1 - до справи;

Позивачу, відповідачу, третім особам надіслати ухвалу до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р.Справа № 924/794/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про зупинення виконання судового рішення у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича м. Хмельницький

про стягнення 55296,02грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2025 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, буд. 5, код 03356571) 51663,96 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят три гривні 96коп.) заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб, 101,34 грн. (сто одна гривня 34 коп.) плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, 631,41 грн. (шістсот тридцять одна гривня 41коп.) 3% річних, 2131,11 грн. (дві тисячі сто тридцять одна гривня 11коп.) інфляційних втрат, 768,20грн (сімсот шістдесят вісім гривень 20коп.) пені, 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Різника Дмитра Євгеновича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2025 у справі № 924/794/25 повернуто заявнику.

11.11.2025 видано наказ.

13.11.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ФОП Різника Д.Є. про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто, зупинення виконання судового рішення є компетенцією суду касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у заяві відповідача про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У заяві ФОП Різника Д.Є. про зупинення виконання наказу від 11.11.2025 у справі №924/794/25 на період розгляду касаційної скарги відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим. до справи

Позивачу та відповідачу ухвалу направлено до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2025 :
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваленко Оксана Олександрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили: 17.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.11.2028

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/865/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 :
Рішення суду набрало законної сили: 17.11.2025.

Дата видачі наказу: 17.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.11.2028.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/865/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.10.2025 :
Рішення суду набрало законної сили: 17.11.2025.

Дата видачі наказу: 17.11.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2026.

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1081/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 12.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.11.2028

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників учасників: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю);

не з`явились: арбітражний керуючий Іваненко Н.О. та представники від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.12, 28, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі відмовити.

2. Відсторонити з ініціативи суду арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (40200, м.Суми, проспект Курський,26/1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №253, видане Міністерством юстиції України 26.02.2013) від виконання покладених на нього ухвалою суду від 07.07.2023 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" у зв`язку з неналежним їх виконанням.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Іваненко Н.О. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень.

Ухвала суду набрала законної сили 04.11.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1301/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (чотири дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику та його представнику до їх електронних кабінетів.

Згідно довідок про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2025 доставлено до електронних кабінетів 11.11.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1294/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 доставлено до електронного кабінету 06.11.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1288/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 доставлено до електронного кабінету 06.11.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик