ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/2854/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" (вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201)

до відповідача: Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104)

про стягнення 640 323,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ" до Фермерського господарства Череп`яного Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 640 323,85 грн, з яких: 558 660,00 грн основного боргу, 1 675,98 грн інфляційних нарахувань, 3 168,29 грн 3% річних, 32 739,01 грн - подвійна облікова ставка НБУ, 10 560,97 грн - штраф 10%; 33 519,60 грн - 3% від вартості несплаченого товару за кожен місяць прострочення, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АЕ-1505-1704/25 від 17.04.2025 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 11.11.2025 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при її поданні недоліків.

13.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕКСПЕРТ", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

У прохальній частині позовної заяви вказано, що сума заборгованості становить 558 660,00 грн, при цьому прописом зазначено "шістсот п`ятдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири грн 00 коп".

Враховуючи викладене, суд надає можливість позивачу подати письмові пояснення щодо вказаного.

Керуючись статтями 12, 120, 161, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2854/25.

2. Справу № 912/2854/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.12.2025 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня її отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу надати суду письмові пояснення щодо суми основного боргу, зазначеної в прохальній частині позову.

7. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома учасників справи - у відповідності до ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

9. На період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, або подати клопотання про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

10. До відома учасників справи - подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

11. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Центральна, 11А, с. Костянтинівка, Онуфріївська ТГ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28104).

Суддя М.С. Глушков