УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

18.11.2025Справа № 910/11471/25 (910/12427/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, буд. 2Б, офіс 11В, ідентифікаційний код: 32961977) до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, офіс 14, ідентифікаційний код: 33834660) про стягнення 57782770, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Метробуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» про стягнення 57782770, 23 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу за №910/11471/25 (910/12427/25) передано на розгляд судді Маринченко Я.В.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Чернівецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Правила виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» заборгованість у розмірі 57783770, 23 грн, яка утворилась внаслідок порушення останнім умов Договору субпідряду в частині оплати за виконаних будівельних робіт та витрат.

Відповідно п.1.1 Договору субпідряду будівельні роботи - будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, пов`язані з будівництвом Об`єкту будівництва (його Пускового комплексу). Також, об`єктом будівництва - є третя чергова будівництва Дністровського ГАЄС у складі гідроагрегатів №№5-7 (в адміністративних межах Васильківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області).

Згідно п.п. 3.1. предметом Договору субпідряду є зобов`язання субпідрядника власними силами та/або залученими третіми особами, за допомогою власних та/або залучених матеріально-технічних засобів на умовах Договору та відповідно до проектної документації Проекту (стадія проектування «Робоча документація) виконати Будівельні роботи, кінцевим результатом яких є введення Об`єкту будівництва (його Пускових комплексів) в експлуатацію.

З доданого до матеріалів позову акту приймання виконання будівельних робіт та довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат, вбачається, що виконання будівельних робіт здійснювалось за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Василівка, вул. Центральна , 71.

Таким чином, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання Консорціум «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» зобов`язань щодо оплати виконаних будівельних робіт на об`єкті будівництва, що знаходиться за адресою:Чернівецька область, Дністровський район, с. Василівка, вул. Центральна , 71, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Метробуд» до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» про стягнення 57782770,23 грн має вирішуватись за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, а відтак підлягає розгляду Господарським судом Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/11471/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» про стягнення 57782770,23 грн направити за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (58000, Україна, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця О.Кобилянської, будинок 14)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 18.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко