ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/3301/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПЛАСТ+

до Товариства з обмежено відповідальністю ЛАНДТЕХНІК

про стягнення 20 851,94 гривень

установив:

28.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ (ідентифікаційний код 44214372) (далі ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+/позивач) до Товариства з обмежено відповідальністю ЛАНДТЕХНІК (ідентифікаційний код 37340919) (далі відповідач) про стягнення 20851,94 грн, у тому числі: 11 688,30 грн основного боргу, 1 572,83 грн 3% річних та 7590,81 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.10.2025 у справі №911/3301/25, зокрема, прийняв позовну заяву ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ до розгляду та відкрив провадження у справі, а також постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

07.11.2025, 10.11.2025 та 12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ надійшли заяви, згідно яких позивач просить суд:

- прийняти відмову від позову у цій справі та провадження за відповідним позовом про стягнення з відповідача 20 851,94 грн закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- повернути ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ з Державного бюджету України 1 514,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №360 від 28.10.2025.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, від імені позивача заяви про відмову від позову подав та підписав адвокат Бєликов В.І., який діє на підставі ордеру серія АЕ №1354627, виданого 01.09.2025 без обмеження повноважень.

До того ж, відмовляючись від позовних вимог, позивач зауважив, що йому зрозумілі наслідки такої відмови.

З огляду на викладене, оскільки відмова ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ від позову у цій справі про стягнення з відповідача усієї заявленої суми - 20 851,94 гривень, не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у справі №911/3301/25 з підстав п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд наголошує, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стосовно ж клопотання позивача про повернення судового збору слід зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених статтею 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору слідує, що за подання у 2025 році до господарського суду судовий збір справляється, зокрема, з позовної заяви майнового характеру, згідно підпункту 1 пункту 2 частини другої вказаної статті - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3 028,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 059 800,00 грн;

Так, позов у цій справі ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ подано в електронній формі шляхом формування його у підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд».

Отже, за подання ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ позову у цій справі про стягнення 20851,94 гривень необхідний до сплати розмір судового збору складає 2 422,40 грн = 3 028,00 грн (20 851,94 грн Х 1,5% = 312,78 грн) Х 0,8.

Згідно з наявною в матеріалах цієї справи платіжною інструкцією №360 від 28.10.2025 сплачено 3 028,00 грн судового збору за позовом ТОВ ЕЛЕКТРОПЛАСТ+.

За результатом перевірки стану оплати судового збору за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено підтвердження зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаною платіжною інструкцією №360 від 28.10.2025.

З огляду на правильний та належний до сплати розмір судового збору - 2 422,40 грн, суд висновує, що судовий збір за платіжною інструкцією №360 від 28.10.2025 внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а переплачена сума складає 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка кореспондує з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи зазначені приписи законодавства, внесення судового збору в більшому, ніж встановлено законом розмірі, а також відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України судового збору у сумах:

- 605,60 грн, як таких, що переплачені згідно платіжної інструкції №360 від 28.10.2025;

- 1 211,20 грн, як 50% від решти необхідної до сплати суми судового збору з урахуванням коефіцієнта 0,8.

Загалом сума судового збору, яка підлягає поверненню з бюджету, складає 1 816,80 грн.

У розрізі механізму реалізації вказаного рішення про повернення судового збору суд наголошує, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким, зокрема, внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір, відтак згідно з новим порядком:

- органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованного Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом;

- для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи, та разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787, означена заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

- найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті);

- дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого);

- місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою);

- сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню);

- причина повернення (перерахування) коштів з бюджету;

- найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Керуючись ст. ст. 130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ (ідентифікаційний код 44214372) від позову до Товариства з обмежено відповідальністю ЛАНДТЕХНІК (ідентифікаційний код 37340919) про стягнення 20 851,94 гривень у справі №911/3301/25.

2. Провадження у справі №911/3301/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОПЛАСТ+ (ідентифікаційний код 44214372) до Товариства з обмежено відповідальністю ЛАНДТЕХНІК (ідентифікаційний код 37340919) про стягнення 20 851,94 гривень закрити з підстав п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути з Державного бюджету України 1 816,80 судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №360 від 28.10.2025 (отримувач ГУК у Київ.обл/м. Київ/22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

Ухвала складена та підписана 12.11.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема