ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4874/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису та копії протоколу судового засідання в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 09 червня 2025 року (повний текст складено 12.06.2025)

у справі № 916/4874/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС"

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський"

про визнання дій протиправними та усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В:

21.10.2025 відбулось судове засідання у справі №916/4874/24 в межах розгляду апеляційної скарги ТОВ "Керуюча компанія "СЕРВІС ПЛЮС" на рішення Господарського суду Одеської області від 09.06.2025.

У вказаному судовому засіданні відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про що винесена відповідна ухвала суду від 21.10.2025.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу копії технічного запису та копії протоколу вищезазначеного судового засідання.

Разом із заявою надані докази сплати судового збору у розмірі 90,84 грн. за видачу документів, а саме: платіжна квитанція АТ «Таскомбанк» від 09.11.2025 №6412-4726-9429-6005.

Дослідивши вказану заяву, апеляційна колегія зазначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якою визначені права та обов`язки учасників справи, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання (частина 3); ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії (частина 4).

При цьому, положеннями Господарського процесуального кодексу України (як і положеннями Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України), які встановлюють, зокрема повноваження відповідних судів та порядок здійснення судочинства у них, також передбачене право саме учасника справи отримати копію технічного запису судового процесу та не передбачена можливість надання копій фіксування технічними засобами процесу особам, які не мають до нього відношення.

Аналогічна позиція зазначена Верховним Судом у рішенні від 18.01.2021 у справі №9901/235/20.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.

Також, зазначене стосується і отримання копії протоколу судового засідання саме учасником справи, оскільки частиною 1 ст. 224 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання з подальшою можливістю надати суду письмові зауваження на останні.

Разом з тим, частиною 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу встановлено, що всі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

Отже, процесуальним законодавством не передбачено право будь-якої особи, яка не має відношення до розгляду відповідної судової справи, ні на отримання документів в межах розгляду такої справи та технічного запису відповідного судового процесу, ні на звернення до суду із відповідною заявою.

Як зазначалось вище, ОСОБА_1 відмовлено у залученні його до участі у справу №916/4874/24 в якості третьої особи, відповідно, він не є учасником даної справи, а відтак, процесуальним законодавством не передбачено право ОСОБА_1 на отримання копії технічного запису та копії протоколу судового засідання, яке відбулось 21.10.2025 при розгляді справи №916/4874/24.

Крім того, виходячи з приписів ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, у ОСОБА_1 відсутнє також право на подання відповідної заяви на отримання копії технічного запису та копії протоколу судового засідання.

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису та копії протоколу судового засідання, яке відбулось 21.10.2025 при розгляді справи №916/4874/24.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне повідомити заявника, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду …, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 42, 44, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу копії технічного запису та копії протоколу судового засідання від 21.10.2025 у справі №916/4874/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська