СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2235/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.2352Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 (суддя Шатерніков М.І., повний текст складено 06.10.2025) у справі №922/2235/25

за позовом Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)", м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 717 131,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить: визнати недійсними додаткові угоди №1 від 05.02.2024, №2 від 09.08.2024 до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №0041 від 08.01.2024; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 717 131,08 грн. надмірно сплачених коштів; судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 відмовлено у задоволенні позову, витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Не погодившись із означеним рішенням, Державна установа "Холодногірська виправна колонія (№18)" 05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25;

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 в повному обсязі;

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів задовольнити в повному обсязі;

- у судове засідання викликати учасників справи;

- судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покласти на відповідача.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги позивач зазначає наступне. У судовому засіданні 02.10.2025 суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2235/25 надійшов засобами ЄСІТС до позивача та його представника 15.10.2025 о 21:58год. (додано картку руху документу). З урахуванням положень ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оскаржуване рішення вважається врученим позивачу та його представнику 16.10.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 означеного Закону унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 означеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2025 3 028,00 грн.).

Частиною 3 ст.6 Закону України Про судовий збір врегульовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір).

У свою чергу, частиною 3 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи унормовані Законом ставки судового збору, а також визначені скаржником вимоги апеляційної скарги (рішення оскаржується в повному обсязі), приймаючи до уваги подання апеляційної скарги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить 20 175,56 грн., обрахований наступним чином: (3 028,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатний осіб; судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру) * 2 (кількість позовних вимог немайнового характеру) + 717 131,08 грн. (ціна позову) * 1,5% (ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру)) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) * 0,8 (коефіцієнт пониження).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/2235/25.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 175,56 грн.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2235/25.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця