РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/10892/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення заборгованості в розмірі 12 950 939,24 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Журкевич М.В.;

від відповідача: Фартушна В.Л.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» ( надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 12 950 939,24 грн, з яких: 11 483 028,14 грн - сума основного боргу, 372 629,88 грн - 3% річних, 1 095 281,22 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.11, 525, 530, 610, 612, 625, 629, 655, обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №1544/01 від 26.12.2019 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом в частині повної оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/10892/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2025.

23.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання витребуваних судом доказів та долучення їх до матеріалів справи.

У підготовче засідання 23.09.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів, поновив позивачу строк на подання доказів та долучив подані 22.09.2025 докази, що надійшли до суду 23.09.2025 до матеріалів справи. Також у підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 07.10.2025.

29.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що по-перше, розмір коштів, що підлягають сплаті за поставлену електричну енергію має обраховуватись з урахуванням наказів Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022. По-друге, відповідач вважає, що він звільнений від відповідальності передбаченої ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання, а саме, щодо сплати 3% та інфляційних втрат оскільки відповідачем недоотримано кошти за іншими договірними зобов`язанням, які виникли між ним та НЕК «Укренерго», в результаті чого він не може своєчасно та у повному обсязі виконувати свої поточні зобов`язання перед позивачем. По-третє, відповідач звертає увагу на те, що у позивача перед відповідачем наявна заборгованість за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця від 30.01.2024 №1609/07/24 у розмірі 1 351 471,90 грн, а отже, на його думку, сума заборгованості основного боргу підлягає зменшенню на суму 1 351 471,90 грн. По-четверте, у спірний період мало місце настання для відповідача обставин непереборної дії.

02.10.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій позивач просить задовольнити позов у повному обсязі посилаючись на те, що невиконання контрагентом боржника, а саме НЕК «УКРЕНЕРГО» своїх грошових зобов`язань за іншим договором перед відповідачем, не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем. Накази № Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022, на які посилається відповідач ніяким чином не обмежують право виробника електричної енергії за «зеленим» тарифом на отримання повної вартості проданої електричної енергії. Також позивач зазначає, що відповідач не звертався до нього з повідомленням або іншим документом про зменшення розрахунків на суму заборгованості у розмірі 1 351 471,90 грн, яка виникла за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця від 30.01.2024 №1609/07/24. Повідомлення Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є належним доказом, що підтверджує наявність обставин непереборної сили.

07.10.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких звертає увагу суду на те, що сума заборгованості у розмірі 3 014 752,15грн, яка зазначена в акті про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 09.04.2024, не враховує періоди боргу, яка виникла за жовтень 2021 року та за лютий 2022 року.

Також 07.10.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на ті ж самі обставини, що викладені ним у відзиві на позовну заяву. Поміж іншого просив зменшити розмір нарахувань передбачених ст.625 Цивільного кодексу України.

У підготовче засідання 07.10.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.10.2025.

У підготовче засідання 14.10.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою долучив заперечення на відповідь на відзив від 07.10.2025 до матеріалів справи. Також суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника відповідача, долучив до матеріалів справи додаткові пояснення позивача від 07.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025.

У судове засідання 21.10.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 відкладено судове засідання в справі № 910/10892/25 на 04.11.2025.

У судове засідання 04.11.2025 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 04.11.2025 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» (надалі - виробник за «зеленим» тарифом) та Державним підприємством «Гарантований покупець» (надалі - гарантований покупець) було укладено договір №1544/01 (надалі - договір №1544/01) за умовами п.1.1. якого виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю вiдпущену електричну енергiю, вироблену виробником за "зеленим" тарифом та здiйснювати її оплату вiдповiдно до умов цього договору та законодавства України, у тому числi Порядку купiвлi електричної енергiї за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою HKPEKП вiд 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок).

Відповідно до п.2.3. договору №1544/01 виробник за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю вiдпущену електричну енергiю виробника в точках комерційного облiку електричної енергiї генеруючих одиниць виробника за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Згідно з пунктом 2.5. договору №1544/01 вартість електричноi енергiї, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п.3.2. договору №1544/01).

Відповідно до п.3.3 договору №1544/01 оплата продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку.

Пунктом 4.1. договору №1544/01 передбачено, що виробник за "зеленим" тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору.

Згідно з пунктом 4.2. договору №1544/01 виробник за "зеленим" тарифом зобов`язаний:

1) здійснювати продаж гарантованому покупцю загального обсягу електричної енергії, виробленої об?єктом електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, за винятком обсягу електроенергії, необхідного для власних потреб зазначеного об?єкта електроенергетики;

2) надавати гарантованому покупцю обов?язкові фізичні дані, дані довгострокових та щоденних заявок, фактичні та інші дані відповідно до вимог Порядку. Спосіб передачі та форма подання інформації встановлюються в інструкції з надання прогнозних даних, розробленої гарантованим покупцем та розміщеної на власному веб-сайті гарантованого покупця;

3) у разі зміни системи оподаткування письмово повідомити гарантованого покупця про дату переходу на нову систему оподаткування;

4) надавати гарантованому покупцю всю інформацію у порядку та в терміни, передбачені цим договором та Порядком.

Відповідно до п.4.3. договору №1544/01 виробник за "зеленим" тарифом несе відповідальність за:

1) порушення термінів надання даних або надання цих даних не в повному обсязі, які передаються згідно з умовами цього договору та Порядку;

2) відхилення фактичних від фізичних погодинних добових графіків відпуску електричної енергії;

3) порушення термінів оплати спожитої електричної енергії та платежу з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електроенергії.

Згідно з п. 4.4. договору №1544/01 гарантований покупець має право:

1) вимагати від виробника за "зеленим" тарифом продаж усієї відпущеної електричної енергії;

2) вимагати від виробника за "зеленим" тарифом надання обов?язкових фізичних даних, даних довгострокових та щоденних заявок, фактичних та інших даних відповідно до вимог Порядку;

3) вимагати від виробника за "зеленим" тарифом інформацію щодо прогнозних обсягів відпуску електричної енергії відповідно до глави 4 Порядку;

4) вимагати від виробника за "зеленим" тарифом оплату спожитої електричної енергії та відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії.

За змістом п.4.5. договору №1544/01 гарантований покупець зобов`язаний купувати у виробника за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергiю, за винятком обсягiв електричної енергiї, необхiдних для власних потреб.

У подальшому між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» та Державним підприємством «Гарантований покупець» укладені додаткові угоди: №815/01/20 від 31.03.2020, №1358 від 01.04.2021, № 1974/02/21 від 20.07.2021, №817/07/24 від 26.01.2024, №5482/07/24 від 04.09.2024, №9281/07/24 від 31.12.2024, №1163/07/23 від 18.05.2023.

Так, згідно з п. 1 додаткової угоди №815/01/20 від 31.03.2020 сторони дійшли згоди про те, що в преамбулі договору слова «виробник» за «зеленим» тарифом» замінити словами «продавець за «зеленим» тарифом».

Відповідно до п.2 цієї додаткової угоди сторони дійшли згоди статті 1-7 договору викласти в новій редакції:

« 1.1. За цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов?язується продавати, а гарантований покупець зобов?язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).»

« 2.3. Продавець за "зеленим" тарифом зобов?язується продавати, а гарантований покупець зобов?язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за становленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.»

« 2.4. Продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.»

« 2.5. Вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.»

« 3.2. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за "зеленим" тарифом, з урахуванням ПДВ.»

« 3.3. Оплата товарної продукції (електричної енергії), купленої гарантованим покупцем у продавців за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюються відповідно до положень глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.»

« 4.1. Продавець за ''зеленим" тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору».

« 4.2. Продавець за "зеленим" тарифом зобов`язаний:

1) здійснювати продаж гарантованому покупцю загального обсягу електричної енергії, виробленої об`єктом електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики;

2) надавати гарантованому покупцю обов`язкові фізичні дані, дані довгострокових та щоденних заявок, фактичні та інші дані відповідно до вимог Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами. Спосіб передачі та форма подання інформації встановлюються в інструкції з надання прогнозних даних, розробленій гарантованим покупцем та розміщеній на власному веб-сайті гарантованого покупця;

3) у разi зміни системи оподаткування письмово повідомити гарантованого покупця про дату переходу на нову систему оподаткування;

4) надавати гарантованому покупцю всю інформацію в порядку та в терміни, передбачені цим договором, Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами;

5) здійснювати оплату внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця, якщо продавець за «зеленим» тарифом обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж «Французька Республіка);

6) у разі внесення змін до документів, наданих гарантованому покупцю з метою укладення цього договору відповідно до пункту 2.2 глави 2 Порядку та пункту 2.2 Порядку продажу електричної енергії споживачами, продавець за «зеленим» тарифом протягом дня з дня настання таких змін повідомляє гарантованого покупця про них.»

« 4.3. продавець за «зеленим» тарифом несе відповідальність за:

1) порушення термінів надання даних, надання цих даних не в повному обсязі або недостовірних даних, що передаються згідно з умовами цього договору, Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами;

2) відхилення фактичних від прогнозних погодинних добових графіків відпуску електричної енергії;

« 4.4. Гарантований покупець має право:

1) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом продажу всієї відпущеної електричної енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики;

2) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом надання обов`язкових фізичних даних, даних довгострокових та щоденних заявок, фактичних та інших даних відповідно до вимог Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами;

3) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом інформацію щодо прогнозних обсягів відпуску електричної енергії відповідно до глави 4 Порядку або глави 3 Порядку продажу електричної енергії споживачами;

4) вимагати від продавця за «зеленим» тарифом оплату спожитої електричної енергії, відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії та внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця.»

« 4.5. Гарантований покупець зобов`язаний:

1) купувати у продавця за "зеленим" тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб;

2) у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за "зеленим" тарифом електричну енергію;

3) нараховувати плату за відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії продавця за "зеленим" тарифом відповідно до положень глави 9 Порядку.

Згідно п.1 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди доповнити договір №1544/01 новим пунктом 1.2. в такій редакції:

« 1.2 За цим договором гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами».

Відповідно до п.2 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди доповнити договір пунктом 2.6. в такій редакції:

« 2.6. Розмір частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця визначається відповідно до глави 9 Порядку.»

За змістом п.3 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01:

« 3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим пупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачам.»

У відповідності до п.4 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди доповнити договір новим пунктом 3.4. в такій редакції:

« 3.4. У випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом чотирьох робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акту купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу») за відповідний розрахунковий період.»

Згідно з п.5 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди викласти підпункт 2 пункту 4.2. договору в новій редакції:

« 2) надавати гарантованому покупцю обов`язкові фізичні дані, дані довгострокових та щодених заявок, фактичні та інші дані відповідно до вимог Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами з накладанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Спосіб передачі та форма подання інформації встановлюються в інструкції з надання прогнозних даних, розробленій гарантованим покупцем та розміщеній на власному вебсайті гарантованого покупця.»

Відповідно до п.6 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди доповнити підпункт 4.2. договору новими підпунктами 7-10 в такій редакції:

"7) iнформувати гарантованого покупця про змiну тарифу, надбавки до тарифу та системи оподаткування шляхом направлення листа в електронному та паперовому вигляді на вiдповiдну адресу гарантованого покупця з посиланням на рiшення Регулятора, яким внесено вiдповiднi змiни протягом одного календарного дня з дня настання таких змiн;

8) у разi анулювання свiдоцтва платника ПДВ контролюючим органом України письмово повiдомити гарантованого покупця протягом 3 календарних днiв з дня наступного за днем анулювання свiдоцтва платника ПДВ; 9) здiйснювати вчасно i в повному обсязi купiвлю та оплату частки вiдшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергiї гарантованого покупця вiдповiдно до Порядку або Порядку продажу електричноi енергiї споживачами; 10) нести фiнансову вiдповiдальнiсть перед гарантованим покупцем за вiдшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричноi енергiї гарантованого покупця.»

Пунктом 7 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 передбачено, що сторони дійшли згоди викласти підпункти 2 та 3 пункту 4.3. договору в новій редакції:

"2) вiдхилення фактичних вiд прогнозних погодинних добових графiкiв вiдпуску та споживання електричної енергiї; 3) порушення термінів оплати спожитої електричної енергiї, платежу з оплати частки вiдшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергiї гарантованого покупця та внесків для створення спецiального (цiльового) фонду, призначепого для покриття арбiтражних витрат гарантованого покупця, у разi обрання порядку вирiшення спорiв в арбiтражi за Арбiтражним регламентом Мiжнародної торгової палати (ICC) з мiсцем арбiтражу в місті Париж (Французька Республiка)."

За змістом п.8 додаткової угоди №1358/02/21 від 01.04.2021 до договору №1544/01 сторони дiйшли згоди викласти пiдпункт 3 пункту 4.5 договору в новiй редакцiї: "3) розраховувати розмiр частки вiдшкодування вартсоті врегулювання небалансу електричної енергiї продавця за "зеленим" тарифом вiдповiдно до глави 9 Порядку."

Згідно з п. 1 додаткової угоди № 817/07/24 від 26.01.2021 до договору №1544/01 сторони дiйшли згоди в преамбулi договору слова "продавець за "зеленим" тарифом" замiнити словом "продавець".

Відповідно до п.2 додаткової угоди № 817/07/24 від 26.01.2021 до договору №1544/01 сторони дiйшли згоди глави 1-8 договору замiнити главами 1-9 в такiй редакцiї:

« 1.1. За цим договором продавець зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати електричну енергiю в точках комерцiйного облiку електричної енергiї, вiдпущену генеруючими одиницями продавця, включеними до балансуючої групи гарантованого покупця, та здiйснювати iї оплату вiдповiдно до умов цього договору та чинного законодавства України, у тому числi Порядку купiвлi гарантованим покупцем електричної енергiї виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП вiд 26.04.2019 № 64l (далi - Порядок).»

« 2.3. Продавець здiйснює продаж електричної енергiї гарантованому покупцю за встановленим Регулятором для кожної генеруючої одиницi "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього, та iншими цiнами, у випадках, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергiї" та Порядком, у нацiональнiй валютi України.»

« 2.4. Bapтicть електричної енергiї, купленої гарантованим покупцем у продавця у розрахунковому мiсяцi, визначасться вiдповiдно до Порядку.»

« 2.5. Цей догові укладається одночасно з договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, крім випадків, передбачених Порядком.»

« 3.1. Обсяг фактично проданої та купленої електричної визначається на пiдставi даних комерцiйного облiку, наданих гарантованому покупцю адмiнiстратором комерцiйного облiку вiдповiдно до Порядку.»

« 3.2. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електричну енергiю здiйснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненнi взаємної однорiдної заборгованостi мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрiчних однорiдних вимог, що оформлюсться сторонами в установленому законодавством порядку.»

« 3.3. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавцiв у розрахунковому мiсяцi, формування aктів купiвлi-продажу електричної енергiї здiйснюються вiдповiдно до Порядку.»

« 4.1. Продавець має право вимагати вiд гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції вiдповiдно до глави З цього договору.»

« 4.2. Продавець зобов`язаний:

1) здійснювати продаж та купівлю електричної енергії в обсязі, визначеному відповідно до Порядку;

2) надавати гарантованому покупцю погодинні добові графіки відпуску/відбору електричної енергії та інші дані відповідно до вимог Порядку з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Спосіб передачі та форма подання інформації встановлюються в інструкції з надання прогнозних даних, розробленій гарантованим покупцем та розміщеній на його офіційному вебсайті;

3) у разі зміни системи оподаткування письмово повідомити гарантованого покупця про дату переходу на нову систему оподаткування;

4) надавати гарантованому покупцю всю інформацію в порядку та в терміни, передбачені цим договором та Порядком;

5) здійснювати оплату внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця, якщо продавець обрав порядок вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ICC) з місцем арбітражу в місті Париж (Французька Республіка);

6) у разі внесення змін до документів, наданих гарантованому покупцю з метою укладення цього договору відповідно до пункту 2.2. глави 2 Порядку протягом 2 робочих днів з дня настання таких змін повідомляти гарантованого покупця про такі зміни шляхом направлення на відповідну адресу гарантованого покупця листа в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи та в найкоротший термін надати гарантованому покупцю оновлені документи;

7) інформувати гарантованого покупця про зміну тарифу та надбавки до тарифу шляхом направлення листа в електронній та паперовій формах на відповідну адресу гарантованого покупця з посиланням на рішення регулятора, яким внесено відповідні зміни, протягом 2 робочих днів з дати оприлюднення таких змін;

8) у разі анулювання свідоцтва платника ПДВ контролюючим органом України письмово повідомити гарантованого покупця протягом 3 календарних днів з дня наступного за днем анулювання свідоцтва платника ПДВ;

9) своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату спожитої електричної енергії;

10) здійснювати заходи, передбачені порядком видачі, обігу та погашення гарантій походження електричної енергії, що затверджується Кабінетом Міністрів України;

11) передавати гарантованому покупцю гарантії походження в обсязі придбаної гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом на умовах цього договору. Гарантії походження, передані у власність гарантованого покупця одночасно з купівлею-продажем за "зеленим" тарифом обсягу електричної енергії, виробленої з відновлювальних джерел енергії, включаються до вартості електричної енергії, та не мають окремої вартості.»

« 4.3. Продавець несе відповідальність за:

1) порушення термінів надання даних, надання даних не в повному обсязі або надання недостовірних даних, що надаються згідно з умовами цього договору та Порядку;

2) порушення термінів оплати спожитої електричної енергії, внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця, у разі обрання порядку вирішення спорів в арбітражі за Арбітражним регламентом Міжнародної торгової палати (ІСС) з місцем арбітражу в місті Париж (Французька Республіка).

3) не здійснення передачі гарантованому покупцю гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлювальних джерел енергії.»

« 4.4. Гарантований покупець зобов`язаний:

1) здійснювати купівлю та продаж електричної енергії в обсязі, визначеному відповідно до Порядку;

2) своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за куплену у продавця електричну енергію;

3) виконувати інші зобов?язання, пов?язані з виконанням цього договору та покладені на гарантованого покупця Законом, Порядком та цим договором.»

« 4.5. Гарантований покупець має право:

1) вимагати від продавця продажу всієї відпущеної електричної енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для забезпечення власних потреб зазначеного об?єкта електроенергетики,

2) вимагати від продавця надання погодинних добових графіків відпуску та відбору електричної енергії та інших даних відповідно до вимог Порядку;

3) вимагати від продавця оплату спожитої електричної енергії та внесків для створення спеціального (цільового) фонду, призначеного для покриття арбітражних витрат гарантованого покупця,

4) на отримання від продавця гарантій походження в обсязі придбаної електричної енергії за "зеленим" тарифом на умовах цього договору.

Згідно з п.1 додаткової угоди №5482/07/24 від 04.09.2024 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди підпункт 11 пункту 4.2 "Продавець зобов?язаний:" глави 4 "Права, зобов?язання та відповідальність сторін" договору замінити трьома новими підпунктами 11-13 в такій редакції:

"11) передавати гарантованому покупцю гарантії походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, у кількості, яка відповідає обсягу придбаної гарантованим покупцем у продавця електричної енергії за "зеленим" тарифом на умовах цього договору. Гарантії походження, передані у власність гарантованого покупця одночасно з купівлею-продажем за "зеленим" тарифом обсягу електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, включаються до вартості електричної енергії та не мають окремої вартості;

12) щомісячно отримувати в реєстрі гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, гарантії походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, що видаються у кількості, яка відповідає обсягу електричної енергії, придбаної на об?єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах) продавця;

13) набути статусу користувача реєстру гарантій походження електричної енергії з відновлюваних джерел енергії та зареєструвати генеруючі одиниці, відповідно до Порядку видачі, обігу та погашення гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2024 № 227, та постанови НКРЕКП щодо затвердження форм заяв про створення облікового запису, припинення і відновлення користування обліковим записом у реєстрі гарантій походження електричної енергії, виробленої з відновлюваних джерел енергії, та інструкції щодо їх заповнення."

Відповідно до п.1 додаткової угоди №9281/07/24 від 31.12.2024 до договору №1544/01 сторони дійшли згоди пункт 3.2 глави 3 "Умови визначення обсягів купівлі-продажу електричної енергії та порядок розрахунків" договору викласти в такій редакції:

"3.2. Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електричну енергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрічних однорідних вимог, у тому числі мають право здійснювати зарахування зустрічних однорідних вимог щодо заборгованості за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом та заборгованості за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця, що оформлюється Сторонами в установленому законодавством порядку."

Позивач зазначає, що на виконання умов договору №1544/01 від 26.12.2019 у жовтні 2021 року та в період з лютого 2022 року, квітень-серпень 2022 року продав, а відповідач придбав електричну енергію за «зеленим» тарифом, з урахуванням актів коригування, на загальну суму 18 458 208,77 грн, що підтверджується, відповідними актами купівлі-продажу електроенергії за вказані розрахункові періоди, актами коригування, які наявні в матеріалах справи (Т.І, а.с. 89-128).

Однак, у порушення умов договору відповідач своє грошове зобов`язання перед позивачем виконував неналежним чином та куплену електроенергію: у жовтні 2021 року, у лютому 2022 року, в період з квітня по серпень 2022 року, оплатив не у повному обсязі та з простроченням, а саме у розмірі 9 959 673,81грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (т.І., а.с.144-156).

Крім того, між сторонами 09.04.2024 було проведено зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог на суму 5 183 710,08 грн за період квітень-серпень 2022 року, що підтверджується актом зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог (т.І, а.с.85).

У результаті чого, станом на момент звернення до суду із даним позовом (01.09.2025), заборгованість відповідача за вказаний період (жовтень 2021 року, лютий 2022 року, квітень-серпень 2022 року), як зазначає позивач складає 3 314 825,88 грн (18 458 208,77 грн (загальна сума наданих послуг за вказаний період) - 9 959 673,81грн (загальна сума сплачених відповідачем коштів за вказаний період) - 5 183 710,08 грн (сума зарахувань зустрічних однорідних грошових вимог).

Також, позивач зазначає, що на виконання умов договору №1544/01 від 26.12.2019 за періоди з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року, позивач продав, а відповідач придбав електричну енергію за «зеленим» тарифом, з урахування актів коригування, на загальну суму 40 161 389,93 грн, що підтверджується, відповідними актами купівлі-продажу електроенергії за вказані розрахункові періоди, актами коригування, які наявні в матеріалах справи (Т.І, 89-128).

Однак, у порушення умов договору відповідач своє грошове зобов`язання перед позивачем виконував неналежним чином та куплену в період: з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року, електроенергію оплатив не у повному обсязі та з простроченням, а саме у розмірі 38 587 823,72 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (т.І., а.с.144-156). У результаті чого станом на момент звернення до суду із даним позовом (01.09.2025) заборгованість відповідача за вказаний період (з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року) складає 1 573 566,21 грн (40 161 389,93 грн (загальна сума наданих послуг) - 38 587 823,72 грн (загальна сума сплачених коштів відповідачем за вказаних період)).

Крім того, позивач зазначає, що на виконання умов договору №1544/01 від 26.12.2019 за період часу з січня 2024 року по грудень 2024 року продав, а відповідач придбав електричну енергію за «зеленим» тарифом на загальну суму 56 290 270,47 грн, що підтверджується, відповідними актами купівлі-продажу електроенергії за вказані розрахункові періоди, актами коригування, які наявні в матеріалах справи (Т.І, а.с.89-128).

Однак, у порушення умов договору відповідач своє грошове зобов`язання перед позивачем виконував неналежним чином та куплену в період: з січня 2024 року по грудень 2024 року, електроенергію оплатив не у повному обсязі та з простроченням, а саме у розмірі 49 695 634,42 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (т.І., а.с.144-156). У результаті чого станом на момент звернення до суду із даним позовом (01.09.2025) заборгованість відповідача за вказаний період (з січня 2024 року по грудень 2024 року) складає 6 594 636,05 грн (56 290 270,47 грн (загальна сума наданих послуг) - 49 695 634,42 грн (загальна сума сплачених коштів відповідачем за вказаних період)).

Предметом даного позову є вимоги позивача до відповідача про стягнення 11 483 028,14 грн (6 594 636,05 грн (сума боргу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року) + 1 573 566,21 грн (сума боргу за період з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року) + 3 314 825,88 грн (сума боргу за жовтень 2021 року, лютий 2022 року, квітень-серпень 2022 року) - основного боргу. Також позивач просить стягнути з відповідача суму відповідальності у порядку ст.625 Цивільного кодексу України за порушення грошового зобов`язання, а саме, 372 629,88 грн - 3% річних та 1 095 281,22 грн - інфляційні втрати, а всього 12 950 939,24 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності ч.1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Спірні правовідносини щодо стягнення боргу за поставлену електричну енергію, регулюються нормами Цивільного Кодексу України та Господарського кодексу України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Порядку купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого постановою від 26.04.2019 №641 (надалі - Порядок № 641).

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Вказані положення кореспондуються з положеннями статті 275 Господарського кодексу України (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ч.1, 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" з метою забезпечення загального економічного інтересу в електроенергетичній галузі України, необхідного для задоволення інтересів громадян, суспільства і держави, та забезпечення сталого довгострокового розвитку електроенергетичної галузі і конкурентоспроможності національної економіки України на учасників ринку відповідно до цієї статті можуть бути покладені спеціальні обов`язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії. До спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії відповідно до цього Закону для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, належать, зокрема, забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, включаючи забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії за механізмом ринкової премії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" на базі філії Гарантований покупець Державного підприємства "Енергоринок " шляхом виділу майна, прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 455 затверджено статут Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/455-2019-%D0%BF#Text), у відповідності до п.5 якого підприємство утворено з метою забезпечення купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (у разі використання гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом відповідно до законодавства, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності.

Гарантований покупець є учасником ринку електричної енергії та здійснює діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності зі здійснення функції гарантованого покупця, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.06.2019 №1217.

За змістом ч.2 ст.65 Закону України "Про ринок електричної енергії" гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено зелений тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленим" тарифом або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим тарифом" (п. 18).

Відповідно до ч.3 ст.65 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівля-продаж такої електричної енергії за зеленим тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено зелений тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом затверджується регулятором. Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії зеленого тарифу.

Для здійснення купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом кандидат у виробники за "зеленим" тарифом укладає з гарантованим покупцем договір купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом (п. 2.1 гл. 2 Порядку № 641).

Як установлено судом вище на виконання укладеного між сторонами договору, позивач поставив, а відповідач прийняв електроенергію:

- протягом жовтня 2021 року, лютого 2022 року, квітень-серпень 2022 року, з урахування актів коригування, на загальну суму 18 458 208,77 грн;

- з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року, на загальну суму, з урахування актів коригування 40 161 389,93 грн;

- з січня 2024 року по грудень 2024 року на загальну суму 56 290 270,47 грн,

а усього 114 909 869,17 грн, що підтверджується відповідними актами купівлі-продажу електроенергії за вказані розрахункові періоди та актами коригування, які підписані представниками сторін без зауважень (Т.І, а.с.89-128).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (частини 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України).

Відповідно до п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Виходячи з наведених положень, оплату відповідач зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за "зеленим" тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

Відповідно до п.3.3. договору № 1544/01 (в редакції, яка діяла у спірний період з жовтня 2021 року-серпень 2022 року) оплата електричної енергії, купленої гарантованим пупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачам.

Отже, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП) з посиланням на пункт 10.4 Порядку № 641.

Такі висновки щодо остаточного розрахунку за електричну енергію з виробником за "зеленим" тарифом викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

У той же час, з 26.01.2024 Порядок №641 діє в новій редакції, відповідно до постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178.

Так, відповідно до п. 11.4 Порядку №641 (в редакції чинній з 26.01.2024) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від оператора системи передачі відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 09.09.2022 № 1117 (оприлюднена 12.09.2022) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у січні - травні, липні, жовтні 2021 року та у лютому - червні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 20.09.2022 № 1190 (оприлюднена 21.09.2022) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у липні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2023 № 473 (оприлюднена 15.03.2023) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у серпні 2022 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.04.2024 № 858 (оприлюднена 01.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у січні, лютому та липні - вересні 2023 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 08.05.204 №896 (оприлюднено 10.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у грудні 2022 року, у березні - червні 2023 року та у листопаді та грудні 2023 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 15.05.2024 №946 (оприлюднена 16.05.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у вересні - листопаді 2022 року та у жовтні 2023 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 18.12.2024 №2146 (оприлюднено 20.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у лютому та березні 2024 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.12.2024 №2418 (оприлюднено 30.12.2024) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у вересні 2024 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 21.01.2025 №76 (оприлюднено - 23.01.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у липні 2024 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 11.02.2025 №193 (оприлюднено - 13.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у квітні та серпні 2024 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 18.02.2025 №247 (оприлюднено 19.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у жовтні та листопаді 2024 року

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 25.02.2025 № 285 (оприлюднено - 26.02.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у грудні 2024 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 08.04.2025 №529 (оприлюднено - 10.04.2025) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП " Гарантований покупець " у січні 2024 року, у травні та червні 2024 року та лютому 2025 року.

Щодо застосування до спірних правовідносин сторін приписів п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній до 26.01.2024) та приписів п. 11.4 Порядку №641 (в редакції чинній з 26.01.2024), суд зазначає таке.

Так, під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення спірних правовідносин.

Як зазначено судом вище, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП)

Суд зазначає, що спірні правовідносини між позивачем та відповідачем щодо остаточного розрахунку виникають не з моменту підписання між сторонами акту купівлі-продажу, електроенергії, а саме з події, яка має неминуче настати - затвердження вартості послуги НКРЕКП.

До затвердження рішення регулятора щодо розміру вартості послуги у відповідному місяці в гарантованого покупця не виникає зобов`язання з остаточного розрахунку за електроенергію.

З урахуванням викладеного, в даному випадку підлягають застосуванню норми права, що діяли на момент затвердження відповідною постановою НКРЕКП вартості послуг.

Оскільки постанови НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117, від 20.09.2022 № 1190, від 14.03.2023 № 473 (які стосуються спірного періоду - жовтень 2021 року, лютий 2022 року, квітень-серпень 2022 року) затверджені до 26.01.2024, то розрахунки за електричну енергію, відпущену у жовтні 2021 року, у лютому 2022 року, у квітні-серпні 2022 року мали здійснюватися в строки, встановлені п.10.4 Порядку №641 (в редакції чинній на момент виникнення заборгованості), тобто протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора, а за постановами від 30.04.2024 № 858, від 08.05.204 №896, від 15.05.2024 №946, від 18.12.2024 №2146, від 30.12.2024 №2418, від 21.01.2025 №76, від 11.02.2025 №193, від 18.02.2025 №247, від 25.02.2025 № 285, від 08.04.2025 №529, які були затверджені після 26.01.2024, то розрахунки за електричну енергію, відпущену, у вересні-грудні 2022 року, у лютому - липні 2023 року, у вересні 2023 року, у січні - грудні 2024 року, мали здійснюватися в строки, встановлені п. 11.4 Порядку №641 (в редакції чинній з 26.01.2024), тобто протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення регулятора.

Отже, відповідач мав здійснити остаточний розрахунок за поставку електричної:

- І період: за жовтень 2021 року - у строк до 15.09.2022 включно; за лютий 2022 року, квітень - червень 2022 року - у строк до 26.09.2022 включно, за липень 2022 року - у строк 26.09.2022 включно; за серпень 2022 року - у строк до 20.03.2023 року включно;

- ІІ період: за вересень-листопад 2022 року - у строк до 23.05.2024 включно; за грудень 2022 року - у строк до 17.05.2024 включно; за лютий 2023 року - у строк до 08.05.2024 включно; за березень-червень 2023 року - у строк до 17.05.2024 включно; за липень 2023 року - у строк до 08.05.2024 включно; за вересень 2023 року - у строк до 08.05.2024 включно;

- ІІІ період: за січень 2024 року - у строк до 17.04.2025 включно; за лютий-березень 2024 року - у строк до 27.12.2024 включно; за квітень 2024 року - у строк до 20.02.2025 включно; за травень-червень 2025 року - у строк до 17.04.2025 включно; за липень 2024 року - у строк до 28.01.2025 включно; за серпень 2024 року - у строк до 20.02.2025 включно; за вересень 2024 року - у строк до 06.01.2025 року включно; за жовтень-листопада 2024 року - у строк до 26.02.2025 включно; за грудень 2024 року - у строк до 05.03.2025 включно.

Такий порядок визначення кінцевої дати остаточного розрахунку за поставку електричної енергії узгоджується із позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 21.06.2024 по справі № 910/4439/23 (не з дня, наступного за днем оприлюднення постанови регулятора, а саме з дня оприлюднення постанови регулятора).

Отже, строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Як установлено судом, з урахуванням часткових оплат на загальну суму 98 243 131,95 грн (9 959 673,81грн (загальна сума сплачених відповідачем коштів за період: жовтень 2021 року, лютий 2022 року, квітень-серпень 2022 року) + 38 587 823,72 грн (загальна сума сплачених коштів відповідачем за період: з вересня 2022 року по грудень 2022 року, з лютого 2023 року по липень 2023 року, вересень 2023 року) +49 695 634,42 грн (загальна сума сплачених коштів відповідачем за період з січня 2024 року по грудень 2024 року)), а також з урахуванням суми зарахувань зустрічних однорідних грошових вимог у розмірі 5 183 710,08 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача та актом про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог від 09.04.2024 (т.І, 85, а.с.144-156), заборгованість відповідача перед позивачем за придбану відповідачем за період: лютий 2022 року, квітень-серпень 2022 року, вересень-грудень 2022 року, лютий -липень 2023 року, вересень 2023 року, січень-грудень 2024 року електроенергію становить 11 483 028,14 грн (114 909 869,17 грн (загальна сума наданий послуг за всі спірні періоди) - 98 243 131,95 грн (загальна сума сплачених відповідачем коштів за спірний період) - 5 183 710,08 грн (зарахування зустрічних однорідних вимог). Доказів на підтвердження оплати заборгованості за спірні періоди у повному обсязі, у тому числі станом на час розгляду справи по суті, до матеріалів справи не надано.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для зменшення суми боргу на існуючу суму заборгованості позивачем перед відповідачем за послуги з неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та за послуги з відшкодування вартості відхилення, а саме суми заборгованості на суму 1 351 471,90 грн, оскільки згідно з абзацом 3 підпункту 13 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 25 лютого 2022 року №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» відповідачем не реалізовано право на звернення до позивача із відповідною заявою про припинення зобов`язання відповідача з оплати боргу за договором у спірні періоди та з відповідними доказами, які підтверджують ці обставини, зокрема у відповідному обліку, актами звірки, тощо.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 13.08.2025 у справі № 910/11212/24.

Крім того, суд звертає увагу на те, що надані відповідачем акти приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця за травень-червень 2025 року та акти коригування до цих актів не підписані позивачем (т.І, а.с.236-265).

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права в судовому порядку стягнути з позивача суму боргу за послуги з неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та за послуги з відшкодування вартості відхилення в межах окремого позовного провадження.

Щодо посилань відповідача стосовно порушення грошового зобов`язання НЕК «Укренерго» перед відповідачем за іншим договором суд зазначає, що недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника за договором не є підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних зобов`язань, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості обсягу виробництва електричної енергії за «зеленим тарифом» договором № 1544/01, укладеним із позивачем.

Що стосується доводів відповідача на необхідність застосування до даних правовідносин наказів Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 та №160 від 15.06.2022, то суд зазначає таке.

За висновками Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/4439/23 від 21.06.2024 положення наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за договором, укладеним з виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за «зеленим» тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності/відсутності на рахунках ДП «Гарантований покупець» коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641. Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для тлумачення норм наказу № 206 як такого, що змінює чи припиняє обов`язок ДП «Гарантований покупець» здійснити своєчасний розрахунок відповідно до чинного законодавства, Порядку № 641 та укладеного між сторонами договору.

Щодо доводів відповідача про настання для нього обставин непереборної дії, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

За загальним правилом, неможливість виконати зобов`язання внаслідок дії обставин непереборної сили відповідно до вимог законодавства є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання (частина 1 статті 617 Цивільного кодексу України).

Тобто, згідно чинного законодавства, можливе звільнення від відповідальності за невиконання зобов`язання, а не від виконання в цілому. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Верховний Суд у постанові від 25.01.2022 по справі № 904/3886/21 зазначив, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер, а зацікавленій стороні необхідно довести (1) факт їх виникнення; (2) те, що обставини є форс-мажорними (3) для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Тобто, обставина стає форс-мажорною для сторін правовідносин щодо тих чи інших зобов`язань виключно у разі доведення неможливості виконання конкретних зобов`язань.

Отже, такі обставини, як оголошена чи неоголошена війна, військові дії, введення воєнного стану самі по собі не є абсолютними форс-мажорними обставинами.

Так, Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 за № 2024/02.0-7.1 засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою запровадження воєнного стану, та підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору.

Однак, порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України «Про торгово-промислові палати в Україні» та деталізовано в розділі 6 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15.07.2014 за №40(3) (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.

За умовами п.6.2 Регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 Регламенту).

Отже, в Законі та Регламенті зазначено, що форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються виключно сертифікатом, а не листом на сайті ТПП України.

Лист ТПП України від 28.02.2022 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Більш того, загальний офіційний лист ТПП України від 28.02.2022 видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між військовою агресією російської федерації проти України та неможливістю виконання конкретного зобов`язання.

Слід зазначити, що введення воєнного стану на території України не означає, що відповідач не може здійснювати господарську діяльність та набувати кошти, адже протилежного відповідачем не доведено відповідними доказами.

Одночасно, відповідачем не надано відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що введення воєнного стану не є автоматичною підставою для звільнення від виконання зобов`язань та особою, яка посилається на такі обставини, має бути підтверджено не факт настання цих обставин, а саме їхня здатність впливати на реальну можливість виконання зобов`язання, тому суд відхиляє заперечення відповідача як недоведені документально.

Крім цього, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині здійснення розрахунків за договором, позивач просить стягнути з відповідача 372 629,88 грн - 3% річних (за період з 18.04.2025 по 26.08.2025) та 1 095 281,22 грн - інфляційних втрат (за період з квітня 2025 по серпень 2025).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, передбачений частиною 2 ст. 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення, який у цій справі має місце з моменту безпідставного одержання відповідачем грошових коштів позивача.

Так, у постанові Верховного Суду від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зокрема зазначено, що стягнення інфляційних і процентів річних, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, є способом компенсації майнових втрат кредитора, а не способом відшкодування шкоди.

До того ж, Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведених норм закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Подібний висновок міститься у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 04.10.2019 у справі № 915/880/18, від 26.09.2019 у справі № 912/48/19, від 18.09.2019 у справі № 908/1379/17.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений. Періодом, за який розраховуються інфляційні втрати, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція) (аналогічний висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 08.11.2022 у справі № 910/21124/20, 13.03.2024 у справі № 904/5899/21).

Питання розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання також було предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/21/19, за наслідками розгляду якого об`єднана палата в постанові від 26.06.2020 виклала правовий висновок про те, що при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Таким чином, вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Якщо період прострочення виконання грошового зобов?язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду у складі об`єднаної Палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 № 910/13071/19.

Встановивши, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язань позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3 % річних (за період 18.04.2025 до 26.08.2025 на суму боргу 3 314 825,88грн; за період з 24.05.2024 по 26.08.2025 на суму боргу 1 573 566,21 грн; за період з 18.04.2025 по 26.08.2025 на суму боргу 6 594 636,05 грн) у розмірі 372 629,88 грн та розрахунки інфляційних втрат за ці ж самі періоди у розмірі 1 095 281,22 грн, суд встановив, що вони є обґрунтованим та арифметично вірними, а тому позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 372 629,88 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 095 281,22 грн є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених сум не надав.

Щодо клопотання відповідача про зменшення 3% та інфляційних втрат, суд зазначає таке.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 визначила, що з огляду на правову природу процентів річних як визначеної законом плати боржника за користування грошовими коштами кредитора їх розмір може бути зменшено.

При цьому суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору 3 відсотки річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми.

Відтак розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір 3 відсотки річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений і мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником, що не підлягає зменшенню судом.

Щодо зменшення інфляційних, то суд зазначає, що інфляційна складова боргу не підлягає зменшенню на підставі ст.551 Цивільного кодексу України, оскільки інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Подібної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.09.2022 у справі № 910/9911/21.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі «Руїс Торіха проти Іспанії»). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України», в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 11 483 028,14 грн - основного боргу, 372 629,88 грн - 3% річних, 1 095 281,22 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись ст.73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДСЬКА СОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» (07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер(з), вулиця Народна, будинок 60, ідентифікаційний код 41606319) 11 483 028 (одинадцять мільйонів чотириста вісімдесят три тисячі двадцять вісім) грн 14 коп. - основного боргу, 372 629 (три сімдесят дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн 88 коп. - 3% річних, 1 095 281 (один мільйон дев`яносто п`ять тисяч двісті вісімдесят одну) грн 22 коп. - інфляційних втрат та 155 411 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста одинадцять) грн 27 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 12.11.2025.

Суддя Я.А.Карабань