ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 914/1465/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя -доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вітафарма» від 10.11.2025( вх. №ЗАГС 01-05/3271/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.11.2025, суддя О.І. Щигельська)

у справі №914/1465/25

за позовом Приватного підприємства «Вітафарма» (надалі-ПП «Вітафарма»), м. Запоріжжя

до відповідача Приватного підприємства «Львівська фармацевтична компанія»(надалі-ПП «Львівська фармацевтична компанія»), м. Львів

про стягнення 240 943,70 грн

ВСТАНОВИВ:

ПП «Вітафарма» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ПП «Львівська фармацевтична компанія» про стягнення 216000 грн неустойки, 20274,50 грн інфляційних втрат та 4669,20 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі №914/1465/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Львівська фармацевтична компанія» на користь ПП «Вітафарма» 168000,00 грн неустойки, 3327,80 грн. 3% річних та 13394,30 грн. інфляційних втрат та 1987,18 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПП «Вітафарма» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в частині стягнення з відповідача до позивача неустойки в розмірі- 691 173,62 грн. В іншій частині скаржник просить відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу № 914/1465/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не подано доказів сплати судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028,00 грн.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом оскаржування в даній справі є часткове задоволення позовних вимог , стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі- 69 173, 62 грн.

ПП «Вітафарма» апеляційну скаргу подало через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, враховуючи положення Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно сплатити 3 633,60 грн (3028,40*150% *0,8= 3 633,60) судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

В прохальній частині скаржник заявив клопотання про відеоконференцію за участі представника ПП «Вітафарма».

Отже, предметом спору є стягнення 240 943,70 грн.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду вищенаведеного, дане клопотання залишено без розгляду. Оскільки розгляд

справи здійснюватиметься судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу ПП «Вітафарма» від 10.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі №914/1465/25 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в сумі 3 633,60 грн.,

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя - доповідач Н.М. Кравчук