ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

у зв`язку із надходженням Висновку експерта за результатами проведення експертного дослідження від 10.10.2025 за №560/25 , складеного судовим експертом Віліславою Лазарчук

у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир

до: 1. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача-2 Волицької сільської ради (с. Волиця); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

1. Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.02.2025, серед іншого, доручив судовому експерту Лазарчук В.В. (свідоцтво № 870) провести у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023, а судовому експерту Свістунову І.С. (свідоцтво №1623) - додаткову судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою суду від 02.08.2023; провідним судовим експертом суд визначив судового експерта Лазарчук В. В.

2. Суд ухвалою від 21.07.2025, серед іншого, постановив ТОВ "Новобуд-ЮП" () здійснити оплату вартості додаткової судової будівельно-технічної експертизи згідно виставленого рахунку на оплату № Т908 від 24.06.2025 на суму 50 185, 80грн у визначений спосіб. Вимоги ухвали суду від 21.07.2025 не виконано.

3. Суд ухвалою від 23.09.2025 повернув без розгляду Повідомлення про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № Т908/09-2025 від 15.09.2025, складене судовим експертом Свістуновим І.С., підписане та скріплене гербовою печаткою, яке надійшло на електронну пошту суду 15.09.2025 за вх. №11534 з підстав недотримання вимог ст. 170 ГПК України.

4. Суд ухвалою від 06.11.2025 помістив до справи-замінника №906/1018/18 Повідомлення судового експерта Ігоря Свістунова від 15.09.2025 за №Т908/09-2025 про неможливість надання висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи з підстав: 1) не задоволення клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою; 2) не забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження; 3) не здійснення оплати експертизи. Правова підстава : п. 8 ст. 98 ГПК України, п.п. 1.13, 4.10, 4.12 Інструкції № 53/5).

5. Суд 10.11.2025 отримав Висновок експерта за результатами проведення експертного дослідження від 10.10.2025 за №560/25, складений судовим експертом Віліславою Лазарчук за результатами проведеної додаткової судової земельно-технічної експертизи (далі за текстом - Висновок експерта від 10.11.2025).

З висновком експерта повернуто матеріали справи №906/1018/18 та об`єкти експертного дослідження.

6. Суд ухвалює поновити провадження у справі у зв`язку із отриманням Висновку експерта від 10.11.2025 (п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст. 229, ч.1 ст. 230 ГПК України).

7. Суд вчиняє необхідні процесуальні дії для підготовки справи до розгляду після завершення стадії проведення судової експертизи у справі (ч. 3 ст. 198 ГПК України), оскільки право учасників справи на роз`яснення висновку експерта та надання ним відповідей на їх питання, а також питання суду усно або письмово забезпечують норми ч.4 ст. 69 ГПК України, п.2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1 Інструкції №53/5.

8. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Керуючись ст. 2, ч. 5 ст. 13, 42, ч.4 ст. 69, 182, 183, ч.3 ст.198, ст.ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1018/18.

2. Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Сторонам справи до дати проведення підготовчого засідання вчинити наступні процесуальні дії:

- ознайомитися з Висновком експерта від 10.11.2025 в один із можливих способів: 1) шляхом ознайомлення з матеріалами справи у паперовій формі з можливістю копіювання отриманого засобу доказування власними технічними засобами безпосередньо у приміщенні суду за попередньо заявленим до суду клопотанням про дату та час виконання зазначеного процесуального обов`язку; 2) шляхом доступу до електронних примірників матеріалів судової справи №906/1018/18 в електронному кабінеті користувача підсистеми «Електронний суд" - у строк до 28.11.2025.

- заперечення на Висновок експерта від 10.11.2025 у разі їх наявності, оформити письмово та надіслати їх суду, а також в копії іншим учасникам справи, в тому числі судовому експерту Лазарчук В.В. в тій самій формі та порядку, що і до Суду у строк до 02.12.2025 включно.

4. Роз`яснити сторонам справи, що приписи ч.4 ст. 69 ГПК України будуть застосовані у разі наявності для цього підстав, як це випливає із суті змісту ч.3 резолютивної частини цієї ухвали суду, шляхом постановлення ухвали суду.

У підготовче засідання 04.12.2025 судовий експерт Лазарчук В.В. не викликається.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що їх представники мають право прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Житом. спеціалізов. прок.у сфері оборони (Ел. суд)

3- Міноборони Укр. (Ел. суд)

4- В/ч НОМЕР_1 (Ел.суд)

5- КЕВ м. Житомир (Ел.суд)

6- Берд. РДА (Ел. суд)

7- ТОВ "Новобуд - ЮП" на адресу (Ел.суд) + адвокату Явдошенку (через Ел. суд)

8 - ФОП Ткач О.Ю. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

9 - РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирських областях (через Ел. суд)

10- Волицькій сільській раді (через Ел. суд)

11- суд. експерту Лазарчук В.В. (через Ел. суд)

12 - суд. експерт у Свістунову І.С. (через Ел. суд)