ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії суду та учасників у справі про банкрутство

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2021 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича.

15.10.2025 від директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М. надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

15.10.2025 від арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича надійшла заява про надання згоди на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2025 клопотання прийнято та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.11.2025.

30.10.2025 від директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- клопотання про скликання засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство та докази направлення;

- повідомлення Зозулі С.І. про проведення засідання комітету кредиторів та докази направлення;

- повідомлення ГУ ДПС у Черкаській області про проведення засідання комітету кредиторів та докази направлення;

- повідомлення Сокольваку М.В. про проведення засідання комітету кредиторів та докази направлення.

05.11.2025 від директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поштового конверта, адресованого арбітражному керуючому Сокольваку М.В., з повідомленням про проведення засідання комітету кредиторів банкрута та квитанцію про зберігання поштового конверта.

05.11.2025 від арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, оскільки час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей.

10.11.2025 від арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича надійшло клопотання, в якому просить суд:

- відкласти судове засідання, яке призначене на 11.11.2025, оскільки наполягає на участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

- зобов`язати ТОВ «Черкаси Палац» надати копію поданого до суду клопотання з відповідними додатками, оскільки йому не надходило та відсутнє в електронному суді, за таких обставин позбавлений можливості підготувати належний відзив.

10.11.2025 від директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М. надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відмовити у задоволенні останнього, оскільки:

- клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута сформовано 15.10.2025 в електронному суді,

- вимоги арбітражного керуючого є безпідставними та такими, що призводять до затягування розгляду справи.

11.11.2025 через канцелярію суду надійшли наступні документи:

1) заява директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М., в якій підтримує подане клопотання та просить суд здійснити розгляд останнього без його участі;

2) клопотання представника Зозулі С.І., адвоката Ніколаєва О.В., в якому просить суд здійснити розгляд клопотання про відсторонення арбітражного керуючого без його участі, проти задоволення останнього не заперечує.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились.

З урахуванням того,

що участь учасників у справі про банкрутство у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025, обов`язковою не визнавалася,

що Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язок банкрута (з клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В.) або голови комітету кредиторів направляти клопотання арбітражному керуючому про його відсторонення,

що процедура відсторонення арбітражного керуючого здійснюється судом за клопотанням комітету кредиторів,

що клопотання директора ТОВ «Черкаси Палац» Байбарзи П.М. про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення арбітражного керуючого Каплі Сергія Васильовича для виконання повноважень ліквідатора у даній справі від 15.10.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а тому арбітражний керуючий Сокольвак М.В. мав можливість ознайомитись з останнім,

суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень у даній справі за відсутності учасників у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання директор ТОВ «Черкаси Палац» Байбарза П.М. (голова комітету кредиторів) зазначив,

що ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.08.2021 клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Сокольвак М.В., №01-21/76 від 09.06.2021, задоволено частково:

- зобов`язано арбітражного керуючого Сокольвак М.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі,

- зобов`язано ліквідатора банкрута закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс;

що арбітражний керуючий Сокольвак М.В. вже більше ніж чотири роки виконує повноваження ліквідатора і за це час жодного майна, що належить боржнику, ліквідатором не повернуто до ліквідаційної маси;

що починаючи з 2023 року арбітражним керуючим Сокольваком М.В. взагалі не виконуються покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки;

що арбітражний керуючий Сокольвак М.В., порушуючи вимоги ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в період часу з 2023 року та по сьогоднішній день не подає комітету кредиторів звітів про свою діяльність, інформацію про використання коштів боржника, тощо, при цьому утворюється заборгованість перед арбітражним керуючим за весь час його бездіяльності;

що 22.09.2025 арбітражний керуючий Сокольвак М.В. отримав клопотання голови комітету кредиторів банкрута про скликання засідання комітету кредиторів, однак засідання так і не скликав, у зв`язку з чим головою комітету кредиторів було скликано 14.10.2025 засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до Господарського суду Черкаської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Каплі С.В. для його призначення для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Судом встановлено, що згідно трекінгу відправлень Укрпошти за №317 поштовий конверт з повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів банкрута, адресований арбітражному керуючому Сокольваку М.В., повернуто поштою з відміткою: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

абз.4-6 ч.4 ст. 28. Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень

Аналізуючи подане клопотання з доданими до нього документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що 14.10.2025 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Каплі С.В. для його призначення для виконання повноважень ліквідатора,

що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень містить кандидатуру арбітражного керуючого Каплі С.В. для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство,

що останнім подано заяву про згоду на участь у справі та зазначено, що він не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 КУзПБ,

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень у даній справі.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Сокольвака М.В. від виконання повноважень у даній справі задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

3.Призначити ліквідатором Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин» (вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005, ) арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (Свідоцтво №154 від 19.02.2013, адреса: бул. Шевченка, 69, під`їзд №1, м. Черкаси, 18031).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик