ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/791/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025

по справі №916/791/25

за позовом:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

до відповідача Садівничого товариства «СУДОРЕМОНТНИК-3» Садового масиву «БУРДІВСЬКИЙ»

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого товариства «СУДОРЕМОНТНИК-3» Садового масиву «БУРДІВСЬКИЙ» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів залишено без розгляду.

Додатковою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 вирішено:

« 1.Заяву Садівничого товариства "СУДОРЕМОНТНИК-3" Садового масиву "БУРДІВСЬКИЙ" про ухвалення додаткового рішення (вх.№2-1611/25 від 13.10.2025) по справі №916/791/25 задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Садівничого товариства "СУДОРЕМОНТНИК-3" Садового масиву "БУРДІВСЬКИЙ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000/десять тисяч/грн. 00 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого товариства "СУДОРЕМОНТНИК-3" Садового масиву "БУРДІВСЬКИЙ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000/десять тисяч/грн. 00 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Садівничого товариства "СУДОРЕМОНТНИК-3" Садового масиву "БУРДІВСЬКИЙ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000/десять тисяч/грн. 00 коп.

5.Стягнути з ОСОБА_4 на користь Садівничого товариства "СУДОРЕМОНТНИК-3" Садового масиву "БУРДІВСЬКИЙ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000/десять тисяч/грн. 00 коп.

6.В решті задоволення заяви відмовити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/791/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/791/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на додаткову ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/791/25.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.11.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №916/791/25 до розгляду на 11.12.2025 о 11:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук