номер провадження справи 3/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/3128/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3128/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 40653787)

про стягнення вартості частки,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3618 від 09.02.2018 ордер серії АЕ №1432534 від 15.10.2025р.;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_2 (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №300 від 30.07.2003;

УСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» (скорочене найменування ТОВ «АВІКОН ГРУП») про стягнення вартості невиплаченої частки в статутному капіталі в розмірі 438 600,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 85 763,40 грн, три проценти річних в розмірі 28 478,94 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Одночасно заявлено клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради копії матеріалів реєстрації справи ТОВ «АВІКОН ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40653787).

Крім того, у позовній заяві позивач просить поставити питання відповідачу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) з яких причин Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВІКОН ГРУП» не було виплачено ОСОБА_1 , як учаснику, який вийшов зі складу учасників цього Товариства, належну йому частку, що складає 438 600,00 грн?

2) чи придбавалось Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІКО1І ГРУП» майно, як рухоме, так і нерухоме до чи після виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства? Якщо так, надати належну ідентифікацію такого майна та копії правовстановлюючих документів?

3) чи готове Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» сплатити ОСОБА_1 вартість його частки в розмірі 438 600,00 грн?

4) чи погоджується Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» на укладення мирової угоди з ОСОБА_1 про виплату вартості частки в грошовій чи іншій формі?

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу №908/3128/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі №908/3128/25; присвоєно справі номер провадження 3/188/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвій Руслана Леонідовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3128/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 16.10.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвій Руслана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

21.10.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

27.10.2025 від представника позивача Когута Сергія Миколайовича до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

28.10.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

31.10.2025 до суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду надійшли копії документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «АВІКОН ГРУП».

У судовому засіданні 11.11.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні був присутній ОСОБА_2 , який не надав суду належних документів для підтвердження своїх повноважень, тому суд не допустив до участі в судовому засіданні Ференеця О.Є в якості представника відповідача.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача, або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

У зв`язку з технічними проблемами відеозв`язку та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 27.11.2025 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич