СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3407/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (вх.№13092 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх.№1958 Х/1) та заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1984Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі № 922/3407/24 (повне рішення складено у приміщенні господарського суду Харківської області 27.08.2025 суддею Чистяковою І.О.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3407/24 (повне додаткове рішення складено у приміщенні господарського суду Харківської області 01.09.2025 суддею Чистяковою І.О.)

за позовом: заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м. Харків,

2. Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Центренерго", смт Козин Обухівського району Київської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна", смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Науково-дослідна установа Український науково-дослідний інститут екологічних проблем (УКРНДІЕП), м. Харків

2. Фонд державного майна України, м. Київ,

3. Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, м. Київ,

4. Міністерство енергетики України, м. Київ,

про відновлення становища шляхом звільнення та повернення земельної ділянки під ним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі № 922/3407/24 апеляційну скаргу Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх.№1958 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2025 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3407/24 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №1984Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2025 та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3407/24 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.08.2025 у справі № 922/3407/24 залишено без змін.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2025 у справі № 922/3407/24 залишено без змін.

10.11.2025 через систему «Електронний Суд» до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд ухвалити додаткову постанову у справі № 922/3407/24, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" (код 42464341) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Заява про надання доказів щодо витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, зроблено заявником у відповідності до ч. 8. ст. 129 ГПК України до закінчення судових дебатів, про що зазначено у відповідних документах заявника.

У відзивах на апеляційні скарги ТОВ "Санпоінт Україна" вказувало орієнтовний розрахунок витрат на правничу допомогу, що понесені (будуть понесені) ТОВ «САНПОІНТ УКРАЇНА» у Східному апеляційному господарському суді при розгляді цієї справи, а саме:

- 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок) сума судових витрат, які відповідач очікує понести на сплату послуг з надання правничої допомоги, що включає підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу Харківської обласної державної (військової) адміністрації;

- 40000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 копійок) сума судових витрат, які відповідач очікує понести на сплату послуг з надання правничої допомоги, що включає підготовку та подання відзиву на апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури;

- 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) орієнтовна сума судових витрат, які відповідач очікує понести на сплату послуг з надання правничої допомоги, що включає підготовку та подання пояснень та процесуальних документів по справі;

- судові витрати, які відповідач очікує понести на сплату послуг з надання правничої допомоги, що включатиме участь у судових засіданнях по справі у суді апеляційної інстанції вартістю 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) за одне судове засідання.

До закінчення судових дебатів у справі представник відповідача також заявляла про понесення ТОВ "Санпоінт Україна" витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 100 000,00 грн.

Також в межах встановленого ч. 8. ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку заявником разом з заявою про ухвалення додаткового рішення подано відповідні докази понесення витрат заявника на професійну правову допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі, колегія суддів приймає дану заяви і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

2. Розгляд вказаної заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати прокурору та позивачам у строк до 21.11.2025 включно подати суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпоінт Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко