ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" листопада 2025 р. Справа№ 910/15910/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглядаючи клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Старт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025

у справі №910/15910/24 (суддя - Пукас А.Ю.)

за позовом Фермерського господарства "Старт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранбудпостач"

про стягнення 478 036, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/15910/24 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Старт" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, зокрема, клопотання Фермерського господарства "Старт" про призначення почеркознавчої експертизи задоволено, призначено по справі № 910/15910/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено питання викладене в п.3 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025, витрати по проведенню експертизи покладено на Фермерське господарство "Старт", зобов`язано позивача забезпечити оплату експертизи, зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15910/24 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

Матеріали справи №910/15910/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо направлення клопотання, рахунку та погодження строків.

Також до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №910/15910/24.

У клопотанні про надання необхідних матеріалів для проведення дослідження експерт просить надати:

- вільні зразки підпису Буравського Володимира Віталійовича (всі варіанти його підпису), які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява

на видачу паспорта /Форма № 1/, договори, доручення, заяви, листи,

посвідчення, накази, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2020-2023роки);

- експериментальні зразки почерку Буравського В.В. , у вигляді запису «Буравський В.В.», що виконані ним на розлінованих аркушах паперу формату А4 у кількості не менше 5 арк.;

- перелік всіх зразків підпису та почерку Буравського В.В., які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні

дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи, оскільки згідно з п. 2.3. Інструкції «... експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи...».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/15910/24 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/15910/24.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання необхідних матеріалів на 03.12.2025 о 12:15.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (2-й поверх, зал судових засідань № 8).

3. Учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та у випадку їх наявності надати визначені експертом у заявленому ним клопотанні матеріали у строк до 01.12.2025.

4.Визнати явку директора Фермерського господарства "Старт" Буравського В.В. у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук