ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 924/152/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглядаючи заяву представника POWERLAB Societe a responsabilite limitee адвоката Anne Sophie Boul про участь Mr. Sibio у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційних скарг

POWERLAB Societe a responsabilite limitee

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (повний текст складено 03.06.2025)

у справі № 924/152/23 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Міністерства оборони України

до POWERLAB Societe a responsabilite limitee

про стягнення 1 103 612,72 євро (еквівалентно 43 959 432,90 грн),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з POWERLAB Societe a responsabilite limitee на користь Міністерства оборони України 866 412 євро 00 центів попередньої оплати, 12 533 євро 30 центів 3% річних, 525 125 грн 87 коп витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, POWERLAB Societe a responsabilite limitee звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про зменшення розміру судового збору та відстрочення його сплати та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23 в частині задоволення позовних вимог та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №924/152/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 до надходження матеріалів справи №924/152/23.

03.07.2025 матеріали справи №927/152/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання щодо зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 року у справі №924/152/23. Задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до винесення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23. Розгляд справи призначено на 04.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23. Відкладено судове засідання до 01.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено. Розгляд апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23 проводити у закритому судовому засіданні. Оголошено перерву у справі № 924/152/23 до 01.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 задоволено частково клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №924/152/23. Відкладено судове засідання до 03.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги POWERLAB Societe a responsabilite limitee на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №927/152/23. Відкладено судове засідання до 01.12.2025. Визнано обов`язковою явку у судове засідання представника POWERLAB Societe a responsabilite limitee.

07.11.2025 до апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку від представника POWERLAB Societe a responsabilite limitee адвоката Anne Sophie Boul надійшов лист про участь Mr. Sibio у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене в електронному листі клопотання представника POWERLAB Societe a responsabilite limitee адвоката Anne Sophie Boul про участь Mr. Sibio у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

В силу ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 8, 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого в подальшому був неодноразово продовжений Указами Президента України, у зв`язку з чим воєнний стан триває до теперішнього часу.

Перелік відомостей Міністерства оборони України, які містять службову інформацію (ПСІ-2023), затверджений наказом Міністерства оборони України №605 від 17.10.2023, визначає, що до службової інформації належать, зокрема, відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів), одержувачі вантажу); відомості за окремими показниками про кількість, вартість, строки постачання продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів на мирний та воєнний час, за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, а також відомості про часткове постачання або вилучення продовольства, речового майна, ракетного палива, основних видів пального та мастильних матеріалів, технічних засобів, інших матеріальних засобів (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro, тощо.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що з урахуванням предмета та підстав позову розгляд даної справи передбачає відображення відомостей щодо постачання для державних потреб речового майна (за кошти Державного бюджету України), апеляційний господарський суд з метою запобігання розголошення наявної у матеріалах справи службової інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи №924/152/23 у закритому судовому засіданні, а отже використання систем відеоконференц-зв`язку у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданого представником POWERLAB Societe a responsabilite limitee адвоката Anne Sophie Boul клопотання про участь Mr. Sibio у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання, заявленого в електронному листі представника POWERLAB Societe a responsabilite limitee адвоката Anne Sophie Boul, про участь Mr. Sibio у судовому засіданні 01.12.2025 у справі №924/152/23 в режимі відеоконференції відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак