ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" листопада 2025 р. Справа № 906/848/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (уточнена апеляційна скарга згідно заяви вх.8875/25 від 12.11.2025) на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 (про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині) у справі № 906/848/25

за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

з Фізичної особи-підприємця Яценка Валерія Михайловича 99746,46 грн боргу за договором оренди нерухомого майна №26 від 25.01.2021, а також 302,80 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі №906/848/25 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Яценка Валерія Михайловича від 09.09.2025 (вх. г/с №01-44/2706/25) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в частині.

Визнано судовий наказ Господарського суду Житомирської області у справі №906/848/25 від 02.07.2025 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Яценка Валерія Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (): 99746,46 грн боргу, 302,80 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 69746,46 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі №906/848/25 задоволено заяву Фізичної особи - підприємця Яценка Валерія Михайловича від 09.09.2025 (вх. г/с №01-19/118/25) про розстрочення виконання судового наказу.

Розстрочено виконання судового наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/848/25 від 02.07.2025 на 2 місяці за таким графіком оплати грошових коштів у розмірі 30000,00 грн: до 30.11.2025 - 15000,00 грн боргу; до 31.12.2025 - 15000,00 грн боргу

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради, 24.10.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4619/25 від 24.10.2025), в якій просило: скасувати ухвали Господарського суду Житомирської області від 13 жовтня 2025 року по справі № 906/848/25 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині та про розстрочення виконання судового наказу. Постановити нові ухвали з урахуванням належних доказів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 у справі №906/848/25. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: 1) із урахуванням встановлених вимог закону щодо форми та змісту апеляційної скарги, яка подається до суду апеляційної інстанцій, вирішити питання щодо оскарження в апеляційному порядку постановлених судом першої інстанції ухвал від 13.10.2025 у даній справі з поданням окремих апеляційних скарг, чи/або зміни, доповнення вже поданої апеляційної скарги (вх.4619/25 від 24.10.2025); 2) у разі подання двох апеляційних скарг врахувати вимоги чинного законодавства щодо сплати судового збору за їх подання; 3) надати пояснення з приводу сплати судового збору за "... на рішення від 13.10.2025 по справі...".

12.11.2025 , через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява (вх.8875/25 від 12.11.2025) про усунення недоліків апеляційної скарги, з додатками.

Скаржник у заяві надав відповідні пояснення згідно вимог ухвали суду від 10.11.2025, та просить долучити заяву про виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 906/848/25 та надану КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради апеляційну скаргу в новій редакції.

Відтак, Комунальне підприємство "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 по справі №906/848/25 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині. Постановити нову ухвалу з урахуванням належних доказів.

Перевіривши матеріали поданої уточненої апеляційної скарги з додатками, заяви про усунення недоліків з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на вказану суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.10.2025 (про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині) у справі №906/848/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. ФОП Яценку В.М. протягом семи днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему через систему "Електронний суд" до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.