ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2025 р. Справа№ 911/2152/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Контраст»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 (повний текст складено 10.10.2025)

у справі № 911/2152/25 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»

до Приватного підприємства «Контраст»

про стягнення 2 935 224,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» звернулось з позовною заявою до Господарського суду Київської області до Приватного підприємства «Контраст» про стягнення 2 935 224,74 грн., з яких: 428 000,00 грн. заборгованості, 2 411 086, 86 грн. 365 % річних та 96 137,88 грн. інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 1814 від 03.05.2022 в частині сплати повної вартості поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25:

- закрито провадження у справі № 911/2152/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» до Приватного підприємства «Контраст» в частині вимог про стягнення 65 389,53 грн. 365 % річних та 401,05 грн. інфляційних втрат;

- задоволено частково позовні вимоги: стягнуто з Приватного підприємства «Контраст» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія»: 428 000,00 грн. заборгованості; 1 416 062,26 грн. 365 % річних; 60 304,33 грн. інфляційних втрат; 22 852,40 грн. судового збору;

- відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 03.11.2025 Приватне підприємство «Контраст» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 4.11.2025) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25 в частині стягнення з Приватного підприємства «Контраст» 1416 062,26 грн. 365 % річних, в цій частині постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 справа № 911/2152/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано Приватному підприємству «Контраст» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 25 489,12 грн. у встановленому порядку.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 06.11.2025 о 20:12, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 13.11.2025 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до якої міститься квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.399973571.1 від 13.11.2025 про сплату 25 489,12 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 № 911/2152/25, ПП КОНТРАСТ».

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого Приватним підприємством «Контраст» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, колегія суддів зазначає, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 911/2152/25.

Дослідивши заяву Приватного підприємства «Контраст» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Контраст» на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2025 у справі № 911/2152/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/2152/25 призначити до розгляду на 10.12.2025 р. об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 10, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2152/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді А.О. Мальченко

О.О. Хрипун