ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Справа № 907/686/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» б/н від 13.10.2025 (вх. суду від 13.10.2025 № 01-05/2963/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 (постановлено в порядку спрощеного позовного провадження; суддя Худенко А.А.)

у справі № 907/686/25

за позовом: Приватного підприємства «Ритм 2011», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд», м. Перечин Закарпатська обл.

про: стягнення 600 986,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ВУД" на користь приватного підприємства "РИТМ 2011" 600 986,40 грн. та суму 7 211,44 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 у справі №907/686/25 залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 10 817,76 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» 23.10.2025 о 14:10 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» звернулося до суду з апеляційною скаргою в електронній формі, шляхом направлення через систему «Електронний суд».

У постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі №870/17/25 вказано, що вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених п.10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 20.10.2025 у справі № 907/686/25 про залишення апеляційної скарги без руху є 23.10.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 03.11.2025.

Станом на 18.11.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 907/686/25.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 907/686/25, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Вуд» б/н від 13.10.2025 (вх. суду від 13.10.2025 № 01-05/2963/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2025 у справі № 907/686/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець