ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

13.11.2025 Справа № 917/434/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф. розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №14209 від 06.11.2025) про визнання наказу від 28.10.2025 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/434/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство», вул. Озерна, 16, село Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832,

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м Полтава, 36022,

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке оформлене протоколом № 00007038 від 11.10.2022

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник, заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/434/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» оформлене протоколом №00007038 від 11.10.2022 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке оформлене протоколом №00007038 від 11.10.2022.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» - 2422,40 грн витрат на сплату судового збору; 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №917/434/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/434/25 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

28.10.2025 Господарським судом Полтавської області на виконання Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/434/25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 видані накази про примусове виконання рішення:

- про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» - 2422,40 грн - витрат на сплату судового збору; 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати на професійну правничу допомогу;

- про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

06.11.2025 (вх. № 14209) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказів від 28.10.2025 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 06.11.2025 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 13.11.2025; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, в прохальній частині заяви від 06.11.2025 просив суд розглянути заяву без участі представника АТ «Полтаваобленерго».

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 05.11.2025 АТ «Полтаваобленерго» у добровільному порядку перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» 2422,40 грн - витрат на сплату судового збору; 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

Зазначене підтверджується доданими до заяви платіжними інструкціями №1204528 від 05.11.2025 та №1204527 від 05.11.2025 з відповідними призначеннями платежів. Стягувач сплату боргу в зазначеному розмірі не заперечує.

Таким чином, обов`язок боржника за рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №917/434/25 відсутній в зв`язку з його припиненням на суму 20422,40 грн, а отже наявні правові підстави для визнання наказів від 28.10.2025 такими, що не підлягають виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказані виконавчі документи на зазначену суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі № 917/434/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м Полтава, 36022, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство», вул. Озерна, 16, село Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832, - 2422,40 грн - витрат на сплату судового збору; 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі 3 917/434/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» (38832, Полтавська область, Чутівський район, село Петрівка, вул. Озерна, 16; ) витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО