ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3818/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГІЛЕЯ до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА про стягнення 120000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3818/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 14.10.2025 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області 14.10.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 04.11.2025 р. для надання можливості відповідачу реалізувати права, передбачені ГПК України, та для повідомлення відповідача про судовий розгляд, зокрема, на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.11.2025 р відповідачем подано письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 34919/25), в яких повідомив, що борг погашено в повному обсязі, та надав платіжну інструкцію від 31.10.2025 р. № 32137 на суму 50000,00 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області 04.11.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 11.11.2025 р. для подачі сторонами письмових пояснень:

- позивачу щодо того, чи підтверджує оплату боргу на суму 50000,00 грн; чи надходили інші кошти в підтвердження оплати боргу, оскільки відповідачем у письмових поясненнях зазначено, що заборгованість за договором погашено в повному обсязі;

- відповідачу щодо того, які докази свідчать про погашення заборгованості в повному обсязі, оскільки платіжна інструкція від 31.10.2025 р. № 32137 на суму 50000,00 грн підтверджує часткову оплату боргу.

Представники сторін у жодне засідання суду не з`явились. Про дату, час та місце їх проведення повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвал до електронних кабінетів. Позивач подав заяви про розгляд справи без його участі. Відповідач про судовий розгляд повідомлявся також шляхом направлення ухвал на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та телефонограмами.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 11.11.2025 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ГІЛЕЯ (далі ТОВ ,,ГІЛЕЯ) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА (далі ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА) 120000,00 грн боргу.

В обґрунтування позову вказано на невиконання відповідачем умов договору від 12.08.2024 р. № 1208 шляхом часткової неоплати вартості наданих позивачем послуг перевезення вантажу.

На виконання протокольної ухвали Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 р. ТОВ ,,ГІЛЕЯ подало письмові пояснення, в яких підтвердило надходження на його рахунок коштів в сумі 50000,00 грн та просило провадження у справі в цій частині закрити. При цьому позивач повідомив, що інших коштів від відповідача не надходило.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним її обставинам та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

12.08.2024 р. між ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА (Експедитор) та ТОВ ,,ГІЛЕЯ (Перевізник) укладено договір № 1208 (Договір), згідно з п.1.1 якого Перевізник зобов`язується за плату та за рахунок Експедитора здійснити міжнародні експрес перевезення та або експрес перевезення в межах України та надати комплекс інших послуг, пов`язаних із перевезенням відправлення, а Експедитор зобов`язується їх прийняти й оплатити на умовах, визначених Договором.

Обсяг і вид перевезень, які виконуються Перевізником, визначається сторонами в кожному конкретному випадку у відповідності до доручення Експедитора та умов надання послуг, а також підтверджуються заявкою до відправлення (п.1.3 Договору).

Експедитор зобов`язаний у встановленому цим Договором порядку своєчасно та у повному обсязі оплатити Перевізнику виконані за цим Договором послуги по перевезенню відправлень (п.3.2.6 Договору).

За фактом наданих послуг Перевізник складає акт про надання послуг та надсилає його Експедитору (п.4.1 Договору).

По факту отримання надісланих Перевізником за допомогою електронної пошти або за допомогою засобів поштового зв`язку чи кур`єрської доставки актів Експедитор зобов`язується негайно підписати вказаний документ та повернути його Замовнику (п.4.2 Договору).

Якщо протягом 5 (п`яти) днів після відправлення акту Експедитору Перевізник не отримає підписаний Експедитором акт або мотивовану відмову від підписання акту, надані послуги вважаються прийнятими в повному обсязі, з дотриманням усіх умов Договору (на вказану в акті суму) (п.4.4 Договору).

Оплата вартості наданих послуг з перевезення вантажу відбувається за діючими у Виконавця тарифами шляхом внесення Експедитором на рахунок Перевізника плати у розмірі 100% від вартості належним чином наданих послуг (п.5.1 Договору).

Вартість послуг Перевізника за даним Договором визначається відповідно до тарифів, які розміщені на офіційному сайті Перевізника, якщо інше не визначено в додаткових угодах до даного Договору, які є його невід`ємною частиною (п.5.2 Договору).

Оплата Експедитором за надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання рахунку Перевізника на поточний рахунок Перевізника, вказаний у цьому Договорі, але не раніше виконання ним своїх зобов`язань по Договору (п.5.5 Договору).

Рахунок може бути надісланий Перевізником за допомогою електронної пошти або за допомогою засобів поштового зв`язку чи кур`єрської доставки (п.5.6 Договору).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2024 р… (п.8.1 Договору).

12.08.2024 р. сторонами оформлено заявку до Договору на міжнародні перевезення № 1208 із зазначенням, зокрема: маршруту перевезення вантажу: Фредрікстад Осло Кременчук; назви вантажу (заморожена риба); його кількості (20 тонн); дата завантаження (15/16.08.2024 р.); сума фрахту 3600 євро по курсу НБУ; форма оплати безнал, НБУ; штрафи згідно умов Договору.

Договір та заявку підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

Послуга перевезення за погодженим в заявці маршрутом виконана належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR).

З метою оплати вартості наданих Експедитору послуг Перевізником оформлено акт наданих послуг від 22.08.2024 р. № 1755 та виставлено рахунок від 19.08.2024 р. № 1755 на суму 163076,76 грн.

Отримавши 09.09.2024 р. вказані документи, про що свідчить експрес-накладна № 5132 кур`єрської служби доставки від 27.08.2024 р., Експедитор без наведення мотивів підписаний зі свого боку акт наданих послуг від 22.08.2024 р. № 1755 Перевізнику не повернув, проте оплатив 43076,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.01.2025 р. № 38.

Посилаючись на те, що 120000,00 вартості перевезення Експедитор так і не перерахував, Перевізник звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 чинного на момент виникнення спірних правовідносин ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом.

При цьому ТОВ ,,ГІЛЕЯ виконано належним чином взяті на себе обов`язки з перевезення вантажу, що підтверджується дослідженою в описовій частині рішення міжнародною товарно-транспортною накладною.

В свою чергу ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА в порушення приписів ст.ст.526,610,629,909 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору на момент подачі позову оплатило вартість перевезення вантажу лише в сумі 43076,76 грн, не дивлячись на те, що виконання грошового зобов`язання щодо сплати 163076,76 грн з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України та п.5.5 Договору мало бути здійснено протягом п`яти банківських днів з дати отримання рахунку Перевізника, тобто до 16.09.2024 р. включно.

Враховуючи викладене, те, після подачі позову ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА сплатило ще 50000,00 грн боргу, що підтверджується платіжною інструкцією від 31.10.2025 р. № 32137, господарський суд провадження у справі за вимогою про стягнення боргу в сумі 50000,00 грн закриває на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині та задовольняє позовну вимогу про стягнення боргу в розмірі 70000,00 грн.

Окремо господарський суд зауважує, що непідписання відповідачем акту наданих послуг від 22.08.2024 р. № 1755 не має вирішального значення для стягнення боргу за надання послуг перевезення, оскільки: за змістом п.4.4 Договору надані Перевізником послуги вважаються прийнятими в повному обсязі у разі неотримання підписаного Експедитором акту без мотивованої відмови від підписання акту; до та після подачі позову відповідач частково сплатив заборгованість та не навів жодних аргументів проти її наявності, чим фактично визнав обґрунтованість пред`явлених йому вимог.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.1 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

У позовній заяві ТОВ ,,ГІЛЕЯ просить стягнути з ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА 14300,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. З доданого до позову акту приймання-передачі наданих послуг від 12.08.2025 р. вбачається, що адвокатом Лозою В.М. надано ТОВ ,,ГІЛЕЯ послуги вартістю 14300,00 грн, які включають: огляд та вивчення документів та інших доказів та їх місцезнаходженням; проведення переговорів на предмет повернення боргу; аналіз судової практики; проведення арифметичних розрахунків; підготовку позовної заяви та пакету документів, необхідних для звернення до суду; вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи та її повного юридичного супроводу.

З урахуванням позитивного для ТОВ ,,ГІЛЕЯ результату вирішення спору, того, що останнім шляхом надання належних доказів (договору про правову допомогу від 08.08.2025 р., акту приймання-передачі послуг від 12.08.2025 р., квитанції до прибуткового касового ордеру № 02-08 від 12.08.2025 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 507 від 16.05.2008 р., довіреністю від 08.08.2025 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Лози В.М., того, що послуги адвоката є реальними та потрібними для якісного представництва клієнта в суді, того, що обсяг наданих адвокатом послуг співмірний з розміром заявлених до стягнення витрат, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для покладання на ТОВ ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА 14300,00 грн витрат ТОВ ,,ГІЛЕЯ на правничу допомогу адвоката.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що господарським судом провадження у справі за вимогою про стягнення боргу в сумі 50000,00 грн закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, витрати позивача по сплаті судового збору підлягають частковому поверненню з державного бюджету, а саме в сумі 1261,67 грн. Повернення судового збору може бути здійснено за клопотанням ТОВ ,,ГІЛЕЯ згідно з ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір. Решта судового збору в розмірі 1766,33 грн, сплаченого за подачу позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,231,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ІМПОРТБРОК УКРАЇНА (65058, місто Одеса, вулиця Армійська, будинок 18 А, код 44923620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ГІЛЕЯ (29025, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Курчатова, будинок 54 Б, код 30693226) 70000/сімдесят тисяч/грн 00 коп. заборгованості, 1766/одну тисячу сімсот шістдесят шість/грн 33 коп. судового збору, 14300/чотирнадцять тисяч триста/грн 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

Провадження у справі в частині стягнення 50000,00 грн заборгованості закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 листопада 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман