ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 917/2165/24(917/1944/25)

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Біленко І.О. розглянув заяву Головного Управління ДПС у Житомирській області про визнання кредиторських вимог до боржника (вхід. №2018/25 від 15.10.2025) у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м.Рівне, 33023; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; )

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" ().

Постановою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1786 від 08.12.2016).

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу суду надійшла заява Головного Управління ДПС у Житомирській області (вхід. №2018/25 від 15.10.2025) про визнання поточних грошових вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025 заяву передано на розгляд судді Паламарчук В.В. в межах справи про банкрутство №917/2165/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/2165/24(917/1944/25).

За ухвалою суду від 20.10.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025.

03.11.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Сарненський сирзавод" - арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (вхід. №13968) про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Житомирській області у повному обсязі та про розгляд справи без його участі.

При розгляді кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області, суд виходить з такого:

У поданій кредиторській заяві ГУ ДПС у Житомирській області зазначає про те, що за ТОВ "Сарненський сирзавод" рахується заборгованість зі сплати податків, зборів на загальну суму 73005,44грн.

Боржнику ТОВ "Сарненський сирзавод" нарахована пеня у сумі 73005,44грн зі сплати орендної плати з юридичних осіб на підставі ст.129 Податкового кодексу України, зокрема: Народицька територіальна громада на суму 1715,15грн; Овруцька територіальна громада в сумі 21759,48грн; Словечанська територіальна громада в сумі 3 664,26грн; Лугинська територіальна громада в сумі 12 587,42грн; Чоповицька територіальна громада в сумі 33 279,13грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується Довідкою ГУ ДПС у Житомирській області про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочення /відстрочення сум) по ТОВ "Сарненський сирзавод" станом на 14.10.2025.

В заяві із грошовими вимогами до боржника, Головне управління ДПС у Житомирській області зазначає, що заборгованість у сумі 73005,44грн зі сплати орендної плати, в межах справи про банкрутство мають статус поточних кредиторських вимог.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що КОНКУРСНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ДО відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; ПОТОЧНІ кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли ПІСЛЯ відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, у справі №917/2165/24 конкурсними кредиторами є кредитори, вимоги яких виникли до 19.02.2025 включно, а поточними кредиторами - кредитори, вимоги яких виникли з 20.02.2025.

Суд зазначає, що станом на дату звернення Головного управління ДПС у Житомирській області до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника, зазначені кредиторські вимоги є конкурсними, оскільки згідно розрахунку заборгованості по пені щодо кожної юридичної особи, визначено дату початку нарахування боргу по орендній платі з 01.05.2019 по 20.02.2025 (поетапно) (а.с.18-24).

Отже, кредиторські вимоги по сплаті орендної плати є конкурсними.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п.129.1 ст.129 ПК України, нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого ДНІ наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративно: та/або судового оскарження) (пп. 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України);

- при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (пп. 129.1.2 п,129.1 ст.129 ПК України).

Відповідно до п.129.3 ПК України, нарахування пені закінчується:

- пп.129.3.1 - у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань;

- пп.129.3.2 - у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

- пп. 129.3.3 - у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийняття відповідного рішення Національним банком України).

Як визначає п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно з приписами п.п. 16.1.3, п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний, у тому числі, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати боржником податкового боргу матеріали справи не містять.

Відповідно до повідомлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. (вхід. №13968 від 03.11.2025) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Житомирській області визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до боржника у розмірі 73005,44грн пеня (6 черга), та 4844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга), (платіжна інструкція №1330 від 17.09.2025; а.с.10).

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Тютюнника Юрка, буд. 7, м. Житомир, 10003; ) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; ) в розмірі 73005,44грн пеня (6 черга) та 4844,80грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). Дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Ліквідатору внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025

Суддя Паламарчук В. В.