ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" листопада 2025 р. Cправа № 902/1241/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Литвиненко О.Р.,

представника позивача - Продеус Н.І.,

у відсутності представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради (вул. Вугринівська, буд. 130, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310)

про стягнення 390846 грн,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" 390846 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №203 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг з липня 2023 року по березень 2025 року, внаслідок чого Комунальним підприємством "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради заявлено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" 390846 грн - основного боргу.

Ухвалою суду від 15.09.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1241/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.10.2025. Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена 15.09.2025 як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.

За результатами слухання справи 14.10.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.11.2025 о 10:00 год., про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

На визначений час у судове засідання з розгляду справи по суті 06.11.2025 з`явилася представниця позивача, яка заявлений позов підтримала у повному обсязі з підстав та обставин, які викладено у позовній заяві.

Повідомлений належним чином відповідач (шляхом доставки ухвали від 17.10.2025 до Електронного кабінету ЄСІТС) правом участі у судовому засіданні не скористався.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

02.01.2023 між Комунальним підприємством "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради (Підприємство, позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар`єр" (Споживач, відповідач) укладено Договір №203 надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (Договір), відповідно до п.1.1. якого Підприємство зобов`язується надавати Споживачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на житловий будинок №56 по вулиці Столярчука в місті Хмільник Вінницької області, а Споживач зобов`язується оплатити отримані послуги на умовах цього договору.

Згідно із п. 5.1. Договору розрахунки за водопостачання та водовідведення здійснюються у відповідності з чинним законодавством України за тарифами встановленими рішенням виконкому Хмільницької міської ради №153 від 15 квітня 2022 року "Про встановлення тарифів на послуги з послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що надаються КП "Хмільникводоканал". Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Як для бюджетних установ, так і для інших споживачів встановлено такі тарифи за 1 м.куб. (з ПДВ): за воду - 35,94 грн; за стоки - 21,36 грн.

У разі зміни тарифу під час дії цього Договору Споживач проводить оплату наданих йому послуг за новими тарифами без зміни умов цього Договору з моменту набрання чинності нового відповідного рішення.

Відповідно до п. 5.2. Договору після отримання рахунку, акту здачі приймання-послуг, акту звірки розрахунків Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства, що вказаний в цьому Договорі. У випадку зміни банківських реквізитів Підприємство повідомляє Споживача про це у 3-х денний термін.

Даний Договір є безстроковим, діє з 02 січня 2023 року до моменту його розірвання, але залишається чинним до дати повної сплати заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно умов договору та згідно чинного законодавства України (п. 9.1. Договору).

На виконання умов Договору за період липня 2023 року - березня 2025 року позивач надав, а відповідач прийняв послуги за договором загальною вартістю 390846 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками на оплату., обопільно-підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-приймання послуг та актом звірки розрахунків станом на 01.04.2025.

Комунальне підприємство "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради неодноразово зверталося до відповідача із претензіями про сплату боргу за Договором та попередженнями про відключення від централізованої мережі водопостачання, реагування Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" на які матеріали справи не містять.

Несплата Відкритим акціонерним товариством "Гніванський кар`єр" вартості наданих послуг за Договором за період липня 2023 року - березня 2025 року слугувала підставою для звернення позивача із відповідним позовом до суду.

З огляду на встановлені обставини справи, визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд враховує таке.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно із статтею 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами Договору №203 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.01.2023, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою такий договір є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пунктів 32, 33 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. № 85) вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами. Плата за послуги розраховується виходячи з розмірів затверджених тарифів та обсягу спожитих послуг, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

За змістом пунктів 37, 38 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиті послуги), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів. Споживач здійснює оплату спожитих послуг щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як підтверджується матеріалами справи, позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, у той же час відповідач свої зустрічні зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг за період липня 2023 року - березня 2025 року у розмірі 390846 грн не виконав, позаяк доказів протилежного матеріали справи не містять.

Обставини обсягу наданих послуг за спірний період, їх вартість та сума заборгованості підтверджуються виставленими відповідачу рахунками на оплату, а також обопільно підписаними та скріпленими печатками сторін актами здачі-прийняття послуг.

Пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що після отримання рахунку, акту здачі приймання-послуг, акту звірки розрахунків Споживач на протязі 3-х банківських днів проводить оплату шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підприємства.

Отже, прострочення відповідача щодо оплати вартості наданих за Договором послуг виникло за спливом 3-х банківських днів за фактом підписання кожного із актів здачі-приймання послуг.

Сума заборгованості також підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.04.2025 року підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін, у якому відображено сальдо на 01.04.2025 року боргу у сумі 390846 грн.

Суд враховує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17).

Отже, наявність основного боргу відповідача перед позивачем в розмірі 390846 грн підтверджується в сукупності первинними документами - обопільно підписаними актами здачі-приймання послуг, а також актом звірки взаєморозрахунків. Водночас суд враховує позицію, викладену у постанові КГС ВС від 08.06.2022 у справі №913/618/21, що доказувати факт здійснення відповідачем оплати заборгованості, заявленої позивачем до стягнення, має саме відповідач, а не позивач.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідача в сумі 5862,69 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гніванський кар`єр" (вул. Соборна, буд. 85, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310, ) на користь Комунального підприємства "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради (вул. Вугринівська, буд. 130, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ) 390846 грн - основного боргу та 5862,69 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне рішення складено 17 листопада 2025 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.