ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2025 року м. Дніпро Справа № 908/1901/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 28.10.2025р.) у справі

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс, м. Запоріжжя,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс, про стягнення з доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 позов задоволено. Стягнуто з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно, в розмірі 670 357 грн. 63 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 9255 грн. 49 коп..

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, через систему "Електронний суд", до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне мале підприємство Фірма Техно-Поліс, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 скасувати частково, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Приватного малого підприємства «Фірма Техно-Поліс» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна за період з 19.05.2021р. по 27.08.2024р., включно, в розмірі 383 482 грн. 12 коп., а в задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського судут від 04.11.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1901/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/1901/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Згідно ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного малого підприємства Фірма Техно-Поліс на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025р. у справі № 908/1901/25 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Головного управління ДПС у Запорізькій області та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв