ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1169/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління міського господарства Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77», м. Бровари Київської області

про стягнення 578 458,10 грн

За участю представників:

позивача Ільтьо І.І., в порядку самопредставництва;

відповідача Власов М.М., адвокат, ордер серії АІ №2027686 від 14.10.2025 (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

Управління міського господарства Мукачівської міської ради звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» 578 458,10 грн відшкодування зайво отриманих коштів у результаті завищення вартості виконаних робіт за договорами будівельного підряду №180-17-п від 22.08.2023, №181-17-п від 22.08.2023, №182-17-п від 22.08.2023, №186-17-п від 04.09.2023, №39-10-п від 19.09.2023, №43-10-п від 22.09.2023, 190-17-п від 12.10.2023, 191-17-п від 12.10.2023, 193-17-п від 25.10.2023 з урахуванням додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1169/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та заяв із процесуальних питань, а також призначив підготовче засідання на 11 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року від відповідача до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву з долученими, серед іншого доказами надсилання його копії до електронного кабінету користувача ЄСІТС Управління міського господарства Мукачівської міської ради.

У підготовчому засіданні 11 листопада 2025 року взяли участь представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, під час підготовчого засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення спеціаліста та подав таке в письмовій формі. Представник відповідача зауважив, що вказане клопотання не отримував.

Частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на наведену процесуальну норму суд в ухвалі про відкриття провадження у цій справі від 20.10.2025 встановив сторонам, в тому числі й позивачу, строк для подання заяв з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання. Крім того у п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали суд встановив учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

За приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подання клопотання про залучення спеціаліста поза межами строку визначеного судом, а також без дотримання обов`язку щодо надіслання такого клопотання відповідачу, відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд дійшов висновку про залишення клопотання позивача про залучення спеціаліста без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Крім того, суд зважає, що відповідно до частини 1 статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Подане позивачем клопотання не містить обґрунтування необхідності залучення до участі у справі спеціаліста, а сам по собі факт складення Савко Іваном Васильовичем розрахунків завищення вартості виконаних робіт не може бути підставою для його участі у справі як спеціаліста, позаяк такі розрахунки є зрозумілими, не потребують застосування будь-яких технічних засобів, а їх оцінка судом здійснюватиметься під час розгляду справи по суті разом з іншими доказами у цій справі.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 10.11.2025 про залучення спеціаліста залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 02 грудня 2025 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника відповідача адвоката Власова Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Визнати необов`язковою явку представників сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині залишення клопотання без розгляду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко