ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/12908/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 про забезпечення позову

у справі № 910/12908/25 (суддя Лиськова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кністер Груп»

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ»

3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до 1. Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач-1), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" (надалі - відповідач-2), 3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" (надалі - відповідач-3) про визнання недійсним спеціального дозволу, відновлення становища яке існувало до порушення права та зобов`язання утриматись від чинення перешкод.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, та в обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на незаконність та протиправність рішення Державної служби геології та надр України про видачу Спеціального дозволу №5818, а також на ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду, з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 про забезпечення позову у справі №910/12908/25 постановлено:

«Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову.

3. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" до 1. Державної служби геології та надр України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ", 3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" про зобов`язання вчинити дії, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ» здійснювати будь-які роботи на ділянці надр «Труска гребля» на підставі спеціального дозволу №5818 від 01.07.2025, а саме: заборонити загородження території; буріння свердловин, відбір проб, лабораторні випробування; геологічне вивчення або видобуток бурштину.

4. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12908/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" до 1. Державної служби геології та надр України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ", 3. Спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" про зобов`язання вчинити дії, зупинити дію спеціального дозволу на користування надрами №5818 від 01.07.2025, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ`ю

5. Стягувачем за ухвалою суду є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кністер Груп" (вул. Центральна, 52, с. Олексіївка, Сарненський р-н, Рівненська обл., ).

6. Боржниками за ухвалою суду є:

1. Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057, ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" (вул. Варшавська, 12, с. Костянтинівка, Сарненський р-н, Рівненська обл., 34509, ).

3. Спеціалізований сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "КАМ`ЯНЕ - СЛУЧАНСЬКИЙ" (вул. Центральна, 5, с. Кам`яне-Случанське, Сарненський р-н, Рівненська обл.,34543, ). ».

Не погоджуючись з цією ухвалою, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва у справі №910/12908/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 3028,00 грн.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 422,40 грн (3028,00 грн х 0,8).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн, як за подання скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2025 про забезпечення позову у справі №910/12908/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова