ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Черкаси справа №925/303/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Іванюка О.М. за самопредставництвом, відповідача-1 - адвоката Манзар Т.В., відповідача-2 - Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача-3 - Прокопчук А.П. за довіреністю, відповідача-4 - не з`явилися, третьої особи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/303/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр аукціонів ЮА Ленд, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради,Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайлінг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Прозоро. Продажі, про визнання недійсними результатів земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд:

1) визнати недійсними результати проведення земельних торгів №LSE001-UA_470 від 24.10.2023;

2) визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд (вул. Чигиринський шлях, 15, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ідентифікаційний код 43921030) переможцем земельних торгів №LSE001-UA_470;

3) перевести на Товариство з обмеженою відповідальністю Лідерпостачбуд (вул. Чигиринський шлях, 15, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ідентифікаційний код 43921030) права та обов`язки покупця земельної ділянки за адресою: місто Черкаси, в районі вулиці Героїв Дніпра та вулиці Козацької, площею 1,2405 га, кадастровий номер :01:013:0031, вартістю 40001100,00 грн., за договором купівлі-продажу земельної ділянки за результатами проведення земельних торгів, укладеним між Черкаською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю Будмайлінг, та посвідченим 16.10.2023 р. Фіщук С.О., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 5009;

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 31.03.2025, 01.05.2025, 17.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/303/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство (далі - АТ) Прозоро. Продажі; підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2025 року, викликано в судове засідання представника АТ Прозоро.Продажі для надання пояснень (роз`яснень) щодо функціонування електронної торгової системи Prozorro.Продажі.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025, 28.10.2025 року прийнято справу №925/1117/21 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 13.11.2025 року.

В підготовче засідання 13.11.2025 року відповідач-4 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 28.10.2025 року до їх електронних кабінетів, причини неявки не повідомили.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 року представники позивача та відповідачів-1,2,3 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд заслухавши представників позивача, відповідача-1,2,3, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача, відповідача-1,2,3, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/303/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити сторони, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 09.12.2025 року.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов