ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

04.11.2025 Справа № 914/2968/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , м.Стрий Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

від заявника: ОСОБА_1 присутній особисто, Руснак В.О. адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.11.2025 року.

15.10.2025 від заявника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання в якому зазначено про відсутність обставин, передбачених п.2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Судове засідання 04.11.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому заявник та представник заявника адвокат Руснак В.О. здійснювали поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 04.11.2025 представник заявника та заявник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 20.08.2025, в державному реєстрі відсутні будь-які відомості по ОСОБА_1 .

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборгованість ОСОБА_1 виникла перед 3 банками та 24 мікрофінансовими установами та становить 559 573 грн. 23 коп. Разом з тим, у заяві зазначено, що боржником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Також у заяві зазначено, що для уточнення всіх складових боргу до фінансових установ надсилались запити.

Із конкретизованого списку кредиторів від 23.09.2025 прослідковується, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі складає 559 573,23 грн. та виникла перед наступними кредиторами: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на суму 81 558,41 грн.; ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» на суму 13 980,00 грн.; ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» на суму 26 670,00 грн.; ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» на суму 6275,20 грн.; ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на суму 9 508,80 грн. та на суму 10 317,56 грн.; ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» на суму 10 119,50 грн.; ТОВ «ФК «КІФ» на суму 16 554,00 грн.; ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» на суму 25516,36 грн.; ТОВ ФК «ТОП 1» на суму 41884,40 грн.; ТОВ «АВІРА ГРУП» на суму 5 267,20 грн.; ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на суму 8 779,91 грн.; ТОВ «МІЛОАН» на суму 18 490,05 грн. та на суму 14 480,00 грн.; ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» на суму 21 148,35 грн.; ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на суму 18 147,50 грн.; ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на суму 35 424,40 грн.; ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на суму 14 790,00 грн. та на суму 14203,80 грн.; ТОВ «ІННОВА ФІНАС» на суму 9 540,00 грн.; ТОВ «БІЗПОЗИКА» на суму 25 999,05 грн.; ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» на суму 12 880,00 грн.; ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на суму 16 962,08 грн.; ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на суму 29 570,00 грн.; ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на суму 18 499,94 грн.; АТ «СЕНС БАНК» на суму 21 333,62 грн.; АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на суму 19 956,94 грн.; ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на суму 8 715,26 грн. (відступив ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»).

Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну у нього заборгованість перед ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ», тоді як згідно конкретизованого списку кредиторів від 23.09.2025 його заборгованість перед вказаним кредиторами рівна нулю.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договори позики, заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування, договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, договори про відкриття кредитної лінії, листи-відповіді з повідомленням про заборгованість, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, виписки по картках, довідки про заборгованість, розрахунки заборгованості, постановами приватних виконавців виконавчого округу Львівської області, Інформаціями про виконавчі провадження, витягами з автоматизованої системи виконавчих проваджень та довідку Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань ОСОБА_1 станом на 19.09.2025.

Як зазначено у заяві, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна відмітка в паспорті боржника, Витяг з реєстру територіальної громади № 2025/011023716 від 06.08.2025 року, а також Рішення Виконавчого комітету Стрийської міської ради № 82 від 19.03.2022 року, згідно якого начальнику КП «УК «Комфортний Стрий» дозволено переукласти договір найму житла з гр. ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 (договір оренди житлового приміщення в будинках Міністерства оборони).

Також у заяві ОСОБА_1 зазначив, що разом з ним зареєстровані та фактично проживають: дружина - ОСОБА_2 , та син - ОСОБА_3 , що підтверджується Відомістю про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 07.08.2025 №405. Також до членів сім`ї боржника належать, однак не пов`язані спільним побутом та доходами дочка - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .(додається), батько - ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 додається).

В описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 23.09.2025 зазначено, що відповідно до довідки, № 31/28/21/C-6887-6611-2025 від 09.08.2025 року, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (лист додається); згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 438624368 від 07.08.2025 року майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності відсутнє (інформаційна довідка додається); згідно Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 99217904 від 12.09.2025 року, інформація стосовно обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 відсутня (витяг додається).

Також в описі зазначено, що за ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності зареєстровано земельну ділянку, площею: 0.1. (га), кадастровий номер: :05:000:0081, дата реєстрації: 12.10.2022 року, придбано в шлюбі (інформаційна довідка від 439949376 від 19.08.2025 по ОСОБА_2 (дружина боржника) додається, в якій інша інформація, окрім земельної ділянки, відсутня). Також, відповідно до договору оренди серії БГ № 284071, зам. №3823 та на підставі рішення Стрийської міської ради Львівської області № 82 від 17.03.2022р., і у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача (матері боржника) було переукладено договір найму житла (квартири, житловою площею 33.41 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ) з громадянами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Окрім цього в описі зазначено, що дружині боржника, ОСОБА_2 , належить на праві власності автомобіль легковий AUDI, A4, 2012 р.в., дата реєстрації: 21.12.2024 р., який є спільною сумісною власністю подружжя (витяг з єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, сформований засобами ІС «Електронний кабінет водія» 21.08.2025, додається).

Також, до заяви додано Розширені витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.09.2025 року №99218019 по ОСОБА_2 (дружина боржника), від 23.09.2025 №99369621 по ОСОБА_4 (донька боржника), від 15.09.2025 №99240750 по ОСОБА_3 (син боржника) з даними про відсутність інформації; Інформаційні довідки від 23.09.2025 №444651769 по ОСОБА_4 (донька боржника), від 18.08.2025 №439928018 по ОСОБА_3 (син боржника) з даними про відсутність інформації; Витяг з єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, сформований засобами ІС «Електронний кабінет водія» 21.08.2025, з даними про зареєстрований за ОСОБА_4 т/з Volkswagen Passat, р.в. НОМЕР_4 , дата реєстрації: 25.09.2021.

Також, у заяві ОСОБА_1 зазначив, що на його ім`я відкрито рахунки в АТ "Універсал банк" (залишок коштів на якому становить 33 695,00 грн.); АТ «Сенс банк» (залишок коштів на якому становить 0,00 грн.); АТ КБ "Приватбанк" (залишок коштів на яких становить 424,97 грн., 0,00 грн., 0,38 грн., 682,12 грн., 0,72 грн., 13,66 грн.). Інших відкритих рахунків у банківських установах в межах України і закордоном не має (виписки по рахунках додаються).

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що на даний час не працевлаштований, про що свідчить додані до заяви копія трудової книжки боржника із записом від 21.07.2025 про звільнення з роботи; Відомості про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб № 3154 1119 6464 2143 від 17.09.2025 року.

Також у заяві зазначено, що середній загальномісячний дохід за останні 6 місяців ОСОБА_1 становить 8 801,57 грн. Згідно доданого до заяви Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 по липень 2025 від 17.09.2025 року дохід ОСОБА_1 , зокрема, за січень-липень 2025 в сумі склав 96642,05 грн. (заробітна плата); згідно довідки Львівського ОЦЗ від 08.08.2025 №57146, за період з 07.08.2025 по 31.08.2025 нарахована допомога по безробіттю рівна нулю.

Також у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, а також що у боржника відсутні копії документів про вчинені ОСОБА_1 (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались, та що у ОСОБА_1 немає виконавчих проваджень.

Також, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) від 23.09.2025 р. зазначено, що загальні доходи боржника в місяць становлять 8 801,57 грн.; сума, яка буде виділятися для погашення вимог кредиторів (в місяць) - 4000,00 грн.; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів 319 573,23 грн.; план реструктуризації пропонується на 5 років.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 04.12.2025 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 04.02.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 04.01.2026 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 20.01.26 на 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ;

Син: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Дочка: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ;

Син: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

Дочка: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

10. Зобов`язати: АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал банк" та АТ "Сенс банк" надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ..

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал банк", АТ "Сенс банк".

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 10.11.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.