ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4541/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 4675/25 від 12.11.2025

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 23-А; )

про стягнення 12 946 137,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ» про стягнення 12 946 137,48 грн заборгованості за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у вагонах.

Дослідивши матеріали позовної заяви на їх відповідність вимогам ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 частини третьої ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві відповідачем указано юридичну особу з найменуванням - Товариство з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ». При цьому зазначено код ЄДРПОУ цієї юридичної особи 31786337.

Втім, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр), правильним найменуванням юридичної особи з кодом є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ".

Таким чином, позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має вказати правильну назву відповідача, яка б відповідала відомостям з Реєстру.

Крім того, згідно з частиною другою ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша ст. 61 ГПК України).

Підписання та/або подання до суду позовної заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно з приписами частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто, наведені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника), голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу чи іншої уповноваженої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення, трудового контракту.

Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому контракті було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

З надісланих до суду матеріалів позовної заяви слідує, що її від імені Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» підписав Ніколащенко Сергій Олександрович.

У якості доказів наявності повноважень підписанта позовної заяви до суду надано:

- довіреність від 01.08.2025;

- наказ (розпорядження) про прийняття на роботу № 308 о/с від 27.12.2023;

- посадову інструкцію начальника юридичного сектору Філії «Оператор припортових станцій» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ».

Водночас, подана довіреність не підтверджує повноваження Ніколащенка Сергія Олександровича діяти від імені Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в порядку самопредставництва, оскільки, як вже було зазначено, у розумінні частини третьої статті 56 ГПК України, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому контракті було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Посадова інструкція сама по собі також не може свідчити про наявність у Ніколащенка Сергія Олександровича повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в порядку самопредставництва.

Не додано до позовної заяви й доказів, які свідчили б про наявність у Ніколащенка Сергія Олександровича статусу адвоката та документів, які б підтверджували здійснення ним представництва Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в порядку надання професійної правничої допомоги. Такими документами в розумінні статті 60 ГПК України є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно також надати до суду докази уповноваження Ніколащенка Сергія Олександровича діяти від імені Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням Позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4675/25 від 12.11.2025) Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- зазначення правильної назви відповідача згідно відомостей Реєстру;

- надання до суду доказів уповноваження Ніколащенка Сергія Олександровича діяти від імені Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє як адвокат.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков