ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3060/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№15527/25 від 07.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод"

17422, Чернігівська область, Ніжинський район, село Вороньки, вулиця Покровська, будинок 1,

адреса для листування: 65044, місто Одеса, Приморський район, вулиця Пироговська, будинок 5/20

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ"

08298, Київська область, Бучанський район, селище міського типу Коцюбинське(з), вулиця Пономарьова, будинок 13,

про стягнення 467924,10 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7347/25 від 29.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ" про стягнення 467924,10 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також заявлено про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" заявлені до стягнення грошові кошти у розмірі 467924,10 грн, отже, дана справа може бути визнана малозначною в розумінні пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількість наданих суду доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судом справи малозначною, в розумінні пункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також судом враховано, що згідно з пунктом 3.1. договору № 14/06-24А-1 оренди сільськогосподарської техніки та механізмів (з екіпажем) від 14.06.2024 розмір плати за користування майном, порядок її нарахування і строки сплати визначається сторонами у додатках до договору, а відповідно до пункту 7 додатку № 1 до договору спірні 20 % орендної плати відповідач мав сплатити позивачу після реєстрації позивачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, проте, доказів такої реєстрації позивач суду не надав.

Згідно з частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що позивач обгрунтовує позовні вимоги доводами і доказами, які не підтверджує доданими до позовної заяви матеріалами, суд дійшов висновку про витребування у позивача, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень за підписом директора та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про те, чи зареєстровані позивачем податкові накладні щодо спірних у справі господарських операцій в Єдиному реєстрі податкових накладних, з наданням суду копій таких податкових накладних та доказів їх реєстрації, у разі здійснення позивачем такої реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву (вх.№7347/25 від 29.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ ТЕХНО ТОРГ" про стягнення 467924,10 грн до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3060/25. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Призначено розгляд справи №911/3060/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено справу №911/3060/25 до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2025 об 11:30.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№15527/25 від 07.11.2025).

У вказаному клопотанні представник позивача з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання, заявляє суду про задоволення клопотання про проведення судового засідання 20.11.2025 та у подальшому всіх судових засідань у справі №911/3060/25 за участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" Деменкової Є.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у тому числі, за допомогою сервісу EASYCON.

За результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№15527/25 від 07.11.2025), суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Відповідно до статті 198 Господарського процесуального кодексу України при одноособовому розгляді справи суддя, який розглядає справу, є головуючим у судовому засіданні. Головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку з дотриманням прав учасників судового процесу.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання - в частині наступного судового засідання 20.11.2025 об 11:30, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 27.10.2025, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень участі в таких судових засіданнях в режимі відеоконференції: закритого судового засідання, проведення врегулювання спору за участю судді, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Також у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" (вх.№15527/25 від 07.11.2025) заявлено про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, за допомогою сервісу EASYCON, проте, вказаний сервіс з 26.10.2021 вже не використовується судами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відтак, в частині проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, клопотання задоволенню не підлягає.

Cуд звертає увагу, що забезпечення права учасників судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення відбувається відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Так, згідно з пунктом 3 Положення, ЄСІТС - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підпункту 5.1. пункту 5. Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Згідно з підпунктом 6.19. пункту 6. Положення ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», процесуального законодавства України.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з абзацом 2 статті 8 Господарського процесуального кодексу України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 45 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Як вказано у пункті 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом встановлено, що представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна зареєстрована в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та має електронний кабінет користувача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання 20.11.2025 об 11:30 у справі №911/3060/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням приписів Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 198, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№15527/25 від 07.11.2025) задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №911/3060/25, що призначене на 20.11.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" (17422, Чернігівська область, Ніжинський район, село Вороньки, вулиця Покровська, будинок 1, ) адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобровицький молокозавод" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№15527/25 від 07.11.2025) в частині участі у всіх подальших судових засіданнях у справі та участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою сервісі EASYCON - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук