ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа№ 911/65/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024

у справі № 911/65/24 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17"

про стягнення пайової участі у розмірі 1748092,07грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" про стягнення пайової участі у розмірі 1748092,07грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Листопад 17" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 змінено. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 в такій редакції: "1. Позовні вимоги задовольнити частково. 2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" (09133, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Селекційна, будинок 32, ) на користь Білоцерківської міської ради (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, ) інфляційні втрати в сумі 71 234 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять чотири) грн 16 коп., 3 % річних в сумі 2 007 (дві тисячі сім) грн 59 коп. 3. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" (09133, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Селекційна, будинок 32, ) на користь Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, ) 4 417 (чотири тисячі сімнадцять) грн 37 коп. судового збору. 4. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення пайової участі на суму 209 693,26 грн та 3 % річних в сумі 11 556,40 грн закрити. 5. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. 6. Видати накази після набрання рішенням законної сили." Поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі № 911/65/24 в частині, яка не була змінена цією постановою. Стягнуто з Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" (09133, Київська область, Білоцерківський район, селище міського типу Терезине, вулиця Селекційна, будинок 32, ) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 32 706,01 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у справі № 911/65/24 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 для апеляційного розгляду справи № 911/65/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2025 суддю Північного апеляційного господарського суду Кропивну Л.В. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу № 911/65/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Листопад 17" на рішення Господарського суду Київської області від 27.06.2024 у справі №911/65/24 на 02.02.2026 об 11год 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков