ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2177/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвій розглянувши справу №916/2177/16

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" (65014, Одеська обл., м. Одеса, вул. Буніна, буд. 1, )

до відповідача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Комітетська, буд. 10-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради (65023, м. Одеса, площа Думська, 1, )

про стягнення 16 000 000 грн

Представники сторін:

Від позивача: Ковальчук Р.М. ордер;

Від відповідача: Дементьєва О.В. самопредставництво;

Від третьої особи: Павлюк В.С. самопредставництво;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2177/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" до відповідача Управління капітального будівництва Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради про стягнення 16 000 000 грн.

08.10.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

23.10.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для розгляду клопотання судового експерта були повернуті матеріали господарської справи №916/2177/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.10.2025р. провадження по справі було поновлення із призначення до розгляду клопотання судового експерта та запропоновано сторонам надати до суду витребуванні експертом матеріали.

На виконання клопотання судового експерта, в судовому засіданні 29.10.2025р. представником Управління капітального будівництва Одеської міської ради були надані письмові пояснення, в яких останній вказує, що УКБ ОМР як ліцензований користувач програми АВК (ліцензія №9/10168) звернулось до ТОВ «Единение» яке є офіційним представником НВФ «АВК Созидатель» розробника програмного комплексу АBK-5 та з яким у УКБ ОМР укладений договір, щодо надання інструкцію користувача програмного комплексу АВК-5. ТОВ «АВК Единение» було завантажено електронну версію інструкції користувача програмного комплексу АВК-5 на гугл-диск та надано доступ за посланням наведеному у відповідних поясненнях. Дана інструкція діяла і для версій версії 2.11.3 та 2.11.4.

Щодо надання зразків форм звітів (КБ-3в) в електронному вигляді, які сформовані у версіях 2.11.3 та 2.11.4. відповідач зазначає, що УКБ ОМР не здійснює виготовлення та формування форм звітів (КБ-3в), УКБ ОМР як замовник лише приймає вже сформовані форми звітів (КБ-3в), які надаються УКБ ОМР підрядними організаціями у паперовому вигляді згідно укладених договорів на виконання робіт. Крім того, зважаючий на те, що минуло досить багато часу з 04.11.2011 та 31.01.2012 то знайти збережені до теперішнього часу у електронному вигляді форми звітів (КБ-3в) виготовлені в той період у програмному комплексі АВK-5 версій 2.11.3 та 2.11.4 с майже неможливо.

Поряд з цим, відповідач вказує що з метою максимального сприяння проведення експертизи надає наявні у УКБ ОМР оригінали паперових форм звітів (КБ-3в) виготовлених у версіях 2.11.3 та 2.11.4.

До відповідних пояснень відповідачем було долучено, роздруковану інструкцію користувача програмного комплексу АВК-5, паперові довідки КБ-3.

Відповідні письмові пояснення разом з доданими до нього документами були залучені судом до матеріалів справи.

Крім того в судовому засідання 06.11.2025р., на виконання клопотання судового експерта представником Управління капітального будівництва Одеської міської ради були надані письмові пояснення до яких було долучено копію листа наданого розробником програмного комплексу АВК-5 НВФ «АВК Созидатель» щодо інформації стосовно дати виходу (доступності користувачу для встановлення) версії 2.11.3 та 2.11.4.

Відповідні письмові пояснення з додатком були залучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, в судовому засіданні 06.11.2025р. повідомив що засіб комп`ютерної техніки (системний блок персонального комп`ютера, ноутбук), на якому встановлено програмне забезпечення «АВК-5» і формувалися звіти (КБ-3в) в нього не зберігся, а тому надати його на виконання клопотання судового експерта не уявляється можливим.

Приймаючи до уваги, що клопотання судового експерта по справі №916/2177/16 розглянуто судом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2177/16 та скерувати матеріали справи №916/2177/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за вх. №31351/25 від 08.10.2025р. про надання додаткової документації, необхідної для виконання експертизи задовольнити частково.

2. Залучити до матеріалів справи письмові пояснення Управління капітального будівництва Одеської міської ради з доданими до нього документами від 29.10.2025р. за вх. №34206/25.

3. Залучити до матеріалів справи письмові пояснення Управління капітального будівництва Одеської міської ради з додатком від 06.11.2025р.

4. Направити матеріали справи №916/2177/16 до експертної установи - Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026 ) для проведення експертного дослідження.

5.Провадження у справі №916/2177/16 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 11.11.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна