ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 914/2791/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лещенко Аліни Худайбергенівни

про стягнення 47701,31 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" до відповідача Фізичної особи-підприємця Лещенко Аліни Худайбергенівни про стягнення 47701,31 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою судове засідання призначено на 11.11.2025.

24.09.2025 сторонами подано спільну заяву (вх.№4028/25) про затвердження мирової угоди у справі №914/2791/25.

У судове засідання 11.11.2025 сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши спільну заяву сторін заяву (вх.№4028/25) про затвердження мирової угоди у справі №914/2791/25, суд зазначає таке.

Як вбачається із поданих матеріалів, між Дочірнім підприємством "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" та Фізичною особою-підприємцем Лещенко Аліною Худайбергенівною у справі №914/2791/25 на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду від 19.09.2025 наступного змісту:

«Ми, сторони по справі №914/2791/25, яка розглядається Господарським судом Львівської області:

Позивач: Дочірнє підприємство «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» (місцезнаходження: 82200, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ідентифікаційний код юридичної особи: 35233117), в особі директора Хоружого Володимира Миколайовича, з однієї сторони та

Відповідач: Фізична особа-підприємець ЛЕЩЕНКО Аліна Худайбергенівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), з другої сторони,

які є сторонами судової справи про стягнення основного боргу станом на 01.07.2025 року в розмірі 47 701,31 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких складає 15 000,00 грн.; судового збору в розмірі 2 422,40 грн.,

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач визнає наявність основної заборгованості перед Позивачем за надані послуги згідно Договору № 102А про спільну експлуатацію Торгового комплексу від 17.07.2009 року станом на 01.07.2025 року, що є предметом стягнення, в розмірі 47701,31 грн..

2.1. Відповідач зобов`язується здійснити повну оплату в розмірі 47701,31 грн. основного боргу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача до (включно) 30.10.2025 року згідно погодженого між сторонами графіку платежів, який виглядає наступним чином:

- 1-ий платіж в розмірі 24000,00 грн. в термін до (включно) 30.09.2025;

- 2-ий платіж в розмірі 23701,31 грн. в термін до (включно) 30.10.2025;

Також Відповідач зобов`язується сплатити 1211,20 грн., що становить 50% від 2422,40 грн., судового збору сплаченого Позивачем за подання позову до суду та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

2.2. Оплата повинна бути здійснена за реквізитами:

Отримувач платежу: ДП «ЕКОТЕПЛО» ТзОВ «ГРУПА АКТИВ»; ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 35233117;

Рахунок: НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк.

Призначення платежу: заборгованість згідно мирової угоди від 19.09.2025 р. по справі № 914/2791/25.

2.3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211,20 грн., відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

2.4. Розрахунки за даною мировою угодою здійснюються в безготівковому порядку. Валюта розрахунків національна валюта України.

2.5. Днем оплати вважається фактичне надходження коштів на рахунок Позивача.

3. Сторони даної мирової угоди дійшли взаємної згоди, що у випадку належного виконання Відповідачем п.2.1. даної мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

6. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Господарському суду Львівської області.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.»

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши спільну заяву сторін, перевіривши повноваження осіб на підписання мирової угоди, встановивши, що положення мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд дійшов до висновку про те, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2422,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.09.2025 №1964.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд приходить до висновку повернути позивачу з державного бюджету 1211,20 грн, що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" та Фізичної особи-підприємця Лещенко Аліни Худайбергенівни про затвердження мирової угоди у справі №914/2791/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.09.2025 у справі №914/2791/25, що укладена між Дочірнім підприємством "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" (82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 54А, ідентифікаційний код 35233117) та Фізичною особою-підприємцем Лещенко Аліною Худайбергенівною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Трускавець 19.09.2025 року

по справі №914/2791/25, яка перебуває на розгляді в Господарському суді Львівської області за позовом Дочірнього підприємства «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» до Фізичної особи-підприємця Лещенко Аліни Худайбергенівни.

Ми, сторони по справі №914/2791/25, яка розглядається Господарським судом Львівської області:

Позивач: Дочірнє підприємство «ЕКОТЕПЛО» Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА АКТИВ» (місцезнаходження: 82200, м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ідентифікаційний код юридичної особи: 35233117), в особі директора Хоружого Володимира Миколайовича, з однієї сторони та

Відповідач: Фізична особа-підприємець ЛЕЩЕНКО Аліна Худайбергенівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), з другої сторони,

які є сторонами судової справи про стягнення основного боргу станом на 01.07.2025 року в розмірі 47 701,31 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, попередній (орієнтовний) розрахунок яких складає 15 000,00 грн.; судового збору в розмірі 2 422,40 грн.,

з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладаємо дану Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Відповідач визнає наявність основної заборгованості перед Позивачем за надані послуги згідно Договору № 102А про спільну експлуатацію Торгового комплексу від 17.07.2009 року станом на 01.07.2025 року, що є предметом стягнення, в розмірі 47701,31 грн..

2.1. Відповідач зобов`язується здійснити повну оплату в розмірі 47701,31 грн. основного боргу шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача до (включно) 30.10.2025 року згідно погодженого між сторонами графіку платежів, який виглядає наступним чином:

- 1-ий платіж в розмірі 24000,00 грн. в термін до (включно) 30.09.2025;

- 2-ий платіж в розмірі 23701,31 грн. в термін до (включно) 30.10.2025;

Також Відповідач зобов`язується сплатити 1211,20 грн., що становить 50% від 2422,40 грн., судового збору сплаченого Позивачем за подання позову до суду та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом.

2.2. Оплата повинна бути здійснена за реквізитами:

Отримувач платежу: ДП «ЕКОТЕПЛО» ТзОВ «ГРУПА АКТИВ»; ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 35233117;

Рахунок: НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк.

Призначення платежу: заборгованість згідно мирової угоди від 19.09.2025 р. по справі № 914/2791/25.

2.3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211,20 грн., відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

2.4. Розрахунки за даною мировою угодою здійснюються в безготівковому порядку. Валюта розрахунків національна валюта України.

2.5. Днем оплати вважається фактичне надходження коштів на рахунок Позивача.

3. Сторони даної мирової угоди дійшли взаємної згоди, що у випадку належного виконання Відповідачем п.2.1. даної мирової угоди, Позивач зобов`язується не заявляти жодних інших вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

4. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

6. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, один примірник надається Господарському суду Львівської області.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3. Закрити провадження у справі № 914/2791/25.

Стягувачем за вказаною ухвалою є: Дочірнє підприємство "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" (82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 54А, ідентифікаційний код 35233117).

Боржником за вказаною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Лещенко Аліна Худайбергенівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. Повернути Дочірньому підприємству "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група актив" (82200, Львівська обл., місто Трускавець, вулиця Суховоля, будинок 54А, ідентифікаційний код 35233117) з Державного бюджету України 1211,20 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05.09.2025 №1964.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.