overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/8906/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ТА ОХОРОНА СЕРВІС" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Лукаша М., будинок 4-Б, офіс 1) до Департаменту забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03142, місто Київ, вул. Максима Залізняка, будинок 3) про визнання недійними додаткових угод,

За участю представників:

від позивача - Бернацький Ю. А.;

відповідача - Хитрик В. А.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/8906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ ТА ОХОРОНА СЕРВІС" до Департаменту забезпечення державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання недійними додаткових угод на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2025Справа № 10/11 (910/2060/25)

За позовом ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (18030, м. Черкаси, а/с 2993)

до Національного художнього музею України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 6)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Національного банку України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

про зобов`язання вчинити дії

В межах справи № 10/11

За заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

Акціонерного комерційного банку "Аркада"

Закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до Акціонерного товариства "Градобанк"

За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12366/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Фонду Державного майна України

про визнання протиправним та скасування наказу №559 від 14.04.2025 року

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов.

В ухвалі від 14.10.2025 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

З наявного у справі повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи вбачається, що позивачу доставлено ухвалу про залишення позову без руху у цій справі - 14.10.2025 о 16:03.

Таким чином, встановлений ухвалою від 14.10.2025 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився.

Разом з тим, будь-яких заяв чи клопотань щодо усунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 14.10.2025 строку, не надходило.

Оскільки позивач всупереч вимогам ухвали від 14.10.2025 не усунув недоліки та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12250/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕРВІС";

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА "СЕРВІС" (02000, м.Київ, пр.Червоної Калини, буд.59, кв.105) як відповідача-1 у справі №910/12250/25 про підготовче засідання 11.12.25 о 15:45 год.

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/12250/25 про підготовче засідання 11.12.25 о 15:45 год.

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як третю особу у справі №910/12250/25 про підготовче засідання 11.12.25 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/9723/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

про стягнення 684078,16 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним договору № від 03.10.2023 та стягнення 186906,60 грн безпідставно набутих коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) як третю особу у справі №910/9723/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 18.12.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/7045/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНІК-ВІНЬКІВЦІ"

до Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7 104 478,58 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) як третю особу у справі №910/7045/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 11.12.25 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2025Справа № 910/11622/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова будівельна гільдія"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 1 291 447,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6; ідентифікаційний код: 23527052) як відповідача у справі № 910/11622/25

про те, що підготовче засідання призначено на 03.12.25 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/12272/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника відповідача - Винника Богдана Богдановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/12272/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» (вул. Кільченська, буд. 8, м. Дніпро, 49045; ідентифікаційний код 36839409)

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 2 757 600 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо-комерційне підприємство «Газінвест» (далі за текстом - ТОВ «НВКП «Газінвест», Позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі за текстом - ПАТ «Укрнафта», Відповідач) в якому просить суд

- зобов`язати Відповідача виконати умови Договору про закупівлю №13/935-МТР/25 від 05.03.2025 (далі за текстом - Договір), та прийняти належним чином товар;

- стягнути 2 757 600 грн.

Ухвалою від 07.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.11.2025 о 14:40 год.

Підготовче засідання відкладено на 17.11.2025 о 15:45 год.

11.11.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника Відповідача - Винника Богдана Богдановича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та надати можливість представнику відповідача - Виннику Богдану Богдановичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача - Винника Богдана Богдановича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 17.11.2025 о 15:45 год, та усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.11.2025Справа № 910/12479/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"

про стягнення 1 636 603,69 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" (Україна, 01601, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 7; ідентифікаційний код: 42574629) як позивача у справі № 910/12479/25

про те, що підготовче засідання призначено на 03.12.25 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

14.11.2025Справа №910/10193/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10193/25

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-Квартал Вацлава Гавела"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагард"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олену Борисівну
проскасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" (58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 1; ідентифікаційний код 33097162)

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олену Борисівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №9218)

про відкладення судового засідання у справі №910/10193/25 на 09.12.25 об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025справа № 910/9176/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу №910/9176/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (Кловський Узвіз, 7, прим. 51, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 43285992)

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00039002),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016) та

Служба безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 36414116),

про визнання недійсним одностороннього правочину з розірвання договору від 18.07.2024 №1 про відступлення прав вимоги,

за участю представників:

позивача - Сільченко Т.А. (ордер від 05.09.2025 серія АР №1262812);

відповідача - Мороза С.А. (довіреність від 01.10.2025 №09/12/121);

третьої особи-1 - Цуканової С.Г. (довіреність від 26.12.2024 №60-13132/24);

третьої особи-2 - Сучкової А.М. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань),

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про зупинення провадження у справі №910/9176/25 до набрання законної сили рішенням у справі №320/28143/25 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/9176/25 зупинити до вирішення Київським окружним адміністративним судом справи №320/28143/25 та набрання рішенням з названої справи законної сили.

3. Зобов`язати представників учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9176/25.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2025справа № 910/9093/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9093/25

за позовом Ніжинської окружної прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі: Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Олеся Гончара, 55, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 38516849) та

Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18 м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40479560)

до Спеціального авіаційного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій (вул. Космонавтів, 90, м. Ніжин, Чернігівська область, 16603; ідентифікаційний код 33965532) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (вул. Басейна, 9, кімн. 3, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36852220)

про визнання недійсним договору поставки паливно-мастильних матеріалів від 27.11.2020 №358 та стягнення 4 257 475,92 грн,

за участю представників:

прокуратури - Левицької Н.В. (посвідчення від 01.03.2025 №070549);

позивачів-1,2 - не з`явилися;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Талана О.Л. (ордер від 29.07.2025 серія АІ №1410255; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»),

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» про зупинення провадження у справі № 910/9093/25 до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, у справі №922/3456/23 задовольнити.

2. Провадження у справі №910/9093/25 зупинити до завершення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду, у справі №922/3456/23.

3. Зобов`язати представників учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/9093/25.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/12710/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екобуденергія"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
простягнення 1318461,69 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12710/25.

13.11.2025 від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Для входу через «Електронний суд» необхідно:

- авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;

- перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв`язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;

- виконати перехід до відеоконференцзв`язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв`язку авторизованим в обліковому записі.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова