overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3642/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Молчанова Івана Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" (61080, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 201)
про стягнення 6'124'143,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 підготовче засідання призначено на 26 листопада 2025 року о 14:15.

12.11.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" надійшла заява (вх. 26314) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" від 12.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести підготовче засідання у справі № 922/3642/25, призначене на 26 листопада 2025 року о 14:15 та усіх наступних судових засідань по цій справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С КАР" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2854/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.09.2025 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі надійшла заява АТ "ПРИВАТ БАНК" з грошовими вимогами до боржниці, яку призначено до розгляду в попередньому засіданні 17.11.2025.

11.11.2025 АТ "ПРИВАТ БАНК" подано до суду заяву (вх. №26178) про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "ПРИВАТ БАНК" задовольнити.

Судові засідання у справі №922/2854/25 проводити за участю представника АТ "ПРИВАТ БАНК" - Загоруйко Артема Анатолійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/59/22 (922/2078/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву вх. 26171 від 11.11.2025 по справі

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна
про скасування рішень про державну реєстрацію

в межах справи №922/59/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0425га, кадастровий номер :01:011:0404;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0675га, кадастровий номер :01:011:0405.

Ухвалою суду від 01.09.2025 судом було постановлено перейти до розгляду справи №922/59/22 (922/2078/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Почати у справі № 922/59/22 (922/2078/25) підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання у справі відкладено на 17.11.2025.

Позивачем подано до суду клопотання про участь його представника у судовому засіданнні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. №26171 від 11.11.2025) про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17 листопада 2025 р. на 14:45 год. по справі № 922/59/22 (922/2078/25) в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/59/22 (922/2078/25), призначеного на 17.11.2025 на 14:45 год., в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач у справі ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Твердий Микола Кузьмович.

Дану ухвалу суду направити Господарському суду Рівненської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4414/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ліквідатора вх. №25973 від 07.11.2025 по справі

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Суол Хілс ТД" код ЄДРПОУ 42907722

ліквідатор - арбітражний керуючий Чипиженко Євген Віталійович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.06.2025 р. по справі №922/4414/24 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Суол Хілс ТД» (юридична адреса: 62820, Харківська обл., Печенізький р-н, село Мартове, вул.1 Травня; ), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

07.11.2025 до суду надійшла заява ліквідатора вх. №25973 в якій він просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на користь арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича 74 650,00 грн. (у т.ч.: відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Суол Хілс ТД» за період з 20.01.2025 р. по 05.05.2025 р. у розмірі 685,00 грн.; оплату послуг (основну грошову винагороду) ліквідатора ТОВ «Суол Хілс ТД» за період з 02.06.2025 р. по 02.09.2025 р. у сумі 72800,00грн., відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «Суол Хілс ТД» за період з 02.06.2025 р. по 01.10.2025 р. у сумі 1165,00 грн.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського суду Харківської області, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора вх. №25973 від 07.11.2025 до розгляду в судовому засіданні, призначеному на "17" листопада 2025 р. о(об) 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Кредитору подати пояснення на заяву ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3572/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд", м. Харків

як відповідача у справі № 922/3572/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Орієнтир", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екскомбуд", м. Харків
про стягнення 1 656 201,93 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 грудня 2025 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.11.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3637/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району

Харківської області, смт Шевченкове Харківської області

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна

компанія "Агробуд Україна", м. Дергачі Харківської області

як учасників у справі № 922/3637/25

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, смт Шевченкове Харківської області в інтересах держави в особі Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, смт Шевченкове Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Агробуд Україна", м. Дергачі Харківської області
про стягнення 330 280,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 грудня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.11.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/2005/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
до Іноземного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЗШВ"
про визнання банкрутом
За участю:

ліквідатора - Яковлєв Є.В.

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора Іноземного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЗШВ" (вх. № 11608 від 13.05.2025) про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження по справі.

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Іноземне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "ХЗШВ" (61000, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 7, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Основ`янсько - Слобідському відділу органу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11.11.2025 м. ХарківСправа № 922/1675/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ;

- Публічне акціонерне товариство "Стома";

- ОСОБА_2 ;

- керуючу реструктуризацією

як учасників провадження у справі № 922/1675/25

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Фізичної особи ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 16 грудня 2025 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/896/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. приватного підприємства "Урбан Хаус", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення Хмельницької міської ради від 05.03.2025 №50 в частині передачі в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 23.04.2025 №200/01, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від прокуратури: Русецька Ю.В. згідно посвідчення,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2:Кузина М.-О.С. згідно ордеру,

встановив:

У підготовчому засіданні 12.11.2025р. оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 25.11.2025р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Хмельницьку міську раду про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 год. 25.11.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 12.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.1 - до справи;

Відповідвчу 1 надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/907/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська зернова компанія", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Еко- Агро- Ритм", с. Рункошів Кам`янець-Подільський район Хмельницька область

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро", м. Київ

про витребування земельних ділянок із незаконного володіння

представники сторін:

від позивача: Рудик В. М. згідно ордера від 22.08.25 (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1: Сергійчук Ю.В. згідно ордера від 06.10.25,

від відповідача 2: не з`явився,

встановив:

У підготовчому засіданні 12.11.2025р. оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 25.11.2025р.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Реновація Агро" про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:30 год. 25.11.25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 12.11.25р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. примірник.: 1 - до справи

Відповідачу 2 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 924/706/25 (681/851/25)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши подані в межах справи №924/706//25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до ОСОБА_1

про стягнення 126 536,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа №924/706/25 (681/851/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 126 536,44 грн.

Однак, при виготовленні тексту ухвал від 14.10.2025 та від 28.10.2025 судом допущено у їх вступних та описових частинах описок шляхом зазначення невірного розміру заявлених позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених у змісті ухвал Господарського суду Хмельницької області від 14.10.2025 та від 28.10.2025 по справі №924/706/25 (681/851/25) шляхом зазначення в абз. 4 вступних частин та абз. 1 описових частин ухвал належного розміру заявлених позовних вимог, а саме стягнення 126 536,44 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в абз. 4 вступних частин та абз. 1 описових частин ухвал Господарського суду Хмельницької області від 14.10.2025 та від 28.10.2025 у справі №924/706/25 (681/851/25) описки шляхом заміни розміру заявлених позовної вимоги про стягнення заборгованості з 39124,80 грн. на 126 536,44 грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам, арбітражній керуючій Белінській Н.О., АТ "Універсал Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.11.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Яроцький