номер провадження справи 5/117/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 908/2493/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; ) в інтересах держави в особі:

Позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; )

До відповідачів:

1 Департаменту управління активами Запорізької міської ради (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69126; )

2 Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69019; )

3 Приватного підприємства АРС-ФОТО (вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), буд. 37, м. Запоріжжя, 69037; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Запорізький академічний ліцей Перспектива Запорізької міської ради (вул. Героїв 55-ї Бригади, буд 3-Б, м. Запоріжжя, 69068; ).

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105; ).

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення майна,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Маруєва Т.В. (в залі суду) - посвідчення № 075579 від 01.03.2023;

Від позивача: Савченко І.Г. (в залі суду) - Виписка з ЄДРЮО, самопредставництво;

Від відповідача-1: Боряков Т.В. (в залі суду) - довіреність №08.01-24/28 від 02.12.2024;

Від відповідача-2: Шевкопляс Т.В. (в залі суду) - довіреність № б/н від 09.10.2023;

Від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 № 908/2493/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.11.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам у строк до наступного судового засідання надати суду письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

З метою повідомлення відповідача - 3 про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 10.11.2025 об 11 год. 00 хв. , текст вищевказаної ухвали оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

06.11.2025 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 вважає передчасним та безпідставним подачу позову про визнання недійсною Додаткової угоди від 12.04.2021 до договору оренди « 1370 від 03.11.2006 окремо стоячої нежитлової будівлі за адресою вул.Героїв 55-ї бригади,3-Б.

Також, 06.11.2025 від Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення вищевказаних пояснень на адреси інших сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.11.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представники відповідача - 3 та третіх осіб 1,2, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 у судове засідання вкотре не з`явились, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача 3 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на 10.11.2025 від відповідача -3 письмового відзиву на позовну заяву не надано.

10.11.2025 до суду повернулась копія ухвали від 20.10.2025 № 908/2493/25, яка надіслана на адресу реєстрації відповідача-3 (вул. Незалежної України (вул. 40 років Радянської України), буд. 37, м. Запоріжжя, 69037) з поштовою відміткою адресат відсутній.

Суд оголосив про надходження письмових пояснень від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Прокурор відділу заперечив проти доводів викладених у письмових поясненнях третьої особи-2 та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовну заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Представник відповідача-1 заперечив проти пояснень 3-ої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 26.11.2025 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.11.2025 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

3. Повідомити Приватне підприємство АРС-ФОТО про призначення справи до судового розгляду по суті на 26.11.2025 о 12 год. 00 хв. шляхом розміщення цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Запропонувати Департаменту управління активами Запорізької міської ради () та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради () завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та іншим сторонами письмові пояснення щодо переходу права власності спірного нерухомого майна окремо стоячої будівлі складу (літ. В), загальною площею 54,9 кв.м., яка розташована за адресою: вул. Героїв 55-ї бригади, 3-б, м. Запоріжжя, до комунальної власності.

5. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков