ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 910/1728/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/1728/25

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни

до Приватного підприємства "Кий-Х"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зиск-Р"

про зобов`язання виконати умови договору

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Кий-Х"

до фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни

про:

- розірвання договору про забудову земельної ділянки укладеного 22.02.2020;

- визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 31.09.2020;

- визнання недійсною додаткової угоди про зміну умов договору про забудову земельної ділянки від 22.02.2020, укладену 27.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 04.11.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни залишив без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.09.2025 у справі №910/1728/25 - без змін.

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Приватного підприємства "Кий-Х" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої представник просить стягнути із фізичної особи-підприємця Круглової Марини Валеріївни на користь ПП "Кий-Х" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 42 016 грн 80 коп.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду, а розгляд такої заяви - здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення прийняти до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Кругловій Марині Валеріївні в строк до 18.11.2025 надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви представника Приватного підприємства "Кий-Х" про ухвалення додаткового рішення.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.