ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/870/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Швайківської сільської ради (с. Швайківка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

про стягнення 1 638 488, 23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О.Р., посв №000214 від 01.11.2024, виписка з ЄДР від 28.08.2025

від відповідача: Кока В.А., адвокат, ордер серії АМ №1145005 від 01.08.2025 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 15 липня 2025 відкрив провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" про стягнення 1 638 488, 23 грн завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок перевищення встановлених нормативів ГДС за правилами загального позовного провадження (далі - Позивач та Відповідач).

До участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Суд залучив Швайківську сільську раду (далі - Третя особа).

До дати першого підготовчого засідання 01.09.2025 сторони скористались правом подати заяви по суті спору.

Суд ухвалою від 23.09.2025 закрив провадження у справі та призначив судове засідання на 21.10.2025 о 14:30.

В судовому засіданні 21.10.2025 Суд заслухав вступне слово сторін спору та перейшов до стадії дослідження доказів.

Суд ухвалою від 21.10.2025 на стадії дослідження доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 31 жовтня 2025 р. о 11:00.

Суд ухвалою від 31.10.2025 відклав розгляд справи по суті на 17.11.2025 о 14:30. Одночасно витребував у Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять у строк до 10.11.2025 в повному обсязі Звіт про використання води за формою №2ТП-водгосп (річна) за 2024 рік ТОВ "Комплекс екологічних споруд" () та додатки до нього.

Станом на 17.11.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 14.11.2025 додаткові пояснення Позивача від 14.11.2025 (вх. г/с №14624 від 14.11.2025);

- 17.11.2025 клопотання представника Відповідача адвоката Валентини Коки від 16.11.2025 (вх. г/с №01-44/3686/25 від 17.11.2025).

Станом на 17.11.2025 вимоги ухвали суду від 31.10.2025 Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять, не виконано.

В судовому засіданні представник Відповідача адвокат Валентина Кока озвучила зміст поданого клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів.

1. Щодо клопотання представника Відповідача Валентини Коки про поновлення строку для подання письмового доказу з причин, що не залежали від волі Відповідача та долучити до матеріалів справи рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі №906/1011/22 та уточнений розрахунок від 05.05.2025.

Суд звертає увагу, що фактично до клопотання про долучення доказів представник Відповідача адвокат Валентина Кока додала рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі №906/1011/24.

Насамперед Суд наголошує, що судове рішення не є доказом (постанова ВПВС від 27.03.2024 у справі №191/4364/21).

Розглядаючи питання чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у цій справі, з предметом доказування у справі №906/1011/24, Суд приймає до уваги, що у розумінні положень частини 4 статті 75 ГПК України однією із цілей цієї норми законодавець визначив, у тому числі, уникнення можливості різних висновків і тлумачень щодо наявних між сторонами обставин і правовідносин, що не відповідатиме принципу юридичної визначеності.

У постановах Верховного Суду від 16.04.2024 у справі №921/186/23 та 01.04. 2025 у cправі №917/495/24 наведені такі висновки щодо застосування положень статті 75 ГПК України: cуть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами; при цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

З врахуванням викладеного, Суд ухвалює долучити до матеріалів справи документи, додані до клопотання представника Відповідача Валентини Коки про долучення до матеріалів справи від 16.11.2025 (вх. №01-44/3686/25 від 17.11.2025) документів. Одночасно Суд приймає до уваги, що вирішення цього процесуального питання здійснюється в період перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі №906/1011/24.

2. Суд оголосив перерву у судовому засіданні через невиконання Басейновим управлінням водних ресурсів річки Прип`ять вимог суду в частині надання в повному обсязі Звіту про використання води за формою №2ТП-водгосп (річна) за 2024 рік ТОВ "Комплекс екологічних споруд" () та додатків до нього.

Однак під час виготовлення повного тексту цієї ухвали суду, через підсистему "Електронний суд" від Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять надійшли витребувані докази (вх. г/с № 14749 від 17.11.2025).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, ч.3 ст.198, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 листопада 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання 27.11.2025 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Відповідача адвоката Коки В.А.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Долучити до матеріалів справи клопотання Відповідача від 16.11.2025 (вх. г/с №01-44/3686/25 від 17.11.2025) з додатками : копією рішення Господарського суду Житомирської області від 22.10.2025 у справі №906/1011/24, уточненим розрахунком Позивача від 05.05.2025 у наведеній справі.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, складена та підписана 18.11.2025, та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

4- третій особі Швайківській сільській раді (через Ел. суд)