ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2781/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод"
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - Підгорного Б.Б. - (самопредставництво);

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі через систему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод в якій просить суд стягнути заборгованість за споживання теплової енергії по договору № 8203 від 01.11.2001 в сумі 1 248 843,71 грн, за листопад 2024 - квітень 2025.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 14 987,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення умов Договору про постачання теплової енергії № 8203 від 01.11.2001 не розрахувався в повному обсязі за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2781/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 вересня 2025 року о 12:00.

08.09.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі через систему "Електронний суд" надійшла заява про збільшення/ зменшення розміру позовних вимог (вх. №20538), в якій позивач вказує, що Після подання позовної заяви Відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості.. У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог просить стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за споживання теплової енергії по договору № 8203 від 01.112001 в сумі 1 071 484,71 грн., за листопад 2024 - квітень 2025

Протокольною ухвалою від 09.09.2025 судом прийнято до розгляду вказану заяву про зменшення позовних вимог та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог, викладених в зазначеній заяві. Підготовче засідання відкладено на 16.09.2025 о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 підготовче засідання відкладено на 30.09.2025 о 13:00.

Протокольною ухвалою від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 21.10.2025 о 13:30.

15.10.2025 до Господарського суду Харківської області від позивача у справі через систему "Електронний суд" надійшла заява про збільшення/ зменшення розміру позовних вимог (вх. №24026), в якій позивач вказує, що рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.06.2022 № 163 Про деякі питання оплати житлово-комунальних та транспортних послуг в умовах воєнного стану, а також - Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 11.08.2022 № 237, та Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.08.2022 № 219 Відповідачу припинено стягнення заборгованості за листопад 2024 в сумі 95 031,98 грн. Отже, фактичне стягнення заборгованості обліковується з грудня 2024, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за споживання теплової енергії по договору № 8203 від 01.112001 в сумі 976 452,73 грн за період: грудень 2024 - квітень 2025.

Протокольною ухвалою від 21.10.2025 суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог та розгляд справи продовжив з урахуванням позовних вимог викладених в зазначеній заяві; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 28.10.2025 судом оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 04 листопада 2025 року о(б) 15:15.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.10.2025.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа "ухвали від 28.10.2025" до електронного кабінету відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2781/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 вересня 2025 року о 12:00.

Також, вказаною ухвалою суду відповідачу згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

З метою повідомлення сторін про стан розгляду справи, судом було направлено ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.08.2025 до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Згідно довідки про доставку електронного листа від 14.08.2025 ухвалу суду від 28.08.2025 доставлено в електронний кабінет відповідача: 14.08.2025 о 20:39.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у цій справі є 15.08.2025.

Отже, з наступного дня починається обрахунок строку, обумовленого статтею 251 ГПК України, для подачі відповідачем відзиву.

Таким чином, відповідач мав право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 30.08.2025, проте вказана дата є вихідним днем субота, що переходить на наступний робочий день 01.09.2025 (останній день на подання відзиву).

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та відзив на позов із викладенням своєї правової позиції не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, відтак, у відповідності до ч.9 ст. 165 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2001 між Комунальним підприємством Харківські теплові мережі (далі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе (на даний час Приватне акціонерне товариство Харківський тракторний завод (далі Відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № 8203 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору за цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячої воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і Державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999р. №307/262 (п.1.2. Договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п. 6.1. Договору).

Відповідно до п. 6.2. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 3-х примірниках) на відпуск-получення теплової енергії.

Споживач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальної організації попередню оплачу вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду (п. 6.3. Договору).

Відповідно до розділу 10. Договору, він набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2001.

Згідно з п. 10.4 Договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін, тому договір є пролонгованим та діє на даний час.

Додатковою угодою від 01.07.2018 до договору про постачання теплової енергії №8203 від 01 листопада 2001 (особовий рахунок №17000-6001), сторони внесли зміни до вказаного договору, зокрема Виклали в наступній редакції6 Пункт: "Юридичні адреси сторін та платіжні реквізити":

"Теплопостачальна організація: Комунальним підприємством Харківські теплові мережі 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11".

Додатком №1 до договору про постачання теплової енергії №8203 від 01 листопада 2001 є Обсяги постачання теплової енергії Споживачу.

Позивачем надані обсяги постачання теплової енергії від 01.03.2011, про постачання теплової енергії Споживач: ПАТ Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе; Назва об`єкту: Чоловічий гуртожиток; Особистий рахунок №17000-1085-6 (адреса приміщення вул. Луї Пастера, 185), за яким теплопостачальна організація постачає Споживачу протягом року теплову енергію в гарячій воді в обсягах Q рік = 2067,37 Гкал за кожним видом і парметром теплоносія. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно тарифів, діючих на момент укладання цього додатку до договору, становить 502405,36 гривень, 100481,07 гривень, усього 602886,43 гривень (а.с. №12).

Позивачем надані обсяги постачання теплової енергії від 01.10.2013, про постачання теплової енергії Споживач: ПАТ Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе; Назва об`єкту: Чоловічий гуртожиток; Особистий рахунок №17000-1085-6 (адреса приміщення вул. Луї Пастера, 185), за яким теплопостачальна організація постачає Споживачу протягом року теплову енергію в гарячій воді в обсягах Q рік = 850.45000 Гкал за кожним видом і парметром теплоносія. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно тарифів, діючих на момент укладання цього додатку до договору, становить 206676,36 гривень, ПДВ 41335,27 гривень, усього 248011,63 гривень (а.с. №13).

Позивачем надані обсяги постачання теплової енергії від 01.10.2013, про постачання теплової енергії Споживач: ПАТ Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе; Назва об`єкту: Чоловічий гуртожиток; Особистий рахунок №17000-1085-6 (адреса приміщення вул. Луї Пастера, 185), за яким теплопостачальна організація постачає Споживачу протягом року теплову енергію в гарячій воді в обсягах Q рік = 850.45000 Гкал за кожним видом і парметром теплоносія. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно тарифів, діючих на момент укладання цього додатку до договору, становить 206676,36 гривень, ПДВ 41335,27 гривень, усього 248011,63 гривень (а.с. №13).

Також, позивачем надані обсяги постачання теплової енергії по особистому рахунку №17000-6001-14, від 01.11.2009, про постачання теплової енергії Споживач: ПАТ Харківський тракторний завод ім. С.О. Орджонікідзе; Назва об`єкту: Поликлиника; (адреса приміщення пр. Московський, 275), за яким теплопостачальна організація постачає Споживачу протягом року теплову енергію в гарячій воді в обсягах Q рік = 1006.7399 Гкал за кожним видом і парметром теплоносія. Орієнтовна вартість теплової енергії, що постачається Споживачу за поточний рік, відповідно тарифів, діючих на момент укладання цього додатку до договору, становить 491985,38 гривень, ПДВ 98397,08 гривень, усього 590382,45 гривень (а.с. №16).

Додатком №4 від 01.03.2021 до договору №8203 від 01.11.2001 про постачання теплової енергії є перелік об`єктів теплопостачання, за яким обліковується такі об`єкти:

1) 17000-1085, що знаходиться за адресою: пр. Архітектора Альошина, 17, ГУРТОЖИТОК, площею 433.50 кв.м;

2) 17000-1083, що знаходиться за адресою: вул. Луї Пастера, 185, ГУРТОЖИТОК, площею 4639.80 кв.м;

3) 17000-1085, що знаходиться за адресою: вул. Луї Пастера, 185, ГУРТОЖИТОК, площею 0 кв.м;

4) 17000-1085, що знаходиться за адресою: пр. Архітектора Альошина, 17, ГУРТОЖИТОК (ПІДВАЛ), площею 320.90 кв.м;

5) 17000-1085, що знаходиться за адресою: пр. Архітектора Альошина, 17, ГУРТОЖИТОК, площею 0 кв.м;

6) 17000-6001, що знаходиться за адресою: пр. Московський, 275 ПОЛІКЛІНІКА, площею 0 кв.м;

7) 17000-6001, що знаходиться за адресою: пр. Московський, 275 ПОЛІКЛІНІКА, площею 6535 кв.м;

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за №438950088 від 11.08.2025 (а.с. 19), ПАТ Харківський тракторний завод належить на праві власності гуртожиток в літ. А-9, що знаходиться за адресою: вул. Луї Пастера, 185.

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктуа нерухомого майна за № від 11.08.2025 (а.с. 21-36), ПАТ Харківський тракторний завод належать на праві власності нежитлові будівлі: літ. АЯ-1, літ. БА-1, ББ-1, БВ-1, Г-3, АП/1-4, АЩ-3, АШ-2, АК-2, АН-1-2, С/8-1, С/7-1, С/6-1, С/5-1, С/3-4, С/2-3, С/1-6, Б-2, АХ-1, АР-2, АТ-2-3, АЧ-1, АП-5, АУ-2, АИ-3, АС-2, К/4-2, К/9-4, К/7-2, К/5-4, К/3-4, К/2-2, С/16-1, С/15-1, С/14-1, С/13-1, С/10-2, С/9-1, С/12-1, С/11-3, Б/1-1-2-3, А/1-1-4, С/1-6, АД-3, А/В-1-4, Ж/11-1, И-3, АГ-2, Е-3, Ж/2-8, Ж/10-3, Ж/8-3, Ж/3-5, Ж/9-3, З/2-5, Ж/6-1, Ж/7-5, Ж/1-4, Ж/4-3, що знаходиться за адресою: пр. Московський, 275 (на даний час пр. Героїв Харкова, 275).

З актів про підключення та відключення опалення на початку та наприкінці опалюваного сезону 2024-2025 за адресою пр. Луї Пастера,185 та пр.Героїв Харкова, 275 у місті Харкові вбачається, що позивач у вказаний період позивач поставляв теплову енергію в об"єт, що належить відповідачу, а саме у Гуртожиток та Поліклініка (особистий рахунок 17000-1085).

Позивачем надані до матеріалів справи акти звітності по показанням приладам обліку за видом послуги Гаряче водопостачання по об`єкту, що знаходиться за адресою: пр. Луї Пастера,185 у місті Харкові у Гуртожиток (особистий рахунок 17000-1085) за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року, саме в якому у відповідача обліковується заборгованість (зворотна сторона а.с. №43-45). Також надані: рахунки фактури на оплату та акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії по особовому рахунку об`єднаному №17000-6001, в т.ч. о/рахунки №17000-1085 за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року (зворотна сторона а.с. 54-61) та відомості обліку споживання теплової енергії на опалення по об`єкту, що знаходиться за адресою: пр. Луї Пастера,185 у місті Харкові у Гуртожиток (особистий рахунок 17000-1085) та по об`єкту Поліклініка, що знаходиться зха адресою: пр. Московський, 275 (на даний час пр. Героїв Харкова, 275) (зворотна сторона а.с. №45-53).

Позивач вказує, що відповідач за спожиту теплову енергію на потреби опалення сплачував не повністю, та його заборгованість за договором про постачання теплової енергії № 8203 від 01.11.2001 по об`єкту, що знаходиться за адресою: пр. Луї Пастера,185 у місті Харкові у Гуртожиток та пр.Героїв Харкова, 275 у Поліклініку (особистий рахунок 17000-1085) за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року складає суму у розмірі 976452,73 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог та доказам, які надані у справі, суд виходить з наступного:

Спір у справі виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 8203 від 01.11.2001 по об`єкту, що знаходиться за адресою: пр. Луї Пастера,185 у місті Харкові у Гуртожиток та пр.Героїв Харкова, 275 у Поліклініку (особистий рахунок 17000-1085) за період з грудня 2024 року по квітень 2025 року складає суму у розмірі 976452,73 грн. При цьому по вказаному договору постачання теплової енергії здійснюється за сімома об`єктами, що належать на праві власності відповідачу, та рахунки на оплату та акти виконаних робіт формувались позивачем у по особовому рахунку об`єднаному №17000-6001, в т.ч. о/рахунки №17000-1085.

Згідно з приписами п.1 ч.2 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За змістом ст. 20 цього ж закону, до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до визначень термінів, які містяться в ст.1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Частиною 4 ст. 19 та ст. 24 вказаного Закону передбачено, що теплогенеруюча організація має право постачати вироблену теплову енергію безпосередньо споживачу згідно з договором купівлі-продажу, своєчасне укладення якого з теплопостачальною організацією є основним обов`язком споживача теплової енергії.

Згідно з приписами ч.4 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Системний аналіз зазначених норм з урахуванням обставин, встановлених судом під час розгляду справи, дає підстави для висновку суду, що між позивачем та відповідачем виникли договірні зобов`язання щодо постачання теплової енергії за договором про постачання теплової енергії № 8203 від 01.11.2001.

Позивач, як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі та поставив відповідачу теплову енергію на потреби опалення по об`єктам, що належать відповідачу та знаходяться за адресами: пр. Луї Пастера,185 у Гуртожиток та пр.Героїв Харкова, 275 у Поліклініку у місті Харкові (особистий рахунок 17000-1085) у період з грудня 2024 року по квітень 2025 року, що підтверджується актами про підключення та відключення опалення до цих об`єктів на початку та наприкінці опалюваного сезону 2024-2025, відомостями обліку споживання теплової енергії, актами виконаних робіт по відпуску теплової енергії по особовому рахунку об`єднаному №17000-6001. З урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати заборгованість по оплаті поставленої у вказаний період теплової енергії становить суму у розмірі 976452,73 грн. Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, відзив на позовну заяву із викладенням своєї позиції не надано.

Враховуючи викладене, з урахуванням зазначених норм суд висновує, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 8203 від 01.11.2001 у розмірі 976452,73 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 129 ГПК України. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позов задоволено повністю, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 11717,43 грн покладаються на відповідача повністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи те, що позивачем зменшено суму позовних вимог, яке прийнята судом, судовий збір у розмірі 3268,70 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6, 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610-612, 627-629 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275, 276 Господарського кодексу України та ст. 4, 20, 73, 74, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (пр-т Героїв Харкова, буд. 275, м. Харків, 61007, ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) заборгованість за споживання теплової енергії по договору № 8203 від 01.112001 в сумі 976 452,73 грн. за період: грудень 2024 - квітень 2025 та судовий збір у розмірі 11717,43 грн.

Повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037, ) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 3268,70 грн, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №15946 від 08.08.2025 на суму 14987,00 грн, відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено "12" листопада 2025 р.

Суддя Ю.Ю. Мужичук