ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/916/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Кузьменко С.О., Яворський В.І. адвокат,

від відповідача: Орленко В.В. адвокат,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича

до Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаська обласна рада

про стягнення 605 141,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича до Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаської обласної ради про: 1) стягнення заборгованості за виконані роботи з врахуванням інфляційних збитків, відсотків за користування грошовими коштами (3 %) та пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором № 22/11-18 від 22.11.2018 та додатковою угодою № 1 від 22.12.2018 у розмірі 195 904,26 грн; 2) стягнення матеріальної шкоди у розмірі 62 737,00 грн та суми відшкодування втраченої вигоди за період з 16.02.2022 по 19.07.2022 у розмірі 346 500,00 грн.

Справа розглядається з врахуванням прийнятої судом до розгляду заяви позивача від 14.08.2025 про виправлення описки в позовній заяві.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03 вересня 2025 року на виконання ухвали суду від 05.08.2025 з Господарського суду м. Києва в електронному вигляді надійшли матеріали справи № 910/21395/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Сергія Олександровича про стягнення збитків.

14 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, для подання відповіді на відзив та пояснення третьої особи. Одночасно позивач просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні, що відбулося 14.10.2025 за участю представників сторін, судом оголошено перерву до 27.10.2025.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для подачі відповіді на відзив, суд дійшов висновку про можливість продовжити пропущений процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 21.10.2025 суд задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24 жовтня 2025 року від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності свого представника.

27 жовтня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, яка містить клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та додаткові пояснення, які містять клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У судовому засіданні, що відбулося 27.10.2025 за участю представника відповідача, судом оголошено перерву до 10.11.2025.

10 листопада 2025 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому він одночасно просить суд повторно направити на електронну адресу Черкаської обласної ради (третя особа) ухвалу про відкриття провадження у справі та викликати повноважного представника третьої особи у судове засідання.

Судове засідання 10.11.2025 відбулося за участю представників сторін.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти, надати третій особі додатковий час для подання пояснення щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 03 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторін у справі, третю особу про відкладення судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи.

Третій особі подати пояснення щодо позову або відзиву з урахуванням вимог ст. 165, 168, 179 ГПК України у строк до 01 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз