СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 22/71б

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вх.2224Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 (суддя Ковалінас М.Ю., повний текст складено 13.10.2025) у справі №22/71б

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Сервіс, м.Кадіївка (м.Стаханов) Луганської області,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків, м.Голубівка (м.Кіровськ) Луганської області,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 закрито провадження у справі №22/71б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який введено ухвалою суду від 10.10.2006. Постановлено Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі №22/71б про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків.

Не погодившись із означеною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, 22.10.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

здійснити заміну кредитора у справі №22/71б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області;

здійснити заміну кредитора у справі №22/71б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків з Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровську Луганської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області;

поновити строк на апеляційне оскарження;

скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б про закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків;

справу розглянути без участі уповноваженого представника Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №22/71б. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи 03.11.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність нормам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) щодо форми та змісту апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим, на виконання приписів ст.259 ГПК України (недотримання вимог якої не може бути підставою для залишення апеляційної скарги без руху), судова колегія вважає за необхідне зобов`язати скаржника направити учасникам справи (Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях) копію апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. При цьому судова колегія звертає увагу скаржника, що, враховуючи наявність в означених учасників справи електронного кабінету, з урахуванням положень ст.42 ГПК України, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи.

Крім того судова колегія звертає увагу, що повноваження суду апеляційної інстанції визначені ст.275 ГПК України. Згідно з прохальною частиною апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області просить, зокрема, «скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б про закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кіровський завод по виготовленню виробів з металевих порошків». Тобто, скаржник не зазначає, яке рішення, на його думку, має ухвалити суд апеляційної інстанції за результатами скасування ухвали суду першої інстанції. У зв`язку із наведеним суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику уточнити вимоги апеляційної скарги (привести їх у відповідність до положень ст.275 ГПК України).

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, приймаючи до уваги, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 13.10.2025, останнім днем строку на подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку є 23.10.2025. Апеляційна скарга направлена через підсистему «Електронний суд» 22.10.2025, тобто у межах встановленого ГПК України строку. Відтак, клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги не вирішується.

З огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 259, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б.

2. Встановити строк по 25.11.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області невідкладно надати суду:

- докази направлення учасникам справи - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Фонду державного майна України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях - копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні (з урахуванням положень ст.42 ГПК України);

- уточнення вимог апеляційної скарги, докази надіслання відповідних уточнень на адресу інших учасників справи.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 07.10.2025 у справі №22/71б на "02" грудня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та роз`яснити можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Россолов