УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10307/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (Київська область, м. Бровари)

до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича (м. Київ)

про стягнення 104 192,16 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича про стягнення 104 192,16 грн, з яких: 79 887,00 грн заборгованості за надані послуги за Договором № FBR_9233/57574 про надання послуг, 10 841,50 грн пені, 10 704,86 грн інфляційних втрат та 2 758,80 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

11.11.2025 від позивача надійшла заява про "відкликання позовної заяви".

14.11.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, остання підписана його повноважним представником.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає його відмову від позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича про стягнення 104 192,16 грн та закриває провадження у справі №910/10307/25.

Суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із прийняттям відмови позивача від позову на стадії судового розгляду справи, сплачений позивачем судовий збір не підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" від позову до Фізичної особи-підприємця Тимошенка Микити Андрійовича про стягнення 104 192,16 грн.

2. Закрити провадження у справі №910/10307/25.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко