ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 914/466/23(914/893/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників позивача - Безручко Максима Вікторовича (вх. №01-04/8512/25 від 11.11.2025) та відповідача - Волинського Андрія Володимировича (вх. №01-04/8525/25 від 11.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" від 24.09.2025 (вх. №01-05/2820/25 та №01-05/2821/25 від 24.09.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 (суддя Цікало А.І.) та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 (повний текст складено 17.09.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/466/263 (914/893/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд"

про: спростування майнової дії боржника та стягнення коштів

в межах справи: № 914/466/23

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" від 24.09.2025 (вх. №01-05/2820/25 та №01-05/2821/25 від 24.09.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2025 та на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2025 у справі №914/466/263 (914/893/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.11.2025.

11.11.2025 представники позивача та відповідача подали до суду клопотання про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача - Безручко Максима Вікторовича (вх. №01-04/8512/25 від 11.11.2025) та відповідача - Волинського Андрія Володимировича (вх. №01-04/8525/25 від 11.11.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/466/23 (914/893/25), призначене на 19.11.2025 о 10 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Безручко Максима Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Волинського Андрія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.