ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/379/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрікор Вайн" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 6 201 205,49 грн. заборгованості

Представники сторін не викликалися

встановив: у провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Оксі Банк" м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПетрікорВайн" м. Хмельницький та ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 6 201 205,49 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 14.05.2025 р. клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_1 Величко В.І. (вх.№05-08/1366/25 від 08.05.2025) про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі задоволено. Призначено у справі №924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46001, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Січових Стрільців, будинок 4.).

Завідувач Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслав лист про відсутність експерта з правом проведення почеркознавчих експертиз, повернувши до суду матеріали справи без виконання.

Ухвалою суду від 11.07.2025 поновлено провадження у справі № 924/379/25. Призначено у справі № 924/379/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, будинок,1).

Наразі до суду від Вінницького відділення Київського НДІСЕ надійшли клопотання (вх.№05-08/3378/25 від 10.11.2025р.) про надання додаткових матеріалів. Посилається нач.6 п.2 ст.69 ГПК України, п. 2.1"Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", п.п. 1.3,1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень:

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами). Перед приєднанням вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, а потім позначити кожний зразок, тобто указати, що це вільний зразок почерку (підпису) певної особи (указати її прізвище, ім`я, по батькові), та посвідчити це своїм підписом.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та клопотання (вх.№05-08/3378/25 від 10.11.2025р.) судового експерта Л.Сімчук слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі №924/379/25.

Клопотання судового експерта Л.Сімчук (вх.№05-08/3378/25 від 10.11.2025) про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду 9 год. 30 хв. 24листопада 2025р.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.:

1- у справу

2 - 3 - позивачу, відповідачу 1 - у електронний суд

4 - відповідачу 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

5 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м.Вінниця, вул. Батозька, будинок,1)в електронний суд