УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/47/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 (головуючий - Панова І.Ю., судді - Зварич О.В., Скрипчук О.С.), рішення від 26.05.2025 (суддя Гевко В.Л.) та додаткове рішення від 19.06.2025 (суддя Шумський І.П.) Господарського суду Тернопільської області

у справі №921/47/25

за позовом фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд"

про стягнення заборгованості у сумі 1 768 944,06 грн, з яких: 1 600 125 грн - основний борг, 29 498,63 грн - 3% річних, 139 320,43 грн - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лелін Микита Вікторович (далі - ФОП Лелін М.В.) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" (далі також - ТОВ "Лезер Ленд") про стягнення заборгованості у сумі 1 768 944,06 грн, з яких: 1 600 125 грн - основний борг, 29 498,63 грн - 3% річних, 139 320,43 грн - інфляційні втрати.

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 26.05.2025 у справі №921/47/25 задовольнив позов. Стягнув з ТОВ "Лезер Ленд" на користь ФОП Лелін М.В. - 1 600 125 грн - основного боргу, 29 498,63 грн - 3% річних, 139 320,43 грн - інфляційних втрат та 21 227,33 грн судового збору.

Господарський суд Тернопільської області додатковим рішенням від 19.06.2025 у справі №921/47/25 задовольнив частково заяву від 28.05.2025 ФОП Леліна М.В. про ухвалення додаткового рішення. Стягнув з ТОВ "Лезер Ленд" на користь ФОП Леліна М.В. 25 000 грн витрат на правову допомогу.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 14.10.2025 рішення від 26.05.2025 та додаткове рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25 залишив без змін.

ТОВ "Лезер Ленд" звернулося 10.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1)зупинити виконання рішення від 26.05.2025 та додаткове рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25; (2)скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду у справі №921/47/25 від 14.10.2025, рішення від 26.05.2025 та додаткове рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25; (3)справу №921/47/25 передати до Господарського суду Тернопільської області на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що судами встановлені обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів та судом не досліджено зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини третьої статті 310 ГПК), як цього вимагає закон та неодноразово декларує Верховний Суд у своїх численних постановах. Такі порушення унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. На думку скаржника суди попередніх інстанцій не забезпечили належне вивчення наданих позивачем матеріалів, ухвалили рішення на підставі недопустимих доказів, чим порушили статті 13, 74, 77, 86, 91, 96 ГПК. Крім цього, ТОВ "Лезер Ленд" зазначає, що релевантними до даної справи будуть висновки Верховного Суду, викладені в постановах від 12.04.2023 у справі №754/18852/21, від 08.02.2023 у справі №359/12165/14-ц (провадження №61-13417св21), від 24.06.2025 у справі №921/110/23(921/327/24) (пункти 9.26-9.50), від 16.11.2023 у cправі №910/10489/22 (пункти 62-66), від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, від 01.12.2022 у справі №910/13769/21, від 11.07.2023 у справі №905/1223/21, від 21.06.2023 у справі №916/3027/21 (пункт 38), від 11.06.2019 у справі №904/2882/18, від 28.06.2022 у справі №922/1280/21, від 21.06.2023 у справі №916/3027/21 (пункти 38, 49- 51), від 11.06.2019 у справі №904/2882/18, від 25.06.2021 у справі №643/6581/19, від 24.09.2019 у справі №922/1151/18, від 16.03.2020 у справі №910/1162/19, від 28.12.2019 у справі №922/788/19, від 28.04.2020 у справі №910/8331/19, від 08.07.2025 у справі №909/1056/15, від 17.07.2025 у справі №914/653/24, щодо застосування статті 215 Цивільного кодексу України, статей 13, 73, 74, 76, 77, 79, 80, 86, 91, 96, 236, 237 ГПК (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК).

Також ТОВ "Лезер Ленд" вказує на відсутність висновку Верховного Суду стосовно застосування до даних правовідносин норм Цивільного кодексу України, що регулюють виконання зобов`язання (статей 526, 528, 598, 599 Цивільного кодексу України) за відсутності узгоджених і підписаних сторонами документів (актів, протоколів), часткової сплати боргу та невизнанням решти зобов`язання (пункт 3 частини другої статті 287 ГПК)

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/47/25 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.

Щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

ТОВ "Лезер Ленд" в тексті касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення від 26.05.2025 та додаткового рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25, які залишені без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з огляду на значний розмір присудженої суми та можливу неплатоспроможність стягувача, негайне виконання постанови може порушити баланс інтересів сторін і призвести до неспівмірних наслідків для відповідача.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши клопотання, колегія суддів не вбачає за можливе його задовольнити.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, рішення від 26.05.2025 та додаткове рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2025 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 грудня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лезер Ленд" про зупинення виконання рішення від 26.05.2025 та додаткового рішення від 19.06.2025 Господарського суду Тернопільської області у справі №921/47/25, які залишені без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/47/25.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець