УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/12544/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04111, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 15, ідентифікаційний номер 39434956)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221)

про банкрутство

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Позняки" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 відкладено підготовче засідання на 28.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Позняки"; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Позняки" в розмірі 1 210 489, 64 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну. Попереднє засідання суду призначено на 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 виправлено описку, допущену судом в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство № 910/12544/24, замість невірно зазначеної суми визнаних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта-Позняки" "1 315 489, 64 грн" вказано "1 210 489, 64 грн".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів. Витребувано у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (, місцезнаходження: (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1). Задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» () Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ «ХЕЛЗ ХАБ» () передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» () ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» () ОСОБА_2 передати розпоряднику майна арбітражному керуючому Іванченко Анастасії Валеріївні документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Віта Позняки» за три роки, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 визнано кредитором у справі № 910/12544/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" на суму 1 817 460, 87 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 1 363 301, 73 грн - вимоги четверної черги, 449 314, 34 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12544/24 на 24.04.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період 24.04.2025 по 25.04.2025 судове засідання в даній справі, що призначене на 24.04.2025 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відпустки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено судове засідання на 05.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївні про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та перерахування авансової винагороди арбітражного керуючого. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючої Іванченко Анастасії Валеріївні в розмірі 116 000, 00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" у період з 28.11.2024 по 22.04.2025. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Іванченко Анастасії Валеріївні на її рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" (МФО 334851) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" у розмірі 72 000 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" відповідно до платіжної інструкції № 14126 від 08.10.2024. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про ухвалення додаткового рішення. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" на суму 146 224, 00 грн - вимоги першої черги. Зобов`язано розпорядника майна арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" на суму 146 224, 00 грн до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки".

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Іванченко Анастасію Валеріївну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 06.06.2025 за № 76284.

30.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Згідно з інформацією, наявною у ТОВ «Альфа-Віта Позняки», у період з 12.04.2022 по 24.11.2022 з рахунку ТОВ «Альфа-Віта Позняки» № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» на рахунок ФОП Доброскок Ярослава Володимировича № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК» були перераховані кошти на загальну суму 121 100,00 грн в якості оплати послуг невідомого характеру з призначенням платежу: «Оплата згідно договору суборенди № 10 від 21.02.2022 без ПДВ»

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Альфа-Віта Позняки», Доброскок Олена Борисівна була директором товариства з 16.02.2021.

Відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 року, повноваження органів управління ТОВ «Альфа-Віта Позняки» були припинені з 05.06.2025 року.

Таким чином, Доброскок Олена Борисівна була директором ТОВ «Альфа-Віта Позняки» з 16.02.2021 по 05.06.2025.

Враховуючи, що на момент укладення сумнівного договору суборенди № 10 від 21.02.2022 та переказу коштів на користь ФОП Доброскок Я.В., директором товариства була Доброскок Олена Борисівна, то є підстави вважати, що у випадку реального укладення такого договору, його оригінал знаходиться в ОСОБА_2 та ФОП Доброскок Ярослава Володимировича.

З метою отримання документів, які б відображали правомірність отримання коштів та реальність укладення договору суборенди №10 від 21.02.2022 між ТОВ «Альфа-Віта Позняки» та ФОП Доброскок Ярославом Володимировичем, арбітражною керуючою було направлено запити до ОСОБА_2 та ФОП Доброскок Ярослава Володимировича.

Однак, зазначені запити ОСОБА_2. та ФОП Доброскок Я.В. були проігноровані, а запитувані документи - не надані.

Відтак, враховуючи, що документи про діяльність ТОВ «Альфа-Віта Позняки» за останні 3 роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство не були передані, в арбітражної керуючої відсутній договір суборенди № 10 від 21.02.2022 та будь-які інші документи, які б підтверджували реальність укладення такого договору, то з метою встановлення наявності правомірних підстав для переказу коштів у розмірі 121 100,00 грн у період з 12.04.2022 по 24.11.2022 з рахунку ТОВ «Альфа-Віта Позняки» № НОМЕР_2 в АТ «ОЩАДБАНК» на рахунок ФОП Доброскок Ярослава Володимировича № НОМЕР_3 в АТ «КРЕДОБАНК», необхідним заходом є витребування таких документів у Доброскок Ярослава Володимировича та ОСОБА_2 , тому арбітражна керуюча Іванченко Анастасія Валеріївна й звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 77 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, якщо продажу підлягає майнове право, право вимоги, в оголошенні оприлюднюються копії всіх документів, необхідних для визначення змісту права.

За приписами ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки ліквідатору необхідна запитувана інформація та документи для реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки", адже, без наявності вказаних документів ліквідатор банкрута позбавлена можливості провести інвентаризацію активів та здійснити оцінку прав вимоги (дебіторської заборгованості) для їх подальшої реалізації в процедурі банкрутства чи звернення з позовом про стягнення вказаної заборгованості, то за таких обстави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу ОСОБА_2 та ФОП Доброскок Ярослава Володимировича на вимоги ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни про витребування доказів.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ):

- оригінал договору суборенди № 10 від 21.02.2022 року;

- оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна за договором суборенди №10 від 21.02.2022 року;

- оригінали накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків, довідок, а також інших документів, складених на виконання договору суборенди № 10 від 21.02.2022 року.

3. Витребувати у ФОП Доброскок Ярослава Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_3 ):

- оригінал договору суборенди № 10 від 21.02.2022 року;

- оригінал акту приймання-передачі нерухомого майна за договором суборенди №10 від 21.02.2022 року;

- оригінали накладних, актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків, довідок, а також інших документів, складених на виконання договору суборенди № 10 від 21.02.2022 року.

4. Встановити ОСОБА_2 та ФОП Доброскоку Ярославу Володимировичу строк для надання витребуваних документів до 28.11.2025 (включно).

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2 та ФОП Доброскоку Ярославу Володимировичу.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК