overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1238/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (вх. № 5982 від 14.11.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 920/1238/23 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Надія» (вул. Підлозіївська, буд. 30, с. Підлозієвка, Охтирський район, Сумська область, 42760) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» (вул. Козацький Вал, буд. 1, оф.8, м. Суми, 40000) про стягнення 7 015 977 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.10.2025 Господарський суд Сумської області прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоеталон» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Мукореза О.Л. до розгляду; призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 18.11.2025, 12:00.

14.11.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 5982 від 14.11.2025), в якій просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні 18.11.2025 о 12 год. 00 хв. та в інших судових засіданнях у справі 920/1238/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 5982 від 14.11.2025) про участь у судових засіданнях у справі 920/1238/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 18.11.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. СумиСправа № 920/350/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/350/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трафік менеджмент груп" (вул. Кульпарківська, буд. 93 м. Львів, 79021; код за ),

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (просп. Миру, буд. 8, м. Конотоп, Сумська обл., 41600; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець Гончаренко Михайло Миколайович ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1027868,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/350/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 17.11.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено ухвалення та проголошення судового рішення до 18.11.2025, 14:15, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 17.11.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Гончаренко Михайла Миколайовича про відкладення ухвалення та проголошення судового рішення до 18.11.2025, 14:15.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Управління житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця Гончаренко Михайла Миколайовича про на 18.11.2025, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1296/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1296/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2024 відкрито провадження у справі №920/1296/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

18.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1296/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.03.2025, зокрема, було затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1296/24 про неплатоспроможність фізичної особи -боржника ОСОБА_1 станом на 18.02.2025. Також припинено повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

14.11.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 14.11.2025 № 85/28-07/2025 (вх. № 5478), відповідно до якої заявник (кредитор у справі) просить зобов`язати ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.03.2025, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 02.09.2025 грошових вимог ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ".

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" від 14.11.2025 № 85/28-07/2025 (вх. № 5478) про зобов`язання ОСОБА_1 надати суду проект змін до плану реструктуризації боргів боржника на 27.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 рокуСправа № 921/572/24
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву №б/н від 13.11.2025 (вх.№8031 від 14.11.2025) представника ФОП Книгницької Олени Миколаївни, Іванько Олени Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп",

до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни

про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву на 18.11.2025.

Через систему "Електронний суд" 14.11.2025 від представника відповідача надійшла заява №б/н (вх.№8031) від 13.11.2025 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням судді Гевка В.Л. у відрядженні, за наслідками повторного автоматизованого розподілу для розгляду цієї заяви визначено суддю Руденка О.В.

Розглянувши заяву, суд відзначає наступне.

Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що заяву представника відповідача слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ є представник відповідача, адвокат Іванько Олена Сергіївна (ордер №ВО 1095043 від 27.01.2025).

3. Забезпечити участь представнику Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, адвокату Іванько О.С., (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 14.11.2025 об 11 год. 20 хв. по справі №921/572/24 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/539/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел, м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства Холдер Агро, село Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 214 160,07 грн,

за участю представників:

позивача: Рогатин С.В.. адвокат, ордер серії ВО №1108415 від 11.09.2025;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.2, 4, 46, 73, 74, 86, 123, 129, 130, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Холдер Агро (село Васильків Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фуел (площа Героїв Євромайдану, будинок 7, офіс 30, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 41700550) - 197 960грн 00 коп. основного боргу, 786грн 30коп. інфляційних нарахувань, 1 594грн 53коп. 3% річних, 13 819грн 24 коп. пені, 1 606грн 20коп. в повернення судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

17 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/342/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Баб`юк А.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5)

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, будинок 7)

про стягнення 609014,16 грн.

За участі від:

позивача Невструєв Л.Б.

відповідача Бронецький Н.В.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, будинок 7, ідентифікаційний код 03353845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, ідентифікаційний код 41427817) 105309 (сто п`ять тисяч триста дев`ять) грн 90 коп. інфляційних нарахувань, 70885 (сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн 44 коп. 3% річних, 124971 (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одну) грн 33 коп. пені, 5113 (п`ять тисяч сто тринадцять) грн 66 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/423/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи №921/423/25

за позовом: Акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", 46007, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Енергетична, буд.2,

до відповідача: Відділ освіти Бучацької міської ради, 48402, Тернопільська область, Чортківський район, м.Бучач, майдан Волі,1,

про: стягнення 321 068,29 грн вартості не облікованої електричної енергії та 3852,83 грн судового збору.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився.

Суть справи.

У судовому засіданні 29.10.2025 оголошено перерву до 17.11.2025.

17.11.2025 через електронний кабінет суду позивачем подано Клопотання про відкладення розгляду справи № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.11.2025 (вх.№8082 від 17.11.2025), враховуючи неможливість явки представника позивача юрисконсульта Татарин С.В. у судове засідання у зв`язку із тимчасовою її непрацездатністю, на підтвердження чого долучає копію електронного листа непрацездатності.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача не з`явився.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З огляду на наведене, з метою правильного і об`єктивного розгляду заяви враховуючи не ознайомлення судом та представником позивача із поданими представником відповідача Запереченнями, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Таким чином суд, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам по справі, передбаченого ст.ст. 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів та приймаючи до уваги, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, постановив відкласти розгляд справи (згідно ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи №921/423/25 по суті на 21 листопада 2025 на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

2. Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 17 листопада 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 рокуСправа № 10/Б-743(921/626/25)
УХВАЛА

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №8003 від 13.11.2025) Живаго Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1

до відповідачів: 1. Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

2. Офісу Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи-підприємця Живаго Олександра Леонідовича, АДРЕСА_1

про визнання протиправною бездіяльність в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-743(921/626/25).

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи № 10/Б-743 про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.11.2025 о 15 год. 10 хв.

13.11.2025 від Живаго Олександра Леонідович надійшла заява (вх. №8003 від 13.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, призначене 25.11.2025

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.11.2025 о 15 год. 10 хв., задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №8003 від 13.11.2025) Живаго Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №10/Б-743(921/626/25), задовольнити.

2. Судове засідання у справі №10/Б-743(921/626/25), призначене на 25.11.2025 о 15 год. 10 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є Живаго Олександр Леонідович .

4. Копію ухвали направити заявнику, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 17.11.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4167/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, бульвар Б. Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9),
до Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18),
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та визнання права власності
за участю представників:

прокуратури - Піддубна О.М.;

відповідача - Полегенько К.А.;

позивача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 2, 46, 53, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Усунути перешкоди власнику державі в особі Фонду державного майна України у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 77600, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 13-В.

Судові витрати розподілити у відповідності до норм ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4167/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3921/21 (922/1371/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю :

представника позивача : Третьякова Н.Ю. (в режимі відеоконференції), ордер

розпорядника майна : арбітражний керуючий Венська О.О. (в режимі відеоконференції), свідоцтво

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича (вх.№ 4876 від 24.02.2025 р.) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олівіт"
до Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків - Москва"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича частково в сумі 500 000,00 грн (четверта черга), що є конкурсними проте без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Решту вимог фізичної особи-підприємця Осауленка Артема Володимировича по пені на суму 332 887,70 грн, 3% річних на суму 46 678,00 грн. та інфляційних втрат на суму 163 219,33 грн - відхилити.

Ухвалу направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський