номер провадження справи 5/128/23-26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06.11.2025 Справа № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді - Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтенсивні фінанси", (01133 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1)

До відповідачів:

1 - ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

2 - ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

3 - Приватного підприємства "БТ-22" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; )

про стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

До відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтенсивні фінанси", (01133 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 14/1)

2 - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "БТ-22" (електронна пошта: ; вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Запорізька область, 70605; )

про визнання недійсним договору поруки № 18-13ZP0013 від 27.07.2018

в межах справи № 908/70/22

про банкрутство - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

позивач - ОСОБА_2

відповідачі-1 Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006"

2- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтенсивні фінанси"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 908/70/22

про банкрутство - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

за участю представників сторін:

від ТОВ «ФК «Інтенсивні фінанси» - Пасемко Н.І.;

від ОСОБА_2 - Тищенко Г.Г.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23)за первісним позовомпозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» (яке є процесуальним правонаступником первісного позивача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства «БТ-22», третя особа - приватне підприємство «Бізон-Тех 2006»,про солідарне стягнення 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн, що є заборгованістю за Кредитними договорами № 18-13KV0007 від 27.07.2018 і № 20-13KO0001 від 10.01.2020, та за зустрічними позовами: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» (яке є процесуальним правонаступником первісного позивача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України»), ПП «Бізон-Тех 2006», про визнання недійсними договорів поруки.

21.08.2025 року ухвалою Господарського суду Запорізької області первісного позивача Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України було замінено процесуальним правонаступником ТОВ Фінансова компанія «Інтенсивні фінанси» до якого перейшли всі права Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України як кредитора і учасника у справі.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року підготовче засідання у справі було відкладене на 06.11.2025 року.

31.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить залишити про без розгляду свою позовну заяву до відповідачів: ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» (яке є процесуальним правонаступником первісного позивача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») і ПП «Бізон-Тех 2006», про визнання недійсним Договору поруки № 18- 13ZP0013 від 27.07.2018 року із змінами та доповненнями.

31.10.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , у якій він просить залишити про без розгляду свою позовну до відповідачів: ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» (яке є процесуальним правонаступником первісного позивача - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») і ПП «Бізон-Тех 2006», про визнання недійсним Договору поруки № 18- 13ZP0012 від 27.07.2018 року із змінами та доповненнями.

31.10.2025 року до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» про закриття провадження у справі в порядку п. 5 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині його первісного позову у зв`язку з укладенням сторонами угоди про передачу спору за цим позовом на вирішення до третейського суду.

Як зазначається в клопотанні від 26.09.2025 сторони у справі: ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «БТ-22»уклали угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду. Отже, вказана Угода про передачу спору на вирішення до третейського суду укладена після відкриття провадження у цій справі. Спір за первісним позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси» не є спором з майновими вимогами до ПП «Бізон-Тех 2006» (боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство), ПП «Бізон-Тех 2006» не є стороною цього спору, а тому вказаний спір міг бути переданий сторонами на вирішення до третейського суду.

Згідно із вказаною Угодою її сторони (що є сторонами за первісним позовом у цій справі), керуючись Законом України «Про третейські суди», ч. 6 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України та виражаючи взаємну волю до передачі спору за первісним позовом у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) на вирішення до третейського суду, до закриття провадження у вказаній справі з вказаних підстав, домовились про те, що: спір у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23), яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, за первісним позовом позивача: ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства «БТ-22», про солідарне стягнення з них 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн, що є заборгованістю за кредитними договорами № 18- 13KV0007 від 27.07.2018 і № 20-13KO0001 від 10.01.2020, підлягає вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, відповідно до Закону України «Про третейські суди», згідно з регламентом цього Третейського суду, який є невід`ємною частиною цієї Угоди, за місцем знаходження цього Третейського суду. Рішення вказаного Третейського суду є остаточним і обов`язковим для Сторін. Сторони підтверджують, що вони ознайомлені зі змістом регламенту Третейського суду і ця Угода є угодою сторін про передачу Спору на вирішення до Третейського суду у розумінні пункту 5 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яку укладено після відкриття провадження у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) сторонами в ній, а тому вона є підставою для закриття провадження у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) за первісним позовом позивача: ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства «БТ-22», про солідарне стягнення з них 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн, що є заборгованістю за кредитними договорами № 18-13KV0007 від 27.07.2018 і № 20-13KO0001 від 10.01.2020.

Крім того,позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси`у клопотанні також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023, а саме: скасувати арешт на грошові кошти, розміщені на будь - яких банківських рахунках Приватного підприємства «БТ-22» (ідентифікаційний код 44564001) у банківських установах, зокрема, але не виключно в АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси» підтримав подане раніше клопотання про закриття провадження у справі, просив її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

Представник ОСОБА_2 - проти заяви про закриття провадження не заперечував, просив її задовольнити з підстав вказаних у заяві.

ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або заперечення проти поданих сторонами заяв не подавали. Про дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом було встановлено, що 26.09.2025 року між Товариством з обмеженою «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватним підприємством «БТ-22» було укладено угоду про передання спору на розгляд Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків до третейського суду. Копія угоди надана суду та долучена до матеріалів справи.

Відповідно до укладеної угоди Сторони домовились, щоспір у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23), яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, за первісним позовом позивача: ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства «БТ-22», про солідарне стягнення з них 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн, що є заборгованістю за кредитними договорами № 18- 13KV0007 від 27.07.2018 і № 20-13KO0001 від 10.01.2020, підлягає вирішенню Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, відповідно до Закону України «Про третейські суди», згідно з регламентом цього Третейського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 і ч. 2 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про третейські суди» та згідно ч. 6 ст. 4 ГПК України до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді окремої письмової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір, сплачений первісним позивачем - АТ «Укрексімбанк», підлягає поверненню його процесуальному правонаступнику у справі - позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси» враховуючи таке: процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Правонаступник набуває усі процесуальні права сторони, яку він замінив, усі процесуальні гарантії, що були у первісної сторони, у т.ч. право на повернення судового збору. Як вказано у пп. 2.2.2 Договору про відступлення прав вимоги № 01/07/25 (що був підставою для процесуального правонаступництва і заміни позивача АТ «Укрексімбанк» на його процесуального правонаступника - нового позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси»), ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси» набуло також і право на отримання судового збору й інших судових витрат в цій справі. Цей Договір є в матеріалах цієї справи і досліджувався судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», з державного бюджету, судовий збір у розмірі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 145, 226, 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовільнити заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення їх позовних заяв без розгляду.

1.1. Позовну заяву (зустрічний позов) ОСОБА_1 до відповідачів: ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» та ПП «Бізон-Тех 2006», про визнання недійсним Договору поруки № 18-13ZP0013 від 27.07.2018 року із змінами та доповненнями залишити без розгляду.

1.2. Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів: ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» та ПП «Бізон-Тех 2006», про визнання недійсним Договору поруки № 18-13ZP0012 від 27.07.2018 року із змінами та доповненнями залишити без розгляду.

2. Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інтенсивні Фінанси» про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) у зв`язку з укладенням сторонами угоди про передачу спору за первісним позовом позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси», до відповідачів: фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , Приватного підприємства «БТ-22», про солідарне стягнення з них 171 672,23 доларів США та 238 886 430,99 грн, на вирішення до третейського суду.

4. Повернути позивачу у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) - Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова Компанія «Інтенсивні Фінанси» (01133, місто Київ, вул.Мечнікова, будинок 14/1, ), як процесуальному правонаступнику попереднього позивача АТ «Укрексімбанк» (), із Державного бюджету України судовий збір у сумі 939 400,00 грн (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста гривень 00 копійок), сплачений АТ «Укрексімбанк згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу № 662195 від 23.03.2025р.

5. У зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/70/22(908/1387/23-908/3377/23) скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 у справі №908/1387/23, а саме:

5.1. Скасувати арешт на грошові кошти, розміщені на будь - яких банківських рахунках Приватного підприємства «БТ-22» (ідентифікаційний код 44564001) у банківських установах, зокрема, але не виключно в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код 00032112).

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення - 06.11.2025 року та підлягає оскарженню.

7. Ухвалу складено та підписано 13.11.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев