номер провадження справи 18/159/23-17/182/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 908/3448/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши матеріали справи № 908/3448/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області, 72002, Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Пушкіна, буд. 187

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 3 591 992,62 грн

ВСТАНОВИВ:

17.11.23 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) про стягнення з комунального підприємства Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області основного боргу за публічним договором № 392 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг за спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2022 року включно в розмірі 3 591 992,62 грн.

Разом із позовною заявою від позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та стороні позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.23 справу № 908/3448/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 20.11.23 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/3448/23, присвоєно справі номер провадження 18/159/23, призначено підготовче судове засідання на 06.12.23.

Ухвалою від 06.12.23 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 01.02.24.

Ухвалою від 01.02.2024 підготовче судове засідання по справі № 908/3448/23 відкладено на 28.02.24.

Ухвалою від 28.02.2024 підготовче провадження у справі № 908/3448/23 закрито та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 20.03.24.

20.03.24 до суду в системі Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залучення копії листа НКРЕКП від 24.04.2023 № 4116/20.5/7-23 до матеріалів справи та залучення до розгляду справи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також від позивача 20.03.24 в системі Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Суд, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті з`ясовує наявність заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

У судовому засіданні 20.03.24 перед початком відкриття судового засідання з розгляду справи по суті представник позивача просив відтермінувати вирішення клопотання про залучення третьої особи.

Судом вирішення клопотання про залучення третьої особи відкладено та зазначено, що позивачу слід надати обґрунтування поважності причин подання клопотання про залучення третьої особи після закриття підготовчого провадження та на чиїй стороні позивач просить залучити третю особу.

Також, в судовому засіданні позивач підтримав клопотання про зупинення провадження, просить зупинити провадження у справі № 908/3448/23 до моменту отримання фактичних показів лічильників ПАТ Запоріжжяобленерго та коригування даних комерційного обліку за період з 01.07.22 по 31.07.23, а сааме: до розгляду справи № 908/2879/23.

Ухвалою від 20.03.24 судом задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання про зупинення провадження у справі № 908/3448/23. Провадження у справі № 908/3448/23 за позовом ТОВ Запоріжжяелектропостачання про стягнення з КП Михайлівський комунгосп Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області 3 591 992,62 грн основного боргу за публічним договором № 392 про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг за спожиту електричну енергію за період з січня по грудень 2022 року включно, зупинено до розгляду справи № 908/2879/23 та набрання чинності рішенням суду у даній справі. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі 908/3448/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-420/24 від 17.12.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.24, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.24 по 06.04.25, справу № 908/3448/23 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.12.24 судом прийнято зупинену справу № 908/3448/23 до розгляду та присвоєно справі номер провадження 18/159/23-17/182/24. Запропоновано учасникам справи повідомити суд про усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі 908/3448/23.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.24 у справі № 908/2879/23 відмовлено в задоволені позову ПАТ Запоріжжяобленерго до ПрАТ НЕК Укренерго, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Запоріжелектропостачання, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Санталекс Грін Пауер, ПП Нацпрод, ТОВ КД Енерджі 2, ТОВ Солар Парк Підгорне, ТОВ Скіфія-Солар-2, ТОВ Скіфія-Солар-1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.25, апеляційну скаргу АТ «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.24 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.24 у справі № 908/2879/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.24 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.24 у справі № 908/2879/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.25, касаційну скаргу АТ «Запоріжжяобленерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.24, та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.25 у справі № 908/2879/23 змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови, в іншій частині залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.24 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження по справі № 908/3448/23 для подальшого розгляду.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України унормовано, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що судом (суддею Левкут В.В.) фактично не відкрито розгляд справи № 908/3448/23 по суті, суддя Корсун В.Л. вважає за необхідне прийняти до провадження зупинену справу № 908/3448/23 та після усунення обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі 908/3448/23, розпочати розгляд вказаної справи спочатку.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3448/23 з 02.12.25.

2. Розгляд справи № 908/3448/23 розпочати спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 02.12.25 о/об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін (учасників справи) визнати обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи надати пояснення по справі № 908/3388/24 з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.10.25 у справі № 908/2879/23.

7. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.11.25 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун