ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4136/25

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169)

про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Ярличенко І.В. - представник (самопредставництво);

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Дніпровська міська рада звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4213/25 від 11.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про стягнення 1 031 503 грн. 19 коп. - коштів, набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі.

Також просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Відповідно до Акту Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час находження поштою позовної заяви №7/11-1812 від 07.08.2025 суддя Загинайко Т.В., справа №904/4136/25, який надійшов від Дніпровської міської ради, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме, відсутні докази сплати судового збору.

Позивач у заяві (вх.№35381/25 від 14.08.2025) про усунення недоліків зазначає, що направляє на адресу Господарського суду Дніпропетровської області платіжну інструкцію, що є документом, який підтверджує сплату Дніпровською міською радою судового збору в розмірі 15 472 грн. 55 коп. за подання позовної заяви.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається, Дніпровська міська рада зверталася до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою (вх.зз-90/25 від 29.07.2025) про забезпечення позову у якій просила накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), а саме - автозаправна станція: будівля операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожа № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти №13, I-мостіння, що розташовано за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького, буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову (вх.№зз-90/25 від 29.07.2025) - задоволено, постановлено накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169) - автозаправну станцію, а саме - будівлю операторської літ. Д-1 загальною площею 15,1 кв.м, побутове приміщення літ. Е-1 загальною площею 9,5 кв.м, навіс літ. Ж, огорожу № 5,6, автозаправочні колонки № 7-11, автозаправочні блок-пункти № 13, I-мостіння, що розташоване за адресою: вул. Івана Нечуя Левицького (колишнє найменування - вул. Каруни), буд. 93 у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси Черкаської обл., вул. Святотроїцька, буд. 55А; ідентифікаційний код 40641169), в межах суми стягнення в розмірі 1 031 503 (один мільйон тридцять одна тисяча п`ятсот три) грн. 19 коп., до набрання рішенням по справі законної сили.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№36707/25 від 25.08.2025) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 24.09.2025 о 15:30 год.

У судове засідання 24.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 11.11.2025 о 15:30 год.

Відповідач у заяві (вх.№49393/25 від 11.11.2025) про завершення судової справи та зняття забезпечення позову у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та частин 1-2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі №904/4136/25 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позовних вимог та відсутності предмету спору, скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/4136/25 від 31.07.2025, розглянути клопотання не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду, винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та надати відповідачу в оригіналі, посилаючись на те, що: - відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 1 031 503 грн. 19 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 11481 від 05 листопада 2025 року; - позивачу повернуто сплачений ним судовий збір у розмірі у розмірі 16 986 грн. 55 коп. що підтверджується платіжною інструкцією № 11498 від 05 листопада 2025 року.

У судове засідання 11.11.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні представником позивача оголошено усне клопотання про відкладення для перевірки надходження коштів від відповідача.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника Дніпровської міської ради про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 18.11.2025 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам - виконати вимоги суду, вказані в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 у строки, визначені ухвалою суду від 08.09.2025.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

Суддя Т.В. Загинайко