ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/961/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Феденько Н.М., учасників справи: представника боржника адвоката Жарського Т.В., керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мисана В.М., головного державного інспектора відділу супроводження судових спорів щодо банкрутства та стягнення заборгованості управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Клебана М.А. (самопредставництво кредитора), розглянувши у відкритому попередньому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (№ 14234/5/09-19-13-04-09 від 21.10.2025; вх. № 9294/25 від 22.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 909/961/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Жарський Тарас Володимирович, як представник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2025, для розгляду справи № 909/961/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 12.08.2025 суд заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича - представника ОСОБА_1 від 07.08.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи (вх. № 6927/25 від 08.08.2025) залишив без руху.

Заявами від 13.08.2025 та від 14.08.2025 представник заявника усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.09.2025.

Подальший хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 26.09.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича та призначено попереднє засідання суду на 12.11.2025.

26.09.2025 19:00 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77268 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

22.10.2025 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду надійшла заява (№ 14234/5/09-19-13-04-09 від 21.10.2025; вх. № 9294/25 від 22.10.2025) Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 3 839 576,78 грн та 6056,00 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зазначену заяву ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято до розгляду у попередньому засіданні на 12.11.2025.

05.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" керуючий реструктуризацією боржника подав заяву про долучення документів до матеріалів справи ( № 02-26/1181 від 30.10.2025, вх. № 18164/25 від 05.11.2025), в якій арбітражний керуючий Мисан В.М. просить суд долучити до матеріалів справи: копії матеріалів проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 24.10.2025 р., копію повідомлення про розгляд вимог кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області від 24.10.2025 № 02-26/1180 з доказами направлення; реєстр вимог кредиторів станом на 24.10.2025.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Мисана В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №18402/25).

Ухвалою від 10.11.2025 суд задовольнив вищевказане клопотання.

У попереднє засідання суду 12.11.2025 з`явилися представник боржника адвокат Жарський Т.В., керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Мисан В.М. (взяли участь в режимі відеоконференції) та представник кредитора Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Клебан М.А. (в залі судових засідань). Представники інших учасників у справі про банкрутство у попереднє засідання суду не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; повідомлення про причини відсутності учасників справи або клопотання про відкладення попереднього засідання до суду не надходили.

Керуючий реструктуризацією боржника у попередньому засіданні повідомив, що заяву з грошовими вимогами кредитора до боржника ним розглянуто; заявлені вимоги кредитора Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до боржника ОСОБА_1 визнано у повному обсязі.

Представник боржника адвокат Жарський Т.В. зазначив, що вимоги кредитора визнані в повному обсязі боржником.

Представник кредитора підтримав подану заяву, просить суд визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 3 839 576,78 грн та сплаченого судового збору у розмірі 6056,00 грн, включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про грошові вимоги кредитора до боржника, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви та справи в цілому, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі N 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі N 913/479/18).

Як вказано у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, до дня порушення провадження у справі про банкрутство і введення процедури реструктуризації боргів фізичної ОСОБА_1 у боржника виникли зобов`язання зі сплати податкового боргу в розмірі 3 839 576,78 грн, а саме:

- податковий борг у вигляді адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДПС) в сумі 1360,00 грн, який виник внаслідок проведеної документальної позапланової виїзної перевірки, акт перевірки № 286/09-19-07-13/ від 14.01.2022, де встановлені порушення пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16, п. 44.3 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями. Наслідком проведеної перевірки є застосування санкції у вигляді податкового повiдомлення-рiшення № 001792/0713 вiд 06.06.2022 на суму 1360,00 гривень;

- податковий борг у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в сумі 3 838 216,78 грн., який виник внаслідок проведеної документальної позапланової виїзної перевірки, акт перевірки № 286/09-19-07-13/ від 14.01.2022, де встановлені порушення п. 1, п. 2, п. 3 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 № 265/95-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого застосовано штрафні санкції - податкове повiдомлення-рiшення № 001796/0713 вiд 06.06.2022 на суму 3 838 216,78 гривень.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, 31.05.2024. ОСОБА_1 вручено податкову вимогу № 0-0919 від 27.05.2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Здійснюючи заходи зі стягнення податкового боргу в сумі 3 839 576,78 грн, ГУ ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, який своїм рішенням від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24 позов ГУ ДПС в Івано-Франківській області задовольнив повністю і ухвалив стягнути з Самуляка Івана Васильовича в дохід бюджету податковий борг в загальному розмірі 3 839 576,78 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили. Виконавчий лист від 06.01.2025 перебуває на виконанні в органах ДВС.

Докази погашення боржником заборгованості в сумі 3 839 576,78 грн, яку просить визнати кредитор, в матеріалах справи відсутні.

Борг підтверджено рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі № 300/5854/24, яким стягнуто з Самуляка І.В. в дохід бюджету податковий борг у загальному розмірі 3 839 576,78 грн.

У рішенні суду № 300/5854/24 від 28.11.2024 встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що Самуляк І.В. допустив податковий борг у зв`язку із несплатою адміністративних штрафів в розмірі 1 360,00 грн. та штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів в розмірі 3 838 216,78 грн.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Суд констатує, що в обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 покликається на те, що уповноваженими особами на підставі наказу ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 2582-п від 29.12.2021 було проведено документальну позапланову виїзну перевірку діяльності ФОП Самуляка Івана Васильовича з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.01.2017 по 26.06.2020 рік, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 26.11.2024 по 26.06.2020 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 26.06.2020 рік.

Податковим органом було складено акт перевірки від 14.01.2022 р. № 286/09-19-07-13/ НОМЕР_1 , в якому було відображено низку порушень ФОП Самуляка І.В. вимог законодавства. На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом було винесено 2 податкових повідомлень-рішень, серед яких - податкове повідомлення-рішення від 06.06.2022 № 001796/0713 на суму 3 838 216,78 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/5854/24 від 28.11.2024 стягнуто з Самуляка І.В. в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3 839 576,78 грн.

Також представник боржника у попередньому засіданні зазначає, що вимоги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області визнані Самуляком І.В. в повному обсязі. Жодних заперечень проти заяви кредитора з вимогами до боржника Самуляк І.В. не подавав.

Відповідно до абз. 1 п. 1.1. ст. 1 Податкового кодексу України (далі - ПК України) Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк). Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п. 16.1.3); сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи ( п.16.1.4.).

Згідно положень пунктів 36.1. - 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Платник податку несе відповідальність за своєчасне та повне погашення узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановлену Кодексом (п. 54.5 ст. 54 ПК України).

Заявлені кредиторські вимоги, окрім наведеного підтверджуються довідкою про борг від 14.10.2025, витягами інтегрованих карток платника податків (ІКП) боржника по адміністративних штрафах та інших санкціях і за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, розглянувши заяву кредитора, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлені кредиторські вимоги у розмірі 3 839 576,78 грн документально і нормативно обгрунтовані, підтверджуються матеріалами заяви кредитора, та правомірно визнані керуючим реструктуризацією боржника, отже є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За наведеного, також слід визнати вимоги в розмірі 6056,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (платіжна інструкція № 1756 від 21 жовтня 2025 року), які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 12.11.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 13.11.2025.

За наведеного, керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (№ 14234/5/09-19-13-04-09 від 21.10.2025; вх. № 9294/25 від 22.10.2025) з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20, код ЄДРПОУ ВП: 43968084) до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у розмірі 3 839 576 (три мільйони вісімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) гривень 78 коп., які задовольняються у третю чергу та 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 коп. витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття - 12.11.2025, та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя І.Є. Горпинюк