РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025Справа № 910/11540/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8499094,99 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Самофал В.І.,

від відповідача: Акуленко А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 6323/02 від 17 серпня 2010 р., згідно з яким він зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену ним, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

30 червня 2019 р. між ним, відповідачем та Державним підприємством "Енергоринок" було укладено додаткову угоду № 197/01 до договору, що є невід`ємною його частиною, згідно з якою сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець", привели договір у відповідність до типового договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом між ним та відповідачем.

Згідно з п.1.1 додаткової угоди він як виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену ним за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив відпущену протягом січня, травня 2024 року електричну енергію, заборгувавши йому станом на 8235622,32 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 8235622,32 грн. боргу, 156773,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 106699,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що 26 червня 2019 р. між ним та НЕК "Укренерго" укладено договір № 0414-09051/52/01 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Станом на 18 червня 2024 р. заборгованість НЕК "Укренерго" перед ним становить 22,574 млрд. грн. Наявність заборгованості ОСП перед ДП "Гарантований покупець" щодо наданої у розрахунковому місяці послуги виключає виникнення зобов`язання ДП "Гарантований покупець" з оплати вартості відпущеної продавцями за "зеленим" тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру заборгованості НЕК "Укренерго" перед ДП "Гарантований покупець" за послугу у такому місяці.

Зазначав, що 25 лютого 2022 р. НКРЕКР прийнято постанову № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану". 3 квітня 2024 р. НКРЕКР прийнято постанову № 652 "Про внесення зміни до постанови НКРЕКР № 332 віл 25 лютого 2022 р.", згідно якої Гарантований покупець має право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення.

Вказував, що станом на 23 вересня 2025 р. позивач має перед ним заборгованість у розмірі 3903616,11 грн. за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи ДП "Гарантований покупець", тому він має право на зменшення рівня розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом.

Також зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок збитків внаслідок інфляції за час прострочення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" є виробником електричної енергії за "зеленим" тарифом, діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії.

Державне підприємство "Гарантований покупець" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії на провадження діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця, у відповідності до Закону України "Про ринок електричної енергії" зобов`язаний купувати електричну енергію у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників за аукціонною ціною та виконувати інші функції, визначені законодавством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

17 серпня 2010 р. між позивачем та Державним підприємством "Енергоринок" укладений договір № 6323/02 від 17 серпня 2010 р., умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 197/01 від 30 червня 2019 р., 1873/07 від 28 грудня 2019 р., 1350/01/20 від 5 травня 2020 р., 982/01/21 від 26 лютого 2021 р., 1369/07/23 від 25 травня 2023 р., 1893/07/24 від 12 лютого 2024 р.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов`язався продавати, а Державне підприємство "Енергоринок" купувати електроенергію, вироблену позивачем, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Додатковою угодою №197/01 до договору сторони замінили слова "Державне підприємство "Енергоринок" на "Державне підприємство "Гарантований покупець".

Згідно з п.1.1 договору в редакції додаткової угоди № 197/01 від 30 червня 2019 р. виробник за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а відповідач купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП № 641 від 26 квітня 2019 р. (далі - Порядок).

Відповідно до п.п. 3.1-3.3 договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається на підставі даних комерційного обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до Порядку.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця, з урахуванням ПДВ. Гарантований покупець та продавець при виникненні взаємної однорідної заборгованості мають право за взаємною згодою проводити зарахування зустрічних однорідних вимог. Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюються відповідно до Порядку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 30, п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" виробники мають право на своєчасне та у повному обсязі отримання коштів за продану ними електричну енергію відповідно до укладених договорів на ринку електричної енергії та за допоміжні послуги.

Гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено "зелений" тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно до п. 11.4. Порядку (в редакції постанови НКРЕКП від 24 січня 2024 № 178) Гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за "зеленим" тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, наявними у матеріалах справи актами купівлі-продажу електричної енергії від 25 січня 2024 р., від 6 листопада 2024 р., від 31 січня 2024 р., від 6 листопада 2024 р., 31 травня 2024 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу електричної енергії за "зеленим" тарифом за договором вартістю 34504315,62 грн.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 529 від 8 квітня 2025 р. (дата оприлюднення на офіційному вебсайті Регулятора 10 квітня 2025 р.) затверджено розмір вартості послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачу, зокрема, протягом січня, травня 2024 року.

З урахуванням наведеного відповідач зобов`язаний був провести з позивачем остаточний розрахунок за електричну енергію, поставлену протягом січня, травня 2024 року у строк до 16 квітня 2025 року.

Поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №№ 5496, 5497 від 23 грудня 2024 р., 5153, 5152 від 5 грудня 2024 р., 338 271_00000/39а3а1f9-541b-4ab0-839a-9e33d34b34a0 від 25 січня 2024 р., 348 920_00000/0fc91d89-9d59-4663-81aa-743a344dd7ae від 22 лютого 2024 р., 474 474_00000/с2462957-b501-49b3-8d33-f74baeba5cba від 25 квітня 2025 р., 366 837_00000/4974f889-9d7b-49b2-а7f1-сb70a88212fd від 15 травня 2024 р., 369 275_00000/09а05d22-9138-4сb8-94dс-е3f1466b1489 від 22 травня 2024 р., 371 113_00000/f0-4910-b69b-а9f9bеd1d129 від 27 травня 2024 р., 317 972_00000/adef00bf-8323-42f9-b4d6-570b4d60d9d2 від 29 травня 2024 р., 373 609_00000/d70f71b-852c-48d0-b29a-d584ffa035ef від 11 червня 2024 р., 420 469_00000/са5689е8-0е45-4е75-асf9-dceae07849f7 від 14 листопада 2024 р., 475 234)00000/с99а6fa2-4d4d-4721-8454-eda1f0087d71 від 25 квітня 2025 р., 479 690_00000/ee9ed714-56cf-4dfb-b258-7e9642387aca від 19 травня 2025 р., 417 025_00000/7410a695-3a89-4del-96f2-61267de9ac9e від 8 листопада 2024 р. стверджується факт оплати відповідачем одержаної електричної енергії за спірний період за договором у розмірі 26268963,30 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 8235622,32 грн. боргу, 156773,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 106699,18 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Заперечення відповідача щодо розміру заявлених вимог не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та фактичних обставинах, встановлених судом, тому є безпідставними.

Доводи відповідача щодо наявності зустрічних грошових зобов`язань позивача перед ним, не звільняє відповідача від його зобов`язань з оплати боргу.

Встановлене постановою НКРЕКР від 25 лютого 2022 р. № 332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у т.ч. фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період воєнного стану" право зменшити рівень розрахунків із продавцем за "зеленим" тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення не є притриманням в розумінні §7 гл. 49 ЦК України, оскільки відносини сторін не передбачають можливості кредитора утримувати (володіти) річ, що підлягає передачі.

Зміст указаного нормативного акту в цій частині фактично передбачає можливість припиняти зустрічні однорідні вимоги зарахуванням, зменшуючи рівень розрахунків у грошовому вигляді.

Доказів припинення цих зобов`язань протягом спірного періоду зарахуванням зустрічних однорідних вимог суду не надано.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання грошового зобов`язання за спірним договором внаслідок неналежного виконання третьою особою зобов`язань перед ним не дають підстав для звільнення його від виконання грошового зобов`язання за цим договором, тому є необгрунтованими.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" Черкаської області задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (20705, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Василя Стуса, 41, код 33931,32 грн. боргу, 156773,49 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 106699,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 101989,14 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 11 листопада 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар