ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4128/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.

розглянувши матеріали справи №916/4128/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ),

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 );

3. Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» (просп. Небесної Сотні, 103, м. Одеса, 65104, );

4. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяни Андріївни (вул. Люстдорфська дорога, 88, прим.75, м. Одеса, 65080, код РНОКПП НОМЕР_4 );

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним акту приймання-передачі, скасування реєстраційної дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, від 29 травня 2025 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року, справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 29 травня 2025 року та зареєстровано в реєстрі №1073, №1074, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, яка складає 12% від статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, що в грошовому еквіваленті складає 222930,69 грн., від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 №017041066: зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, здійснену Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, в сумі 1 857 755,75 грн. та розмір часток його учасників: - учасник 1: ОСОБА_4 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 121393,83 грн., що становить 6,53% статутного капіталу; - учасник 2: ОСОБА_2 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 186291,17 грн., що становить 10,03% статутного капіталу; - учасник 3: ОСОБА_5 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 403367,43 грн., що становить 21,71% статутного капіталу; - учасник 4: ОСОБА_6 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 477911,25 грн., що становить 25,73% статутного капіталу; - учасник 5: ОСОБА_3 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу; - учасник 6: ОСОБА_1 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу; учасник 7: ОСОБА_7 - розмір частки статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) - 222930,69 грн., що становить 12,00% статутного капіталу.

- судові витрати покласти солідарно на ОСОБА_2 та на ОСОБА_3 .

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів в якій позивач просить суд:

- витребувати від ОСОБА_2 , належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249 від 29 травня 2025 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати від ОСОБА_3 , належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249 від 29 травня 2025 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати від ОСОБА_2 , належним чином посвідчену копію акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року, справжність підписів на якому посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. 29 травня 2025 року та зареєстровано в реєстрі під №1073, 1074, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу прав на частку в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, яка складає 12 % від статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ», ІКЮО 00310249, що в грошовому еквіваленті складає 222930,69 грн., від ОСОБА_3 до ОСОБА_2 на виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» від 29 травня 2025 року;

- витребувати від суб`єкта державної реєстрації Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. (РНОКПП НОМЕР_4 , місце провадження діяльності: АДРЕСА_4 ), належним чином посвідчені копії документів, що були подані для державної реєстрації змін складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Т.А. було в реєстр внесено реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 року №017041066;

- витребувати від суб`єкта державної реєстрації, уповноваженого зберігати реєстраційні справи - Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (ІКЮО 26302537, місцезнаходження органу: Одеська обл., м. Одеса, вул. Артура Савельєва (Черняховського), 6, м. Одеса, 65062) належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено реєстраційний запис (дію) від 21.08.2025 року № 017041066 (заява, оплата збору, документ-підстава тощо).

Окрім того, ОСОБА_1 в позовній заяві в порядку ст.90 ГПК України було поставлено питання учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. №32655/25 ГСОО) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2025 об 11:20. Цією ж ухвалою було запропоновано позивачу надати письмове обґрунтування підстав залучення третіх осіб та визначити їх процесуально правовий статус у справі №916/4128/25, а також запропоновано відповідачам письмово висловити свою думку/ставлення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 судом зазначено, що відповідно до п.10 ч.2 ст. 182 ГПК України, клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Товариства з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» до Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №33911/25 ГСОО) в якому відповідач 3 з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

06.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. №35165/25 ГСОО) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_3 до Господарського суду Одеської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №35471/25 ГСОО), в якому відповідач 2 з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову. Також просить суд направляти процесуальні документи на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема у відзиві на позовну заяву відповідач 2 просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву посилаючись на те, що не мешкає за адресою своєї реєстрації, не отримував поштою від позивача позову та від суду ухвалу про відкриття провадження. Про існування судового спору останньому стало відомо від учасників справи 27.10.2025 року після надання копії позову та ознайомлення з ухвалою суду від 22.10.2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27.10.2025.

Так, з метою повідомлення відповідача 2 про розгляд даної справи, суд здійснив направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 22.10.2025, за адресою місцезнаходження ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 (номер поштового відправлення: 30).

Проте, поштове відправлення, яка містила позначку «Судова повістка», була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище означене, суд зауважує, що поновлюється за заявою учасника справи пропущений процесуальний строк, встановлений законом, натомість строк у п`ятнадцять днів, встановлений відповідачу 2 ухвалою суду від 22.10.2025 про відкриття провадження у справі, це процесуальний строк, який був встановлений судом, і не підлягає поновленню в разі його пропуску, а за наявності правових підстав, може бути лише продовжений.

З урахуванням наведеного, вимога відповідача 2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, викладена ОСОБА_3 у відзиві на позовну заяву від 07.11.2025, не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 вказано, що з ухвалою суду він ознайомився 27.10.2025, суд вважає, що п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву починає свій відлік для відповідача 2 саме з цієї дати.

Приймаючи до уваги, що кінцевий строк для подання відповідачу 2 відзиву на позовну заяву не закінчився, відзив подано ОСОБА_3 07.11.2025, суд приймає до розгляду та залучає до матеріалів справи відзив на позовну заяву відповідача 2.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання (вх. №35625/25 ГСОО) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 10.11.2025, не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Враховуючи вище означені обставини, з метою продовження судового розгляду суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час судового засідання, про що слід повідомити учасників справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_3 в частині заяви про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Повідомити ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Товариство з додатковою відповідальністю «ЗОНТ» та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяну Андріївну про те, що підготовче засідання по справі №916/4128/25 призначено на "12" грудня 2025 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-961.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині відмови у заяві відповідачу 2 про поновлення строку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги, встановлений частиною першою статті 256 ГПК України.

Суддя Н.А. Павленко