УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/10133/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Наш промінь світла" від 12 листопада 2025 року про скасування судового наказу, виданого за відповідною заявою Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут",

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Державне некомерційне підприємство "Державний університет "Київський авіаційний інститут" (далі - Інститут) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Наш промінь світла" (далі - Організація) 30 030,00 грн заборгованості за договором найму житлових приміщень від 19 липня 2024 року № 208.

19 серпня 2025 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/10133/25 про стягнення з Організації на користь Інституту вищевказаної заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вказаний судовий наказ від 19 серпня 2025 року було надіслано боржнику 20 серпня 2025 року рекомендованим листом за № 220 на адресу місцезнаходження Організації, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 40000, місто Суми, вулиця Героїв Сталінграду (Героїв Сумщини), будинок 10, офіс 16.

Проте вказаний поштовий конверт був повернутий підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення Організації, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Проте Організація у встановлений законом строк заяву про скасування зазначеного судового наказу не подала.

За приписами статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

У зв`язку з цим судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року набрав законної сили у визначеному законом порядку 23 вересня 2025 року та був виданий стягувачу (Інституту) 24 вересня 2025 року.

Однак, 12 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від Організації надійшла заява від цієї ж дати про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19 серпня 2025 року № 910/10133/25.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 157 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3, 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із цим, заява Організації від 12 листопада 2025 року, яка подана зі значним пропуском встановленого частиною 1 статті 157 ГПК України строку, відповідного клопотання про поновлення процесуального строку на її подання не містить. Про наявність поважних причин пропуску вказаного процесуального строку боржник у його заяві не зазначав і такі обставини судом також встановлені не були.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що подана боржником зі значним пропуском встановленого законом строку заява про скасування судового наказу підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Благодійної організації "Благодійний фонд "Наш промінь світла" від 12 листопада 2025 року про скасування судового наказу в справі № 910/10133/25 з доданими до неї документами боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 13 листопада 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко