ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/4398/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 11.11.2025;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 (повний текст 09.09.2025)

у справі № 910/4398/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик"

про стягнення 6 366 357, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/4398/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС ОЙЛ ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ" 2 823 919,00 грн основної заборгованості, 84 694,44 грн 3% річних, 373 844,38 грн інфляційних втрат, 675 907,26 грн пені, 47 500,38 грн судового збору та 29 055,00 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РОСТ ТРЕЙДИНГ" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 495 грн 87 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.03.2025 № 929.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик" 26.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/4398/25 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 323 919,00 грн основної заборгованості, 84 694,44 грн 3% річних, 373 844,38 грн інфляційних витрат, 675 907,26 грн пені. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/4398/25 в частині відмови у задоволенні позову та в частині закриття провадження - залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик" у судовій справі № 910/4398/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/4398/25 - залишено без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025, у зв`язку з тим, що головуюча суддя Кропивна Л.В. рішенням Вищої ради правосуддя від 03.10.2024 суддю Кропивну Л.В. тимчасово відсторонено, справу передано для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

21.10.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес ойл логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/4398/25, у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес ойл логістик» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/4398/25.Розгляд справи призначено на 11.11.2025.

04.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

04.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 11.11.2025 до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України.

04.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача перебуває в інших судових засіданнях.

05.11.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задоволено заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

11.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

11.11.2025 у судове засідання з`явився адвокат позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про причини нез`явлення суд повідомив.

Адвокат позивача заперечував щодо відкладення розгляду справи. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тес ойл логістик" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 910/4398/25 до 04.12.2025 о 10 : 50 (зал судових засідань №7, в режимі ВКЗ).

2. Зобов`язати адвокатку відповідача невідкладно надати суду апеляційної інстанції докази поважності нез`явлення в судове засідання 11.11.2025. Попередити адвокатку відповідача про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

3. Явка не є обов`язковою. В разі не з`явлення представників відповідача в наступне судове засідання, попередити сторону, що апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім