ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. Справа № 906/927/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності договору,

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - ордер серія АА №1554101 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1,2: не з`явилися;

від третьої особи: Садовська - Мариніна В.Б. - витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС", у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024, за яким ТОВ "ЮНІГРАН" було передано у власність ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-ВАЙДМАН" при станції Пенізевичі) 475 м.п. за ціною 5 706 644,89 грн, крім того ПДВ 1 141 328,98 грн, та підкранову колію 63 м.п. за ціною 22 760,58 грн, крім того ПДВ 4 552,12 грн;

- застосувати наслідки недійсності правочину (договору купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024), а саме витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" на користь ТОВ "ЮНІГРАН" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-ВАЙДМАН" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відчуження активів ТОВ "ЮНІГРАН", які перебувають під санкціями, є незаконним, порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "ЮНІГРАН", а також права та охоронювані законом інтереси держави. Такі дії відповідачів є протиправними, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, якими заборонені будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою суду від 09.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "10" листопада 2025 р. о 12:00.

09.10.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від 09.10.2025, в якій заявник посилається на те, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу №16/05-24 від 16.05.2024, за яким ТОВ "ЮНІГРАН" було передано у власність ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-ВАЙДМАН" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п. та витребування з чужого незаконного володіння ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" на користь ТОВ "ЮНІГРАН" під`їзну залізничну колію (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-ВАЙДМАН" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранову колію 63 м.п. ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" інформує суд і сторін про те, що саме воно є на цей час власником зазначеного вище майна - під`їзної колії (реконструйована колишня під`їзна залізнична колія ПАТ "МПФ-ВАЙДМАН" при станції Пенізевичі) 475 м.п. та підкранової колії 63 м.п. (право власності на вказане майно не підлягає державній реєстрації). Таким чином рішення у справі №906/927/25 у будь-якому разі буде впливати на права та обов`язки ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" щодо відповідача у справі - ТОВ "МАРТЕН ЛОКС", яке на цей час юридично не володіє спірним майном. Не залучення ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" до участі у справі №906/927/25 може у подальшому стати підставою для скасування судового рішення у відповідності до ч.3 ст. 277 ГПК України.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явились.

Щодо заяви ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від 09.10.2025.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши заяву ТОВ "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача від 09.10.2025 та заслухавши пояснення представників сторін суд задовольнив заяву, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи.

Щодо клопотання представника позивача про залучення третьої особи - Офісу Генеральної прокуратури, яке міститься в позовній заяві.

Представник позивача не підтримав.

Представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи Офіс Генеральної прокуратури, яке міститься в позовній заяві за безпідставністю.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ" (вул. Журналістів, буд. 9Д, м. Дніпро, 49051, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Сторонам невідкладно надіслати третій особі копії заяв по суті спору та поданих доказів. Докази такого надіслання надати суду.

5. Третій особі рекомендувати завчасно надіслати на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк: 1 - в справу - представнику позивача, відповідачу-1 та третім особам (до ел.каб.); 2- відповідачу-2 ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" (рек.)