ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В.", затверджено план санації, у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол № 3 від 19.06.2024), введено процедуру санації, призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу № 902/160/22 до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/160/22 (вх. №01-36/1143/24).

Постановою суду від 04.09.2025 року, припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та повноваження керуючої санацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 902/160/22, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ухвалою суду від 01.10.2025 року призначено арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." у справі № 902/160/22.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року відкладено розгляд справи № 902/160/22 на стадії ліквідаційної процедури на 18.11.2025 року.

10.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича надійшла заява (№02-27/1186 від 12.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1463/25) про витребування від ГУ ДПС у Вінницькій області доказів.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (№02-27/1186 від 12.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1463/25), дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне витребувати інформацію зазначену у клопотанні.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. ст. 18, 81, 232, 234, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області надати арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу наступну інформацію:

- про реквізити банківських рахунків боржника ТОВ "Династія В.В." (), з датами відкриття та закриття рахунків за весь період діяльності боржника;

- чи обліковуються за боржником ТОВ "Династія В.В." () надміру сплачені кошти до Державного бюджету України та/або місцевих бюджетів по податках, зборах і обов`язкових платежах. У випадку, якщо такі переплати обліковуються, зазначити суму переплати та щодо яких податків, зборів, обов`язкових платежів здійснювались переплати.

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку до електронних кабінетів ЄСІТС, за їх відсутності засобами поштового зв`язку та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- ГУ ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, 21028, вул. Хмельницьке шосе, 7)