УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/4067/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 22.04.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво № 864 від 19.06.2013, адреса: 61011, м. Харків, вул. Різдвяна, 29 Б, офіс 408); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 24.06.2024 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570) на загальну суму 47 364,86 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 41 308,86 грн - основний борг (друга черга); Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (ідентифікаційний код 14282829) на загальну суму 67 685,05 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (першочергово); 61 629,05 грн - основний борг (друга черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому засіданні призначено на 02.09.2024 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б); встановлено учасникам справи строк до 26.08.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.09.2024 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 19.07.2024, з урахуванням строку виконання плану реструктуризації: з 01.10.2024 по 01.10.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича; зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів; зобов`язано АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.10.2025 затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); дію мораторію припинено; постановлено звільнити фізичну особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, уважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

03.11.2025 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши подану заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті зважаючи на таке.

Як зазначено судом вище, ухвалою суду від 29.10.2025 затверджено звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); постановлено звільнити фізичну особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) від боргів; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, уважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство.

Норми Господарського процесуального кодексу України також не передбачають можливості розгляду заяв у господарській справі з вимогами до боржника після закриття провадження у справі.

За приписами ст. 8 Конституції України гарантовано визнання та дію в Україні принципу верховенства права. При цьому загальновизнано, що його базовим елементом є принцип правової визначеності, який, крім іншого, означає стабільність та єдність судової практики, а також розумну передбачуваність судових рішень.

Верховний Суд у своїй постанові щодо перегляду ухвали господарського суду у справі № 908/73/22 від 01.06.2023 зазначив, що у справі, яка розглядається, враховуючи викладені вище обставини, задоволення заяви Головного управління ДПС у Львівській області про визнання його грошових вимог до боржника після завершення щодо ТОВ "Еко-Трейд Захід" комплексу процедур і механізмів, передбачених КУзПБ та за відсутності провадження у справі № 908/73/22 про банкрутство останнього призведе до порушення принципу правової визначеності в контексті обсягу прав і обов`язків боржника та інших кредиторів у справі щодо банкрутства ТОВ "Еко-Трейд Захід".

Отже, враховуючи наведене, зважаючи на те, що провадження у справі № 910/4067/24 закрито з відповідними правовими наслідками у виді звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття кредиторської заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 90, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) у прийнятті заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в розмірі 158 000,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» (ідентифікаційний код: 44559822) заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з усіма додатками.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко