overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/4362/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 (повний текст складено 22.10.2025)

у справі № 910/4362/25 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 203 521 724,83 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 145 232 197 грн 00 коп. інфляційних втрат, 57 924 000 грн 94 коп 3% річних та 1 057 896,58 грн грн 58 коп судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про відстрочку сплати судового збору та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі № 910/4362/25 в задоволеній частині позовних вимог та ухвалити нове рішення в цій частині, яким в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до Державного підприємства «Гарантований покупець» відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4362/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/4362/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4362/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 до надходження матеріалів справи №910/4362/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/8168/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 (повний текст складено 05.11.2025)

у справі № 910/8168/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом»

про стягнення неустойки, ціна позову 881 183,52 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 позов Державного підприємства "Медичні закупівлі України" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діатом» на користь Державного підприємства «Медичні закупівлі України» 150 000 грн штрафу, 10 570,27 грн витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Медичні закупівлі України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про розгляд апеляційної скарги без виклику сторін та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 у справі № 910/8168/25 в частині відмови, а позов задовольнити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/8168/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/8168/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8168/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Медичні закупівлі України» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 до надходження матеріалів справи №910/8168/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2025 року Справа № 918/920/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Митрофанова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.10.25р. у справі №918/920/25, ухвалене суддею Мовчуном А.І., повна ухвала складена 06.10.25р.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" про забезпечення позову у справі №918/920/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до відповідача Острозької міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.10.25р. у справі №918/920/25- залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.10.2025 р. у справі №918/920/25 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" листопада 2025 р. Справа № 902/1240/21(902/1502/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №902/1240/21(902/1502/23) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гонти О.А.

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/1240/21

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 б/н від 17.07.2025 року (вх. № 01-39/6/25) на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на дії виконавця у справі №902/1240/21(902/1502/23) в межах справи №902/1240/21 про банкрутство ТОВ "Дніпроолія".

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скаргу на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та на дії виконавця задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2025 року у справі №902/1240/21(902/1502/23).

2. Призначити справу №902/1240/21(902/1502/23) до розгляду на "24" листопада 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 3 (трьох) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2025 р. Справа № 903/968/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс" Шеретової Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/968/25

за апеляційною скаргою ТОВ "ФІАТРАНС" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/968/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс"

до фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіатранс"

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФІАТРАНС" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 08 жовтня 2025 року у справі №903/968/25 та призначено до розгляду на "03" грудня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

12 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс" Шеретової Ольги Василівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №903/968/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс" Шеретової Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №903/968/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Транс" Шеретовій Ользі Василівні участь в судовому засіданні по справі №903/968/25 призначеному на "03" грудня 2025 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 903/841/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

отримавши матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 року

у справі № 903/841/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 у справі № 903/841/25, серед іншого, заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 106 593, 17 грн та включено вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: - 4844, 80 грн - встановлено що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; - 101 748,37 грн - вимоги другої черги. Вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 на суму 38 023, 72 грн відхилено.

До Північно-західного апеляційного господарського суду 13 листопада 2025 року надійшла апеляційна скарга Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 28.10.2025 року у справі № 903/841/25.

Відповідно до частини 5 (абзаци 1-2) статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/841/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи № 903/841/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Волинської області у справі №903/841/25 від 28.10.25.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2025 р. Справа № 906/970/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №906/970/24

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

- ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства фінансів України

про стягнення 1 629 835,26 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"

до відповідача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними п. п. 2.5, 2.6 додаткової угоди №1 від 13.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вх.4442/25 від 14.10.2025) на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.09.2025 у справі №906/970/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.11.2025 о 09:00год

12.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова О.В. надійшла заява (вх.4932/25 від 13.11.2025) про участь в судовому засіданні 27.11.2025 о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/970/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Ляхову О.В. проведення судового засідання "27" листопада 2025 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2025 р. Справа № 902/532/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" - адвоката Базалицького Романа Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/532/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина"

про стягнення 1253089,65 грн заборгованості за договором найму

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффітекс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2025 у справі №902/532/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2025 о 15:15.

12.11.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" - адвоката Базалицького Р.В. надійшла заява (вх4934/25 від 13.11.2025) про участь в судовому засіданні 26.11.2025 о 15:15 та у подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" - адвоката Базалицького Романа Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/532/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Базалицькому Р.В. проведення судового засідання "26" листопада 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.