ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа №926/2976/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.25 (повний текст рішення складено 24.10.2025 м. Чернівці, суддя Гончарук О.В)

у справі № 926/2976/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «МХП», місто Миронівка, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 42000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі №926/2976/25 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МХП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості 42000 грн задоволено повністю.

Не погодившись з данним рішенням місцевого суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак», 10.11.2025, через систему «Електронний суд» було подано апеляційну скаргу б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025), в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 року у справі №926/2976/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4542 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3633,60 грн (4542 грн * 0,8).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» б/н від 10.11.2025 (вх.№01-05/3284/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.25 у справі № 926/2976/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лілак» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3633,60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 у справі №926/2976/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук