УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 910/10928/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, оф. 3/10; ідентифікаційний код 37013701)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Дорофеєв Д.А. - представник

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Пляка С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 18.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/10928/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" у розмірі 2 080 750,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1325 від 23.07.2013). Попереднє засідання призначено на 27.10.2021.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/10928/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.08.2021 за № 67109.

16.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 244 749,61 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Старелектро" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 244 749,61 грн. до розгляду на 27.10.2021.

29.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 221 грн 34 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовити.

12.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 221 грн 34 коп. прийнято до розгляду на 27.10.2021.

22.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про відсторонення керівника боржника від посади і покладення обов`язків на розпорядника майна.

22.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про виплату основної грошової винагороди, за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

Судове засідання 27.10.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 01.12.2021.

01.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про виплату основної грошової винагороди, за період виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД". Підсумкове засідання призначено на 24.01.2022.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та призначення розгляду справи на 24.01.2022.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Бі Ді Груп" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

Протокольною ухвалою від 24.01.2022 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про відсторонення керівника боржника від посади і покладення обов`язків на розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.02.2022 за № 68365.

05.9.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2022 розгляд справи призначено на 21.12.2022.

08.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича та заяву заявника про зобов`язання вчинити дії.

07.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2023 розгляд справи призначено на 27.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора терміном на 6 місяців.

03.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД".

10.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 16.10.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2023 розгляд справи відкладено на 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 розгляд справи відкладено на 18.12.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2024 розгляд справи відкладено на 25.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 розгляд справи відкладено на 13.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

19.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 07.10.2024.

20.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пляка Сергія Валерійовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Фіцуліна Олега Олеговича про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2025 розгляд справи відкладено на 15.09.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2025 розгляд справи відкладено на 20.10.2025.

У судовому засіданні 20.10.2025 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

Заявник звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Головного управління статистики у м.Києві, Держаної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Державної служби морського та річкового транспорту України, Управління безпеки дорожнього руху Головного сервісного центру МВС України, ПАТ «Укрзалізниця», Національного банку України, Державної митної служби України, Департаменту муніципальної безпеки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державного космічного агентства України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби України, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника, а виявлені рахунки були закриті.

За результатами проведення інвентаризації майна банкрута ліквідатором не виявлено будь яких майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси підприємства.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута майнових активів кредиторська заборгованість банкрута не погашалась.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Через відсутність документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи ліквідатором до архівної установи не передавались.

На засіданні зборів кредиторів банкрута, яке відбулось 17.03.2025, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД", що підтверджується відповідним протоколом № 2 від 17.03.2025.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" ліквідатором не виявлено.

28.02.2025 зборами кредиторів боржника прийнято рішення не звертатись до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, що підтверджується відповідним протоколом № 1 від 28.02.2025, копія якого міститься в матеріалах справи.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД" (03047, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50, оф. 461; ідентифікаційний код 41815264) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмсистем КМД", як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

8. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

9. Провадження у справі № 910/10928/21 закрити.

10. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк