overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10023/25
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради

до Фізичної особи-підприємця Вареника Сергія Олександровича

про стягнення 228 997,71 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

11.11.2025 представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в імені відповідача.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідним виправити допущену описку та вірно зазначити ім`я відповідача, а саме зазначити: «Фізична особа-підприємець Вареник Олександр Сергійович», замість невірного «Фізична особа-підприємець Вареник Сергій Олександрович».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в імені відповідача та вважати вірним ім`я «Фізична особа-підприємець Вареник Олександр Сергійович».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 у справі №910/10023/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна .
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10268/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ніжинської окружної прокуратури

в інтересах Держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

та Носівської міської ради Чернігівської області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 389047,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області

(14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Пантелеймонівська, буд. 12),

як позивача-1 у справі,

Носівську міську раду Чернігівської області

(17100, Чернігівська обл., м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20),

як позивача-2 у справі,

про постановлення ухвали від 11.11.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 18.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

11.11.2025Справа №910/12217/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12217/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елфорі Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блек Рок Україна"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарланд"
про про стягнення заборгованості у розмірі 8 482 560,67 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарланд" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Гошкевича Віктора, буд. 29; ідентифікаційний код 42158793)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12217/25 на 02.12.25 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/9481/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

про зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України

(01135, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 10),

як відповідача у справі,

Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

(39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Руфа Юрія, буд. 14),

як третю особу у справі,

про постановлення ухвали від 11.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 18.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.11.2025 м. КиївСправа № 910/13894/25

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву арбітражного керуючого Баляби Олександра Володимировича;

до: акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК";

про: стягнення 54.572,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Арбітражний керуючий Баляба Олександр Володимирович звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" про стягнення 54.572,16 грн.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем 07.11.2025 до господарського суду м. Києва подана позовна заява до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (зареєстрована за № 910/13901/25) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/6126/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультпан» (попереднє нацменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»)

про стягнення 295676,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультпан»

(03146, м. Київ, вул. Юри Гната, буд. 20)

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 11.11.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 15.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/1422/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 489037,49 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Шиппінг»

(03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корпус 5) як відповідача-1 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Логістік»

(65044, Одеська обл., м. Одеса, провулок Каркашадзе, буд. 9)

як відповідача-2 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Карго Сервіс»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-4 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет Транс Шиппінг»

(79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Сліпого Й., буд. 7) як відповідача-5 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Аскет Шиппінг»

(68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, буд. 94) як відповідача-6 у справі,

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ) як відповідача-8 у справі,

про постановлення ухвали від 11.11.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.01.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/6656/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

до Державного підприємства «Центр еколого-експертної аналітики»

про стягнення 21 038, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 21 038, 01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЦЕНТР ЕКОЛОГО-ЕКСПЕРТНОЇ АНАЛІТИКИ» на користь МІНІСТЕРСТВА ЗАХИСТУ ДОВКІЛЛЯ ТА ПРИРОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ заборгованість у розмірі 21 038 (двадцять одну тисячу тридцять вісім) грн 01 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

24.10.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначити на 01.12.25 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/20416/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну стягувача

за заявою заявою стягувача Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до боржника ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ Іванцової Світлани Олександрівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу з вимогами до боржника.

14.12.2021 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ.

03.06.2025 від Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну стягувача.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства «Київ.Прозоро» про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначити на 08.12.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 757/2257/18-ц

Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023»

про стягнення 6 175 980, 75 доларів США та 2 171 039, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600 (п`ять мільйонів сімсот шістдесят сім тисяч шістсот) доларів США 00 центів, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380 (чотириста вісім тисяч триста вісімдесят) доларів США 75 центів, суму пені по кредиту в розмірі 143 689 (сто сорок три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 21 коп., суму пені по процентам в розмірі 824 921 (вісімсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн. 60 коп., суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 12 коп., суму 3% річних за процентами в розмірі 97 322 (дев`яносто сім тисяч триста двадцять дві) грн. 79 коп., суму штрафу в розмірі 1 088 380 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн.. 00 коп. та суму судового збору в розмірі 616 700 (шістост шістнадцть тисяч сімсот) грн. 00 коп..

16.01.2024 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» про заміну сторони правонаступником у справі призначити на 08.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

12.11.2025Справа №910/10258/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10258/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 494,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ідентифікаційний код 31650052)

про завершення розгляду справи №910/10258/25 та перехід до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 02.12.25 об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 02.12.2025, не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко