ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3794/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків , код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана представником останнього - адвокатом Грабовим О.А., в якій заявник просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Ковалко Галину Іванівну. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має кредиторську заборгованість на загальну суму 4 353 342, 97 грн; не є фізичною особою-підприємцем.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3794/25 від 24.10.2025) залишено без руху. Встановлено заявнику - ОСОБА_1 у 7-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати до суду:

- довідку про склад сім`ї;

- декларації відносно членів сім`ї боржника, в яких повинна міститися інформація щодо їх майна, доходів та витрат членів сім`ї боржника, яка перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

- всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості (зокрема АТ "Сенс Банк") за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань;

- довідки про рух коштів на картках/рахунках боржника, станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- пояснення, стосовно відсутності в деклараціях про майновий стан за 2022-2025, поданих у даній справі, інформації про членів сім`ї: сина ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

- оновлену інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини станом на дату звернення до суду;

- відомості про роботодавця (роботодавців) боржника (ТОВ "Відіпласт"; ІП "Інтетікс");

- докази наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.11.2025 заявником надано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 25774).

Дослідивши матеріали заяви ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та докази, надані до заяви про усунення недоліків, суд виходить з наступного.

Як вказував ОСОБА_1 , звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, він перебуває в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 02.03.2002. При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що дружина заявника - ОСОБА_4 є директором ТОВ "Відіпласт", на якому працює заявник менеджером з продажу.

Натомість, в порушення вимог ухвали суду від 29.10.2025, ОСОБА_1 не було надано до суду декларації відносно дружини заявника - ОСОБА_4 , в яких повинна була міститися інформація щодо її майна (яке підтверджується відповідними документами), доходів та витрат, які перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Пояснень стосовно ненадання до суду витребуваної інформації стосовно доходів та витрат дружини боржника - ОСОБА_4 , суду надано не було.

Також суд зобов`язав ОСОБА_1 надати до суду всі докази, які підтверджують наявність зазначеної кредиторської заборгованості (зокрема АТ "Сенс Банк") за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять розмір заборгованості, визначений у конкретизованому списку кредиторів та факт невиконання боржником своїх зобов`язань.

При цьому, суд зауважив, що наданий заявником до заяви договір, укладений із АТ КБ "ПриватБанк", містить печатку банку, але не містить ані підпису, ані протоколу створення й перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису посадової особи юридичної особи, зазначеної заявником кредитором. Також суд зазначив, що надані суду докази в підтвердження розміру заборгованості боржника не містять повної інформації щодо стану заборгованості та в сукупності не підтверджують заборгованість перед АТ "Сенс Банк" за договором № 631103952 у розмірі 14 414, 58 грн та за договором № 630821576 на суму 109 961, 04 грн.

Натомість, дані недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 усунуті не були та суду не було надано належних доказів, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір перед АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Сенс Банк", відповідно до норм ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Таким чином, суд зазначає, що фізичною особою ОСОБА_1 не були в повному обсязі виконані вимоги ухвали суду від 29.10.2025 та не усунені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 2, ст. 38, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 3794/25) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскарженню до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків, що стали підставою для такого повернення.

Повна ухвала підписана 10.11.2025

Суддя Аюпова Р.М.