ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1191/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівни про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», вул. Туган-Барановського, будинок, 24, м. Львів, Львівська область, 79005 () про видачу судового наказу у справі №907/1191/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 6180,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Закарпатської області 20.10.2025 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», вул. Туган-Барановського, будинок, 24, м. Львів, Львівська область, 79005 () про видачу судового наказу у справі №907/1191/25 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в розмірі 6180,12 грн.

Божник через канцелярію суду подала заяву б/н від 12.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9887/25 від 13.11.2025), про скасування судового наказу, яким заявник одночасно просить про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, яке мотивовано відсутністю у божника можливості подачі такої у встановлені строки.

До заяви про скасування судового наказу у справі №907/1191/25 заявник долучила докази сплати судового збору за подання такої заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить наступних висновків.

Згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За змістом ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (ч. 2 ст. 158 ГПК України).

Подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена з додержанням вимог ч.2-5 ст. 157 ГПК України.

В частинах 1 та 4 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Мотивуючи поважність причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі №907/1191/25 заявник (боржник) зазначає, що в неї була відсутня можливість подання такої раніше.

З матеріалів справи №907/1191/25 вбачається, що судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі №907/1191/25 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» про видачу судового наказу та з доданими до неї документами направлявся судом ФОП Копчі Н.В. (боржнику) на офіційну юридичну адресу боржника, зазначену у витязі з ЄДРЮОФОПтаГФ: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 у справі №907/1191/25 разом з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» (стягувача) про видачу судового наказу та з доданими до неї документами, який направлявся судом ФОП Копчі Н.В. (боржнику), був вручений останній 29.10.2025.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що останнім днем звернення до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу є 13.11.2025.

Відтак, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Копчі Натальї Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Також, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівни б/н від 12.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9887/25 від 13.11.2025) про скасування судового наказу.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Керуючись ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівні б/н від 12.11.2025 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, поданого разом із заявою б/н від 12.11.2025 (вх. №02.3.1-02/9887/25 від 13.11.2025) про скасування судового наказу у справі №907/1191/25.

2. Скасувати судовий наказ від 20.10.2025 у справі №907/1191/25 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Копчі Наталії Володимирівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд», вул. Туган-Барановського, будинок, 24, м. Львів, Львівська область, 79005 () заборгованість в розмірі 6180,12 грн (Шість тисяч сто вісімдесят гривень 12 коп), а також суму 302,80 грн (Триста дві гривні 80 коп) на відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025

Суддя Худенко А.А.