ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1435/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи"

про скасування судового наказу від 08.07.2025 №906/856/25, виданого за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" заборгованості за договором № 17153195 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 18.04.2024 в сумі 22 800,00 грн., з яких: 10 450,00 грн. - основний борг, 950,00 грн. - штраф згідно п.п. 5.1.1. договору, 11 400,00 грн. штраф згідно п.п. 5.1.3. договору,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" заборгованості за договором № 17153195 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 18.04.2024 в сумі 22 800,00 грн., з яких: 10 450,00 грн. - основний борг, 950,00 грн. - штраф згідно п.п. 5.1.1. договору, 11 400,00 грн. штраф згідно п.п. 5.1.3. договору, а також 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.11.2025 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" (10012, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 88 кв. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Реагування" (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20, ) заборгованість за договором № 17153195 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 18.04.2024 в сумі 22 800,00 грн., з яких: 10 450,00 грн. - основний борг, 950,00 грн. - штраф згідно п.п. 5.1.1. договору, 11 400,00 грн. штраф згідно п.п. 5.1.3. договору, а також 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.11.2025 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий 07.11.2025.

В послідуючому від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 906/1435/25 від 04.11.2025 з посиланням на те, що договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, укладений 18.04.2024, укладений з ТОВ "Веселі Картузи" (заснованому 04.06.2024), з метою здійснення діяльності у сфері ресторанного господарства, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ та ГФ. В даному договорі вказані два об`єкта: м. Житомир, вулиця Чуднівська, буд. 100 та Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вулиця Дружби Народів, буд. 7а.

Для здійснення господарської діяльності ТОВ "Веселі Картузи" орендувало з 10.06.2024 до 15.12.2024 приміщення за адресою Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 7-а. 15.12.2024 дане приміщення передано власнику і господарська діяльність за даною адресою припинена. Про дані обставини було повідомлено стягувача в телефонному режимі. ТОВ "Шериф-Реагування" протягом трьох днів з моменту повідомлення було демонтовано обладнання з приміщення за адресою: Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 7-а.

Отже, як зазначив боржник, починаючи з жовтня 2025 року, послуги, передбачені його умовами, виконавцем (заявником) не надаються, а договірні відносини припинено.

За адресою м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 100 ТОВ "Веселі Картузи" жодного приміщення протягом своєї діяльності не орендувало і господарської діяльності за даною адресою не проводило, що підтверджується довідкою від 07.11.2025 № 41.

Враховуючи, що ТОВ "Шериф-Реагування" нараховує заборгованість за період з жовтня 2024 року по серпень 2025 року, слід зазначити, що такі нарахування є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі №906/1435/25 скасуванню.

Суд звертає увагу, що стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселі Картузи" (вх. № 01-19/145/25) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 04.11.2025 у справі №906/1435/25, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу в Електронний кабінет

2 - заявнику (боржнику) в Електронний кабінет