Справа № 380/1417/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Сервіс"

79057, вул. Сельських, 10, м. Львів,

ел.пошта:Т

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

76004, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

ел.пошта:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради

76018, вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ

ел.пошта:

про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради

за участю представників:

від позивача: Думич Оксана Іванівна;

від відповідача: Тарновська Ірина Ярославівна

від третьої особи: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Торговий Сервіс" до Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - КП "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 02.12.2022 №213-31 "Про припинення договору оренди".

За наслідками підготовчого засідання 28.04.2025, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.05.2025. За клопотаннями учасників справи суд відкладав розгляд справи. Судовий розгляд справи по суті призначено на 13.11.2025.

12.11.2025 від позивача надійшла заява (вх.№18518/25) про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що потреба у судовому розгляді відпала, оскільки сторони врегулювали спірні питання шляхом підписання мирової угоди у справі №909/719/24 та її виконання. Розгляд справи по суті розпочатий не був.

12.11.2025 від третьої особи - КП "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання (вх.№9956/25) з інформацією про те, що КП "Муніципальні ринки" не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі відповідної заяви ТОВ "Торговий Сервіс" та розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Розгляд справи по суті станом на 13.11.2025 не розпочинався.

В судовому засіданні 13.11.2025 представниця позивача заяву про залишення позову без розгляду підтримала. Представниця відповідача проти задоволення вказаної заяви не заперечила.

На підставі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем до початку розгляду справи по суті, позов ТОВ "Торговий Сервіс" до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 02.12.2022 №213-31 "Про припинення договору оренди" належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не підлягає поверненню, у випадку подання заяви позивачем про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 13.11.2025.

Суддя О.В. Рочняк