УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3453/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 904/3453/24

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі"

про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, Губенко Н.М., Кібенко О.Р. від 12.11.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №904/3453/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі №904/3453/24 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 залишено в силі. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" на користь ОСОБА_1 витрати за подання касаційної скарги в розмірі 4 844, 80 грн.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про стягнення витрат на правову допомогу у справі №904/3453/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/3453/24 між суддями у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М. її замінено на суддю Бакуліну С.В.

Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про стягнення витрат на правову допомогу у справі №904/3453/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу в редакції Закону України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі №904/3453/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко