ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 р. Справа № 914/2679/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд», Львівська обл., с. Заболотці
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матвіїва Тараса Богдановича, м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:Чечелюк О.Ю. адвокат;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Матвіїва Тараса Богдановича (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних та відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 05.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 29.09.2025.

Ухвалою від 29.09.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 23.10.2025.

Підготовче засідання 23.10.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Крупника Р.В. на лікарняному (у період з 13.10.2025 по 24.10.2025 включно).

Ухвалою від 28.10.2025 суд призначив судове засідання на 13.11.2025.

Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні 13.11.2025 у режимі відеоконференції, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу (вх. №30335/25 від 13.11.2025).

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 13.11.2025. Поштове відправлення №R07, яким на його юридичну адресу надсилалася ухвала від 28.10.2025, не було вручено одержувачу, що підтверджується трекінгом поштового відправлення з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (пункти 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 13.11.2025 залишається невирішеним клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу (вх. №28054/25 від 22.10.2025) та розглядатиметься ще одне клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення усього основного боргу (вх. №30335/25 від 13.11.2025).

З цього приводу слід зазначити, що предметом позову у цій справі є матеріально-правові вимоги позивача про стягнення з відповідача 693`404,75 грн., з яких 202`149,06 грн. основного боргу, 37`603,68 грн. пені, 3`639,07 грн. 3% річних, 7`259,98 грн. інфляційних нарахувань, 442`752,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не дотримався умов Договору поставки №П-50/0103/24 від 01.03.2024 та не оплатив повністю вартості поставленого йому товару. Враховуючи часткову оплату у розмірі 724`795,71 грн., у нього утворився борг у розмірі 202`149,06 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із позовом відповідач сплатив на його користь 202`149,06 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними документами №457 від 29.08.2025 на суму 25`000,00 грн., №458 від 05.09.2025 на суму 25`000,00 грн., №459 від 14.09.2025 на суму 25`000,00 грн., №462 від 21.09.2025 на суму 25`000,00 грн., №463 від 27.09.2025 на суму 25`000,00 грн., №464 від 04.10.2025 на суму 25`000,00 грн., №468 від 11.10.2025 на суму 25`000,00 грн., №474 від 24.10.2025 на суму 25`000,00 грн., №475 від 24.10.2025 на суму 2`149,06 грн.

Факт повної оплати основного боргу підтвердив і представник позивача у підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у даній справі між сторонами відсутній спір в частині стягнення основного боргу у розмірі 202`149,06 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як передбачено частиною 1, пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача (вх. № 29815/25 від 07.11.2025 та вх. №30335/25 від 13.11.2025) про закриття провадження у справі №914/2679/25 в частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 202`149,06 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Таким чином, станом на 13.11.2025 предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача про стягнення з відповідача 491`255,69 грн., з яких 37`603,68 грн. пені, 3`639,07 грн. 3% річних, 7`259,98 грн. інфляційних нарахувань, 442`752,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено пунктами 6, 19 частини 2 статті 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 статті 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку відповідача, а також закриття провадження у справі у частині позовних вимог, суд з метою забезпечення відповідачу належних умов для реалізації прав, наданих ГПК України, а також вирішення питань, визначених пунктами частиною 2 статті 182 ГПК України, ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.2025 на 14:30 год.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши відповідне клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення підготовчого засідання, яке відбудеться 01.12.2025 о 14:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що відповідне клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 183, 185, 197, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» (вх. № 29815/25 від 07.11.2025 та вх. №30335/25 від 13.11.2025) про закриття провадження у справі №914/2679/25 в частині вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 202`149,06 грн. задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/2679/25 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» про стягнення з фізичної особи-підприємця Матвіїва Тараса Богдановича 202`149,06 грн. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче провадження у справі відкласти на 01.12.25 о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

6. Підготовче засідання у справі №914/2679/25, призначене на 01.12.2025 на 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.