overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.11.2025м. СумиСправа № 920/45/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши матеріали справи № 920/45/25:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» (40009, м. Суми, вул. В.Чорновола, буд. 51, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Альянс»

За участю представників:

Від позивача: Кривенко Н.А.

Від відповідача: Кондратенко М.М., Гученко Р.А.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.10.2025 Господарського суду Сумської області у позові відмовив повністю.

29.10.2025 представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвокат Кондратенко М.М., звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025), згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат; стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс» понесені судові витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в сумі 15000 грн 00 коп.

Ухвалою від 30.10.2025 Господарський суд Сумської області призначив заяву представника відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс», адвоката Кондратенка М.М., про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5706 від 29.10.2025) у справі № 920/45/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2025, 09:30.

Суд установив, що ухвалою від 11.11.2025 Північний апеляційний господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2025 у справі № 920/45/25. Судове засідання відбудеться 09.12.2025 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду. Витребував матеріали справи № 920/45/25 з суду першої інстанції.

З огляду на викладене, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 підлягає зупиненню до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2025.

Керуючись пп. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/45/25 до апеляційного перегляду рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2025.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана суддею 13.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/374/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4-А)

до відповідача Фізичної особи підприємця Голуба Івана Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 217324,45 грн заборгованості.

За участі від:

позивача Пасечник Ю.А.

відповідач не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Голуба Івана Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 14305909) 217324 (двісті сімнадцять тисяч триста двадцять чотири) грн 45 (сорок п`ять) коп. заборгованості за заявою про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» №011/12087/1296580 від 17.11.2021, 2607 (дві тисячі шістсот сім) грн 89 (вісімдесят дев`ять) коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

13 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/391/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за участі секретаря судового засідання: Баб`юк А.В.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго (Народного ополчення), 11-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зальц, 47716, Тернопільська область, Тернопільський район, село Гаї Шевченківські, вул. Медова, будинок 14

про зобов`язання виконати умови договору.

За участі від:

позивача Соколова А.А.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3114/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

- Акціонерне товариство "Укрнафта"

(; місцезнаходження: пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053),

як учасників справи № 922/3114/25

за позовом Харківської міської ради
до Акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,
про стягнення 1 558 879,02 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 13 листопада 2025 року

- підготовче провадження у справі № 922/ 3114/25 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 27 листопада 2025 року о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

13.11.2025 м. ХарківСправа № 922/369/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

(м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003; ),

- Мале підприємство по наданню побутових послуг населенню "Шанс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

(пр. Тракторобудівників, буд. 107-г, м. Харків, 61136; ) ,

- Фізичну особу ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасників справи № 922/369/22

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова
до 1) Харківської міської ради , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , 3) Малого підприємства по наданню побутових послуг населенню "Шанс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків , 4) Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Степанки, Харківський р-н, Харківська обл.,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна
про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від 13 листопада 2025 року підготовче засідання у справі відкладено на 20 листопада 2025 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу відповідача-3 на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

"13" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1581/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області (вул. Європейська, буд. 63, м. Дергачі, Харківська обл., 62300) в інтересах держави, в особі Дергачівської міської ради (пл.Перемоги, будинок 5, м. Дергачі, Харківська обл., 62303; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" (вул. Конторська, буд. 23, м. Харків, 61052; )
про стягнення 1 636 545,66 грн
за участю представників:

прокурора - Лахтюк Л.В,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 240-241 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" (вул. Конторська, буд. 23, м. Харків, 61052; ) на користь Дергачівської міської ради (пл.Перемоги, будинок 5, м. Дергачі, Харківська обл., 62303; ) - безпідставно отримані кошти в розмірі 988306,77 грн; інфляційні втрати в розмірі 282556,90 грн; пеню в розмірі 74123,00 грн; плату за користування коштами в розмірі 291558,99 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія" (вул. Конторська, буд. 23, м. Харків, 61052; ) в дохід Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 24548,18 грн судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4003/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність Панюти Сергія Володимировича

За участю:

представника ТОВ ФК "Форінт" - Кошман О.П.

представника АТ КБ "ПриватБанк" - Ювко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену ухвалу (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 19173 від 20.08.2025) про витребування доказів.

Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "09" грудня 2025 р. о(об) 15:20 год. Засідання суду відбудеться: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. надати суду рішення зборів кредиторів, оформлені відповідними протоколами зборів кредиторів.

Визнати обов`язковою явку керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І. та боржника ОСОБА_1 в судове засідання.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією звітувати про проведення процедури реструктуризації боргів боржника та про результати перевірки декларації боржника.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризації Валторністу С.В., кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Кононова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 910/10389/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків
про стягнення 135 960,00 грн,
за участю представників учасників справи:

позивача - Тихоненко І.С.

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, м. Харків, просп. Науки, 56, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у розмірі 135 960,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, м. Харків, просп. Науки, 56, ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 910/10381/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Тихоненко І.С.

відповідача - не з`явився,

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, м. Харків, просп. Науки, 56, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у розмірі 78 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (61072, м. Харків, просп. Науки, 56, ).

Повне рішення буде складено на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3102/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/3102/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7; )
до Фізичної особи-підприємця Зубаря Станіслава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про про стягнення заборгованості

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 грудня 2025 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Разом з тим, суд, розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2025 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача (вх.№26276 від 12.11.2025) щодо зазначення у відзиві про заявлене клопотання про витребування доказів повідомляє, що клопотання про витребування доказів у даній справі не заявлялось ані у відзиві, ані окремим документом.

Щодо клопотання представника відповідача (вх.№26276 від 12.11.2025) в частині продовження строку підготовчого провадження, керуючись частиною 3 статті 177 ГПК України суд протокольною ухвалою від 12.11.2025 задовольнив зазначене клопотання та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2025 протокольною ухвалою клопотання представника відповідача (вх.№23429 від 08.10.2025) щодо визнання причини неподання висновку експерта поважними та надання фізичній особі підприємцю Зубарю С.В. додаткового строку для подання письмового доказу: висновку експерта, відмовляє протокольною ухвалою у задоволенні клопотання у зв`язку з недотриманням вимог ч.4 ст.80 ГПК України, а саме ненаданням доказів звернення самостійно до експертної установи для отримання висновку експерта.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 3 ст.177 ГПК України визначено строк підготовчого провадження, а саме: підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"13" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3662/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське управління механізації № 11", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Артос", м. Харків
про зобов`язання повернути майно

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Харківське управління механізації №11" від позову.

Закрити провадження у справі №922/3662/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківське управління механізації №11" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артос" про зобов`язання повернути майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Суддя О.В. Погорелова