ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа №914/1360/24(914/1502/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» б/н від 07.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3278/25 від 10.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 (суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 28.10.2025)

у справі №914/1360/24 (914/1502/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альс Компані», с. Тарнівці Ужгородського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», м. Київ

про: визнання відсутнім права вимоги за договорами та кореспондуючому йому обов`язку

у межах справи №914/1360/24

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 у справі №914/1360/24 (914/1502/25) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025 у справі №914/1360/24 (914/1502/25), розглянути по суті позовні вимоги ТзОВ «Бізнес Тренд» до ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» про визнання відсутнім у ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» права вимоги до ТзОВ «Бізнес Тренд» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги№30/08-2022 від 30.08.2022 р., №14/09-2022 від 14.09.2022 р., №15/09-2022 від 15.09.2022, № 3009-2022 від 30.09.2022, укладеним між ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Бізнес Тренд», та кореспондуючому йому обов`язку ТзОВ «Бізнес Тренд» до ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» за цими договорами, та прийняти нове рішення, за яким позовні вимоги ТзОВ «Бізнес Тренд» до ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» про визнання відсутнім у ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» права вимоги до ТзОВ «Бізнес Тренд» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №30/08-2022 від 30.08.2022, №14/09-2022 від 14.09.2022, №15/09-2022 від 15.09.2022, №30/09-2022 від 30.09.2022, укладеним між ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Бізнес Тренд», та кореспондуючому йому обов`язку ТзОВ «Бізнес Тренд» до ТзОВ «Вільєна» та ТзОВ «Альс Компані» за цими договорами задовольнити у повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво органу державної влади у справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені ТзОВ «Бізнес Тренд» підписав представник Дорош Олександр Григорович, на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 12.06.2025, сформовану в системі "Електронний суд", згідно з якою Комоліков Олександр Миколайович (керівник), в порядку передоручення, уповноважує Дороша Олександра Григоровича представляти інтереси ТзОВ «Бізнес Тренд».

Однак, представником юридичної особи, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідного органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва.

Доказів того, що Дорош Олександр Григорович є адвокатом матеріали справи не містять.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» б/н від 07.11.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/3278/25 від 10.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.10.2025у справі №914/1360/24 (914/1502/25) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Дороша Олександра Григоровича на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ «Бізнес Тренд».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.