ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"10" листопада 2025 р. Справа № 911/2530/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна

до Дочірнього підприємства Шенкер

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метафора Транс

про стягнення 1228988,40 грн,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідач: Яремко Ю.В. - адвокат, ордер серії ВС № 1388717 від 26.08.2025;

третя особа: Стужук В.Г. - керівник, Многоліт О.А. - в порядку самопредставництва;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна до Дочірнього підприємства Шенкер за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метафора Транс про стягнення 1228988,40 грн.

13.10.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2025.

Через підсистему Електронний суд 10.11.2025 від позивача надійшло клопотання від 07.11.2025, за змістом якого останній повідомляє, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна не має можливості взяти участь у даному підготовчому засіданні, а також зазначає, що має намір подати до суду додаткові докази та пояснення, з огляду на що, просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Через підсистему Електронний суд 10.11.2025 від третьої особи надійшли письмові заперечення на вказане клопотання позивача, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши вказане клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, суд відмовляє у його задоволенні з тих підстав, що ухвалою від 22.09.2025 строк підготовчого провадження у справі уже продовжено на 30 календарних днів. Повторне продовження строку підготовчого провадження ГПК України не передбачено.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 10.11.2025 представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники учасників справи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін