ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1057/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Глуховецький О.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до фізичної особи-підприємця Палія Максима Володимировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 200362,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Палія Максима Володимировича про стягнення заборгованості в загальній сумі 200362,44 грн., у т.ч. заборгованості за тілом кредиту в сумі 50000,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 145070,59 грн. та заборгованості за комісією в сумі 5291,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов кредитного договору від 06.11.2023 р. № 474276-КС-004, який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію", в частині взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та були нараховані відповідні проценти та комісії за користування кредитом.

Також позивачем у прохальній частині позову було заявлено клопотання щодо участі у всіх судових засіданнях з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Крім того, в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Універсал Банк, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме інформацію про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Палію Максиму Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року включно. Позивач вказує, що приналежність банківської картки відповідачу підтверджується зазначенням відповідного номеру банківської картки в анкеті клієнта та кредитному договорі, а саме в реквізитах сторін кредитного договору. Однак, позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження фактичних обставин справи щодо надання кредитних коштів відповідачу є необхідність в отриманні (витребуванні) вказаної вище інформації, яку ні сам позивач (юридична особа), ні його представник (адвокат) за ст. 24 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність не мають права отримувати, оскільки така інформація становить банківську таємницю згідно зі ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1057/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.08.2025 р. об 11:00.

Також вказаною ухвалою суду від 09.07.2025 р. задоволено клопотання позивача про участь представника у розгляді справи № 915/1057/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ).

Між тим судове засідання у даній справі 06.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 у справі №915/1057/25 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.09.2025 року о 15:45.

Так, розгляд справи в судовому засіданні 08.09.2025 р. о 15:45 не відбувся у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2025 розгляд справи №915/1057/25 призначено в судовому засіданні на 22.09.2025 року о 14:30.

Так, в судовому засіданні 22.09.2025 р. представник позивача підтримав заявлене у позові клопотання щодо витребування у АТ Універсал Банк інформації, яка є банківською таємницею, стосовно видачі на ім`я відповідача банківської картки та руху коштів по ній за період 06.11-20.11.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 у справі №915/1057/25 витребувано у Акціонерного товариства Універсал Банк інформацію стосовного того, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Палію Максиму Володимировичу та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року включно, при цьому розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2025 року о 10:00.

17.10.2025 від Акціонерного товариства Універсал Банк до господарського суду надійшов лист (вх. №14674/25), в якому Банком надано відповідь на запитувану інформацію щодо руху коштів по банківській картці НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року та виписку про рух коштів по вказаній картці.

У судовому засіданні господарського суду 17 жовтня 2025 року по справі № 915/1057/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 13 листопада 2025 року о 13 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 17.10.2025 в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

20.10.2025 р. від представника позивача Глуховецького О.С. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №14730/25), в яких заявником надано пояснення щодо нарахування відповідачу процентів за кредитним договором № 474276-КС-004 від 06.11.2023 року, до яких додано додаткову редакцію щоденного розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з зазначенням щоденної процентної ставки та розміру процентів, які нараховувалися протягом строку дії кредитного договору.

28.10.2025 від Акціонерного товариства Універсал Банк до господарського суду повторно надійшов лист (вх. №15093/25), в якому Банком надано відповідь на запитувану інформацію щодо руху коштів по банківській картці НОМЕР_1 за період з 06.11.2023 року по 20.11.2023 року та виписку про рух коштів по вказаній картці.

В судове засідання 13.11.2025 р. представник відповідача не з`явився. При цьому судом з`ясовано, що направлена на юридичну адресу відповідача копія ухвали суду від 17.10.2025 р. про повідомлення повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою, також відсутні докази вручення/невручення відповідачу за фактичним місцем перебування копії ухвали суду, яка направлялась на вказану адресу.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05 грудня 2025 року о 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва