ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2322/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення безпідставно збережених коштів

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради №2809/01-07 від 09.07.2025 року (вх. №812/25 від 18.07.2025) (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича (далі- відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками у сумі 620562,10 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача надійшов лист №3050/01-07 від 28.07.2025 року (вх. №4903/25 від 30.07.2025) на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025 року.

Дослідивши зміст поданого листа та доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 21.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2322/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди №4223/01-07 від 17.10.2025 (вх. №6615/25 від 28.10.2025).

Розглянувши подану позивачем заяву №4223/01-07 від 17.10.2025 (вх. №6615/25 від 28.10.2025) про затвердження мирової угоди, судом встановлено наступне.

Як зазначено позивачем, 16.09.2025 року до Білоцерківської міської ради від відповідача ФОП Шевчука О.С. надійшло звернення №ІІІ-2862, в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить позивача укласти мирову угоду з розстроченням платежу терміном на один рік до жовтня 2026 року (копію звернення додано до матеріалів справи).

Розглянувши звернення відповідача про укладення мирової угоди, Рішенням Білоцерківської міської ради Київської області №7866-78-VIII від 09.10.2025 року вирішено затвердити проект мирової угоди у справі №911/2322/25 за позовом Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича; доручено здійснюючому повноваження міського голови, секретарю міської ради Вовкотрубу В.Г. підписати мирову угоду у справі №911/2322/25 за позовом Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Білоцерківської міської ради №4223/01-07 від 17.10.2025 (вх. №6615/25 від 28.10.2025) про затвердження мирової угоди у справі №911/2322/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 09.10.2025 року у справі №911/2322/25 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі №911/2322/25

м. Біла Церква 07.04.2025 року

БІЛОЦЕРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Білоцерківський р-н, Київської області, 09117, ЄДРПОУ-26376300), Позивач у справі в особі здійснюючого повноваження міського голови, секретаря міської ради Вовкотруба Володимира Григоровича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та відповідно до розпорядження міського голови Геннадія Дикого Nє184-К від 30 березня 2024 року «Про увільнення Дикого Г.А. від роботи у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації», з однієї Сторони та Фізична особа-підприємець ШЕВЧУК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що діє на підставі виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії ААВ №751948 від 10 квітня 2012 року, Відповідач у справі з іншої Сторони, надалі при спільному вживанні іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали дану мирову угоду (далі по тексту - Мирова угода) про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем по справі Nє911/2322/25, що виник у зв?язку з невиконанням зобов?язань Відповідачем в частині безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками комунальної власності площею 0,0358 га, кадастровий номер::06:035:0068 та площею 0,6885, кадастровий номер::06:035:0067, які знаходяться за адресою: вул. Сухоярська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09100.

1.2. Врегулювання даного спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін, а саме укладення Мирової угоди з розстроченням платежу щодо сплати безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками по справі Nє911/2322/25 за позовом Білоцерківської міської ради до фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича. Дана Мирова угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень.

1.3. Сторонами, шляхом підписання цієї Мирової угоди, досягнуто згоди, що спір у рамках судової справи Nє911/2322/25 буде вичерпано після внесення останньої суми платежу, яка передбачена в розділі 2 графіку розрахунків цієї Мирової угоди. Таким чином, Сторонами погоджено, що Позивач та Відповідач не будуть мати в майбутньому претензій щодо суми безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками, що є предметом даного спору у справі №911/2322/25 за позовом Білоцерківської міської ради до фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича.

2. ГРАФІК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились, що погашення Відповідачем - ФОП Шевчуком О.С. у справі №911/2322/25 заборгованість в сумі - 620 562,10 грн. (шістсот двадцять тисяч п?ятсот шістдесят дві гривні 10 копійок), за період з 01 січня 2022 року по 31 травня 2025 року, Відповідач сплачує до 30 вересня 2026 року рівними частинами, згідно наступного графіку:

2.1.1. платіж №l в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 жовтня 2025 року;

2.1.2. платіж №2 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 30 листопада 2025 року;

2.1.3. платіж №3 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 грудня 2025 року;

2.1.4. платіж №4 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 січня 2026 року;

2.1.5. платіж №5 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 28 лютого 2026 року;

2.1.6. платіж №6 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 березня 2026 року;

2.1.7. платіж №7 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 30 квітня 2026 року;

2.1.8. платіж №8 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 травня 2026 року;

2.1.9. платіж №9 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 30 червня 2026 року;

2.1.10. платіж №10 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 липня 2026 року;

2.1.11. платіж №l1 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 31 серпня 2026 року;

2.1.12. платіж №12 в сумі - 51 713,50 грн. (п?ятдесят одна тисяча сімсот тринадцять гривень 50 копійок) Відповідач сплачує до 30 вересня 2026 року.

2.2. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою, має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних в даній Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов?язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні інструкції про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.3. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою.

2.4. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача, то ця угода зберігає силу для правонаступників Відповідача.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

3.3. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то в такому випадку:

3.3.1. позивач має право звернутись до Господарського суду Київської області з позовом за захистом законних прав та охоронюваних інтересів, в частині невиконання та/або неналежного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди;

3.3.2. ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі Білоцерківської міської територіальної громади.

4.2. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

4.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

4.3.1. їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі, вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

4.3.2. сторони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

4.3.3. сторони розуміють умови даної Мирової угоди, свої права та обов?язки по ній;

4.3.4. дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

4.3.5. їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

4.3.6. дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

4.3.7. дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

4.3.8. умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

4.3.9. на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

4.3.10. дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

4.3.11. умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

4.3.12. відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди.

4.4. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4.5. В разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди строк пред?явлення її до примусового виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

4.6. Сторони підтверджують, що уповноважені представники (посадові особи), які підписали цю Мирову угоду не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

4.7. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного її виконання.

5.РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Білоцерківська міська рада вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, 09117, ЄДРПОУ - 26376300 Реквізити: отримувач коштів: ГУК у Київській обл./Білоцерків.міс./24062200 код ЄДРПОУ - 37955989; рахунок отримувача: UA 0010776 МФО - 899998 банк отримувача: Казначейство України ЕАП код класифікації доходів бюджету: 24062200 Секретар міської ради Володимир Вовкотруб (підпис та відтиск печатки) Відповідач: Фізична особа-підприємець Шевчук Олександр Сергійович АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 моб.тел.: НОМЕР_2 Ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Фізична особа-підприємець Олександр Шевчук (підпис та відтиск печатки)

3. Закрити провадження у справі №911/2322/25.

Ухвала Господарського суду Київської області від 10.11.2025 року у справі №911/2322/25 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.11.2028 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць