ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

27.10.2025Справа № 910/5607/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - не з`явився;

Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Багінський А.О. - особисто;

ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С. (самопредставництво);

АТ КБ «ПриватБанк» - Загоруйко А.А. (на підставі довіреності № 11780-К-Н-О від 24.07.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 26.05.2025 о 14:00 год; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); уведено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/4, офіс 312); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 14.07.25 об 11:15.

16.06.2025 до суду від Державної митної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

19.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

20.06.2025 до суду від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

24.06.2025 до суду від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), надійшла заява про визнання кредитором боржника на суму 29 283,16 грн.

25.06.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 966 127,83 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), про визнання кредитором боржника на суму 29 283,16 грн залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 6 056,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2025 заяву АТ КБ «Приват Банк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху; встановлено заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника; встановлено спосіб усунення недоліків заяви про грошові вимоги кредитора до боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити належним чином засвідчений переклад на українську мову письмових доказів: Кредитного договору № 89504-CRED від 20.09.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Договору б/н від 09.03.2006, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитного договору № Д 07-02-07 МК від 01.02.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; Кредитного договору № Д 07-02-41 МК від 20.03.2007, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1., виписок по банківських рахунках ОСОБА_1

01.07.2025 до суду від ГУ ДПС України у м. Києві, як відокремленого підрозділу надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2025.

01.07.2025 від представника Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), Лінцова О.О. надійшло клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви разом із відповідною платіжною інструкцією про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 29 283,16 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 14.07.2025 об 11:15 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

09.07.2025 від представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйка А.А. надійшло клопотання про усунення недоліків кредиторської заяви разом із засвідченим перекладом на українську мову письмових доказів.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у розмірі 2 966 127,83 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 14.07.2025 об 11:15 год; зобов`язано боржника та арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича розглянути заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви.

10.07.2025 до суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про повернення долучених до заяви документів, викладених російською мовою.

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду заяви з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України.

11.07.2025 до суду від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 01.09.25 об 11:00; викликано у судове засідання учасників справи та осіб, які заявили грошові вимоги до боржника; копію ухвали направлено учасникам справи.

13.08.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк».

01.09.2025 від арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

01.09.2025 у судове засідання з`явились представник ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С., представник АТ КБ «ПриватБанк» - адвокат Загоруйко А.А. Суд повідомив про надходження заяв з грошовими вимогами до боржника від Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, та від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а також про надходження клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про проведення судового засідання без його участі та про результат розгляду заяв з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України та АТ КБ «ПриватБанк». Представник ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С. підтримала заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України, просила визнати грошові вимоги до боржника. Представник Загоруйко А.А. також підтримав заяву з грошовими вимогами АТ КБ «ПриватБанк», просив суд визнати банк кредитором боржника.

Ухвалою суду від 01.09.2025 визнано кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 35 339,16 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 29 283,16 грн - основний борг (третя черга); Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 2 971 680,03 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 2 357 949,26 грн - основний борг (друга черга); 607 674,77 грн - пеня (шоста черга); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 22.09.2025, докази чого надати суду; призначено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 27.10.2025 о 10:00 год.; встановлено учасникам справи строк до 20.10.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

25.09.2025 від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника.

23.10.2025 від керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О. надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

У судове засідання 27.10.2025 з`явилися керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Багінський А.О., представник ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С., представник АТ КБ «ПриватБанк» Загоруйко А.А. Керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Багінський А.О. підтримав заявлене клопотання про перехід до процедури погашення боргів у справі, заперечень від представників кредиторів боржника не надійшло.

Заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського А.О, думку кредиторів боржника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про перехід до наступної процедури у справі - процедури погашення боргів з огляду на таке.

Погашення боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 6 КУзПБ встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника. В частині другій та третій статті 124 КУзПБ наведено вимоги щодо змісту плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з частиною четвертою статті 124 КУзПБ задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Разом з цим, КУзПБ встановлює обмеження у часі, протягом якого має бути прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Так, в частині одинадцятій статті 126 КУзПБ зазначено про те, що у разі якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Вказана норма кореспондується з частиною першою статті 130 КУзПБ, згідно з якою господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Багінським А.О. було скликано збори кредиторів на 03.10.2025, про що повідомлено кредиторів відповідним повідомленням від 23 вересня 2025 року № 01-20/910/5607/25/4314. У зазначений час кредитори не приєднались до засідання зборів кредиторів. Попередньо, кредитором АТ КБ «Приват Банк» було надіслано бюлетень заочного голосування, у якому він голосує проти затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Водночас, збори кредиторів не надали ніяких пояснень щодо своєї позиції та пропозицій щодо подальшої процедури про неплатоспроможність. Разом з тим, збори кредиторів висловили відсутність зауважень до добросовісності боржника і до повноти його декларацій.

Отже, судом встановлено, що протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

Крім того, встановлено, що ненадання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 сталося не з вини боржника, а через відсутність згоди кредиторів на його затвердження, що свідчить про добросовісну поведінку боржника.

Відтак, за наслідками розгляду справи на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з тим, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, який виявив бажання приймати подальшу участь у справі, з урахуванням думки кредиторів боржника, які не заперечували щодо призначення Багінського А.О. керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна банкрута у справі № 910/5607/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича із відповідними правовими наслідками.

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського А.О.

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича ( свідоцтво № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 5/3, офіс 312).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Багінському А.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна банкрута не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів у справі провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили 27.10.2025 та може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 17.11.2025.

Суддя Л.В. Омельченко