ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3321/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури

08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, 61/ 1, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

04119, Київська область, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, 40,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр»

61038, Харківська область, місто Харків, вулиця Маршала Батицького, 8, офіс 6,

про про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За приписами частин 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом встановлено, що Керівником Бучанської окружної прокуратури, окрім даної позовної заяви, було подано до Господарського суду Київської області аналогічну позовну заяву, яка зареєстрована в системі "Діловодство спеціалізованого суду" за номером справи № 911/3306/25 та залишена без руху ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025.

Із системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що стосовно позовної заяви за номером справи № 911/3306/25, на час вирішення питання про розгляд даної позовної заяви, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що позови у цій справі та у справі № 911/3306/25 подано до того самого відповідача, з однаковими предметом та підставами позову і у справі 911/3306/25, на даний час, не постановлено відповідних ухвал, зазначених у наведеній вище процесуальній нормі, позовна заява (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівільного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає поверненню заявнику без розгляду в порядку приписів пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви прокурору, на підставі пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо питання судового збору судом враховано, відповідно до частини 9 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається, одночасно суд звертає увагу на те, що до позову в цій справі, на підтвердження сплати судового збору, прокурором поданий платіжний документ № 7651 від 29.10.2025, який за даними системи "Діловодство спеціалізованого суду" вже врахований раніше у справі № 911/3306/25 як доказ сплати судового збору в тій справі.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. №7665/25 від 29.10.2025) за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Центр» про визнання недійсними пунктів договорів будівільного підряду та стягнення безпідставно отриманих коштів повернути Керівнику Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук