ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/4961/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Остапенка О.М.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р.

(повний текст складено 11.08.2025р.)

у справі №910/4961/18 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Росава"

до ПрАТ "Готель "Салют"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора; замінено кредитора у справі №910/4961/18 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (ідентифікаційний номер 09807856, 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 60) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" (ідентифікаційний номер 40340380, 01054, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 30/10, оф. 1-А) в частині вимог на суму 15 660 847,51 грн., які забезпечені заставою майна боржника згідно з Договором застави товарів в обороті №3308ТО/0512 від 31.05.2012р., укладеним між Акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Готель Салют"; зобов`язано розпорядника майна внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 21.08.2025р. ліквідатор ПрАТ "Готель "Салют" арбітражний керуючий Кізленко Вадим Андрійович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалити та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ " Кредитна установа "Інвестиційна" в задоволенні заяви про заміну кредитора.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (далі - ТОВ «КУ«Інвестиційна») просить відмовити ліквідатору ПрАТ "Готель "Салют" арбітражному керуючому Кізленку В.А. у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18 залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтале» підтримало в повному обсязі апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка В.А. та зазначило, що надані ТОВ «КУ «Інвестиційна» платіжні інструкції №№159, 165 від 29.06.2021р., №№203-208 від 14.07.2021р. є неналежними та недопустимими доказами у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. у справі №910/4961/18; розгляд апеляційної скарги ліквідатора ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича призначено на 10.11.2025р. о 10 год. 00 хв.

06.11.2025р. до апеляційного суду від ТОВ «КУ «Інвестиційна» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване зайнятістю представника Товариства у іншому судовому засіданні.

Колегія суддів відхиляє клопотання ТОВ «КУ «Інвестиційна» про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного і обґрунтованого рішення, а в даний час в Україні діє воєнний стан, що спонукає апеляційний суд до розгляду справ в стислі терміни.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 та ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ст.13 ГПК України).

У квітні 2018 року до господарського суду м.Києва надійшла заява ПрАТ "Росава" про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.05.2018р. було відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют"; визнано грошові вимоги ПрАТ "Росава" до ПрАТ "Готель "Салют" в розмірі 14 408 622,58 грн.; введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Готель "Салют"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Готель "Салют" за номером 51397 від 18.05.2018р.; пизначено розпорядником майна ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича; визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою попереднього засідання від 03.06.2020р. у справі №910/4961/18 було визнано кредиторами боржника: - ПрАТ "Росава" на суму 14 426 242,58 грн., з яких: 17 620,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 14 408 622,58 грн.- четверта черга; - Національний банк України на суму 3 542,00 грн. - перша черга; - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 1 190 975 674,04 грн., з яких: 3542,00 грн. - перша черга, 1 036 888 411,40 грн. - четверта черга, 154 083 720,64 грн. - шоста черга. Визнано кредитором у справі №910/4961/18 по відношенню до боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника: - Національний банк України на суму 4 214 859 886,22 грн.; - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 15 660 847,51 грн. Задоволено частково заяву ТОВ "Фінансова Оферта" та замінено кредитора у справі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - ТОВ "Фінансова Оферта" в частині визнаних вимог на суму 1 190 972 132,04 грн., з яких 1 036 888 411,40 грн. - вимоги четвертої черги, 154 083 720,64 грн. - вимоги шостої черги. Визначено підготовче засідання суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. апеляційну скаргу ПрАТ "Росава" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.06.2020р. року у справі №910/4961/18 задоволено частково. Ухвалу господарського суду м. Києва від 03.06.2020р. у справі №910/4961/18 в частині наслідків розгляду заяви ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання кредиторських вимог до боржника та заяви ТОВ "Фінансова Оферта" про заміну кредитора його правонаступником змінено, викладено пункти 1-4 її резолютивної частини наступним чином: "1. Визнати кредитором у справі №910/4961/18 по відношенню до боржника: - Приватне акціонерне товариство "Росава" на суму 14 426 242,58 грн., з яких: 17 620,00 грн. - перша черга, 14 408 622,58 - четверта черга задоволення вимог кредиторів; - Національний банк України на суму 3 542,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 1 187 315 674,04 грн., з яких: 3 542,00 грн. - перша черга, 1 033 228 411,40 грн. - четверта черга, 154 083 720,64 грн. - шоста черга. 2. Визнати кредитором у справі №910/4961/18 по відношенню до боржника, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника: - Національний банк України на суму 4 214 859 886,22 грн.; - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 15660847,51 грн.; - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на суму 3660000,00 грн. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" задовольнити частково. 4. Замінити кредитора у справі №910/4961/18 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" в частині визнаних вимог на суму 1 187 312 132,04 грн., з яких: 1 033 228 411,40 грн. - четверта черга, 154 083 720,64 грн. - шоста черга, а також вимог на суму 3660000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.07.2021р. у справі №910/4961/18 було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні.

Ухвалою місцевого суду від 06.09.2021р. у справі №910/4961/18, зокрема, було призначено розпорядником майна ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича; продовжено строк процедури розпорядження майном ПрАТ "Готель "Салют"; замінено кредитора у справі №910/4961/18 ТОВ "Фінансова Оферта" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монталє"; відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні.

29.03.2023р. до місцевого суду надійшла заява ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора на правонаступника у справі про банкрутство.

Ухвалою місцевого суду від 04.09.2023р. у справі №910/4961/18 було призначено розгляд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кізленка В.А. про продовження процедури розпорядження майном, клопотання ТОВ "Монтале" про призначення розпорядника майна, звіту розпорядника майна про винагороду та витрати та заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора у судовому засіданні.

02.10.2023р. і 04.10.2023р. до місцевого суду надійшло клопотання ТОВ "КУ "Інвестиційна" про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою місцевого суду від 06.02.2024р. у справі №910/4961/18 було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну кредитора, клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном та строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі на 26.02.2024р.

27.03.2024р. до господарського суду м.Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо заяви ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну кредитора та стосовно заяви Національного банку України про надання згоди на реалізацію майна боржника, що перебуває в заставі.

Ухвалою місцевого суду від 29.04.2024р. у справі №910/4961/18, зокрема, було задоволено клопотання розпорядника майна про витребування оригіналів доказів; витребувано у ТОВ "КУ "Інвестиційна" оригінали платіжних інструкцій №№165, 159 від 29.06.2021р. та №№203-208 від 14.07.2021р.; встановлено ТОВ "КУ "Інвестиційна" строк для надання витребуваних документів до 28.06.2024р. (включно); відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора.

08.07.2024р. до господарського суду м.Києва на виконання вимог ухвали суду від 29.04.2024р. надійшло клопотання ТОВ "КУ "Інвестиційна" про долучення до матеріалів справи документів, в якому останнє просило долучити підписані Акціонерним банком «Південний» платіжні інструкції №№165, 159 від 29.06.2021р. та №№203-208 від 14.07.2021р. на загальну суму 280 951 811,00 грн.

Ухвалою місцевого суду від 20.01.2025р. у справі №910/4961/18, зокрема, було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні заяви ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну кредитора на 07.04.2025р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.04.2025р. у справі №910/4961/18, зокрема, було відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні заяви ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора на 30.06.2025р.

Дослідивши заяву ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" про заміну кредитора, апеляційний суд зазначає наступне.

07.11.2019рр. відповідно до Протоколу №ІЖК-2019-05 відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів АТ "Дельта Банк", ПАТ "КБ "Надра" та АБ "Банк "Фінанси та Кредит", переможцем яких визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Інвестохіллс Веста».

06.12.2019р. за результатами торгів між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (далі - Банк) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №3877 (далі - Договір відступлення).

Згідно з п.1 Договору відступлення Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців, зазначених у Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки та застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатках №1, №2 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 4 Договору визначено, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору, Покупець сплачує Продавцю грошові кошти в сумі 365 532 665,45 грн. (не оподатковується ПДВ), сплаченої Новим кредитором Банку відповідно до протоколу електронних торгів №ІЖК-2019-05 від 07.11.2019р.

У Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019р. (Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються) визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором №1255м-08 від 29.07.2008р. та Договором про мультивалютну кредитну лінію №1294м-09 від 16.02.2009р., укладеними між Банком та ПрАТ "Росава".

У додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019р. (Реєстр договорів іпотеки/застави/поруки права вимоги за якими відступаються) визначено, що Новий кредитор набув право вимоги за Договором застави товарів в обороті №3308ТО/0512 від 31.05,2012р., укладеним між Банком та боржником.

З огляду на викладене, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" набуло відповідні права вимоги до боржників та поручителів/майнових поручителів згідно з переліком, визначеним Договором відступлення.

У подальшому 23.06.2021р. між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі - Первісний кредитор) та ТОВ "КУ "Інвестиційна" (далі - Новий кредитор) було укладено Договір №07/23/06/2021/1 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. за реєстровим №1620 (далі - Договір відступлення-2).

Пунктом 2.1 Договору відступлення-2 визначено, що Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє прав вимоги частини та/або в повному обсязі грошових зобов`язань за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у поряду та строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до пп.3.1.3 п.3.1 Договору відступлення-2, Право вимоги переходить до Нового кредитора з дня укладення цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до їх Боржників стосовно їх заборгованості по Кредитним договорам та зобов`язань Боржників, Заставодавців, Іпотекодавців та Поручителів стосовно їх зобов`язань по Договорами забезпечення. Разом із Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитних договорів, Договорів забезпечення.

Згідно з пп.3.1.4 п.3.1 Договору відступлення-2 за цим договором одночасно відступається право вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення.

Пунктом 4.1 Договору відсуплення-2, у редакції Договору про внесення змін від 24.06.2021р. до Договору відступлення-2, визначено, що ціна договору складає 280 951 811,00 грн.

Згідно з п.4.2 Договору відступлення-2 Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору у строк до 31.12.2021р. включно шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів на рахунком Первісного кредитора, вказаний в р. 12 цього Договору.

Відповідно до Додатку №5 до Договору відступлення-2 (Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами), Новий кредитор набув право вимоги за Кредитним договором №1255м-08 від 29.07.2008р. та Договором про мультивалютну кредитну лінію №1294м-09 від 16.02.2009р., укладеними між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Росава".

Згідно з Додатком №5 до Договору відступлення-2, Новий кредитор набув право вимоги за Договором застави товарів в обороті №3308ТО/0512 від 31.05.2012р., укладеним між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та боржником в забезпечення виконання зобов`язань ПрАТ "Росава" за Кредитним договором №1255м-08 від 29.07.2008р. та Договором про мультивалютну кредиту лінію №1294м-09 від 16.02.2009р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "КУ "Інвестиційна" було сплачено ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" ціну Договору в розмірі 280 951 811,00 грн. у строк, встановлений п.4.2 Договору, що підтверджується платіжними інструкціями №№159 і 165 від 29.06.2021р., №№203 - 208 від 14.07.2021р.

Згідно із ст.ст.512-514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, в силу ст.512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора, у зв`язку з чим новий кредитор ТОВ "КУ "Інвестиційна" набув відповідні права щодо кредиторських вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до боржника ПрАТ "Готель "Салют" по справі № 910/4961/18 в частині вимог на суму 15 660 847,51 грн., які забезпечені заставою майна боржника згідно з Договором застави товарів в обороті №3308ТО/0512 від 31.05.2012р., укладеним між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Готель Салют".

Відповідно до ст.43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Місцевий суд законно і обґрунтовано задовольнив заяву ТОВ "КУ "Інвестиційна" про заміну кредитора та замінив кредитора у справі №910/4961/18 ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" його правонаступника - ТОВ "КУ "Інвестиційна" в частині вимог на суму 15 660 847,51 грн., які забезпечені заставою майна боржника згідно з Договором застави товарів в обороті №3308ТО/0512 від 31.05.2012р., укладеним між АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Готель Салют".

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали (про заміну кредитора в частині вимог на суму 15 660 847,51 грн.) суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора ПрАТ "Готель "Салют" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 30.06.2025р. (про заміну кредитора в частині вимог на суму 15 660 847,51 грн.) у справі №910/4961/18 - без змін.

Справу №910/4961/18 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст постанови складений 14.11.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.М. Остапенко