УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4008/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025

та на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2024

у справі № 922/4008/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 (повний текст складено 28.07.2025) та на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/4008/23, подана 18.08.2025 через систему "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2025 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 405 646,18 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 08.09.2025 у справі № 922/4008/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" та доставлено 08.09.2025 23:43, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 08.09.2025 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2025, касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/4008/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2025 та на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2024 у справі № 922/4008/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.