номер провадження справи 24/113/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 Справа № 908/2227/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2227/25

за позовом Верхівцевської міської ради (вул. Центральна, 75, м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська обл., 51660, )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп (вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14, м. Запоріжжя, 69106,

про стягнення 64260,00 грн

за участю представників:

від позивача: Гурський В.С., довіреність від 30.11.2023

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Верхівцевської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп про стягнення з відповідача 64260,00 грн проведеної оплати за недоотримане паливо за договором про закупівлю № 27 від 27.11.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.07.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2227/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування підстав позову вказано про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Сентайм Груп умов договору про закупівлю № 27 від 27.11.2023 в частині передачі товару в повному обсязі, що є підставою для стягнення заборгованості з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2227/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/113/25. Судове засідання для розгляду справи призначено на 26.08.2025.

Розгляд справи відкладався на 22.09.2025 та на 20.10.2025.

Ухвалою суду від 20.10.2025 задоволено заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 28.07.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/2227/25.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 20.10.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 13.10.2025 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористався. Письмового відзиву не надав.

Ухвала суду від 23.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2227/25 направлялась судом відповідачу в його електронний кабінет та доставлено 23.07.2025, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Крім того, про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/2227/25.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 20.10.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

УСТАНОВИВ:

27.11.2023 між Верхівцевською міською радою (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сентайм Груп» (Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 27, за умовами п. 1.1. якого Постачальник зобов`язався протягом дії Договору поставити Замовнику Товар - пально-мастильні матеріали (Дизельне паливо (талони) - 1940 л.) за кодом ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти (далі - Товар), організувати та забезпечувати відпуск Замовнику пального, а Замовник - прийняти та оплатити Товар на умовах цього Договору.

Згідно п. 10.1., договір набрав чинності з дати його підписання обома Сторонами та діяв до 31.12.2023, а в частині оплати і поставки Товару - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Пунктом 1.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний поставити Замовнику Товар у кількості і асортименті, які зазначені в Договорі.

У відповідності до пункту 1.4. Договору, найменування (номенклатура, асортимент) та кількість Товару в талонах наведені у Специфікації (Додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна цього Договору становить 98940,00 грн., у т.ч. ПДВ (20%) 16490,00 грн. Постачальник не може змінювати ціну на Товар, крім випадків коригування ціни Договору згідно чинного законодавства України.

Згідно Специфікації, укладеної Сторонами, що є Додатком №1 до Договору про закупівлю №27 від 27.11.2023, позивачем за вказаним договором придбано 1 940 літрів дизельного палива (талони) загальною вартістю 98940,00 грн.

Специфікація (Додаток №1) є невід`ємною частиною договору (п. 12 Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунки за Товар здійснюються за фактом поставки після підписання Сторонами акту приймання-передачі (накладних на поставку) протягом 7 банківських днів.

Пунктом 4.3. Договору врегульовано, що ціна на Товар, кількість і загальна вартість партії Товару проставляється в накладних.

30.11.2023 позивач в повному обсязі оплатив відповідачу 98940,00 грн за придбаний об`єм палива, підтвердженням чого є платіжна інструкція № 423 від 29.11.2023.

Таким чином, позивачем взяті на себе зобов`язання за Договором про закупівлю №27 від 27.11.2023 виконані своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 5.2. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний передати Замовнику Товар протягом 5 календарних дня з дня отримання заявки від Замовника, яку у відповідності до п. 5.1. Договору Замовник направляє Постачальнику шляхом листування, за телефоном, електронною поштою або через представника Постачальника.

Відповідно до пункту 5.3. Договору Товар передається Замовнику на підставі акту приймання-передачі (накладної на поставку).

Пункт 5.4. Договору встановлює, що передача Товару здійснюється Замовнику за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75 в строк до 31.12.2023.

27.11.2023 сторонами підписана видаткова накладна №1093, якою оформлено передачу відповідачем позивачу талонів на 1940 літрів дизельного палива загальною вартістю 98940,00 грн.

Згідно пункту 5.7. Договору перехід права власності на Товар та ризику випадкової загибелі (псування) відбувається в момент передачі Товару уповноваженому представнику Замовника і підписання накладної або акту приймання-передачі.

При цьому, підпунктом 6.3.3. Договору встановлено обов`язок Постачальника зберігати дизельне паливо до безпосередньої передачі його Замовнику.

Пунктом 5.6. Договору врегульовано, що заправка пально-мастильними матеріалами транспорту Замовника здійснюється на АЗС Постачальника або партнерських АЗС, розташованих на території України, зокрема в радіусі до 10 км від місцезнаходження Замовника.

Місцезнаходженням Замовника, відповідно до розділу 13 Договору є Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, буд. 75.

Пунктом 6.1. Договору визначено, що Замовник зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі (при наявності фінансування) сплатити за поставлений Товар (підпункт 6.1.1.); звертатися до АЗС Постачальника для відвантаження Товару в робочі дні і години АЗС (підпункт 6.1.3.).

Пунктом 6.3. Договору визначено, що Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором (підпункт 6.3.1.); зберігати Товар до передачі його Замовнику (підпункт 6.3.3.); при виникненні обставин, що перешкоджають належному виконанню своїх зобов`язань, згідно з цим Договором, терміново повідомити про це Замовника (підпункт 6.3.5.).

Проте, всупереч взятим на себе зобов`язанням відповідач не забезпечив наявність у достатній кількості і відпуск придбаного позивачем палива по факту пред`явлення представником позивача талонів на відповідних АЗС згідно з вищевказаними умовами Договору про закупівлю №27 від 27.11.2023.

Як зазначає позивач, з початку 2025 року паливо на АЗС було відсутнє і позивач не міг отримати придбане паливо на жодній із АЗС мережі, касири лише зазначали, що чекають найближчими днями на підвіз палива. А на сьогодні АЗС мережі взагалі зачинені і паливо отримати неможливо.

Наразі у розпорядженні позивача перебувають невикористані талони на дизельне паливо АВІАС 15 л: 3041 1288 6030, 3041 1288 6031, 3041 1288 6032, 3041 1288 6033, 3041 1288 6034, 3041 1288 6035, 3041 1288 6036, 3041 1288 6037, 3041 1288 6038, 3041 1288 6039, 3041 1288 6040, 3041 1288 6041, 3041 1288 6042, 3041 1288 6043, 3041 1288 6044, 3041 1288 6045, 3041 1288 6046, 3041 1288 6047, 3041 1288 6048, 3041 1288 6049, 3041 1288 8930, 3041 1288 8931, 3041 1288 8932, 3041 1288 8933, 3041 1288 8934, 3041 1288 8935, 3041 1288 8936, 3041 1288 8937, 3041 1288 8938, 3041 1288 8939, 3041 1288 8940, 3041 1288 8941, 3041 1288 8942, 3041 1288 8943, 3041 1288 8944, 3041 1288 8945, 3041 1288 8946, 3041 1288 89547, 3041 1288 8948, 3041 1288 8949, 3041 1288 8950, 3041 1288 8951, 3041 1288 8952, 3041 1288 8953, 3041 1288 8954, 3041 1288 8955, 3041 1288 8956, 3041 1288 8957, 3041 1288 8958, 3041 1288 8959, 3041 1288 8960, 3041 1288 8961, 3041 1288 8962, 3041 1288 8963, 3041 1288 8964, 3041 1288 8965, 3041 1288 8966, 3041 1288 8967, 3041 1288 8968, 3041 1288 8969, 3041 1288 8970, 3041 1288 8971, 3041 1288 8972, 3041 1288 8973, 3041 1288 8974, 3041 1288 8975, 3041 1288 8976, 3041 1288 8977, 3041 1288 8978, 3041 1288 8979, 3041 1288 8980, 3041 1288 8981, 3041 1288 8982, 3041 1288 8983, 3041 1288 8984, 3041 1288 8985, 3041 1288 8986, 3041 1288 8987, 3041 1288 8988, 3041 1288 8989, 3041 1288 9024, 3041 1288 9025, 3041 1288 9026, 3041 1288 9027 - всього: 84 талони на 1 260 літрів дизельного палива.

Тобто Позивачем не було отримано 1 260 літрів дизельного палива, вартість якого ним вже сплачено.

Пункт 7.1. Договору закріплює, що у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що усі спори, що пов`язані із цим Договором, його укладенням або такі, що виникають в процесі виконання умов цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між представниками Сторін.

Згідно до пункту 9.2. Договору, якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Відповідно до пункту 11.10. Договору усі повідомлення Сторін одна одній у зв`язку з цим Договором мають бути подані у письмовій формі і направлені листом з повідомленням про одержання його адресатом, телеграфом, засобами факсимільного зв`язку, або доставлені і вручені особисто за вказаними юридичними адресами Сторін. У невідкладних випадках повідомлення може бути передане однією Стороною іншій Стороні по телефону з одночасним дублюванням його з дотриманням викладених вище вимог.

27.05.2025 позивачем було направлено відповідачу претензію №801/0/2-25 від 26.05.2025 про виконання останнім зобов`язання по Договору про закупівлю №27 від 27.11.2023 шляхом надання інформації щодо переліку АЗС, на яких можливе отримання позивачем відповідну кількість придбаного ним палива, або повернути позивачу сплачену відповідачу вартість 1260 літрів дизельного палива на суму 64260,00 грн.

Проте, відповідне поштове відправлення було повернено Укрпоштою на адресу відправника за закінченням терміну зберігання, тобто відповідачем не забезпечено отримання власної кореспонденції на поштовому відділенні за його місцезнаходженням.

Відповідач висунуті у претензії вимоги позивача не задовольнив, пальне не поставив, вартість талонів не повернув.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки оплаченого товару стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З огляду на вищевказані умови Договору про закупівлю №27 від 27.11.2023 зміст укладеного між сторонами договору є достатньо типовим для правовідносин поставки, що передбачає передачу товару - дизельного палива (пункт 1.1. Договору) у визначений строк - протягом 5 календарних днів з дня отримання заявки від Замовника (пункт 5.2. Договору), у визначене місце - м. Верхівцеве, вул. Центральна, 75 (пункт 5.4. Договору), а також порядок розрахунків - протягом 7 банківських днів після підписання сторонами накладної на поставку (пункт 4.1. Договору).

Разом з тим, Договір про закупівлю №27 від 27.11.2023 визначає особливий механізм поставки. Цей механізм полягає в тому, що поставка відбувається шляхом обміну отриманих позивачем від відповідача талонів на пальне. Такий обмін відбувається на автозаправних станціях Постачальника або партнерських АЗС шляхом заправки пально-мастильними матеріалами транспорту Замовника (пункт 5.6. Договору).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (надалі - Правила), згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз. 2 п. 3 Правил).

Згідно з п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2008 р. №281/171/578/155 (надалі - Інструкція), талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на автозаправній станції фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП (п.п.10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому. В свою чергу, передача талонів на пальне, які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє постачальника від обов`язку передати покупцю придбаний ним згідно договору товар - паливо відповідної марки та у відповідній кількості.

Отже, право власності на 1 940 літрів дизельного палива, яке мало бути передане позивачу, перейшло до позивача з моменту підписання сторонами видаткової накладної №1093 від 27.11.2023.

Оплата за пальне здійснена позивачем відповідачу у повному обсязі 30.11.2023.

При цьому пальне залишилось на зберіганні у відповідача, який відповідно до умов Договору про закупівлю №27 від 27.11.2023 зобов`язаний організувати та забезпечувати відпуск позивачу пального шляхом заправки транспортних засобів позивача за пред`явленими талонами на АЗС Постачальника або партнерських АЗС.

Позивач же отримав Талони на 1940 літрів дизельного палива, які є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, постачання якого мало відбутись у межах господарського договору про закупівлю пального.

За своєю правовою природою укладений договір між позивачем та відповідачем є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін згідно з ч.2 ст.712 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі, а також інші юридичні факти.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення.

Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті З ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Тобто цивільний оборот ґрунтується на презумпції добросовісності та чесності учасників цивільних відносин, які вправі розраховувати саме на таку поведінку інших учасників, яка відповідатиме зазначеним критеріям і уявленням про честь та совість.

Частиною третьою статті 13 ЦК України визначено, що не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частин 1-3 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З аналізу вказаного вбачається, що взяті на себе за Договором про закупівлю №27 від 27.11.2023 зобов`язання позивач виконав відповідно до умов договору та чинного законодавства в повному обсязі - оплатив відповідачу вартість придбаного об`єму палива, відповідач же допустив порушення взятих на себе зобов`язань в частині не поставки позивачу 1260 л дизельного палива на суму 64 260,00 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 №3-30гс13 по справі №5011-42/13539-2012.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений (невідпущений) товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі № 918/631/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідач у порушення вимог ЦК України і умов договорів добровільно взяті на себе зобов`язання не виконав та не передав у повному обсязі позивачу товар.

З огляду на викладене пред`явлена позивачем вимога про стягнення з відповідача вартості непоставленого товару за Договором № 27 від 27.11.2023 у сумі 64260,00 грн є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Станом на час прийняття рішення судом у справі доказів виконання відповідачем зобов`язання за договорами в частині передачі позивачу оплаченого товару або повернення коштів, сплачених за нього, до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 64260,00 грн підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2422,40 грн, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентайм Груп» (, вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69106) на користь Верхівцевської міської ради (; вул. Центральна, 75, м. Верхівцеве, Кам`янський район, Дніпропетровська обл., 51660) 64260 (шістдесят чотири тисячі двісті шістдесят) грн 00 коп. проведеної оплати за недоотримане паливо та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.11.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян