УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/13960/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни

про стягнення заборгованості за договором №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023 у розмірі 67 703,06 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни про стягнення заборгованості за договором №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023 у розмірі 67 703,06 грн, яка складається з: 55 020,24 грн - основного боргу, 5 477,60 грн - інфляційних втрат, 1 841,39 грн - 3% річних, 5 363,83 грн - пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023, у частині повної та своєчасної оплати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно із ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 58004, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Комарівська, будинок 6, квартира 47, ідентифікаційний код .

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з відповідача вартості наданих послуг з вивезення твердих побутових відходів за договором №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023, що утворюються на об?єкті замовника розташованого за адресою: місто Київ, вулиця С. Данченка, будинок 20.

Однак, спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з нерухомим майном, оскільки предметом спору є вимога позивача про стягнення грошових коштів у вигляді суми заборгованості, а не спір щодо самого нерухомого майна, його правового режиму чи використання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сплата грошових коштів за порушення умов договору №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023 не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

З огляду на викладене відсутні правові підстави для застосування як положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (альтернативна підсудність) так і положень ч.3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність), а тому, спір має бути розглянутий за загальними правилами підсудності, тобто, у суді за місцезнаходженням відповідача - у Господарського суду Чернівецької області.

Суд звертає увагу також на те, що статтею 279 Господарського процесуального кодексу України передбачено скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи у випадку прийняття такого рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Враховуючи викладене, передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде у подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни про стягнення заборгованості за договором №Вп-27725-Пд про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 05.05.2023 у розмірі 67 703,06 грн передати за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вулиця Кобилянської, 14, Чернівці, Чернівецька область, 58000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань