УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 922/619/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року (колегії суддів у складі: головуючий Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Істоміна О.А.)

та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року (колегії суддів у складі: головуючий Попков Д.О., судді: Стойка О.В., Істоміна О.А.)

у справі №922/619/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Чорноштана Романа Івановича

до Фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича

про розірвання договору та стягнення 241 331,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга ФОП Лісових Д.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі №922/619/25 про відмову в прийнятті додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року для розгляду касаційної скарги у справі №922/619/25 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2025 року касаційну скаргу Лісових Д.С. на підставі частини другої статті 292 ГПК України залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків шляхом подання нової редакції касаційної скарги, в якій, з дотриманням приписів частини другої статті 287 та абзаців другого - четвертого пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, окремо обґрунтувати підстави касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвали від 08 вересня 2025 року у справі №922/619/25.

30 жовтня 2025 року скаржник через систему «Електронний суд» подав до Суду заяву про усунення недоліків та касаційну скаргу в новій редакції з усуненими недоліками на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі №922/619/25.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11 листопада 2025 року № 32.2-01/2850 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/619/25 у зв`язку з відпусткою судді Колос І. Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року касаційну скаргу ФОП Лісових Д.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі №922/619/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Дослідивши заяву ФОП Лісових Д.С. про усунення недоліків та додатки до неї, Суд встановив, що скаржник усунув всі недоліки, допущені в первісній касаційній скарзі.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Частинами третьою та четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ФОП Лісових Д.С. у новій редакцій касаційної скарги зазначив, що:

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року він оскаржує у зв`язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини першої статті 124 та частини восьмої статті 129 ГПК України на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції не врахував висновки Верховного Суду про застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 06 грудня 2023 року у справі №905/493/22 та від 20 серпня 2025 року у справі №755/589/24;

- ухвалу від 18 вересня 2025 року - з тих підстав, що висновок апеляційного господарського суду стосовно того, що відзив відповідача не містив розрахунок витрат на професійну правничу допомогу і цю ваду не можна було виправити у порядку частини восьмої статті 129 ГПК України, суперечить наведеній вище позиції Верховного Суду, а також є прямим порушенням частини першої статті 124 і частини восьмої статті 129 ГПК України.

Отже, після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 30 вересня 2025 року позивач у справі - ФОП Чорноштан Р.І. також подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі №922/619/25, зокрема, на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року, рішення Господарського суду Харківської області від 09 липня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22 липня 2025 року, стосовно якої відсутні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження, Суд, відповідно до частини шостої статті 301 ГПК України, вважає за доцільне здійснювати спільний розгляд цих касаційних скарг у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі №922/619/25.

2. Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Лісових Дмитрія Сергійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18 вересня 2025 року у справі №922/619/25 здійснювати спільно із касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чорноштана Романа Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 09 серпня 2025 року, додаткове рішення від 22 серпня 2025 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у цій же справі у відкритому судовому засіданні. Розгляд справи призначити на 11 грудня 2025 року о 13:30 г. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №922/619/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/619/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова