УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/6059/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення та призначення арбітражного керуючого

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6059/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну. Попереднє засідання суду у справі призначено на 01.07.2021.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 визнано кредиторами по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" кредитором до боржника на суму 9.328.242,78 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 6.728.324, 79 грн. - вимоги другої черги, 850.377, 99 грн. - вимоги третьої черги, 1.745.000, 00 грн. - як такі, що забезпечені заставою; Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК" на суму 3.886.967,94 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - як такі, що відшкодовуються позачергово, 2.298.796,99 грн. - вимоги другої черги, а 1.583.630,95 грн. - вимоги третьої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13 215 210,72 грн. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.12.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 частково задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника № 02-12/42 від 24.02.2023. Скасовано арешти з нерухомого майна ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме з: земельної ділянки загальною площею 1,750 га, кадастровий номер :01:033:0017, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Фасова; земельної ділянки загальною площею 2,500 га, кадастровий номер :03:005:0026, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Юрівської сільської ради; земельної ділянки загальною площею 0,500 га, кадастровий номер :01:027:0013, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Рожів; з земельної ділянки загальною площею 1,000 га, кадастровий номер :03:003:0013, :03:003:0015, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, територія Небелицької сільської ради. Зобов`язано приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2. Зобов`язано уповноважену особу Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешти накладені на майно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_3.

Враховуючи, що станом на 15.06.2023 від керуючого реалізацією майна боржника не надійшло звіту за наслідками проведеної процедури погашення боргів боржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 справу було призначено до розгляду на 25.07.2023.

19.07.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 відкладено розгляд справи на 05.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкладено розгляд справи на 09.11.2023.

08.11.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури погашення боргів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 відкладено розгляд справи на 16.01.2024.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна з доданими до нього протоколами про проведення електронного аукціону та звітом про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 відкладено розгляд справи на 05.03.2024.

Суд відзначає, що судове засідання 05.03.2024 не відбулися.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/446/24 від 08.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/6059/21, позов в межах справи про банкрутство 370/2192/15-ц та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9275/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/6059/21, позов в межах справи про банкрутство 370/2192/15-ц та заяву, зареєстровану до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/9275/23 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято справу № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 до свого провадження. Призначено судове засідання на 28.03.2024.

26.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів з доказами відправлення, протоколу № 8 від 26.03.2024, позиції кредитора до зборів кредиторів, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

27.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією майна арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про зняття арешту з рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.204 відкладено судове засідання на 11.04.2024.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відсторонення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни від виконання повноважень у справі.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рабана М.Т. про участь у справі.

У судовому засіданні 11.04.2024 оголошено перерву до 23.05.2024.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни щодо відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у даній справі.

22.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі щодо відсторонення арбітражного керуючого.

Судове засідання 23.05.2024 відкладено на 13.06.2024.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі.

Судове засідання 13.06.2024 відкладено на 27.06.2024.

20.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про участь у справі.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни про долучення доказів, а саме, протоколу зборів кредиторів № 9 із результатами заочного голосування.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" у справі.

25.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли узагальнені письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" щодо заяви про відсторонення арбітражної керуючої Юрченко Ольги Миколаївни від виконання повноважень у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

21.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 відкладено судове засідання на 11.09.2025 та визнано обов`язковою явку керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у судове засідання, а також зобов`язано керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича у строк до 01.09.2025 надати суду письмові пояснення щодо поданої 21.04.2025 заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення та призначення арбітражного керуючого.

10.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича щодо заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 відкладено судове засідання на 06.11.2025.

12.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни про участь у справі про неплатоспроможність.

У судовому засіданні 06.11.2025 розглядалося клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення та призначення арбітражного керуючого.

Арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна підтримала клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення арбітражного керуючого, просила суд про його задоволення, керуючою реалізацією майна боржника просила суд призначити арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну.

ОСОБА_1 поклалась на розсуд суду.

Подане арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем клопотання мотивоване тим, що відповідно до протоколу № 29/08/2025 зборів кредиторів ОСОБА_1 у справі № 910/6059/21 про її неплатоспроможність від 29.08.2025, було прийнято рішення про відсторонення арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 910/6059/21 та визначено кандидатуру арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни для призначення керуючою реалізацією майна боржника ОСОБА_1 у справі № 910/6059/21.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зборами кредиторів на засіданні, яке відбулося 29.08.2025, було прийнято рішення визначити кандидатуру арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни для призначення її керуючою реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 910/6059/21, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів у справі № 910/6059/21 від 29.08.2025 № 29/08/2025.

Арбітражна керуюча Курочкіна Оксана Олегівна у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024, не є заінтересованою особою у цій справі, не має реального чи потенційного конфлікту інтересів з кредиторами та боржником, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, не є близькою особою боржника, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має необхідні технічні можливості для належного виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у даній справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражної керуючої Курочкіної Оксани Олегівни, яка подала заяву про участь у даній справі, судом встановлено, що вказана кандидатура арбітражної керуючої відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, з огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, відсторонити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 та призначити керуючою реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

Також, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника.

Керуючись ст. 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича про відсторонення та призначення арбітражного керуючого.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича від виконання обов`язків керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/6059/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024).

4. Зобов`язати керуючу реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну у строк до 06.02.2026 подати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 про виконану роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання керуючим реалізацією покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку керуючого реалізацією до ліквідаційного балансу, тощо).

5. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках на 18.12.2025 о 11:40 год.

6. Зобов`язати керуючу реалізацією майна боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну у строк до 01.12.2025 подати до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів боржника, що містяться на рахунках.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реалізацією, кредиторам та арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).