ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/1157/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ліквідатора про витребування документів (Вх.№6191/25 від 06.10.2025 року )

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СВ Рубікон

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1157/23 про банкрутство ТОВ СВ Рубікон.

Ухвалою від 11.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «СВ Рубікон».

30.11.2023 Постановою Суду визнано ТОВ СВ Рубікон банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ухвалою від 06.10.2025 продовжено строк ліквідаційної процедури до 31.01.2026.

06.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування документів, у якому просить суд: Витребувати від МПП "Полімер і К" повну інформацію про учасників, власників та кінцевих бенефіціарів МПП Полімер і К" (іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, фізичних осіб-нерезидентів, іноземців, осіб без громадянства) станом на 23 лютого 2022 року та докази відсутності запроваджених санкцій стосовно МПП "Полімер і К".

Ухвалою від 06.10.2025 призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів.

11.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залишення без розгляду.

В судове засідання 12.11.2025 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування документів.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника, Суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора про витребування документів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора про залишення без розгляду задовольнити.

2. Клопотання ліквідатора про витребування документів (Вх.№6191/25 від 06.10.2025 року) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 13.11.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк