УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11925/25

За позовомВиробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: не з`явився; Атаманюк Г.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11925/25 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства "АГРОПРОМТЕХЦЕНТР" (далі також - позивач) до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 17.07.2025 року №307-р у справі №126-26.13/191-24.

Суд призначив підготовче засідання на 13.11.2025.

17.10.2025 відповідач подав відзив, у якому також заявив про розгляд справи в закритих судових засіданнях.

Від позивача 04.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення у справі відповідно до яких він просить суд:

- дозволити позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи;

- визнати причини пропуску процесуального строку для долучення письмових доказів поважними та поновити пропущений процесуальний строк для долучення письмових доказів;

- приєднати до матеріалів справи в якості письмових доказів копію Висновку експерта №СЕ-19/103-25/9442-ПЧ від 03.10.2025 р. із додатками і докази дати його отримання та приклади неналежного виконання АТ «Укрпошта» своїх обов`язків.

Представник позивача в підготовче засідання 13.11.2025 не прибув, 13.11.2025 подав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 13.11.2025 надав усні пояснення стосовно заявлених позивачем клопотань та наполягав на розгляді справи в закритих судових засіданнях.

Суд задовольнив заяву відповідача про розгляд справи в закритих судових засіданнях, про що виніс ухвалу в порядку ст. 8 ГПК України.

Крім того, суд наголошує, що заяву позивача від 13.11.2025 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції буде вирішено відповідною ухвалою згідно з положеннями ст. 197 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про надання дозволу для надання пояснень щодо окремих питань, які виникли при розгляді справи в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З доводів позивача вбачається, що необхідність надання додаткових пояснень пов`язана із поданням відповідачем відзиву. Позивач очікував подання відповідачем відзиву. Останній надійшов до електронного кабінету 17.10.2025 р. без усіх додатків та вручено з усіма додатками лише 25.10.2025 р. поштою.

Ухвалою від 29.09.2025 суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

Дійсно, наявними у справі доказами підтверджується, що відзив надійшов до електронного кабінету позивача 17.10.2025, а додатки до відзиву отримані в повному обсязі поштою 25.10.2025, тому у позивача була відсутня можливість своєчасно подати відповідь на відзив.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за можливе дозволити позивачу надати додаткові пояснення щодо окремого питання керуючись положеннями ч. 5 ст. 161 ГПК України.

Також, з огляду на долучення позивачем нових доказів та клопотання про визнання поважними причин пропуску процесуального строку для подання таких доказів, суд наголошує на такому.

Частиною 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач неодноразово робить посилання на проведення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434.

Відповідно до наданих позивачем доказів, Висновок експерта №СЕ-19/103-25/9442-ПЧ від 03.10.2025 він отримав 27.10.2025 та не мав можливості долучити його до справи раніше (зокрема і раз з позовом).

Отже, суд дійшов висновку, що позивач навів поважні причини пропуску строку для подання доказів, дотримався приписів ч. 4 ст. 80 ГПК України, тому суд долучає до справи копію Висновку експерта № СЕ-19/103-25/9442-ПЧ від 03.10.2025.

Зважаючи на подання нових доказів, суд дійшов висновку про відкладення слухання справи відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення рівності та змагальності учасників судового процесу та надання відповідачу можливості скористатися правом на подання заяви в порядку ст. 167 ГПК України.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 13, 42, 80, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.01.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта № СЕ-19/103-25/9442-ПЧ від 03.10.2025 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко