номер провадження справи 5/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки в рішенні

18.11.2025 Справа № 908/2640/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2025 по справі № 908/2640/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; )

До відповідача: Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради (вул. Степова, буд. 27, с. Любомирівка, Запорізький район, Запорізька область, 70026; )

про стягнення 19 780,45 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 до господарського суду Запорізької області від Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2025 по справі № 908/2640/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2025 заяву про виправлення описки в рішенні суду від 27.10.2025 по справі № 908/2640/25 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Розглянувши заяву Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради та матеріали справи № 908/2640/25 суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/2640/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про стягнення 19 780,45 грн., в т.ч. основної заборгованості на суму 16 955,14 грн.; пені у розмірі 1 899,44 грн.; 3 % річних на суму 185,34 грн. інфляційних витрат у сумі 740,53 грн.

За результатами розгляду вищевказаної справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 № 908/2640/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про стягнення 19 780,45 грн. задоволені у повному обсязі. Стягнуто з КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» загальну суму 19 780,45 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

У заяві про виправлення описки відповідач посилається на те, що у відзиві на позовну заяву КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР визнав позовні вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», а тому, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при прийнятті вищевказаного рішення з відповідача на користь позивача підлягало стягненню 50 відсотків судового збору (1 211,20 грн.) та поверненню ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за визнання позовних вимог на підставі відповідної ухвали суду, про що також не зазначено у рішенні суду від 27.10.2025 № 908/2640/25.

На підставі викладеного, КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР просить суд виправити описку в частині стягнення з відповідача судового збору та повернення позивачу 50 % сплаченого ним судового збору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, в абз. 3 на стор. 2 описової частини вищевказаного рішення суду серед іншого, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що основну заборгованість за договором № 07-7237/24-БО-Т від 12.12.2024 на суму 16 955,14 грн. визнає. Просить суд зменшити розмір збитків та неустойки.

Крім цього, як зазначено в останньому абзаці на стор. 4 описової частини рішення суду від 27.10.2025 № 908/2640/25, відповідачем у відзиві на позовну заяву визнано наявність основної заборгованості перед ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг за поставлений природний газ у грудні 2024 на суму 16 955,14 грн.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Суд звертає увагу КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР, що питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору вирішується судом у разі визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

В даному випадку, визнання КУ Любомирівський психоневрологічний інтернат ЗОР позовної вимоги ТОВ «ГК Нафтогаз Трейдинг в частині стягнення лише основної заборгованості на суму 16 955,14 грн. по суті не є визнанням позовних вимог в повному обсязі, та, як наслідок, не є підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

Таким чином, у рішенні господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 по справі № 908/2640/25 відсутні описки в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

З огляду на вищевикладене, заява Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області 27.10.2025 по справі № 908/2640/25 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунальної установи Любомирівський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 27.10.2025 по справі № 908/2640/25 відмовити.

2. Примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя К.В. Проскуряков