УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/12841/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група

Український папір»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 244.867,34 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-Виробнича Група Український папір» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 244.867,34 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного договору від 16.04.2024 № 20-УЗШК, позивачем у повному обсязі надані послуги з виготовлення поліграфічної продукції, що підтверджується актами наданих послуг № ПО-02400487 від 24.12.2024 та № ПО-02500017 від 30.01.2025 на загальну суму 237.241,19 грн. За умовами п. 4.2 договору оплата здійснюється на 45 календарний день після підписання акту наданих послуг. Проте, відповідач зобов`язання за договором не виконав та оплату не здійснив, у зв`язку з чим, позивач направив відповідачу претензію № 137/юр/25 від 25.06.2025 щодо сплати заборгованості, яка залишена без відповіді та задоволення. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 244.867,34 грн, з яких 237.241,19 грн основного боргу, 7.481,36 грн інфляційних втрат та 144,79 грн 0,1% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 910/12841/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.11.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Судом не приймається до розгляду даний відзив з огляду на наступне

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив підписується відповідачем або його представником.

Згідно з ч. 7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідачем у даній справи є Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Поданий відзив підписано представником філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Ущук П.З. на підставі довіреності від 06.11.2025, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Симовим І.В. та зареєстрованої за № 1529, виданої заступником директора філії з операційної діяльності філії та заступником філії з фінансово-економічних питань філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» Шостак Я.В. та Грінченко А.А., які діють від імені АТ «Українська залізниця» на підставі довіреності, посвідченої 05.11.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим № 3994.

Проте, до відзиву довіреність, посвідчену 05.11.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. за реєстровим № 3994, не подано.

Отже, не підтверджено повноваження особи, яка підписала відзив діяти від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке є відповідачем у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» не відповідає вимогам ст.ст. 165, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили 12.11.2025. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова