ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/837/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивача: Левчук А.С. за довіреністю,

відповідача не з`явився,

третьої особи: Махаринець В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго»

про стягнення 714 766,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» (ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року включно у розмірі 702 051,84 грн, 3 % річних у сумі 3755,17 грн, інфляційні втрати у сумі 8959,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 8 від 07.02.2025.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У призначене судове засідання не з`явився представник відповідача. У клопотанні від 05.11.2025 адвокат просила суд визнати причину неявки представника відповідача у судове засідання поважною, відкласти розгляд справи.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи у вирішенні зазначеного клопотання поклалися на розсуд суду.

Від відповідача також надійшли клопотання від 05.11.2025 про долучення належного доказу, клопотання від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі.

Від позивача надійшли заперечення від 27.10.2025 на клопотання відповідача від 22.10.2025 про витребування доказів, заява від 03.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року включно у розмірі 606 618,72 грн, 3 % річних у сумі 3755,17 грн, інфляційні втрати у сумі 8959,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши в судовому засіданні заяви позивача від 08.09.2025, 10.09.2025, 03.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог, у яких заявник також просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 1145,20 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подані заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідають вимогам ст. 46 ГПК України, підписані повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяв до розгляду, подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятих заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За звернення до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 714 766,01 грн боргу, враховуючи коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, позивач сплатив судовий збір у розмірі 8577,19 грн за платіжною інструкцією № 96 від 16.07.2025.

Оскільки суд прийняв заяви про зменшення розміру позовних вимог та з огляду на наявність відповідного клопотання, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір в розмірі 1145,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не в чиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням обставин справи, суд у судовому засіданні ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Суд зазначає, що розгляд клопотань відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі відкладено до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» від 08.09.2025, 10.09.2025, 03.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятих заяв про зменшення розміру позовних вимог.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, Черкаська обл., Черкаський р-н, 18001, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1145,20 грн (одна тисяча сто сорок п`ять гривень 20 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 96 від 16.07.2025.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 02 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторін, третю особу про відкладення судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз