ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

за наслідками проведення попереднього засідання

10 листопада 2025 року Справа № 915/1083/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу (54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Маріупольска, буд. 57А; )

3. Координаційно-моніторингова митниця (04119, м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 11-г, )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Захар`єва Яна Василівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №356 від 28.02.2013., адреса офісу: 54004, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, /1, оф. 302/1)

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 915/1083/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за його заявою.

Так, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2025 відкрито провадження у справі №915/1083/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), цією ж ухвалою, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну.

На офіційному вебпорталі судової влади України 23.09.2025 оприлюднено оголошення №77230 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

13.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області від фізичної особи-підприємця Адабір Єгора Сергійовича (далі - ФОП Адабір Є.С.) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №б/н від 03.10.2024 (вх. №14408/25), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 3000000,00 грн та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, а також 6056,00 грн сплаченого судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

На адресу Господарського суду Миколаївської області від Південної митниці надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 21.10.2025 (вх.№14850/25 від 21.10.2025), у якій заявник просить суд прийняти відповідну заяву та долучити її до матеріалів справи №915/1083/25; визнати вимоги кредитора - Державної митної служби України в особі Південної митниці як відокремленого структурного підрозділу (Код ; 54017, м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 57-а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в розмірі 328317886,99 грн.

23.10.2025 до Господарського суду Миколаївської області від Координаційно-моніторингової митниці надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №10/10/2449 від 22.10.2025 (вх. №14925/25), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 287583344,68 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Вказані заяви кредиторів було прийнято до розгляду та призначено їх розгляд в попередньому засіданні на 03.11.2025 о 14:00.

27.10.2025 від керуючого реструктуризації до суду надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення (відомості) про результати розгляду грошових вимог керуючим реструктуризацією, сформований в системі "Електронний суд" 25.10.2025 (вх. №15015/25). До вказаного звіту додані повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в яких арбітражний керуючий визнає подані заяви з грошовими вимогами кредиторів у повному обсязі. До вказаного звіту додано результати розгляду вимог кредиторів боржником від 23.10.2025, адресовані керуючому реструктуризацією, в яких боржник також визнає грошові вимоги кредиторів у повному обсязі.

Однак попереднє судове засідання 03.11.2025 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, а саме з 14:18 до 15:31, у Миколаївській області тривала повітряна тривога, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено попереднє засідання на 10.11.2025 о 14:00.

06.11.2025 від ФОП Адабір Є.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі від 05.11.2025 (вх. №15622/25), в якій заявник підтримує подану заяву про визнання кредиторських вимог у повному обсязі та просить розглянути її без його участі.

07.11.2025 від керуючого реструктуризації до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025 (вх. №15711/25), в якій арбітражний керуючий підтримує в повному обсязі подані нею звіти і відзиви та просить провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 14:00, за її відсутності.

10.11.2025 від боржника до суду надійшла заява від 07.11.2025 (вх. №15743/25), в якій просить провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 о 14:00, за його відсутності.

У попереднє судове засідання 10.11.2025 представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Водночас, явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнавалась, а тому враховуючи положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та подані боржником та керуючим реструктуризацією заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до змісту статті 233 ГПК України, 10.11.2025 за результатами розгляду заяви про визнання грошових вимог, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду без її проголошення.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 2 статті 122 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Щодо заяви ФОП Адабір Є.С. про визнання грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що вказана заборгованість боржника виникла на підставі того, що 14.01.2020 між ФОП Адабір Є.С. та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого ФОП Адабір Є.С. передав у власність ОСОБА_1 3000000,00 грн, а останній зобов`язався їх повернути у строк до 14.01.2021. В підтвердження фактичного отримання Острожко В.Г. суми позики, останній зобов`язався надати ФОП Адабір Є.С. розписку в отриманні грошових коштів.

14.01.2020 Острожко В.Г. підписав розписку, в якій зазначалось, що останній, відповідно до договору позики від 14.01.2020, отримав від ФОП Адабір Є.С. у борг суму в розмірі 3000000,00 грн, яку зобов`язується повернути у строк, зазначений у договорі.

Додатковою угодою від 12.01.2021 до договору позики від 14.01.2020 фактично продовжено термін повернення грошових коштів до 14.01.2023.

ФОП Адабір Є.С. вручено 21.03.2023 ОСОБА_1 претензію з вимогою повернути ФОП Адабір Є.С. грошові кошти за договором позики від 14.01.2020 в сумі 3000000,00 грн протягом 5 днів з дати отримання даної претензії.

На даний час вказаний борг боржником не повернуто, незважаючи на наявність доказу отримання ОСОБА_1 вказаної суми грошових коштів, а саме - розписки, договору позики від 14.01.2020 та додаткової угоди від 12.01.2021, згідно яких ОСОБА_1 взяв у борг у ФОП Адабір Є.С. грошові кошти в сумі 3000000,00 грн.

Боржник та керуючий реструктуризацією визнали грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Також боржник в своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтвердив про існування заборгованості перед ФОП Адабір Є.С. у сумі 3000000,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги ФОП Адабір Є.С. до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 22.09.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 3000000,00 грн із задоволенням у другу чергу.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів як позачергові також підлягають 6056,00 грн судового збору, сплачені при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2025 визнані грошові вимоги ФОП Адабір Є.С. до ОСОБА_1 в сумі 3000000,00 грн із задоволенням у другу чергу, а також 6056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Щодо заяви Південної митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про визнання грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі 328317886,99 грн перед Південною митницею (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) підтверджується доказами, доданими до заяви про визнання грошових вимог, а саме: протоколами про порушення митних правил №0069/50400/24 від 17.07.2024; копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025 у справі №490/6524/24 про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, та притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді стягнень: - штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, безпосереднього предмету порушення митних правил, тобто в сумі 328317886,99 грн; - конфіскації товару: " Пшениця м`яка, не насіннєва ", " Кукурудза не насіннєва ", "Соя, не насіннєвий матеріал" загальною вагою 44311559 кг, загальною вартістю 328317886,99 грн; копіями постанов Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2025 ВП №78963423, від 28.08.2025 ВП №78963464, інформаціями про виконавче провадження від 30.05.2024.

Боржник та керуючий реструктуризацією визнали грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Також боржник в своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтвердив про існування заборгованості перед Південною митницею в сумі 328317886,99 грн.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Державної митної служби в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу, до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 22.09.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає в сумі 328317886,99 грн із задоволенням у третю чергу.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів як позачергові також підлягають 4844,80 грн судового збору, сплачені при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2025 визнані грошові вимоги Державної митної служби в особі Південної митниці до ОСОБА_1 в сумі 328317886,99 грн із задоволенням у другу чергу, а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Щодо заяви Координаційно-моніторингової митниці про визнання грошових вимог до боржника.

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 в сумі 287583344,68 грн перед Координаційно-моніторинговою митницею підтверджується доказами, доданими до заяви про визнання грошових вимог, а саме: постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2024 у справі №761/23148/24, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , станом на дату переміщення товарів через митний кордон - керівника ТОВ "АГРОСТАЙЛ-Н", визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 3840051,00 грн, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил; постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 04.10.2024 у справі №761/19920/24, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 07.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 483 МК України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 відсотків вартості товарів, які переміщені через митний кордон України на підставі документів, що містять неправдиві відомості, що становить 1352859 грн, а також стягнуто вартість товару у розмірі 2705718 грн; постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.10.2024 у справі №761/23159/24, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, у розмірі 213260018,38 грн, без конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил; інформаціями про виконавчі провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП): №77077116, №77081404, №77081528, №78944384.

Боржник та керуючий реструктуризацією визнали грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Також боржник в своїй заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтвердив про існування заборгованості перед Координаційно-моніторинговою митницею у сумі 287583344,68 грн.

Приймаючи до уваги те, що грошові вимоги Координаційно-моніторингової митниці до ОСОБА_1 виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (тобто, до 22.09.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає кредиторські вимоги в сумі 287583344,68 грн, з якої: 2705718,00 грн із задоволенням у другу чергу та 284877626,68 грн із задоволенням у третю чергу.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів як позачергові також підлягають 4844,80 грн судового збору, сплачені при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2025 визнані грошові вимоги Координаційно-моніторингової митниці до ОСОБА_1 в сумі 287583344,68 грн, з якої: 2705718,00 грн із задоволенням у другу чергу та 284877626,68 грн із задоволенням у третю чергу, а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням, як позачергові.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2)дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів.

За таких обставин, з огляду на визнання судом заявлених грошових вимог кредиторів, суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів/переходу до процедури погашення боргів/про закриття провадження, повідомивши про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Керуючись ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

Позачергові вимоги (судовий збір):

Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович - 6056,00 грн.

Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу - 4844,80 грн;

Координаційно-моніторингова митниця - 4844,80 грн.

Вимоги другої черги:

Фізична особа-підприємець Адабір Єгор Сергійович - 3000000,00 грн;

Координаційно-моніторингова митниця - 2705715,00 грн.

Вимоги третьої черги:

Державна митна служба в особі Південної митниці, як відокремленого структурного підрозділу - 328317886,99 грн;

Координаційно-моніторингова митниця - 284877626,68 грн.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

3. Призначити судове засідання на 15 грудня 2025 року о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією завчасно до дати судового засідання надати суду звіт про процедуру реструктуризації боргів боржника з підтверджуючими документами, рішення щодо подальшої процедури у справі; докази організації зборів кредиторів; план реструктуризації; докази проведення інвентаризації.

5. Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали суду надіслати кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2025.

Суддя В.С. Адаховська