overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1287/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2025 доставлено до електронного кабінету 06.11.2025.

Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився, однак будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже, заявником недоліки поданої заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.4 та 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1189/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають позивачі:

- Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації,

- Черкаська обласна рада,

до відповідача 1. - Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради",

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 153 190,54 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Пидорич Д.М., прокурор відділу, посвідчення № 080487 від 29.01.2025,

від Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації - участі не брав;

від Черкаської обласної ради - участі не брав;

від відповідача 1. - участі не брав;

від відповідача 2. - участі не брав.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/1189/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення постанови.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 1. - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1387/22 Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Таунсенд»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Слостіна А.Г. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1115 годину 25.11.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа №925/821/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Горбатюк О.А.- керівник,

від відповідача Надворна І.М. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національний

енергопостачальник», м. Київ

до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про визнання дій неправомірними та стягнення 2 534 183 грн. 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» до комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про визнання незаконними дій комунального підприємства «Уманьводоканал» щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергопостачальник» у закупівлі № UA-2025-01-27- 004672-а та стягнення з відповідача 2 534 183 грн. 10 коп. збитків у вигляді неодержаного прибутку.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 04 вересня 2025 року не відбулося, у зв`язку з оголошенням на території Черкаської області в цей час повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року суд відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2025 року.

В зв`язку з відключенням електроенергії в приміщенні суду під час проведення судового засідання виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2025 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі; відсторонено з ініціативи суду останнього від виконання покладених на нього ухвалою суду від 07.07.2023 повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" у зв`язку з неналежним їх виконанням та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого ухвалою суду; підготувати для передачі в установленому порядку новому ліквідатору документи, печатки і штампи та матеріальні цінності, отримані у зв`язку з виконанням цих повноважень.

Суд розглядає питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван".

Комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі до суду не подано; у судовому засіданні 04.11.2025 головою комітету кредиторів заявлено клопотання про визначення кандидатури шляхом направлення судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

На надісланий судом запит до автоматизованого реєстру для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - визначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вул.Я.Мудрого,71, м.Суми, Україна, 40000; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу (вул.Я.Мудрого,71, м.Суми, Україна, 40000; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків управненою особою є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - з винної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. Справа № 925/239/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.06.2025 :
Стягнути з приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка,1, м. Київ, ідентифікаційний код 42399676 333 056 546 грн. 72 коп. (триста тридцять три мільйони п`ятдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість гривень 72 коп.) основного боргу та 847 840 грн. 00 коп. (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) судового збору.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка,1, м. Київ, ідентифікаційний код 42399676
Боржник: приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033
Рішення набрало законної сили: 03.09.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.09.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1236/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20"

у справі № 925/1236/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрія Іллєнка, 29",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєлєс-20",

про стягнення 416 375,79 грн,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 17.11.2025, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження по справі № 925/1236/25 та призначив справу до судового розгляду по суті

на 18.12.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати відповідачу поштою. Додатково повідомити відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/908/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 :
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (код 34933742, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59)
Рішення набрало законної сили: 14.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.11.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/908/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 :
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінтіс Пром 12» (код 34933742, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Поля Олександра, 59)
Рішення набрало законної сили: 14.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.02.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"17" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/913/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 :
Рішення набрало законної сили: 13.11.2025

Дата видачі наказу: 17.11.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.11.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Черкаси справа №925/986/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Городищенську міську раду,

відповідача - фізичну особу-підприємця Шпак Наталію Іванівну,

у справі № 925/986/25

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

позивач - Городищенська міська рада,

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни,

про стягнення 92 074,83 грн, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 17.11.2025, суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 та ст. 216 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання представника відповідача та відклав розгляд справи

до 27.11.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Суд звертає увагу відповідача, що ухвалою від 27.10.2025 суд задовольнив заяву представника фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича; постановив забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Шпак Наталії Іванівни - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, тел. НОМЕР_1 , адреса ел. пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді справи №925/986/25 у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2199/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, )

до Товариства з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" (58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5-А, офіс 708, )

про зобов?язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача - Філіп М.О. ( в залі суду);

від відповідача - не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" (58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5-А, офіс 708, ) усунути виявлені в межах гарантійного строку недоліки (дефекти) виконаних відповідно до Договору № 528 від 16.12.2019, робіт за адресою: проспект Незалежності 108-116 в м. Чернівці, а саме: - локальне просідання фігурних елементів мощення (ФЕМ) в кількості 6 м2.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Лобі-Груп" (58013, м. Чернівці, вул. Рівненська, буд. 5-А, офіс 708, ) на користь Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 176, ) сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 17.11.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 року № 926/2595/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2025 у справі № 926/2595/25, яке набрало законної сили 14.11.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути солідарно з:
- позичальника Фізичної особи - підприємця Горкуна Денис Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
- поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_4 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 прострочену заборгованість перед державою за договором кредитної лінії №540-ДГ від 23.03.2021 зі змінами та доповненнями у розмірі 50 000,00 грн.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 року № 926/2595/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2025 в справі № 926/2595/25, яке набрало законної сили 14.11.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з позичальника Фізичної особи - підприємця Горкуна Денис Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307 - 1 009,33 грн відшкодування судового збору.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 листопада 2025 року № 926/2595/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2025 в справі № 926/2595/25, яке набрало законної сили 14.11.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак