ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.11.2025 Справа № 905/1140/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1140/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,
до відповідача: Комунальної установи «Маріупольський краєзнавчий музей», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 12 888,88грн.
Без виклику представників сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунальної установи «Маріупольський краєзнавчий музей» про стягнення заборгованості в сумі 12 888,88 грн, з яких: 8167,27 грн сума боргу за спожиту електричної енергію у лютому 2022; 844,46 грн 3% річних; 3877,15 грн інфляційна складова боргу.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №3852 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 07.02.2022, в частині сплати вартості спожитої електричної енергії, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 8167,27 грн за лютий 2022 року, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання зобов`язання.
Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 29.10.2025 залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення заборгованості в сумі 12 888,88грн. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40грн, встановивши строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11.11.2025 від позивача на виконання вимог ухвали від 29.10.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору було надано платіжну інструкцію № 4225924 від 17.10.2024 на суму 2 422,40 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 20.10.2025, зазначена сума судового збору зарахована в межах справи № 905/1140/25.
Враховуючи зазначене позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, приймаючи до уваги, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приходить до висновку про віднесення вказаної справи до категорії малозначної та вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
З матеріалів справи, вбачається, що договір про постачання електричної енергії споживачу №3852 від 07.02.2022 підписаний позивачем, відповідачем та Комунальним закладом департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради "Централізована бухгалтерія закладів культури", як платником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи зазначене та беручи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки платника, суд дійшов висновку залучити Комунальний заклад департаменту культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради "Централізована бухгалтерія закладів культури" у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Додатково, суд вважає за необхідне повідомити сторін, що у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", з урахуванням зміни, в Україні введено та продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб.
Беручи до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:
- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через електронний кабінет в системі Електронний суд.
Судом встановлено, що у відповідача відсутній особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Суд роз`яснює, що відповідно до чч.5, 7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суд звертає увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи №3424-IX від 19.10.2023) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Враховуючи запроваджений воєнний стан в України, а також Рекомендації Ради суддів, застосування ст.ст.80,165,166,178 ГПК України в межах цієї справи буде відбуватися з урахуванням цих обставин.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1140/25.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3.Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідачу, на виконання вимог ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд та ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документа.
4.Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.
5.Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Донецької області, направлення ухвали суду на електронну адресу, зазначену в ЄДР, а також шляхом здійснення телефонограми за номером телефону: 062-93-333-38.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ознайомитись з матеріалами заяви через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, яка забезпечує обмін документами, висловити позицію, щодо заявленого позову та надати докази направлення відповідних пояснень іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова