УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/14118/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України»

до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича

про стягнення 17 161,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича про стягнення 17 161,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 допустив у первинній звітній документації факти завищення обсягів виконаних робіт, тобто вказав недостовірну інформацію про обсяги виконаних робіт в актах форми КБ-2в і частина робіт, вказаних в цих актах фактично не виконувалась, що встановлено аудиторською перевіркою та будівельно-технічним експерним дослідженням, а відповідач-2 не забезпечив якісний технічний нагляд на об`єкті, внаслідок чого позивачеві позивачу завдано збитків у розмірі 17 161,98 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд Господарського суду Житомирської області, з огляду на наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно частини 3 статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що в позовній заяві в якості відповідачів визначено Дочірнє підприємство «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» (ідентифікаційний код 39268761) із зазначенням адреси його місцезнаходження 10030, м. Житомир, вул. Київська, буд. 72, кв. 34 та Фізичну особу-підприємця Гаврикова Олексія Павловича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із зазначенням адреси його місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

При цьому, відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом відповідно до приписів частини 7 статті 11 вищевказаного закону було здійснено запит за кодом ЄДРПОУ та РНОКПП відповідачів, які визначено заявником в позовній заяві. У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» є: 10030, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 72, кв. 34; місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича є: АДРЕСА_1 .

Отже, місцезнаходження відповідаів не відноситься територіально до міста Києва.

Звертаючись з даним позовом до Господарського суду міста Києва позивач в обґрунтування обраної територіальної підсудності посилається на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцезнаходженням відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

`Визначена ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність за місцем виконання договору не залежить від сторін договору і можливої зміни ними свого місця проживання, не надає жодній із сторін переваг порівняно з іншою.

Аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить про те, що законодавцем передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін.

Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Так, згідно зі статтею 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

У даному випадку, підставою для звернення з позовом до суду зазначено завищення обсягів виконаних робіт Дочірнім підприємством «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» на об`єкті за договором підряду №170 від 01.06.2021, внаслідок чого позивачеві задано збитків у розмірі 17 161,98 грн.

Згідно з п. 1.1 Договору підряду № 170 від 01.06.2021, укладеного між Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» та Дочірнім підприємством «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» узгоджено, що замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконати наступні роботи - ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 - Капітальний ремонт покрівлі квартирного (багатоповерхового) будинку; гуртожиток Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 3.

В свою чергу, у п. 1.1 Договору про здійснення технічного нагляду у будівництві № 176 від 01.06.2021, укладеного між Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» та Фізичною особою-підприємцем Гавриковим Олексієм Павловичем визначено, що предметом Договору є надання послуг зі здійснення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт на будівництві об`єкта «Капітальний ремонт покрівлі квартирного (багатоповерхового) будинку; гуртожиток Міністерства внутрішніх справ України за адресою: м. Київ, вул. Молдавська, 3», які виконавець у межах повноважень зобов`язується надати замовнику, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити їх у порядку та на умовах, визначених Договором.

У той же час, з урахуванням умов спірних договорів сплата збитків за рішенням суду не містить прив`язки до певного місця, що в сукупності виключає можливість застосування в даному випадку ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням відповідачів є: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відповідно, то згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позивач мав звернутись з даною позовною заявою до Господарського суду Житомирської області.

Отже, дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, відтак наявні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, позовна заява Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича про стягнення 17 161,98 грн підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України» до Дочірнього підприємства «Будівельник» Товариства з обмеженою відповідальністю «В.А.П.» та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича про стягнення 17 161,98 грн передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

2. Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова