ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.11.2025 Справа №905/619/25
за заявою: б/н від 23.10.2025 Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича про відстрочення виконання рішення у справі:
за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича, м.Слов`янськ
про стягнення 342908,83 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Білогубова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача (стягувача): не з`явився
від відповідача (боржника, заявника): не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.09.2025 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 176168,80 грн, 85485,05 грн пені, 16471,74 грн 3% річних, 64783,24 грн інфляційних втрат.

Додатковим рішенням суду від 22.09.2025 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38323,50 грн та судовий збір в сумі 4114,91 грн.

17.10.2025 на виконання вказаних рішень видано відповідні накази.

23.10.2025 до суду надійшла заява б/н від 23.10.2025 Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича про відстрочення виконання рішення від 11.09.2025 та додаткового рішення від 22.09.2025 Господарського суду Донецької області по справі №905/619/25 до 14.10.2026 та 16.10.2026 відповідно.

Ухвалою суду від 24.10.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 13.11.2025, запропоновано позивачу надати письмові пояснення щодо заяви відповідача в строк до 10.11.2025.

10.11.2025 до суду надійшли заперечення б/н від 07.11.2025 Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на заяву про відстрочення виконання рішення.

Разом з тим, 13.11.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.11.2025, відповідно до якого повідомив суд про те, що рішення від 11.09.2025 та додаткове рішення від 22.09.2025 Господарського суду Донецької області є повністю виконаними.

На підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи було надано постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М.:

- від 05.11.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №79509309 за наказом №905/619/25 від 17.10.2025 про стягнення з боржника на користь стягувача основної заборгованості у розмірі 176168,80 грн, 85485,05 грн пені, 16471,74 грн 3% річних, 64783,24 грн інфляційних втрат, а також від 12.11.2025 про закінчення відповідного виконавчого провадження у зв`язку з виконанням у повному обсязі;

- від 05.11.2025 про відкриття виконавчого провадження ВП №79509553 за наказом №905/619/25 від 17.10.2025 про стягнення з боржника на користь стягувача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 38323,50 грн та судового збору в сумі 4114,91 грн, а також від 12.11.2025 про закінчення відповідного виконавчого провадження у зв`язку з виконанням у повному обсязі.

Представник сторін у судове засідання 13.11.2025 не з`явились, судом не викликались.

Згідно з клопотанням б/н від 13.11.2025 представник позивача просив провести відповідне судове засідання без власної участі.

Дослідивши матеріали розгляду заяви б/н від 23.10.2025 Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича про відстрочення виконання рішення, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч.1 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.ч.3, 4 ст.331 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, положення наведеної статті не містять норм, що регулюють дії суду у випадку якщо до вирішення питання про відстрочення виконання рішення до суду надійшли відомості про його виконання у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.11 Господарського процесуального кодексу України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на наведене, суд вважає за можливе застосувати положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені вище обставини справи, з огляду на те, що рішення від 11.09.2025 та додаткове рішення від 22.09.2025 Господарського суду Донецької області у справ №905/619/25 є повністю виконаними, суд виходить з того, що предмет розгляду заяви боржника про відстрочення виконання рішень у цій справі відсутній.

Таким чином, провадження з розгляду заяви б/н від 23.10.2025 Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви б/н від 23.10.2025 Фізичної особи-підприємця Скорикова Вячеслава Петровича про відстрочення виконання рішення від 11.09.2025 та додаткового рішення від 22.09.2025 Господарського суду Донецької області по справі №905/619/25 до 14.10.2026 та 16.10.2026 відповідно закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку норм ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця