ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/1104/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 (суддя Васильєв О.Ю.; повне судове рішення складено 18.03.2025), постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 904/1104/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 17.03.2025 частково задовольнив заяву про забезпечення позову у справі № 904/1104/25.

Дніпровська міська рада, через свого уповноваженого представника Дерила Вадима Геннадійовича, звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.025 у справі № 904/1104/25.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.05.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі № 904/1104/25.

Скаржник через підсистему «Електронний суд» звернувся до апеляційного господарського суду з письмовим клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

За пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заяву про відмову від апеляційної скарги підписав повноважний представник скаржника, Дерило Вадим Геннадійович, про що свідчить наявна в матеріалах справи довіреність від 18.04.2024 на представництво інтересів скаржника у даній справі, осіб які приєдналися до апеляційної скарги у даному провадженні немає, та з огляду на відсутність визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд вважає можливим прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі № 904/1104/25.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі № 904/1104/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 12.11.2025

Головуючий суддя Ю ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ