ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5982/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Комунальної установи "Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення" Закарпатської обласної ради (88008, м. Ужгород Закарпатської області, площа Народна, буд. 4; ідентифікаційний код 43462984)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359)

про стягнення 289 680 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальна установа "Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення" Закарпатської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5584/25 від 21.10.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 289 680 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, що мав бути поставлений за договорами поставки від 28.03.2022 №57 та від 12.04.2022 №151.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4 345 грн. 20 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача (з доказами направлення відповідачеві);

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (за кожним Договором окремо) (з доказами направлення відповідачеві);

- конкретизувати зміст позовних вимог щодо заборгованості за кожним Договором окремо (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (з доказами направлення відповідачеві);

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (з доказами направлення відповідачеві);

- надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду від 27.10.2025 вручена позивачу 31.10.2025, що підтверджується підписом представника на повідомленні.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 07.11.2025 (31.10.2025 + 7 днів).

При цьому, судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, на випадок направлення позивачем заяви про усунення недоліків до суду поштовим зв`язком.

Як вбачається, позивач - Комунальна установа "Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення" Закарпатської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (повторно, вх.№48456/25 від 04.11.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 289 680 грн. 00 коп. - заборгованості за товар, що мав бути поставлений за договорами поставки від 28.03.2022 №57 та від 12.04.2022 №151. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4 345 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 повернуто Комунальній установі "Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення" Закарпатської обласної ради (88008, м. Ужгород Закарпатської області, площа Народна, буд. 4; ідентифікаційний код 43462984) позовну заяву (повторна, вх.№48456/25 від 04.11.2025) і додані до неї документи.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви (вх.№5584/25 від 21.10.2025).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальної установи "Закарпатський обласний центр цивільного захисту, матеріальних резервів та централізованого оповіщення" Закарпатської обласної ради (88008, м. Ужгород Закарпатської області, площа Народна, буд. 4; ідентифікаційний код 43462984) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 503; ідентифікаційний код 41449359) про стягнення 289 680 грн. 00 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко