ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Cправа №902/25/24(902/1536/25)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Немирів Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки

в межах справи

за заявою ОСОБА_2 , м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено суді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.

11.11.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0083 площею 1,9069 га, яка належить фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.08.2023.

В обґрунтування заявленого позову відзначено, що на підставі договору оренди землі б/н від 01.09.2015 фізична особа ОСОБА_4 передав відповідачу в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0083 площею 1,9069 га строком на 10 років.

16.08.2023 фізичній особі ОСОБА_1 та фізичній особі ОСОБА_3 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті фізичної особи ОСОБА_4 про право спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0083 площею 1,9069 га.

Додатково угодою б/н від 01.08.2025 продовжено строк оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" спірної земельної ділянки. Позивач відзначає, що додаткову угоду б/н від 01.08.2025 він не підписував, в зв`язку з чим звернувся із цим позовом до суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.11.2025, вказану справу №902/25/24(902/1536/25) передано на розгляд судді Нешик О.С., в провадженні якої перебуває справа №902/25/24.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, абз.1 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до висновків щодо застосування норм права, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі №50/311-б від 18.02.2020 у справі №918/335/17: "... розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи...".

Дослідивши позовну заяву б/н від 11.11.2025 суд встановив, що означена відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, а тому дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження в цій справі в межах справи №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

В позовній заяві б/н від 11.11.2025 позивач просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з абз.4, 5 ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на заявлене в позовній заяві б/н від 11.11.2025 клопотання, справа №902/25/24(902/1536/25) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою б/н від 11.11.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 10.11.2025 (вх. канц. суду №01-34/12196/25 від 11.11.2025) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" оригінала додаткової угоди б/н від 01.08.2025 до договору оренди землі б/н від 01.09.2015, відзначивши про відсутність у нього такого документа.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подане позивачем з дотриманням положень ч.2 ст.81 ГПК України, а документ, що витребовується має значення для з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.81, 176, 181, 232, 234-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в справі №902/25/24(902/1536/25) за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, в межах справи №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

2. Розгляд справи №902/25/24(902/1536/25) здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання в справі №902/25/24(902/1536/25) відбудеться 23 грудня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

5. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

7. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

9. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" та зобов`язати відповідача до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області оригінал додаткової угоди б/н від 01.08.2025 до договору оренди землі б/н від 01.09.2015.

10. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання надати господарському суду належним чином завірену копію договору оренди землі б/н від 01.09.2015 (яка відтворює зміст оригінала (яку можливо прочитати)).

11. Позивачу - до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та відповідні правові висновки Верховного Суду) щодо обраного способу захисту порушеного права (про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0083 площею 1,9069 га враховуючи повідомлені в позовній заяві б/н від 11.11.2025 обставини перебування такої земельної ділянки на праві спільної часткової власності у позивача та фізичної особи ОСОБА_3 ).

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, тривалі відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвала суду від 17.11.2025 у справі №902/25/24(902/1536/25) підписана суддею та набрала законної сили 17.11.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірники ухвали суду від 17.11.2025 у справі №902/25/24(902/1536/25) надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Шевчуку В.О. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (вул.Лялі Ратушної, буд.130, офіс 7, м.Вінниця, 21036) - рекомендованим листом; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС