ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/585/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс", Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців,284
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА", м.Черкаси, вул.Пушкіна,100, оф.1
без участі повноважних представників сторін,
Рішенням суду від 15.07.2025 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 89000,00 грн боргу за договором №0403 перевезення вантажів від 04.03.2025, та 3028,00 грн судового збору; в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

21.07.2025 за вх.№10871/25 до суду надійшла заява позивача від 20.07.2025 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн, понесених ним у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" від 20.07.2025 (вх.№10871/25 від 21.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та (із врахуванням строку перебування судді Скиби Г.М. у відпустці) призначено її до розгляду у судове засідання 26.08.2025.

18.08.2025 за вх.№11999/25 від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 13.08.2025 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2025 у даній справі, а також про витребування з Господарського суду Черкаської області матеріалів цієї справи.

Ухвалою суду від 25.08.2025 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" від 20.07.2025 (вх.№10871/25 від 21.07.2025) про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2025 у справі №925/585/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення суду від 15.07.2025 залишено без змін.

09.10.2025 за вх.№14747/25 справу повернуто в Господарський суд Черкаської області.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву позивача від 20.07.2025 (вх.суду №10871/25 від 21.07.2025) прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 05.11.2025.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Участь представників обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

З огляду на неявку учасників справи відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні 05.11.2025 приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл понесених ним судових витрат у справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовною заявою до відповідача 25.05.2025 через систему "Електронний суд" - вх.суду №8100/25 від 26.06.2025 (а.с. 1).

01.06.2025 між адвокатом Михайлишин Людмилою Миколаївною (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" (далі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №01-06/296 (а.с.89), за умовами якого: адвокат усіма законним методами та способами надає правову допомогу клієнту у Господарському суді Черкаської області по справі щодо стягнення заборгованості по договору перевезення від 04.03.2025 №0403. Адвокат бере на себе зобов`язання надавати усю необхідну правову допомогу клієнту у даному господарському процесі (п.1.2); адвокат надає правову допомогу у вигляді: забезпечення захисту прав. свобод і законних інтересів клієнта у правовому статусі позивача у господарському процесі; надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення господарсько-процесуального судочинства, а також інших державних органах, установах, перед фізичними та юридичними особами (п.1.2); адвокат має право, враховуючи статус клієнта у даній справі, керуватися правами ат обов`язками, визначеними Господарським процесуальним кодексом України (п.2.1); зокрема адвокат має право: /.../ 2) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 3) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 4) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 5) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 6) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 7) на стороні позивача - вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на стороні відповідача має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 8) вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; на стороні відповідача - має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом; 10) має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви; 11) за погодженням із клієнтом - на укладення та підпис мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, якщо умови угоди не порушуватимуть прав та інтересів клієнта; 12) користуватись іншими правами, передбаченими Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими нормативно-правовими актами (п.2.2); адвокат на стадії підготовки подання позову/відзиву на позов зобов`язаний підготувати та подати усі необхідні заяви та/або адвокатські запити для отримання доказів, які мають бути використані під час захисту прав та інтересів клієнта (п.2.4); адвокат в узгоджені з клієнтом строки зобов`язаний підготувати позовну заяву/відзив/заперечення, у випадку необхідності - підготувати всі необхідні заяви, клопотання та інші процесуальні документи, прийняти участь в судових засіданнях справи. де стороною є клієнт (п.2.5); адвокат здійснює свою професійну діяльність, згідно з умовами цього договору, в усіх установах, підприємствах, організаціях, в тому числі, судах України (п.2.8); адвокат оскаржує судові рішення (рішення, постави, ухвати, вироки) до апеляційних та касаційних судових інстанцій (п.2.9); права клієнта: /.../ отримувати від адвоката юридичні консультації з питань наявності фактичних і правових підстав щодо виконання доручення, практики застосування відповідного законодавства, можливості та правових наслідків досягнення бажаного для клієнта результату /.../ (п.3.1); обов`язки клієнта: /.../ без зволікання прийняти виконану роботу, а при відмові у прийнятті доручення згідно цього договору, протягом 3-х днів після повідомлення про виконання доручення, письмово мотивувати таку відмову; /.../ відшкодовувати адвокату фактичні витрати (понесені чи майбутні), необхідні для виконання договору; своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманої правової допомоги за договором (п.3.2); за даним договором адвокат надає послуги клієнту на платній основі. За погодженням між клієнтом та адвокатом розмір оплати буде остаточно визначений у актах виконаних робіт, підписаних сторонами в залежності від обсягу наданих послуг. Строк оплати становить 30 календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг (п.4.1); факт надання правової допомоги підтверджується актом наданих послуг (п.4.2); договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців (п.6.1); після закінчення строку дії договору, сторони мають право на автоматичну пролонгацію його умов у випадку відсутності письмової заяви однієї із сторін про припинення умов договору (п.6.2); внесення змін і доповнень у договір вчиняється сторонами шляхом підписання договору про зміни в такій самій формі, що і цей договір. Всі зміни є невід`ємними його частинами (п.7.3).

За результатами виконання адвокатом доручень клієнта між сторонами складено та підписано (без зауважень та претензій одна до одної) акт передачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 15.07.2025 (а.с.91) на загальну суму 15000,00 грн. Згідно із наведеним акті переліком, адвокатом надано клієнту надано наступні юридичні послуги: 1) підготовка та подання позовної заяви - 7500,00 грн; 2) підготовка додаткових обґрунтувань - 2500,00 грн; підготовка додаткових пояснень - 2500,00 грн, участь адвоката у судовому засіданні - 2500,00 грн. В пункті 5 акту сторони узгодили, що даний акт є підставою для проведення розрахунків протягом тридцяти календарних днів з дати його підписання.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) /…/;

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч.6 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену у попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Позивач у позовній заяві від 25.05.2025 (вх.суду №8100/25 від 26.05.2025, а.с.1) вказав, що: орієнтовний розмір судових витрат (витрати на правничу допомогу), пов`язаних із розглядом справи, складає 15000,00 грн; докази на підтвердження вказаного розміру судових витрат будуть подані ним до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням суду від 15.07.2025 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 89000,00 грн боргу за договором перевезення вантажів від 04.03.2025 №0403 та 3028,00 грн судового збору; в решті вимог відмовлено. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.

Позивач у заяві від 21.07.2025 (вх.суду №10871/25 від 21.07.2025) просить стягнути з позивача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 15000,00 грн. Згідно із актом приймання-передачі наданих послуг від 15.07.2025 (а.с.91) адвокатом Михайлишин Л.М. на виконання договору про надання правової допомоги від 01.06.2025 №01-06/26 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" наступні юридичні послуги: 1) підготовка та подання позовної заяви - 7500,00 грн; 2) підготовка додаткових обґрунтувань - 2500,00 грн; підготовка додаткових пояснень - 2500,00 грн, участь адвоката у судовому засіданні - 2500,00 грн. В пункті 5 акту сторони узгодили, що даний акт є підставою для проведення розрахунків протягом тридцяти календарних днів з дати його підписання.

Згідно з п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем такої заяви до суду не подано.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123 - 130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.

Оцінюючи розмір заявлених позивачем у даній справі до стягнення з відповідача витрат на надання професійної правничої допомоги на предмет їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), а також пропорційності, розумності та обґрунтованості їхнього розміру з огляду на складність справи, судом враховується, що документ "Позовна заява" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" стягнення 93015,13 грн заборгованості та санкцій за договором перевезення вантажів, сформований в системі "Електронний суд" 25.05.2025 через Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" (електронна адреса заявника ). В той час, як договір про надання правової допомоги №01-06/26 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" та адвокатом Михайлишин Людмилою Миколаївною був укладений 01.06.2025 (тобто вже після відкриття провадження у справі №925/585/25 та призначення проведення судового засідання з її розгляду) і лише 11.06.2025 остання звернулась до суду із заявою про вступ у справу як представника позивача - клієнта на підставі укладеного договору про надання правової допомоги від 01.06.2025 №01-06/26. Крім того, у клопотанні від 25.06.2025 (вх.суду №9697/25 від 25.06.2025, а.с.43) позивач повідомив, що "керівник позивача Шолок Микола Олегович, є особою, що безпосередньо представляє інтереси Товариства у даній справі", однак "для забезпечення участі в судовому розгляді справи, ним укладено договір із адвокатом Михайлишин Л.М. про надання адвокатських послуг. Оскільки клопотання представник позивача - адвоката Михайлишин Л.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилено, між адвокатом та ТОВ "Шолок Транс" припинено договір про адвокатські послуги, через неможливість адвоката забезпечити фізичну участь у судовому засіданні". Відтак, суд не знаходить обґрунтування розумних та підтверджених витрат позивача на підготовку та подачу адвокатом Михайлишин Л.М. позовної заяви в розмірі 7500,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, а також враховуючи часткове задоволення позову, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню в сумі 7176,25 грн (7500,00 грн (витрати позивача на правничу допомогу, пункти 2-4 акту від 15.07.2025) х 89000,00 грн (розмір задоволених вимог)/93015,13 грн (розмір заявлених вимог) за рахунок відповідача.

З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат, решту понесених позивачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" від 20.07.2025 (вх.суду №10871/25 від 21.07.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс ЮА" (18001, м.Черкаси, вул.Пушкіна,100, оф.1, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолок Транс" (81130, Львівська область, Львівський район, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців,284, , номер рахунку в банку невідомий) 7176,25 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Решту понесених позивачем витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено і підписано 11.11.2025.

Суддя Г.М.Скиба