ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"13" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4497/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Владика Олени Григорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Компанії Nord Garlic OU (Uuenurga, Uuevalja kula, Pajusi vald, Jogeva maakond 48220, Estonia EU / Ууенурга, село Ууевала, волость Паюсі, повіт Ийегева, 48220, Естонія, )

про стягнення 50000,00 Євро

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Владика Олена Григорівна звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Компанії Nord Garlic OU про стягнення 50000,00 Євро заборгованості, що виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого на підставі договору купівлі-продажу №08-08 від 08.08.2025 року товару.

Відповідач є юридичною особою-нерезидентом України та зареєстрований за адресою: Uuenurga, Uuevalja kula, Pajusi vald, Jogeva maakond 48220, Estonia EU / Ууенурга, село Ууевала, волость Паюсі, повіт Ийегева, 48220, Естонія.

Обґрунтовуючи підстави звернення із даним позовом до Господарського суду Одеської області позивач зауважує, що товар, за який відповідач має заборгованість, вирощений та поставляється з території Одеської області, м.Біляївка, де знаходяться виробничі потужності позивача; поставка відбувалася з території Одеської області, що відображено в графі 4 транспортної накладної; договір укладено в місті Одеса.

На переконання позивача, оскільки події, що стали підставою позову, мали місце в Україні, в Одеській області, відповідно до п.7 ч.1 ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" даний спір підсудний Господарському суду Одеської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зауважує наступне.

У відповідності до частин першої, другої статті 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Статтею 365 ГПК України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

У відповідності до статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Позивачем до позовної заяви доданий, зокрема, договір купівлі-продажу товару №08-08 від 08.08.2025, укладений між фізичною особою-підприємцем Владика О.Г. та Компанією Nord Garlic OU.

Положеннями п.4.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором, вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства Міжнародного комерційного арбітражного суду.

Згідно п.5.4 договору, правовідносини сторін, що не врегульовані умовами даного договору, регулюються відповідно до норм законодавства України.

Таким чином, умовами договору від 08.08.2025 питання щодо підсудності спорів, які виникають за ним, не встановлено.

Суд звертає увагу позивача, що дослівне формулювання пункту 5.4 договору не може бути протлумачене як погодження сторонами підсудності спорів за договором судам України, оскільки угода про підсудність справи з іноземним елементом судам України повинна бути чіткою і безумовною.

Як зазначено вище, за змістом ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у разі, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно ст.77 Закону України "Про міжнародне приватне право", підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, зокрема, в інших випадках, визначених законами України.

Відповідно до ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. (ч.5 статті 29 ГПК України)

Пунктом 2.1 договору передбачено, що загальну вартість товару за цим договором вказано в Інвойсі до цього договору. Ціна товару включає в себе доставку товару покупцю на умовах ДАП.

Відповідно до правил Інкотермс 2020 DАР - доставка в місце призначення (з зазначенням пункту призначення). У цьому випадку вважається, що продавець доставив товар, якщо товар перебуває у розпорядженні покупця на виді транспорту, що прибуває, і готовий до розвантаження у зазначеному пункті призначення. За умов DAP продавець повинен керувати всіма ризиками, пов`язаними з ввезенням товарів.

Як слідує з доданої до позовної заяви міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR), місцем доставки товару є Естонська Республіка (Uuevalja kula, Poltsamaa vald, Jogeva maakond 48220, Estonia), де останній і був отриманий відповідачем 03.10.2025, про що свідчить відмітка в п.24 міжнародної товарно-транспортної накладної.

Відтак, місцем виконання даного договору є Естонська Республіка.

Отже подія, що стала підставою для подання позову (поставка товару), мала місце на території Естонської Республіки, а не на території України.

Також, відповідно до приписів ст.21 Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Законом №450/95-ВР від 22.11.95, якщо даний Договір не встановлює іншого, суди кожної з Договірних Сторін компетентні розглядати цивільні справи, якщо відповідач має на її території місце проживання. За позовами до юридичних осіб вони компетентні, якщо на території цієї Договірної Сторони знаходиться орган управління, представництво або філіал юридичної особи.

Суди Договірних Сторін розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода сторін. При наявності такої угоди суд припиняє провадження по справі за заявою відповідача, якщо така заява зроблена до наведення заперечень по суті позову.

Виключна компетенція судів не може бути змінена угодою сторін.

Відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача.

Натомість, матеріали справи не містять доказів того, що на території України знаходяться філії або представництва Компанії Nord Garlic OU.

Отже, доказів та обґрунтувань того, що поданий позов підпадає під випадки, визначені положеннями ст. ст. 76, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", останній не містить.

Таким чином, оскільки відповідач є нерезидентом; позивачем не надано суду доказів наявності угоди сторін про передачу спору на розгляд судам України; а також враховуючи те, що правовідносини, що покладені в основу позову, не підпадають під випадки, визначені положеннями ст. ст. 76, 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", то в даному випадку підлягають застосуванню правила визначення підсудності, передбачені ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, даний позов має бути поданий за місцем знаходження відповідача (Естонська Республіка), з огляду на що є таким, що не підлягає розгляду в судах України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Оскільки судом встановлено, що даний позов не підлягає розгляду в судах України за правилами господарського судочинства, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

Суд на виконання ч.6 ст.175 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює позивачу, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду за місцезнаходженням відповідача у компетентному суді в Естонській Республіці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Владики Олени Григорівни до Компанії Nord Garlic OU про стягнення заборгованості.

2. Роз`яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до компетентного суду на території місцезнаходження відповідача, а саме - в Естонській Республіці.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

У зв`язку із стабілізаційними відключеннями електроенергії в будівлі Господарського суду Одеської області ухвалу підписано 13.11.2025.