ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2025 м. Дніпро Справа № 904/4596/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 (суддя Новікова Р.Г.), повний текст рішення складено 14.03.2025

за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради м. Дніпро

до: фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича м. Дніпро

фізичної особи-підприємця Городецької Тетяни Марківни м. Дніпро

про зобов`язання усунути перешкоди, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 керівник Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до суду в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовом до ФОП Бернера Іллі Юхимовича та ФОП Городецької Тетяни Марківни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, 30Д, шляхом знесення самочинно збудованого торгівельного павільйону літ. Д та скасування державної реєстрації права власності на нього, здійсненої за відповідачами.

Прокурор обґрунтовував вимоги тим, що об`єкт нерухомості зведено без належних дозвільних документів на земельній ділянці комунальної власності, чим порушено права територіальної громади м. Дніпра.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позов задоволено: відповідачів зобов`язано знести самочинно збудований павільйон, скасовано державну реєстрацію права власності за кожним із них (1/3 за Городецькою Т.М. та 2/3 за Бернером І.Ю.) з закриттям відповідних розділів у Державному реєстрі речових прав, а також стягнуто з них судові витрати на користь прокуратури.

Не погоджуючись із рішенням, ФОП Бернер І.Ю. подав апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення повністю та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою ЦАГС від 18.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24.

Під час підготовки справи до розгляду апеляційний суд встановив, що ухвалою Касаційного господарського суду від 27.11.2024 справу № 908/2388/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення належного відповідача у спорах про знесення самочинного будівництва забудовника чи останнього набувача об`єкта.

Оскільки правовий висновок Великої Палати у зазначеній справі може мати значення для правильного вирішення цієї справи № 904/4606/24, зокрема щодо визначення особи, яка повинна відповідати за позовом про знесення самочинного будівництва, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21 та оприлюднення повного тексту ухваленого рішення.

Учасники справи не заперечували проти такого зупинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 та п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі може бути зупинене судом у разі перегляду у касаційному порядку судового рішення в іншій справі, яка має подібні правовідносини, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 270, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бернера Іллі Юхимовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/4596/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги у справі № 908/2388/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов