УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/14070/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 65, ідентифікаційний код 30115243)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний код 31681672)

про стягнення23 771, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про стягнення23 771, 04 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (далі - позивач) застраховано автомобіль «SKODA Fabia», державний номер НОМЕР_1 , номер договору комплексного страхування FO 2056134 від 10.09.2024 р., який потрапив в дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Renault Magnum 440», державний номер НОМЕР_2 з причепом «MOL K85F/27TRI/38ST MOL K85F/», державний номер причепу НОМЕР_3 . Позивачем, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «SKODA Fabia», державний номер НОМЕР_1 у розмірі 18 386, 84 грн. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «Renault Magnum 440», державний номер НОМЕР_2 з причепом «MOL K85F/27TRI/38ST MOL K85F/», державний номер причепу НОМЕР_3 , водій якого визнав свою провину повністю згідно з Європротоколом №110 від 01.11.2024 року, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Перша" (далі - відповідач), а тому позивач звернувся із вимогою в порядку суброгації до відповідача, однак останній відповіді на вищезазначену вимогу не надав. Таким чином, позивач звернувся з даною позовною заявою до суду про стягнення з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку суброгації у межах ліміту полісів ЕР № 223334149 та ЕР № 223334568 відповідно у розмірі 18 386,84 грн., а також обов`язок сплатити на користь позивача 3% річних у розмірі 391, 41 грн, інфляційні втрати у розмірі 956, 25 грн. та пеню у розмірі 4 036, 54 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачами заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин