ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа№ 873/43/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія (далі - ТОВ «ФК) «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі №873/43/24

за заявою Акціонерного товариства (далі - АТ) «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р.

у третейській справі №6/24

за позовом АТ «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КРІСТАЛ КОМЕРЦ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023 року у сумі 229 666 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 04 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) третейський збір у сумі 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 66 копійок.

АТ «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024р. заяву АТ «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24 задоволено; ухвалено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023 року у сумі 229 666 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 04 копійки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) третейський збір у сумі 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 66 копійок; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

24.04.2024р. Північним апеляційним господарським судом було видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення третейського суду.

15.10.2025р. до апеляційного суду від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі, згідно якої заявник просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому документі №873/43/24 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: UA7787719, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2025р. у справі №873/43/24 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Пантелієнка В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025р. прийнято до розгляду заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №873/43/24 та призначено її розгляд на 17.11.2025р.

04.11.2025р. до апеляційного суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», у своїй заяві про заміну стягувача у виконавчому документі, також клопотало про здійснення розгляду заяви за відсутності представника заявника.

Згідно ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяв про заміну стягувача у виконавчому провадженні, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.334 ГПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить (ч.3 ст.512 ЦК України).

В силу положень ст.514 ЦК України, до нового кредитори переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Частиною першою ст.334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи з положень ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого документа, а не внаслідок відкриття виконавчого провадження, а в силу положень ст.334 ГПК України, заміна сторони (стягувача) у виконавчому документі правонаступником унаслідок передання нею своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024р. були видані відповідні накази, а саме:

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023 року у сумі 229 666 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 04 копійки;

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) третейський збір у сумі 2 696 (дві тисячі шістсот дев`яносто шість) гривень 66 копійок;

- наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в сумі 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

07.04.2025р. в межах виконавчого провадження №75255249 про стягнення заборгованості з ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» за виконавчим документом: наказ №873/43/24 виданий 24.04.2024р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Строк пред`явлення виконавчого документа у справі №873/43/24 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі не пропущено. На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому документі по справі №873/43/24 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023р., виконавчий документ №873/43/24 не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого документа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

15.04.2025р. між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-77, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023р.

На виконання п.3.1 Договору №114/2-77 про відступлення права вимоги від 15.04.2025р., АТ «Райффайзен Банк» 15.04.2025р. було проведено оплату, відповідно до платіжної інструкції №7071.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від АТ "Райффайзен Банк" до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" вказаних прав вимоги до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023р., відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2025р. №114/2-77 та до Реєстру боржників. Витяг з Реєстру боржників від 15.04.2025р. до Договору про відступлення права вимоги від 15.04.2025р. №114/2-77 долучений заявником до заяви в обґрунтування переходу до нього відповідних прав.

Від АТ "Райффайзен Банк" заперечень проти задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі №873/43/24 не надходило.

Докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.02.2024р. у третейській справі №6/24 у матеріалах справи відсутні.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та замінює стягувача у виконавчому документі №873/43/24 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (, IBAN: UA7787719, банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») за правом грошової вимоги до ТОВ «КРІСТАЛ КОМЕРЦ».

Керуючись ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі №873/43/24 задовольнити.

2.Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4а) на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль") у наказі Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024р. у справі №873/43/24, згідно з яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ КОМЕРЦ» (, 76018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ(з), вул. Руставеллі Шота, буд.1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.4А) заборгованість за Кредитним договором №011-RBO- від 08.06.2023 року у сумі 229 666 (двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 04 копійки.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя В.О. Пантелієнко