ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/24/25
Провадження №1/913/24/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву відповідача про стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування, м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 647725 грн 15 коп.
в с т а н о в и в:
03.11.2025 через систему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Гаспарянца Дмитра Миколайовича надійшла заява про стягнення судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, заява про надання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката подана на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначає, що у відзиві на позовну заяву було вказано про намір заявити до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу в сумі, яка буде визначена після ухвалення рішення.
Позивач проти заяви відповідача заперечує з посиланням на відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, штучне завищення кількості годин на правову допомогу тощо.
Встановивши фактичні обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Підстави вирішення питання про ухвалення судом додаткового рішення регламентовані статтею 244 ГПК України.
Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Частинами 1, 3 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Водночас ч. 4 ст. 126 ГПК встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Матеріалами справи підтверджено, що 07.02.2025 між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування (далі Клієнт) та адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичем (далі Адвокат) було укладено договір про надання правничої допомоги № 07/02/25.
Згідно з п. 1.2 за цим договором Адвокат надає Клієнту наступні юридичні послуги: дослідження матеріалів, що мають відношення до відносин, що склалися між Клієнтом та ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг в рамках договору постачання природного газу від 08.11.2021 року № 11-1024/21-БО-Т; правовий аналіз законодавства, що регулює правовідносини, що випливають з договору постачання природного газу від 08.11.2021 року № 11-1024/21-БО-Т; збір, підготовка та оформлення документів і матеріалів, необхідних для надання юридичних послуг за цим договором; консультування Клієнта з питань стягнення боргу з Клієнта на користь ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, надання йому рекомендацій та підготовка проектів документів у разі необхідності; з`ясування у Клієнта обставин, обговорення обставин, фактів і подій, що стосуються відносин, що склалися в рамках, надання Клієнту усних роз`яснень по суті наданих йому рекомендацій і проектів документів за необхідністю; складання та подання до суду відзиву на позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, заяв, клопотань, заперечень, зустрічної позовної заяви, інших процесуальних документів (за необхідності); представництво інтересів Клієнта у суді та участь у судових засіданнях з усіма правами, наданими законодавством позивачеві, відповідачеві, третій особі; вчинення інших дій, необхідних для надання юридичних послуг, передбачених цим договором та чинним законодавством України.
Згідно п. 3.3 договору закінчення надання Адвокатом юридичних послуг за цим договором оформляється Актом приймання-передачі юридичних послуг, який підписується сторонами відповідно до п. 3.4 договору.
Відповідно п. 3.4 договору сторони зобов`язані скласти Акт приймання-передачі юридичних послуг, який готується Адвокатом у двох примірниках, підписується та надається Клієнту для підписання. Клієнт впродовж п`яти робочих днів після отримання Акта приймання-передачі юридичних послуг перевіряє відповідність зазначених в Акті приймання-передачі юридичних послуг, фактично наданим послугам. У випадку відсутності зауважень Клієнт у вказаний строк підписує Акт приймання-передачі юридичних послуг або надає мотивовану письмову відмову від його підписання.
На виконання умов договору 03.11.2025 між Клієнтом та Адвокатом складено відповідний Акт приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025.
Згідно п. 1 Акту приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025 Адвокатом були надані такі послуги: дослідження матеріалів, що мають відношення до відносин, що склалися між Клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг в рамках договору постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1024/21-БО-Т; правовий аналіз законодавства, що регулює правовідносини, що випливають з договору постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1024/21-БО-Т, а також відповідної судової практики; складання та подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду; складання та подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 913/24/25; долучені до відзиву на позовну заяву у цій справі; участь у судовому засіданні у справі № 913/24/25, що призначене на 01.03.2025; складання та подання до суду заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву у справі № 913/24/25; складання та подання до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; участь у судовому засіданні у справі № 913/24/25, що призначене на 28.10.2025.
На підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвокатом надані: копія договору про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025; копія рахунку на оплату № 10/02/25 від10.02.2025; копія платіжної інструкції від 17.02.2025 № 1239; копія ордеру на надання правничої допомоги Гаспарянцу Д.М. серія ВН № 1472710 від 09.02.2025, копія Акту приймання-передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025
Так, ціна наданих адвокатом послуг правової допомоги згідно акту приймання- передачі юридичних послуг за договором про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025 становить 24 000,00 грн.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
У відзиві на позов відповідач повідомив про розмір гонорару адвоката та намір подати підтверджуючі документи після ухвалення судом рішення.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відхилення доводів позивача про завищення витрат на правничу допомогу, оскільки заявлена до відшкодування сума гонорару не виходить за розумні межі.
За змістом приписів частини 1 - 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Таким чином, відповідно до ч. 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як свідчать матеріали справи, із заявлених до стягнення 647725 грн 15 коп. суд відмовив на суму 8794 грн 62 коп., що складає 1,36% від ціни позову, за винятком пені, яку зменшено судом.
Тому до відшкодування підлягають витрати у сумі 325 грн 86 коп. по договору про надання правничої допомоги № 07/02/25 від 07.02.2025, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування та адвокатом Гаспарянц Дмитром Михайловичем.
Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За таких обставин, заяву представника відповідачів - адвоката Гаспарянца Дмитра Михайловича про стягнення судових витрат у справі 913/24/25 слід задовольнити частково та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 325 грн 86 коп. У задоволенні решти витрат відмовити з підстав, вказаних вище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Заяву представника відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування - адвоката Гаспарянц Дмитра Михайловича від 03.11.2025 про стягнення судових витрат у справі № 913/24/25 задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код 42399676 на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради Старобільська обласна лікарня відновного лікування, м. Старобільськ Старобільського району Луганської області, вул. Набережна, б. 3, ідент. код 01987959 - 325 грн 86 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, видати на виконання наказ відповідачу після набрання рішенням законної сили.
3. У задоволенні решти витрат відмовити.
У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення додаткового рішення 13.11.2025.
Суддя Наталія ЗЮБАНОВА