СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. Харків Справа №913/545/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вх.№2380Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/545/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області

про стягнення 76779,04 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області про стягнення 48353,56 грн боргу, 3692,76 грн 3% річних, 14518,86 грн інфляційних нарахувань та 10213,86 грн пені за договором постачання природного газу від 09.11.2021 №11-1095/21-БО-Т.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 року у справі №913/545/24 (повний текст складено 20.10.2025, суддя Зюбанова Н.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради про стягнення 76779,04 грн задоволено частково.

Стягнуто з Відділу культури, молоді та спорту Новоайдарської селищної ради (смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, вул. Дружби, б. 1, ідент. код 44152987) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, ідент. код 42399676) 46317,41 грн боргу, 3537,25 грн 3% річних, 13907,46 грн інфляційних нарахувань, 2000,00 грн пені та 2320,39 грн судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; просить:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/545/24 та відкрити апеляційне провадження;

- рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 у справі №913/545/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 2036,15 грн основного боргу, 8213,86 грн пені, 155,51 грн трьох відсотків річних та 611,40 грн інфляційних втрат - скасувати, та ухвалити у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю;

- здійснити новий розподіл судових витрат (судового збору) за розгляд справи у суді першої інстанції, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача по справі.

10.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№13050), в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» просить доєднати до матеріалів справи №913/545/24 платіжну інструкцію № від 07.11.2025, як доказ сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/545/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг на рішення Господарського суду Луганської області від 20.10.2025 року у справі №913/545/24.

2. Встановити учасникам справи строк по 27.11.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.

4. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

5. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

6. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/545/24.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов