УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/1599/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

про визнання недійсним та скасування рішення № 244-р від 10.11.2022

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 10.11.2022 № 244-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено.

Не погодившись з рішення суду першої інстанції відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.07.2025 апеляційну скаргу задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 скасоване та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнути з позивача на користь відповідача 4 026,00 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

27.08.2025 на виконання постанови від 25.02.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, окрім цього позивач одночасно просив до розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/1599/23.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В силу приписів частини 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Позивач стверджує, що в добровільному порядку виконав постанову від 25.02.2025, на підтвердження чого надає платіжну і інструкцію від 03.11.2025 року про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн.

На переконання заявника наявні підстави для визнання наказу від 27.08.2025 у справі 910/1599/23 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Окрім цього, позивач також просить до розгляду заяви заборонити приймати до примусового виконання наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі 910/1599/23.

Частиною 3 статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки, стягнення сум з позивача на підставі вищевказаного наказу може призвести до подвійної сплати одного й того самого боргу, суд задовольняє заяву позивача та забороняє приймати виконавчий документ, а саме наказ від 27.08.2025 у справі 910/1599/23 до виконання.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 20.11.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заборону приймати виконавчий документ до виконання.

4. Заборонити приймати наказ Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі 910/1599/23 до виконання до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. ПОВІДОМИТИ учасників справи про наявність технічної можливості у Господарського суду міста Києва розгляду справи у режимі ВКЗ з використанням представниками сторін/сторонами власних технічних засобів зв`язку.

7. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

7.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких