ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025р. Справа № 905/703/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А. розглянув у відкритому засіданні матеріали справи
до відповідача Мухіної Марини Михайлівни (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості 116 118,07 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути нежитлове приміщення
Представники сторін участь у засіданні не приймали
Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ФОП Мухіної Марини Михайлівни у якому просить суд:
2. Розірвати Договір оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська №144/07 від 21.03.2007 року на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул.Світлодарська (колишня - Чубаря), будинок № 6, приміщення 1, укладений між Управлінням комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації та ФОП Мухіною Мариною Михайлівною.
3. Зобов`язати ФОП Мухіну Марину Михайлівну повернути до комунальної власності Слов`янської міської територіальної громади нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська (колишня Чубаря), будинок № 6, приміщення 1.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Ухвалою суду від 15.07.2025 залишено без руху позовну заяву Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької та запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі до суду обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, з визначенням обсягу заборгованості за кожний місяць, в яких відбулося прострочення за позицією позивача; чітко визначити особу, яку він визначає як відповідача у справі.
21.07.2025 від Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької надійшли пояснення, на виконання ухвали від 15.07.2025, згідно яких, Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області просить вважати відповідачем по справі громадянку Мухіну Марину Михайлівну.
Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.08.2025 зобов`язав Державну міграційну службу України та Головне управління ДМС у Донецькій області надати суду відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) Мухіної Марини Михайлівни; зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи Мухіної Марини Михайлівни.
14.08.2025 до суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної вих. №1401.2.3-2320/1401.2.10-25/14 від 14.08.2025 про те, що згідно РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС України Мухіна Марина Михайлівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .
Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/703/25, вирішив розглядати справу №905/703/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2025 о 14:10.
09.09.2025 від Міністерства соціальної політики України до суду надійшли дані, з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо Мухіна Марина Михайлівна.
Ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 року об 11:00 год.
Ухвалою від 21.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи на 11.11.2025.
23.10.2025 від позивача, через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.
Представники сторін у судовому засіданні 11.11.2025 участь не приймали, про дату та час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.
Станом на 11.11.2025 відзиву до суду не надано.
Суд, виходячи з необхідності всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи, відповідно положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо розміру заявлених позовних вимог з наданням детального розрахунку 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).
Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 2, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.11.2025 року о 11:30 год. зал судового засідання № 412/
2. Позивачу надати суду письмові пояснення з детальним розрахунком 3% річних, інфляційних втрат та пені із зазначенням періодів та сум, на які здійснювалось нарахування.
3. З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.
4. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов