overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1552/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

позивач (особисто, в залі суду): Котеленець М.Ю.;

представник позивача (в залі суду): адвокат Жукова В.М.;

відповідач (голова правління ОСББ "Панасівська Слобода", в залі суду): Мамай О.В.;

представник відповідача (в залі суду): адвокат Хан А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2096 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Лаврової Л.С. 04.08.2025 (повний текст складений 13.08.2025) у справі №922/1552/25

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до ОСББ "Панасівська Слобода", м.Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/1552/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/1552/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Харків Справа №917/687/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача (в режимі відеоконференції) Пихтіна Ю.А. (адвокат), свідоцтво серія ПТ№2115 від 11.04.2018 року, довіреність №29-14/48 від 02.01.2025 року;

відповідача Марховець В.М. (особисто), паспорт серія НОМЕР_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича (вх.№1645П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 року у справі №917/687/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008,

до фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 187705,07 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2025 року у справі №917/687/25 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, , UА 4l14065 АБ Укргазбанк МФО 320478) на користь фізичної особи-підприємця Марховця Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/216/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ (вх.№2387Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2025 у справі №913/216/25 (суддя Злепко Н.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 28.10.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача: Красноріченської селищної ради Сватівського району Луганської області, смт. Красноріченьке, Сватівський район Луганської області;

про стягнення 6466,69грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 28.10.2025 у справі №913/216/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/216/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4490/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Граніт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 (суддя Васильєв О. Ю.)

у справі № 904/4490/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лоджістик Трейд»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Граніт»

Про: стягнення 883 496,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Граніт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 у справі № 904/4490/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4490/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4490/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4490/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/4264/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 (суддя Мартинюк С. В.)

у справі № 904/2684/25 (904/4264/25)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК"

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі № 904/2684/25 (904/4264/25).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2684/25 (904/4264/25), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2684/25 (904/4264/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2684/25 (904/4264/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/4311/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі №904/4311/25.(Суддя Васильєв О.Ю.)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

Про: стягнення 229 089,86грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі №904/4311/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4311/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі №904/4311/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4311/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025р. у справі №904/4311/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/876/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25.(Суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонорвича, буд. 127)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 14)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , (адреса фактичної реєстрації: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 ОСОБА_2 , (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 )

про стягнення 5 415 412,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/876/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/876/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1016/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25.(Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 748292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1016/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою підприємцем Чорненькою Ларисою Дмитрівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1016/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюФізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1016/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлани Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25. (Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АПЕЛЬМОН ПРАЙМ (69010, м.Запоріжжя, вул.Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця Чорненької Лариси Дмитрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 748292,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1016/25 унеможливлює розгляд поданої Фізичною особою підприємцем Нефьодовою Світланою Ростиславівною апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1016/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Нефьодової Світлані Ростиславівни на рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2025р. у справі №908/1016/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2025 м.Дніпро Справа № 908/1876/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі №908/1876/25.(Суддя Корсуна В.Л.)

за позовною заявою: виконуючого обов`язки керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС, 69002, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 102

про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі №908/1876/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1876/25 унеможливлює розгляд поданої товариством з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі №908/1876/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1876/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю РІФ СІЧ ПЛЮС на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2025р. у справі №908/1876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін