ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.11.2025 Справа № 905/292/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, від 07.11.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача фізичної особи Гасанова Афлатуна Черкез Огли, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 26039,84грн, заборгованості за процентами у сумі 9296,94грн, заборгованості за винагородою у сумі 30414,90грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5500,00грн, всього 72251,68грн,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 26039,84грн, заборгованості за процентами у сумі 9296,94грн, заборгованості за винагородою у сумі 30414,90грн, штрафу (фіксована складова) у сумі 1000,00грн, штрафу (змінна складова) у сумі 5500,00грн, всього 72251,68грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 24.03.2025 справу передано на розгляд судді Аксьоновій К.І., матеріалам справи присвоєно єдиний унікальний номер №905/292/25.

Ухвалою від 25.03.2025 суд залишив позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 04.04.2025.

Ухвалою від 09.04.2025 суд повернув позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» надійшла заява від 07.11.2025 про повернення судового збору розмірі 3028,00грн.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

При зверненні до суду з позовом в якості доказів сплати судового збору за подання позову Акціонерному товариству «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, надано платіжне доручення №859 від 17.03.2025 на суму 3028,00грн.

Отже з огляду на повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро, Дніпропетровська область, ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.04.2025 судовий збір у розмірі 3028,00грн підлягає поверненню в розмірі його сплати Акціонерному товариству «Акцент-Банк».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №859 від 17.03.2025 на суму 3028,00грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова