ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 911/1122/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні електромережі

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ

про стягнення 996 505, 43 гривень

за участю представників:

від позивача: Кричковської А.І. (довіреність №18/2025 від 01.01.2025)

від відповідача: Ситніка В.О. (ордер серії АМ №1160617 від 09.10.2025)

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 29.10.2020 у справі № 911/1122/20 позов задовольнив повністю та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Регіональні Електромережі 996 505, 43 грн вартості необлікованої електричної енергії та 14 947, 58 грн судового збору.

09.10.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича (далі- приватний виконавець Валявський О.А.) у виконавчому провадженні №66147253 від 20.07.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 22.10.2025 у справі №911/1122/20 постановив прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ в частині визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича у виконавчому провадженні № 66147253 від 20.07.2021 р. щодо визначення вартості майна майнового комплексу Ржищівське лиманне рибне господарство на підставі звіту про оцінку нерухомого майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ ОЦІНКА ПРЕМІУМ СТАНДАРТ від 16.09.2025 та визнання недійсною оцінку майнового комплексу Ржищівське лиманне рибне господарство, оформлену звітом про оцінку нерухомого майна суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ ОЦІНКА ПРЕМІУМ СТАНДАРТ від 16.09.2025 та призначити розгляд вказаної скарги на 11.11.2025, а також витребував від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича Січ.

У судове засідання 11.11.2025 приватний виконавець Валявський О.А. не з`явився про причини нез`явлення суд не повідомив, до того ж вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2025 у справі №911/1122/20 не виконав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи невиконання державним виконавцем Валявським О.А. вимог ухвали Господарського суду Київської області 22.10.2025 у справі №911/1122/20 в частині надання письмових пояснень щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги, визнання явки приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича у судове засідання обов`язковою та повторне зобов`язання останнього виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 22.10.2025 у справі №911/1122/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання та надати пояснення щодо скарги.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 131, 132, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича на 02.12.2025 о 17:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ.

3. Визнати обов`язковою явку та викликати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича в судове засідання.

4. Попередити приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання вимог суду та процесуальних обов`язків.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 13.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема