ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 925/1395/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»

про забезпечення позову

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода»,

с. Білогородка, Бучанського району, Київської області

до фізичної особи-підприємця Ставнивчої Оксани Олегівни,

м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 10 252 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» до фізичної особи-підприємця Ставнивчої Оксани Олегівни про стягнення 10 252 грн. 00 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки.

Ухвалою місцевого господарського суду від 12 листопада 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії всіх доказів, на які позивач посилається в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог, надати суду належні докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, сплатити судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. до Державного бюджету України, а відповідні докази сплати надати суду.

Разом з позовною заявою позивач також подав заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи-підприємця Ставничої Оксани Олегівни в межах суми позову в розмірі 10 252 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 грн. 00 коп.

- накладення арешту на грошові кошти фізичної особи-підприємця Ставничої Оксани Олегівни в межах суми позову в розмірі 10 252 грн. 00 коп., судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 грн. 00 коп., що знаходяться на всіх рахунках фізичної особи-підприємця Ставничої Оксани Олегівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно підпункту 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Водночас, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів, які підтверджують сплату судового збору у визначеному Законом розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, заяву про забезпечення позову заявником чи його представником не підписано, та не зазначено П.І.Б керівника чи представника товариства.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було порушено вимоги ч. 5 ст. 139, ч.2 ст.170 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, ч. 2 ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Українська Злагода» заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович