СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1192/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши заяву Фізичної особипідприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни (вх.11584 від 30.09.2025) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги (вх.1999П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 (суддя Байдуж Ю.С., повний текст складено 28.08.2025) у справі №917/1192/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава,

до відповідача Фізичної особипідприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни, м.Кременчук Полтавської області,

про стягнення 688 648,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни про стягнення 688 648,08 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, у тому числі: 587 490,10 грн. основного боргу, 1 465,04 грн. пені, 22 073,19 грн. 3% річних та 77 619,75 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особипідприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго": 587 490,10 грн. заборгованості за постачання теплової енергії; 1 463,55 грн. пені; 22 052,18 грн. 3% річних; 77 619,75 грн. інфляційних втрат; 8 263,51 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Державного бюджету України 240,12 грн. судового збору.

Не погодившись із означеним рішенням, відповідач через підсистему «Електронний суд» 16.09.2025 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25 повністю із закриттям провадження у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, зокрема, відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1192/25 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 04.11.2025 о 10:00год.

Через підсистему «Електронний суд» 30.09.2025 від Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни отримано заяву (вх.11584) про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

04.11.2025 Східним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі №917/1192/25.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни про повернення судового збору, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір" (пільги щодо сплати судового збору) передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що громадяни, які мають статус фізичної особи - підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів ст.5 Закону України «Про судовий збір», мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею (постанови Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №707/2717/21, від 09.01.2023 у справі №925/1577/20 (925/1137/21)).

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що Незнайко Світлана Анатоліївна є людиною пенсійного віку, інвалідом ІІ групи. До апеляційної скарги скаржник додав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №114222 та копію пенсійного посвідчення №, які підтверджують, що Незнайко Світлана Анатоліївна є інвалідом ІІ групи із встановленням безтермінового строку інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, Фізична особа-підприємиця Незнайко Світлана Анатоліївна є особою, яка має пільгу щодо сплати судового збору та звільняється від його сплати відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону "Про судовий збір".

Разом з тим, як установлено судовою колегією, Фізичною особою-підприємицею Незнайко Світланою Анатоліївною при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 12 035,49 грн. згідно з платіжною інструкцією №302 від 12.09.2025.

Положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано перелік підстав та порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.7 означеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду №12-36/88 від 14.11.2025, за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №302 від 12.09.2025 на суму 12 035,49 грн., до Державного бюджету встановлено наступне. За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова станом на 15.09.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами, до Державного бюджету України. Станом на 14.11.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Зважаючи на звільнення Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та приймаючи до уваги сплату останньою судового збору при зверненні до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни та повернення судового збору в розмірі 12 035,49 грн.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5, 7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємиці Незнайко Світлани Анатоліївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємиці Незнайко Світлані Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцією №302 від 12.09.2025 на суму 12 035,49 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков