ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/914/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (боржника): не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (т. 1 а.с. 2-246, т. 2 а.с. 1-37).

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено також заяву про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі (т. 1 а.с. 72 на звороті) та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі (т. 1 а.с. 44-72).

Ухвалою від 21.07.2025 господарський суд прийняв заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі, заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі та призначив їх до розгляду у підготовчому засіданні суду; призначив підготовче судове засідання на 23.09.2025 об 11:30 год; зобов`язав боржника вчинити певні дії та надати до суду документи; витребував у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Акціонерного товариства "Акцент Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Акціонерного товариства "Сенс Банк", Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "ПУМБ", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Акціонерного товариства "Укрексімбанк", Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Акціонерного товариства "Кредобанк", Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", Акціонерного товариства "ОТП Банк" відповідні документи (т. 2 а.с. 39-42).

29.07.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного банку "Укргазбанк" від 29.07.2025 № 5-23/05/1145/2025 у якому повідомлено про відсутність відкритих рахунків з 01.01.2023 по даний час на ім`я фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 43).

01.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 29.07.2025 № КНО-07.8.5/986БТ у якому повідомлено про відсутність відкритих рахунків на ім`я фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наявність відкритого рахунку фізичної особи ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 44-45).

01.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" від 30.07.2025 № 81-15-9/9484-БТ з доданими на DVD-R диску виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у листі також повідомлено, що рахунків фізичної особи ОСОБА_3 не знайдено (т. 2 а.с. 46-48).

04.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 30.07.2025 № 12829/2/372 у якому повідомлено про відсутність відкритих рахунків з 01.01.2023 по 30.07.2025 на ім`я фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 49-50).

04.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ПУМБ" від 31.07.2025 № КНО-07.8.5/10038БТ у якому повідомлено про відсутність відкритих рахунків на ім`я фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , наявність відкритого рахунку ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 51-52).

05.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 31.07.2025 з доданими виписками з банківського рахунку ОСОБА_2 ; у листі також повідомлено, що інформація щодо відкритих рахунків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не знайдена (т. 2 а.с. 53-68).

05.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 29.07.2025 № 31-4-01/12-1540 у якому повідомлено, що фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у банку рахунки не відкривали (т. 2 а.с. 69-70).

07.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 06.08.2025 № 0025800/20780-25 у якому повідомлено, що фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у запитуваний період клієнтами банку не були (т. 2 а.с. 71).

08.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "ОТП Банк" від 30.07.2025 № 68-3-68-3-1-23/8243-БТ з доданими виписками з банківських рахунків фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у листі також повідомлено, що фізична особа ОСОБА_3 не є клієнтом банком (т. 2 а.с. 72-113).

11.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Восток" від 06.08.2025 № 2794-БТ з доданими виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на диску CD-R; у листі також повідомлено, що фізична особа ОСОБА_3 не є клієнтом банком (т. 2 а.с. 116-118).

11.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 05.08.2025 № БТ/6468 з доданими виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на диску CD-R (т. 2 а.с. 119-121).

14.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 11.08.2025 № 16-11025/бт у якому повідомлено, що рух коштів по рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з дати відкриття по дату відправки відповіді не здійснювався; фізична особа ОСОБА_3 не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 122-123).

14.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Акцент - Банк" від 04.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-20250728/0177 з доданими виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у листі також повідомлено, що у фізичної особи ОСОБА_3 відсутні рахунки у банку (т. 2 а.с. 125-130).

14.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" від 07.08.2025 № 20.1.0.0.0/7-250728/95618-БТ з доданими на диску CD-R виписками з банківських рахунків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 131-133).

14.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Кредо Банк" від 11.08.2025 № 86-1611кі/25 у якому повідомлено, що фізичні особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є та не були раніше клієнтами банку (т. 2 а.с. 134-135).

14.08.2025 до господарського суду надійшов супровідний лист Акціонерного товариства "Таскомбанк" від 08.08.2025 № 4946/47.7-БТ з доданими виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; у листі також повідомлено, що інформацію про фізичну особу ОСОБА_3 станом на 28.07.2025 в банку відсутня (т. 2 а.с. 136-157).

18.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 12.08.2025 № 10653-БТ-32.3/2025 у якому повідомлено, що рух коштів по рахунках фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 26.06.2023 по 11.08.2025 відсутній, фізична особа ОСОБА_3 не є клієнтом банку (т. 2 а.с. 158-160).

21.08.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Банк Восток" від 18.08.2025 № 2932-БТ з доданими виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на диску CD-R; у листі також повідомлено, що фізична особа ОСОБА_3 не є клієнтом банком (т. 2 а.с. 161-162).

04.09.2025 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" від 28.08.2025 з доданою довідкою про залишок коштів на рахунку фізичної особи ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 170-174).

Ухвалою від 23.09.2025 господарський суд відклав розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відклав розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі, відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі, відклав підготовче судове засідання на 23.10.2025 о 10:00 год; зобов`язав боржника вчинити певні дії та надати до суду документи, витребував у Акціонерного товариства "Ідея Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк Восток", Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Державної митної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України докази (т. 2 а.с. 176-178).

30.09.2025 на електронну пошту та 06.10.2025 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.09.2025 за №19/77405-25-Вих (т. 2 а.с. 179-182).

07.10.2025 до господарського суду надійшов лист Державної митної служби України від 07.10.2025 за вих.№19/19-02-04/8.19/4943 (т. 2 а.с. 183).

09.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "ВСТ Банк" від 02.10.2025 за вих.№3481-БТ з доданими на DVD-R диску виписками з банківських рахунків фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 184-187).

13.10.2025 до господарського суду надійшов лист Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 06.10.2025 за вих.№5404-БТ (т. 2 а.с. 188).

22.10.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 22.10.2025 з доданими до нього документами (т. 2 а.с. 195-225).

Ухвалою від 23.10.2025 господарський суд відклав розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відклав розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі; відклав розгляд заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі; відклав підготовче судове засідання на 11.11.2025 об 11:00 год; зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 вчинити певні дії та надати до суду документи; повторно витребувано у Акціонерного товариства "Ідея Банк" докази (т. 2 а.с. 227-228).

10.11.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 09.11.2025 з доданими до нього документами.

Фізична особа ОСОБА_1 , її представник та арбітражний керуючий Белінська Н.О. у судове засідання 11.11.2025 не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, встановив наступні обставини.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини першої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи вказану заяву фізична особа ОСОБА_1 зазначила, що відповідно до списку кредиторів та боржників загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 358 283,24 грн. Боржник припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Крім того, існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована з 29.07.2023 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (т. 1 а.с. 232) та витягом з реєстру територіальної громади від 09.02.2024 № 2024/001406861 (т. 1 а.с. 232 на звороті).

Відповідно до змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність членами сім`ї боржника є:

- чоловік - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- брат - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- матір - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код НОМЕР_4 );

- батько - ОСОБА_5 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; код НОМЕР_5 );

- донька - ОСОБА_6 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; код НОМЕР_6 );

- сестра - ОСОБА_7 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Фізична особа ОСОБА_1 не працевлаштована. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.04.2025 № 87 станом на 07.04.2025 відомості щодо ОСОБА_1 у реєстрі відсутні (т. 1 а.с. 246).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" громадянка України ОСОБА_1 станом на 07.04.2025 є особою, стосовно якої відомості про наявність не знятої чи непогашеної судимості відсутні (т. 2 а.с. 5).

Відповідно до опису майна за боржником на праві власності активи не зареєстровані (т. 2 а.с. 33 на звороті). Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.04.2025 № 421597774 відомості щодо фізичної особи ОСОБА_1 відсутні (т. 1 а.с. 242 на звороті). Листом Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській області від 18.04.2025 № 31/35/15/58-зі/08-2025-60-2025 повідомлено, що відповідно до наявних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів за фізичною особою ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (т. 2 а.с. 1-2).

Фізична особа ОСОБА_1 повідомила про рахунки, відкриті у Акціонерному товаристві "Універсал Банк", Акціонерному товаристві "Банк Восток", Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товаристві "Ідея Банк", Акціонерному товаристві "Таскомбанк".

З урахуванням кредитного звіту Українського бюро кредитних історій, списку кредиторів і боржників, наданої фінансовими установами інформації, судом встановлено наявність у боржника заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Акціонерним товариством "Банк "Восток", Акціонерним товариством "Ідея Банк", Акціонерним товариством "Таскомбанк".

Частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Згідно з частиною третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини четвертої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною другою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Суд встановив, що до заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі (т. 1 а.с. 72 на звороті) та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі (т. 1 а.с. 44-72).

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О. на відповідність вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражної керуючої до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражної керуючої зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О., пропозицію про призначення якої надала боржник та яка подала заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі задовольнити; заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі задовольнити; призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни керуючою реструктуризацією у справі задовольнити.

6. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі задовольнити.

7. Призначити керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ).

8. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

9. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні надати суду:

9.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. в термін до 11.12.2025 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

9.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній податковій службі України у термін до 11.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімната, 305) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) та членів її сім`ї:

- чоловіка - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- брата - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- матері - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код НОМЕР_4 );

- батька - ОСОБА_5 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; код НОМЕР_5 )

за період з 01.01.2022 по 11.11.2025.

12. Державній митній службі України у термін до 11.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімната, 305) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї:

- чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- братом - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- матір`ю - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код НОМЕР_4 )

- батьком - ОСОБА_5 ( громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; код НОМЕР_5 )

за період з 01.01.2022 по 11.11.2025.

13. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 11.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімната, 305) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) та членами її сім`ї:

- чоловіком - ОСОБА_2 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 );

- братом - ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 );

- матір`ю - ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код НОМЕР_4 );

- батьком - ОСОБА_5 ( громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; код НОМЕР_5 ).

14. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Банк "Восток", Акціонерному товариству "Ідея Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк" у термін до 11.12.2025 надати керуючій реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кімната, 305) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянка України; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ).

15. Призначити попереднє засідання суду на 23 листопада 2025 р. о 10:00 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 509.

16. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси фізичної особи ОСОБА_1 , керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк", Акціонерного товариства "Банк "Восток", Акціонерного товариства "Ідея Банк", Акціонерного товариства "Таскомбанк" Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Чуднівського районного суду Житомирської області, Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025

Суддя Костриця О.О.