ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4393/25

за позовом ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Достоєвського 2/4/6", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Скирда В.І.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Достоєвського 2/4/6", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів, що було оформлено протоколом загальних зборів ОСББ «Достоєвського 2/4/6», яким були обрані наступні члени правління: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

- визнати недійсним рішення, що було оформлене протоколом № 1/25 засідання правління ОСББ від 17.06.2025, яким ОСОБА_5 було обрано головою правління ОСББ.

Суд ухвалою від 12.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху. Запропонував ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (доплатити 2422,40 грн); чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів у строк до 26.08.2025 включно.

13.08.2025 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2025 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, квитанцію до платіжної інструкції № від 13.08.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.,

Суд ухвалою від 14.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 10.09.2025

02.09.2025 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 05.09.2025 відмовив у задоволенні клопотання позивача.

07.09.2025 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2025 відповідач подав до суду заяву про перенесення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 10.09.2025 представник позивача та відповідача не з`явились.

Суд ухвалою від 10.09.2025 відклав підготовче засідання на 08.10.2025.

В підготовче засідання 08.10.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 08.10.2025 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 07.11.2025 на 15:00 год. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнив. Витребував у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Достоєвського 2/4/6» (ідентифікаційний код 40594135, 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Достоєвського, буд. 4) рішення загальних зборів членів ОСББ «Достоєвського 2/4/6» про обрання членів правління ОСББ «Достоєвського 2/4/6», до якого увійшли наступні громадяни: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В підготовче засідання 07.11.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Суд ухвалою від 07.11.2025 відклав підготовче засідання на 14.11.2025.

07.11.2025 відповідач подав до суду заяву з додатками на виконання ухвали суду від 08.11.2025.

14.11.2025 позивач подав до суду додаткові пояснення.

14.11.2025 відповідач подав до суду клопотання про залучення свідка.

В підготовче засідання 14.11.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Як вказано вище, 14.11.2025 відповідач подав до суду клопотання про залучення свідка, в якій просить суд залучити в якості свідка ОСОБА_6 , яка обіймала посаду голови правління ОСББ «Достоєвського 2/4/6» у період його створення. Викликати зазначеного свідка для надання пояснень у судовому засіданні щодо підпису на статуті ОСББ, долученому повивачем до матеріалів справи.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків (ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу).

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свідок викликається судом для допиту за наявності в матеріалах справи показань свідка, викладених ним письмово у відповідній заяві (заяві свідка), у тому разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Господарський суд зазначає, що показання свідка ОСОБА_6 , викладені ним у посвідченій нотаріусом письмовій заяві, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу показаннями свідків не можуть встановлювати, зокрема, обставини автентичності статуту, тощо.

З огляду на викладене господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про виклик свідка.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 14.11.2025 представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволення заяви Об`єднання співвласників багатоквартироного будинку "Достоєвського 2/4/6" про виклик свідка - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 10.12.2025 о 12:00 год.

3. Провести судове засідання у справі № 904/4393/25 з ОСОБА_1 , призначене на 10.12.2025 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

5. ОСОБА_1 не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду - електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь у судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку підготовчого засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

9. Попередити сторін, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повну ухвалу складено 18.11.2025.

Суддя І.В. Мілєва