ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" листопада 2025 р. Справа№ 911/803/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2025

у справі №911/803/25 ( Суддя - Смірнов О.Г.)

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейн"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень"

про стягнення 112024,42 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейн"

про стягнення 195 090,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/803/25 позовні вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейн" заборгованість у розмірі 101 421 грн. 48 коп., пеню у розмірі 5 603 грн. 60 коп., 15 процентів річних у розмірі 2 986 грн. 52 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 897 грн. 68 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 419 грн. 91 коп., видан наказ. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейн" відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом покладно на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень", звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить суд: прийняти Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ» до розгляду.

Рішення Господарського суду Київської області від 25 вересня 2025 року по справі № 911/803/25 скасувати частково і ухвалити нове рішення або

змінити рішення, а саме: 2.1. Рішення в частині часткового задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ» за первісним позовом - залишити без змін; 2.2. Рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙН» - скасувати та ухвалити нове рішення або змінити рішення, яким вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙН» за зустрічним позовом задовольнити у повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙН» (, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЛОГІСТИЧНИХ РІШЕНЬ» (код за , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк») збитки завдані неналежним виконанням договору у сумі 195 090,60 (сто дев`яносто п`ять тисяч дев`яносто гривень 60 копійок) гривень. Судові витрати за зустрічним позовом покласти Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙН».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог статтей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали по справі у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр логістичних рішень" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/803/25.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви пояснення, заперечення, скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Відзив на апеляційну скаргу, заяви, пояснення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Витребувати невідкладно матеріали по справі № 911/803/25 з суду першої інстанції.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк