УХВАЛА

м. Київ

20.10.2025Справа № 44/207-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Ліквідатор Надтока О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/207-б та призначено розгляд справи на 06.04.2010.

Постановою Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О., якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 06.04.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2010 було винесено ухвалу, якою зобов`язано ліквідатора протягом десяти днів надати суду звіт про результати виконаної роботи, здійсненої в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.03.2011 зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вершиніна А.О. скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів банкрута та за результатами затвердження судом реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" скликати збори кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2011 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. про призначення колегіального розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" - арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2011 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.04.2010, зокрема, подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012 відмовлено Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" Гершун Н.М. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №44/207-б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2012 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Щербаня О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Маказинсорт" Щербаня О.М., задоволено клопотання кредитора ПАТ КБ "Надра" та призначено ліквідатором Середюка С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Середюка Сергія Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 440 від 27.02.2013), продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 01.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.10.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Коноплі Андрія Михайловича, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 01.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 70 від 13.02.2013), продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців до 13.05.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців до 13.11.2016

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.11.2017.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на загальну суму 50 107 630 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців, до 13.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців.

13.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на шість місяців та повноважень ліквідатора, а також надання дозволу на реалізацію на аукціоні майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 розгляд справи призначено на 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання згоди на продаж заставного майна.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019р. у справі №44/207-б задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №44/207-б скасовано та прийнято нове рішення яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича про надання згоди на продаж заставного майна.

Матеріали справи № 44/207-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

27.04.2020 о Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. про надання дозволу на реалізацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

21.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи призначено на 12.10.2020.

02.10.2020 та 05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. про участь у справі.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Також 09.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Щербаня О.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

11.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про дострокове припинення його повноважень.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 розгляд справи призначено на 11.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 розгляд справи відкладено на 01.05.2024.

24.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Надтоки О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Лукашука В.В. про припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" арбітражного керуючого Надтоку О.В.

21.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки О.В. про визначення умов аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 розгляд справи призначено на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни щодо визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на аукціоні.

14.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2025 розгляд справи призначено на 20.10.2025.

У судовому засіданні 20.10.2025 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту ліквідатора.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема, до Головного управління ДПС у м. Києві, АТ «Укрзалізниця», Головного управління статистики у м. Києві, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Державної авіаційної служби України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Державного космічного агентства України, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держприродспоживслужби в м. Києві, Державної митної служби України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 227840031 від 12.10.2020 за боржником було зареєстроване нерухоме майно, а саме 26 земельних ділянок, які знаходяться в іпотеці Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" , які були реалізовані в межах даної справи про банкрутство.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р69149 від 12.10.2020 рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" не перебуває в заставі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3 від 12.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" не є засновником інших підприємств.

Так, ліквідатором було виявлено дебіторську заборгованість ТОВ «Щедрий Край» (), що становить 6 500 грн. (ухвала Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 по справі №44/236-б), яка була списана, як безнадійна, про що було складено відповідний акт, копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, за результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу в розмірі 15 555 000,00 грн., яка була спрямована на часткове погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп".

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На виконання вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором було передано документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" на довгострокове архівне зберігання до архівної установи ТОВ «ЮРИДИЧНО-АРХІВНЕ БЮРО «ЛЕГІС» та сплачено послуги останньої, що підтверджується довідкою №23 від 18.03.2025.

Також ліквідатором було направлено у справі № 44/207-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" комітету кредиторів запит на проведення зборів кредиторів шляхом опитування вих. № 02-09/58 від 27.03.2025 на порядок денний якого поставлено питання, у тому числі щодо схвалення або відхилення підсумкового звіту ліквідатора про вжиті ним заходи ліквідаційної процедури у справі № 44/207-б про банкрутство ТОВ "Маказинсорт". Однак, в даному опитуванні комітет кредиторів не прийняв участь шляхом голосування, тому жодні рішення не прийнято.

Згідно із ч. 2. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Відтак, підставою для ініціювання притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності - є наявність вини останніх в банкрутстві такого боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" ліквідатором не виявлено.

З огляду на викладені обставини, ліквідатор дійшов висновку про відсутність правових підстав для звернення з позовом про притягнення посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності у зв`язку з відсутністю ознак доведення до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Кодексом не визначено вичерпного переліку таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких дій, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14, від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003 та від 27.08.2019 у справі № 913/982/14).

Розглянувши поданий суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про вичерпність та повноту здійснення дій у ліквідаційній процедурі та вжиття належних заходів з виявлення майна боржника. Враховуючи те, що за підсумками проведення ліквідаційної процедури майнових активів для задоволення вимог кредиторів не достатньо, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває понад п`ятнадцять років, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

Крім того, у судовому засіданні 20.10.2025 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута.

З поданого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Надтоки О.В. за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" з 01.05.2024 по 14.08.2025 становить 371 200,00 грн., а розмір витрат, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків у даній справі становить 12 983,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що за результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку щодо вичерпності та повноти здійснення дій у ліквідаційній процедурі, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у заявленому останнім розмірі.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Надтоці О.В. за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" погашені не були ліквідатор банкрута у поданому клопотанні просив суд стягнути заборгованість з кредиторів у пропорційному розмірі.

Пропорційна частка винагороди та відшкодування витрат, що підлягає виплаті кожним кредитором складає: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" - 382 531,01 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси розвитку" - 1 651,99 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Надтоки О.В., пов`язаних із поденням ліквідаційної процедури слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх вимог до боржника, з урахуванням принципу диспозитивності, а саме стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" - 382 531,01 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси розвитку" - 1 651,99 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 30, 64-66, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 100/2; ідентифікаційний код 33629640) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 100/2; ідентифікаційний код 33629640) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 100/2; ідентифікаційний код 33629640), як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт", як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Надтоці Олені Володимирівні за період виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт" з 01.05.2024 по 14.08.2025 в розмірі 371 200,00 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням покладених обов`язків у даній справі в розмірі 12 983,00 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205; ідентифікаційний код 40696815) на користь арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, 27; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 382 531 (триста вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять одна) грн. 01 коп. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 44/207-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурси розвитку" (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 100/2; ідентифікаційний код 33630153) на користь арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни (49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, 27; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 1 651 (одна тисяча шістсот п`ятдесят одна) грн. 99 коп. за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 44/207-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маказинсорт".

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 44/207-б закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк