УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2308/23 (369/2814/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№7603/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025

у складі колегії суддів: Станіка С.Р. - головуючого, Остапенка О.М., Козир Т.П.

у справі № 911/2308/23 (369/2814/23)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

в межах справи № 911/2308/23

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/2814/23 (провадження № 2/369/3257/23) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 21.03.2023) було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку :03:006:0021 площею 0,1009 гектар, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, яка належить на праві приватної власності відповідачу по справі ОСОБА_2 .

06.12.2023 рішенням (заочним) Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 сплачений аванс в розмірі 468 284 грн, три відсотків річних в розмірі 28 327,97 грн, інфляційні втрати в розмірі 151 003,61 грн, а також стягнуто на відшкодування судових витрат сплачений судовий збір у розмірі 6 855,61 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 6 500 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. На виконання вказано рішення суду 26.03.2024 було видано виконавчий лист.

14.02.2024 ухвалою Господарського суду Київської області за заявою ОСОБА_2 відкрито провадження у справі № 911/2308/23 про її неплатоспроможність.

01.04.2025 від представника ОСОБА_2 в межах справи №911/2308/23 про неплатоспроможність надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 369/2814/23 (провадження №2/369/3257/23).

01.04.2025 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) призначено розгляд питання щодо прийняття до розгляду клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на 04.04.2025 об 11:05.

04.04.2025 ухвалою Господарського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 369/2814/23, залишено без розгляду.

07.10.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текс складено та підписано 13.10.2025) апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Київської області від 01.04.2025 та від 04.04.2025 у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) скасовано. Задоволено клопотання ОСОБА_2 . Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.03.2023 у справі № 369/2814/23. У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2025 у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 4 844,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/2308/23 (369/2814/23).

14.10.2025 (через підсистему "Електронний суд") ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та залишити силі ухвалу Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі № 911/2308/23 (369/2814/23).

Також скаржником заявлено клопотання про передачу справ на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, визначених у частинах п`ятій-шостій статті 302 ГПК України.

14.10.2025 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Суддя-доповідач Пєсков В. Г. з 20.10.2025 по 31.10.2025 перебував у відпустці, а з 01.11.2025 по 09.11.2025 - у відрядженні.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

При цьому колегія суддів зазначає, що оцінка доводів скаржника про наявність підстав для передачі справи № 911/2308/23 (369/2814/23) на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснена під час судового розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у цій справі.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі №911/2308/23(369/2814/23), прийнята за результатом перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025 щодо розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, зазначена постанова Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2308/23 (369/2814/23).

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/2308/23 (369/2814/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.11.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2308/23 (369/2814/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С Жуков

В. Картере