ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3072/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Ярош А.І.,

розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву представника OCEAN PALM CORP - адвоката Киреєвої Наталії Сергіївни

про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 09 жовтня 2025 року про задоволення клопотання експерта

з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 14 жовтня 2025 року про виправлення описки

у справі № 916/3072/24

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до відповідача OCEAN PALM CORP

про стягнення 2 059 915 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі №916/3072/24 (суддя Степанова Л.В.) клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста та надання об`єктів дослідження у справі №916/3072/24 задоволено.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду першої інстанції, OCEAN PALM CORP звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 року у справі №916/3072/24 змінити. Скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 року у справі №916/3072/24 в частині зобов`язання OCEAN PALM CORP забезпечити оплату послуг спеціаліста уповноваженого представника ДП «Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» та виключити з мотивувальної частини вказаної ухвали обґрунтування суду щодо покладення на відповідача зобов`язання з оплати послуг відповідного спеціаліста.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 відмовлено OCEAN PALM CORP у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вказане, представник OCEAN PALM CORP адвокат Киреєва Наталія Сергіївна надіслала до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого нею під час звернення до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі №916/3072/24.

Розглянувши вищенаведену заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2025 році дорівнює 3 028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «Таскомбанк» від 23.10.2025 №ID6482-6814-6174-3818 у сумі 3 028,00 грн. представником OCEAN PALM CORP адвокатом Киреєвою Наталією Сергіївною при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарсько суду від 09.10.2025 у даній справі та з`ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 27.10.2025 наявна інформація про зарахування судового збору у загальному розмірі 3 028,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією АТ «Таскомбанк» від 23.10.2025 №ID6482-6814-6174-3818 (згідно Виписки про зарахування: номер документа - 909 дата документу 24.10.2025). Платником визначена саме Киреєва Наталія Сергіївна.

Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання представника OCEAN PALM CORP підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України Про судовий збір, розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Отже, апеляційний суд роз`яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника OCEAN PALM CORP Киреєвої Наталії Сергіївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Киреєвій Наталії Сергіївні (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №916/3072/24 на підставі квитанції АТ «Таскомбанк» від 23.10.2025 №ID6482-6814-6174-3818 (згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: номер документа - 909, дата документа - 24.10.2025).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя А.І. Ярош