ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/455/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025

по справі №916/455/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс», в якій просив визнати припиненими трудові відносини і правовідносини представництва між ОСОБА_1 як директором ТОВ «ПКТ» та вказаним товариством і звільнити ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ПКТ» з 16.01.2025 за власним бажанням.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 позов задоволено частково; припинено трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн; в решті позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25 з наведенням поважних причин для поновлення такого строку 2) доказів сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

До даної заяви зокрема були долучені докази сплати судового збору у сумі 4 542,00 грн.

Крім того, апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25, яке обгрунтовано тим, що він направив апеляційну скаргу службою кур`єрської доставки ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН» ще 10.06.2025.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За умовами пункту 1 частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25 було складено та підписано 22.05.2025, тобто крайній строк на оскарження з врахуванням вихідних днів припадав на 11.06.2025.

Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення у системі електронний суд 22.05.2025.

Апеляційну скаргу було подано службою кур`єрської доставки ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН».

Відповідно до відомостей з ЄДРПОУ основним видом діяльності ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН» є «Інша поштова та кур`єрська діяльність».

На підтвердження обставин направлення апеляційної скарги на адресу суду в матеріалах справи міститься:

- поштова накладна №2615, в якій зазначено час та дату відправки 10.06.2025 11:00;

- квитанція до прибуткового ордера №294 від 10.06.2025 про оплату вартості доставки кур`єрською службою ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН» за поштовою накладною №2615;

- лист ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН», в якому зокрема зазначено, що кур?єрське відправлення №2615 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду отримане від ТОВ «Південькрантранс» 10 травня 2025 року о 11:00, не було вчасно вручено адресату через пошкодження ударною хвилею вікон та меблів з документами в приміщенні офісу в результаті влучення уламків БПЛА. Через усунення наслідків ворожої атаки та впорядкування документів виникла затримка своєчасної доставки відправлення №2615. Відправлення №2615 було знайдено співробітниками ТОВ «ДВАДЦЯТЬ П?ЯТЬ ГОДИН» було знайдено та доставлено до Південно-західного апеляційного господарського суду 17.10.2025.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає, що апелянтом наведені поважні причини прокупуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

Таки чином, колегія суддів вважає за потрібне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південькрантранс» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.11.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/455/25 до розгляду на 11.12.2025 о 12:00.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 по справі №916/455/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Поліщук