УХВАЛА

14.11.2025Справа № 915/1210/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 100 000 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 100000,00 грн.

Господарський суд Миколаївської області своєю ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження у справі № 915/1210/25.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення 184975,98 грн.

Одночасно з зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Господарський суд міста Києва своєю ухвалою від 10.10.2025 відмовив у задоволенні клопотання, залишив зустрічну позову заяву без руху та встановив ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На відносини, де користувачем послуг є підприємець, дія Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.

ОСОБА_1 не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2025 постановив повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

До Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 915/1210/25 до перегляду в порядку апеляційного провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2025.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя С. А. Ковтун