overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5510/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) [1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)] (далі - Компанія, позивач, скаржник) - Базя Я.О. (адвокатка),

відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна» (далі - Товариство, відповідач-1) - Гаврилюк І.О. (адвокатка),

відповідача-2 - Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі - Організація, відповідач-2) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 (головуючий - суддя Станік С.Р., судді Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

у справі за позовом Компанії

до:

1) Товариства;

2) Організації

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) [1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)] задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5510/24 скасувати.

3. Справу №910/5510/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 913/496/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк», позивач, скаржник) - Киричук Р.П. (адвокат),

відповідачів:

- Фермерського господарства «Криничне» (далі - ФГ «Криничне», відповідач-1) - не з`явився,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Діброва» (далі - ТОВ «Діброва», відповідач-2) - не з`явився,

- ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-3) - не з`явився,

- ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-4) -

не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонду розвитку підприємництва (далі - Фонд розвитку підприємництва, третя особа) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою АТ «ОТП Банк»

на додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 27.03.2025 (головуюча - суддя Косенко Т.В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 (головуючий - суддя Плахов О.В., судді: Гребенюк Н.В., Тихий П.В.)

у справі за позовом АТ «ОТП Банк»

до:

1) ФГ «Криничне»;

2) ТОВ «Діброва»;

3) ОСОБА_1 ;

4) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд розвитку підприємництва

про стягнення 19 523 572,61 грн.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на додаткове рішенням господарського суду Луганської області від 27.03.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №913/496/24 зупинити до закінчення розгляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №914/1493/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 912/3200/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Власова Ю. Л. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2025 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025

за позовом Товариства

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 4 052 256,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 24.10.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2025, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 повністю з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, викладених у постановах, про які скаржник зазначає у касаційній скарзі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.02.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 зі справи № 912/3200/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 грудня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 грудня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи №912/3200/24 Господарського суду Кіровоградської області за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" про стягнення 4 052 256,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Кіровоградської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/995/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на протокольну ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., в м. Миколаєві

у справі №915/995/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОН БРУК-С

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Первомайський РАЙАГРОБУД

про стягнення 9 439 778,80 грн

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 року у справі №915/995/25, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/995/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/995/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на протокольну ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2025 у справі №915/995/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/995/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1116/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 року, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., в м. Одесі

у справі: №916/1116/25

за позовом: заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс;

2.Концерну Військторгсервіс;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю АМАЛЬТРАНСКОМ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про усунення перешкод шляхом визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс, в якій останнє просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 року у справі №916/1116/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у позові.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1116/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1116/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну Військторгсервіс в особі філії Південна Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 у справі №916/1116/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1116/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2408/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 року, суддя в І інстанції Погребна К.Ф. , повний текст якого складено 16.10.2025, в м. Одесі

у справі: №916/2408/25

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський портовий оператор за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВИЙ ПЕРЕВАНТАЖНИЙ КОМПЛЕКС "ІНЗЕРНОЕКСПОРТ"

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2408/25 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на Державне підприємство Одеський морський торговельний порт.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2408/25 від 06.10.2025 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП «Одеський порт» у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2408/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2408/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Одеський морський торговельний порт на рішення Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 у справі №916/2408/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2408/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3009/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року, суддя першої інстанції Щавинська Ю.М.

у справі № 916/3009/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 298 532 грн 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року у справі № 916/3009/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3009/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3009/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року у справі № 916/3009/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/3009/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року у справі № 916/3009/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 року у справі № 916/3009/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3009/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді А.І. Ярош

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

11 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/375/25
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025

по справі №916/375/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Громадської організації «Одеське об`єднання громадян та осіб з інвалідністю»

про визнання протиправним та скасування рішення

суддя суду першої інстанції Петренко Н.Д.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 30 червня 2025 року

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 по справі №916/375/25.

Призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2025 по справі №916/375/25 на 11.11.2025 о 15:30 год.

11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та Громадської організації «Одеське об`єднання громадян та осіб з інвалідністю» про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями статями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Громадської організації «Одеське об`єднання громадян та осіб з інвалідністю» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №916/375/25 на 16.12.2025 о 15:00 годині.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №7, третій поверх, телефон 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.