ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Cправа № 902/834/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" (вул.Велика Васильківська, 55, м. Київ, 03150; )

до: Приватного підприємства "Феріде Плаза" (вул. Пирогова, 23б, м. Вінниця, 21018; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/834/24 за заявою ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" до ПП "Феріде Плаза" про банкрутство.

Ухвалою від 03.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза". Введено процедуру розпорядження майном боржника Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С.

Ухвалою від 17.09.2025 року, окрім іншого, задоволено заяву ПП "Феріде Плаза" б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі № 902/834/24. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Беркута М.С. Закрито провадження у справі № 902/834/24 про банкрутство ПП "Феріде Плаза".

14.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Беркута М.С. надійшло клопотання № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку.

Водночас, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 06.10.2025 року № 902/834/24/1018/25 матеріали справи № 902/834/24 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційних скарг ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс", арбітражного керуючого Беркут М.С. та ПП "Феріде Плаза" на ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/834/24 від 17.09.2025 року.

Станом на 18.11.2025 року матеріали справи № 902/834/24 до суду не повертались.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Також, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що відсутність матеріалів справи №902/834/24 унеможливлює розгляд клопотання, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку у справі № 902/834/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання арбітражного керуючого Беркута М.С. № 02-01/34-32 від 14.11.2025 року про виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку у справі № 902/834/24, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" - ; представнику ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" адвокату Зимненку Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Беркуту М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ПП "Феріде Плаза" - , , представнику ПП "Феріде Плаза" адвокату Примічу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "Вінницяобленерго" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.11.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи.