номер провадження справи 33/64/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 908/693/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., при розгляді скарги вих. без номеру від 20.10.2025 (вх.№21232/08-08/25 від 20.10.2025) Плешка Ігоря Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому провадженні ВП № 78442586 з виконання наказу Господарського суду запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/693/24

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Приватного підприємства Торговий дім Січ (69002, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 92, ідентифікаційний код 35148048)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1244832,36 грн.

орган виконання: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович (69041, м Запоріжжя, бул. Вінтера буд. 26, офіс 1.11)

за участю представників:

від позивача (стягувача) Плескачова Т.В., довіреність №19/4-02/16;

від відповідача-1 (боржника-1) не з`явився;

від відповідача-2 (боржника-2) Яма Д.М., ордер серії АР №1274993 від 05.11.2025;

від приватного виконавця Карабак В.А., ордер серії АР №1274993 від 05.11.2025;

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Плешка Ігоря Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича (далі приватний виконавець), відповідно до якої скаржник просить:

- поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії приватного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 78442586 щодо визначення вартості майна боржника Плешка І.В. на підставі звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006», без дати, з датою затвердження 29.08.2025;

- визнати звіт про незалежну оцінку майна боржника Плешка І.В., виконаного в межах виконавчого провадження ВП № 78442586 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006», без дати, з датою затвердження 29.08.2025, таким, що не підлягає використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна;

- зобов`язати приватного виконавця провести повторну оцінку майна боржника Плешка І.В. з дотриманням вимог законодавства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 скаргу передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2025 поновлено строк на подачу скарги та прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича у виконавчому провадженні ВП № 78442586 з виконання наказу Господарського суду запорізької області від 09.06.2025 у справі № 908/693/24, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 10.11.2025 на 11:00 год., запропоновано іншим учасникам справи до судового засідання надати відзив на скаргу та докази у його обґрунтування, приватному виконавцю, крім того, докази надсилання скаржнику повідомлення про результати визначення оцінки майна, копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються поданої скарги.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів стягувача та представника стягувача 23.10.2025 о 15 год. 28 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Боржник-1, 2 та приватний виконавець не мають електронного кабінету. У зв`язку з цим копії ухвали суду, було направлені боржнику-1, 2 та приватному виконавцю засобами поштового зв`язку на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.11.2025 від приватного виконавця надійшов відзив, відповідно до якого він просить відмовити у задоволенні скарги.

07.11.2025 від боржника-2 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

07.11.2025 від стягувача надійшли письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких стягувач просить відмовити у задоволенні скарги.

В судовому засіданні 10.11.2025 були присутні представники стягувача, боржника-2 та приватного виконавця, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник боржника-2 повідомив про подання клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Представник приватного виконавця повідомив, що приватний виконавець не отримував клопотання про призначення експертизи, заявив про намір ознайомитись з цим клопотанням та подати свої заперечення.

Представник стягувача повідомив, що стягувач також не отримував клопотання боржника-2 про призначення судово-економічної експертизи.

Представник приватного виконавця повідомив про подання відзиву.

Представник боржника-2 зазначив, що боржник-2 відзив не отримував.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості приватному виконавцю та стягувачу ознайомитись з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, а боржнику-2 ознайомитись з відзивом, суд ухвалив продовжити строк розгляду скарги на 20 днів до 01.12.2025, призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2025 об 11 год. 30 хв., запропонувати стягувачу та приватному виконавцю подати свої заперечення на клопотання боржника-2 про призначення судово-економічної експертизи.

Керуючись статтями 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 20 днів до 01.12.2025.

2. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 24.11.2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю подати свої заперечення на клопотання боржника-2 про призначення судово-економічної експертизи .

4.Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язкова. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 13.11.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко