ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2934/25

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6888184,46 грн., у тому числі - 3295854,24 грн. основної заборгованості за спожиту електроенергію, 1782175,79 грн. інфляційних втрат, 38206,44 грн. пені, 1771947,99 грн. 15% річних,

Суддя: Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Підпалий О.В.;

від відповідача: Асмолов Д.Є.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 6888184,46 грн., за змістом прохальної частини якої позивач просив суд стягнути з відповідача 3329854,24 грн. основної заборгованості за спожиту електроенергію, 1782175,79 грн. інфляційних втрат, 38206,44 грн. пені, 1771947,99 грн. 15% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2025 р. було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.11.2025 р.

24.10.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.10.2025 р. (вх. № 14810/25 від 24.10.2025 р.), за змістом якого відповідач посилається на те, що позов було подано після спливу строку позовної давності, а також на недоведення позивачем факту належного вручення актів, розрахунків, на форс-мажорні обставини у вигляді повномаштабного вторгнення РФ до України, які унеможливили своєчасне виконання зобов`язань відповідачем, на особливості бюджетного фінансування та те, що акти були складені позивачем в односторонньому порядку.

29.10.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 44/22-2103 від 29.10.2025 р. (вх. № 15044/25 від 29.10.2025 р.), за змістом якої позивач зазначає, що відповідач намагається уникнути відповідальності за невиконання умов договору, оскільки відповідачем не надано жодних доказів на спростування доводів та доказів позивача, зокрема, до справи не додано сертифікат, який би підтверджував наявність форс-мажорних обставин. Крім того, позивач зазначає, що відсутність у боржника коштів бюджетних (асигнувань) не звільняє його від обов`язку виконати зобов`язання. Щодо рахунків та актів, позивач зазначає, що їх було направлено електронною поштою, що передбачено договором. Водночас, обсяги спожитої електроенергії містяться у відповідних звітах за точками обліку.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 р. були присутніми представники позивача та відповідача, які надали суду пояснення щодо змісту раніше поданих ними до суду заяв та клопотань.

Окрім того, у підготовчому засіданні 10.11.2025 р. присутні представники учасників процесу заявили про подання сторонами у підготовчому провадженні всіх доказів, заяв та клопотань, які мають значення для вирішення даного спору.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2025 р. о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна