ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/2859/23 (367/2259/15-ц)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

прокуратури - Холоденко А.С.

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2 - не з`явилися

відповідача-3 - не з`явилися

відповідача-4 - не з`явилися

відповідача-5 - не з`явилися

Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 р. (повний текст складено 16.07.2025 р.)

у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) (суддя - Мандичев Д.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Ірпінської міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Монтана"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

про скасування рішення, визнання недійсним державних актів та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в межах справи № 910/2859/23

за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Монтана"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Монтана", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просив суд:

- визнати недійсним рішення Ірпінської міської ради № 4772-90-V від 25.06.2010 р. в частині передачі земельної ділянки площею 0,10 га ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 583535 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :01:177:0010, за адресою : АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий ОСОБА_4 , з відмітками про відчуження вказаної земельної ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ "БГМ ЛТД" та реєстрацію у відділ Держкомзему у м. Ірпінь Київської області;

- витребувати з незаконного володіння у ТОВ "БГМ ЛТД" на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0010, вартістю 120340,00 грн;

- визнати за державою в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:177:0010.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2015 р. відкрито провадження у справі № 367/2259/15-ц.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.04.2024 р. матеріали цивільної справи № 367/2259/15-ц передано за підсутністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 р. справу № 367/2259/15-ц прийнято до розгляду в межах справи № 910/2859/23.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 р. у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) відмовлено Першому заступнику прокурора Київської області в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, заступник керівника Київської міської прокуратури 05.08.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2025 р. апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2025 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2859/23 (367/2259/15-ц).

До суду 21.08.2025 р. надійшли матеріали справи № 910/2859/23 (367/2259/15-ц).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 25.08.2025 р. від Заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) та призначено до розгляду на 21.10.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 06.10.2025 р. від Ірпінської міської ради Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач-1 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 р. розгляд справи № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) відкладено до 11.11.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 11.11.2025 р. від представника Ірпінської міської ради Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник, з посиланням на зайнятість в розгляді інших справ в Ірпінському міському суді Київської області, просить відкласти розгляд справи.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2025 р. представник прокуратури висловила свої заперечення щодо поданого клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши позицію представника прокуратури та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Ірпінської міської ради Київської області про відкладення розгляду справи, оскільки зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно носить формальний характер. Крім того, не надано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин, а також неможливості направити в судове засідання іншого представника.

До того ж, участь представників в судовому засіданні не була визнана обов`язковою, а власну правову позицію Ірпінська міська рада Київської області мала можливість викласти у письмових поясненнях та відповідно і у відзиві на апеляційну скаргу, який ним було подано.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2025 р. представник прокуратури надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила оголосити перерву для додаткової перевірки матеріалів справи та надання всім учасникам судового процесу можливості взяти участь у розгляді справи та скористатися іншими процесуальними правами згідно з ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Ірпінської міської ради Київської області про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/2859/23 (367/2259/15-ц) до 16.12.2025 р. до 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран