УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 920/581/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Діброва"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Діброва"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз",

2) Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

про визнання недійсним зобов`язання та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронному суді надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 920/581/25, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 про відмову у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "Діброва" про забезпечення позову та постанова Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 920/581/25, якою переглянуто в апеляційному порядку та залишено без змін оскаржувану ухвалу суду.

Водночас ухвала про відмову у забезпечення позову не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №920/581/25, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Цю ухвалу постановлено в розумні строки у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Діброва" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №920/581/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ