ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 року Справа № 917/1114/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

заяви Арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни, 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, РНОКПП НОМЕР_1

про сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1114/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Благовіст", вул. Володимира Великого, 18, оф. 517, м. Львів, 79053,

до Дочірнього підприємства "Альфа Фарм", вул. Героїв України, 51, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область, 37200,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 року відкрито провадження у справі № 917/1114/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Благовіст" про банкрутство Дочірнього підприємства "Альфа Фарм"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Благовіст" у розмірі 18 857 439,62 грн. заборгованості та 24 224,00 грн. судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 36000, м. Полтава, вул. Гоголя, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2039 від 01.12.2021); попереднє засідання господарського суду призначено на 09.09.25 року на 11:45.

10.10.2025 року від арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни надійшла заява (вх. № 12996) про сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1114/25 за період з 08.07.2025 року по 08.10.2025 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.10.2025 року прийнято заяву арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 року на 10:00.

10.11.2025 року від арбітражної керуючої Сергієнко Тетяни Григорівни через систему "Електронний суд" надійшла заява від 08.11.2025 року (вх. № 14338) про проведення судового засідання за її відсутності та просила суд задовольнити заяву про сплату основної грошової винагороди.

Заява в частині проведення засідання без участі арбітражного керуючого не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

Також розпорядник майна - арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна направила до суду клопотання (вх. № 14418 від 10.11.2025 року), в якому просить суд провести сплату основної грошової винагороди по справі № 917/1114/25 за період з 08.07.2025 року по 08.10.2025 року в сумі 72 000,00 грн.

Дослідивши подані розпорядником майна заяви та матеріали справи № 917/1114/25, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 року у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Судом враховується, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Альфа Фарм", тобто з 08.07.2025 року, арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна виконує повноваження розпорядника майна боржника.

Дослідивши наданий арбітражним керуючим Сергієнко Тетяни Григорівни розрахунок основної винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 08.07.2025 року по 08.10.2025 року, судом встановлено, що розрахунок (в розмірі 72 000,00 грн.) є обґрунтованим і арифметично правильним.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок господарського суду Полтавської області сплачено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2.175278065.1 від 12.06.2025 року на суму 72 000,00 року (т. 1 а.с. 72).

Враховуючи, що право грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення заяв арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 08.07.2025 року по 08.10.2025 року в сумі 72 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви розпорядника майна Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" арбітражного керуючого Сергієнко Тетяни Григорівни про сплату основної грошової винагороди справі № 917/1114/25 - задовольнити.

2. Сплатити арбітражній керуючій Сергієнко Тетяні Григорівні основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/1114/25 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Альфа Фарм" в розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Благовіст" на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області, відповідно до платіжної інструкції № 2.175278065.1 від 12.06.2025 року за наступними реквізитами: Арбітражна керуюча Сергієнко Тетяна Григорівна, РНОКПП НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 , Банк: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

3. Копію ухвали передати до фінансово-господарського відділу господарського суду Полтавської області та надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Білоусов С. М.