ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2345/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 197 028 106 (сто дев`яносто сім мільйонів двадцять вісім тисяч сто шість) грн. 39 коп. - заборгованості, 1 122 330 (один мільйон сто двадцять дві тисячі триста тридцять) грн. 10 коп. - 3% річних, 524 144 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 53 коп. - інфляційних нарахувань та 830 988 (вісімсот тридцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 82 коп. - витрат на сплату судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 у справі №904/2345/24 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо стягнення основного боргу в розмірі 3 963 121,86 грн., 3 % річних у розмірі 39 051,43 грн., інфляційних витрат у розмірі 26 642,34 грн - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) про стягнення 202 703 396 грн. 69 коп. задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228,25 грн., інфляційне збільшення - 550 786,87 грн., 3 % річних - 1 161 381,53 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4Д; ідентифікаційний код 42086719) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) 72 518,68 грн судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаної постанови Центрального апеляційного господарського суду видано накази про примусове виконання від 18.03.2025.

Балдинюк Максим Юрійович у заяві (вх.№49921/25 від 13.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню просить: - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 202 703 396,69 грн. з яких: сума основної заборгованості - 200 991 228 (двісті мільйонів дев`ятсот дев`яносто одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 25 коп., інфляційне збільшення - 550 786 (п`ятсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп., 3 % річних - 1 161 381 (один мільйон сто шістдесят одна тисяча триста вісімдесят одна) грн. 53 коп. таким що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі; - визнати наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 18.03.2025 по справі №904/2345/24 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2025 про стягнення з ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" 72 518 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 68 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним його виконанням в повному обсязі.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, в порушення наведеної норми процесуального закону заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містить відомостей про заявника.

Так, у заяві зазначено, що її подано представником заявника - Балдинюком Максимом Юрійовичем.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного заява Балдинюка М.Ю. (вх.№49921/25 від 13.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, судом враховано, що вказано заяву сформовано заявником в системі "Електронний суд", а, отже, заява не підлягає фактичному поверненню заявникові.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву (вх.№49921/25 від 13.11.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко