ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 24.04.2025 розглядає позов фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 17.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:00.

Суд ухвалою від 28.10.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 10.11.2025 з метою отримання від Відповідача відомостей щодо колишнього керівника товариства ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання та реєстраційний номер платника податків).

На виконання вимог ухвали від 28.10.2025 отримано додаткові пояснення у справі (вх. г/с №14193/25 від 07.11.2025), зокрема, відомості щодо колишнього керівника Відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду сторонами справи.

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20, від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.23р.).

Так, до початку стадії судових дебатів Суд повідомив представникам Сторін спору правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 06.02.2025 у справі № 917/2138/23 про те, що у корпоративних спорах, ініційованих колишнім керівником товариства щодо визнання недійсними рішень загальних зборів про припинення його повноважень, до участі у справі повинен бути залучений в статусі третьої особи діючий керівник товариства. Така правова позиція сформована на підставі висновків Великої Палати Верховного Суду щодо тлумачення статті 50 ГПК України про заінтересованість третіх осіб у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача ( див. постанову від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

З метою дотримання вимог ст.ст. 50 та 51 ГПК України у спорі, що виник з прийняття загальними зборами учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №2/2023 в частині п. 8 щодо встановлення директору ОСОБА_2 заробітної плати в сумі 12 000,00грн з моменту його вступу на посаду з 04.10.2022, Суд ухвалює залучити до участі у цій справі колишнього директора товариства третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позаяк судове рішення у цій справі може вплинути на його права, інтереси чи обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Cудом перевірено та встановлено, що станом на 10.11.2025 наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" у третьої особи фізичної особи ОСОБА_2 .

Суд ухвалює оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 50, 51, ч.3 ст.198, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у цій справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 грудня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити Третій особі строк на подання письмових пояснень щодо предмету спору - 15 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст складено та підписано 11.11.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_2 (через Ел. суд)