ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 924/591/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.25р. у справі № 924/591/25 (суддя В.В. Виноградова)

за позовом Приватного підприємства "Фенікс агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край"

про стягнення 1036988,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.25 у справі № 924/591/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.25 у справі № 924/591/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 11.11.2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

11.11.25 представник відповідача у судове засідання не з`явився. Представник позивача у зв`язку з технічними несправностями не зміг під`єднатись до відеоконференцзв`язку.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи неявку представників сторін, із метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Згідно ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Із урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права учасників справи, суд апеляційної інстанції виснує про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеконференцзв`язку з представником ТОВ "Олійний край" - Туліном Р.А. та представником ПП "Фенікс агро" Джуганом М.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представникам сторін участь в судовому засіданні "16" грудня 2025 р. о 14:30 год. у справі № 924/591/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.