ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5991/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ"

про стягнення боргу за договором підряду

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача неустойку за Договором підряду від 28.03.2025 у сумі 555 730,06 грн., у тому числі пеню за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу в сумі 218 109,11 грн.; пеню за порушення строків завершення будівництва 128 475,23 грн., та штрафу у розмірі 209 145,72 грн - за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

07.11.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у справі № 904/5991/25, в якій останній просить стягнути з Відповідача: 334 633,15 грн., у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва - 125 487,43 грн., штраф - 209 145,72 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти заяву Позивача до розгляду.

11.11.2025 від Відповідача надійшла заява про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування поданої заяви Відповідач посилається на те, що 07.11.2025 о 19:09 год. від Позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява про зменшення позовних вимог. Враховуючи, що 07.11.2025 п`ятниця, представнику відповідача стало відомо про зазначену заяву 10.11.2025 (перший робочий день). У позовній заяві позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням терміну початку виконання будівельних робіт (робіт 2-го етапу) за договором та зазначає, що відповідач у строки, встановленні Договором до виконання робіт 2 етапу (будівельних робіт по визначеному об`єкту) не приступив, про хід виконання робіт не проінформував, станом на кінцеві терміни.

У заяві про зменшення позовних вимог позивачем зазначено, що будівельні роботи (роботи 2-го етапу) виконані не в повному обсязі. Зазначає про порушення строків завершення будівництва по Договору.

Суд визнає клопотання Відповідача від 12.11.2025 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву обґрунтованим, з урахуванням того, що підстави позову викладені у тексті заяви про зменшення позовних вимог відрізняються від позовних вимог, викладених у позовній заяві, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі №904/5991/25, встановлений Господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі від 15.10.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог у справі № 904/5991/25- прийняти до розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" строк для подачі відзиву до 21.11.2025, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України, а також докази на її обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію відзиву у той же строк направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві до 28.11.2025 надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков