ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року Справа № 914/1115/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх. ЗАГС №01- 05/2897/25 від 06.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 (повна ухвала - 29.09.2025, суддя Морозюк А. Я.)

у справі №914/1115/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", м. Кагарлик Київської області

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 23.09.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном і оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство .

ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.10.2025 апеляційну скаргу ДП "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336, 00 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 10.10.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника 14.10.2025 о 22 год. 42 хв, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням положеснь ст. 242 Господарського процесуального кодексу України) було 27.10.2025.

Частина 6 ст. 260 ГПК України визначає, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв?язку із перебуванням головуючого суді Матущака О.І. у відпустці з 28.10.2025 по 13.11.2025 питання про повернення апеляційної скарги вирішується 14.11.2025.

Частина 4 ст. 13 ГПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Виходячи із системного аналізу положень ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 2 ст. 42 ГПК України, до сторін та учасників справи застосовуються єдині принципи судочинства, а учасники справи є рівними у своїх правах. Водночас ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають не лише права, але й обов`язки, дотримання або недотримання яких безпосередньо впливає на результат розгляду справи судом.

Отже, учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/представники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Матеріалами апеляційного оскарження підтверджується, що станом на 14.11.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

При цьому, при поверненні апеляційної скарги, ухвала суду про повернення скарги надсилається скаржнику в електронному вигляді через підсистему Електронний суд, а паперовий примірник апеляційної скарги скаржнику не повертається, що передбачено Положенням про підсистему Електронний суд, затвердженим рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, якими встановлено, що документи, подані в електронній формі, повертаються чи надсилаються виключно в електронній формі.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у разі усунення недоліків, що стали підставою для повернення цієї апеляційної скарги, оскільки право особи на апеляційне оскарження може бути реалізовано лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу "Дослідне господарство "Радехівське" Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх.ЗАГС №01-05/2897/25 від 06.10.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.09.2025 у справі №914/1115/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК