ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/4218/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - Шевченко Д.С.

від відповідача - Амельченко С.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 р.

у справі № 910/4218/25 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Приватного підприємства "Транс Сервіс"

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про стягнення 306000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/4218/25 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті у справі № 910/4218/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 р. апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.2025 р. у справі № 910/4218/25 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 19.08.2025 р. від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Через систему "Електронний суд" 19.08.2025 р. від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4218/25 та призначено її до розгляду на 14.10.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 03.09.2025 р. від Приватного підприємства "Транс Сервіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

До суду 14.10.2025 р. від Приватного підприємства "Транс Сервіс" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 13.10.2025 р.), у якій останній просить розглядати справу у відсутність представника позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 р. розгляд справи № 910/4218/25 відкладено до 11.11.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 03.11.2025 р. від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про участь представника Амельченка С.О. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 р. задоволено клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні у справі № 910/4218/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 06.11.2025 р. від Приватного підприємства "Транс Сервіс" надійшла заява про участь представника Шевченко Д.С. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 р. задоволено заяву Приватного підприємства "Транс Сервіс" про участь у судовому засіданні у справі № 910/4218/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему «Електронний суд» 11.11.2025 р. від представника Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останій просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом справи № 520/11932/23.

У судовому засіданні 11.11.2025 р., заслухавши пояснення представника позивача та відповідача з приводу заявленного клопотання про зупинення провадження у справі, судова колегія прийшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з огляду на таке.

Відповідно до ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ч. 1 п. 4 ст 229 ГПК України суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у справі № 520/11932/23 є визнання протиправними та скасування постанови Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.05.2023 р. При цьому, предметом спору у даній справі № 910/4218/25 є стягнення безпідставно набутих коштів.

Проте, клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що у межах справи № 520/1932/23 встановлюються обставини, які мають значення для даної справи і впливатимуть на зібрання та оцінку доказів у даній справі.

Однак, суд зазначає, що обставини, викладені у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, жодним чином не підтверджують неможливість самостійного дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Також у призначеному судовому засіданні 11.11.2025 р. учасниками справи надано пояснення по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Після обговорення подальшого розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила оголосити перерву для додаткової перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/4218/25 до 16.12.2025 р. до 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 16.12.2025 р. о 12:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Шевченко Дар`я Станіславівна та Амельченко Сергій Олександрович.

4. Попередити Шевченко Дар`ю Станіславівну та Амельченка Сергія Олександровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко