overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. СумиСправа № 920/1320/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1320/25 за позовом Фізичної особи підприємця Обельчак Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Приватного акціонерного товариства Сумбуд (вул. Петропавлівська, буд. 86, м. Суми, 40000) про стягнення 109 123 грн 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2025, за участю представника позивача, суддя Вдовенко Д.В. розкрила інформацію про те, що із представником позивача (Попович Юлією Олександрівною) суддя Вдовенко Д.В. навчалася у школі (10-11 класи, 2003-2004 роки), перебуває у статусі «дружби» в мережі Facebook; поряд з цим після закінчення школи у 2004 році дружніх стосунків, будь-якого спілкування з ОСОБА_1 суддя Вдовенко Д.В. не підтримує, підстави для самовідводу судді у розумінні частини 1 статті 35 ГПК України, за цих обставин, відсутні. З метою повідомлення відповідача про ці обставини, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2025 о 12 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство Сумбуд про розкриття інформації суддею, а також про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 24.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. СумиСправа № 920/1236/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1236/25 за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області (вул. Успенсько-Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Буринської міської ради (вул. Захисників України, буд. 1, м. Буринь, Сумська область, 41700) до відповідача Фізичної особи підприємця Подольчак Людмили Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 78649 грн 71 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2025, за участю прокурора та представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: прийняття відповідно до ст. 46 ГПК України заяви прокурора (вх. № 5511 від 17.10.2025) про зменшення розміру позовних вимог (стягнення 78649 грн. 71 коп) до розгляду; відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2025 о 10 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу підприємця Подольчак Людмилу Олексіївну про дату, час і місце судового засідання з розгляду справи по суті на 25.11.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. СумиСправа № 920/1223/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1223/25 за позовом Фізичної особи підприємця Маленка Миколи Олексійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Північ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тростянецької міської ради про встановлення земельних сервітутів,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2025, за участю представників позивача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.11.2025 об 11 год. 00 хв; забезпечення участі представникам позивача та третьої особи у судовому засіданні 25.11.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Райз-Північ про дату, час і місце підготовчого засідання на 25.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025м. СумиСправа № 920/1251/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1251/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: 1) Фермерського господарства Калюх О.М. (вул. Кардашівська, буд. 13, с. Кардашівка, Охтирський район, Сумська область, 42760), 2) Фермерського господарства Сугак В.В. (вул. Гутянська, буд. 152В, с. Губарівка, Богодухівський район, Харківська область, 62132) про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 13.11.2025, за участю представників другого відповідача (представник позивача Величко М.М. у судове засідання не з`явився, повідомив суд у телефонному режимі про те, що вже не є представником позивача у справі), суд постановив протокольні ухвали про: поновлення другому відповідачу строку для подання доказів, прийняття доказів, поданих разом з клопотанням (вх. № 5437 від 12.11.2025), до розгляду згідно зі ст. 2, 80, 119 ГПК України; відкладення підготовчого засідання у справі на 25.11.2025 о 14 год. 00 хв.; забезпечення участі представникам другого відповідача у судовому засіданні 25.11.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_2 та Фермерське господарство Калюх О.М. про дату, час і місце підготовчого засідання на 25.11.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 14.11.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

скорочене (вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/110/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Тернопіль

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «ГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ СХІДНИЙ-ТЕРНОПІЛЬ», місто Тернопіль

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування наказу та поновлення на роботі

за участю представників:

позивача: Сорока С.Є., паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 07.12.2018;

Головченко О. А. адвокат, доручення №017/04.1/259 від 13.01.2025;

відповідача: Гандзола П.П., керівник, виписка з ЄДР.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 42, 46, 73, 74, 79, 86, 123, 129, 219, 220, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/556/25
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву б/н від 12.11.2025 (вх.№8000 від 13.11.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/556/25. Судове засівання у справі призначено на 19 .11.2025 на 15:00 год.
Від представника Монастириськаої міської ради на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 12.11.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2025 на 15:00 год в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву від 12.11.2025 представника Монастириської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/556/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/556/25, призначене на 19.11.2025 на 15:00 год. у даній справі провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник відповідача, адвокат Суп Мар`яна Богданівна..
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 14.11.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 року Справа № 921/527/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", Тернопільська область, Збаразька ОТГ, с.Зарубинці, вул. Заводська, 1 (код 00375065) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35 (код 05379205) 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн заборгованості і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Стягувач - Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35 (код 05379205) .
Боржник - Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", Тернопільська область, Збаразька ОТГ, с.Зарубинці, вул. Заводська, 1 (код 00375065).
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/527/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" жовтня 2025 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", Тернопільська область, Збаразька ОТГ, с.Зарубинці, вул. Заводська, 1 (код 00375065) на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35 (код 05379205) 24 600 (двадцять чотири тисячі шістсот) грн заборгованості і 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Стягувач - Регіональний офіс водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 35 (код 05379205) .
Боржник - Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод", Тернопільська область, Збаразька ОТГ, с.Зарубинці, вул. Заводська, 1 (код 00375065).
______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
вступна та резолютивна частини
14 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/399/25
Господарський суд Тернопільської області

у склад: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення 2 393 297,60 грн, з яких 1 720 978,31 грн заборгованості, 152 428,24 грн три проценти річних та 519 891,05 грн інфляційних втрат та стягнення судових витрат.
За участю представників:
-позивача: Гураль Руслан Володимирович, адвокат, ордер серія ВО №1109214 від 29.06.2025;
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити частково.
-1 720 978 (один мільйон сімсот двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 31 коп. заборгованості;
-151 532 (сто п`ятдесят одну тисячу п`ятсот тридцять дві) грн 92 коп - три проценти річних;
-486 118 ( чотириста вісімдесят шість тисяч сто вісімнадцять) грн 94 коп - інфляційних втрат;
-28 303 (двадцять вісім тисяч триста три) грн 56 коп судового збору в повернення сплачених судових витрат;
-24 637 (двадцять чотири шістсот тридцять сім) грн 87 коп судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 року Справа № 921/47/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2025 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/47/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2025 р., яке набрало законної сили "14" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 року Справа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2025 р., яке набрало законної сили "15" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2025 р., яке набрало законної сили "15" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 року Справа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "15" жовтня 2025 р., яка набрала законної сили "15" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "15" жовтня 2025 р., яка набрала законної сили "15" жовтня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 року Справа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2025 р., яке набрало законної сили "04" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 листопада 2025 рокуСправа № 921/98/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" червня 2025 р., яке набрало законної сили "04" липня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" липня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович