ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" листопада 2025 р. Справа№ 911/828/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 04.11.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) (вх. №2770/25 від 23.04.2025)

у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі №911/828/25 ухвалено:

"Відкрити провадження у справі № 911/828/25 за заявою ТОВ "Інвест Трансфер" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ).

Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ "Інвест Трансфер" до Боржника - ТОВ "Преміорі" у сумі 62484204,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ), відповідно до законодавства.

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ) арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича (свідоцтво № 973 від 21.05.2013, адреса: 08135, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Гоголя, 42, оф. 2; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/828/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91; ), текст якого додається.

Зобов`язати арбітражного керуючого Прядка А.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 28.04.2025.

Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 12.05.2025.

Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 12.05.2025.

Попереднє засідання господарського суду призначити на " 29" квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

Судові витрати ТОВ "Інвест Трансфер" у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 24224,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 72000,00 грн покласти на ТОВ "Преміорі", які підлягають включенню до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Заяву арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Прядку А.М., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 та поновити Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25; залучити Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі №911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"; ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення; відмовити у відкритті провадження у справі №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про відкриття провадження у справі про банкрутство; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" на користь Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) судові витрати по справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

23.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2024 про відмову у залученні до участі у справі, ознайомленні з матеріалами справи та відкладенні підготовчого засідання у справі №911/828/25 в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, залучення чи відмову у залученні скаржника до участі у справі, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25 до надходження матеріалів справи №911/828/25 до Північного апеляційного господарського суду.

30.04.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про долучення доказів, до якої долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 30.04.2025 №15 на суму 36336,00 грн.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких заявник зазначає, що представник Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) був присутній під час проголошення скороченого тексту ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство), а відтак, скаржник знав про оскаржувану ухвалу та міг ознайомитись з її повним текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень з дня опублікування. При цьому зазначає, що звернення із запитом до суду першої інстанції для отримання копії оскаржуваного рішення є створенням штучних умов для поновлення строку.

12.05.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" надійшла заява, до якої долучено звукозапис та протокол судового засідання від 18.03.2025, оскільки через технічний збій вони не додані до заперечень.

28.05.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження №911/828/25 у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження інших доводів, викладених у цьому клопотанні, та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками арбітражним керуючим Прядку А.М. та Потупало Н.І.; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками арбітражним керуючим Прядку А.М. та Потупало Н.І., апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обґрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про долучення доказів на виконання вимог ухвали, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками арбітражним керуючим Прядку А.М. та Потупало Н.І.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25, в якому скаржник зазначає, що відновлення строку необхідне для виправлення фундаментальних недоліків або помилок правосуддя, пропуск строку на оскарження обумовлений особливими і непереборними обставинами суттєвого та переконливого характеру, а недотримання строків було зумовлене діями (бездіяльністю) суду попередньої інстанції, зокрема, скаржнику не надіслано протягом строку на оскарження судового рішення копію повного тексту оскаржуваної ухвали від 18.03.2025.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Преміорі» надійшли заперечення проти клопотання про поновлення процесуального строку, в яких боржник зазначає, що компанія Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD): - була присутня в особі свого представника на судовому засіданні 18.03.2025, в якому було винесено оскаржувану ухвалу - 18.03.2025 довідалася про винесення оскаржуваної ухвали - мала реальну можливість ознайомитися зі змістом оскаржуваної ухвали з 26.03.2025 та з необхідними матеріалами справи - мала реальну можливість отримати копію оскаржуваної ухвали у суді першої інстанції з 24.03.2025 - з заявою про отримання оскаржуваної ухвали звернулася до суду першої інстанції лише 10.04.2025 - після закінчення строку на апеляційне оскарження - не навела доводів щодо наявності дійсно істотних перешкод чи труднощів в реалізації права на апеляційне оскарження, які були об`єктивно непереборними та не залежали від її волевиявлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 клопотання Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25 задоволено; поновлено Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.07.2025 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1); запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.07.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.07.2025. В ухвалі судом зазначено, що суд апеляційної інстанції має дослідити, чи стосується судове рішення, що оскаржується, безпосередньо прав, інтересів та (або) обов`язків особи, що подала апеляційну скаргу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах від 11.07.2018 у справі №911/2635/17 та від 06.08.2018 у справі №910/14369/16. Крім того, суд має перевірити доводи скаржника щодо наявності фундаментальних недоліків або помилок правосуддя.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшов супровідний лист, до якого долучено докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам визнаним судом першої інстанції.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшли додаткові пояснення.

16.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам, визнаним судом першої інстанції.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" надійшло клопотання, в якому заявник просить пояснення Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) від 16.07.2025 залишити без розгляду; докази, які додані до пояснень представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) Мартиновського О.В. від 16.07.2025, не приймати до розгляду та не враховувати їх при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 про відкриття провадження у справі №911/828/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі».

У судове засідання 30.07.2025 з`явились представники Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), ТОВ "Преміорі", ТОВ "Інвест Трансфер" та Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD). Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) підтримав своє клопотання щодо залучення його як учасника справи та свої додаткові пояснення, подані до суду, заявив усне клопотання про поновлення строку на подання цих додаткових письмових пояснень; представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» підтримав своє клопотання, яким він заперечує проти пояснень представника Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) та просив залишити їх без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у розгляді апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 (про відкриття провадження у справі про банкрутство) у справі №911/828/25 оголошено перерву на 15.10.2025.

30.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про залучення Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі № 911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі».

14.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшло клопотання про приєднання доказів, в якому заявник просить продовжити представнику Преміоррі ЛТД адвокату Мартиновському О.В. строк на подачу додаткових доказів, що додаються, та приєднати до матеріалів справи №911/828/25 копію ухвали Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №911/828/25, а також копію свідоцтва про реєстрацію приватного товариства з обмеженою відповідальністю Преміоррі ЛТД, відомості про нове призначення Преміоррі ЛТД, інформацію про посадових осіб Преміоррі ЛТД та Типовий статут для приватних акціонерних товариств, які перекладено українською мовою.

Судом заслухано всі заяви, клопотання, заперечення, подані скаржником та учасниками справи, заслухано пояснення скаржника та учасників справи по доводах апеляційної скарги.

У судове засідання 15.10.2025 з`явились представники Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), ТОВ "Преміорі", ТОВ "Інвест Трансфер" та Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD). Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) підтримав всі свої клопотання, просив відмовити у долучення доказів, що додані до відзивів на апеляційну скаргу.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» та Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Hjldings LTD) заперечили проти всіх клопотань, заявлених скаржником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 у розгляді апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №2770/25 від 23.04.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25 оголошено перерву на 21.10.2025.

У судове засідання 21.10.2025 з`явились представники Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), ТОВ "Преміорі" та ТОВ "Інвест Трансфер". Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» заперечили проти всіх клопотань, заявлених скаржником.

Учасники справи надавали пояснення щодо доводів апеляційної скарги та доказів, долучених скаржником та учасниками справи до суду апеляційної інстанції, та підстав їх прийняття судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у розгляді апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №2770/25 від 23.04.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 оголошено перерву на 04.11.2025.

У судове засідання 04.11.2025 з`явились представники Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD), ТОВ "Преміорі", ТОВ "Інвест Трансфер" та Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD). Представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) заявив клопотання про перевірку повноважень представника Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD). Заявив клопотання про визначення статусу скаржника.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: надати можливість представнику Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) до 20.11.2025 подати до суду пояснення щодо своїх повноважень та оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 10.12.2025 до 10:30.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №2770/25 від 23.04.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2025 у справі №911/828/25 оголосити перерву до 10.12.2025 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Надати можливість учасникам справи у строк до 20.11.2025 подати до суду письмові пояснення щодо повноважень представника Компанії Екселленд Холдінгс ЛТД (Excelland Holdings LTD) - адвоката Білоус Т.А. (із доказами їх надіслання іншим учасникам справи та скаржнику).

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко