ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/188/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл», м. Київ

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Магула Василя Юрійовича, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт Дубове

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Леспух Олександра Миколайовича, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт Дубове

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Декет Івана Івановича, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Шенборн

про витребування майна

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Рокотян М.О., адвокат, ордер серії АІ № 1826032 від 18.02.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача 1 - Меренич М.І., адвокат, ордер серії АО № 1165736 від 07.03.2025 (в залі суду);

від відповідача 2 - Ковач І.В., адвокат, ордер серії АО № 1128285 від 25.03.2025 (в залі суду);

від відповідача 3 - ордер Андрейчук О.М., адвокат 1168128 dsl 24/03/2025 (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптойл» заявило позов до Фізичної особи-підприємця Магула Василя Юрійовича, Фізичної особи-підприємця Леспух Олександра Миколайовича, Фізичної особи-підприємця Декет Івана Івановича, яким просить суд:

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Магулу Василя Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптойл» (ідентифікаційний код юридичної особи 42977784, місцезнаходження: м. Київ, Б. Гавела Вацлава, буд. 4 «Н», оф. 201/2) майно насіння ріпаку, без ГМО, врожаю 2023 року у кількості 48,01 т (вартістю 1 030 818,87 грн без ПДВ), який було передано на виконання умов контракту № 11/2023-1 від 10.11.2023.

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Леспуха Олександра Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптойл» (ідентифікаційний код юридичної особи 42977784, місцезнаходження: м. Київ, Б. Гавела Вацлава, буд. 4 «Н», оф. 201/2) майно насіння ріпаку, без ГМО, врожаю 2023 року у кількості 21,75 т (вартістю 466 992,51 грн без ПДВ), який було передано на виконання умов контракту № 11/2023-1 від 10.11.2023.

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Декета Івана Івановича (РНОКПП НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптойл» (ідентифікаційний код юридичної особи 42977784, місцезнаходження: м. Київ, Б. Гавела Вацлава, буд. 4 «Н», оф. 201/2) майно насіння ріпаку, без ГМО, врожаю 2023 року у кількості 48,05 т (вартістю 1 031 677,71 грн без ПДВ), який було передано на виконання умов контракту № 11/2023-1 від 10.11.2023.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 20.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 р. на адресу Господарського суду (вх. 02.3.1-02/2236/25) надійшла заява від відповідача 1.

07.03.2025 р. на адресу Господарського суду (вх. 02.3.1-02/2244/25) надійшла заява від відповідача 2.

07.03.2025 р. на адресу Господарського суду (вх. 02.3.1-02/2247/25) від відповідача 2 та відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву.

12.03.2025 р. на адресу Господарського суду (вх. 02.3.1-02/2415/25) від позивача надійшов відповідь на відзив.

12.03.2025 р. на адресу Господарського суду (вх. 02.3.1-02/2417/25) від позивача надійшов відповідь на відзив.

На адресу Господарського суду від 07.05.2025 р. надійшло клопотання про долучення доказів від представника позивача Рокотян Марії Олександрівни (вх. 02.3.1-02/4437/25) , в якому позивач просить суд визнати поважними причини неподання учасником справи зазначених доказів у встановлений законом строк, долучити до матеріалів справи № 907/188/25 заяву свідка ОСОБА_1 від 07.05.2025 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошенко С.В., зареєстрованою в реєстрі за № 155529. та долучити до матеріалів справи № 907/188/25 заяву свідка ОСОБА_2 від 07.05.2025 посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярошенко С.В., зареєстрованою в реєстрі за № 15531.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості врегулювання спору на будь-які стадії судового процесу, в тому числі на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Натомість, ч.1 ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про долучення доказів від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптойл» Рокотян Марії Олександрівни (вх.02.3.1-02/4437/25) від 07.05.2025 -задовольнити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 907/188/25.

3. Призначити судовий розгляд справи № 907/188/25 по суті на 03 грудня 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптойл» та сторін, надати суду оригінали усіх документів долучених до матеріалів позовної (відзиву) для дослідження в судовому засіданні.

5. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд повідомляє сторони, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК