overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/14126/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №14126/25 від 13.11.2025) Акціонерного товариства "Укргазвидобування"код 30019775, вул. Кудрявська, 26/28,м. Київ,04053 до Акціонерного товариства "УКРНАФТА"код 00135390, пров. Несторівський, 3/5,м. Київ,04053 про стягнення 27 526,55 грн без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ

Позов пред`явлено про стягнення штрафу у розмірі 27 526,55 грн на підставі п. 6.4 у розмірі 10% від загальної вартості невивезеного у строки товару у виконання Договору №24/211-НП//173/ЛГВ/25 від 14.01.2025.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів частин 1 та 5 статті 12 та пункту 8 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, і враховуючи характер спірних правовідносин без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 12, 27. 29, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Копію відзиву на позов, відповіді на відзив, а також заперечення з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/7601/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

26.09.2025 від представника АТ КБ «Приватбанк» - Іванової С.І. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання адвоката Іванової С.І. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання адвоката Іванової Світлани Олександрівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Івановій Світлані Олександрівні приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/7601/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/12437/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13, корп.Б, оф.33, ідентифікаційний номер 38489035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Вознюк Д.В.

від боржника- Тарабака К.М.

вільний слухач -Святецький Д.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Сторонам у строк до 01.12.2025 (включно) подати суду додаткові пояснення, заперечення, докази, тощо.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/12437/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13, корп.Б, оф.33, ідентифікаційний номер 38489035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Вознюк Д.В.

від боржника- Тарабака К.М.

вільний слухач -Святецький Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 № 910/12437/25 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.11.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138) у строк до 03.11.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д.В.

24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника прои відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.11.2025 до Господарського суду міста Кижва надійшла заява боржника про долучення доказів.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ініціюючого кредитора.

У судове засідання з`явилися заявник та боржник.

Представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі.

В свою чергу, представник боржника запеерчив проти відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Сторонам у строк до 01.12.2025 (включно) подати суду додаткові пояснення, заперечення, докази, тощо.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.11.2025Справа № 910/12894/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 911 185,66 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

31.10.2025 заявник усунула недоліки заяви, надавши суду проект плану реструктуризації боргів.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 116 КУзПБ, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.12.25 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/3021/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи).

12.11.2025 від представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» адвоката Васюти Крістіни Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/3021/25, призначеному на 24.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання Васюти Крістіни Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання адвоката Васюти Крістіни Сергіївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/3021/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити адвокату Васюті Крістіні Сергіївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2025, у справі № 910/3021/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/6338/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Василюк І.М.,

від відповідача1 - Субота О.В.,

від відповідача-2 - Тетеря С.І.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" (м. Рівне, вул. Гур`єва, 13; ідентифікаційний код 43171270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" (Львівська область, Жовківський район, с. Звертів, вул. Сонячна, 32; ідентифікаційний код 32141207) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2398/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04200, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корп. А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА СОЛЮШНЗ» (08289, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Остромирська, буд. 34)

про стягнення 279755,95 грн. вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. у справі № 911/2398/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА СОЛЮШНЗ» про стягнення 279755,95 грн. вартості безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню, позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГМА СОЛЮШНЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» 279755,95грн. вартості безпідставно набутого майна, 3357,07 грн. судового збору.

У резолютивній частині вказаного рішення Господарського суду Київської області допущено описку, а саме - в адресі відповідача замість « 08289, Київська обл., м. Ірпінь (з), смт. Гостомель (з), вул. Остромирська, буд. 34, код 41941893» зазначено « 08289, м. Ірпінь (з), Київська обл., смт. Гостомель, вул. Остромирська, буд. 34, код 41941893».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. у справі № 911/2398/25, а саме - в адресі відповідача замість « 08289, м. Ірпінь (з), Київська обл., смт. Гостомель, вул. Остромирська, буд. 34, код 41941893» читати «08289, Київська обл., м. Ірпінь (з), смт. Гостомель (з), вул. Остромирська, буд. 34, код 41941893».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.11.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 369/1761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Брижатий С.В. (ордер АА № 1601690 від 15.07.2025 р., свідоцтво адвоката № 4761 від 13.12.2011 р.);

від відповідача: Нурищенко С.В. (ордер АА № 1458009 від 22.06.2024 р., свідоцтво адвоката № 3119 від 29.11.2007 р.);

від третьої особи: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 369/1761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.11.2025 р.

10.11.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява № 10-11/25 від 10.11.2025 р. (вх. № 6871/25 від 10.11.2025 р.) про приєднання до матеріалів справи доказів, в якій представник позивача зазначив, що в останнього виникла необхідність приєднати до матеріалів справи докази, які підтверджують зазначені позивачем обставини та спростовують доводи відповідача, а саме - лист ФОП Зотової Т.М. № 09-09/25-1 від 18.09.2025 р.

У судовому засіданні 10.11.2025 р. представник позивача подане клопотання підтримував, представник відповідача проти його задоволення заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01 грудня 2025 р. о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/2525/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Фермерського господарства «Пителя Олексія Григоровича»

до Кагарлицької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство «Пителя Олексія Григоровича» та Кагарлицьку міську раду про відкладення судового засідання на 19.11.2025 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/2836/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 4»

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України

про стягнення 2 550 000, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 4» та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про перерву у підготовчому засіданні до 01.12.2025 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" листопада 2025 р. Справа № 910/14489/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Служби освітнього обмбудсмена

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІнтекресіБейз

про стягнення 417 508,46 грн. та розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Службу освітнього обмбудсмена та Товариство з обмеженою відповідальністю ІнтекресіБейз про перерву у підготовчому засіданні до 19.11.2025 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін