ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 924/487/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна

до VDN Pro Inc, Торонто, Канада

про стягнення 29 524, 16 доларів США (863 727 гривень станом на 20.07.22)

з підстав неналежного виконання договору (контракту)

встановив:

На адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна до VDN Pro Inc, Торонто, Канада про стягнення 29 524, 16 доларів США (863 727 гривень станом на 20.07.22) з підстав неналежного виконання договору (контракту).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.07.22 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання в справі призначити на 16.02.23 на 10:00 год.; зобов`язати позивача надати суду посвідчений переклад офіційним перекладачем (підпис якого має бути офіційно посвідчений) на англійську мову ухвали господарського суду Хмельницької області від 26.07.22 у справі № 924/487/22 та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (три примірники); зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

07.08.2023 до суду від Компетентного органу Канади Global Affairs Canada надійшов лист №JLA-10109-23 від 26.06.2023 р, складений англійською мовою, зі змісту якого вбачається, що плата за вручення судового доручення не була здійснена.

18.09.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про продовження розгляду справи, у якій повідомляє, що 04.10.2022 року на рахунок ПП «Скайлайн Глобал» від відповідача надійшли кошти в розмірі 7705,50 доларів США, у зв`язку з чим просить зменшити розмір позовних вимог до 21818,66 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.09.25 поновлено провадження у справі №925/487/22; задоволено заяву ПП "Скайлайн Глобал" про зменшення позовних вимог; призначено підготовче засідання на 11: 00 год. 25 березня 2026 року; зобов`язати позивача до 22 жовтня 2025 року надати до суду у трьох примірниках переклад на англійську мову з нотаріальним засвідченням вірності перекладу, наступні документи: ухвалу суду у справі №924/487/22 від 22.09.2025 року; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; зобов`язати позивача одночасно до 22 жовтня 2025 року надати до суду докази сплати Global Affairs Canada Criminal, Security and Diplomatic Law Division (JLA) витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can. на рахунок зазначений на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права; зупинити провадження у справі №925/487/22.

Однак, станом на 17.11.2025 позивачем не виконано вимог ухвали суду від 22.09.25, зокрема, не подано до суду три примірники перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням вірності перекладу ухвали суду у справі №924/487/22 від 22.09.2025 року; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та не надано докази сплати Global Affairs Canada Criminal, Security and Diplomatic Law Division (JLA) витрат на виконання послуг щодо повідомлення відповідача у розмірі $100,00 Can. на рахунок зазначений на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З правової позиції щодо застосування ч. 4 ст. 224 ГПК України, яка викладена в постанові ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі № 905/458/21 та постанові ОП КГС ВС від 17.03.2023 у cправі № 910/17906/21 вбачається, що норми п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов`язком.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 ГПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, 226, 229, 230, 233-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Поновити провадження у справі №924/487/22.

Позовну заяву приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна до VDN Pro Inc, Торонто, Канада про стягнення 29 524, 16 доларів США (863 727 гривень станом на 20.07.22) з підстав неналежного виконання договору (контракту) залишити без розгляду.

Скасувати судове засідання призначене на 11: 00 год. 25 березня 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2- позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код 38427927) надіслати рек. з пов. про вруч.