ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1181/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до: Північного управління замовника робіт

про стягнення 2 341 643,84грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко О.М. - довіреність від 13.10.2025,

від відповідача: Богдан М.С. - довіреність №1271/629 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Північного управління замовника робіт про стягнення 2 341 643,84грн заборгованості за виконані підрядні роботи, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду на виконання робіт з капітального ремонту №107/98 від 13.06.2019 року, який укладений між Північним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням та Приватною ремонтно-будівельною фірмою "Комунальник" в частині проведення оплати.

Ухвалою суду від 08.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1181/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2025.

Ухвалою суду від 13.10.2025 зобов`язано позивача надати до суду журнал виконаних робіт та інші документи в яких зафіксовано замовлення, виконання та прийняття відповідачем спірних робіт по об`єкту за які заявлено до стягнення заборгованість. Відкладено підготовче судове засідання на 03.11.2025.

У судовому засіданні 03.11.2025 оголошено перерву до 13.11.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Північного управління замовника робіт надійшли додаткові пояснення з долученими до них доказами.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Північного управління замовника робіт надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач просить суд клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи відхилити.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшла заява від 11.11.2025, в якій позивач повідомляє суд, що немає можливості виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2025, в частині надання виконавчої документації (загальний журнал робіт, журнал виконання арматурних робіт, журнал виконання бетонних робіт, акти на закриття прихованих робіт та інші документи) на виконання п.5.2.4 договору, оскільки увесь комплекс виконавчої документації було передано Північному управлінню замовника робіт по завершенню робіт. Разом з тим, позивач зазначає, що відповідно до накладної №1 від 15.04.2024 на передачу документації по об`єкту "Капітальний ремонт військової будівлі №1/464, їдальня, м. Житомир, Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, військове містечко №1" Північним управлінням замовника робіт було передано весь пакет виконавчої документації Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова у зв`язку з чим, позивач просить суд витребувати від Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова журнали виконаних робіт (загальні журнали робіт, журнали виконання арматурних робіт, журнали виконання бетонних робіт, акти на закриття прихованих робіт та інші документи), зазначені у накладній №1 від 15.04.2024, як докази, в яких зафіксовано виконання та прийняття відповідачем спірних робіт по об`єкту.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 13.11.2025 представник позивача підтримала подану заяву від 11.11.2025 про витребування доказів, з підстав викладених у ній.

Представник відповідача у вирішенні вказаної заяви покладалася на розсуд суду.

Розглянувши заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" від 11.11.2025 про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Положеннями частин 7-10 статті 81 ГПК України унормовано, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами неможливості подання позивачем витребуваних судом доказів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ПРБФ "Комунальник" про витребування у Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова доказів.

Оглянувши інші документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування у Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова доказів та з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" від 11.11.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова документи, які передавалися Північним Управлінням замовника робіт по накладній №1 від 15.04.2024 по об`єкту "Капітальний ремонт військової будівлі №1/464, їдальня, м. Житомир, Житомирський військовий інститут і. С.П. Корольова, військове містечко №1" (шифр 18-14), а саме: ТОМ 1 - Робочий проект, Загальна пояснювальна записка. Основні креслення. (ПЗ); ТОМ 2 - Робочий проект. Кошторисна документація. Зведений кошторисний розрахунок. (КД); ТОМ 3 - Робочий проект. Проект організації будівництва. (ПОБ); ТОМ 1 - Робоча документація. Генеральний план; ТОМ 2 - Робоча документація. Архітектурні рішення. (АР); ТОМ 3 - Робоча документація. Архітектурно-будівельні рішення. Частина 1. (АБ.1); ТОМ 4 - Робоча документація. Архітектурно-будівельні рішення. Частина 2. (АБ.2); TOM 5 - Робоча документація. Технологічні рішення. (ТХ); ТОМ 6 - Робоча документація. Паспорт опорядження фасадів. (ПОФ); ТОМ 7 - Робоча документація. Опалення та вентиляція. Внутрішні мережі. (ОВ); TOM 8 - Робоча документація. Водопровід та каналізація. Внутрішні мережі. (ВК); ТОМ 9 - Робоча документація. Каналізація. Зовнішні мережі. (3К); TOM 10 - Робоча документація. Електротехнічні рішення. Внутрішні мережі. (ЕТР); ТОМ 11 - Робоча документація. Системи зв`язку. (СВ); ТОМ 12 - Робоча документація. Система пожежної сигналізації. Пожежне спостереження. (ПС); ТОМ 13 - Робоча документація. Система оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей. (ОП); ТОМ 14 - Робоча документація. Система автоматичного пожежогасіння. (АПГ); ТОМ 15 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси. (К). Том 13 ч.1; ТОМ 15 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси. (К). Том 13 ч.2; ТОМ - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (покрівля); ТОМ 2 - Робочий проект. Кошторисна документація. Зведений кошторисний розрахунок (по зауваженням експертизи). (КД); ТОМ 15 ч.1 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (по зауваженням експертизи). (18-К); ТОМ 15 ч.2 - Робоча документація. Об`єктні та локальні кошториси (по зауваженням експертизи); Експертний звіт щодо розгляду проектної документації по робочому проекту "Капітальний ремонт військової будівлі №1/464, їдальня, м. Житомир, Житомирський військовий інститут ім. С.П.Корольова, військове містечко №1" №00025-18 від 23.11.2018 р. з додатком; Копія наказу начальника Північного ТКЕУ про затвердження проектно-кошторисної документації №378 від 22.12.2018; Копія зведеного кошторисного розрахунку; Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва 2022-3К. Том7; Альбом №1. Архітектурно-будівельні рішення. 4/2022-1-АБ; Альбом №2. Архітектурно-будівельні рішення. 4/2022-2-АБ; Альбом №3. Архітектурні рішення; Альбом №4. Водопостачання та каналізація; Альбом №6. Автоматичне пожежогасіння; Альбом №7. Електротехнічні рішення; Альбом №8. Система оповіщення про пожежу; Альбом №9. Система оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей; Альбом №10. Система захисту; Альбом №12. Опалення та вентиляція; ПРОЕКТ №03/22. Проведення робіт з вогнезахисного оброблення дерев`яних конструкцій покрівлі об`єкту; Виконавча документація: Загальний журнал робіт 01.07.2019 по 31.07.2020; Загальний журнал робіт 03.08.2020 по 31.03.2021; Загальний журнал робіт 01.04.2021 по 04.11.2021; Загальний журнал робіт 05.11.2021 по 22.12.2022; Загальний журнал робіт 06.02.2023 по 28.02.2023; Журнал виконання бетонних робіт; Журнал виконання арматурних робіт №1; Наказ директора ПРБФ "Комунальник" №11-ВО від 29.07.2019р. "Про призначення відповідальної особи за проведення будівельних робіт"; Копія наказу директора ПРБФ "Комупальник" №05-ВО від 13.06.2019р. "Про призначення відповідальної особі за проведення будівельних робіт"; Акти на закриття прихованих робіт; Акт індивідуального випробування обладнання системи вентиляції; Сертифікати на матеріали; Паспорт на оповіщувач пожежний димовий оптичний точковий СПД-3; Технічний паспорт та керівництво по експлуатації на вентилятор радіальний "ВЦР"; Посібник користувача на вентилятор відцентровий; Посібник користувача на вентилятор канальний відцентровий; Паспорт "Сертифіковані вікна та двері від виробника"; Керівництво з експлуатації, гарантійні зобов`язання на побутовий електричний водонагрівач "THERMO"; Гарантійний талон та керівництво з експлуатації електричний водонагрівач "LEOV"; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на шумоглушники прямокутні канальні Турбовент ШГП; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на фільтра кишенькові прямокутні Турбовент ПКФ; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на рекуператори пластинчаті прямокутні вентиляційні Турбовент; Технічний паспорт та інструкція з експлуатації на клапана жалюзійні регулюючі прямокутні вентиляційні Турбовент РКП (без/з електроприводом); Гарантійне зобов`язання на водяні канальні нагрівачі; Гарантійне зобов`язання на прямоточні відцентровані прямокутні канальні вентилятори "ВКП"; Паспорт та керівництво по експлуатації на автоматизований пульт керування роботою агрегатів марки АОВ-СВО, СФО, СФОЦ, ЄКД а також вентиляційних проточних та витяжних систем; Паспорт №1 заземлювального пристрою об`єкту; Акт готовності об`єкта до експлуатації; Витяг з Акту про вилучення для знищення документів від 25.02.2022 року на 13 арк.

Суд звертає увагу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, що у разі великих обсягів витребуваних документів, вони можуть бути надані (надіслані) до суду у вигляді електронних копій на флеш-носіях або CD-дисках.

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на 08 грудня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 13.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети,

3 - Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова (; 10004, Житомирська область, м. Житомир,

проспект Миру, будинок 22, корпус ЖВІ).