УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/2266/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" від 17 листопада 2025 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 7 663 152,86 грн заборгованості за договором про надання послуги із забезпечення підтримки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за механізмом ринкової премії від 28 лютого 2024 року № 2153/07/24, з яких: 7 116 041,32 грн - основна заборгованість, 87 833,77 грн - три проценти річних, 459 277,77 грн - інфляційні втрати, посилаючись неналежне виконання відповідачем умов вказаного правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі № 910/2266/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

27 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року вказане клопотання Товариства задоволено та вирішено здійснювати проведення усіх засідань по справі за участю представника позивача - Вовк Уляни Ярославівни, у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

28 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача 4 952 933,75 грн, з яких: 4 405 822,21 грн - основний борг, 459 277,77 грн - інфляційні втрати, 87 833,77 грн - три проценти річних.

20 березня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просив суд стягнути з відповідача 3 950 471,16 грн, з яких: 3 403 359,62 грн - основний борг, 459 277,77 грн - інфляційні втрати, 87 833,77 грн - три проценти річних. У цій же заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, у розмірі 55 690,23 грн.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про задоволення усного клопотання представника Товариства та залишення заяви останнього від 28 лютого 2025 року про зменшення розміру позовних вимог без розгляду; про прийняття заяви позивача від 20 березня 2025 року про зменшення розміру позовних вимог до розгляду; про задоволення усного клопотання представника Підприємства та залишення заяви останнього від 18 березня 2025 року про закриття провадження у справі в частині стягнення з Підприємства суми основного боргу в розмірі 3 665 304,83 грн без розгляду; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 29 травня 2025 року.

29 травня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява від 28 травня 2025 року про закриття провадження у справі в частині спірної суми основного боргу в загальному розмірі 3 311 062,39 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору. У цій же заяві позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині вищевказаної суми основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у розмірі 39 732,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26 червня 2025 року позов Товариства задоволено частково, стягнуто з Підприємства на користь позивача 139 673,37 грн основного боргу, 87 833,77 грн трьох процентів річних, 459 277,77 грн інфляційних втрат та 8 241,42 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Підприємства на користь Товариства 3 263 686,25 грн основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10 липня 2025 року стягнуто з Підприємства на користь позивача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року апеляційні скарги Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2025 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10 липня 2025 року залишено без задоволення, а вказані судові рішення - без змін.

13 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2025 року та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10 липня 2025 року в даній справі на один рік з моменту ухвалення цих рішень. Ухвалою суду від 13 листопада 2025 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2025 року.

17 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства, - адвоката Вовк Уляни Ярославівни, надійшла заява від цієї ж дати про її участь у призначеному на 20 листопада 2025 року судовому засіданнні, а також в усіх подальших засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Товариства про участь у засіданні, призначеному на 20 листопада 2025 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, вказана заява у цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, як вже було зазначено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року клопотання Товариства про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2266/25 задоволено та вирішено здійснювати проведення усіх засідань по справі за участю представника позивача - Вовк У.Я. у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Враховуючи те, що вищезазначеною ухвалою суду було задоволено аналогічне за змістом клопотання Товариства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача від 17 листопада 2025 року в частині вимог про проведення подальших засідань по справі № 910/2266/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" від 17 листопада 2025 року про участь його представника у призначеному на 20 листопада 2025 року судовому засіданні по справі № 910/2266/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" від 17 листопада 2025 року про участь його представника у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/2266/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18 листопада 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко