ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6274/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 29а, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна В.І. Леніна, будинок 29а, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" () та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Кредитор до заяви в якості оплати судового збору додав платіжну інструкцію №802 від 21.10.2025 та платіжну інструкцію №801 від 21.10.2025 в якості оплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

У вищевказаних платіжних інструкціях у призначенні платежу зазначено, що судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому сплачено за заявою ПП "Еверест О" про відкриття провадження у справі АТ "Дніпроазот", тоді як заяву про відкриття провадження у справі подано до суду іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Охорона-Дніпро".

В той час, ініціюючий кредитор у своїй заяві вказує на те, що судовий збір та докази авансування винагороди арбітражному керуючому сплачені замість Ініціюючого кредитора повіреною особою за Договором доручення від 21.10.2025 - ПП "Еверест О", проте копію даного Договору до заяви не додано.

Відтак, Кредитором до заяви про відкриття провадження не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому або копію Договору доручення від 21.10.2025 укладеного з ПП "Еверест О".

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" () вимогам статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-235 ГПК України, статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" () про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі та докази авансування винагороди арбітражному керуючому або копію Договору доручення від 21.10.2025 укладеного з ПП "Еверест О".

Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин