ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог кредиторів

"13" листопада 2025 р. Справа № 907/1052/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вх. №02.3.1-02/2773/25 від 21.03.2025 року) у справі за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

Секретар судового засідання Райніш М.І.

За участю представників сторін:

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк" - Загоруйко А.А., адвокат (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про свою неплатоспроможність як боржника - фізичної особи, в якій просить прийняти дану заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312).

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнано явку боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) обов`язковою у підготовче засідання суду, зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви.

Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/1052/24 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312), встановлено призначеному керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду у розмірі п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок авансованих боржником коштів на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області, встановлено строк призначеному керуючому реструктуризацією до 07.04.2025 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, додатково письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у даній справі та подати суду такі відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у даній справі, керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника, встановлено призначеному керуючому реструктуризацією боржника строк до дня проведення зборів кредиторів для підготовки та надання до господарського суду документів щодо виявлення (складання опису, інвентаризації) та визначення вартості майна боржника та пропозиції кредиторам щодо подальшого розгляду справи (затвердження плану реструктуризації боргів боржника, введення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі), встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.05.2025 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

Після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на адресу суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вх. 02.3.1-02/2773/25 від 21.03.2025 року), в якій останній просить визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 56 016,40 грн та включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) вимоги Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» в розмірі 56 016,40 грн. до другої черги задоволення та судовий збір по даній справі в розмірі 4 844,80 грн.

Судом встановлено, що дана заява подана в межах 30 - денного строку, встановленого КУзПБ для подання заяв кредитора до боржника.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вх.02.3.1-02/2773/25 від 21.03.2025 року), до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 56 016,40 грн (п`ятдесят шість тисяч шістнадцять гривень 40 коп.), а також судові витрати у розмірі 4844 грн.80 коп., для розгляду у попередньому судовому засіданні.

В подальшому, на адресу суду надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року, адреса: 29018, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3, офіс 312) (вх. №02.3.1-02/5013/25 від 02.05.2025 року).

На адресу суду надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результат розгляду грошових вимог від АТ КБ "Приватбанк" (вх. №02.3.1-02/4711/25 від 15.05.2025 року), в яких він зазначає, що згідно повідомлення арбітражного керуючого про результат розгляду грошових вимог заявлені АТ КБ "Приватбанк" вимоги визнаються частково у сумі 45 272.33 грн та сплачений судовий збір в сумі 4844.80 грн, вимоги у сумі 10 744.07 грн - відхилені. Кредитор не погоджується з позицією арбітражного керуючого щодо часткового визнання заявлених вимог, вважає її невідповідною обставинам справи та нормам чинного законодавства.

Розглянувши дану заяву кредитора, суд зазначає наступне.

В своїй заяві кредитор зазначає, що 28 липня 2008 між ОСОБА_1 та АТ «ПриватБанк» укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання ОСОБА_1 заяви фізичної особи про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та отримала платіжний інструмент - кредитну картку Універсальна (в подальшому змінена на Універсальна Gold), що відображено у Довідці про видані картки.

Підписанням зазначеної заяви ОСОБА_1 підтвердила інформованість та обізнаність щодо порядку, тарифів та умов кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», та взяті на себе зобов`язання самостійно знайомитися з їх змінами на сайті та виконувати умови договору.

На виконання умов Договору надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» відкрито картковий рахунок із наданим лімітом, який в подальшому змінювався, що відображено у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки. Також ОСОБА_1 надано у користування кредитні картки, дати, номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримані картки, за якими ОСОБА_1 зобов`язалась повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору.

Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. ОСОБА_1 користувалась банківськими послугами АТ КБ «ПриватБанк», а саме наданою Банком послугою встановленого кредитного ліміту на картку, проте своєчасно у повному та визначеному розмірі ОСОБА_1 не повертала, за наслідком чого має прострочену заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 04.03.2025 має заборгованість у сумі 56 016,40 грн., з яких: 45 272,33 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10 744,07 грн. - заборгованість за відсотками. Зазначені суми та детальний розрахунок заборгованості наведені та підтверджуються Розрахунком заборгованості за договором та Випискою за Договором, що додаються до даної заяви з вимогами до боржника.

Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 56 016,40 грн. за договором надання банківських послуг, строк виконання якої настав та яка є непогашеною станом на дату подання даної заяви.

Водночас в повідомленні про результати розгляду грошових вимог від арбітражного керуючого (вх. №02.3.1-02/5013/25 від 02.05.2025 року) зазначається про часткове визнання грошових вимог кредитора на суму в 45 272,33., а також сплачений судовий збір в сумі 4 844, 80 грн. Вказано, що саме такий розмір заборгованості існував у боржника станом на день подання заяви із грошовими вимогами до Господарського суду Закарпатської області, відповідно до поданого кредитором розрахунку заборгованості.

15.05.2025 Акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» подано заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про результат розгляду грошових вимог кредиторів в частині визнання грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких вказує наступне:

Підписана особисто ОСОБА_1 заява від 28.07.2008 містить відомості про базову відсоткову ставку, яку позичальник повинен сплачувати за кредитні кошти, встановлену на момент підписання договору - 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Тобто ОСОБА_1 була обізнана про нарахування та свій обов`язок сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що підтвердила особистим підписом на заяві.

Згідно Довідки про видані картки та Довідки про зміну умов кредитування, 29.07.2008 ОСОБА_1 видано картку Універсальну з кредитним лімітом 2 500,00 грн., який видано за процентною ставкою 3 % на місяць (36 % на рік).

В подальшому ОСОБА_1 підтверджувала приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» шляхом підписання Анкет-заяв, зокрема й від 02.10.2010, від 06.02.2015, якими підтвердила те, що ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами для певного банківського продукту. З 25.05.2023, що є датою, коли ОСОБА_1 останній раз в повному обсязі погашено використаний кредитний ліміт та нараховані відсотки, при подальшому використанні кредитних коштів відсотки нараховувались за ставкою 3,4% на місяць (40,8% річних), що є тарифом банку за карткою Універсальна GOLD.

Щодо кожної операції за картковим рахунком розпорядник карти - ОСОБА_1 в системі Приват24 отримувала повідомлення із призначенням нарахування та списання коштів, зазначенням розміру відсотків та суми, на яку нараховані відсотки, відомості про що містяться та відображені в наданій кредитором виписці. Як вже зазначено Банком, 25.05.2023 ОСОБА_1 було погашено використаний кредитний ліміт та нараховані відсотки, баланс на картковому рахунку дорівнював 1 808,42 грн. (особисті кошти), що відображено як у розрахунку заборгованості так і у виписці за договором.

З цього періоду після використання кредитного ліміту Банком нараховувались та списувались відсотки 01.07.2023, 01.08.2023, 01.09.2023, 01.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, та кожного першого числі кожного місяця по 01.03.2025 із наступним призначенням: Списання відсотків за використання кредитного ліміту. За ставкою 3,4 відсотка (відсотки за кредитною карткою Універсальна GOLD, відкрита ОСОБА_2 з 04.04.2019, що відображено у Довідці про видані картки).

Тобто за весь період користування картковим рахунком та кредитним лімітом ОСОБА_1 була обізнана про нарахування та списання відсотків, до 25.05.2023 в повному обсязі, в подальшому частково виконувала свої зобов`язання по сплаті заборгованості, що на думку Банку є ще одним доказом прийняття ОСОБА_1 умов договору надання банківських послуг з визначеним розміром відсотків річних.

За весь період дії договору та користування ОСОБА_1 кредитним лімітом, в тому числі списанням АТ КБ «ПриватБанк» відсотків, відсутні будь-які заперечення чи незгода із списанням відсотків чи їх розміром зі сторони ОСОБА_1 , а також звернення щодо розірвання договору чи зміни його умов.

ОСОБА_1 прийняті умови договору надання банківських послуг, в тому числі і по сплаті відсотків, про що свідчать особисто вчинені нею операції по кредитній картці, в т.ч. щодо часткового погашення заборгованості.

З наданої АТ КБ «ПриватБанк» виписки, яка є первинним документом, чітко вбачається, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами: здійснювала платежі (06.04.2024 оплата за товар, 02.03.2024 оплата за продукти, медикаменти, 25.07.2024, 24.06.2024 переказ в свою «Скарбничку»), здійснювала інші платежі, а також здійснювала погашення заборгованості, поповнювала свою картку (10- 14.09.2024, 24.07.2024, 23.06.2024).

Все вищенаведене свідчить, що ОСОБА_2 було підписано Заяву, в якій визначено обов`язок сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, постійно отримувала повідомлення про нарахування/списання нарахованих відсотків, до певного часу виконувала зобов`язання по погашенню заборгованості за тілом кредит та нарахованих відсотків, та за весь період підтверджувала прийняття визначених з АТ КБ «ПриватБанк» умов кредитування (в тому числі і обов`язку сплати відсотків) своїми діями, а саме користуванням кредитними коштами та їх поверненню.

Як самим Боржником, яким впродовж усього періоду кредитного договору не було висловлено жодного заперечення, так і арбітражним керуючим не наведено жодного доказу та правової підстави в існуванні у ОСОБА_1 права на користування кредитними коштами банку без сплати відсотків (безоплатно).

Також у випадку незгоди з розрахунком заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» кожна сторона має право надати свій розрахунок, чого також при відмові у визнанні заявлених вимог арбітражним керуючим не надано. АТ КБ «ПриватБанк» звертає увагу, що заявлені кредитором вимоги не суперечать правовим позиціям Верховного суду, наведеним арбітражним керуючим, в тому числі і висновкам Постанови Великої Палати Верховного суду від 03.07.2019 по справі №342/180/17-ц та постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23.05.2022 у справі №393/126/20, оскільки в наданих до заяви з грошовими вимогами АТ КБ ПриватБанк документах наявні докази того, що ОСОБА_2 взяла на себе обов`язок сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Таким чином, між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 є домовленість про сплату відсотків за користування кредитними коштами, в Заяві від 28.07.2008 містяться відомості про базову відсоткову ставку, яку позичальник повинен сплачувати за кредитні кошти, встановлену на момент підписання договору, нарахування та зобов`язання по сплаті відсотків визнаються ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю будь-яких заперечень зі сторони позичальника чи заяв про розірвання договору, який передбачає сплату/списання відсотків, умови кредитного договору прийняті ОСОБА_2 , про що свідчить користування кредитними коштами та часткова сплата заборгованості (виконання умов договору), що повністю спростовує позицію арбітражного керуючого щодо відхилення нарахованих відсотків.

Відповідно до ч. 1 т. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор- юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства- це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частинами 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Під час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог суд в силу наведених вище норм має з`ясовувати правову природу таких вимог, надати правову оцінку доказам поданим заявником на підтвердження його вимог до боржника, аргументам та запереченням боржника чи інших кредиторів щодо задоволення таких вимог, перевірити дійсність заявлених вимог, з урахуванням чого встановити наявність підстав для їх визнання.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновки наведені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Водночас суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ), склад і розмір грошових зобов`язань [...] визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Водночас заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подала 11.12.2024 року.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність повного визнання кредиторських вимог.

Суд зазначає, що визнані грошові вимоги кредитора належить віднести до певних черг задоволення та включити до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 133 КУзПБ передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, грошові вимоги кредитора АТ «ПриватБанк» належить розподілити по чергам задоволення, а саме:

- 56 016,40 грн. - що підлягають включенню до ІІ Черги вимог кредиторів.

- Суму сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844,80 грн., що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (вх. №02.3.1-02/2773/25 від 21.03.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ - 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, у справі №907/1052/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , в розмірі - 56 016,40 грн (45 272.33 грн заборгованість за тілом кредиту і 10 744.07 грн заборгованість за відсотками) із задоволенням у другу чергу та 4 844,80 грн. суми сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів позачергово.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести вимоги кредитора Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Відповідно до ч. 1 ст.235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя Л.В. Андрейчук