ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду питання про прийняття

заяви кредитора у справі про неплатоспроможність

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3520/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

10.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити, зокрема, розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до прохальної частини заяви, заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 26 418,36 грн, що, за твердженням заявника, складаються з: 3 522,44 грн - заборгованість за кредитом, 22 191,43 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 06.01.2024 по 13.11.2024, а також 4 844,80 грн сплаченого судового збору.

Окрім того, у тексті поданої заяви заявником загальну суму грошових вимог до боржника визначено у розмірі 26 418,36 грн.

Разом з тим, наведений розрахунок грошових вимог не відповідає зазначеній сумі, оскільки загальна сума грошових вимог (3 522,44 грн + 22 191,43 грн + 4 844,80 грн) становить 30 558,67 грн, що перевищує заявлену суму грошових вимог.

Отже, враховуючи викладене заявнику грошових вимог потрібно подати уточнену заяву з зазначенням точних сум грошових вимог заявлених до боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), судовий збір справляється у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

В порушення вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не додано доказів сплати судового збору в розмірі 4 844,80 грн. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити, зокрема відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Заява подана з порушенням вимог частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність забезпечення заявлених грошових вимог заставним майном боржника.

Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

В порушення вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не додано доказів направлення заяви з грошовим вимогами боржнику.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Процент" до боржника ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

2. ТОВ "Фінансова компанія "Процент" протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання грошових вимог у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- подати уточнену заяву з зазначенням точних сум грошових вимог заявлених до боржника;

- надати належні докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4 844, 80 грн.;

- зазначити відомості про наявність або відсутність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- надати належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк