ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/244/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025

по справі №916/244/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ»

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» про стягнення 138279,60 грн.

суддя суду першої інстанції Нікітенко С.В.

місце винесення додаткового рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст додаткового рішення складено та підписано: 06.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» 28095,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

22.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/244/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/244/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

03.11.2025 матеріали справи №916/244/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки повний текст додаткового судового рішення складено 06.10.2025, отримано представником відповідача 08.10.2025. Таким чином, останнім днем для звернення з апеляційною скаргою є 28.10.2025 року.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/244/25 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДОБРОБУТ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25.

3. Розглянути апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Зупинити виконання додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 01.10.2025 по справі №916/244/25 до закінчення апеляційного перегляду судового рішення.

5. Встановити іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВДОМ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.