ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви в порядку ст. 328 ГПК України

11 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1512/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №26122 від 11.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт», м. Харків
про стягнення 156 050,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 02 травня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФО ВІТ " (надалі - Відповідач) на користь Позивача заборгованості в сумі 156 050,91 грн, з яких:

- 153628,78 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з жовтня 2023 року по березень 2025 року;

- 235,98 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2023 року по березень 2025 року;

- 2186,15 грн технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з травня 2023 року по березень 2025 року.

Також просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі №922/1512/25 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ВІТ" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 156 050,91 грн, з яких 153 628,78 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з жовтня 2023 року по березень 2025 року, 235,98 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2023 року по березень 2025 року, 2186,15 грн за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з травня 2023 року по березень 2025 року, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

28.10.2025 Господарським судом Харківської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі №922/1512/25.

03.11.2025 на адресу Господарського суду Харківської області надійшов апеляційний запит (Вих. № 2256 х/1 вих.дата "29" жовтня 2025 р.) від Східного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2025 року матеріали справи № 922/1512/25 були направлені до апеляційної інстанції 04.11.2025.

11 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО ВІТ" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. №26122) у якій просить суд:

1. До розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню зупинити виконання за Наказом від 28.10.2025 р. по справі № 922/1512/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 р. по справі №922/1512/25, про що постановити відповідну Ухвалу в порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.

2. Визнати Наказ Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 р. по справі №922/1512/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 р. по справі №922/1512/25 таким, що не підлягає виконанню повністю про що постановити відповідну Ухвалу.

3.Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережи» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ВІТ" (61058, місто Харків, вулиця Культури, буд. 9, кв. 1, ) безпідставно одержані Позивачем стягувачем за виконавчим документом 174 832,64 грн. ( сто сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві грн. 64 коп.), про що постановити відповідну Ухвалу в порядку ч. 4 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із ч. 7 ст. 327 ГПК України.

Свою заяву ТОВ "ІНФО ВІТ" обґрунтовує тим, що 27.10.2025 р. Відповідачем (Боржником) була подана у строки передбачені ч.1 ст. 256 ГПК України та у встановленому порядку через Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 р. по справі № 922/1512/25, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд», апеляційною скаргою з КЕП підписом Адвоката Дзюби І.М., Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 по справі «922/1512/2025 про відкриття провадження з КЕП підписом, копії яких додаються до цієї заяви.

Повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 07.10.2025 р. про що зазначено у цьому рішенні суду, а підписаний 08.10.2025 а отже, вказана апеляційна скарга була подана 27.10.2025 р., тобто у встановлений законом строк у період протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення, як це передбачено у ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Заявник вважає, що у зв`язку із зазначеним та відповідно до положень наведених законодавчих норм, рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 р. по справі № 922/1512/25 не набрало законної сили.

Також, у свої заяві ТОВ "ІНФО ВІТ" зазначає, що внаслідок видачі Господарським судом Харківської області наказу від 28.10.2025 р. по справі №922/1512/25 про примусове виконання рішення вже проведено стягнення. Так, 07.11.2025 р. за вказаним Наказом приватним виконавцем Хабловим В.М. відкрите виконавче провадження № 79541418 та в рамках зазначеного виконавчого провадження 10.11.2025 р. вже відбулось стягнення з Відповідача 174 832,64 грн. та арешт його банківських рахунків.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ВІТ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Частиною 1 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Щодо клопотання Заявника про реалізації встановленого ч. 3 ст. 328 ГПК України права щодо зупинення виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/1512/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФО ВІТ" () на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" () заборгованість в сумі 156 050,91 грн, з яких 153 628,78 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з жовтня 2023 року по березень 2025 року, 235,98 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з травня 2023 року по березень 2025 року, 2186,15 грн за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з травня 2023 року по березень 2025 року, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, суд вважає за доцільне відмовити.

Судом встановлено, що заявник - ТОВ "ІНФО ВІТ" у своїй заяві посилається на те, що в межах проведення виконавчого провадження № .11.2025 р. вже відбулось стягнення з Відповідача 174 832,64 грн. та арешт його банківських рахунків.

Проте, щодо здійснення з боку Приватного виконавця Хабловим В.М. інших виконавчих дій не доведено Заявником (ТОВ "ІНФО ВІТ") та не надано певних доказів, з чого вбачається, що відсутні підстави для здійснення зупинення виконання за виконавчим документом.

При цьому, ч. 3 ст. 328 ГПК України встановлює саме право суду на вчинення дій про зупинення виконавчих дій, тобто це право, а не обов`язок.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №26122 від 11.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "20" листопада 2025 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення на заяву (вх. №26122 від 11.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Віт» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. В клопотання Заявника про реалізації встановленого ч. 3 ст. 328 ГПК України права щодо зупинення виконання за наказом Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі №922/1512/25 - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.11.2025.

Суддя І.П. Жигалкін