ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/610/24

за позовом ОСОБА_1 , Київська область, смт Гостомель

до 1. Товариства з обмеженої відповідальністю «Євразіябуд Трейд», Київська область,

м. Ірпінь

2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Київська область, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент", м. Ірпінь, Київська область

прo визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну

реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Корж М.А., керівник

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи не з`явився

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/610/24 за позовом ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженої відповідальністю «Євразіябуд Трейд», 2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 підготовче засідання у справі № 911/610/24 було відкладено на 17.11.2025.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" від Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" надійшло клопотання (вх. № 15971), в якому останній просив суд провести підготовче засідання за відсутності його поноважного представника, а також розглянути клопотання про закриття провадження у справі № 911/610/24 від 28.10.2025.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. № 15975/25) про відкладення розгляду справи.

Присутній представник відповідача 1 заперечував проти клопотання позивача про відкладення підготовочого засідання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 Господарського процесуального кодексу).

Отже, суд заслухавши заперечення представника відповідача 1 проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, взявши їх до уваги, однак з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також неявку представників позивача, відповідача 2 та третьої особи, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Ваховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Засідання суду у справі №911/610/24 призначене на 10.12.2025 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити представника Товариства з обмеженої відповідальністю «Євразіябуд Трейд» - Корж М.А., яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Зобов`язати позивача та відповідача 2 надати письмові пояснення на клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.11.2025

Суддя О.О. Христенко