УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11212/24

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

по справі № 910/11212/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград»

до Держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 4 206 803, 55 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Держаного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення 11 655 562,74 грн, з яких 11 234 732,43 грн боргу, 90 410,33 грн 3 % річних та 330 419,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором від 13.12.2019 № 1278/01 у частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем електричної енергії.

11.10.2024 та 07.11.2024 позивач подав до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 9 016 707,78 грн боргу, 83 906,30 грн 3% річних, 277 357,79 грн інфляційних втрат, 140 669,58 грн судового збору. Закрито провадження у частині стягнення 160 459,69 грн. Повернуто ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» з Державного бюджету України 33 270,37 грн судового збору. Відмовлено у частині стягнення 6 504,03 грн 3 % річних, 53 062,19 грн інфляційних втрат.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 заяву ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині у задоволенні заяви ТОВ «С.Енерджі-Кіровоград» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.08.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/11212/24 скасовано, справу № 910/11212/24 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.09.2025 матеріали справи №910/11212/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та 01.09.2025 за результатом автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/11212/24 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

15.09.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли додаткові пояснення.

22.09.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Також 22.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 23.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.2025.

08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 08.10.2025 без його участі.

Також 08.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яке суд протокольною ухвалою задовольнив. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував детальний розрахунок заявлених до стягнення сум.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 22.10.2025.

09.10.2025 від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

15.10.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли письмові пояснення.

21.10.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли документи, разом з клопотанням про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.10.2025 без його участі.

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 задоволено клопотання відповідача від 22.09.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог та закрито провадження в справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 5 132 936, 10 грн, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також у підготовчому засіданні 22.10.2025 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви позивача про зменшення позовних вимог від 08.10.2025, оскільки судом закрито провадження в справі в цій частині позовних вимог. Крім цього, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи письмові пояснення відповідача від 09.10.2025 та письмові пояснення відповідача від 15.10.2025. Також суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи документи, що подані позивачем 21.10.2025, на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

31.10.2025 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої позивач просить суд стягнути з відповідача 4 206 803, 55 грн з яких: 3 883 771, 68 грн основний борг, 82 585, 21 грн 3% річних, 240 446, 66 грн інфляційних втрат.

03.11.2025 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.11.2025 без його участі.

У підготовче засідання 05.11.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог від 31.10.2025 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача виписку банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання в справі № 910/11212/24 на 18.11.2025.

11.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вирішив задовольнити її враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Енерджі-Кіровоград» Сидоренко Євгенії Олександрівни у судовому засіданні призначеному на 18.11.2025 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/11212/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 18.11.2025 о 16:10 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань