ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" листопада 2025 р. Справа№ 927/633/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Козелецької окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025

про повернення позовної заяви

у справі № 927/633/25 (суддя Кузьменко Т.О.)

за позовом Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроголден»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія»

про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіптівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроголден», Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроголден» (вул. Головатого, будинок 20, квартира 52, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08302, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» (вул. Торф`яна, будинок 11, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501, ) на користь Кіптівської сільської територіальної громади в особі Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області () земельну ділянку з кадастровим номером :80:188:0002 площею 2,0000 га, розташовану на території Кіптівської сільської ради за межами населеного пункту с. Хрещате Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/633/25 позовну заяву від 18.06.2025 повернуто Козелецькій окружній прокуратурі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 10.07.2025 Козелецька окружна прокуратура через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 11.07.2025) у встановлений процесуальний строк звернулась з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/633/25 про повернення позовної заяви Козелецькій окружній прокуратурі скасувати, направити справу № 927/633/25 до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 справа № 927/633/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козелецької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/633/25; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

У період з 21.07.2025 по 23.07.2025 суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відрядженні, а 17.07.2025 та у періоди з 24.07.2025 по 25.07.2025, з 28.07.2025 по 01.08.2025, з 04.08.2025 по 15.08.2025 та з 18.08.20222 по 22.08.2022, перебувала у відпустці.

У період з 21.07.2025 по 23.07.2025 суддя Гончаров С.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебував у відрядженні, а 16.07.2025 та у періоди з 24.07.2025 по 25.07.2025, з 28.07.2025 по 01.08.2025, з 04.08.2025 по 15.08.2025 та з 18.08.20222 по 22.08.2022, перебував у відпустці.

Окрім цього, у період з 04.08.2025 по 22.08.2025 головуючий суддя Яценко О.В. перебувала у відпустці, а у період з 21.09.2025 по 28.09.2025 суддя Хрипун О.О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебував у відрядженні, а у період з 29.09.2025 по 30.09.2025 - у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 зупинено апеляційне провадження у справі № 927/633/25 за апеляційною скаргою керівника Козелецької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 у справі № 927/633/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду; зобов`язано сторони негайно повідомити суд про закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі № 922/2555/21, та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

11.11.2025 від керівника Козелецької окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 927/633/25, в якому заявник вказує, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 29.10.2025 справу № 922/2555/21 повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Колегією суддів перевірено вказані обставини і визнано їх такими, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 927/633/25 та призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 927/633/25.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко