ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5110/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" основний борг у розмірі 557441,40 грн, 3% річних в розмірі 26436,47 грн та втрати від інфляції в розмірі 107138,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1605 від 24.10.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 557441,40 грн, у зв`язку з добровільним погашенням, про що подані відповідні докази. Відповідач просить вирішити питання про розподіл судових витрат. Також відповідач подав заяву про визнання позову, відповідно до якої визнає суму позову повністю, у тому числі 3% річних у розмірі 26436,47 грн та втрати від інфляції в розмірі 107138,19 грн. Додатково відповідач повідомляє про добровільну оплату суми основного боргу. Відповідач просить вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням ч.1 ст. 130 ГПК України.

Позивач подав заяву, у якій підтвердив надходження оплати (після відкриття провадження у справі) від відповідача суми основного боргу у розмірі 557441,40 грн. Також позивач зазначив про збільшення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, а саме витрати на сплату судового збору в розмірі 8292,19 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору поставки, строк дії договору, умови, порядок та строк поставки товару, строк та порядок розрахунків, наявність прострочки щодо сплати за товар.

Так, судом встановлено, що 24.10.2023 між Публічним акціонерним товариством "Арселорміттал Кривий Ріг" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (продавець) укладений договір №1605, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця продукцію (далі- продукція або товар) за цінами, узгодженими у Специфікації(ях) до даного договору, в об`ємах та згідно строків, зазначених у замовленнях на поставку, що є невід`ємними частинами даного договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 договору ціна продукції, що постачається покупцю, договірна і вказується для кожної позиції окремо в Специфікації(ях), що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.1 договору визначено, що умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції, зазначеній у відповідній специфікації, та узгоджуються у відповідній(их) Специфікації(ях). Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній специфікації, застосовуватиметься Інкотермс в редакції 2010 року.

Поставка продукції продавцем здійснюється в строки та в об`ємах, зазначених у відповідних замовленнях на поставку (далі - замовлення). Замовлення подаються покупцем продавцю шляхом направлення сканкопії цього документу на електронну адресу продавця. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення на електронну адресу продавця. Продавець протягом 2 робочих днів з моменту подачі замовлення покупцем, повинен підтвердити можливість виконання замовлення в обсягах та строках або надіслати мотивовану відмову. Після отримання підтвердження від продавця сторони підписують та скріплюють печатками сторін оригінал відповідно замовлення (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору договір набирає чинності з 23.10.2023 і діє до 31.12.2025, а частині: порядку врегулювання спору встановленого даним договором; порядку застосування штрафних санкцій; гарантійних зобов`язань; виконання грошових зобов`язань за даним договором; зберігання продукції з недоліками до повного виконання вказаних зобов`язань.

Усі додатки, зміни, доповнення, додаткові угоди, специфікації та ін до договору складають його невід`ємну частину (п. 12.1 договору).

23.10.2023 сторонами підписано Специфікацію №1 до договору про поставку товару на суму 3000000,00 грн протягом 20 календарних днів з дати направлення покупцем сканкопії замовлення на електронну адресу продавця. У Специфікації передбачено, що оплата продукції, поставленої на склад покупця, здійснюється після надання оригіналу рахунку покупцеві протягом 45 календарних днів. Пакет документів з товаром: на момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю наступні документи: рахунок-фактура, накладна (видаткова, ТТН, залізнична накладна, кур`єрської служби), в якій вказані номери договору, замовлення на поставку в системі SAP/R3, оригінал та копію документу, що підтверджує якість продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором та/або паспорт виробу, та/або інструкція, (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон/лист, за його наявності).

Продавцем створене замовлення на поставку № від 25.10.2023 на суму 1505912,40 грн. Строки поставки: протягом 720 календарних днів з дати направлення покупцем сканкопії замовлення на електронну адресу продавця. Оплата продукції, поставленої на склад покупця, здійснюється після надання оригіналу рахунку покупцеві протягом 45 календарних днів. Пакет документів з товаром: на момент прибуття продукції на склад покупця продавець має надати покупцю наступні документи: рахунок-фактура, накладна (видаткова, ТТН, залізнична накладна, кур`єрської служби), в якій вказані номери договору, замовлення на поставку в системі SAP/R3, оригінал та копію документу, що підтверджує якість продукції (сертифікат якості та/або відповідності, виданий на одиницю або партію продукції, що постачається за цим договором та/або паспорт виробу, та/або інструкція, (керівництво) з технічної експлуатації та гарантійний талон/лист, за його наявності).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за даною Специфікацією продавець надав видаткову накладну №561 від 01.11.2023 на суму 557441,40 грн. Також позивач виставив на оплату рахунок-фактуру №585 від 01.11.2023 на суму 557441,40 грн.

Позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі за поставлений товар не розрахувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, що і стало причиною виникнення спору.

Відносини, що виникли між сторонами регулюються загальними положеннями про договір поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з умов договору (Специфікації), строк оплати товару є таким, що настав: за видатковою накладною №561 від 01.11.2023 18.12.2023 (16.12.2023 субота вихідний день).

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Під час розгляду справи відповідачем надано докази сплати основного боргу у загальній сумі 557441,40 грн (платіжна інструкція №5110 від 26.09.2025).

Позивач підтвердив здійснення відповідачем оплати у загальному розмірі 557441,40 грн.

Відповідно до пункту 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати суми боргу боржником (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом до суду за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 557441,40 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім основного боргу позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 26436,47 грн за період з 16.12.2023 по 15.07.2025 та втрати від інфляції у розмірі 107138,19 грн за січень 2024 року червень 2025 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач подав заяву про визнання позову, у якій, у тому числі, визнає вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 26436,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 107138,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відзив на позов, у якому визнається позов підписаний представником відповідача Крят Л.Б., яка діє на підставі довіреності №14-45юр. від 29.01.2025. Відповідно до вказаної довіреності представник відповідача, зокрема має право визнавати позов повністю або частково.

За викладених обставин, судом приймається визнання позову відповідачем.

Проте, перевіркою правильності розрахунку 3% річних судом виявлено допущення позивачем за первісним позовом помилки в частині визначення початку періодів нарахування, оскільки як встановлено судом строк оплати товару за видатковою накладною №561 від 01.11.2023 настав 18.12.2023, відповідно прострочка оплати виникає з 19.12.2023.

Таким чином, вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 26299,02 грн.

Розрахунок інфляційних втрат є правильним, тому вимога про стягнення інфляційних втрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню на користь заборгованість 3% річних у розмірі 26299,02 грн та інфляційні втрати в розмірі 107138,19 грн.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Оскільки судом закрито провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40 грн, то судовий збір у розмірі 6689,30 грн (пропорційно до суми позовної вимоги, в частині стягнення якої провадження у справі закрито, з урахуванням подання позову в електронній формі) може бути повернутий позивачу за його клопотанням. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1601,25 грн (з урахуванням того, що позов подано в електронній формі).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що відповідачем зазначено про визнання позову в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 800,62 грн. Інша частина сплаченої суми судового збору (50% - 800,63 грн) покладається на відповідача відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40 грн.

В іншій частині позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В, оф. 414, ідентифікаційний код 4394705) 3% річних у розмірі 26299,02 грн (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто дев`ять грн грн 02 коп), інфляційні втрати у розмірі 107138,19 грн (сто сім тисяч сто тридцять вісім грн 19 коп) та судовий збір у розмірі 800,63 грн (вісімсот грн 63 коп).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В, оф. 414, ідентифікаційний код 4394705) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 800,62 грн (вісімсот грн 62 коп), перерахований згідно платіжної інструкції №1649 від 15.09.2025, про що видати ухвалу.

Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.11.2025

Суддя О.М. Крижний