УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12364/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "МХП";

до Київської міської ради;

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "МХП" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить визнати недійсним пункт 11.7 договору про внесення змін і доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. 09.09.2013 за реєстровим № 171.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний пункт договору фактично створює додаткову перепону для орендаря, а саме відмінні від законодавчих вимоги строки для подання заяви-повідомлення про намір продовжити дії договору оренди землі, фактично обмежуючи таким пунктом, право орендаря на волевиявлення щодо права скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2025 позовну заяву приватного акціонерного товариства "МХП" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2025 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12364/25; справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.11.2025; явку представників сторін визнано обов`язковою.

13.11.2025 до суду від представника позивача, надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання 18.11.2025 в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Приватного акціонерного товариства "МХП" клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/12364/25 явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача, що в разі неможливості з`явитись в судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити процесуальні документи, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, або ж засобами поштового зв`язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання представника Приватного акціонерного товариства "МХП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "МХП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко