УХВАЛА

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/9706/25

За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" 2. ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідача-1Гордієнко Н.П.
від відповідача-2 не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що оформлено протоколом №9 від 21.09.2017.

2. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", яке оформлено протоколом №9 від 21.09.2017 та скасувати з 22.09.2017 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125), що зареєстровані 22.09.2017 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 7007462.

3. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що оформлено протоколом №05/06/2019 від 05.06.2019.

4. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", яке оформлено протоколом №05/06/2019 від 05.06.2019, скасувати з 13.06.2019 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125), що зареєстровані 13.06.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 8007462.

5. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що оформлено протоколом №27/10/2020 від 27.10.2020.

6. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", що оформлено протоколом №03/12/2020 від 03.12.2020.

7. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125) в розмірі 5000000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125).

8. Визначити розмір частки ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 ), як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125) у розмірі 2500000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125).

9. Визначити розмір частки ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 ), як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125) у розмірі 2500000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" (ідентифікаційний код 34352125).

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує на те, що під час скликання та проведення перелічених загальних зборів учасників товариства були допущені ряд порушень чинного законодавства України та положень установчих документів відповідача-1, що свідчить про неправомірність прийнятих рішень, якими порушуються права та законні інтереси позивача, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9706/25, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2025 від позивача надійшла заява про внесення даних його представника до справи та про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

09.10.2025 від відповідача-1 надійшла заява про вступ у справу як представника.

16.10.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 просить продовжити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

У підготовчому засіданні 16.10.2025 оголошувалася перерва до 06.11.2025, про що відповідача-2 повідомлено відповідною ухвалою суду.

28.10.2025 від позивача надійшло клопотання про передачу справи № 910/9121/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

06.11.2025 від позивача надійшло клопотання про залишення відзиву відповідача-1 без розгляду.

06.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву відповідачу-2.

Підготовче засідання, призначене на 06.11.2025, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено підготовче засідання на 14.11.2025.

Позивач та відповідач-2 у судове засідання 14.11.2025 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 14.11.2025 відповідач залишив на розсуд суду заяву позивача про передачу справи № 910/9121/24 за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

Розглянувши клопотання позивача про передачу справи № 910/9121/24 за підсудністю, суд зазначає таке.

Пунктом 8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Так, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, яка була залишена без змін Постановою Верховного Суду від 25.09.2025, відкрито провадження у справі № 910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Відтак, враховуючи те, що з моменту відкриття стосовно відповідача-1 справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на те, що подана позовна заява містить вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" та визначення розміру часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд", суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи №910/9706/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд».

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з передачею справи № 910/9706/25 за підсудністю всі інші клопотання, заявлені у підготовчому засіданні, судом не розглядаються.

Керуючись ст.31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу 910/9706/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд" та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, визначення розміру статутного капіталу та розміру часток передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9121/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Інвестбуд".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова