overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/220/20 (909/1202/25)
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретаря судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

за участю арбітражного керуючого Козія В. Ю.,

представника кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Шандарівського Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах справи №909/220/20 про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8, ) заяву ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" 931 317 201,94 грн та стягнення судових витрат,

встановив, що ліквідатор ТОВ "Компанія Рона" Козій В. Ю. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" 931 317 201,94 грн та стягнення судових витрат.

20.10.2025, суд за наслідками розгляду заяви відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 11.11.2025.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, неявку відповідачів в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та з урахуванням приписів ст. 120 ГПК України викликати сторін в судове засідання, визнавши їхню явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.120, 202, 216, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти судове засідання на 11.12.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Відповідачам - з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 11.12.2025 о 12:00 год. Явку визнати обов`язковою; Надати суду відзив на заяву ліквідатора боржника- ТОВ "Компанія Рона" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона".

За невиконання вимог ухвали (рішення) суду, судом буде застосована відповідальність передбачена ст.135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1174/25
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу - підприємця Янка Володимира Володимировича, як відповідача у справі

за позовом: Благодійної організації "Благодійний фонд "Волонтерський центр "Схід"

(вул. Набережна Перемоги, буд. 78, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Янка Володимира Володимировича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 2 425 000, 00 гривень,

про те, що підготовче засідання відкладено на 02.12.2025 об 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

10.11.2025Справа № 910/1440/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго";

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити дії, та припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (далі - АТ "ДТЕК Одеські електромережі", заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

За змістом ч. 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 16.12.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2025Справа № 910/13595/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" (далі - АТ "СК "Країна", позивач) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 100 000,00 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано доказів направлення відповідачу вимоги АТ "СК "Країна" № 4401 від 15.08.2025, № 4957 від 17.09.2025, повідомлень АТ "СК "Країна" № 4001/25 від 24.07.2025, № 4150/25 від 04.08.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/12892/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандартоіл Київ»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Едріка»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 09.12.25 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/8610/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кожевнікова Романа Леонідовича

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-Рибальський клуб «Ярик»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київське квартирно-експлуатаційне управління

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національний військово-медичний клінічний центр «ІНФОРМАЦІЯ_1»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 25.11.25 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/8759/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадянина Швейцарської Конфедерації ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Приватний нотаріус Трач Ігор Станіславович,

Компанія «Віємар Холдинг ЛТД»,

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб»,

Компанія «Пілавер Лімітед»

про визнання протиправним і скасування наказу, скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Трача Ігора Станіславовича, Компанію «Віємар Холдинг ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Академ-Клуб» про відкладення судового засідання на 03.12.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/10541/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» правонаступника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"

7. ОСОБА_1

8. ОСОБА_2

про стягнення 122249696,21 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", ОСОБА_1 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 12.11.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/1761/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 559 134,80 грн та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" про відкладення судового засідання на 12.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н. І. Зеленіна
УХВАЛА

про оголошення перерви

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/14213/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участі секретаря судового засідання Колосової О.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали

скарги стягувача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032

на бездіяльність державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Попруженка Максима Олександровича

у справі № 910/14213/22

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ ВП 21313677) (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнрайс" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 10)

про стягнення 270 575,75 грн.

особа, бездіяльність якої оскаржується - державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Попруженко Максим Олександрович вул. Писаржевського, 1А, м. Дніпро, 49005

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнрайс" (49020, м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 10) як боржника, державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) Попруженко Максима Олександровича (вул. Писаржевського, 1А, м. Дніпро, 49005) як особу, бездіяльність якої оскаржується про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду скарги стягувача - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на бездіяльність державного виконавця до 26.11.25 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Втретє запропонувати боржнику у строк до 20.11.2025 року включно надати суду:

- письмові пояснення/заперечення на скаргу стягувача, копію яких надіслати стягувачу та органу ДВС, надавши суду відповідні письмові докази.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2025Справа №910/13309/25
за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф ленд»,

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

ОСОБА_3 ,

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нілова Ангеліна Олександрівна

про визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2025Справа №910/12589/24
за заявою Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт""

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 109 870 530,63 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/12589/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 №*1*12094810*1*0*, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 по справі №910/12589/24, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Зеленіна