ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
11.11.2025 Справа №905/861/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с.Діанівка
про стягнення 12648136,38 грн
Представники сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Мулик К.К. - адвокат на підставі ордеру;
від відповідача: не з`явились.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с. Діанівка про стягнення 12648136,38 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №81/1 від 14.12.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 12648136,38 грн.
Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/861/25; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.09.2025 об 11:00 год.
Ухвалою суду від 30.09.2025 відкладено підготовче засідання на 21.10.2025 об 11:00год.
Ухвалою суду від 21.10.2025 закрито підготовче провадження по справі №905/861/25, призначено розгляд справи по суті на 11.11.2025 о 12:30 год.
У судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції з`явилась представник позивача, наполягала на задоволенні позовних вимог, повідомила, що протягом 5 днів після винесення рішення до суду буде подана заява щодо покладення витрат на правничу допомогу на відповідача.
У судові засідання представник відповідача не з`являвся про дату, час та місце був належним чином повідомлений на підставі наступного.
Згідно з довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ПАТ «Діанівська птахофабрика» не має зареєстрованого електронного кабінету.
Ухвали суду по справі направлялись учасникам справи на їх електронні поштові скриньки, які вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 (діяв до 20.03.2025), Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (набрав чинності 20.03.2025), Волноваська міська територіальна громада з 10.03.2022 входить до переліку територій тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Враховуючи вищезазначене 01.09.2025 працівниками канцелярії було створено «Акт про неможливість відправки в умовах воєнного стану».
Згідно з ст.12.1. ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (із змінами та доповненнями) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Так, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» були опубліковані оголошення зі змістом резолютивних частин ухвал для відповідача, роздруківки означених оголошень наявні в матеріалах справи.
Окрім того, суд намагався передати телефонограму відповідачу на відомий з матеріалів справи номер телефону, однак встановити зв`язок не вдалося (зазначений номер не дійсний), про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма від 03.09.2025.
Суд також бере до уваги, що відповідач мав можливість ознайомитись з всіма процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua), який є відкритим для доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вчинено всі можливі дії з метою повідомлення відповідача про дату та час судових засідань у справі.
Суд зазначає, що відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії відповідач суд не повідомив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).
Приймаючи до уваги те, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, спір вирішено за наявними матеріалами в порядку норм ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.
З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.
14.12.2021 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд» (постачальник) та відповідачем, Приватним акціонерним товариством «Діанівська птахофабрика» (покупець) укладено договір поставки №81/1 (договір).
Згідно з пунктами 1.1. - 1.2. договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та своєчасно оплатити препарати ветеринарного призначення (надалі - «товар»). У зв`язку з неможливістю наперед визначити кількість та асортимент товару, сторони домовились про те, що ціна, асортимент та кількість (об`єм) кожної партії Товару вказуються у рахунках/рахунках-фактурах, видаткових накладних.
Доказом факту поставки товару є підписані сторонами видаткові накладні (п.1.3. договору).
Загальна вартість цього договору складається з вартості поставленого постачальником та прийнятого покупцем товару, зазначеної у рахунках/рахунках-фактурах і видаткових накладних на кожну партію товару протягом дії договору (п.3.1. договору).
Відповідно до пункту 3.2. договору, валютою платежів є державна грошова одиниця України - гривня.
Покупець здійснює оплату постачальнику за товар на умовах відстрочки платежу, але не більш, ніж на 14 календарних днів з дати отримання товару. Датою отримання товару є дата видаткової накладної. Датою оплати вважається день зарахування сум, що підлягає оплаті на банківський рахунок постачальника (пункти 3.3.-3.5. договору).
В пункті 4.1. договору зазначено, що товар, за умови наявності його на складі, повинен бути поставлений покупцю протягом 7 робочих днів з дня погодження замовлення покупця постачальником.
Згідно з пунктом 4.3. договору постачальник зобов`язаний надати на кожну партію товару відповідні документи: рахунок-фактуру, видаткову накладну, копію сертифікату якості та інші документи, передбачені чинним законодавством.
Прийняття-передача товару здійснюється уповноваженими представника постачальника та покупця (комірник, водій, експедитор чи інша уповноважена особа, яка діє на підставі довіреності, форма якої повинна відповідати додатку №1 до договору) згідно видаткової накладної. Товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості відповідно підписаних накладних. Розвантаження товару здійснюється силами покупця. Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання первинних документів представником покупця (пункти 4.4.- 4.5. договору).
Відповідно до пунктів 11.1.-11.2. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2022. Будь-які зміни та доповнення до цього договору мають юридичну силу, якщо їх складено у письмовій формі та підписано повноважними представниками сторін, у тому числі і шляхом застосування електронного підпису.
Договір підписаний та скріплений печатками сторін.
Додатком 1 до договору є довіреність № 1 від 14.12.2021, відповідно до якої покупець уповноважив на отримання товару головного лікаря ветеринарної медицини ПрАТ «Діанівська птахофабрика» Кічко О.М.
Позивач наполягає, що на виконання умов договору №81/1 від 14.12.2021 поставив товар, а відповідач прийняв товар на загальну суму 12648136,38грн, проте оплату за поставлений товар не здійснив за наступними видатковими накладними: №1395 від 16.12.2021 на суму 745536,00 грн з ПДВ; №1412 від 17.12.2021 на суму 720120,00 грн з ПДВ; №1425 від 20.12.2021 на суму 745536,00грн з ПДВ; №1426 від 21.12.2021 на суму 1186080,00грн з ПДВ; №1445 від 28.12.2021 на суму 2602776,00 грн з ПДВ; №10 від 05.01.2022 на суму 2500007,52 грн з ПДВ; №12 від 06.01.2022 на суму 2500002,00 грн з ПДВ; №72 від 27.01.2022 на суму 1648078,86 грн з ПДВ.
Видаткові накладні підписані представником покупця без заперечень.
На підтвердження поставки товару позивачем додано до матеріалів справи товарно-транспорті накладні, підписані та скріплені печатками відповідальних осіб сторін: №P1395 дата складання 16.12.2021; №P1412 дата складання 17.12.2021; №P1425 дата складання 20.12.2021; №P1426 дата складання 21.12.2021; №P1445 дата складання 28.12.2021; №P10 дата складання 05.01.2022; №P12 дата складання 06.01.2022; №P72 дата складання 27.01.2022.
Оскільки покупець, Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», не здійснив оплату товару продавець, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 12648136,38 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір №81/1 від 14.12.2021 укладений між позивачем та відповідачем є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.
Сторонами на виконання умов договору №81/1 від 14.12.2021 було погоджено та підписано наступні видаткові накладні: №1395 від 16.12.2021 на суму 745536,00 грн з ПДВ; №1412 від 17.12.2021 на суму 720120,00 грн з ПДВ; №1425 від 20.12.2021 на суму 745536,00грн з ПДВ; №1426 від 21.12.2021 на суму 1186080,00 грн з ПДВ; №1445 від 28.12.2021 на суму 2602776,00 грн з ПДВ; №10 від 05.01.2022 на суму 2500007,52 грн з ПДВ; №12 від 06.01.2022 на суму 2500002,00 грн з ПДВ; №72 від 27.01.2022 на суму 16448078,86грн з ПДВ. Загальна вартість поставки складає 12648136,38 грн.
Також, в матеріалах справи наявні підписані сторонами відповідні товарно-транспорті накладні.
Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.
Таким чином, в даному випадку, видаткові накладні є первинними обліковими документами в розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підписання покупцем видаткових підтверджує факт здійснення господарських операцій та поставки товару.
Господарський суд при розгляді спору приймає до уваги відсутність у матеріалах справи доказів стосовно наявності у відповідача, як покупця, будь-яких заперечень та претензій щодо неналежного виконання продавцем прийнятих зобов`язань з передання товару.
Тобто, як встановлено судом, вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом в графі «отримав(ла)», на вищезазначених видаткових накладних, у зв`язку з чим, суд вважає, що товар прийнятий відповідачем без заперечень.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Покупець здійснює оплату постачальнику за товар на умовах відстрочки платежу, але не більш, ніж на 14 календарних днів з дати отримання товару. Датою отримання товару є дата видаткової накладної (пункт 3.3.-3.4. договору).
Таким чином, відповідно до умов договору поставки №81/1 від 14.12.2021 строк оплати товару за спірними поставками є таким, що настав.
Доказів сплати заборгованості за отриманий товар відповідачем у розмірі 12648136,38грн суду не надано.
З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судовий збір, відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає віднесенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 46, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с.Діанівка про стягнення 12648136,38 грн задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В судовому засіданні 11.11.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено та підписано 12.11.2025.

Суддя Г.Є. Курило