УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/264/24

провадження № 12-30гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Пількова К. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуюча Лакіза В. В., судді Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.)

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»,

3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

5) Люботинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 04.06.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17.09.2025.

2. 17.09.2025розгляд касаційної скарги не відбувся.

3. Ухвалою від 18.09.2025 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання відбудеться 19.11.2025 о 10:00.

4. 17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява, яка була сформована в системі 14.11.2025, від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»Іваненка Євгена Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій заявник просив судове засідання в справі, призначене на 19.11.2025, та у подальших засіданнях у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «Електронний суд».

5. Відповідно до частин першої, третьої та п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. З метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості проведення судового засідання у такий спосіб (з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку) Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод».

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненка Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненка Євгена Володимировича в судовому засіданні у справі № 922/264/24, призначеному на 19.11.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» Іваненку Євгену Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідні клопотання.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 922/264/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков