ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1281/25)
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1281/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 11482 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 11482,59 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.05.2024 по 30.06.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 17.09.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1281/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.11.2025 суду надійшло клопотання відповідачки, в якому вона просить суд зобов`язати ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" зарахувати послугу по постачанню теплової енергії в МЗК будинку 5, вул. Робоча м. Шостка та перерахувати оплати МЗК у зв`язку з відсутністю у нежитловому приміщенні централізованого опалення, а у під`їздах будинку відсутні прилади опалення. У клопотанні відповідачка повідомляє, що заборгованість перед позивачем у розмірі 11482,59 грн погашена, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про сплату послуг з постачання теплової енергії від 26.09.2025 у розмірі 3997,00 грн, від 20.10.2025 у розмірі 3488,59 грн, від 08.11.2025 у розмірі 3997,00 грн.

Ухвалою від 14.11.2025 суд запропонував позивачу надати письмові пояснення щодо сплати відповідачкою заборгованості та поданих нею клопотань у справі.

14.11.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких підтверджує, що відповідачем було сплачено у повному обсязі на відповідний розрахунковий рахунок Товариства заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії, яка є предметом розгляду в цій справі, що є підставою для застосування п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та повернення позивачу сплаченого ним судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що між сторонами конфліктні питання і суть предмета спору вичерпано, вимога про стягнення 11482,59 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.05.2024 до 30.06.2025, яка є предметом спору у цій справі на даний час відсутня, оскільки відповідачка сплатила заборгованість у повному розмірі, суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмета спору та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі № 920/1061/23(920/1281/25).

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У матеріалах справи міститься належний доказ сплати судового збору - платіжна інструкція № 5241 від 31.07.2025 про сплату 2422,40 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з закриттям провадження у справі, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, підлягає поверненню ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Клопотання відповідачки в частині зобов`язання позивача зарахувати сплачену заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в МЗК залишається судом без розгляду, оскільки позивач підтвердив зарахування заборгованості на відповідний розрахунковий рахунок.

Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_1 з клопотанням про перерахування оплати МЗК у нежитловому приміщенні звертається вже вдруге.

З аналогічним за змістом клопотанням відповідачка зверталася до суду, про що постановлено ухвалу від 27.10.2025.

Зміст і доводи клопотання про зобов`язання вчинити дії, яке надійшло 11.11.2025, є тотожні попереднім, жодних нових обставин, які б обґрунтовували необхідність повторного звернення з клопотанням, відповідачем не наведено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання відповідача про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 5634 від 11.11.2025) про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Провадження у справі № 920/1061/23(920/1281/25) закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, , р/р UA9581002) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача - Казначейство України) суму судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого згідно платіжної інструкції № 5241 від 31.07.2025.

4. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

5. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.11.2025.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до 17.11.2028.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині закриття провадження у справі в строки, що встановлені статтею 256 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко