ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.2025 Справа № 908/3358/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, ідентифікаційний код юридичної особи 05383342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест (вул. Нагорна, 12, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432, ідентифікаційний код юридичної особи 44956132)

про визнання недійним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області звернулася до Госопдарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест про:

- визнання недійсним договору оренди землі № 08/2 від 29.08.2023, укладеного між Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Кайрос Агроінвест повернути Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області земельну ділянку за к.н. :02:001:0803, розташовану на території Степненської територіальної громади.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3358/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 06.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду в електронному кабінеті системи "Електронний суд" для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

Оскільки, позивач має зареєстрований електронний кабінет в системі Електронний суд, дана ухвала була направлена до електронного кабінету позивача у справі та до електронної скриньки позивача.

Отже, кінцевий строк для усунення недоліків, встановлений судом 5 днів з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі Електронний суд є 12.11.2025.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/3358/25 до електронного кабінету Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 06.11.2025 о 21:00.

Крім того, ухвалу суду від 06.11.2025 було доставлено до електронної скриньки Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 07.11.2025.

Станом на 17.11.2025 заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.11.2025 не усунуті, від позивача будь-яких клопотань чи заяв до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що повернення позовної заяви з підстав, наведених вище, жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд у розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) неусунення при виконанні вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

Натомість, неусунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідача чи третьої особи, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву із доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова