ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 903/1049/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» до Рованцівського ліцею Боратинської сільської ради про видачу судового наказу,

в с та н о в и л а:

07.11.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», у якій заявник просить:

- видати судовий наказ про стягнення з боржника - Рованцівського ліцею Боратинської сільської ради () на користь заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» () 8787,95 грн. суми боргу, 5220,04 грн. інфляційних втрат, 12 540,40 грн. штрафних санкцій у вигляді 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до Договору № 36604/608 від 15.02.2021р., на загальну суму 26 548,39 грн.

- зазначити в судовому наказі про нарахування 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до договору № 36604/608 від 15.02.2021р. на суму основного боргу у розмірі 8 787,95 грн., починаючи з 06.11.2025р. до виконання судового наказу за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Рованцівського ліцею Боратинської сільської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБЕТ» ().

- роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового наказу, що у випадку часткової сплати Рованцівським ліцеєм Боратинської сільської ради суми основного боргу, нарахування 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

- витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про часткову відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.

Частиною 10 ст.238 ГПК України передбачено що суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Тобто, норми ч.10 ст.238 ГПК України надають можливість стягувати відсотки/пеню до моменту виконання саме судового рішення, винесеного у межах позовного провадження за результатами вирішення спору.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За результатами розгляду відповідної заяви судом видається судовий наказ, а не ухвалюється судове рішення, тому, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення в межах наказного провадження не передбачено.

З урахуванням викладеного, оскільки процесуальний закон не передбачає при здійсненні судочинства у наказному провадженні нарахування відсотків до моменту виконання рішення, у видачі судового наказу за вимогами про зазначення в судовому наказі про нарахування 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до договору № 36604/608 від 15.02.2021 на суму основного боргу у розмірі 8 787,95 грн., починаючи з 06.11.2025 до виконання судового наказу та роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового наказу про порядок нарахування, слід відмовити.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 153 ГПК України визначено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 150, 152 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебет» у видачі судового наказу в частині вимог про зазначення в судовому наказі про нарахування 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення відповідно до договору № 36604/608 від 15.02.2021 на суму основного боргу у розмірі 8 787,95 грн., починаючи з 06.11.2025 до виконання судового наказу та роз`яснення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання судового наказу про порядок нарахування.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 12.11.2025.

Суддя І. О. Якушева