ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2025 р. Справа № 906/1506/25.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

(вх.№01-44/3687/25) від 17.11.2025 про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

до: Фізичної особи - підприємця Фаренюк Людмили Сергіївни

про стягнення 1022,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Фаренюк Людмили Сергіївни про стягнення заборгованості у розмірі 1022,00грн за договором поставки, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки в частині проведення відповідачем оплати поставленого позивачем товару на загальну суму 1022,00грн.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Українська Злагода" надійшла заява (вх.№01-44/3687/25) від 17.11.2025 про забезпечення позову, у якій заявник просить суд накласти арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Фаренюк Людмили Сергіївни в межах суми позову в розмірі 1 022,00грн, судового збору у розмірі 3 028,00грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000,00грн, що знаходяться на всіх рахунках фізичної особи-підприємця у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви суд зазначає, що відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає - 3 028,00грн.

Частина 4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" вказує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову в електронній формі до господарського суду сплачується судовий збір у розмірі - 1 211,20грн.

Водночас, заявником не надано доказів про сплату судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, позивач не виконав вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" при зверненні із заявою про забезпечення позову не дотримано вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України та не сплачено судовий збір у встановленому порядку, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Враховуючи те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику засобами поштового зв`язку не здійснюється.

Керуючись статтями 139, 140, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" заяву (вх.№01-44/3687/25) від 17.11.2025 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2025 та може бути оскаржена.

Суддя Кравець С.Г.

Надіслати: заявнику - електронний кабінет