УХВАЛА

18.11.2025Справа № 910/12835/25

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс»

до 1) Державного підприємства «Національні інформаційні системи»,

2) Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати обтяження, внесене до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за запитом № 31102498, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» таким, що є протиправним;

- зобов`язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вилучити запис № 31102498 із Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості щодо вірного ідентифікаційного коду Міністерства юстиції України; належним чином засвідчені копії документів на які посилається позивач у позовній заяві, а саме: документи, які підтверджують, що автомобіль вантажний DAF ХF 460 FТ, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , реєстраційний номер майна: НОМЕР_2 перебував у власності позивача; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі № 160/7140/24; з урахування викладеного у даній ухвали надати письмові пояснення в яких зазначити до кого з двох відповідачів заявлена вимога позивача про визнання обтяження, внесеного до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за запитом № 31102498, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» таким, що є протиправним; доплатити судовий збір у розмірі 3028, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 30.10.2025 отримана позивачем 03.11.2025 (оскільки 01.11.2025 та 02.11.2025 вихідні дні), що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 30.10.2025) доставлено в електронний кабінет позивача 31.10.2025 о 21:02 год., тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 11.12.2025 (останній день для усунення недоліків - 10.11.2025, з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2025, тобто заявником у визначений судом строк до 10.11.2025 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» до Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суг-Транс» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.11.2025.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.