ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа №918/1061/24(450/2331/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.06.2025 (повний текст - 12.06.2025) у справі №918/1061/24(450/2331/24) (суддя Марач В.В.)

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3

про визнання попереднього договору купівлі-продажу квартири недійсним

в межах справи № 918/1061/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 12.06.2025 у справі №918/1061/24(450/2331/24) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_2 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Як встановлено ч.2 зазначеної статті, у випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Водночас, пунктом 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5, 6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, колегія суддів розглядає питання про ухвалення додаткового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи з наданням строку учасникам справи для надання своїх заперечень на заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Крім цього, головуючий суддя Саврій В.А. та суддя - член колегії Коломис В.В. з 17.11.2025 по 21.11.2025 беруть участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів, яку проводить Національна школа суддів України.

Таким чином, розгляд заяви буде здійснено після фактичного виходу всієї колегії суддів на роботу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №918/1061/24(450/2331/24) призначити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Учасникам провадження, за наявності, надати суду свої заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення - у строк до 20.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.