ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/660/15

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс (вх.№ 01-44/3591/25 від 10.11.2025) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 906/660/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до Виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Наса

про стягнення 16 948 065,42 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Златобанк" задоволено. Вирішено стягнути з Виробничого підприємства ТОВ "Наса" (далі - боржник) на користь ПАТ "Златобанк": 16 000 000,00 грн - заборгованості за кредитом, 883 726,03 грн - заборгованості за процентами, 59 339,39 грн - пені, 5 000,00 грн - штрафу. На виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.10.2025 у виконавчому провадженні по виконанню наказу у справі № 906/660/15, який виданий Господарським судом Житомирської області 21.07.2015, замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства Златобанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс (далі - стягувач).

10.11.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс, яку подав представник - адвокат Круглик В. В, у якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі №906/660/15;

- видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області від 21.07.2015 у справі №906/660/15.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі № 906/660/15, а також вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні, про що повідомляє учасників справи у порядку ст. 120 ГПК України.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в учасників зареєстрованого електронного кабінету судом установлено, що у боржника - Виробниче підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Наса відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Отже боржник, як юридична особа зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Керуючись статтями 234, 329, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс, подану представником - адвокатом Кругликом В. В, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "19" листопада 2025 р. о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 207.

3. Звернути увагу боржника на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ст. 6 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи:

- стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Геологічна 13, смт. Нова Борова, Хорошівський р-н. Житомирська обл., 12114).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК