УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/878/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" від 10.11.2025 (вх. № 9867/25) про визнання грошових вимог до боржника,

у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

постановив таку ухвалу.

1. Предмет заяви.

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" 10.11.2025 подало до суду заяву (вх. № 9867/25) з грошовими вимогами до боржниці ОСОБА_1 у розмірі 65431,25 грн (далі - Заява).

2. Обставини справи.

2.1. Згідно з ухвалою від 26.08.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність Середи К. О., ввів процедуру реструктуризації боргів та ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

2.2. На офіційному вебпорталі судової влади України 26.08.2025 за № 76961 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці.

2.3. Відповідно до ухвали суду від 03.11.2025 провадження у справі було закрито у зв`язку з тим, що у встановлений строк заяви з грошовими вимогами до боржниці не надходили. Фізичну особу ОСОБА_1 звільнено від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 КУзПБ.

2.4. Заява надійшла до суду після спливу 30-денного строку, встановленого для подання вимог, вже після закриття провадження справі.

3. Норми права та мотиви, якими керувався суд.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарсьго процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

3.2. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають (ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до наведених приписів КУзПБ визначено порядок розгляду заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, з якого випливає, що розгляд таких заяв здійснюється судом виключно в межах відкритого провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому чинним законодавством України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 КУзПБ поза межами провадження у справі про банкрутство. Норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду заяв з грошовими вимогами у господарській справі з вимогами до боржника після закриття провадження у справі.

3.3. В постанові КГС ВС від 01.06.2023 у справі № 908/73/22 викладено правовий висновок про те, що відсутність провадження у справі про банкрутство боржника унеможливлює розгляд та задоволення заяви окремого кредитора поза межами провадження у справі про банкрутство такого боржника, оскільки визнання судом вимог кредитора спричинить наділення кредитора певним обсягом прав, які можуть бути реалізовані виключно в межах провадження у справі про банкрутство (включення його до реєстру вимог кредиторів, визначення черговості задоволення вимог, отримання інформації від арбітражного керуючого щодо провадження у справі, участь у загальних зборах кредиторів, задоволення вимог кредитора згідно з визначеною черговістю тощо).

Отже, враховуючи, що кредитор звернувся до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника після закриття провадження у справі про банкрутство, вимоги такого кредитора вважаються погашеними.

4. Висновок суду.

4.1. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у прийнятті Заяви до розгляду.

Оскільки Заява була направлена до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, то її паперова форма заявнику не направляється.

Керуючись ст. 1, 45, 90 КУзПБ, ст. 232 - 235, 253 255, 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" від 10.11.2025 (вх.№ 9867/25) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя О. В. Малєєва