УХВАЛА

07 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1353/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кролевець О. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/1353/23 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод"

про стягнення 2 076 659,61 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/11 від 15.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" залишив без задоволення; рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі № 911/1353/23 залишив без змін.

06 листопада 2025 року на адресу Суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" 3 750,00 грн витрат на правничу допомогу.

Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору" № 4508-ІХ від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема, частину 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.".

Враховуючи, що згідно із частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, Суд дійшов висновку призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи протягом десяти днів із дня надходження заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" надати заперечення на зазначену заяву у строк до 12 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець