ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/984/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради, вул. Пігута Дммитра, буд. 29, м. Чортків(з), Тернопільська область, 48500

до відповідача: Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону", вул.Гетьмана Мазепи, буд. 87, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018

про розірвання договору № 04/04 від 14.04.2025 та стягнення 30800 грн,

встановив: Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону" про розірвання договору про співробітництво № 04/04 від 14.04.2025 та стягнення 30800 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з відповіді №27879921 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Громадська організація "Асоціація лікарів карпатського регіону" (ідентифікаційний код 43225818) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена судом відповідачу на адресу згідно даних ЄДРЮОФОПГФ: вул.Гетьмана Мазепи, буд. 87, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018. Однак вказана ухвала повернулися до суду з відміткою АТ Укрпошта - повертається "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата за адресою місцезнаходження, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору № 04/04 від 14.04.2025 та повернення коштів сплачених як передоплата за договором у зв`язку з порушенням істотних умов договору відповідачем.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не подав.

Обставини справи. Оцінка доказів.

Між Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради (як партнером) та Громадською Організацією "Асоціація лікарів карпатського регіону" (як виконавцем) укладено договір про співробітництво №04/04 від 14.04.2025.

Предметом даного договору є організація та забезпечення виконавцем підвищення кваліфікації (участь у міжнародній конференції) медичних та інших працівників партнера.

Згідно п. 4.1. договору, ціна договору становить: 30800 грн без ПДВ.

У відповідності до п. 6.1. договору, сплата вартості участі у конференції здійснюється партнером шляхом перерахування коштів на банківський рахунок ГО "АЛІКАР".

Згідно п. 5.4.1. договору партнер зобов`язаний проводити оплату індивідуальних спеціалізованих стажувань для працівників, на підставі виставлених ГО "АЛІКАР" рахунків, не менше ніж за 30 днів до початку стажування, умов договору, та додаткових угод.

За пунктом 7.2. договору, сторони мають право ініціювати розгляд питання щодо негайного виконання умов договору або щодо припинення договору у разі систематичного невиконання однією із сторін його умов.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі виявлення бажання припинити дію договору сторона, яка ініціює дане питання, повинна повідомити іншу сторону про свій намір за один місяць до дати припинення договору та мотивувати свій намір.

Відповідно до додатка №1 до договору про співробітництво №04/04 від 14 квітня 2025 року, "Школа фандрейзингу "Plus Ultra далі за межі" при Українській Академії Наук" (далі - навчання) мало проходити з 10 червня 2025 року по 21 червня 2025 року.

У даному додатку зазначені учасники, які мали брати участь у даному навчанні: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі рахунку відповідача №109 від 14.042025, позивач здійснив оплату відповідачу за навчання у розмірі 30800 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5969 від 14.04.2025.

04.06.2025 року представник ГО "АЛІКАР" зв`язався з представником КНП "ЦПМСД" Чортківської МР та повідомив, що у запланований період з 10.06.2025 по 21.06.2025 не відбудеться та буде перенесене на інший період з 04.09.2025 по 17.09.2025 для чого були надіслані запрошення № 12/06 від 03.06.2025 та № 13/06 від 03.06.2025.

Враховуючи специфіку роботи та вже узгоджені дати проведення навчання з працівниками, представник КНП "ЦПМСД" Чортківської МР повідомив представника ГО "АЛІКАР" про неможливість прийняти участь у стажуванні на запропоновані дати та просив повернути кошти, які були сплачені згідно рахунку на оплату № 109 від 14.04.2025 у розмірі 30800 грн. Однак відповідач не повернув вказані кошти.

24.06.2025 позивачем на адресу відповідача рекомендованим листом надіслано лист-претензію про розірвання договору та повернення коштів від 24 червня 2025 року №437, який повернувся відправнику у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

Цивільні права та обов`язки, у відповідності до ст. 11 ЦК України, виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то, за умовами ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (статті 901,903 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Відповідно до частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частина перша статті 615 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з частинами першою та другою статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частина третя статті 651 ЦК України визначає, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За статтею 188 ГК України (що був чинним на момент виникнення між сторонами правовідносин та звернення позивача до суду з позовом), сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором (ч. 2). Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду (ч. 3). У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду (ч. 4). Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду (ч. 5).

У даній справі, пунктом 7.2. договору передбачено, що сторони мають право ініціювати розгляд питання щодо негайного виконання умов договору або щодо припинення договору у разі систематичного невиконання однією із сторін його умов.

Також, п.7.3 договору передбачено, що у разі виявлення бажання припинити дію договору сторона, яка ініціює дане питання, повинна повідомити іншу сторону про свій намір за один місяць до дати припинення договору та мотивувати свій намір.

Як встановлено судом, відповідачем не надано обумовлені договором послуги в передбачені додатком №1 строки, а повідомлено позивача що у запланований період з 10.06.2025 по 21.06.2025 не відбудеться та буде перенесене на інший період з 04.09.2025 по 17.09.2025. Однак, вказані строки навчання не були погоджені позивачем.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про розірвання договору № 04/04 від 14.04.2025 підлягають задоволенню.

Статтею 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач відповідно до умов договору сплатив кошти в сумі 30800 грн, однак відповідачем, в порушення умов договору, не було надано позивачу послуги згідно договору № 04/04 від 14.04.2025. Отже, позовна вимога про повернення сплачених позивачем коштів в сумі 30800 грн є обґрунтованою.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

За наведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено Главою 8 Розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, враховуючи те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради до Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону" про розірвання договору № 04/04 від 14.04.2025 та стягнення 30800 грн задовольнити.

Розірвати договір про співробітництво №04/04 від 14.04.2025, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради та Громадською Організацією "Асоціація лікарів карпатського регіону".

Стягнути з Громадської організації "Асоціація лікарів карпатського регіону", вул.Гетьмана Мазепи, буд. 87, кв. 20, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 43225818) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Чортківської міської ради, вул. Пігута Дмитра, буд. 29, м.Чортків(з), Тернопільська область, 48500 (ідентифікаційний код 38427288) 30800 (тридцять тисяч вісімсот) грн боргу, 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 14.11.2025.

Суддя Неверовська Л. М.