ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5915/25

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)

до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" (53860, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Садова, буд. 2; ідентифікаційний код 32626811)

про стягнення 2 099 234 грн. 50 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5525/25 від 17.10.2025) про стягнення з Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" 2 099 234 грн. 50 коп. - заборгованості за послуги, надані за договором від 09.01.2025 № 2КхВК на централізоване питне водопостачання.

Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.2025 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№47629/25 від 30.10.2025) про затвердження мирової угоди просить: - долучити до матеріалів справи мирову угоду від 28.10.2025 у справі №904/5915/25; - прийняти ухвалу, якою затвердити мирову угоду від 28.10.2025 у справі №904/5915/25 та вирішити питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позову судового збору - 25595 грн. 41 коп.

Відповідач у заяві (вх.№47712/25 від 31.10.2025) щодо приєднання до матеріалів справи мирової угоди просить приєднати до матеріалів справи № 904/5915/25 Мирову угоду від 28 жовтня 2025 року у справі № 904/5915/25. Як вбачається, до вказаної заяви відповідачем долучено заяву сторін про затвердження мирової угоди, у якій просять прийняти ухвалу, якою затвердити Мирову угоду від 28 жовтня 2025 року у справі №904/5915/25 та вирішити питання про повернення Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" з державного бюджету 50% відсотків сплаченого при поданні позову судового збору - 12 595 грн. 41 коп.

У судове засідання 18.11.2025 представники сторін не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" та Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про затвердження мирової угоди судом встановлено, що сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5915/25

м. Кривий Ріг « 28» жовтня 2025 року

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (далі за текстом - Позивач), в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Харитонова Єгора Борисовича, що діє на підставі Статуту, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Мехоношина Сергія Федоровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/5915/25 та на момент укладання мирової угоди складається з 2 099 234,50 грн. (два мільйона дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять чотири грн., 50 коп.) та 50% витрат, понесених по сплаті судового збору., а саме - 12 595,41 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача суму грошових коштів у розмірі 2 111 829,91 грн. (два мільйона сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн., 91 коп.) / надалі - Заборгованість/ дотримуючись наступного графіку оплати:

№Місяць/рік сплатиСума (грн.)Сума прописом (грн.)
1до 31 жовтня 2025350 000,00Триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.
2до 30 листопада 2025590 000,00П`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.
3до 31 грудня 2025590 000,00П`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.
4до 31 січня 2026581 829,91П`ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять гривень 91 коп.

3. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі № 904/5915/25.

5. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку суми Заборгованості.

6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/5915/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

16. Юридичні адреси та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МІСЬКИЙ

ВОДОКАНАЛ»

Юридична адреса: 50069, Дніпропетровська Юридична адреса: 53860, Дніпропетровська

обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А область, Криворізький район,

Банківські реквізити: м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2

НОМЕР_1 в АТ Банківські реквізити:

«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, НОМЕР_2

Код АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

Код

Т.в.о. генерального директора Директор

__________________Єгор ХАРИТОНОВ ________________ Сергій МЕХОНОШИН

м.п. м.п."

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяви сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом перевірено, що позивачу та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України та перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - тимчасово виконуючим обов`язки генерального директора Єгором Харитоновим, а з боку відповідача - директором Сергієм Мехоношиним.

Господарський суд вважає, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд роз`яснює сторонам правові наслідки закриття провадження у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 28.10.2025 підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 25 190 грн. 81 коп., про що свідчить платіжна інструкція від 16.10.2025 №1307, копія якої міститься в матеріалах справи.

Умовами мирової угоди визначено, що відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем складає, зокрема, 50% витрат, понесених по сплаті судового збору, а саме - 12 595 грн. 41 коп.

Отже, 50% судового збору, який підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становлять 12 595 грн. 40 коп.

На час постановлення цієї ухвали, позивачем заявлене клопотання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Керуючись статтями 130, 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" та Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28.10.2025 у справі №904/5915/25 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5915/25

м. Кривий Ріг « 28» жовтня 2025 року

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (далі за текстом - Позивач), в особі тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора Харитонова Єгора Борисовича, що діє на підставі Статуту, та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далі за текстом - Відповідач), в особі директора Мехоношина Сергія Федоровича, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/5915/25 та на момент укладання мирової угоди складається з 2 099 234,50 грн. (два мільйона дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять чотири грн., 50 коп.) та 50% витрат, понесених по сплаті судового збору., а саме - 12 595,41 грн.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача суму грошових коштів у розмірі 2 111 829,91 грн. (два мільйона сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять грн., 91 коп.) / надалі - Заборгованість/ дотримуючись наступного графіку оплати:

№Місяць/рік сплатиСума (грн.)Сума прописом (грн.)
1до 31 жовтня 2025350 000,00Триста п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.
2до 30 листопада 2025590 000,00П`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.
3до 31 грудня 2025590 000,00П`ятсот дев`яносто тисяч гривень 00 коп.
4до 31 січня 2026581 829,91П`ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять гривень 91 коп.

3. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.

4. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі № 904/5915/25.

5. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п. 2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача залишку суми Заборгованості.

6. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п. 2 Мирової угоди.

9. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/5915/25 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

11. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Дніпропетровської області.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

16. Юридичні адреси та реквізити сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ МІСЬКИЙ

ВОДОКАНАЛ»

Юридична адреса: 50069, Дніпропетровська Юридична адреса: 53860, Дніпропетровська

обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-А область, Криворізький район,

Банківські реквізити: м. Зеленодольськ, вул. Садова, 2

НОМЕР_1 в АТ Банківські реквізити:

«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614, НОМЕР_2

Код АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299

Код

Т.в.о. генерального директора Директор

__________________Єгор ХАРИТОНОВ ________________ Сергій МЕХОНОШИН

м.п. м.п."

3. Закрити провадження у справі №904/5915/25 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) до Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" (53860, м. Зеленодольськ Криворізького р-ну Дніпропетровської обл., вул. Садова, буд. 2; ідентифікаційний код 32626811) про стягнення 2 099 234 грн. 50 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання:

- в частині стягнення 350 000 грн. 00 коп. - до 01.11.2028 (включно);

- в частині стягнення 590 000 грн. 00 коп. - до 01.12.2028 (включно);

- в частині стягнення 590 000 грн. 00 коп. - до 01.01.2029 (включно);

- в частині стягнення 581 829 грн. 91 коп. - до 01.02.2029 (включно).

Стягувач: Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017)

Боржник: Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" (53860, м. Зеленодольськ Криворізького р-ну Дніпропетровської обл., вул. Садова, буд. 2; ідентифікаційний код 32626811)

4. Повернути Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" (50069, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., просп. Миру, буд. 15А; ідентифікаційний код 00191017) з Державного бюджету України 12 595 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 40 коп. - 50% судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 16.10.2025 №1307 про сплату судового збору на загальну суму 25 190 грн. 81 коп.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписано 18.11.2025.

Суддя Т.В. Загинайко