ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/302/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі

судді-доповідача: Богацької Н.С.

розглянувши клопотання Національного банку України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025, постановлену суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 08.09.2025, про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця

у справі № 916/302/16

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»

про: звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/302/16, залишеним в силі судами апеляційної та касаційної інстанції, позов Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» задоволено.

На виконання вказаного рішення 29.08.2019 судом було видано відповідні накази.

12.04.2024 до суду від Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» надійшла скарга на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№2-596/24 від 12.04.2024).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 у справі № 916/302/16 у задоволенні скарги (вх. № 2-596/24 від 12.04.2024) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «Одесапродконтракт» подало на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду заяви визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Таран С.В., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/302/16 , необхідних для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 про відому у задоволенні скарги на дії державного виконавця та відкладено вирішення питання щодо можливості розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 про відому у задоволенні скарги на дії державного виконавця до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

29.09.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Одесапродконтракт» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 916/302/16, встановлено іншим учасникам справи строк до 24.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 24.10.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/302/16 до розгляду на 11.11.2025 о 14:15 год.

08.10.2025 від Національного банку України надійшло клопотання (вх. № 4001/25) про участь його представника (Цвєткова Володимира Миколайовича) в усіх судових засіданнях у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке ухвалою суду від 13.10.2025 задоволене.

14.10.2025 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

22.10.2025 від представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Чубенко Катерини Миколаївни також надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.11.2025 від Національного банку України надійшло ще одне клопотання (вх. № 4413/25) про участь його представника (Звади Руслана Вікторовича) в усіх судових засіданнях у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши клопотання Національного банку України (вх. № 4413/25 від 04.11.2025), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Національного банку України в усіх судових засіданнях у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України (вх. № 4413/25 від 04.11.2025) задовольнити.

Надати можливість представнику Національного банку України брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/302/16 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Національного банку України Звада Руслан Вікторович.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька