ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.11.2025 Справа № 917/2100/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовом

Першого заступника керівника Карпець Романа Івановича Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, код ЄДРПОУ/Умовний код: , Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, вул. Старотроїцька,13, 37500 в інтересах

1. Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська область, м. Полтава, вул. Соборності, 45, 36014, ,

та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, 03035, до

1. Оржицької селищної ради, Полтавська область, Лубенський район, сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, 37700, та

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Полтавська область, м. Полтава, вул. Затишна, 23, 36038,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні позивача:

Національний природний парк «Нижньосульський», Полтавська область, Лубенський район, сел. Оржиця, вул. Центральна, 128, 37700,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

УСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Карпець Романа Івановича Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, звернувся з позовом в інтересах Полтавської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Оржицької селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить:

- усунути перешкоди власнику - державі в особі Полтавської обласної державної адміністрації (, вул. Соборності, 45 м. Полтава, Полтавська обл., 36014) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:012:0026 шляхом:

- визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 43-ОТГ від 14.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером :00:012:0026 площею 9,9682 га, згідно з актом приймання - передачі;

- визнання незаконним та скасування рішення Оржицької селищної ради від 11.12.2020 № 29 «Про надання згоди на передачу земель з державної у комунальну власність» у частині прийняття земельної ділянки з кадастровим номером :00:012:0026 площею 9,9682 га;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області на земельну ділянку з кадастровим номером :00:012:0026 площею 9,9682 га, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236);

- скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:012:0026 площею 9,9682 га із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї прав.

Правовими підставами позову визначені стаття 131-1 Конституції України, стаття 23 Закону України «Про прокуратуру" та стаття 53 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, земельна ділянка з кадастровим номером :00:012:0026 розташована в межах НПП «Нижньосульський».

Отже рішення у цій справі про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :00:012:0026 та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки може вплинути на права, інтереси та обов`язки зазначеного суб`єкта, а тому національний природний парк «Нижньосульський» підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/2100/25.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09.12.2025 15:10 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош