overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.11.2025 Справа № 914/2300/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області,

як позивача-1

у справі №914/2300/25

за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, м. Стрий, Львівська обл.

позивача-2: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок

у судове засідання, яке відбудеться 20.11.2025 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує позивача-1 у справі, що в судовому засіданні присутні учасники справи надали пояснення по справі, відтак враховуючи думки учасників, суд постановив:

- відкласти розгляд справи по суті на 20.11.2025 року о 13:00 год.;

- забезпечити участь представника третьої особи Бринько Марії Романівни в судовому засіданні у справі №914/2300/25, призначеному на 20.11.2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Підсистеми відеоконференцзвязку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса ;

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати за такими номерами телефонів: канцелярія, інформаційна довідка щодо руху справи.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Степан КОССАК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 914/151/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовною заявою: Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд, с.Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 576989,13 грн за договором поставки №260423/02-КПФ від 26.04.2023.

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/151/25 за позовною заявою Приватного підприємства Торговий Дім Поляков до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд про стягнення 576989,13 грн за договором поставки №260423/02-КПФ від 26.04.2023.

08.04.2025 рішенням господарського суду позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Футуро Трейд (81118, Львівська область, Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, 9, ідентифікаційний код 43263235) на користь Приватного підприємства Торговий Дім Поляков (18005, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Чехова, 41, ідентифікаційний код 32268131) 365520,60 грн основного боргу, 14751,01грн 3% річних, 54117,81грн інфляційних втрат, 30122,58грн пені, 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4487,52грн судового збору.

05.05.2025 на примусове виконання рішення видано наказ.

Під час розгляду справи судом позивач з листом від 05.03.2025 та клопотанням від 28.03.2025 на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучав до матеріалів справи оригінали документів, долучених до позову, для їх огляду судом.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Торговий Дім Поляков оригінали наступних документів: договір поставки №260423/02-КПФ від 26.04.2023 з додатками та додаткову угоду до договору поставки від 26.04.2023 всього на 26 арк., видаткові накладні на 32 арк. та акти про розбіжності на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/2053/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал», м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «Будьмо здорові», Львівська обл., с. Керниця
про:стягнення боргу та пені
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» до Приватного підприємства «Будьмо здорові» про стягнення боргу та пені.

Рішенням суду від 03.11.2023 у справі №914/2053/25 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Будьмо здорові» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» 141`798,94 грн. пені та 2`421,73 грн. судового збору, а також закрито провадження у справі в частині вимоги про стягнення 402`800,00 грн. основного боргу, у зв`язку із відсутністю предмета спору, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Позивачем подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за позовні вимоги, провадження щодо яких було закрито у зв`язку із відсутністю предмета спору (вх. №4750/25 від 07.11.2025).

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даній справі суд закрив провадження у справі в частині стягнення основного боргу у загальному розмірі 796`828,62 грн.: спочатку згідно із ухвалою від 06.10.2025 було закрито провадження в частині вимоги про стягнення 394`028,62 грн., а відповідно до рішення від 03.11.2023 в частині вимоги про стягнення 402`800,00 грн.

При цьому у мотивувальній частині рішення суд, розподіляючи судові витрати між сторонами, зазначив, що позивач має право на повернення 8`841,60 грн. судового збору у разі подання відповідного клопотання.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи подання позивачем заяви (вх. №4750/25 від 07.11.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8`841,60 грн., сплаченого згідно із платіжною інструкцією №5334 від 26.06.2025.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103; ) з Державного бюджету України 8`841,60 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №5334 від 26.06.2025.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.11.2025 Справа № 914/378/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ»,

як позивача у справі

Приватне акціонерне товариство «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»,

як відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРЛОН СІТІ», Львівська область, місто Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського», Львівська область, село Вістовичі

про стягнення заборгованості у розмірі 2507732,34 грн

про судове засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Зоряна ГОМЕНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 915/1228/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" (54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1; ідентифікаційний код 40496172, e-mail: )

до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 26565573, e-mail: sov@ mkrada.gov.ua)

про: визнання договору укладеним

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1228/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" до відповідача Миколаївської міської ради про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025, з урахуванням ухвали суду від 05.08.2025 року про виправлення описки, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" №б/н від 02.07.2025 про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі №915/1228/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/2760/20, що розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №915/1228/21 апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 про зупинення провадження по справі №915/1228/21 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2025 по справі №915/1228/21 скасовано, справу №915/1228/21 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Приймаючи до уваги скасування ухвали суду про зупинення провадження у даній справі та повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи по суті, оскільки провадження у справі зупинялось на стадії судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15 грудня 2025 року о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

3. Особа, яка може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК" - адвокат Дубовик Світлана Валеріївна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 915/1456/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача, що 16 грудня 2025 року о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Першого заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області

в інтересах держави в особі: Доманівської селищної ради Миколаївської області,

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: розірвання Договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 915/932/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 24 листопада 2025 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗЕМКУРС»,

до відповідача: Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» в особі Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ТЕХАГРО»,

про: зобов`язання погодити висновок експертизи щодо стану безпеки магістрального аміакопроводу.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 915/1376/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 16 грудня 2025 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Абали НК»,

про: зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2025 року Справа № 915/1601/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до Вознесенської міської ради,

56501, площа Центральна, 1, м. Вознесенськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

вул. М. Боровського, 28б, м. Одеса, 65031

про визнання права власності.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Миколаївобленерго пред`явлено позов до Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання за АТ Миколаївобленерго права власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ № 523, загальною площею літ. А-2н 47,1 кв.м, яка розташована по вул. 80-ї штурмової, 205 П у м. Вознесенську Вознесенського району Миколаївської області, посилаючись на те, що безперервно володіє майном майже 30 років, що на його думку є підставою для визнання за ним права власності на це майно за набувальною давністю. При цьому, позивач вказує на те, що спірне майно перебуває на його балансі. Позов обґрунтований приписами статей 319, 328, 344, Цивільного кодексу України.

На адресу суду 05.11.2025 від представника Акціонерного товариства Миколаївобленерго Лопатіної Н.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Акціонерному товариству Миколаївобленерго.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Миколаївобленерго.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 10.11.2025 року.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 914/2011/25

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Миколаївської міської ради,

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр,

про: визнання недійсними Додаткових угод, стягнення пені та штрафу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2025 об 11:00.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення відомостей про участь представників сторін у підготовчому засіданні 12.11.2025, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, не змінюючи суті внести у вступну частину ухвали суду від 12.11.2025 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну частину рішення суду від 12.11.2025, а саме замість фрази: представників сторін: не з`явивилися, читати: представника прокуратури: Левкович А.Є. ; представника позивачів: Датій А.О..

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 915/528/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 05 грудня 2025 року о 09:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія,

про: стягнення 7999529,28 грн, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 915/1229/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 01 грудня 2025 року о 13:40 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК Адмірал корпус 1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Житловий комплекс Адмірал,

про: визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення юридичної особи,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва