overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.11.2025 Справа № 910/1721/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 по справі № 910/1721/25 в якій
Рішення набирає чинності з 10.11.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.11.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1591/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.08.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 13.10.2025 у справі № 908/1591/25 (номер провадження справи 24/76/25)
Рішення набрало законної сили 13.10.2025
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2186/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2025 № 908/2186/25, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.11.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2077/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2025 № 908/2077/25, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Боржник: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.11.2028.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2077/25
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2025 № 908/2077/25, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Боржник: держава Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993)
Стягнути з держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитрівка, 15а, м. Москва, Російська Федерація, 125993) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2026.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1347/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.25, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.25 у справі № 908/1347/25, які набрали законної сили 04.11.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 04.11.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1355/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1355/25 (номер провадження справи 19/57/25)
Рішення набрало законної сили 04 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2070/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/2070/25 (номер провадження справи 19/110/25)
Рішення набрало законної сили 04 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2281/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2025 у справі № 908/2281/25 (номер провадження справи 19/136/25)
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2434/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/2434/25 (номер провадження справи 19/139/25)
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/2434/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2025 у справі № 908/2434/25 (номер провадження справи 19/139/25)
Рішення набрало законної сили 05 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1365/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2025 у справі № 908/1365/25 (номер провадження справи 19/58/25)
Рішення набрало законної сили 06 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1420/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2025 у справі № 908/1420/25 (номер провадження справи 19/60/25)
Рішення набрало законної сили 06 листопада 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
номер провадження справи 34/148/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/2636/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2636/25

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітран», ідентифікаційний код юридичної особи 42324375 (вул. Українця Володимира, буд. 5-Б, прим. 107, м. Запоріжжя, 69118)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дітран» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 (підписане 11.11.2025) у справі № 908/2636/25 позов задоволено частково.

10.11.2025 позивачем у системі «Електронний суд» сформована заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яка 11.11.2025 визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, суд приймає заяву до розгляду заяву в письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2636/25 до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.11.2025 Справа № 908/1380/18
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2025 у справі №908/1380/18, повний текст якого складено 21.10.2025.
Додаткове рішення набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.11.2028.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1265/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання ТОВ "ІНСТАЛПЛАСТ" від 03.11.2025 № 830 (вх.№ 18244/25 від 06.11.2025) про надання для огляду оригінали видаткових накладних у справі, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТАЛПЛАСТ", відповідач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОСА-ІФ",

про стягнення 821 803,59 грн, з яких 666 765,33 грн - заборгованість за договором поставки № 10/01/23-02 від 10.01.2023, 121 819,03 грн - інфляційні втрати, 33 219,23 грн - 3 % річних, установив таке.

ТОВ "ІНСТАЛПЛАСТ" звернулось з позовом до ПП "РОСА-ІФ" про стягнення 821 803,59 грн, з яких 666 765,33 грн - заборгованість за договором поставки № 10/01/23-02 від 10.01.2023, 121 819,03 грн - інфляційні втрати, 33 219,23 грн - 3 % річних.

Суд відповідно до ухвали від 30.10.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2025 об 11:00 год. Позивачу необхідно було надати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних № 1 303 від 29.02.2024, № 10 946 від 17.10.2023.

ТОВ "ІНСТАЛПЛАСТ" направило до суду клопотання від 03.11.2025 № 830 (вх.№ 18244/25 від 06.11.2025) про надання для огляду оригіналів видаткових накладних № 1 303 від 29.02.2024, № 10 946 від 17.10.2023. Крім того позивач до вказаного клопотання долучив експрес накладні ТОВ "Нова Пошта" № 4895 та № 4310.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України позивач зобов`язаний подати усі наявні в нього докази разом із позовною заявою.

Вказані експрес-накладні не були подані разом з позовною заявою і є поданням нових доказів у спосіб, що не передбачений ГПК України.

За приписами ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач у своєму клопотанні від 03.11.2025 не надав жодного обґрунтування неможливості подання вказаних доказів разом із позовною заявою з причин, що від нього не залежали, не подав доказів направлення їх відповідачу, не вказав обставини, які ці докази підтверджують.

Враховуючи, що експрес-накладні ТОВ "Нова Пошта" подані з порушенням строків, встановлених ст. 80 ГПК України, а позивач не довів поважності причин їх несвоєчасного подання, суд відмовляє у прийнятті цих доказів до розгляду.

Керуючись ст. 80, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНСТАЛПЛАСТ" в прийнятті до розгляду експрес-накладних ТОВ "Нова Пошта" № 4895 та № 4310.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1028/25
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Северин-Н" про повернення судового збору від 07.11.2025 (вх. №9825 від 07.11.2025) у справі

за позовом Приватного підприємства "Северин-Н"

до відповідача управління культури та туризму Коломийської міської ради

про стягнення 878 351 грн 08 коп. заборгованості за договором підряду,

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Северин-Н" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до управління культури та туризму Коломийської міської ради про стягнення 878 351 грн 08 коп. заборгованості за договором підряду.

Ухвалою суду від 27.10.2025 заяву Приватного підприємства "Северин-Н" від 26.09.2025 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволено, провадження у справі закрито.

Через систему "Електронний суд" 07.11.2025 надійшла заява позивача про повернення 13 175 грн 27 коп. судового збору з Державного бюджету України згідно із платіжною інструкцією №2.272695427.1 від 21.08.2025.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 13 175 грн 27 коп. згідно з платіжною інструкцією №2.272695427.1 від 21.08.2025.

Оскільки має місце факт закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого Приватним підприємством "Северин-Н", судовий збір у розмірі - 13 175 грн 27 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Приватному підприємству "Северин-Н" (вул. Стефаника, буд. 5/27, м. Коломия; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 175 (тринадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 27 коп. згідно з платіжною інструкцією №2.272695427.1 від 21.08.2025 на суму 13 175 грн 27 коп.

Стягувач: Приватне підприємство "Северин-Н"

вул. Стефаника, буд. 5/27, м. Коломия;

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 12.11.2025 до 12.11.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/265/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087,

як позивача у справі,

Паскуале Клаудіо,

вул. Незалежності, буд. 34 А, кв. 47, м. Івано-Франківськ, 76002,

як співвідповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс"

до співвідповідача: Паскуале Клаудіо

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Експортно-кредитне агентство"

про: стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 5 264 693 грн 08 коп.

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 26.11.2025 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1229/25

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ДОЛИНСЬКА МІСЬКА РАДА,

відповідач - ДОЛИНСЬКЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ОБ`ЄДНАННЯ "РАЙАГРОБУД",

про стягнення 520 580,45 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.09.2022 до 31.08.2025,

за участю представника позивача Криховецького І. М.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ДОЛИНСЬКОГО БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНОГО ОБ`ЄДНАННЯ "РАЙАГРОБУД" (77503, Івано-Франківська обл., Долинський р-н, місто Долина, ВУЛИЦЯ ОБЛІСКИ, будинок 66-Б, ідентифікаційний код 03578001) на користь ДОЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (77500, Івано-Франківська обл., Калуський р-н, місто Долина, пр. Незалежності, будинок 5, ідентифікаційний код 04054317 ) 302 266,44 грн (триста дві тисячі двісті шістдесят шість гривень сорок чотири копійки) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.01.2024 до 31.08.2025, а також 4 534 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягненні 218 314,01 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за період з 01.09.2022 до 31.12.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1203/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
11.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 20 "Росинка" Івано-Франківської міської ради
відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярко ІФ"
до відповідача: Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 20 "Росинка" Івано-Франківської міської ради
про стягнення 977 554 грн 41 коп. заборгованості
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/453/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Еталон":

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності 20, м. Івано-Франківськ,76018

ОСОБА_1

вул.Н.Яремчика, 14, с.Годовиця, Пустомитівський р-н, Львівська обл., 81117;

АТ "Львівобленерго"

вул.Козельницька,3, м.Львів, 79026, поштова адреса: вул.Сяйво, 10, м.Львів, 79052

ТОВ "Бенефіт-Про"

вул.Городоцька,357, м.Львів, Львівська обл., 79040

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_3

ліквідатора ТОВ "Еталон" арбітражного керуючого Ткачука Д.В.

вул. Кавказька, 2 (9 поверх), м. Рівне, 33013

про те, що розгляд справи відбудеться 09.12.2025 о 12 год 15 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк