СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/3090/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 ( суддя Прохоров С. А . ) у справі №922/3090/24

за заявою ОСОБА_1 ,

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Харківський вагоноремонтний завод"

розпорядник майна: арбітражний керуючий Гриценко Ігор Іванович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.05.2025 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.25 у справі №922/3090/24 заяву КП "Салтівське трамвайне депо" вх. №21122 від 15.09.2025 задоволено . Заяву ТОВ "МАВЕЛ УКРАЇНА" вх. №21134 від 15.09.2025 задоволено . Замінено конкурсного кредитора Комунального підприємства «Салтівське трамвайне депо» (код за ) з грошовими вимогами до Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» в загальній сумі 1 509 517,79 грн на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «МАВЕЛ Україна» (код в ). Зобов`язано розпорядника майна Комунального підприємства «Харківський вагоноремонтний завод» () арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку щодо відкриття апеляційного провадження .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Судова колегія також вважає за наявними підстави ,викладені у клопотанні заявника щодо поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду.

Згідно повторного автоматизованого розподілу між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Сгари Е. В., 10.11.2025 визначено наступний склад судової колегії у справі суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р. А., суддя Россолов В. В.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262,268 ,270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 29.09.25 у справі №922/3090/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , за вх.№2355 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.25 у справі №922/3090/24 .

3.Встановити учасникам справи строк до 28.11.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали оскарження №922/3090/24 з Господарського суду Харківської області

5.Призначити справу до розгляду на "01" грудня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов