ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/665/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрнафта" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення штрафу в розмірі 379 413,96 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про 133 595,40 грн штрафних санкцій.
за участю представників сторін:
Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОЛЕКСІЄНКО МИХАЙЛО ГЕОРГІЙОВИЧ (поза межами суду)
Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ГРИЧИНА ВАЛЕНТИНА ВІТАЛІЇВНА (поза межами суду)
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення штрафу в розмірі 379 413,96 грн за порушення строку постачання за Договором купівлі- продажу № 23/2555-МРТ від 03.11.2023.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача (за первісним позовом).
В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач за первісним позовом посилається на порушення ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» своїх зобов`язань за договором купівлі - продажу. Так, 03 листопада 2023 року між Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (далі - ПАТ «Укрнафта», Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» (далі - ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА», Відповідач, Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу № 23/2555-МТР (далі - Договір)
Відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору) Продавець передає Батареї акумуляторні (Товар) на загальну суму 4 972 970,40 грн, у т.ч. ПДВ - 828 828,40 грн.
ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» було поставлено Покупцю (до підрозділів управління транспорту нафтогазовидобувних управлінь ПАТ «Укрнафта») Товар з порушенням строку постачання на загальну суму 3 976 345,20 грн.
Сторонами визначено термін поставки: протягом 50 календарних днів з моменту підписання Договору, але не пізніше 11.12.2023 (в залежності від того, яка подія настане раніше) (п.4 Технічної специфікації), у зв`язку з цим ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» поставлено Товару на суму 227757,00 грн - з порушенням строку поставки до 30 календарних днів, та на суму 3 748 588,20 грн - з порушенням строку поставки на 30 і більше календарних днів.
Оскільки Відповідач не виконав свої зобов`язання, позивачем за первісним позовом нараховано ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» штраф за Договором купівлі-продажу від 03.11.2023 № 23/2555- МТР в розмірі 4 555,14 грн (2% від 227 757,00 грн) та 374 858,82 грн (10% від 3 748 588,20 грн) = 379 413,96 грн.
Відповідач за первісним позовом заперечуючи проти позовних вимог зокрема зазначає, що позовну заяву вважає необґрунтованою в частині, що перевищує 2% штрафу за кожною поставкою. Зазначає, що Позивачем за первісним позовом штучно створено ситуацію, відстрочення моменту визнання якості товару, без належного правового обґрунтування.
При цьому, відповідачем за первісним позовом частково визнаються позовні вимоги в частині стягнення 2 % штрафу за видатковими накладними №5637 від 18.12.2023 року , № 5638 від 18.12.2023 року, № 5755 від 26.12.2023 року, № 5762 від 26.12.2023 року та № 5763 від 26.12.2023 року в решті позову просить суд відмовити.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача (за зустрічним позовом).
Умовами договору купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023 передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється «по факту поставки та підписання Акту приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів» (п. 3 додатку до Договору «Технічна специфікація»).
Однак, АТ «Укрнафта» порушено встановлені договором строки приймання товару, а також на думку заявника штучно затягнуто процедуру приймання, що призвело до зволікання з оплатою поставленого товару.
Такі дії відповідача за зустрічним позовом суперечать принципу добросовісності у виконанні своїх зобов`язань зокрема: п.6.10. Договору «Уразі несвоєчасної або неповної оплати Товару, відповідно до умов визначених цим Договором, Покупець несе відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України».
Відтак, ТОВ «Укравтозапчастина» при здійсненні розрахунку штрафних санкцій виходило з положень п. 6.7 Технічної специфікації до Договору, відповідно до яких АТ «Укрнафта» зобов`язане здійснити приймання товару за якістю та кількістю в строк до 8 робочих днів з дати його поставки і положень пункту 9.1 договору, відповідно до якого «Усі повідомлення та претензії мають надсилатися в письмовій формі, українською мовою, через кур єра або поштове відправлення».
Оскільки, у встановлений термін жодних претензій від АТ «Укрнафта не надходило», розрахунок проводився виходячи з того, що від дати поставки товару Відповідачу надавався зазначений 8-денний строк для його приймання, після закінчення якого, згідно з умовами Договору, відраховувався 30-денний строк для здійснення оплати. Починаючи з 31-го дня прострочення виконання грошового зобов`язання (оплати товару), Позивач нараховував передбачені договором штрафні санкції, включаючи інфляційні втрати та 3% річних, а саме розмір боргу з урахуванням індексу інфляції за Договором, вимога про стягнення якої підлягає задоволенню, складає - 95 278,68 грн; 3% річних - 38 316,72 грн. Загальна сума вимоги: 133 595,40 грн.
Відповідач за зустрічним позовом у своєму відзиві зазначає наступне.
Покупцем здійснено оплату за Товар, отриманий від Продавця, своєчасно (відповідно до вимог Договору купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023).
Лише за видатковою накладною № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 371,80 грн оплата за Товар здійснена з простроченням на 9 календарних днів (08.08.2024 - 16.08.2024), що дозволяє ТОВ «Укравтозапчастина» вимагати від Покупця сплату штрафної санкції, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, у розмірі: 6 814,31 грн = 6 068,22 грн (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) + 746,09 грн (3% річних).
При цьому, просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Укравтозапчастина» у частині стягнення з АТ «Укрнафта» заборгованості за Договором купівлі-продажу № 23/2555- МТР від 03.11.2023 з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за видатковими накладними: № 4883 від 13.11.2023, № 4885 від 13.11.2023, № 4886 від 13.11.2023, № 4887 від 13.11.2023, № 4888 від 13.11.2023, № 5452 від 08.12.2023, № 5637 від 18.12.2023, № 5638 від 08.12.2023, № 5755 від 26.12.2023, № 5759 від 26.12.2023, № 5761 від 26.12.2023 та № 5763 від 26.12.2023.
Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.
Ухвалою суду від 28.07.2025 позовну заяву прийнято розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.08.2025 .
11 серпня 2025 року відповідачем подано суду відзив на позовну заяву. Також, 11 серпня 2025 року до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 133595, 40 грн.
11 серпня 2025 року розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області №03-04/64/2025 справу №918/665/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку із перебуванням судді Горплюка А.М. у відпустці .
Протоколом передачі судової справи від 11.08.2025 справу №918/665/25 та матеріали зустрічної позовної заяви передано судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою суду від 14.08.2025 прийнято справу №918/665/25 до свого провадження. Прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення коштів до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №918/665/25. Постановлено перейти до розгляду справи №918/665/25 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті яке призначене на 21 серпня 2025 року замінено підготовчим засіданням яке призначено на 09 вересня 2025 року.
15 серпня 2025 року позивач за первісним позовом подав суду відповідь на відзив за первісним позовом.
29 серпня 2025 року позивач за первісним позовом подав суду відзив на зустрічну позовну заяву.
02 вересня 2025 року відповідач за первісним позовом подано суду відповідь на відзив за зустрічним позовом.
04 вересня 2025 року позивач за первісним позовом подав суду заперечення на відповідь на відзив за зустрічним позовом.
05 вересня 2025 року від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування оригіналів документів доданих до первісного позову та відзиву за зустрічним позовом для огляду в судовому засіданні в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України.
У судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 17.09.2025.
Ухвалою суду від 17.09.2025 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті на 30.09.2025 року та зобов`язано Акціонерне товариство "Укрнафта" подати суду в наступне судове засідання для огляду оригіналі документів доданих до первісного позову та відзиву за зустрічним позовом.
30 вересня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 29 жовтня 2025 року.
29жовтня 2025 рокув судовому засіданні оголошено перерву до 04 листопада 2025 року.
04 листопада 2025 року в судовому засіданні суд перейшов на стадію прийняття рішення та оголосив перерву до 13.11.2025 року.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини (за первісним позовом).
Заслухавши у судових засіданнях представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до Специфікації (Додаток 1 до Договору) Продавець передає Батареї акумуляторні (Товар) на загальну суму 4 972 970,40 грн, у т.ч. ПДВ - 828 828,40 грн.
Згідно з Технічною специфікацією, яка є продовженням Додатку 1 до Договору (далі - Технічна специфікація), термін поставки Товару: протягом 50 календарних днів з моменту підписання Договору, але не пізніше 11.12.2023 (в залежності від того, яка подія настане раніше) (п.4). Місце поставки: структурні підрозділи Позивача, за адресами вантажоотримувачів (п.5 Технічної специфікації): Нафтогазовидобувне управління «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ОНГ): Сумська область, Охтирський район, м. Охтирка, вул. Транспортна, 1а; Нафтогазовидобувне управління «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ПНГ): Полтавська область, Великобагачанський р-н, Гоголеве, вул. Горева, 24; Нафтогазовидобувне управління «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ЧНГ): Чернігівська область, Прилуцький р-н, Прилуки, вул. Пирятинська, 137; Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ННГ): Івано- Франківська область, Надвірнянський р-н, Пнів, Промзона; Нафтогазовидобувне управління «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (БНГ): Львівська область, Борислав, вул. Ірини Сеник, 19; Нафтогазовидобувне управління «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» (ДНГ): Івано- Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Промислова, 16.
У п.6.7 Технічної специфікації зазначено, що прийняття акумуляторних батарей (АКБ) по якості здійснюється шляхом визначення фактичної ємності в термін до 8-ми робочих днів від дати надходження на склад вантажоотримувача. Визначення ємності АКБ проводиться індикатором ємності («Кулон» або аналог) та вибірковим випробуванням на ємність при одному 20-ти годинному циклі розряду згідно вимог ДСТУ ГОСТ 959-2006 (ГОСТ 959-2002). Допустиме зменшення визначеної фактичної ємності АКБ від номінальної становить не більше 5%. Оприбуткування та оплата АКБ проводиться за результатами вимірів ємності, при умові відповідності фактичної ємності номінальній з допустимим зменшенням не більше 5%.
Відповідно до п.5.2 Договору Товар приймається по кількості, якості, комплектності, цілісності тари/упаковки, відповідності маркування та згідно зі специфікацією, що міститься у відповідному Додатку до цього Договору.
Датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатковими до Договору та/або Додатковими угодами. Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання-передачі Товару (п.5.3 Договору).
У випадку виявлення невідповідності, недоліків, відхилень у комплектності, якості, асортименті, упаковці, маркуванні Товару, вказаним у цьому Договорі та/або у Додатках до цього Договору, Покупець вправі відмовитися від прийняття Товару, щодо якого виявлено невідповідність і вимагати від продавця усунення виявлених недоліків. У такому разі Покупець або вантажоотримувач протягом 24-х годин після виявлення такої невідповідності письмово повідомляє Продавця або про виявлені недоліки. Продавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів має повідомити про згоду з виявленими недоліками Товару та вказати строк їх усунення, який не може перевищувати 15 (п`ятнадцять) робочих днів (якщо інше не узгоджено додатково) або направити свого представника для участі в прийманні Товару та складанні двостороннього Акта приймання-передачі по кількості та якості Товару, де фіксують виявлені недоліки та/або дефекти поставленого Товару, а також строк їх усунення, який не може перевищувати 15 (п`ятнадцять) робочих днів (якщо інше не узгоджено додатково) з моменту підписання Сторонами Акта приймання-передачі по кількості та якості Товару, та порядок усунення таких недоліків та/або дефектів, якщо інше не передбачено Додатками до Договору та/або Додатковими угодами. Усі витрати по усуненню недоліків та/або дефектів, у тому числі витрати на вивезення дефектного Товару з місця його знаходження та на доставку аналогічного Товару належної якості до того ж або іншого визначеного Покупцем місця несе Продавець. Товар, від приймання кого відмовився Покупець, має бути вивезений Продавцем з місця його знаходження протягом 10 (десяти) робочих днів (п. 5.13 Договору).
Після повного та своєчасного усунення Продавцем виявлених недоліків/дефектів відповідного Товару та постачання Товару належної якості до визначеного Покупцем місця Сторони протягом 3 (трьох) робочих днів підписують видаткову накладну на Товар та/або Акт приймання-передачі Товару (п. 5.14 Договору).
Як зазначає позивач за первісним позовом, ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» було поставлено Покупцю (до підрозділів управління транспорту нафтогазовидобувних управлінь ПАТ «Укрнафта») Товар з порушенням строку постачання на загальну суму 3 976 345,20 грн.
Оскільки Сторонами визначено термін поставки: протягом 50 календарних днів з моменту підписання Договору, але не пізніше 11.12.2023 (в залежності від того, яка подія настане раніше) (п.4 Технічної специфікації), у зв`язку з цим, ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» поставлено Товару на суму 227 757,00 грн - з порушенням строку поставки до 30 календарних днів, та на суму 3 748 588,20 грн - з порушенням строку поставки на 30 і більше календарних днів.
На підтвердження вказаних обставин позивач за первісним позовом надав суду наступні документи: видаткова накладна № 4887 від 13.11.2023 на суму 111 675,60 грн, акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 427/5535 від 21.11.2023/15.12.2023 на суму 111 675,60 грн, видаткова накладна № 5452 від 08.12.2023 на суму 116 081,40 грн, акт № 6659 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 116 081,40 грн, видаткова накладна №5637 від 18.12.2023 на суму 494 555,40 грн, акт № 6782 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 494 555,40 грн, акт № 2944 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 10.04.2024 на суму 494 555,40 грн, видаткову накладну №5638 від 18.12.2023 на суму 25 212,60 грн, акт № 6996 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.12.2023 на суму 25 212,60 грн, видаткову накладну №5755 від 26.12.2023 на суму 164 974,80 грн, акт № 66 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 02.01.2024 на суму 164 974,80 грн, акт № 2946 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 10.04.2024 на суму 164 974,80 грн, видаткову накладну № 5759 від 26.12.2023 на суму 1 017 174,00 грн, акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 537-к/68 від 01.01.2024 на суму 1 017 174,00 грн. видаткову накладну № 5761 від 09.04.2024 на суму 366 433,80 грн, акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) №549 від 01.01.2024/29.05.2024 на суму 366 433,80 грн, видаткову накладну № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 370,80 грн, акт № 3463 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 26.04.2024 на суму 1 011 370,80 грн, видаткову накладну № 5763 від 26.12.2023 на суму 668 866,80 грн, акт № 7026 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.12.2023 на суму 668 866,80 грн.
Відповідно до п. 6.9 Договору купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023 за порушення строку постачання Товару, його приналежностей та/або документів, що його стосуються, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п.5.12., п.5.13 Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 2%, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару непоставленого вчасно.
Таким чином, оскільки Відповідач за первісним позовом на думку позивача не виконав свої зобов`язання, останнім нараховано штраф для ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» за Договором купівлі-продажу від 03.11.2023 № 23/2555- МТР, який становить: 4 555,14 грн (2% від 227 757,00 грн) + 374 858,82 грн (10% від 3 748 588,20 грн) = 379 413,96 грн (триста сімдесят дев`ять тисяч чотириста тринадцять грн 96 коп.).
Відповідачем за первісним позовом частково визнаються позовні вимоги в частині стягнення 2 % штрафу за видатковими накладними №5637 від 18.12.2023, № 5638 від 18.12.2023 , № 5755 від 26.12.2023, № 5762 від 26.12.2023 та № 5763 від 26.12.2023 в решті позову просить суд відмовити, та зазначено, що саме позивачем за первісним позовом штучно створено ситуацію, відстрочення моменту визнання якості товару, без належного правового обґрунтування. Також, відповідачем за первісним позовом зазначено, що підставою затягування процедури приймання товару в т.ч. здійснено для відстрочення, обов`язку його оплати.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини (за зустрічним позовом ).
Як зазначено вище по тексту між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» (Позивач за зустрічним позовом) та АТ «Укрнафта» (Відповідач за зустрічним позовом) укладено Договір купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023, до якого входить Технічна специфікація, в п.6.7 якої передбачено, що приймання акумуляторних батарей (АКБ) за якістю здійснюється шляхом визначення фактичної ємності в термін до 8 робочих днів від дати надходження на склад вантажоотримувача. Як сам Позивач за первісним позовом зазначає у своїй позовній заяві (стор. 2), цей строк є обов`язковим.
Умовами договору передбачено, що оплата за поставлену продукцію здійснюється «по факту поставки та підписання Акту приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів» (п. 3 Продовження додатку до Договору «Технічна специфікація»)
Однак, АТ «Укрнафта» порушено встановлені договором строки приймання товару, а також штучно затягнуто процедуру приймання, що призвело до зволікання з оплатою поставленого товару (платіжні інструкції до позову додаються).
Умовам укладеного Договору купівлі- продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023, зокрема: п.6.10. Договору «Уразі несвоєчасної або неповної оплати Товару, відповідно до умов визначених цим Договором, Покупець несе відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України». В свою чергу, згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відтак, ТОВ «Укравтозапчастина» при здійсненні розрахунку штрафних санкцій виходило з положень п. 6.7 Технічної специфікації до Договору, відповідно до яких АТ «Укрнафта» зобов`язане здійснити приймання товару за якістю та кількістю в строк до 8 робочих днів з дати його поставки і положень пункту 9.1 договору, відповідно до якого «Усі повідомлення та претензії мають надсилатися в письмовій формі, українською мовою, через кур єра або поштове відправлення».
При цьому, позивач за зустрічним позовом зазначає, що оскільки, у встановлений термін жодних претензій від АТ «Укрнафта » не надходило, розрахунок проводився виходячи з того, що від дати поставки товару Відповідачу надавався зазначений 8-денний строк для його приймання, після закінчення якого, згідно з умовами Договору, відраховувався 30-денний строк для здійснення оплати. Починаючи з 31-го дня прострочення виконання грошового зобов`язання (оплати товару), Позивач нараховував передбачені договором штрафні санкції, включаючи інфляційні втрати та 3% річних, що відповідає вимогам ст. 625 ЦК України.
На підтвердження своїх вимог також наводить графік поставки :
Накладна №4883 від 13.11.2023 р.179794.813.11.202323.11.2023
Накладна №4885 від 13.11.2023 р.193263.613.11.202323.11.2023
Накладна №4888 від 13.11.2023 р.174771.613.11.202323.11.2023
Накладна №4886 від 13.11.2023 р.448795.213.11.202323.11.2023
Накладна №4887 від 13.11.2023 р.111675.613.11.202323.11.2023
Накладна №5452 від 08.12.2023 р.116081.408.12.202320.12.2023
Накладна №5637 від 18.12.2023 р.494555.418.12.202328.12.2023
Накладна №5755 від 26.12.2023 р.164974.826.12.202305.01.2024
Накладна №5759 від 26.12.2023 р.101717426.12.202305.01.2024
Накладна №5761 від 26.12.2023 р.366433.826.12.202305.01.2024
Накладна №5762 від 26.12.2023 р.1011370.826.12.202305.01.2024
Накладна №5763 від 26.12.2023 р.668866.826.12.202305.01.2024

До даної позовної заяви додано розрахунок компенсаційних втрат ( вимог) , згідно якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції за Договором, вимога про стягнення якої підлягає задоволенню, складає - 95 278,68 грн; 3% річних- 38 316,72 грн (тридцять вісім тисяч триста шістнадцять гривень 72 . Загальна сума позову: 133 595,40 грн.
У свою чергу відповідачем за зустрічним позовом зазначено, що покупцем здійснено оплату за Товар, отриманий від Продавця, своєчасно (відповідно до вимог Договору купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023).
Лише за видатковою накладною № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 371,80 грн оплата за Товар здійснена з простроченням на 9 календарних днів (08.08.2024 - 16.08.2024), що дозволяє ТОВ «Укравтозапчастина» вимагати від Покупця сплату штрафної санкції, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, у розмірі: 6 814,31 грн = 6 068,22 грн (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) + 746,09 грн (3% річних). Таким чином, просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Укравтозапчастина» у частині стягнення з АТ «Укрнафта» заборгованості за Договором купівлі-продажу № 23/2555- МТР від 03.11.2023 з урахуванням індексу інфляції, 3% річних за видатковими накладними: № 4883 від 13.11.2023, № 4885 від 13.11.2023, № 4886 від 13.11.2023, № 4887 від 13.11.2023, № 4888 від 13.11.2023, № 5452 від 08.12.2023, № 5637 від 18.12.2023, № 5638 від 08.12.2023, № 5755 від 26.12.2023, № 5759 від 26.12.2023, № 5761 від 26.12.2023 та № 5763 від 26.12.2023.
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами (за первісним позовом).
Наведені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду та є предметом спору у даній справі. Спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права, в частині несвоєчасної поставки товару, порушеними, у зв`язку з чим здійснив нарахування штрафних санкцій.
Положеннями ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).
Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Положеннями ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з правилами статті 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Згідно з нормами статті 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Суд при дослідженні доказів встановив наступне.
Щодо видаткової накладної № 4887 від 13.11.2023 на суму 111 675,60 грн
Акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 427/5535 від 21.11.2023/15.12.2023 на суму 111 675,60 грн. Акт підписано Покупцем 15.12.2023, оскільки проведення випробувань АКБ було закінчено 04.12.2023, але ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНИ» під час передачі Товару не додано гарантійні талони (20 штук), тому Товар був прийнятий ПАТ «Укрнафта» після усунення усіх недоліків; Акт від 04.12.2023 про проведення вибіркового випробування акумуляторних батарей Управлінням транспорту (Борислав). Таким чином, Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар було поставлено Відповідачем - 15.12.2023) до 30-ти календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5452 від 08.12.2023 на суму 116 081,40 грн.Акт № 6659 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 116081,40 грн. Цей Акт підписано Покупцем 27.12.2023 (в електронному вигляді), оскільки з 22.12.2023 по 26.12.2023 проводилась перевірка випробування стартерних акумуляторних батарей; Протокол №2 заміру стартерних акумуляторних батарей, де зазначено про проведення з 22.12.2023 по 26.12.2023 вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі транспортного цеху (Чернігів) Управління транспорту ПАТ «Укрнафта».
Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023 Товар поставлено Відповідачем - 27.12.2023) до 30-ти календарних днів;
Щодо видаткової накладної № 5637 від 18.12.2023 на суму 494 555,40 грн.
Акт № 6782 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 494 555,40 грн;Акт № 2944 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 10.04.2024 на суму 494 555,40 грн. Цей Акт підписано Покупцем 16.04.2024 (в електронному вигляді), оскільки з 03.11.2024 по 16.01.2024 проводилось випробування стартерних акумуляторних батарей і вони не відповідали технічним характеристикам (Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024). Після здійснення Відповідачем заміни АКБ, з 01.04.2024 по 10.04.2024 проведено випробування стартерних акумуляторних батарей, які відповідають технічним характеристикам (Протокол № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024); Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Охтирка) ПАТ «Укрнафта»; Протокол № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024,де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Охтирка) ПАТ «Укрнафта». Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем - 10.04.2024) більше ніж 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5638 від 18.12.2023 на суму 25 212,60 грн.
Акт № 6996 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.12.2023 на суму 25 212,60 грн . Цей Акт підписано Покупцем 24.01.2024, оскільки випробування стартерних акумуляторних батарей проводилось на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта» з 17.01.2024 по 24.01.2024; Протокол № 3 заміру стартерних акумуляторних батарей від 24.01.2024, де зазначено про проведення випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта». Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023 Товар поставлено Відповідачем - 24.01.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5755 від 26.12.2023 на суму 164 974,80 грн.
Акт № 66 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 02.01.2024 на суму 164 974,80 грн. У цьому Акті зазначено про приймання та проведення випробувань стартерних акумуляторних батарей на базі Управління транспорту (Охтирка), які не відповідали технічним характеристикам (Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024); Акт № 2946 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 10.04.2024 на суму 164 974,80 грн. Цей Акт підписано Покупцем 16.04.2024 (в електронному вигляді), після здійснення заміни Відповідачем АКБ та проведення з 01.04.2024 по 10.04.2024 випробування стартерних акумуляторних батарей, які вже відповідали технічним характеристикам (Протокол № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024); Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024,де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Охтирка) ПАТ «Укрнафта»; Протокол № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Охтирка) ПАТ «Укрнафта».
Таким чином, Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем - 10.04.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5759 від 26.12.2023 на суму 1 017 174,00 грн.
Акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 537-к/68 від 01.01.2024 на суму 1 017 174,00 грн. Цей Акт підписано Покупцем 10.04.2024, оскільки з 11.01.2024 по 17.01.2024 проводилось випробування стартерних акумуляторних батарей на базі Управління транспорту (Надвірна) ПАТ «Укрнафта» і вони не відповідали технічним характеристикам (Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 17.01.2024). Після здійснення заміни АКБ Відповідачем, з 28.03.2024 по 03.04.2024 проведено випробування стартерних акумуляторних батарей, які відповідають технічним характеристикам (Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 03.04.2024); Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 17.01.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Надвірна) ПАТ «Укрнафта»; Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 03.04.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Надвірна) ПАТ «Укрнафта». Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем -10.04.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5761 від 09.04.2024 на суму 366 433,80 грн.
Акт приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 549 від 01.01.2024/29.05.2024 на суму 366 433,80 грн. Цей Акт підписано Покупцем 29.05.2024, оскільки з 02.01.2024 по 09.01.2024 проводилось випробування стартерних акумуляторних батарей на базі Управління транспорту (Борислав) ПАТ «Укрнафта» і вони не відповідали технічним характеристикам (Акт від 09.01.2024). Після здійснення заміни АКБ Відповідачем, з 09.04.2024 по 19.04.2024 проведено випробування стартерних акумуляторних батарей, які також не відповідали технічним характеристикам (Акт від 22.04.2024). Після поставки Продавцем АКБ належної якості та закінчення проведення їх випробування 24.05.2024 Покупцем було підписано 29.05.2024 вищезазначений Акт приймання-передачі. Також у Акті приймання-передачі № 549 зазначено, що зауваження усунуто і знято 29.05.2024; Акт від 09.01.2024 про проведення вибіркового випробування Управлінням транспорту (Борислав); Акт від 22.04.2024 про проведення вибіркового випробування Управлінням транспорту (Борислав). Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем - 29.05.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 370,80 грн.
Акт № 3463 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 26.04.2024 на суму 1 011 370,80 грн. Цей Акт підписано Покупцем 08.07.2024, оскільки з 09.01.2024 по 16.01.2024 проводилось випробування стартерних акумуляторних батарей на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта» і вони не відповідали технічним характеристикам (Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024). Після здійснення заміни АКБ Відповідачем, з 08.04.2024 по 10.04.2024 проведено випробування стартерних акумуляторних батарей, які також не відповідали технічним характеристикам (Протокол № 4 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024). Після поставки АКБ Відповідачем та проведення їх випробування з 03.06.2024 по 05.06.2024, Товар - не відповідав технічним характеристикам (Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 05.06.2024). Повторна поставка АКБ Відповідачем та проведення їх випробування з 05.07.2024 по 08.07.2024 підтвердило відповідність АКБ технічним характеристикам (Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 08.07.2024). Протокол № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей від 16.01.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта»; Протокол № 4 заміру стартерних акумуляторних батарей від 10.04.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта»; Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 05.06.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта»; Протокол заміру стартерних акумуляторних батарей від 08.07.2024, де зазначено про проведення вибіркової перевірки випробування стартерних АКБ на базі Управління транспорту (Долина) ПАТ «Укрнафта». Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем - 08.07.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Щодо видаткової накладної № 5763 від 26.12.2023 на суму 668 866,80 грн.
Акт № 7026 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.12.2023 на суму 668 866,80 грн.
Цей Акт підписано Покупцем 05.03.2024, оскільки з 01.01.2024 по 12.01.2024 проводились роботи по визначенню ємності акумуляторних батарей Управління транспорту (Полтава) ПАТ «Укрнафта» і вони не відповідали технічним характеристикам (Акти від 16.01.2024 - три штуки). Після здійснення заміни АКБ Відповідачем та проведення визначення їх ємності з 29.02.2024 по 04.03.2024 (Акт від 04.03.2024, які вже відповідали технічним характеристикам, Покупцем було підписано 05.03.2024 вищезазначений Акт приймання-передачі; Акт від 16.01.2024 про визначення ємності акумуляторних батарей Управлінням транспорту (Полтава); Акт від 16.01.2024 про визначення ємності акумуляторних батарей Управлінням транспорту (Полтава); Акт від 16.01.2024 про визначення ємності акумуляторних батарей Управлінням транспорту (Полтава); Акт від 04.03.2024 про визначення ємності акумуляторних батарей Управлінням транспорту (Полтава).
Продавцем поставлено Товар з простроченням строку поставки (замість 11.12.2023, Товар поставлено Відповідачем - 05.03.2024) більше ніж на 30 календарних днів.
Згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Неустойка має подвійну правову природу. До настання строку виконання зобов`язання неустойка є способом його забезпечення, а в разі невиконання зобов`язання перетворюється на відповідальність, яка спрямована на компенсацію негативних для кредитора наслідків порушення зобов`язання боржником.
Відповідно до пункту 9.1 Договору поставки, у випадку порушення строків поставки постачальник зобов`язаний сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочення, при цьому, у випадку прострочення поставки понад тридцять днів додатково сплатити штраф в розмірі 7 % вартості непоставленої продукції. Сплата вказаних штрафних санкцій не звільняє постачальника від виконання зобов`язань по договору.
Відповідно до п. 6.9 Договору купівлі-продажу № 23/2555-МТР від 03.11.2023 за порушення строку постачання Товару, його приналежностей та/або документів, що його стосуються, у тому числі викликане виявленням нестачі Товару або постачанням Товару, який не відповідає якості та комплектності, що обумовило необхідність заміни або додаткового постачання Товару у порядку, визначеному п.5.12., п.5.13 Договору, Продавець сплачує Покупцю штраф у розмірі 2%, а в разі прострочення термінів поставки на 30 і більше календарних днів у розмірі 10% від вартості Товару непоставленого вчасно.
Суд, здійснивши перерахунок штрафу приходить до висновку, що вказаний розрахунок є законним та обґрунтованим.
Таким чином, штраф для ТОВ «УКРАВТОЗАПЧАСТИНА» за Договором купівлі-продажу від 03.11.2023 № 23/2555- МТР, який становить: 4 555,14 грн (2% від 227 757,00 грн) + 374 858,82 грн (10% від 3 748 588,20 грн) = 379 413,96 грн (триста сімдесят дев`ять тисяч чотириста тринадцять грн 96 коп.), а позовні вимоги за первісним позовом - задоволенню в повному обсязі.
Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами (за зустрічним позовом).
Надаючи оцінку обставинам справи в межах доводів та вимог викладених у позові, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Частиною 2 статті 193 ГК України ( чинній редакції на час спірних правовідносин) визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Так, відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, а тому приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).
Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Як стверджується відповідачем за зустрічним позовом та вбачається із матеріалів справи видаткові накладні за Договором від 03.11.2023 № 23/2555-МТР підписувались АТ «Укрнафта» після отримання Товару без зауважень по кількості, комплектності, якості та відповідно до інших вимог, визначених у Технічній специфікації, що підтверджується наступним:
- Видаткова накладна № 4883 від 13.11.2023 на суму 179 794,80 грн підписана Покупцем 29.11.2023 року.
Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця 16.11.2023, відповідно до Акта приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 5508 від 16.11.2023 на суму 179 794,80 грн. 29.11.2023 закінчено випробування АКБ, які оформлені Протоколом № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей. Товар за видатковою накладною № 4883 надійшов на склад вантажоотримувача 16.11.2023 без паспортів та гарантійних талонів.
Проведення випробування та прийняття АКБ по якості закінчено 29.11.2023. Після усунення недоліків (надання паспортів та гарантійних талонів) і закінчення проведення випробування АКБ (29.11.2023) у цей же день - 29.11.2023 - було прийнято Товар.
- Видаткова накладна № 4885 від 13.11.2023 на суму 193 263,60 грн підписана Покупцем 30.11.2023 року. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця 17.11.2023, відповідно до Акта приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 5643 від 17.11.2023 на суму 193 263,60 грн, з 20.11.2023 по 30.11.2023 проводились випробування АКБ DRIVEBAT 6СТ-100, що оформлено Актом від 30.11.2023, за її результатами отримані АКБ придатні до використання. З 20.11.2023 по 22.11.2023 проводились випробування АКБ CARBON BOOST 6CT-60, що оформлено Актом від 30.11.2023. За її результатами отримані АКБ придатні до використання.
З 20.11.2023 по 30.11.2023 проводились випробування АКБ DRIVEBAT 6СТ-100 Євро, що оформлено Актом від 30.11.2023, за її результатами отримані АКБ придатні до використання.
- Видаткова накладна № 4886 від 13.11.2023 на суму 448 795,20 грн підписана Покупцем 08.12.2023 року. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця 20.11.2023, відповідно до Акта приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю № 391-К/5701 від 20.11.2023 на суму 179 794,80 грн, 07.12.2023 закінчено випробування АКБ, які оформлені Протоколом № 13 заміру стартерних акумуляторних батарей від 07.12.2023 року. Товар за видатковою накладною № 4886 надійшов на склад вантажоотримувача 16.11.2023 без паспортів та гарантійних талонів.
Проведення випробування та прийняття АКБ по якості закінчено 07.12.2023. Після закінчення проведення випробування АКБ (07.12.2023) і усунення недоліків (надання паспортів та гарантійних талонів) було прийнято Товар 08.12.2023 року. Оплату Покупцем здійснено 04.01.2024 (платіжна інструкція № 662УГ24 на суму 448 795,20 грн), тобто АТ «Укрнафта», у межах визначеного п.3 Технічної специфікації строку (по факту поставки та підписання Акта приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів), здійснило оплату за Товар.
- Видаткова накладна № 4887 від 13.11.2023 на суму 111 675,60 грн підписана Покупцем 15.12.2023 року. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця 21.11.2023, відповідно до Акта приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 427/5535 від 21.11.2023/15.12.2023 на суму 111 675,60 грн. З 23.11.2023 по 29.11.2023 проводились випробування АКБ, які оформлені Актом від 04.12.2023. Товар за видатковою накладною № 4887 надійшов на склад вантажоотримувача 21.11.2023 без гарантійних талонів.
Проведення випробування та прийняття АКБ по якості закінчено 29.11.2023. Оскільки Продавцем було надано гарантійні талони на АКБ 15.12.2023, Акт було підписано у цей же день 15.12.2025 і оплату здійснено 11.01.2024 (платіжна інструкція № 2962УГ24), тобто АТ «Укрнафта», у межах визначеного п.3 Технічної специфікації строку (по факту поставки та підписання Акта приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів), здійснило оплату за Товар.
- Видаткова накладна № 4888 від 13.11.2023 на суму 174 771,60 грн підписана Покупцем 30.11.2023. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця 21.11.2023, відповідно до Акта приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 5563 від 21.11.2023 на суму 174 771,60 грн. Товар за видатковою накладною № 4888 надійшов на склад вантажоотримувача 21.11.2023 без паспортів та гарантійних талонів.
- Видаткова накладна №5452 від 08.12.2023 на суму 116 081,40 грн підписана Покупцем 27.12.2023. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця, відповідно до Акта № 6659 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 116 081,40 грн. З 22.12.2023 по 26.12.2023 проводилась перевірка випробування АКБ, що оформлено Протоколом № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей. Товар за видатковою накладною № 5452 надійшов на склад вантажоотримувача 22.12.2023, закінчення проведення випробування та прийняття АКБ по якості здійснено 27.12.2023 та підписано Акт, оплату здійснено 25.01.2024 (платіжна інструкція № 6224УГ24), тобто АТ «Укрнафта», у межах визначеного п.3 Технічної специфікації строку (по факту поставки та підписання Акта приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів), здійснило оплату за Товар.
- видаткова накладна № 5637 від 18.12.2023 на суму 494 555,40 грн підписана Покупцем 10.04.2024. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця, відповідно до Акта № 6782 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 22.12.2023 на суму 494 555,40 грн .
16.01.2024 закінчено перевірку випробування АКБ, що оформлено Протоколом № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей, за її результатами поставлені АКБ не відповідали технічним характеристикам;
АКБ повторно надійшли на відповідальне зберігання Покупцем, відповідно до Акта № 2944 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 10.04.2024 на суму 494 555,40 грн. 10.04.2024 закінчено перевірку випробування АКБ, що оформлено Протоколом № 2 заміру стартерних акумуляторних батарей, за її результатами поставлені АКБ відповідали технічним характеристикам.
- Видаткова накладна № 5638 від 18.12.2023 на суму 25 212,60 грн підписана Покупцем 24.01.2024. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця, відповідно до Акта № 6996 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 29.12.2023 на суму 25 212,60 грн. 24.01.2024 закінчено перевірку випробувань АКБ, що оформлено Протоколом № 3 заміру стартерних акумуляторних батарей.
Товар за видатковою накладною № 5638 надійшов на склад вантажоотримувача 29.12.2023, прийняття АКБ по якості закінчено 24.01.2024 та 24.01.2024 підписано Акт, оплату здійснено 22.02.2024 (платіжна інструкція № 7131-УЕ24). Тобто, оплата здійснена відповідно до вимог п.3 Технічної специфікації (по факту поставки та підписання Акта приймання-передачі партії Товару протягом 30 календарних днів).
- Видаткова накладна № 5759 від 26.12.2023 на суму 1 017 174,00 грн підписана Покупцем 10.04.2024. Товар надійшов на відповідальне зберігання Покупця, відповідно до Акта № 537-К/68 приймання-передачі продукції (товарів) від 01.01.2024 на суму 1 017 174,00 грн. 17.01.2024 закінчено перевірку випробувань АКБ, що оформлено Протоколом № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей, за її результатами поставлені АКБ не відповідали технічним характеристикам. Також були відсутні паспорта та гарантійні талони на АКБ.
- Видаткова накладна № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 370,80 грн підписана Покупцем 08.07.2024. Товар отримано на відповідальне зберігання Покупцем, відповідно до Акта № 3463 приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) від 26.04.2024 на суму 1 011 370,80 грн. 16.01.2024 закінчено випробування АКБ, що оформлено Протоколом № 1 заміру стартерних акумуляторних батарей. 10.04.2024 закінчено випробування повторно отриманих АКБ, яке оформлено Протоколом №4 заміру стартерних акумуляторних батарей. 05.06.2024 закінчено випробування повторно отриманих АКБ, що оформлено Протоколом заміру стартерних акумуляторних батарей. 08.07.2024 закінчено випробування повторно отриманих АКБ, що оформлено Протоколом заміру стартерних акумуляторних батарей
Товар за видатковою накладною № 5762, після усунення недоліків Продавцем, було повторно поставлено, перевірено та прийнято Покупцем по якості 08.07.2024 і оплату здійснено 16.08.2024 (платіжна інструкція № 990409), тобто АТ «Укрнафта» прострочило строк оплати Товару на 9 днів, відповідно до вимог п.3 Технічної специфікації.
Таким чином, за вказаними обставинами, вбачається, що відповідач за зустрічним позовом здійснив своєчасну оплату за поставлений товар.
Так, згідно, Договору купівлі-продажу від 03.11.2023 №23/2555-МТР ТОВ «Укравтозапчастина» погоджувалося з тим, що датою постачання Товару вважається дата передачі його Покупцю у місці призначення без зауважень по кількості, комплектності та якості, якщо інше не встановлено Додатками до Договору та/або Додатковими угодами.
Факт передачі Товару підтверджується підписаною Сторонами без зауважень видатковою накладною та/або відповідним Актом приймання-передачі Товару (п.5.3 Договору).
Поряд з цим, як вбачається із видаткової накладної № 5762 від 26.12.2023 на суму 1 011 371,80 грн оплата за Товар здійснена з простроченням на 9 календарних днів (08.08.2024 - 16.08.2024), що дозволяє ТОВ «Укравтозапчастина» вимагати від Покупця сплату штрафної санкції, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, у розмірі: 6 814,31 грн = 6 068,22 грн (сума боргу з урахуванням індексу інфляції) + 746,09 грн (3% річних).
Для застосування ч.2 ст.625 ЦК України підстава виникнення зобов`язання не важлива, значення має своєчасність його виконання та факт передання/сплати грошей.
Отже, ця норма може застосовуватися до всіх випадків порушення грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (підстави виникнення цивільних прав і обов`язків, які, по суті, є змістом зобов`язання, вказані в ст.11 ЦК України). Тому попри те, як у боржника виник обов`язок щодо сплати грошей - у зв`язку із заподіянням ним збитків, шкоди, безпідставністю набуття (утримання) коштів кредитора, виникненням обов`язку повернення авансу (попередньої оплати),- всі ці зобов`язання є грошовими. Тому цілком обґрунтованим є право кредитора на нарахування за період прострочення інфляційних витрат та 3% річних.
Такий підхід не лише законодавчо обґрунтований, а й відповідає принципу справедливості. Адже кошти кредитора незалежно від підстав, що зумовили обов`язок їх сплатити, знецінюються, тому останній повинен бути захищений від недобросовісності боржника.
Водночас ст.625 ЦК України, яка міститься в главі Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання, передбачає відповідальність за порушення грошового зобов`язання, в тому числі у вигляді сплати 3% річних. Це свідчить про можливість її застосування до всіх випадків порушення грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Ці висновки підтверджуються, зокрема, і тими обставинами, що ця норма не містить будь-яких обмежень в її застосуванні.
Отже, до задоволення зустрічної позовної вимоги підлягають 6 068,22 грн - індексу інфляції, 746,09 грн - 3% річних.
Щодо доводів відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, згідно яких представник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" зазначає, що Акціонерне товариство "Укрнафта" штучно створено ситуацію, відстрочення моменту визнання якості товару, без належного правового обґрунтування та фальсифікацію ряду документів, зокрема видаткових накладних та актів прийому - передачі, суд зазначає, що останньою не було заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, не надано доказів звернення до правоохоронних органів, тощо.
В такому випадку, суд вважає такі твердження представника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" необгрунтованими та залишаються судом поза увагою.
Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, суд повинен враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.
Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України ).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК України).
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Частиною 1 ст.78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Також, надаючи оцінку доводам сторін, судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст. 236 ГПК України).
Згідно з п.3 ч. 4 ст. 238 ГПК України мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 року Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії"). Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією.
З огляду на вищевикладене, всі інші аргументи, доводи та міркування сторін не прийняті судом до уваги як необґрунтовані та безпідставні.
Висновки суду за результатами вирішення спору.
За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалася як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, судом встановлено, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зустрічний частковому.
Розподіл судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на зазначене, враховуючи, що первісний позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору покладаються на відповідача за первісним позовом в розмірі 5 691,23 грн.
Крім того, у зв`язку із частковим задоволенням зустрічного позову витрати у справі по сплаті судового збору покладаються на відповідача за зустрічним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 154,44 грн.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. В задоволені решти зустрічного позову відмовити.
4. Провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.
6. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя Н.Церковна