ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описок

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/3023/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Тарасенко К.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/3023/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.06.2025

у справі №910/3023/24 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

1) Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

2) Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна"

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Тарасенко К.В., Кравчук Г.А. перебувала справа №910/3023/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/3023/24 залишено без змін.

27.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Суд зазначає, що відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/3386/18.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі №904/4790/21.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, заявник зазначає про те, що в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/3023/24 наведено: «…Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України», однак ухвала про відмову у забезпеченні позову, не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Таким чином, заявник стверджує, що зазначення наведеного вище у постанові від 26.08.2025 у справі №910/3023/24, є опискою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду була ухвала Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/3023/24 про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення позову.

За результатом апеляційного перегляду зазначеного судового рішення, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування або зміни оскаржуваної ухвали, з мотивів наведених у постанові від 26.08.2025 та зазначив порядок та строк її оскарження до Верховного Суду в порядку ст.ст. 286-291 ГПК України.

Відповідно до пп. г) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції, на виконання вимог пп. г) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України, в резолютивній частині зазначив порядок та строк її оскарження до Верховного Суду, регламентований нормами статей 286-291 ГПК України, що не є опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

З огляду на викладене, за відсутності допущеної судом апеляційної інстанції описки в резолютивній частині постанови, враховуючи безпідставність та необґрунтованість заяви позивача, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/3023/24.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/3023/24 - відмовити.

Матеріали справи №910/3023/24 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до касаційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

К.В. Тарасенко