УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2025Справа № 910/5914/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5914/25

за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сидоренка Миколи Володимировича

до Фізичної особи - підприємця Налесніковської Анни Віталіївни

про стягнення 102 842,18 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Налесніковської Анни Віталіївни

до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Миколи Володимировича

про визнання недійсними пунктів договору

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сидоренко Микола Володимирович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Налесніковської Анни Віталіївни (далі - відповідач) про стягнення 102 842,18 грн, з яких 67 408,89 грн заборгованості, 14 770,66 грн пені, 500,00 грн штрафу за неповернення документів, 6 321,78 грн інфляційних втрат, 12 249,86 грн 30% річних та 1 590,99 грн 3% річних за несвоєчасну сплату основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди нежилих приміщень № СН0029 від 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5914/25, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.06.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ФОП Налесніковської А.В. надійшла зустрічна позовна заява до ФОП Сидоренка М.В., в якій просить суд визнати недійсними п. 5.12. Договору суборенди нежилих приміщень № СН0029 від 01.01.2024 в частині недійсності речення: «В такому разі, за фактичне користування Приміщенням Суборендарю нараховується суборендний платіж, визначений у п. 1.1. Договору, але у подвійному розмірі. Нарахування і суборендного платежу починає розраховуватись з наступного числа, що настає після закінчення дати дії Договору», а також п. 8.3 зазначеного договору.

10.06.2025 представником ФОП Налесніковської А.В. сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 11.06.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

13.06.2025 представником ФОП Сидоренка М.В. сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яка 16.06.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 було прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Налесніковської Анни Віталіївни до Фізичної особи - підприємця Сидоренка Миколи Володимировича про визнання недійсними пунктів договору до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сидоренка Миколи Володимировича до Фізичної особи - підприємця Налесніковської Анни Віталіївни про стягнення 102 842,18 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2025.

19.06.2025 представником ФОП Сидоренка М.В. сформовано в системі "Електронний суд" відзив на зустрічну позовну заяву, який 19.06.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 16.07.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 16.07.2025 судом було прийнято до розгляду відзиви на первісний та зустрічний позови та відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 03.09.2025.

19.07.2025 представником ФОП Налесніковської А.В. сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залучення третьої особи, яке 21.07.2025 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

15.08.2025 представником ФОП Сидоренка М.В. сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на клопотання про залучення третьої особи, які 18.08.2025 зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 03.09.2025 з`явився представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 судом було оголошено перерву до 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/5914/25 призначено на 24.09.2025.

У підготовче засідання 24.09.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 24.09.2025 судом було оголошено перерву до 08.10.2025.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 08.10.2025 судом було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, а також витребувано у ФОП Сидоренка М.В. належним чином засвідчені копії документів, які дають правові підстави вважатися орендодавцем для ФОП Налесніковської А.В. у 2025 році, оголошено перерву до 08.10.2025.

17.10.2025 представником ФОП Сидоренка М.В. сформовано в системі "Електронний суд" заяву про долучення доказів, яка 17.10.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

17.10.2025 представником ФОП Сидоренка М.В. сформовано в системі "Електронний суд" відзив на зустрічну позовну заяву в новій редакції, який 20.10.2025 зареєстрований в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

12.11.2025 представником ФОП Налесніковської А.В. сформовано в системі "Електронний суд" заяву про зміну підстав позову за зустрічним позовом, яка 12.11.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 12.11.2025 з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 12.11.2025 судом було прийнято до розгляду заяву про зміну підстав позову за зустрічним позовом, долучено до матеріалів справи відзив на зустрічну позовну заяву в новій редакції та заяву ФОП Сидоренка М.В. про долучення доказів. Присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 03.12.25 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай