ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2405/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин», м. Одеса

на ухвалу про заміну заходів забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року, суддя першої інстанції Бездоля Д.О.

у справі №916/2405/25

за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин», м. Одеса

про стягнення 6 460 057 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року у справі №916/2405/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2405/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Богацька Н.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали оскарження ухвали по справі №916/2405/25 за позовом Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року у справі №916/2405/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2405/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року у справі №916/2405/25 на 18.11.2025 року о 14:00 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С., відповідно до наказу голови суду від 11.11.2025 року №316-в бере участь у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 17.11.2025 по 21.11.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2025 року № 483 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2405/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року у справі №916/2405/25 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмарин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2025 року у справі №916/2405/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош