ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/16319/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" б/н від 03.11.2025 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025

у справі № 910/16319/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна"

до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

про зобов`язання прийняти товар та стягнення коштів

та за зустрічним позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебувала справа №910/16319/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" та Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/16319/24 апеляційну скаргу Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 у справі №910/16319/24 в частині вимог зустрічного позову про стягнення 1 190 000,00 штрафу в розмірі 20 % скасовано та прийнято нове рішення в цій частині про відмову в їх задоволенні. Здійснено перерозподіл судових витрат, сплачених в суді першої інстанції.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі №910/16319/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.11.2025, вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Розглянувши цю заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення постанови заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1 514,00 грн.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву подано в електронній формі, то судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 211,20 грн (1 514,00 грн х 0,8).

Як вбачається з матеріалів заяви, відповідачем не сплачено судовий збір за подання заяви про роз`яснення постанови у встановлених законом порядку і розмірі.

За змістом пунктів 6 та 7 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (п. 2 ст. 170 ГПК України).

При дослідженні матеріалів заяви встановлено, що заявником не додано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для розгляду заяви про роз`яснення постанови, слід запропонувати заявнику надати:

- документ про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, сплаченого за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/);

- докази надсилання заяви про роз`яснення постанови у цій справі і доданих до неї документів Головному центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, заява залишається без руху з наданням права усунути вказані вище недоліки, у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 170, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд Україна" б/н від 03.11.2025 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/16319/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова