ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/972/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОККО-ЕКСПРЕС" (м.Сколе Стрийського району Львівської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ АГРО" (с.Зарічани Житомирського району Житомирської області);

про стягнення 641 524,28грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Степанюк Н.Л., ордер серія ВС №1387037 від 25.07.2025 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився (Ковальчук В.А., ордер серія АМ №1160777 від 10.10.2025 - був

присутній в судовому засіданні 13.10.2025);

з перервою в судовому засіданні: з 13.10.2025 по 11.11.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОККО-ЕКСПРЕС" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ АГРО" 641 524,28грн, з яких: 359 724,24грн вартість втраченого товару та завданих збитків, 258 000,00грн штрафу, 18 714,62грн інфляційних та 5085,42грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору транспортного перевезення №0502/25 від 05.02.2025 в частині порушення строків доставки вантажу.

Ухвалою суду від 22.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 05.11.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "13" жовтня 2025 р. о 12:30.

На електронну адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- 10.10.2025 клопотання по суті справи;

- 13.10.2025 клопотання про відкладення розгляду справи;

- 13.10.2025 клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 13.10.2025, заслухавши пояснення представників сторін, беручи до уваги їх клопотання про відкладення розгляду справи, суд оголосив перерву до 11.11.2025 об 11:40, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із поданими 10.10.2025 та 13.10.2025 документами представника відповідача та подати власні пояснення/заперечення з приводу них, та для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 14.10.2025 від представника позивача клопотання від 10.10.2025 про долучення доказів до матеріалів справи;

- 04.11.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заперечення на клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подачі відзиву;

- 04.11.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача заперечення на клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду від 13.10.2025;

- 10.11.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 10.11.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника в Королівство Нідерланди та Королівство Бельгія.

В судовому засіданні 11.11.2025 представник позивача надала пояснення по суті справи, та вказала, що представником відповідача не надано відповідні докази, які б підтверджували його відрядження в Королівство Нідерланди та Королівство Бельгія, однак не заперечила щодо відкладення розгляду справи. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача подати відповідь на відзив на позовну заяву, а представнику відповідача заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 13.10.2025 про залишення позову без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Степанюк Ніни Леонтіївни.

4. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

5. Відповідачу надати суду докази перебування представника у відрядженні, що зумовило необхідність відкладення розгляду справи; надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3 - відповідачу через "Електронний суд"