ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду відзиву

14 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3803/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши питання прийняття в сукупності до розгляду відзив від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (вх. № 26186, № 26216 від 11.11.2025 та вх. № 26326, № 26358 ід 12.11.2025) у справі

за позовом: фізичної особи підприємця Дем`янової Олени Миколаївни

до відповідачів:

першого відповідача Держави Україна в особі Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції,

другого відповідача Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, правонаступником якої є: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради,

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3803/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.11.2025 до сектору суду через систему "Електронний Суд" від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надійшов відзив (вх. № 26186) у якому останній зазначає про свою позицію стосовно скерованого позову.

Однак даний відзив не містив доказів його скерування іншим учасникам справи.

11.11.2025 до сектору суду через систему "Електронний Суд" від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надійшов відзив (вх. № 26216) у якому останній зазначає про свою позицію стосовно скерованого позову.

Однак даний відзив не містив доказів його скерування фізичній особі підприємцю Дем`яновій Олені Миколаївні та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

12.11.2025 до сектору суду через систему "Електронний Суд" від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надійшов відзив (вх. № 26326) у якому останній зазначає про свою позицію стосовно скерованого позову.

Однак даний відзив не містив доказів його скерування іншим учасникам справи.

12.11.2025 до сектору суду через систему "Електронний Суд" від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції надійшов відзив (вх. № 26358) у якому останній зазначає про свою позицію стосовно скерованого позову.

Даний відзив містив доказів його скерування фізичній особі підприємцю Дем`яновій Олені Миколаївні та до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту з інспекційної роботи Харківської міської ради.

Суд, розглянувши в сукупності питання прийняття до розгляду відзиву від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (вх. № 26186, № 26216 від 11.11.2025 та вх. № 26326, № 26358 ід 12.11.2025), прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Тобто, законодавцем розмежовано заяви по суті справи залежно від процесуального статусу учасника справи. Так, стаття 165 Господарського процесуального кодексу надає право відповідачеві формувати свою правову позицію стосовно поданого позову шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Згідно із частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником, а копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (частини 1, 2, 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

В даному разі перший відповідач декілька разів формувавши у системі "Електронний Суд" заяву по суті справи із процесуальними недоліками (відсутність доказів скерування до інших учасників справи), самостійно усував свою процесуальну помилку, скерувавши до суду чотири відзиви, які сукупності, в якості однієї заяви по суті справи, розглядаються судом на предмет її відповідності нормі статті 165 ГПК України.

Проаналізувавши відзив Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (вх. № 26186, № 26216 від 11.11.2025 та вх. № 26326, № 26358 ід 12.11.2025) на предмет відповідності вимогам 165 та 251 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що в сукупності, ця заява по суті справи відповідає процесуальним вимогами, а саме: подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи. З огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відзив та долучає його до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 161, 165, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів до розгляду в сукупності відзив Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (вх. № 26186, № 26216 від 11.11.2025 та вх. № 26326, № 26358 ід 12.11.2025).

2.Подальший розгляд справи № 922/3390/25 здійснювати із урахуванням долученого до матеріалів справи в сукупності відзиву від Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (вх. № 26186, № 26216 від 11.11.2025 та вх. № 26326, № 26358 ід 12.11.2025).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя В.С. Юрченко