ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/12479/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом судового засідання від 11.11.2025;

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025

у справі № 910/12479/25 (суддя - Нечай О.В.)

за результатом розгляду заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм"

про стягнення 1 636 603,69 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у задоволенні заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство "Медичні закупівлі України" 13.10.2025 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Медичні закупівлі України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 по справі № 910/12479/25. Апеляційну скаргу ДП "Медичні закупівлі України" задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 по справі № 910/12479/25, а заяву ДП "Медичні закупівлі України" про забезпечення позову задовольнити повністю. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за участі сторін.

16.10.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/12479/25. Розгляд справи призначено на 11.11.2025. Витребувано невідкладно матеріали оскарження ухвали по справі №910/12479/25 з суду першої інстанції.

27.10.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який було прийнято судом апеляційної інстанції в судовому засіданні 11.11.2025 до спільного провадження в порядку ст. 263 ГПК України. А також до відзиву на апеляційну скаргу були додані документи.

11.11.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

11.11.2025 у судове засідання з`явився адвокат відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про причини нез`явлення суд повідомив. Адвокат відповідача залишив на розсуд суду вирішення питання щодо розгляду справи за відсутності позивача.

Суд в судовому засіданні з`ясовував у адвоката відповідача питання щодо долучених доказів до відзиву на апеляційну скаргу, а саме чи подавались вони в даній справі в суді першої інстанції. Водночас, в судовому засіданні представник відповідача не зміг надати відповідь суду апеляційної інстанції, чи подавалися такі докази в суді першої інстанції. Адвокат відповідача зазначив, що відзив на апеляційну скаргу складав інший адвокат та він не знайомий з матеріалами справи. Тоді як матеріали оскарження, надіслані судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції, містять лише копію позовної заяви (без додатків) та заяву про забезпечення позову (без додатків).

Через що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Зобов`язати скаржника надати суду свої доводи та міркування щодо долучених доказів відповідачем до відзиву на апеляційну скаргу в порядку ч. 2 ст. 267 ГПК України. А також витребувати у суду першої інстанції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції. Суд дане клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, ч. 4 ст. 236, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Медичні закупівлі України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 у справі № 910/12479/25 до 02.12.2025 о 13 : 45 (зал судових засідань №7).

3. Зобов`язати скаржника надати суду свої доводи та міркування щодо долучених доказів відповідачем до відзиву на апеляційну скаргу в порядку ч. 2 ст. 267 ГПК України.

4. Витребувати невідкладно у суду першої інстанції належним чином засвідчені копії всіх матеріалів справи.

5. Запропонувати учасникам апеляційного перегляду повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

7. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім