УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3649/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» (далі - ОСББ «Зірка 51М», скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про спонукання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Зірка 51М» 08.11.2025 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 (повний текст постанови складено 21.10.2025) і залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025. Крім того, скаржник просить, зокрема, долучити до матеріалів справи докази, що додаються до касаційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 для розгляду справи №904/3649/24 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюк І.МВ., Власова Ю.Л.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У поданій касаційній скарзі ОСББ «Зірка 51М» з посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що:

суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах абзац 3 пункту 1 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 29.07.2022 №2479-ІХ «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування», який набрав законної сили 19.08.2022, викладено у постанові Верховного Суду у cправі №916/1534/24;

Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме статті 12 Закону України «Про ринок природного газу», абзацу 7 статті 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», пункту 7-1 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про ринок природного газу» та постанови Кабінету Міністрів України від 25.10.2021 №1102 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2015 р. №809 і від 9 грудня 2020 р. №1236» в частині визначення ОСББ як отримувача природного газу за цінами як для побутового споживача, виходячи із тарифу 7,96 гривні за 1 куб. метр.

Також скаржник зазначає, що у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги та відмовою у позові, апеляційний суд не розглянув клопотання позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу з відповідача під час апеляційного провадження.

З огляду на викладене касаційна скарга ОСББ «Зірка 51М» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України. Отже, не є очевидно не прийнятною за пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі ураховуючи дату її прийняття та складання її повного тексту.

Колегія суддів відзначає, що у касаційній скарзі міститься клопотання щодо долучення до матеріалів справи доказів доданих до касаційної скарги.

Верховний Суд зазначає, що порядок розгляду клопотання буде здійснюватися у судовому засіданні на підставі частини третьої статті 169 ГПК України, а тому, керуючись частиною четвертою статті 294 ГПК України, Суд пропонує сторонам надати пояснення/заперечення щодо заявленого клопотання.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №904/3649/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/3649/24 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу, пояснення/заперечення щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доданих до касаційної скарги до 27 листопада 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати матеріали справи №904/3649/24 Господарського суду міста Києва за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зірка 51М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про спонукання виконати певні дії.

6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов