СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/2006/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» (вх.№2403П від 12.11.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/2006/25 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю.С.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА», м. Дніпро,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш», м. Кременчук, Полтавська область,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 302 795,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш», 302 795,01 грн заборгованості за договором №52/МТС-20 від 01.12.2020, в тому числі: 110 196,00 грн заборгованості за поставлений товар, 70 599,01 грн інфляційних втрат та 122 000 грн плати за користування грошима.

04.11.2025 Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» 110 196,00 грн заборгованості за поставлений товар, 70 599,01 грн інфляційних втрат, 122 000 грн плати за користування грошима, а також 302,80 грн витрат на відшкодування судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркан ЮА» (вул. Миколи Руденка, 60-Б, м. Дніпро, 49101; ) .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» (проспект Полтавський, 2-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39627; ).

Повідомлено боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

12.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/2006/25, в якій заявник просить скасувати рішення суду у формі судового наказу від 04.11.2025 №917/2006/25.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 для розгляду справи №917/2006/25 визначено наступний склад суду головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» надійшло клопотання (вх.№13216 від 13.11.2025), в якому заявник вказує, що 12.11.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду помилково направлена заява, яка йому не адресована; просить не брати до уваги і не розглядати.

Дослідивши матеріали апеляційного провадження, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Статтею 254 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

В той же час, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (частина 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

Отже, процесуальним законодавством не передбачено право апеляційного оскарження судового наказу до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Тобто, заява про скасування судового наказу подається до суду, який його видав.

Відповідний порядок подання заяви про скасування судового наказу наведений Господарським судом Полтавської області в оскаржуваному судовому наказі.

З огляду на викладене, судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню.

Подане ТОВ «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» клопотання (вх.№13216 від 13.11.2025), в якому останнє просить не брати до уваги і не розглядати заяву, не приймається судом до уваги, оскільки у даному випадку заявником через «Електронний суд» подано, та судом зареєстровано, такий процесуальний документ як «апеляційна скарга».

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України чітко передбачено можливі дії суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження (параграф 2, глава 1, розділ IV).

Так, пунктом 1 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки судовий наказ не підлягає апеляційному оскарженню, за результатом розгляду поданої апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги (частина 3 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (частина 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Східного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 234, 356, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Техвагонмаш» (вх.№2403П від 12.11.2025) про скасування судового наказу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 у справі №917/2006/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян