overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10468/23 (910/19481/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (вх.№6063/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В.- головуючого, Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025

у складі судді Чеберяка П. П.

у справі № 910/10468/23 (910/19481/23)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

в межах справи № 910/10468/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

18.09.2025 Верховним Судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10468/23 (910/19481/23) до 06 листопада 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10468/23 (910/19481/23), призначений на 06.11.2025 о 10:15 год., не відбувся у зв`язку з перебуванням з 01.11.2025 по 09.11.2025 головуючого судді Пєскова В. Г. у відрядженні, відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025 № 3926/0/6-25.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/10468/23 (910/19481/23) на 27 листопада 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2379/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025

у справі №908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані»,-

за участю секретаря: Купрейчук С.П.,

за участю представників сторін: відповідно протоколу судового засідання від 12.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України, яка подана на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі №908/2379/23 та призначено до розгляду касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у справі №908/2379/23 на 12 листопада 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

12 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 03 грудня 2025 року об 11:50 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 908/2379/23 за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.01.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 до 03 грудня 2025 року о 11:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/18197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 13.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 (повний текст складено 17.06.2020)

у справі № 910/18197/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "База-Урс"

до Київської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі № 910/18197/19, розгляд якої було призначено на 13.11.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 13.11.2025 з`явилась представник відповідача та надала пояснення щодо апеляційної скарги та обставин справи. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/18197/19 до 13 год 30 хв 04.12.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
14 листопада 2025 року Справа №913/122/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі №913/122/25, яка набрала законної сили 25.08.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6312/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Красота О.І., розглянувши матеріали:

заяви Черкаської митниці, м. Черкаси

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів № 63-24 від 12.09.2024 у загальному розмірі 90 337,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Черкаська митниця подала через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість за договором про закупівлю товарів № 63-24 від 12.09.2024 у розмірі 82 125,20 грн., штрафні санкції (неустойка) у розмірі 8 212,52 грн.

13.11.2025 від представника Заявника через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги звернення Черкаської митниці до суду з відповідною заявою, яка надійшла до суду до вирішення судом питання щодо видачі судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів заявнику - Черкаській митниці.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської митниці про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі № 904/6312/25 - задовольнити.

2. Повернути заяву Черкаської митниці про видачу судового наказу та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255 - 257 ГПК України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали заяви про видачу судового наказу заявником подано через систему «Електронний суд», тому матеріали зазначеної заяви судом заявнику не повертаються.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4083/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4201/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5696/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" сплатило судовий збір у сумі 302,80 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Бабіч Вікторія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12 листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 13 листопада 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14 листопада 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1567/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025, яке набрало законної сили 07.08.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"14" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/824/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2025 у справі №907/824/25, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Боржник: фізична особа-підприємець Дешко Василь Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили04 листопада 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 04 листопада 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 924/1053/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до: 1) ОСОБА_2 , м. Хмельницький

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут ''Цивільпромбуд'', м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. ''26'' листопада 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити відповідача 1 про наступне підготовче засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''26'' листопада 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 ОСОБА_2 про наступне підготовче засідання у справі №924/1053/25, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. ''26'' листопада 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа № 924/1129/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''СМБ Захід'' Львівська область, с. Бишків,

про стягнення 46 072,80 грн. пені за порушення строку поставки товару за договором від 16.07.2024 №53-124-01-24-23315

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. ''11'' грудня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''02'' грудня 2025 року. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня підготовчого судового засідання.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/322/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів, проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 11.11.2025.

З технічних причин судове засідання не відбулось, а тому буде призначено на іншу дату (з урахуванням великої завантаженості та відпустки головуючого по справі у грудні місяці 2025 року).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 1015 годину 24 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши ухвалу суду до їх електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025.

Суддя С.С.Боровик