ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2025 Справа № 904/6301/25

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Держава - Російська Федерація

про відшкодування збитків

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ХІМІЧНА КОМПАНІЯ" (далі-Позивач) 06.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернулось до Російської Федерації (далі-Відповідач) з позовом про стягнення збитків в розмірі 6 822 915,96 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 283 213 620,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на заподіяння шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, а саме:

05.03.2025 року приблизно о 02:30 год. поряд із будівлею механо-збірного цеху з АПК, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л, відбувся вибух бойової ракети, скерованої з території рф. Внаслідок вибуху значно пошкоджені: механо-збірний цех з АПК, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л; будівля, Компресорна, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, буд.1/9; будівля, Прохідна, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1/15; кран мостовий електричний Q-5т, заводський номер 9563;

відповідно до звіту №732/1/25 про визначення розміру реальних збитків внаслідок пошкодження будівлі Механо-збірного цеху з АПК, загальною площею 55760,30 кв.м, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л у зв`язку із збройною агресією російської федерації від 02.06.2025р., розмір реальних збитків позивача внаслідок пошкодження зазначеного об`єкту нерухомості складає 6604869,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 274164190,00 грн;

відповідно до звіту №732/2/25 про визначення розміру реальних збитків внаслідок пошкодження будівлі, Компресорна, загальною площею 1162,30 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1/9, у зв`язку із збройною агресією російської федерації від 26.05.2025р., розмір реальних збитків позивача внаслідок пошкодження зазначеного об`єкту нерухомості складає 119006,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4943380,00 грн;

відповідно до звіту №732/3/25 про визначення реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення будівлі, Прохідна, загальною площею 1802,90 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1/15, у зв`язку із збройною агресією російської федерації від 02.06.2025р., розмір реальних збитків позивача внаслідок пошкодження зазначеного об`єкту нерухомості складає 95547,16 доларів США,що в гривневому еквіваленті становить 3960850,00 грн;

відповідно до звіту № 732/4/25 про визначення розміру збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення крану мостового електричного Q-5т, заводський номер 9563, що знаходився в механо-збірному цеху, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Промислова, буд. 1Л у зв`язку із збройною агресією російської федерації від 12.06.2025р., розмір реальних збитків позивача внаслідок пошкодження зазначеного майна складає 3492,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 145200,00 грн.

Посилаючись на п. 22 ч. 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" Позивач зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

Відповідно до ст.3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.1 ст.79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі в справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову та звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності від 02.12.2004 держава користується імунітетом, щодо себе та своєї власності, від юрисдикції судів іншої держави з урахуванням положень цієї Конвенції.

Згідно зі ст.7 зазначеної Конвенції держава не може посилатися на імунітет від юрисдикції при розгляді у суді іншої держави по відношенню до будь-якого питання або справи, якщо вона явно висловила згоду на здійснення цим судом юрисдикції щодо такого питання або справи у силу: а) міжнародної угоди; b) письмового договору; або с) заяви у суді або письмового повідомлення у рамках конкретного розгляду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.04.2022 у справі №308/9708/19 щодо судового імунітету Російської Федерації у справах про відшкодування шкоди, завданої державою-агресором, Російська Федерація, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти Української держави, численні акти геноциду Українського народу, не вправі надалі посилатися на свій судовий імунітет, заперечуючи тим самим юрисдикцію судів України на розгляд та вирішення справ про відшкодування шкоди, завданої такими актами агресії фізичній особі громадянину України. Верховний Суд виходив із того, що названа країна-агресор діяла не у межах свого суверенного права на самооборону, навпаки віроломно порушила усі суверенні права України, діючи на її території, а тому безумовно надалі не користується у такій категорії справ своїм судовим імунітетом. Таким чином починаючи з 2014 року, немає необхідності в направленні до посольства Російської Федерації в Україні запитів щодо згоди Російської Федерації бути відповідачем у справах про відшкодування шкоди у зв`язку з вчиненням Російською Федерацією збройної агресії проти України й ігноруванням нею суверенітету та територіальної цілісності Української держави. А з 24 лютого 2022 року таке надсилання неможливе ще й з огляду на розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією.

У постановах від 18.05.2022 року по справам №428/11673/19 та №760/17232/20-ц Верховний Суд розширив правові висновки, згідно яких підтримання юрисдикційного імунітету Російської Федерації позбавить позивача ефективного доступу до суду для захисту своїх прав, що є несумісним з положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", АТ "Укрпошта" припинило поштове співробітництво з поштою Російської Федерації.

На період збройного конфлікту у відносинах з державною-агресором унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення.

Враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення Відповідачу судових документів про відкриття провадження у справі №904/6301/25 дипломатичними каналами, суд дійшов висновку про подальше повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 122, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.12.2025 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

6. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

8. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість:

- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- використання права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся