ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5600/23

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тишевич Н.М. - самопредставництво,

від відповідача (КП "Джерело" Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області): Воронков В.О. - за ордером від 15.03.2025 серія ВН 1344222,

від відповідача (ТОВ "Лайк Інвест"): Лапін К.А. - за ордером ВН№1343756 від 14.03.2024,

від відповідача (ТОВ «Мотор Ойл» ): не з`явився,

від третьої особи: Тараненко Ю.О. самопредставництво,

дослідивши матеріали справи №916/5600/23 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) до Комунального підприємства «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк Інвест» (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 29, корп. Б, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мотор Ойл» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (68670, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., с. Саф`яни, вул. Грушевського, буд. 85, ) про стягнення збитків у розмірі 1283850,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено судову комплексну експертизу по справі №916/5600/23; на розгляд судової комплексної експертизи у сфері земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз поставлено наступні запитання: 1) Чи розміщена АЗС «АВІАС» - нежитлова будівля автозаправної станції на 250 заправлень на добу, яка відповідно до витягу № 352777189 від 02.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужених об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, належать на праві власності ТОВ «Лайк Інвест», на земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0001, що перебуває в оренді ТОВ «Лайк Інвест» за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Красива, 2 на узбіччі автомобільної дороги загального користування державного значення М- 15 Одеса -Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500?; 2) Чи розміщений пожежний колодязь безпосередньо збудований на чавунну трубу водогону діаметром 150 мм, що проходить на відстані 5м від краю автодорожнього покриття на глибині 1,5м, на земельній ділянці, кадастровий номер :02:001:0001, що перебуває в оренді ТОВ «Лайк Інвест» за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Красива, 2? 3) Чи міг виток води з пожежного колодязя безпосередньо збудованого на чавунну трубу водогону діаметром 150 мм, що проходить на відстані 5м від краю автодорожнього покриття на глибині 1,5м, в який вмонтовано пожежний гідрант спричинити просідання асфальтного покриття та узбіччя автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500 в об`ємі пошкодження асфальтного покриття площею 602 кв.м.?; 4) Чи відповідає об`єм проведених підрядною організацією ТОВ «Евродор» відновлювальних робіт на площі 602 кв.м. розміру пошкодженого асфальтного покриття та узбіччя автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500 спричиненого внаслідок витікання води з пожежного колодязя безпосередньо збудованого на чавунну трубу діаметром 150 мм, що проходить на відстані 5м від краю покриття на глибині 1,5м, в який вмонтовано пожежний гідрант, розташованого на узбіччі автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 229+500, км 228+000 - км 229+000 з врахуванням Технічних правил ремонту та утримання автомобільних доріг загального користування України Г.1-218-113:2009 (далі - Правила), затверджених Наказом від 01.07.2009 №320 Державної служби автомобільних доріг України «Укравтодор»? Яка вартість відновлювальних робіт відповідає фактичному об`єму пошкодженого асфальтного покриття?; проведення судової комплексної експертизи у сфері земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ); надіслано справу №916/5600/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мотор Ойл залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.12.2024 по справі №916/5600/23 залишено без змін.

До суду від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитра Кішко надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів ОНДІСЕ через знаходження на виконанні в кожного понад 10 експертиз, зокрема комісійних та комплексних. Також, експерт відмітив, що в ході вивчення питань покладених на розгляд експертизи встановлено, що третє та четверте питання ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23 відносяться до комплексних досліджень із залученням фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу, тому для можливості розгляду вказаних питань, експерт просить залучити до проведення експертизи відповідних фахівців. Поряд із цим, судовий експерт виклав клопотання про витребування доказів у сторін для можливості проведення досліджень по першому та другому питаннях ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23.

Крім цього, судовим експертом було додано до клопотання рахунки на оплату за проведення даної судової комплексної експертизи, виставлені Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, КП «Джерело» Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ТОВ «Лайк Інвест», ТОВ «Мотор Ойл» від 04.02.2025 за №№ 343-34-25 (12), 343-34-25/2 (12), 343-34-25/3 (12), 343-34-25/4 (12).

Дане клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитра Кішко було доставлено до електронних кабінетів сторін 07.02.2025, що підтверджується довідками №№ 916/5600/23/64234/25, 916/5600/23/64235/25, 916/5600/23/64236/25, 916/5600/23/64237/25, 916/5600/23/64238/25. Однак, згідно клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитра Кішко вищевказані рахунки на оплату сторонами залишені не оплаченими, тому відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (див. QR-код 2) судовим експертом залишено ухвалу ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23 без виконання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 поновлено провадження по справі №916/5600/23 з урахуванням поданого судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Дмитром Кішко відповідного клопотання; призначено засідання суду по справі №916/5600/23 на 14.11.2025 о 11:00; зобов`язано сторони подати до суду за клопотанням судового експерта в строк до 14.11.2025: технічний паспорт на нежитлові будівлі автозаправної станції «АВІАС», яка розташована в с. Саф?яни Ізмаїльського районі Одеської області по вул. Красива, 2 (дорога М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500), складений станом на теперішній час, у повному обсязі; документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0001, у повному обсязі, у т.ч. з каталогами координат; договірну ціну з локальними кошторисами в паперовому та електронному вигляді (файл з розширенням.imd), складену за допомогою програмного комплексу АВК-5; оригінал, або завірену належним чином проектну документацію на відновлювальні роботи асфальтного покриття на площі 602 кв.м. та узбіччя автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500 з печатками і підписами відповідальних виконавців, у повному обсязі; оригінал, або завірений належним чином проект виконання робіт по відновлювальним роботам асфальтного покриття на площі 602 кв.м. та узбіччя автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500; первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3) в електронному вигляді (файли з розширенням .іmр); виконавчу документацію відповідно до п. 4.8. ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва» на виконання робіт по відновлювальним роботам асфальтного покриття на площі 602 кв.м. та узбіччя автомобільної дороги загального користування державного значення М-15 Одеса-Рені (на м. Бухарест) км 228+000 - км 229+500: загальний журнал робіт; журнал авторського нагляду; спеціальні журнали з окремих видів робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій; виконавчі геодезичні схеми; документи лабораторного контролю, акти випробувань дорожньо-будівельних матеріалів, паспорти і сертифікати на застосовані конструкції, вироби і матеріали та інші документи; акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання; інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт; комплект робочих креслень; товаро-транспортні накладні та видаткові накладні на матеріали та обладнання, що були використані під час виконання робіт; зобов`язано сторони подати до суду письмові міркування щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів ОНДІСЕ та залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу.

11.11.2025 за вх.№ 35750/25 від ТОВ "Лайк Інвест" до суду надійшли пояснення, в яких товариство заперечує проти проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів та щодо залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства, заперечує щодо проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу. А також зазначає про те, що питання визначенні в експертизі стосуються лише позивача, а тому він повинен сплатити повну вартість експертизи. Крім цього, відповідач відмітив, що в нього відсутні витребувані судом документи.

12.11.2025 за вх.№ 36107/25 від Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до суду надійшли пояснення, в яких рада вказала на те, що вважає за доцільне, питання щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів, залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства, проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу залишити на розсуд суду. Радою подано відповідні документи по землеустрою земельної ділянки на якій розміщено автозаправну станцію.

У заяві від 13.11.2025 за вх.№ 36206/25 Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області не заперечує щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90днів, у зв`язку із актуальним навантаженням експертів даної установи та щодо залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі № 916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у пп. 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2024. Крім цього, позивачем додано до заяви наявні у служби витребувані судом докази та відзначено про готовність здійснення повної оплати по вартості проведенню експертизи.

13.11.2025 за вх.№ 36216/25 від КП "Джерело" Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області до суду надійшли письмові пояснення, в яких підприємство заперечує щодо проведення експертизи судовим експертом ОНДІСЕ у строк понад 90 днів та залучення до проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства, проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу.

У судовому засіданні 14.11.2025 сторони підтримали викладені ними правові позиції у вищевказаних судом заяв. 07.11.2025 до суду від ТОВ "Мотор Ойл" надійшла заява за вих. №35451/25 про розгляд справи за відсутності товариства, в якій останнє також заперечувало проти призначення судової експертизи, проведення її понад 90 днів, залучення фахівців та оплати вартості експертизи.

Пунктом 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Керівник експертної установи розглядає отримані матеріали і доручає відповідному структурному підрозділу експертної установи організувати проведення експертизи. При цьому він може безпосередньо призначити експерта (експертів) та встановити строк виконання експертизи відповідно до вимог цієї Інструкції або передати вирішення цих питань заступнику керівника експертної установи чи керівникові підрозділу. Якщо в експертній установі не проводяться певні види експертиз та відсутні фахівці з певної галузі спеціальних знань, керівник експертної установи повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта (експертів)), та повертає матеріали справи без виконання. Якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання. Організовуючи виконання комплексної експертизи, керівник експертної установи доручає проведення досліджень відповідним підрозділам експертної установи, визначає, який з них є провідним. Керівник провідного підрозділу за погодженням з керівниками інших підрозділів формує комісію експертів і призначає голову експертної комісії. Якщо комплексна експертиза виконується експертами кількох експертних установ, комісія експертів формується керівником провідної експертної установи разом з керівниками інших експертних установ - співвиконавців. Голову комісії призначає керівник провідної експертної установи. Якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України (п.п. 4.1., 4.2., 4.4., 4.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, з врахуванням дотримання принципу розумного строку, суд вбачає за необхідне дозволити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення ?? комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 за участі фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей ґрунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу, а також визначає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про проведення комплексної експертизи по справі №916/5600/23 у відповідності до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Витрати по сплаті комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23, суд вважає за доцільне покласти на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області ().

На підставі викладеного, суд направляє Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/5600/23 для проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 за питаннями визначеним в ухвалі ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Так як проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі та надіслати справу до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 100, 182, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ) за питаннями викладеними в ухвалі ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23.

2. Дозволити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення комплексної судової експертизи по справі №916/5600/23 за участі фахівців у галузі інженерної геології, гідрогеології та ґрунтознавства для комплексного дослідження питань, викладених у п.п. 3, 4 резолютивної частини ухвали ГСОО від 18.12.2024 по справі №916/5600/23, а також проведення відповідних лабораторних досліджень фізико-механічних властивостей грунтів, порід та складу дорожньої основи та дорожнього одягу.

3. Дозволити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести за необхідності комплексну експертизу по справі №916/5600/23 у строк 90 днів.

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Службу відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області ().

5.Надіслати справу №916/5600/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ).

6. Попередити експертів та залучених фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

7. Зауважити експертам, що судова експертиза має бути проведена у відповідності до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

8. Зупинити провадження по справі №916/5600/23.

9. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.11.2025 та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 17.11.2025.

Суддя І.А. Малярчук