УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/766/25
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 235 139,95 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1 667 733, 28 грн., з яких: заборгованість за поставлену електричну енергію за серпень 2022 року у сумі - 1 401 205,67 грн., інфляційне збільшення заборгованості у сумі- 191 589,13 грн., 3% річних відповідно до ст. 625 ЦКУ у сумі - 74 938,48 грн., за договором № 997/01 від 19 листопада 2019 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 позов задоволено повністю.

28.10.2025 від Державного підприємства "Гарантований покупець" (відповідач) надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/766/25 від 07.11.2024 на строк один рік з моменту ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у судове засідання на 11.11.2025.

10.11.2025 року позивач подав суду додаткові пояснення у справі, в яких проти поданої заяви про відстрочення ви конання рішення суду заперечував.

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання судового рішення, заслухавши пояснення представника стягувача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Подану заяву про відстрочку виконання рішення суду заявник мотивує тим, що платежі залежать від оплати НЕК "Укренерго" послуги Державного підприємства "Гарантований покупець" із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, розмір вартості якої затверджується НКРЕКП. Проте, у зв`язку з несплатою НЕК "Укренерго" вартості послуги у 2021 - 2024 роках та тривалого ухилення від підписання актів купівлі-продажу, Державне підприємство "Гарантований покупець" не розрахувалося у повному обсязі з виробниками за "зеленим" тарифом, що стало підставою для звернення ряду виробників з позовами до Державного підприємства "Гарантований покупець". В свою чергу, у НЕК "Укренерго" наявна заборгованість перед відповідачем за послугу розрахункових періодів 2022 - 2024 років, яка обраховується в мільярдах.

У період воєнного стану Державне підприємство "Гарантований покупець" бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури. Разом з іншими учасниками ринку, на яких покладено виконання спеціальних обов`язків, Державне підприємство "Гарантований покупець" здійснює забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом 4,32 грн за 1 кВт/год.

На даний момент, відповідно до алгоритму розрахунків, визначених Положенням про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії (надалі - Положення), Державне підприємство "Гарантований покупець" здійснює розрахунки з постачальниками універсальних послуг за рахунок коштів, які отримує від виробників за надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем. З метою забезпечення побутових споживачів електричною енергією, виробники електричної енергії, на яких покладено спецобов`язки, на виконання Положення здійснюють продаж електричної енергії постачальникам універсальних послуг та здійснюють оплату послуги гарантованого покупця з урахуванням отриманих коштів від реалізації такої електричної енергії постачальникам універсальних послуг. Отже порушення постачальниками універсальних послуг своїх зобов`язань перед Державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" унеможливлюють в цілому виконання спеціальних обов`язків згідно Положення як виробником електричної енергії - ДП "НАЕК "Енергоатом" так і гарантованим покупцем.

Крім того, заявник зазначив, що у зв`язку з окупацією державою-агресором найбільшого об`єкту генеруючого електричну енергію в Україні - Запорізької АЕС, знищенням великої кількості об`єктів генерації електричної енергії, в т.ч. з альтернативних джерел енергії та зменшенням виробництва електричної енергії, істотно зменшилось надходження коштів у електроенергетичну галузь.

З урахуванням зазначеного, відповідач вказує, що на даний момент недоотримує значні суми коштів від виробників в межах виконання Положення та від НЕК "Укренерго" в якості оплати послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, у результаті чого відповідач не може у повному обсязі виконувати свої поточні зобов`язання перед постачальниками універсальних послуг та виробниками електричної енергії за "зеленим" тарифом.

За таких умов, сплата позивачу грошових коштів на виконання рішення суду у надзвичайно складних умовах воєнного часу ще більше ускладнить ситуацію на ринку електричної енергії та призведе до недоотримання багатьма учасниками ринку коштів та як наслідок неможливості здійснення ними господарської діяльності у критичній сфері інфраструктури, якою є сфера електроенергетики.

Згідно вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що Державне підприємство "Гарантований покупець" хоч і є суб`єктом господарювання, однак договірні правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі вказівки закону, і майнова самостійність Державного підприємства "Гарантований покупець" обмежена обсягом прав, закріплених за ним власником.

Також суд враховує часткову оплату відповідачем вартості послуг за спірний період позивачу, та те, що фінансування діяльності Державного підприємства "Гарантований покупець" здійснюється лише в межах кошторису затвердженого регулятором, відсутність вини щодо несвоєчасної оплати послуг та складний фінансовий стан Державного підприємства "Гарантований покупець", участь Державного підприємства "Гарантований покупець" в функціонуванні критичної сфери інфраструктури.

При цьому, враховуючи майновий стан та баланс інтересів обох сторін, умови в яких перебуває держава в умовах особливого періоду та воєнного стану, стабільне функціонування стратегічних підприємств енергетичного комплексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 на один рік, до 20.05.2026.

Керуючись ст.ст. 233-235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/766/25 до 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 255-258 ГПК України.

Повна ухвала складена 12.11.2025

Суддя О.М.Ярмак