ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Навігатор Інвест

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Балтік Фінанс Груп

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Рудь

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про стягнення 391 606 275,32 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалю суду від 28.10.2025 р. у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11.11.2025 р. о 15:00.

10.11.2025 р. через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_3 - адвоката Кудрицького Р. П. надійшло клопотання про зупинення провадження.

11.11.2025 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

У підготовче засідання 11.11.2025 представники третіх осіб на стороні позивача ТОВ «Навігатор Інвест» та ТОВ «Балтік Фінанс Груп» не з`явилися, причин неявки не повідомили, заяв чи клопотань на адресу Суду не подали.

Треті особи були належним чином повідомлені про судове засідання шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 28.10.2025 р. о 20:25

У підготовчому засіданні за усною заявою позивача Суд залишив без розгляду подану ним 28.10.2025 заяву про долучення доказів.

Також Суд заслухав пояснення представника відповідача та третіх осіб на стороні відповідача адвоката Кудрицького Р. П. щодо клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1068/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13578/25 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Балтік Фінанс Груп".

Представники відповідача та АТ "Рудь" клопотання підтримали, позивач заперечив щодо його задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 906/1068/25 (відповідна ухвала буде складена окремим документом згідно з ч. 5 ст. 233 ГПК України).

Щодо поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог Суд зазначає таке.

В ухвалі від 03.09.2025 Суд роз`яснив учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ГПК України, не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Проте подана перед судовим засіданням позивачем заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, оскільки прохальна частина заяви про зменшення позовних вимог містила декілька питань, які мають бути розглянуто судом, зокрема про поновлення строку на подання доказів і долучення нових доказів без наведення підстави таких процесуальних дій. Крім того Суд звернув увагу позивача, що у позовній заяві заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів у розмірі 391 606 275,32 грн. Водночас у поданій під час підготовчого засідання заяві позивач просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 102 936 713,33 грн, однак не зазначає, у якій саме частині та щодо яких елементів позовних вимог здійснюється зменшення, не наведено обґрунтованого розрахунку, що перешкоджає суду та іншим учасникам справи правильно визначити предмет та межі судового розгляду.

За таких обставин Суд встановив, що заява подана позивачем без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, та, керуючись ч. 4 ст. 170 ГПК України, повернув її без розгляду.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Враховуючи наведене, Суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав учасників справи вирішив оголосити перерву у підготовчому засіданні з урахуванням часу зайнятості позивача, про що повідомляє учасників справи у порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

Разом з цим для належної підготовки справи до розгляду Суд керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" про перерву у підготовчому засіданні до 09 грудня 2025 р. о 14:30.

3. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання ухвали в електронний кабінет у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК