ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2025 р. Справа№ 925/452/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Кушнір С. В.

від відповідача: Кравчук С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 (повне судове рішення складено 18.07.2025)

у справі № 925/452/25 (суддя Спаських Н. М.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро"

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог.

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" про зобов`язання ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" протягом десяти календарних днів з дати набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі:

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 33-03-23 від 30.03.2023 р. щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1048.

належним чином завірену копію звіту № 33-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1048.

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 32-03-23 від 30.03.2023 щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1046.

належним чином завірену копію звіту № 32-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1046.

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 39-03-23 від 31.03.2023 р. щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29- В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

належним чином завірену копію звіту № 39-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 30-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1050.

належним чином завірену копію звіту № 30-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1050.

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 38-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29- А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1066.

- належним чином завірену копію звіту № 38-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1066.

належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 37-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1062.

належним чином завірену копію звіту № 37-03-23 від 31.03.2023 про ринкову вартість відчужуваного майна, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023 зареєстрованого в реєстрі за № 1062;

письмову інформацію від директора Товариства, з відповіддю на питання:

чи скликались та проводились загальні збори учасників Товариства щодо

вирішення питання про надання згоди на укладення значних правочинів та відчуження нерухомого майна, що зазначені в договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

чи надавали загальні збори учасників Товариства своїм письмовим рішенням, згоду на відчуження нерухомого майна, що зазначено в договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

Чи проведено Покупцем ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" розрахунок за придбане майно по договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

належним чином завірену копію платіжних інструкцій ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" та виписок з банківських рахунків ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО", відповідно до яких ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" здійснило розрахунок/оплату за придбане нерухоме майно по договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062.

належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства, яким прийнято рішення про надання згоди та відчуження нерухомого майна Товариства, що розташоване за адресами: - Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03);

Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03).

Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203).

Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03).

Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203);

Розгорнуту (деталізовану) оборотно-сальдову відомість по субрахунку: № 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" за період з 01.01.2023 по 31.12.2024;

Розгорнуту (деталізовану) оборотно-сальдову відомість по субрахунках: № 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за період з 01.01.2023 по 31.12.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо надання йому копій документів та інформації протягом 10 днів з дня надходження його вимоги .

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 925/452/25 позов задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" протягом десяти календарних днів з дати набрання рішенням законної сили, передати особисто Голубу Олександру Анатолійовичу за актом приймання-передачі:

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 33-03-23 від 30.03.2023 р. щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1048.

Належним чином завірену копію звіту № 33-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1048.

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 32-03-23 від 30.03.2023 щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1046.

Належним чином завірену копію звіту № 32-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1046.

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 39-03-23 від 31.03.2023 р. щодо вартості відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29- В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

Належним чином завірену копію звіту № 39-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 30-03-23 від 30.03.2023 р. про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1050.

Належним чином завірену копію звіту № 30-03-23 від 30.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03) про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі - продажу від 04.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1050.

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 38-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29- А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1066.

Належним чином завірену копію звіту № 38-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1066.

Належним чином завірену копію висновку про вартість майна із звіту № 37-03-23 від 31.03.2023 про вартість відчужуваного майна, розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1062.

Належним чином завірену копію звіту № 37-03-23 від 31.03.2023 про ринкову вартість відчужуваного майна, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203), про який зазначено в пункті 2.4. договору купівлі-продажу від 05.04.2023, зареєстрованого в реєстрі за № 1062.

Письмову інформацію від директора Товариства, з відповіддю на питання:

чи скликались та проводились загальні збори учасників Товариства щодо

вирішення питання про надання згоди на укладення значних правочинів та відчуження нерухомого майна, що зазначені в договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023 посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

чи надавали загальні збори учасників Товариства своїм письмовим рішенням, згоду на відчуження нерухомого майна, що зазначено в договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

Чи проведено Покупцем ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" розрахунок за придбане майно по договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062 ?

Належним чином завірену копію платіжних інструкцій ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" та виписок з банківських рахунків ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО", відповідно до яких ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО" здійснило розрахунок/оплату за придбане нерухоме майно по договорах купівлі-продажу від 04.04.2023 та 05.04.2023, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстровані в реєстрі за номерами 1048, № 1046, № 1064, № 1050, № 1066, № 1062.

Належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників Товариства, яким прийнято рішення про надання згоди та відчуження нерухомого майна Товариства, що розташоване за адресами: - Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 89, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03).

Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 91, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03).

Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-В, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203).

Черкаська область, Черкаський район, село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 03).

Черкаська область, Черкаський район, село Калинівка, вулиця Вишнева, будинок 29-А, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 203).

Розгорнуту (деталізовану) оборотно-сальдову відомість по субрахунку: № 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" за період з 01.01.2023 по 31.12.2024.

Розгорнуту (деталізовану) оборотно-сальдову відомість по субрахунках: № 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за період з 01.01.2023 по 31.12.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (код 38833440, Черкаська область, Черкаський район, с. Орловець, вул. Цвітківька, 44) на користь позивача 4844,80 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 14000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду мотивовано тим, що що вимога позивача про встановлення 10-денного строку виконання зобов`язання після набрання рішенням законної сили є такою, що відповідає положенням ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а тому вона є правомірною.

Короткий зміст апеляційної скарги та її доводів.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 925/452/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

При цьому скаржник зазначає, що обраний позивачем спосіб захисту не узгоджується з положеннями Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та не відповідає приписам Статуту Товариства. Причини невідповідності вмісту конверта опису вкладення не є відповідальністю відповідача, відправлення передавалось відкритим, що виключає порушення з його боку.

Позивач подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін, посилаючись на те, що він є учасником Товариства і має безумовне право на отримання інформації щодо діяльності Товариства. Також, позивач просить стягнути з відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті та явка представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демилова А.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/452/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.10.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 за клопотаннями представників сторін розгляд справи постановлено здійснювати у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 27.10.2025 у режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, який просив задовольнити апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 27.10.2025 у режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, який просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Як встановлено судом першої та перевірено судом апеляційної інстанції, ОСОБА_1 є співзасновником ТОВ "Черкаси Дніпро Агро" та володіє часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 25,00 %, що підтверджується п. 5.2. Статуту Товариства та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" - є юридичною особою, яка створена, зареєстрована 06.08.2013 та здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства України з метою одержання прибутку за результатами господарської діяльності товариства та використання його майна в інтересах учасників.

Згідно з пунктом 4.1. Статуту ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" кожний учасник товариства має право:

- брати участь в управлінні справами Товариства в порядку, визначеному цим Статутом;

- брати участь у розподілі прибутку та отримувати частину прибутку від

діяльності Товариства;

- одержувати інформацію про діяльність Товариства, знайомитися з даними бухгалтерського обліку та звітності;

- здійснити відчуження часток у статутному капіталі товариства у порядку, встановленому законом;

- вийти з товариства у визначеному цим Статутом порядку;

- отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Листом від 08.03.2025 позивачем направлено відповідачу письмову вимогу в порядку ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю " про надання копій документів та інформації згідно з переліком протягом 10 днів з дня надходження цієї вимоги .

Вказану вимогу отримано відповідачем 13.03.2025.

Звертаючись з позовом у даній справі, ОСОБА_1 послався на те, що відповідачем не було належним чином направлено витребувану документацію - відповідачем було направлено копії інших документів, ніж ті, які зазначені в описі вкладення до цінного листа та в самому супровідному листі.

Невідповідність вкладення у конверті тому переліку, що вказаний в описі вкладення, підтверджується актом № 18031-11-04 від 01.04.2025 року, (ф.51), в якому за участі працівника та керівника відділення Укрпошти, а також особисто позивача, було засвідчено невідповідність вкладення поштового конверта опису вкладення, виявлена під час огляду відправлення, здійсненого відповідачем.

Також, до матеріалів позовної заяви додано відеофайл із записом, який було переглянуто судом з представниками обох сторін в судовому засіданні 10.07.2025. На відеозаписі зафіксовано, що безпосередньо у відділенні поштового зв`язку під час огляду позивачем відправлення номер ШКІ 175 виявлена невідповідність опису вкладення та відсутність копій належних документів, а наявні копії документів зроблені з явними дефектами друку та пошкодженнями, з яких неможливо достеменно встановити їх зміст. При цьому вкладені документи, явно не відповідають змісту тих документів та інформації, які вимагав надати Позивач у своїй вимозі від 08.03.2025 і які нібито надіслав позивачу відповідач.

При цьому позивач зазначав, що під час складення акту № 18031-11-04 від 01.04.2025, (ф.51) працівники відділення поштового зв`язку 18031 Черкаси та позивач, діяли відповідно до п. 93 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), який і передбачає порядок дій і складення акту у разі виявлення під час розкриття поштового відправлення, нестачі, заміни вкладення.

До опису вкладення внесено всі документи, які складають предмет спору і сторонами цей висновок суду не заперечено.

Весь вміст цієї кореспонденції було повернуто відповідачу, який, однак, заперечив його поворотне отримання.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказав, що причини відсутності зазначених документів у поштовому відправленні №175, як зазначено у акті від 01.04.2025 № 8031-11-04 відповідачу не відомі. Акт огляду кореспонденції складався за відсутності відповідача. Виконання вимоги позивача щодо надання документів підтверджується штемпелем відділення оператора поштового зв`язку та власного підпису працівника відповідного поштового відділення, які зазначені у встановленому порядку у Описі вкладення до поштового відправлення на момент його відправки позивачу.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи.

За змістом частин 1 та 2 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Статтею 15 ЦК України закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника і такі способи мають бути доступними й ефективними.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Переважно спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.

Зазначені правові позиції неодноразово висловлювалися Верховним Судом та узагальнено містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Принцип диспозитивності, закріплений у статті 14 ГПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, з урахуванням вищевикладеного особа має право на власний розсуд обрати будь-який з можливих способів захисту, які передбачені законом або договором, за виключенням випадків, коли законом встановлено імперативний характер щодо застосування конкретного способу захисту.

Відповідно до ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом;

Так само, в ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що учасники товариства мають права, окрім іншого, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство зобов`язано зберігати такі документи: протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Матеріалами справи підтверджено, що 08.03.2025 позивач направив відповідачу письмову вимогу в порядку ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю " про надання йому копій документів та інформації згідно переліку, протягом 10 днів з дня надходження цієї вимоги .

Проте, належних доказів виконання відповідачем зобов`язань у встановлений Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" строк матеріали справи не містять.

Апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивачем доведено неотримання витребуваної документації, оскільки в надісланому відповідачем поштовому відправленні (конверті), містились копії інших документів, ніж ті, які зазначені в описі вкладення до цінного листа та в самому супровідному листі, що підтверджується, зокрема, актом № 18031-11-04 від 01.04.2025 Укрпошти, складеним відповідно до п. 93 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами).

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зі справи №904/3679/17 від 26 червня 2018 року положення чинного законодавства та статуту товариства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником товариства інформації щодо діяльності товариства.

Відсутність визначеного способу надання інформації, не може бути достатньою підставою для відмови товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

За положеннями ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Право учасника товариства на належне ознайомлення з діяльністю підприємства та отримання документів, перелік яких наведено в ч. 1 ст. 43 Закону, а також обов`язок товариства забезпечити учаснику реалізацію цього право прямо передбачені ст. 96-1 ЦК України, ст. 5, ч.ч. 4-5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням зазначеного вище, встановленим є факт невиконання відповідачем визначеного законом обов`язку, чим порушено законні права позивача.

З огляду на зазначене вище, суд першої інстанції дійшов вмотивованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що учаснику справи надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

Судові витрати

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Як зазначалось, у відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що поніс витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 10 000 грн, на підтвердження чого до відзиву долучив:

(1) договір № 5/23 про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023, укладений між Адвокатським об`єднання "ДЕФІНІЦІЯ" та ОСОБА_1 (замовник);

(2) додаткову угоду № 32 від 06.12.2024 до договору № 5/23 про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023;

(3) додаткову угоду № 33/1 від 15.09.2025 до договору № 5/23 про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023;

(4) акт прийому-передачі виконаних робіт № 33/1 (опис робіт (наданих послуг) на суму 10 000 грн;

(5) рахунок на оплату № 33/1/25 від 17.09.2025 на суму 10 000 грн;

(6) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.10.2009 № 345 на ім`я - Кушнір С. В.

Пунктом 1.3. договору № 5/23 про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023 визначено, що для надання правничої допомоги замовнику та ведення справи в суді Виконавець та Замовник призначають (уповноважують): Керуючого партнера - Адвоката Кушніра Сергія (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльність №345 від 19.10.2009, видане Черкаською обласної КДКА).

Додатковою угодою № 32 від 06.12.2024 сторони продовжили строк дії договору №5/23 про надання професійної правничої допомоги від 21.09.2023 до 30.12.2025.

Відповідно до додаткової угоди № 33/1 від 15.09.2025, замовник сплачує адвокатському об`єднанню за надання професійної правничої допомоги адвокатом 10 000,00 грн відповідно до переліку та сум, які визначені в акті прийому-передачі виконаних робіт (опис робіт (наданих послуг) щодо супроводу в Північному апеляційному господарському суді, судової справи № 925/452/25 за апеляційною скаргою ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО" на рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2025.

Зазначеною додатковою угодою сторони погодили, що оплата винагороди (гонорару) Виконавцю здійснюється Замовником до 30 грудня 2025 року.

Актом прийому-передачі послуг № 33/1 від 17.09.2025 сторонами визначена загальна сума витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн, а вказані витрати складаються з: опрацювання апеляційної скарги. Консультація Замовника щодо апеляційного оскарження, (процес, наслідки можливі варіанти рішення суду апеляційної інстанції, тощо), витрачений Виконавцем час (години) - 1 година, вартість 500,00 грн. Складення відзиву на апеляційну скаргу ТОВ "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО". Проведено роботи по аналізу застосування відповідних правових норм, судової практики в подібних спорах (їх вивчення та можливість застосування). Надсилання до суду та Скаржнику засобами ЄСІТС Електронний суд, витрачений Виконавцем час - 6 годин, вартість 7 000,00 грн. Представництво адвокатом в судовому засіданні в Північному апеляційному господарському суді - 1 година, вартість 2500,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт надання позивачу адвокатом Кушніром С. В. послуг на заявлену до стягнення суму.

Надані позивачем докази є належним підтвердженням позивачем розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (скаржник) не скористався своїм правом подати заяву про зменшення заявленого позивачем розміру витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, не заперечив їх стягнення у заявленому розмірі.

З огляду на зазначене та враховуючи критерії обґрунтованості, розумності витрат на правову допомогу, їх співмірності зі складністю справи, часом, об`єктивно необхідним адвокату на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, відповідно, про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/452/25 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" (19515, Україна, Черкаський р-н, Черкаська обл., село Орловець, вулиця Цвітківська, будинок 44, код 38833440) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити господарському суду Черкаської області видати наказ.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повна постанова складена 10.11.2025 (у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ходаківської І. П. на лікарняному з 28.10.2025 по 09.11.2025).

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко