У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/25

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В. розглянувши заяви про грошові вимоги кредиторів

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», , вул. Загородня,15, офіс 118/2, м. Київ, 03150

Фізичної особи-підприємця Бондаренко Наталії Анатоліївни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

в межах справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 07.10.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), постановлено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003).

08.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77361.

06.11.2025 в межах строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 60 172,50 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на Договір № 5200606 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.12.2024 укладений між боржником та ТОВ Лінеура Україна, а також на Договір факторингу №31/07/2025 від 31.03.2025, укладений між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». До вказаної заяви додано клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки боржнику.

07.11.2025 в межах строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Наталією Анатоліївною на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 286 820,82 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на Договір позики № 01/03-02 від 03.02.2024 укладений між боржником та зазначеним кредитором.

10.11.2025 арбітражним керуючим подано до суду звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та опис майна боржника, складений за підсумками інвентаризації майнових активів.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Розглянувши заяви зазначених кредиторів про грошові вимоги до боржника, господарський суд вважає за необхідне прийняти їх, приєднати до матеріалів справи та розглянути в попередньому засіданні суду 12.11.2025 на 09:30 год, дату та місце проведення якого було визначено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2025.

Щодо заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування у АТ КБ «Приватбанк інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки боржнику.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» вказано, що представник кредитора звертався з адвокатським запитом до АТ КБ «Приватбанк з повідомленням про те, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на визначену в запиті банківську картку покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів, проте у відповідь на адвокатський запит АТ КБ «Приватбанк повідомив, що запитувана інформація становить банківську таємницю.

Згідно положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положення ст. 77, 78 ГПК України визначають, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» про витребування документів.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () та Фізичної особи-підприємця Бондаренко Наталії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про грошові до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» () та Фізичної особи-підприємця Бондаренко Наталії Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) в попередньому засіданні 09 грудня 2025 року на 11 год 30хв у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, вул. Набережна Перемоги,30, м.Дніпро) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_4 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Синельниківським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.12.2011; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 24.12.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» у сумі 15000 грн, за ініціативою ТОВ Лінеура Україна () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ Пейтек Україна.

4. Витребувані даною ухвалою докази подати суду до 05.12.2025 року.

5. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. Попередити позивача про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу.

Ухвала складена та підписана 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/