ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №905/861/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву вихідний №17-1 від 17.11.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с. Діанівка

про стягнення 12648136,38 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.11.2025 у справі №905/861/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», Волноваський р-н, с.Діанівка про стягнення 12648136,38 грн задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд» основну заборгованість в розмірі 12648136,38 грн, а також судовий збір в розмірі 151777,64 грн; ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

17.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків надійшла заява вихідний №17-1 від 17.11.2025 про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої остання просить суд ухвалити додаткове судове рішення у справі № 905/861/25 щодо розподілу судових витрат та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000,00 грн.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №905/861/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд». У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву вихідний №17-1 від 17.11.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків про ухвалення додаткового рішення у справі №905/861/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Запропонувати позивачу у строк до 20.11.2025 направити на електронну адресу відповідача заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками, докази такого направлення надати суду.

Відповідачу у строк до 24.11.2025 (включно) надати правову позицію щодо заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Трейд», м.Харків про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доказами її направлення позивачу.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило