УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 927/67/25

За позовом Чернігівської міської ради

до відповідачів:

1. Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

2. Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради,

3. Державної інспекції архітектури та містобудування України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернігівська міська рада звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради та Державної інспекції архітектури та містобудування України про:

- визнання протиправним та скасування п. 2 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 414 від 04.07.2023 "Про затвердження та надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки";

- визнання протиправним та скасування наказу Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради № 85-М від 04.07.2023 про надання Комунальному підприємству "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради містобудівних умов та обмежень (зі змінами) для нового будівництва багатоквартирного будинку з нежитловими приміщеннями та паркінгом на розі вулиць Київської та Гончої у м. Чернігові;

- скасування дозволу на виконання будівельних робіт (реєстраційний номер в ЄДЕССБ ІУ89), виданий Інспекцією.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Рада зазначає, що під час прийняття Виконкомом рішення щодо затвердження та надання містобудівних умов та обмежень Підприємству для нового будівництва багатоквартирного житлового будинку з нежитловими приміщеннями та паркінгом на розі вулиць Київської та Гончої у м. Чернігові та під час надання Інспекцією дозволу на виконання будівельних робіт не повністю дотримані вимоги чинних нормативно-правових актів, що регулюють містобудівну діяльність та користування земельною ділянкою, яка є власністю територіальної громади м. Чернігова, а це порушує її права як власника в особі Ради.

Ухвалою від 30.01.2025 Господарський суд Чернігівської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 927/67/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 справу № 927/67/25 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025, Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу № 927/67/25 до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі № 927/67/25 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2025 у справі № 927/67/25 залишено без змін, справу № 927/67/25 передано до Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, матеріали справи № 927/67/25 передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 прийнято справу № 927/67/25 до свого провадження; продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.11.2025.

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання 11.11.2025 не з`явилися, позивач, відповідач-2 та третя особа подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням обставин справи, враховуючи неявку сторін та третьої особи у підготовче засідання та подані позивачем, відповідачем-2 та третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА