ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/2646/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Цурак У.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

АТ "Універсал Банк": не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 25.10.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Рябчука Романа Миколайовича.

Арбітражним керуючим Рябчуком Романом Миколайовичем подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.10.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2024.

У судове засідання 18.12.2024 представник боржника з`явився, просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчука Романа Миколайовича.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

19.12.2024 оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

06.01.2025 на виконання ухвали суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетину кордону членами сім`ї боржника.

20.01.2025 на виконання ухвали суду від ГУ ДПС України у Львівській області надійшла інформація про доходи боржника та членів його сім`ї.

17 січня 2025 канцелярією суду зареєстровано заяву АТ "Універсал Банк" за вх.№ 245/25, яка сформована в системі "Електронний суд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 81 727,22 грн, в т.ч. 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог було прийнято та призначено до розгляду на 19.02.2025.

05.02.2025 на виконання ухвали суду від Держмитслужби України поступила інформація про те, що станом на 04.02.2025, у період з 01.01.2021 до 04.02.2025 не знайдено інформації щодо фактів декларування товарів, майна боржником та членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України.

06.02.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості боржника за кредитним договором.

14.02.2025 від керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. поступило повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Універсал Банк", у якій останній визнав їх повністю.

У судове засідання 19.02.2025 сторони не з`явилися. Судом було розглянуто заяву з грошовими вимогами АТ "Універсал Банк" до боржника, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд справи було відкладено на 09.04.2025.

28.03.2025 арбітражним керуючим було подана заява про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 14.03.2025.

31.03.2025 представником боржника подана заява про долучення виправлених декларацій за 2023-2024.

08.04.2025 керуючий реструктуризацією подав клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди.

У судове засідання 09.04.2025 сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 09.04.2025 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження плану реструктуризації боргів від 08.04.2025 - задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 08.04.2025; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020, адреса: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2; знято арешти та скасовано інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним йому майном; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (41 місяців); затверджено звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича за період виконання повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 з 18.12.2024 по 26.03.2025 на суму 49 962,00 грн.

17.09.2025 боржником подано клопотання про поновлення строку на подання звіту про виконання плану реструктуризації боргів у зв`язку із навантаженням представника боржника. Також, подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника та докази на підтвердження виконання плану.

Ухвалою суду від 19.09.2025 представника клопотання ОСОБА_1 від 16.09.2025 року за вх.№24343/25 про поновлення строку задоволено, поновлено строк для подання звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , призначено судове засідання для розгляду клопотання та звіту про виконання плану реструктуризації боргів на 12.11.2025.

08.11.2025 АТ «Універсал Банк» в системі «Електронний суд» сформував заяву, в якій повідомив про повне виконання боржником плану реструктуризації боргів, в частині погашення заборгованості перед АТ «Універсал Банк».

У судове засідання 12.11.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2646/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Планом реструктуризації боргів боржника у справі №914/2646/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачалося, що вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 81 727,22 грн підлягали погашенню протягом 41 місяця від дати затвердження Плану реструктуризації боргів по 1 993,35 грн щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

У звіті про виконання плану реструктуризації боргів боржник посилається на те, що 10.07.2025, 24.07.2025, 28.07.2025, 08.08.2025, 13.08.2025 ОСОБА_1 передано кошти на виконання плану реструктуризації, що підтверджується копіями квитанцій, які долучено до звіту.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі №914/2646/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2025, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №914/2646/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ст. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства суд наділений повноваженнями зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника, а згідно з положеннями ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також, у зв`язку із зазначеним, визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи за вимогами кредиторів (та/або їх правонаступників) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №914/2646/24.

3. Закрити провадження у справі №914/2646/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2024 у справі №914/2646/24.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.11.2025.

Суддя Чорній Л.З.