ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/646/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення авансового платежу в сумі 836 000,00 грн

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якобчук П.О., Басюк О.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Капітал" про розірвання договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025 та повернення авансового платежу у розмірі 836 000,00 грн у зв`язку з порушенням умов вищезазначеного договору.

Ухвалою суду від 21.07.2025 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 29.07.2025) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.08.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 підготовче засідання відкладено на 09.09.2025.

26.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву у справі №918/646/25 та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 09.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/646/25 на 30 днів до 19.10.2025 року включно. Задоволено клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву. Підготовче засідання відкладено на 23.09.2025.

26.08.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить позов задоволити в повному обсязі.

23.09.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2025 підготовче засідання відкладено на 14.10.2025.

Ухвалою суду від 14.10.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/646/25, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025. Також вказаною ухвалою встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал" строк до 13.11.2025 надати суду: оригінал договору купівлі продажу №01042025/758 від 01.04.2025; копію довіреності від 29.05.2024, посвідченої ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстровано в реєстрі за №388; оригінал Акту звірки взаєморозрахунків від 19.08.2025.

10.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, до яких долучено оригінал Договору купівлі - продажу 01042025/758 від 01.04.2025 на 6-ти арк., копія довіреності представника від 29.05.2024 посвідченої ПНКМНО Гречаною Р.Т. та зареєстрованої в реєстрі за № 388 на 1-му арк., оригінал Акту звірки взаємних розрахунків від 19.08.2025 на 1-му арк.

В судове засідання 13.11.2025 представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом строк. Представники відповідача в судовому засіданні 13.11.2025 заперечили проти розгляду справи без участі представника позивача.

Заслухавши присутніх представників відповідача, суд постановив відкласти розгляд справи по суті. При цьому, суд керувався наступним.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що у силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66,69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 11, 194, 195, 202, 233, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "09" грудня 2025 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 9.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити в порядку частини 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк