ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/2568/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Титли О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: UAB "Baltic Commercial Union",
до відповідача:Приватної фірми "Авіта" (надалі ПФ "Авіта" або Відповідач),
про:стягнення 34 919,00 євро,
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача:Гринько Кирило Вікторович,
відповідача:Лоза Віктор Миколайович.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява UAB "Baltic Commercial Union" до Приватної фірми "Авіта" про стягнення 34 919,00 євро.

2. Ухвалою від 27.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

4. Відповідач подав заяву про забезпечення судових витрат. В обгрунтування цієї заяви Відповідач зазначив, що Позивач є нерезидентом, його фінансовий стан і наявність активів в Україні встановити неможливо. У разі відмови в позові стягнення витрат Відповідача на правову допомогу з іноземної компанії за межами України може виявитися неможливим. Тому внесення Позивачем суми можливих витрат на депозит суду необхідне для гарантування їх реального відшкодування.

5. Позивач у судовому засіданні 12.11.2025 заперечив проти задоволення поданої заяви. Зазначив, що Відповідач не довів належними та допустимими доказами відсутності майна Позивача на території України.

При постановленні ухвали суд керувався такими міркуваннями

6. Відповідно до частини 1 статті 125 Господарського процесуального кодексу України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

7. Згідно з частиною 4 статті 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

8. Позивач у цій справі зареєстрований 02.08.2006 за законодавством Литовської Республіки, про що свідчить реєстраційне посвідчення (а. с. 159-161).

9. Що стосується майна, то суд у судовому засіданні 12.11.2025 з`ясовував у повноважного представника чи має Позивач будь-яке майно на території України. Представник Позивача, будучи належним чином повідомленим про подане клопотання, не подав до суду письмових заперечень та не надав доказів на підтвердження наявності у UAB "Baltic Commercial Union" майнових активів в Україні або інших обставин, які б спростовували доводи відповідача щодо ризику неможливості виконання рішення суду про відшкодування судових витрат.

10. Представник повідомив у згаданому судовому засіданні, що йому невідома така інформація.

11. Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про наявність у Позивача майна в Україні. При чому мова йде не лише про нерухоме, а й рухоме майно.

12. За таких обставин суд вважає, що наявні визначені частиною 4 статті 125 Господарського процесуального кодексу України умови для застосування заходу забезпечення судових витрат.

13. Сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування (частина 5 статті 125 Господарського процесуального кодексу України).

14. Згідно з частиною 5 статті 125 Господарського процесуального кодексу України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

15. Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

16. Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

17. ПФ "Авіта" на підтвердження понесення 11'200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу надала:

17.1. Договір про правову допомогу від 24.09.2025 (а. с. 229-230), відповідно до пункту 2.1 якого розмір винагороди адвоката складає 11200,00 гривень.

17.2. Акт приймання-передачі наданих послуг від 20.10.2025 на суму 11200,00 грн (а. с. 231).

17.3. Квитанцію до прибуткового касового ордера (а. с.233 ).

17.4. Довіреність від 24.09.2025 (а. с. 232).

18. Визначена сума судових витрат Відповідача на правову допомогу, є співмірною із складністю справи, обґрунтованою та реальною. При чому такі висновки суду є попередніми, остаточний розмір судових витрат (у тому числі витрат на професійну правничу допомогу) суд визначатиме за результатами вирішення цього спору. Такі висновки суд робить винятково для цілей визначення розміру забезпечених судових витрат.

19. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 11'200,00 грн для забезпечення можливого відшкодування витрат Відповідача на професійну правничу допомогу.

20. Суд вважає за доцільне звернути увагу Позивача, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду (частина 6 статті 125 Господарського процесуального кодексу України).

21. У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 125 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 125, 126, 129, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення судових витрат задовольнити.

2. Зобов`язати UAB "Baltic Commercial Union" (адреса: A. Juozapaviciaus str. 9A-175, Vilnius 09311, Lithuania; код 300588058) внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області (; депозитний рахунок: UA0000738; банк: Державна казначейська служба України; код банку: 820172) протягом 10 календарних днів грошові кошти у розмірі 11'200,00 грн як забезпечення судових витрат Приватної фірми "Авіта".

3. Зобов`язати UAB "Baltic Commercial Union" надати суду документи, що підтверджують сплату коштів на депозитний рахунок суду, в строк до 24.11.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.11.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.

Суддя Рим Т.Я.