ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" листопада 2025 р. Справа № 910/9087/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

секретар: Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - Воронков В.О.;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися;

третьої особи - Дзяткевич А.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» та Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 (повне рішення складене 29.08.2025)

у справі №910/9087/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія»

до: 1. Малого підприємства «Деревопласт» у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті»

про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/9087/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» у справі №910/9087/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» залишено без руху.

До суду 18.09.2025 у встановлений процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеса-Строй-Сіті» подано клопотання про усунення недоліків.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України у справі №910/9087/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9087/23, об`єднано апеляційні скарги в одне провадження та призначено до розгляду на 21.10.2025.

До суду 06.10.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська консалтингова компанія» надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яку ухвалою від 07.10.2025 задоволено.

У призначене засідання суду 21.10.2025 з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Судом розпочато розгляд апеляційних скарг по суті та заслухано пояснення присутніх представників.

З метою додаткового з`ясування обставин в засіданні суду оголошено перерву до 11.11.2025.

До суду 10.11.2025 представником Міністерства юстиції України подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з великим обсягом справ та неможливістю забезпечити явку в призначене судове засідання.

В засідання суду 11.11.2025 з`явилися представники позивача та третьої особи, представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином.

Присутній представник третьої особи вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду, натомість, представник позивача заперечив з приводу задоволення клопотання.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в судовому засіданні 21.10.2025 розпочато розгляд апеляційних скарг по суті, однак у суду виникли додаткові питання до сторін, в тому числі і до відповідача-2, з метою додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/9087/23 до 09.12.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - представник позивача Воронков Володимир Олексійович.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов