ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" листопада 2025 р. Cправа № 902/1232/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву Одеського наукового-дослідного інститу судових експертиз Міністерства юстиції України б/н від 12.11.2025 про участь експерта Абази Альони Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2258/25 від 12.11.2025) у справі

за позовом: Малого приватного підприємства - Фірми "Мед" (місцезнаходження: вул. Немирівське шосе, буд. 201-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21034; ідентифікаційний код юридичної особи: 20112988)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання рішення недійсним

У С Т А Н О В И В :

22.11.2024 Мале приватне підприємство-Фірма «МЕД» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Структурної одиниці «Вінницькі міські ЕМ» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» з розгляду Акту про порушення № 04670 від 08.02.2024, що оформлене Протоколом № 333 від 22.08.2024.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області про відкриття провадження у справі від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1232/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання..

30.05.2025 Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України повернув матеріали господарської справи № 902/1232/24 до Господарського суду Вінницької області та надав суду висновок експерта № СЕ-19/102-25/4074-ТР від 10.04.2025 про результати судової трасологічної експертизи.

03.06.2025 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.08.25 постановлено призначити судове засідання на 22.09.25 об 10:30 год. та викликати в судове засідання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Альону Абазу для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 24-1796/2 трасологічного експертного дослідження приладу обліку електричної енергії та пломб.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.10.2025 занесеною до протококолу судового засідання розгляд справи № 902/1232/24 було призначено на 17.11.2025 о 15:30 год. та повторно викликано в судове засідання у справі № 902/1232/24 експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Абазу Альону Валеріївну для надання усних пояснень.

12.11.2025 до суду надійшла заява Одеського наукового-дослідного інститу судових експертиз Міністерства юстиції України про участь експерта Абази Альони Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/2258/25 від 12.11.2025). В означеній заяві Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції просить суд забезпечити експерту Абази А. В. участь у судовому засіданні у справі № 902/1232/24 яке призначене на 17.11.25 об 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 17.11.2025 об 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (зал 230).

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Одеського наукового - дослідницького інститу судових експертиз Міністерства юстиції України про участь експерта Абази Альони Валеріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. канц. суду № 01-34/2258/25 від 12.11.2025) задовольнити.

2. Забезпечити участь експерта Абази А. В. в судовому засіданні у справі № 902/1232/24 призначеному на 17.11.2025 об 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Доручити Приморському районному суду м. Одеси (зал 230) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1232/24 призначеного на 17.11.2025 об 15:30, в режимі відеоконференції за участю експерта - Абази А. В.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, Приморському районному суду м. Одеси на відому суду електронну адресу - https://pm.od.court.gov.ua.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

кількість прим.:

1 - до справи;