УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025 Справа № 10/11
За заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес"

Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів"

Акціонерного комерційного банку "Аркада"

Закритого акціонерного товариства "Кобзар"

до Акціонерного товариства "Градобанк"

За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 10/11 за заявою Корпорації "Укрзарубіжнафтогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промес", Дочірнього підприємства "Гарантія-Львів", Акціонерного комерційного банку "Аркада", Закритого акціонерного товариства "Кобзар" про банкрутство Акціонерного товариства "Градобанк" на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора банкрута на шість місяців до 15.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/11 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців до 17.05.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2016 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 90 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 130 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2017 відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 280 000 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Львової І.В. та призначено ліквідатором акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 визнано адвокатське об`єднання "Кучак та Партнери" кредитором по відношенню до боржника на суму 306 204, 00 грн. та відмлено ОСОБА_2 в задоволені кредиторських вимог до боржника на суму 44 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2023 відмовлено в задоволені заяви Офісу Генерального прокурора про роз`яснення судового рішення.

23.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Національного банку України щодо звіту ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. в частині нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 10/11 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 справу прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П.

27.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 призначено на 28.04.2025.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

28.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на скаргу Національного банку України на бездіяльність ліквідатора банкрута Звєздічева М.О.

У судовому засіданні 28.04.2025 було оголошено перерву до 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 розгляд справи відкладено на 29.09.2025.

11.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 розгляд справи відкладено на 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відмовлено в задоволенні скарги Національного банку України на бездіяльність ліквідатора Акціонерного товариства "Градобанк" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну кредитора правонаступником.

Подана заява обґрунтована наступним.

Волинське регіональне відділення Державного інноваційного фонду є кредитором по відношенню до Акціонерного товариства "Градобанк".

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2000 № 654 «Про утворення Української державної інноваційної компанії» на базі ліквідованого Державного інноваційного фонду а його регіональних відділень було утворено Українську державну інноваційну компанію.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2007 № 1007 зазначену компанію перейменовано у Державну інноваційну фінансово-кредитну установу.

Таким чином, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа є правонаступником майнових прав і обов`язків, зокрема за договорами про надання інноваційних позик, Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень, у тому числі Волинського регіонального відділення Державного інноваційного фонду.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та замінити Волинське регіональне відділення Державного інноваційного фонду його правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 65-б; ).

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Волинське регіональне відділення Державного інноваційного фонду його правонаступником - Державною інноваційною фінансово-кредитною установою (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 65-б; ).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк