ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. Справа № 926/2209/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

суддя - доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 від 15.10.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3018/25 від 16.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2025 (повний текст ухвали складено 06.10.2025, суддя - Ніколаєв М.І.)

у справі № 926/2209/21

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м.Чернівц в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача: - фізична особа ОСОБА_2 , м. Чернівці

-Братство (Місію) Доброї Новини Милосердя « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , м.Біляївка

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 85 878,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2025 у справі № 926/2209/21 виправлено описку, допущену в наказі Господарського суду Чернівецької області від 18.01.2022 у справі №926/2209/21, а саме: слова «стягувач - «Чернівецька обласна прокуратура» замінено на - «Державна служба України з безпеки на транспорті».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Дана апеляційна скарга скаржником подана через систему «Електронний суд» - 15.10.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 апеляційну скаргу у справі №926/2209/21 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 від 15.10.2025 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2025 у справі № 926/2209/21. Зобов`язано надати докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі- фізичній особі ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

05.11.2025 скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву від 30.10.2025(вх..№01-04/8248/25 від 05.11.2025) про виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025. Долучено фіскальний чек.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не дотримано вимог ухвали суду, не надано достатніх доказів про надсилання апеляційної скарги третій особі- фізичній особі ОСОБА_2 , а саме: опису вкладення з найменуванням вкладення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

постановив:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 від 15.10.2025 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2025 у справі №926/2209/21 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення) третій особі- фізичній особі ОСОБА_2 з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М.Кравчук