РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/10646/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про зобов`язання виконати договір у натурі

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про зобов`язання виконати договір у натурі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.03.2025 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-10712-12. Відповідач в порушення умов договору неналежним чином виконав покладені на нього обов`язки щодо передачі оплаченого товару, а саме 20,00 .куб, сКруглі лісоматеріали, породи Ялина, клас якості С і Д, діаметр 15-19 см., довжина 3-6 м на загальну вартість 52909,10 грн. На підставі чого, просить зобов`язати відповідача виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-10712-12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає позов безпідставним. Свою позицію обґрунтовує порушенням Позивачем ключової умови Договору купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-10712-12 - невиконанням зобов`язання з відбору Товару, а також припиненням дії самого Договору. Відповідач зазначає, що зі свого боку належним чином виконав вимоги Договору, повідомивши та викликавши Позивача для здійснення відбору товару.

Позивачем до суду було надано відповідь на відзив в якій зазначив, що позивачем повністю виконано свої зобов`язання з оплати товару за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-10712-12 від 11.03.2025 року у сумі 52909,10 грн, що підтверджуються платіжними документам. Також, позивач зазначив, що відповідачем товар у визначений строк та в узгодженому обсязі не передано, доказів фактичного виконання договору не надав до суду.

Також, позивачем через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва позивачем було подано заяву про залишення відзиву відповідача без розгляду. Вказане клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем було подано відзив у встановлений строк відповідно та з дотриманням вимог ГПК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2025 року за результатами додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2025 року право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛКОМ". Даний факт підтверджено аукціонним свідоцтвом №10712/110325/39387152/1. За підсумками торгів між сторонами на підставі аукціонного свідоцтва протягом 5-ти робочих днів від закінчення аукціонної сесії укладається договір купівлі-продажу, в іншому випадку покупець втрачає право на заявлені обсяги продукції. Згідно свідоцтва, товар відповідає вимогам чинного законодавства. У останньому прописано, що термін поставки з 01.04.2025 року по 30.06.2025 року. За проведення аукціону ТОВ "ВЛКОМ" 14.04.2025 року було сплачено гарантійний внесок в сумі 2222,19 грн.

11.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» (далі - Покупець) та Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (далі - Продавець) було укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-10712-12 (далі - Договір), що підтверджується відповідним біржовим свідоцтвом № 10712/110325/39387152/1.

Даний Договір набирає чинність з моменту його підписання Сторонами в електронній торгівельній системі Біржі щ/шляхом використання електронних підписів представників Сторін. Підписання цього Договору Сторонами в паперовому вигляді не вимагається та не є обов`язковою умовою для набрання чинності даним Договором. (п. 10.1. Договору)

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін, скріплений печатками. Доказів недійсності договору сторонами не надано.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що за результатами Аукціону з продажу необробленої деревини на підставі укладеної деревини на підставі укладеної біржової угоди, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти необроблену деревину, реалізовану під час такого Аукціону, яка відповідає умовам даного Договору (далі-Товар), і оплатити його вартості відповідного до умов, визначених розділом 4 даного Договору.

Терміном поставки згідно Договору: від 01 квітня 2025 року до 30 червня 2025 року. (п. 3.1. Договору)

Відповідно до п. 4.5. Договору Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання рахунку на оплату партії Товару здійснити оплату ( на умовах 100 % передоплати) вартості кожної партії Товару виключно у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця у розмірі, визначеному Продавцем в рахунку з урахуванням умов, встановлених п. 4.3. Договору, якщо інше не обумовлене Сторонами згідно п 4.7. Договору.

Пунктом 5.2 Договору Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві партію Товару після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію Товару або здійснити відвантаження партії Товару відповідно до Графіку поставки, з урахуванням пункту 4.7. Договору Продавець зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи під час передачі кожної партії Товару: товарно-транспортна (залізнична) накладна, рахунок-фактури на оплату Товару.

Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша цієї статті). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України та стаття 202 ГК України встановлюють, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Поряд з належним виконанням законодавство передбачає і інші підстави припинення зобов`язань (прощення боргу, неможливість виконання, припинення за домовленістю, передання відступного, зарахування). Однак, чинне законодавство не передбачає таку підставу припинення зобов`язання як закінчення строку дії договору.

Тобто, зобов`язання, невиконане належним чином, продовжує існувати, незважаючи на закінчення строку дії договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Таким чином, зобов`язання, яке існувало на момент дії договору, однак лишилось невиконаним, підлягає виконанню незалежно від того, що термін дії договору закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено попередню оплату партії товару, що підтверджується платіжною інструкцією № 968 від 1404.2025 р. на суму 2222,19 грн, а також, повну оплату за товар, що підтверджується платіжною інструкцією № 5013 від 05.06.2025 р. на суму 50686,91 грн. Тобто позивачем було здійснено 100% передоплату як визначено п. 4.5 договору.

Разом з тим, відповідачем відповідно до умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-10712-12 не було здійснено поставку оплаченої партії товару, докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

В свою чергу, позивач намагався врегулювати спір шляхом направлення Відповідачу листів № 80-81 від 17.07.2025 року, в яких просив виконати договірні зобов`язання та здійснити відвантаження товару. Вказані листи залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, належними, допустимими та більш вірогідними доказами в розумінні ст. ст. 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо надсилання позивачеві запрошення на відбір партії Товару та повідомлення про готовність до відвантаження лісо продукції за договором № UEEX-10712-12 від 11.03.2025 року судом відхиляються у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказів направлення та отримання позивачем.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» задовольнити.

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 44768034) виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № № UEEX-10712-12 від 11.03.2025 р. в натурі, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» (78218, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 20, код 39387152) 20,00 м.куб. сКруглі лісоматеріали, породи ялина, клас якості С і Д, діаметром 15-19 см., довжиною 3-6 м., загальною вартістю 52909,10 грн. з ПДВ, за місцем відвантаження, погодженим сторонами.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛКОМ» (78218, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 20, код 39387152) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 11.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко