ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6426/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Томаса Івана Михайловича, м. Павлоград Дніпропетровської області

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки № А 973-23 від 26.05.2023 у розмірі 6 770,82грн, штрафу у розмірі 1 354,16грн, пені у розмірі 241,52грн та 30% річних у розмірі 233,73грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Томаса Івана Михайловича заборгованості за договором поставки № А 973-23 від 26.05.2023 у розмірі 6 770,82грн, штрафу у розмірі 1 354,16грн, пені у розмірі 241,52грн та 30% річних у розмірі 233,73грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу №904/6426/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

За приписами статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Так, 26.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Томасом Іваном Михайловичем (покупець) укладено договір поставки № А973-23, за умовами якого (п. 1.1) постачальник зобов`язується передати у власність покупця алкогольні напої (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу обумовлений договором товар на загальну суму 6770,82грн, що підтверджується видатковою накладною №41960/39627 від 13.09.2025.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Нормами статті 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Якщо термін виконання зобов`язань (конкретна календарна дата) визначений умовами договору, то положення законодавства щодо перенесення строку виконання зобов`язання, який припадає на вихідний день, не підлягають застосуванню (правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 30.09.2025 у справі № 927/1431/23).

З огляду на положення спірного договору ФОП Томас І.М. повинен був оплатити вартість поставленого товару за видатковою накладною №41960/39627 від 13.09.2025 не пізніше 29.09.2025 (оскільки строк оплати випадає на вихідний день 27.09.2025 (субота), то, з урахуванням положень ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України, днем оплати є перший за ним робочий день), прострочка виконання настає з 30.09.2025.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.1 договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 20% від суми боргу.

У випадку порушення покупцем строків оплати отриманого від постачальника товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику 30% річних від суми боргу за користування чужими коштами.

З наданого заявником розрахунку вбачається, що ним нараховано:

пеню на суму заборгованості 6 770,82грн за період з 27.09.2025 до 07.11.2025 (42дн) у розмірі 241,52грн;

30% річних на суму заборгованості 6 770,82грн за період з 27.09.2025 до 07.11.2025 (42дн) у розмірі 233,73грн.

Перевіркою правильності нарахування пені та 30% річних судом встановлено, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання.

Так, на суму боргу 6 770,82грн підлягають нарахуванню та стягненню:

пеня за період прострочки з 30.09.2025 до 07.112025 (39дн) у розмірі 224,27грн;

30% річних період прострочки з 30.09.2025 до 07.112025 (39дн) у розмірі 217,04грн.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови ТОВ "Баядера Логістик" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення пені у розмірі 17,25грн та 30% річних у розмірі 16,69грн.

Решта вимог заявника є обґрунтованою та підтвердженою, у зв`язку з чим про їх стягнення судом буде виданий відповідний наказ.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Керуючись п.8 ч.1 ст.152, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" в задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Томаса Івана Михайловича пені у розмірі 17,25грн та 30% річних у розмірі 16,69грн.

Ухвала набирає законної сили - 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва