ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відсторонення арбітражного керуючого

від виконання повноважень розпорядника майном боржника

"03" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3798/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрметторг"

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредиторів: від ТОВ "ОНК-ГРУП" - Носенко І.П. ; від АТ "Сенс Банк" - Григориця В.О. (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

розпорядник майна боржника: не з`явилась;

Судове засідання 03.11.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2021р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ „Азовкабель"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПРАТ „Азовкабель"; розпорядником майна ПРАТ „Азовкабель" призначено арбітражного керуючого Орлову Т.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2024р. прийнято справу №916/3798/21 до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою попереднього засідання від 17.05.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Орловою Т.А. подано до суду документи, а саме:

- звіт (вх. №3-483/25 від 16.06.2025 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 р. по 23.04.2025 р. в сумі 1 115 764,64 грн.;

- заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025 р.) про дострокове припинення повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням.

До заяви надано копії: звітів розпорядника майном боржника про хід процедури у справі №916/3798/21 з додатками; повідомлень про скликання зборів кредиторів; протоколів зборів кредиторів з додатками.

02.09.2025 р. до господарського суду надійшли письмові заперечення (вх. №27066/25) АТ "СЕНС БАНК" щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 р. по 23.04.2025 р.

04.09.2025 р. до господарського суду надійшли письмові заперечення (вх. №27409/25) ТОВ "ОНК-ГРУП" щодо затвердження звітів арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі.

01.10.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-882/25) арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", у якій надано згоду на призначення її розпорядником майна боржника.

До заяви надано копії: свідоцтва арбітражного керуючого; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.06.2025 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 р. відкладено розгляд справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та розгляд заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням, звітів розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відкладено на "03" листопада 2025 р. до 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення розгляду справи розпорядник майном боржника арбітражний керуючий Орлової Т.А.; ПАТ „Азовкабель"; АТ "Сенс Банк"; Головного управління ДПС в Запорізькій області; АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"; АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"; ТОВ "ОНК-ГРУП"; представник ТОВ "ОНК-ГРУП" Носенко І.П. та ТОВ "Дифенс-Метал" були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 р. була надіслана у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

П. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Орлової Т.А. про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21, судом встановлено.

Заява (вх. №3-838/25 від 18.09.2025 р.) про дострокове припинення повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з посиланням на сімейні обставини, що унеможливлюють подальше виконання нею обов`язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

Арбітражним керуючим Орловою Т.А. на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства та підтвердження виконання обов`язків розпорядника майном боржника надано суду наступні документи:

- звіт-аналіз (вих. №02-08/587 від 15.09.2025 р.) про фінансово-господарський стан Приватного акціонерного товариства „Азовкабель";

- звіт (вих. №02-08/586 від 15.09.2025 р.) за результатами процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель";

- запити, адресовані керівнику боржника про проведення інвентаризації майна боржника та надання документації боржника;

- запити та відповіді установ та організацій про надання інформації щодо майна та діяльності Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

Арбітражним керуючим Орловою Т.А. належним чином організовано та скликано збори кредиторів боржника, яким на розгляд запропоновано наступний порядок денний:

- розгляд звіту розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель";

- розгляд заяви арбітражного керуючого Орлової Т.А. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для подальшого виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

У голосуванні взяли участь: представник ТОВ "Укрметторг" Галущенко Р.М., що має 13 588 голосів; представник ТОВ "Дифенс-Метал" Васильєв П.П., що має 79 142 голоси; представник ТОВ "ОНК-ГРУП" Чернов О.В., що має 6 096 голосів та представник ПАТ „Азовкабель" Лисевич С.В., із правом дорадчого голосу.

Рішенням, прийнятими на зборах кредиторів боржника від 18.09.2025 р., що оформлено протоколом від 18.09.2025 р. вирішено:

- голосами "ЗА" (ТОВ "Укрметторг" (13 588 голосів) та ТОВ "Дифенс-Метал" (79 142 голоси) прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. за результатами процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та схвалено звіт арбітражної керуючої Орлової Т.А. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат за період з 16.12.2021 року по 22.09.2025 року у розмірі 952 564,08 грн.;

- одноголосно вирішено припинити повноваження розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Орлової Т.А. за власною заявою та клопотати в Господарському суді Одеської область про проведення автоматизованого відбору арбітражного керуючого для подальшого виконання ним повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21, господарський суд зазначає наступне.

Суд враховує, що ухвалою від 22.09.2025 р. комітет кредиторів боржника зобов`язано надати суду, у строк до 13.10.2025 р. включно пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання подальшого виконання ним повноважень розпорядника майном боржника;

У визначений судом строк, який сплив 14.10.2025 р., пропозицій комітету кредиторів боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання подальшого виконання ним повноважень розпорядника майном боржника до суду не надходило.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 р. запропоновано арбітражному керуючому Біличенку Віталію Олександровичу, кандидатура якого визначена шляхом автоматизованого відбору, надати господарському суду заяву про участь у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

23.10.2025 р. до суду надійшла заява (вх. №3-988/25) арбітражного керуючого Біличенка Віталія Олександровича про відмову від участі у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

01.10.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-882/25) арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни про участь у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель", у якій надано згоду на призначення її розпорядником майна боржника.

У заяві (вх. №3-882/25 від 01.10.2025 р.) арбітражний керуючий Ковалко Галина Іванівна повідомляє суд, що вона не є заінтересованою особою у цій справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління цим боржником; не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника; не є особою, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність; не є особою, щодо якої застосовувалось дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, не має заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має заборон обіймати керівні посади та повністю відповідаю вимогам ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства; має вищу юридичну освіту, володіє державною мовою та здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я, не маю заборон обіймати керівні посади та повністю відповідаю вимогам ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства

До заяви надано копії: свідоцтва арбітражного керуючого; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 16.06.2025 р.; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Абз. 3 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

П. 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що заява арбітражного керуючого Орлової Т.А. про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном подана за власним бажанням відповідає положенням п. 7 ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Проведення арбітражним керуючим Орловою Т.А. заходів/вчинення дій, передбачених КУзПБ, в тому числі, складення аналізу фінансово-господарського стану боржника; складення звіту за результатами процедури розпорядження майном; направлення запитів до установ та організацій про надання інформації щодо розшуку майна та діяльності боржника; вжиття заходів щодо витребування у керівника боржника документації та інвентаризації майна ПАТ „Азовкабель" здійснено у межах можливості, з урахуванням обставин місцезнаходження майнового комплексу боржника (м. Бердянськ, Запорізька область), тобто на непідконтрольній території.

Суд враховує недоліки, виявлені в роботі арбітражного керуючого Орлової Т.А. під час виконання обов`язків розпорядника майном боржника у цій справі, якими є тривале здійснення/вчинення дій, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, що в свою чергу пов`язане з місцезнаходженням майнового комплексу боржника (м. Бердянськ, Запорізька область), однак, встановлені недоліки не впливають на можливість задоволення заяви про дострокове припинення повноважень розпорядника майном боржника за власним бажанням.

Абз. 4 ч. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не несе дисциплінарної відповідальності за невчинення дій та невиконання обов`язків, передбачених цим Кодексом, якщо їх вчинення та/або виконання було унеможливлено у зв`язку з веденням бойових дій у районах за місцезнаходженням або місцем проживання чи перебування боржника, кредитора, місцезнаходженням майна боржника, місцезнаходженням офісу або місцем проживання чи перебування арбітражного керуючого, що зумовлювало існування загроз для життя і здоров`я.

Підстав для відсторонення арбітражного керуючого Орлової Т.А. від виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків судом не встановлено.

При цьому, варто зазначити, що скарг на дії/бездіяльність розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. та заперечень на заяву про дострокове припинення повноважень у справі та звіт за результатами процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" до суду не надходило.

Суд враховує, що рішенням зборів кредиторів від 18.09.2025 р., що оформлено протоколом від 18.09.2025 р. прийнято до відома звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Орлової Т.А. за результатами процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та одноголосно вирішено припинити повноваження розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" арбітражного керуючого Орлової Т.А. за власною заявою.

Письмові заперечення кредиторів АТ "СЕНС БАНК" та ТОВ "ОНК-ГРУП" на звіт (вх. №3-483/25 від 16.06.2025 р.) арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 р. по 23.04.2025 р. в сумі 1 115 764,64 грн. будуть розглянуті під час розгляду вказаного звіту.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025 р.) арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни та відсторонює її від виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням.

За результатами розгляду заяви (вх. №3-882/25 від 01.10.2025 р.) арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни, перевіривши її відповідність вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора банкрута, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" відсутні.

Заперечень кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого Ковалко Галини Іванівни для призначення її розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21 до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013 р.) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель".

Керуючись ст. 1, 2, 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. №3-838/25 від 18.09.2025 р.) арбітражного керуючого Орлової Тетяни Анатоліївни та клопотання зборів кредиторів від 18.09.2025 р. про дострокове припинення виконання повноважень розпорядника майном Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну від виконання повноважень розпорядника майном у справі №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" за власним бажанням.

3. Задовольнити заяву (вх. №3-882/25 від 01.10.2025 р.) та призначити арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №932 від 13.05.2013 р.) розпорядником майна Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" у справі №916/3798/21.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну у десятиденний строк передати арбітражному керуючому Ковалко Галині Іванівні всю реєстраційну, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Приватного акціонерного товариства „Азовкабель". Докази передачі документів та матеріальних цінностей розпоряднику майном арбітражному керуючому Ковалко Галині Іванівні надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

5. Розгляд справи №916/3798/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Азовкабель" та розгляд звіту (вх. №3-483/25 від 16.06.2025 р.) арбітражного керуючого Орлової Т.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 16.12.2021 р. по 23.04.2025 р. в сумі 1 115 764,64 грн. призначити на "15" грудня 2025 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

6. Викликати представників/уповноважених осіб ПАТ „Азовкабель", АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг", арбітражного керуючого Орлову Т.А. та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Галину Іванівну для участі у підсумковому засіданні суду, призначеному на 15.12.2025 р. о 14:30 год.

7. Явку представників/уповноважених осіб ПАТ „Азовкабель", АТ "Сенс Банк", Головного управління ДПС в Запорізькій області, АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", АТ "Кременчуцький сталеливарний завод", АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", ТОВ "ОНК-ГРУП", ТОВ "Дифенс-Метал", ТОВ „Укрметторг", арбітражного керуючого Орлової Т.А. та розпорядника майна боржника Ковалко Г.І. у судове засідання на 15.12.2025 р. о 14:30 год. визнати обов`язковою.

8. Повідомити учасників справи №916/3798/21 про призначення судового засідання на 15.12.2025 р. о 14:30 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 03 листопада 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 11 листопада 2025 року у зв`язку із аварійними та плановими відключеннями електроенергії в Господарському суді Одеської області у вказаний період, що підтверджується відповідними актами суду.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.; арбітражного керуючого Орлової Т.А.; ПАТ „Азовкабель"; АТ "Сенс Банк"; Головного управління ДПС в Запорізькій області; АТ „Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"; АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"; АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ"; ТОВ "ОНК-ГРУП"; представнику ТОВ "ОНК-ГРУП" Носенку І.П.; ТОВ "Дифенс-Метал".

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ „Укрметторг" ().

Суддя Л.І. Грабован