overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1027/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (08140, Київська обл., Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд.3, )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни ( АДРЕСА_1 ,)

про стягнення заборгованості у розмірі 5301 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ющук Віри Іонівни в якому просить стягнути з останньої заборгованість у розмірі 5301 грн. 00 коп. за Договором поставки.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" залишено без руху. Зобов"язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подати суду докази надіслання учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у розмірі 3028 грн..

Згідно Довідки про доставку електронного листа до Електронного кабінету Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 03.11.2025 року доставлена Позивачу 03.11.2025, 21:48.

Однак, у встановлений судом строк Позивач не усунув недоліки, зазначені в Ухвалі Господарського суду Рівненської області від 03.11.2025 року. Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку позивач на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"11" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/840/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про неплатоспроможність
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією: Белінська Наталія Олександрівна (в режимі ВКЗ);
- від заявника грошових вимог: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»: Сабура Світлана Олександрівна (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника задовольнити частково.
- 23 200 грн 00 коп - тіло кредиту;
- 27 840 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам.
3. Відмовити у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 11 600 грн 00 коп.
5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
7. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "02" грудня 2025 р. на 15:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2025 р. Справа № 918/731/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 15 жовтня 2025 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 11 листопада 2028 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/942/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача 2 Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 151 943,10 грн
Секретар судового засідання Гупалюк О.О.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Немкович І.І.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: Гуз О.С.;
Від відповідача 2: не з`явився.
Керуючись статтями 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі - задоволити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/942/25 за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача 2 Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 151 943,10 грн - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/570/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпостач"
до відповідача ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Секретар судового засідання Коваль С.М.
від позивача Пархомчук О.Є.
від відповідача Євгеюк О.Є.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні позову.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2025 року м. Рівне Справа № 918/958/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат"

про: стягнення 235 678,21 грн

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області звернулась в до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про стягнення 235 678,21 грн.

Ухвалою від 21 жовтня 2025 року суд підготовче засідання призначив на 18 листопада 2025 року.

12 листопада 2025 року відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2025 р. Справа №918/463/22
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "СП "Нива" - арбітражного керуючого Cєдової Н.І. у справі
за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
За участю представників сторін:
від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Орендівський В.І.;
від ТОВ "СП "Нива": не з`явився;
від ТОВ "Західний торгово - промисловий дім": не з`явився;
від ТОВ "Західна агровиробнича компанія": не з`явився;
від ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс": не з`явився;
від ТОВ "Агро-Еліта": не з`явився;
від ТОВ "Поділля Агрогруп": не з`явився;
від ТОВ "СП "Гетьман Сагайдачний": не з`явився;
від ПрАТ "Новоодеський райагрохім": не з`явився;
від ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській області: не з`явився;
від Компанії ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС / TNA CORPORATE SOLUTIONS LLC: не з`явився;
від ТОВ "ТБ "Відрадненський": не з`явився;
від ПО СП "Перемога": не з`явився;
від ТОВ "Егрес-Агро": не з`явився;
від ТОВ "Сіверське": не з`явився;
від Сільськогосподарського ТОВ "Мрія": не з`явився;
від ТОВ "Шостка Агростандарт": не з`явився;
від ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
від ТОВ "ГРОУАКТИВ": не з`явився;
арбітражний керуючий: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора ТОВ "СП "Нива" - арбітражного керуючого Cєдової Наталі Іванівни - відмовити.
2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича про участь у справі про банкрутство - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/713/23
Секретар судового засідання Коваль С.М.
від прокуратури Безпалов А.В.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-236, 242, 326 ГПК України, суд

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12 листопада 2025 року та підлягає оскарженню до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2025 р. Справа № 918/960/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Гурина А.О. (самопредставництво);
від відповідача: Морганюк Ю.Є. (довіреність № 28/02-05 від 28.02.2025 р.).
Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 28.06.2024 р. до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".
3. Визнати недійсною додаткову угоду № 3/1 від 16.08.2024 року до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2025 р. Справа №918/984/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про зупинення провадження у справі
за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі"
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: Гурина А.О. (самопредставництво);
від відповідача: Єграшина Т.Г. (самопредставництво).
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 918/984/25 за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄК Технолоджі" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 920/19/24.
3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
"13" травня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/842/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2021 року, яке набрало законної сили "22" квітня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "14" травня 2024 року
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Дублікат наказу виданий "12" листопада 2025 р. у справі 918/842/20
Дублікат наказу видав суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/741/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Коваль С.М.
Представники присутні у засіданні:
арбітражний керуючий Бігдан О.А. (у режимі ВКЗ)
представник боржника Цимбал А.А. (у режимі ВКЗ)
представник АТ "Сенс Банк" Коваленко К.В. (у режимі ВКЗ)
представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. (у приміщенні суду)
Керуючись ст. ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
3. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
4. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Сенс Банк" у розмірі 4 844,80 грн, Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 844,80 грн, Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у розмірі 4 844,80 грн.
5. Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 26 листопада 2025 року.
7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, протокол зборів.
8. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" грудня 2025 р. на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №09.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 12 листопада 2025 року та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/741/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність
Секретар судового засідання Коваль С.М.
Представники присутні у засіданні:
арбітражний керуючий Бігдан О.А. (у режимі ВКЗ)
представник боржника Цимбал А.А. (у режимі ВКЗ)
представник АТ "Сенс Банк" Коваленко К.В. (у режимі ВКЗ)
представник ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. (у приміщенні суду)
Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2025 - задовольнити.
2. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Хомин Олега Андрійовича, про арешт коштів боржника від 29 вересня 2025 року у ВП №79203276.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 12.11.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.