ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 916/3130/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

За участю секретаря судового засідання: Волкової Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. ;

від відповідача : Єрашов І.Є.

від третьої особи: не з`явився.

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Херсонгаз"

про стягнення заборгованості у загальній сумі 257 657 426,75 грн

установив:

07.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль», у якій воно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 199 874 602,30 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період січня-березня 2016, жовтня 2016 - березня 2017;

- три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11 331 606,23 грн та інфляційні втрати в сумі 46 451 218,22 грн.

Обґрунтувуючи свої вимоги позивач зазначає, що оскільки відповідач здійснював відбір природного газу з газотранспортної системи в обсязі 41 360,263 тис. куб м. у період січня-березня 2016, жовтня 2016 - березня 2017 року без поданих постачальником газу номінацій, то він має компенсувати позивачу вартість вказаних обсягів відповідно до порядку встановленого ч. 2 ст. 8 Закону України від 03.11.2016 №1730 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 12.08.2025 прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.09.2025 о 10:30.

Також до суду 21.08.2025 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та судові витрати покласти на позивача.

26.08.2025 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача.

27.08.2025 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Херсонгаз».

До Господарського суду Одеської області 28.08.2025 надійшли заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача.

11.09.2025 до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про залучення третьої особи.

Під час судового засідання 17.09.2025 суд постановив ухвалу, якою залучив до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «Херсонгаз» та відклав підготовче засідання на 08.10.2025 о 11:30.

Підготовче засідання яке було призначено на 08.10.2025 суд відклав у зв`язку з надходження клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовжив строк підготовчого засідання та 30 днів. Підготовче засідання призначив на 24.10.2025 о 12:30.

Підготовче засідання яке було призначено на 24 жовтня 2025 року о 12:30 не відбулось у зв`язку з оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області. Підготовче засідання відклали на 31.10.2025 о 15:30.

Підготовче засідання призначене на 31 жовтня 2025 року на 15:30 не відбулось у зв`язку з неструмленням будівлі суду. Підготовче засідання призначили на 11.11.2025 о 11:00.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене у підготовчому засіданні 11.11.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, одночасно із наданням можливості учасникам судового процесу подати до першого засідання по суті додаткові пояснення та докази, що занесено до протоколу судового засідання.

Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (частина п`ята статті 233 ГПК України).

Керуючись ст. 177-185, 202, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на "10" грудня 2025 р. о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі суду № 14 (5-й поверх) за адресою: пр-т Т.Шевченка, 29, м. Одеса, тел. (0482) 307-962.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 08.12.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Демченко