ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2025 Справа№ 914/1424/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В.Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973)

за участю представників кредиторів:

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Кісіль Д.Л. - головний державний інспектор

Міністерства оборони України: Матяшук В.К. - самопредставництво

Антимонопольного комітету України: не з`явився

ліквідатор: Івасько С.М. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у Львівській області звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.06.2024 (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 07.06.2024 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.07.2024.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг; визнано вимоги кредитора - Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області - в розмірі 19 885 672 грн. 12 коп.; також визнано вимоги в розмірі 25 448 425 грн. 10 коп. штрафних санкцій (які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство), та 30 280 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 03.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.07.2024 за №73549.

Ухвалою суду від 03.09.2024 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 15.10.2024.

Ухвалою суду від 15.10.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 45 364 377 грн. 22 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг, а саме: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 45 364 377 грн. 22 коп. (в т.ч. 30 280 грн. 00 коп. судового збору); підсумкове засідання суду призначено на 26.11.2024.

Постановою суду від 26.11.2024 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг від 15.11.2024 р. за період 02.07.2024 р. по 31.10.2024 р. в сумі 97 145 грн. 00 коп., з яких: 95 225 грн. 00 коп. основна винагорода, 1 920 грн. 00 коп. сума понесених витрат; стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг та понесені витрати в сумі 97 145 грн. 00 коп.; процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю Опт прод торг - визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича; засідання суду призначено на 18.02.2025.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 26.11.2024 р. за №74702.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 18.02.2025 розглянуто заяви з кредиторськими вимогами до боржника Міністерства оборони України на суму 13 079 865,71 грн. та Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області на суму 4 782 795 грн. 58 коп., за результатами розгляду яких винесено ухвали про їх визнання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 клопотання ліквідатора від 17.02.2025 задоволено; ухвалено витребувати у колишнього керівника ТзОВ "Опт прод торг" ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію по ТзОВ "Опт прод торг"; установчі документи, печатки і штампи матеріальні та інші цінності ТзОВ "Опт прод торг"; документи фінансової та статистичної звітності, документи особового складу працівників, документації по дебіторській заборгованості.

В судовому засіданні 08.04.2025 розглянуто заяву Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 265 328 грн. 38 коп.(в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

Ухвалою суду від 10.06.2025 клопотання ліквідатора від 05.06.2025 задоволено; зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг ОСОБА_1 передати арбітражному керуючому Іваську Святославу Миколайовичу, бухгалтерську та іншу документацію по ТзОВ Опт прод торг; установчі документи, печатки і штампи матеріальні та інші цінності ТзОВ Опт прод торг; документи фінансової та статистичної звітності, документи особового складу працівників, документації по дебіторській заборгованості; розгляд справи відкладено на 09.09.2025.

08.09.2025 ліквідатор подав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи звіт про виконану роботу, а також з метою надання можливості для завершення ліквідаційної процедури та подачі на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкласти розгляд справи на один місяць.

Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи відкладено на 04.11.2025.

29.10.2025 ліквідатор подав на адресу суду клопотання від 27.10.2025, в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Опт прод торг», підприємство ліквідувати. До клопотання додано протокол комітету кредиторів від 27.10.2025, звіт арбітражного керуючого від 27.10.2025 з додатками, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Також 29.10.2025 ліквідатор подав на адресу суду клопотання, в якому просив затвердити звіт арбітражного керуючого Іваська С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з грудень-жовтень 2025 (включно) в сумі 120 000,00 грн. Грошову винагороду в розмірі 120 000,00 грн. просить стягнути з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області(звіт додається).

В судовому засіданні 04.11.2025 ліквідатор надав пояснення по звіту, зазначив, що майнові активи у банкрута відсутні, також зазначив, що оскільки керівними органами банкрута ліквідатору не було передано жодних документів, що підлягають довгостроковому зберіганню, то до архівної установи такі документи не передавались, вважає ліквідаційну процедуру завершеною, та просив затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі закрити. Також просить затвердити звіт про оплату послуг та стягнути грошову винагороду з кредитора - ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 120 000,00 грн. Зазначив, що визначена сума грошової винагороди є значно меншою від суми, яка б склала у пропорційному відношенні до визнаних вимог цього кредитора.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області та Міністерствf оборони України вирішення питанyz про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звітe про оплату послуг залишають на розсуд суду.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Як зазначено у звіті ліквідатора, скеровані на адресу боржника, керівника (засновника) запити про надання інформації та документації боржника повернулись у зв`язку із закінченням терміну зберігання (копії конвертів додаються). Колишнім керівником ТзОВ Опт прод торг ухвал суду від 18.02.2025 та від 10.06.2025 р., якими було витребувано у нього та зобов`язано передати арбітражному керуючому Іваську Святославу Миколайовичу установчі документи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, документи фінансової та статистичної звітності, документи особового складу працівників, документації по дебіторській заборгованості, не виконано. Вказані ухвали для примусового виконання були скеровані до органів ДВС, проте Першим Правобережним ВДВC у Шевченківському та центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), повернуто ухвалу суду від 18.02.2025 р. без прийняття до виконання, та постановою Соборного ВДВС у м.Дніпрі Південного МУМЮ (м.Одеса) ВІІ №78939945 від 26.08.2025 відкрито виконавче провадження з виконання ухвали суду від 10.06.2025. Проте жодної документації банкрута станом на даний час ліквідатору не передано, а вжиті ліквідатором заходи не дали результатів.

З метою виявлення майна боржника арбітражним керуючим в ліквідаційній процедурі було направлено запити про надання інформації до ряду установ та організацій, на які надійшли наступні відповіді: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області листом №31/28/08-525-2025 від 13.01.2025 повідомив, що за боржником не рахується транспортних засобів; Головне управління статистики листом №03-13/40/10-25 від 13.01.2025 р. повідомило, що за вказаний у запиті період ТзОВ «Опт прод торг» статистичну звітність не подавало, а також надало копію фінансової звітності малого підприємства 1. Баланс на 31.12.2021 р.; Державне космічне агентство листом №348-3.1 від 17.01.2025 р., повідомило, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності за боржником немає; Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області листом №1300-5803-8/8407 від 17.01.2025 р. повідомило про відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків та інших платежів; Державна служба морського у внутрішнього водного транспорту листом №974/02-1-1/15-25 від 21.01.2025 р. повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за боржником суден; ГУ ДПС у Львівській області листом від 02.09.2024 р. повідомило про те, що документальні перевірки боржника не проводились та надало в електронному вигляді декларації з податку на прибуток за 1 квартал та півріччя 2021 року, баланси за 2021 рік та податкові декларації з ГІДВ та ЄСВ за 2021-2023. Також, надало інформацію про рахунки, згідно якої всі рахунки боржника закрито, та копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав па нерухоме майно та витяг про реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, із записами про публічне обтяження всього нерухомого майна ТзОВ «Опт прод торг»; Державна авіаційна служба України листом №1.16-230-25 від 17.01.2025 р. повідомила про відсутність інформації щодо наявності у боржника аеродромів, злітно-посадочних майданчиків, авіаційної наземної техніки та аеродромного обладнання; Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці листом ЗХ/1/11256-25 від 21.01.2025 р. повідомило, що за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації чи взяттю на облік відповідно до наданих повноважень; ДП «Український державний центр радіочастот» листом №80/09.4.2/536/25 від 14.01.2025 р. повідомило, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалось; Львівська митниця листом №7.4-3-27/8.19/1814 від 21.01.2025 р. повідомила про відсутність інформації щодо митного оформлення Галицького митницею Держмитслужби (митні пости Львівської області) та Львівською митницею у період з 26.11.2021 по 13.01.2025 товарів згідно екпортно-імпортних операцій; Державна інспекція архітектури та містобудування, листом №4231/03/18-24 від 15.08.2024 р. повідомила про відсутність інформації та документів що дають право боржнику на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

Також в матеріалах справи наявні листи (отримані арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном) з інформацією щодо майнових активів боржника, зокрема: лист ДО Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій №6201/3103-04-24 від 13.08.2024 р. про те, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 13.08.2024 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності за боржником не виявлено; лист Державної служби морського і внутрішньо водного транспорту та судноплавства №11719/06-2/15-24 від 16.08.2024 р. про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за боржником суден; лист ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 19.08.2024 №3330 згідно якого станом на 29.12.2015 інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТзОВ Опт прод торг м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, в БТІ відсутня; листи ГУ Держгеокадастру у Львівській області №33-13-0.2-4083/2-24 від 08.08.2024 р.,ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №33-22-0.221-2912/2-24 від 19.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Черкаській області №33-23-0.2-5599/2-24 від 16.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області №33-24-0.21-2661/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області №33-7-0.2-3989/2-24 від 15.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру в Одеській області №33-15-0.82-4997/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №33-6-0.2-3214/2-24 від 15.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-3336/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Херсонській області №21-0.302-2427/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №33-17-0.2-4438/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Сумській області, листом №33-18-0.222-2710/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області №33-8-0.21-3076/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області №33-14-0.3-3662/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №33-25-0.2-4651/2-24 від 14.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Полтавській області №33-16-0.222-3890/2-24 від 13.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Донецькій області №33-5-0.222-2591/2-24 від 13.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Харківській області №33-20-9.1-5548/0/19-24 від 20.08.2024 р., ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №21-19-0.61-3508/2-24 від 20.08.2024р. про те, що за боржником земельних ділянок у власності чи користуванні на території області не зареєстровано.

Також ліквідатор додав до звіту інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №444172515 від 18.09.2025 р. (параметри запиту: юридична особа ТзОВ «Опт прод торг» ), згідно якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено записи про арешт всього нерухомого майна ТзОВ «Опт прод торг». Інші відомості відсутні; Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.09.2025 №99314473 та №99314358 (параметри запиту: юридична особа ТзОВ «Опт прод торг» ) із записами про публічне обтяження арешт всього рухомого майна.

Також ліквідатор зазначив, що документація банкрута до архівної установи не передавалась, оскільки такої документації в ході ліквідаційної процедури не виявлено. Пропозиції щодо проведення санації боржника на адресу арбітражного керуючого не надходили.

Відповідно до ухвали попереднього засідання суду від 15.10.2024 р. та ухвал суду від 18.02.2025 та від 08.04.2025, розмір визнаних кредиторських вимог в сумі становить 63 504 478 грн. 80 коп. В процесі ліквідаційної процедури вимоги кредиторів не погашались, про що також свідчить доданий до звіту ліквідатора реєстр вимог кредиторів станом на 27.10.2025.

Так, з ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора, матеріалів справи, вбачається, що не задоволеними за недостатністю (відсутністю) майна банкрута залишились вимоги: ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 50 153 228 грн. 80 коп. (в т.ч. 36 336 грн. 00 коп. судового збору), Міністерства оборони України в розмірі 13 085 921 грн. 71 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору) та Антимонопольного комітету України в розмірі 265 328 грн. 38 коп. (в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору). Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

До звіту ліквідатора додано протокол №27/10-2 К засідання комітету кредиторів ТзОВ «Опт прод торг» від 27.10.2025, згідно якого комітетом кредиторів прийнято рішення, зокрема: схвалити звіт арбітражного керуючого-ліквідатора від 27.10.2025 та визнати пооведену ним роботу із дотриманням чинного pаконодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час проведення ліквідаційної процедури здійснено відповідні заходи з ліквідації банкрута, і у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредитора, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, припинення юридичної особи - банкрута та закриття провадження у справі. Таким чином, подані ліквідатором на затвердження Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ «Опт прод торг» підлягають затвердженню, а підприємство, як юридична особа - припиненню.

Щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого - ліквідатора Іваська С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 27.10.2025 на суму 120 000 грн. 00 коп., які ліквідатор просить стягнути з кредитора ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, то суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно протоколу №27/10-2 К засідання комітету кредиторів ТзОВ «Опт прод торг» від 27.10.2025, комітетом кредиторів рішення щодо схвалення звіту про нарахування основної винагороди та відшкодування витрат від 27.10.2025 не прийнято; комітет кредиторів від голосування щодо схвалення звіту та здійснення оплати за рахунок коштів кредитора ГУ ДПС у Львівській області, утримався.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 Про судову практику в справах про банкрутство, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

У звіті про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатор просить затвердити грошову винагороду за період грудень 2024 по квітень 2025 (включно) в розмірі 120 000,00 грн. та стягнути грошову винагороду з кредитора ГУ ДПС у Львівській області. В судовому засіданні арбітражний керуючий пояснив, що грошова винагорода за весь період виконання повноважень ліквідатора з 26.11.2024 по 04.11.2025 становить більше 260 000,00 грн. Грошова винагорода за цей період пропорційно до вимог ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області (78,98%) становить 208 507,20 грн., в той час як ліквідатор просить затвердити звіт та стягнути грошові кошти з кредитора лише за період грудень 2024 по квітень 2025 (включно) в розмірі 120 000,00 грн.

Таким чином, з огляду на наведене, беручи до уваги що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період грудень 2024 по квітень 2025 (включно) на суму 120 000,00 грн. відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про затвердження звіту.

Абзацами 5-7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 3, ч.4, ч.7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі №910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі №912/1783/16.

Як підтверджується матеріалами справи, ТзОВ «Опт прод торг» не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні активи, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

Врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, перевіривши здійснені ліквідатором нарахування грошової винагороди, виходячи із закріпленого в ГПК України принципу диспозитивності господарського судочинства, зокрема, з того що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає вимогу ліквідатора про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів боржника обгрунтованою.

Відтак, клопотання про стягнення з Головного управління ДПС у Львівській області на користь ліквідатора грошової винагороди за період грудень 2024 по квітень 2025 (включно) в розмірі 120 000,00 грн. підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973) - затвердити.

2. Вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на суму 50 153 228 грн. 80 коп.; Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022) в розмірі 13 085 921 грн. 71 коп.; Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код 00032767) в розмірі 265 328 грн. 38 коп.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича про нарахування і виплату основної винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг від 27.10.2025 в розмірі 120 000 грн. 00 коп.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська,35, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №558 від 18.03.2013 р., адреса: 79014, м. Львів, вул. Ялівець, 45в/3) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг в розмірі 120 000 грн. 00 коп.

6. Наказ видати у відповідності до ст. 327 ГПК України.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973) як юридичну особу - припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Опт прод торг (79000, м. Львів, пр. В. Чорновола, буд. 57, ідентифікаційний код 37371973) - закрити.

Копію ухвали надіслати органу державної реєстрації, Головному управлінню статистики у Львівській області, власнику майна, кредиторам, ліквідатору банкрута, Шевченківському ВДВС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 10.11.2025 р.

Суддя Морозюк А.Я.