ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5957/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (сел. Софіївка (з) Криворізького району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 469 609 грн. 07 коп. - основний борг;

- 4 769 грн. 85 коп. - пеня;

- 461 грн. 60 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання у вересні 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 469 609 грн. 07 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 5.3. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 07.10.2025 по 15.10.2025 в сумі 4 769 грн. 85 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 07.10.2025 по 15.10.2025 у сумі 461 грн. 60 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 5 698 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 23.10.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. суду № 47156/25 від 28.10.2025), в якій він просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення позовних вимог та стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 333 840 грн. 52 коп., з якої: 328 609 грн. 07 коп. - основний борг; 4 769 грн. 85 коп. - пеня; 461 грн. 60 коп. - 3% річних.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що після відправлення позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.., відповідачем 23.10.2025 було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 141 000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 24.10.2025 по справі № 904/5957/25 залишається позовна вимога щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 328 609 грн. 07 коп.., пені у розмірі 4 769 грн. 85 коп.., 3% річних у розмірі 461 грн. 60 коп. та витрат із сплати судового збору у розмірі 5 698 грн. 09 коп.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. суду № 47572/25 від 30.10.2025), в якій він просить суд зменшити розмір заявлених до стягнення позовних вимог та стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 253 840 грн. 52 коп., з якої: 248 609 грн. 07 коп. - основний борг; 4 769 грн. 85 коп. - пеня; 461 грн. 60 коп. - 3% річних.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що після відправлення позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.., відповідачем 23.10.2025 було частково сплачено суму основного боргу у розмірі 141 000 грн. 00 коп., а також додатково 28.10.2025 на суму 80 000 грн. 00 коп. Таким чином, станом на 29.10.2025 по справі № 904/5957/25 залишається позовна вимога щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 248 609 грн. 07 коп.., пені у розмірі 4 769 грн. 85 коп.., 3% річних у розмірі 461 грн. 60 коп. та витрат із сплати судового збору.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. суду № 48890/25 від 06.11.2025), в якій він просить суд закрити провадження у справі № 904/5957/25 та повернути позивачеві сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 5 698 грн. 09 коп.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що після відправлення позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.., відповідачем було сплачено суму боргу у повному розмірі. Таким чином, станом на 05.11.2025 заборгованість відповідача перед позивачем по справі № 904/5957/25- відсутня. На підставі вказаного позивач посилається на положення пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд та просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім того, у даній заяві позивач звертається до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення судового збору у справі №904/5957/25 у сумі 5 698 грн. 09 коп., який сплачено при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області згідно з платіжною інструкцією № 15071 від 17.10.2025 на суму 5 698 грн. 09 коп.

Суд відзначає, що згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяви про зменшення розміру позовних вимог були подані позивачем з додержанням вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв їх до розгляду.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також докази, долучені позивачем до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання у вересні 2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 469 609 грн. 07 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 5.3. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 07.10.2025 по 15.10.2025 в сумі 4 769 грн. 85 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 07.10.2025 по 15.10.2025 у сумі 461 грн. 60 коп.

У той же час, в процесі розгляду справи, позивачем було повідомлено суд, що заявлена до стягнення заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп. - погашена відповідачем у повному обсязі.

Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем поступово була оплачена заборгованість у справі, а саме: 23.10.2025 на суму 141 000 грн. 00 коп., 28.10.2025 на суму 80 000 грн. 00 коп. та 31.10.2025 - решта заборгованості на загальну суму 254 426 грн. 21 коп., таким чином відповідачем було добровільно оплачено заборгованість по справі, що була предметом спору та відповідно предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, надані позивачем, судом встановлено, що відповідачем у повному обсязі оплачена заборгованість за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, що підтверджується наступними банківськими виписками:

- банківською випискою надходження коштів від КП "Софіївське" по справі №904/5957/23 (заборгованість з 01.09.2025 по 30.09.2025), відповідно до якої за платіжним документом № 6560 від 23.10.2025 КП "Софіївське" оплачено 141 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу: "за центральне водопостачання за вересень 2025 року, у тому числі ПДВ" (а.с.40 на звороті);

- банківською випискою надходження коштів від КП "Софіївське" по справі №904/5957/23 (заборгованість з 01.09.2025 по 30.09.2025), відповідно до якої за платіжним документом № 6580 від 28.10.2025 КП "Софіївське" оплачено 80 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу: "за центральне водопостачання за вересень 2025 року, у тому числі ПДВ" (а.с.49 на звороті);

- банківською випискою надходження коштів від КП "Софіївське" по справі №904/5957/23 (заборгованість з 01.09.2025 по 30.09.2025), відповідно до якої за платіжним документом № 6598 від 30.10.2025 КП "Софіївське" оплачено 179 000 грн. 00 коп. із призначенням платежу: "за центральне водопостачання за вересень 2025 року, у тому числі ПДВ; процедури закупівлі не передбачено" (а.с.57);

- банківською випискою надходження коштів від КП "Софіївське" по справі №904/5957/23 (заборгованість з 01.09.2025 по 30.09.2025), відповідно до якої за платіжним документом № 6591 від 30.10.2025 КП "Софіївське" оплачено 5 231 грн. 45 коп. із призначенням платежу: "перераховуються кошти у справі № 904/5957/25, а саме: пеня - 4 769 грн. 85 коп., 3% річних - 461 грн. 60 коп." (а.с.57);

- банківською випискою надходження коштів від КП "Софіївське" по справі №904/5957/23 (заборгованість з 01.09.2025 по 30.09.2025), відповідно до якої за платіжним документом № 6600 від 31.10.2025 КП "Софіївське" оплачено 70 194 грн. 76 коп. із призначенням платежу: "за центральне водопостачання за вересень 2025 року, у тому числі ПДВ" (а.с.57).

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачем та відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, у відповідності до вказаних положень закону, позовну заяву у даній справі позивачем було подано до суду через систему "Електронний суд" та був сплачений судовий збір у розмірі 5 698 грн. 09 коп. згідно з платіжною інструкцією № 15071 від 17.10.2025 на суму 5 698 грн. 09 коп., яка знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, з огляду на подання позивачем до суду клопотання про повернення судового збору, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 5 698 грн. 09 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/5957/25 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства "Софіївське" Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 833 від 04.12.2020, та додатковими угодами до нього, у загальному розмірі 474 840 грн. 52 коп.

Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (вулиця Дудаєва Джохара, будинок 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027; ідентифікаційний код 03341316) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 698 грн. 09 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 15071 від 17.10.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 11.11.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко