ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2025м. ХарківСправа № 922/3513/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Плис Тетяни Опанасівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (Краснопресненська набережна, 2, м. Москва, 103274)
про стягнення 67 657 967,55 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Плис Тетяна Опанасівна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (відповідач) про стягнення з Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації на користь позивача 67 657 967,55 грн, що за офіційним курсом валют Національного банку України станом на 09.09.2025 становить 1 640 205,15 доларів США, у тому числі:

- інфляційні втрати за період з 01.08.2024 по 01.08.2025 у сумі 20 637 807,33 грн або 500 314,12 доларів США за офіційним курсом валют Нацбанку станом на 09.09.2025;

- 3 % річних за період з 01.08.2024 по 09.09.2025 у сумі 4 853 383,94 грн або 117 658,65 доларів США за офіційним курсом валют Нацбанку станом на 09.09.2025;

- пеня за період з 01.08.2024 по 09.09.2025 у сумі 42 166 776,28 грн або 1 022 232,38 доларів США за офіційним курсом валют Нацбанку станом на 09.09.2025.

Позивач у позовній заяві також просить суд стягнути з Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 014 869,51 грн та здійснити виклик представника відповідача шляхом оприлюднення повідомлення на веб-сайті Судової влади України.

Окрім того, у позовній заяві та у поданих до позовної заяви клопотаннях позивач просив суд об`єднати дану справу з позовами у справах № 922/2129/23, № 922/3292/23, № 922/4768/23, № 922/1156/24 та № 922/2981/23 в одне провадження для спільного розгляду, звільнити позивача від обов`язку направляти копію позовної заяви поштовим каналом до Російської Федерації та здійснити повідомлення відповідача у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" та/або у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до практики Верховного Суду, а саме: постанови Верховного Суду від 14.04.2022 у справі № 910/4210/20, від 18.05.2022 у справі №308/9708/19.

Ухвалою суду від 02.10.2025 залишено позовну заяву без руху.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яку зареєстровано 14.10.2025 за вх.№23825.

Також, 13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, яке зареєстровано 14.10.2025 за вх.№23828 про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №922/3513/25.

Ухвалою суду від 15.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотань позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та про об`єднання справ в одне провадження. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3513/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10 листопада 2025 року о 09:30. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Слід зазначити, що суд повинен дотримуватися принципу змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені статями 7, 13 ГПК України, а отже повинен вживати всіх заходів щодо забезпечення учасникам судового процесу рівних процесуальних прав, не позбавляючи їх можливості взяти участь у судовому засіданні.

З огляду на наведене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, ураховуючи неявку сторін (їх представників) в перше підготовче засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження.

Керуючись статтями 7, 13, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08 грудня 2025 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя І.О. Чистякова