УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.11.2025справа №910/9115/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у закритому судовому засіданні

справу № 910/9115/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (просп. Палладіна, буд. 32, кімната 434, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 31510568)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 21602826),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (вул. Басейна, буд. 9, кімната 3, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36852220),

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7 і 8 рішення від 22.05.2025 №60/90-р/к,

за участю представників:

позивача - Волосович С.К. (ордер від 14.07.2025 серія АІ №1371008);

відповідача - Іздебської У.І. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

третьої особи - Духіна О.Є. (ордер від 05.09.2025 серія АІ №1992872),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкойл» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсними пунктів 1, 2, 4, 5, 7 і 8 рішення адміністративної колегії Відділення АМК від 22.05.2025 №60/90-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи №426/60/100-рп/к.24 (далі - рішення №60/90-р/к) в частині, що стосується Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішення №60/90-р/к р в частині, що стосується позивача, є неправомірним, оскільки приймаючи вказане рішення Відділення АМК: неправильно застосувало норми матеріального права; не довело обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими; неповно з`ясувало обставини, що мають значення для справи; порушило норми процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення; висновки Відділення АМК у рішенні №60/90-р/к не відповідають обставинам справи №426/60/100-рп/к.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.08.2025.

Відділення АМК 08.08.2025 подало суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи (диск DVD-R на якому містяться матеріали антимонопольної справи №426/60/100-рп/к.24 та належним чином засвідчену копію рішення №60/90-р/к), а 11.08.2025 - відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що: у прийнятті оскаржуваного рішення відповідач діяв у межах своїх повноважень, у порядок та спосіб, встановлений Законом України «Про захист економічної конкуренції» (далі - Закон); висновки, викладені у рішенні №60/90-р/к, відповідають фактичним обставинам справи №426/60/100-рп/к.24 та є обґрунтованими; Відділення АМК надало належну оцінку обставинам справи №426/60/100-рп/к.24 та прийняло законне та обґрунтоване рішення №60/90-р/к про встановлення порушення законодавства захист економічної конкуренції та про притягнення позивача як порушника до визначеної Законом відповідальності.

Позивач 14.08.2025 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про те, що відзив АМК є необґрунтованим та таким, що не містить заперечень з посиланням на відповідні докази та норми права щодо наведених Товариством обставин та правових підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Оіл» (далі - ТОВ «Авіа Оіл») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; призначено розгляд справи у закритому судовому засіданні; продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 06.10.2025.

ТОВ «Авіа Оіл» 15.09.2025 подало суду письмові пояснення, в яких вказало таке: у матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про наявність обставин щодо обмеження, недопущення чи усунення конкуренції внаслідок певних дій Товариства та ТОВ «Авіа Оіл» або іншого негативного впливу таких дій на стан конкуренції під час проведення відкритих торгів; у рішенні №60/90-р/к немає ні доказів виявлення жорстких обмежень конкуренції (фіксація цін, розподіл ринку чи усунення конкурента), ані доказів дослідження ринку; Відділення АМК не мало жодних підстав для застосування при встановленні порушень за статтею 6 Закону підходів, що випливають із визначення антиконкурентних узгоджених дій, наведеного в частині першій статті 6 Закону.

ТОВ «Авіа Оіл» 03.10.2025 подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. на лікарняному підготовче засідання 06.10.2025 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025.

У підготовче засідання 17.11.2025 з`явився представники учасників справи.

Суд у підготовчому засіданні 17.11.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники учасників справи у підготовчому засіданні 17.11.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не має, учасниками справи вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим просять суд розглянути справу по суті.

Частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 12.01.2026.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/9115/25 до судового розгляду по суті на 12.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко