overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/4466/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши з власної ініціативи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025

у справі №910/4466/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коменергосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Енерго Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 628 046,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Пром Енерго Сервіс" у відкритті апеляційного провадження у справі №910/4466/25. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Енерго Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі №910/4466/25 з доданими до неї документами повернути апелянту. Матеріали справи №910/4466/25 повернути до Господарського суду Київської області.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/4466/25 внаслідок технічної помилки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Матеріали справи №910/4466/25 повернути до Господарського суду Київської області.», замість «Матеріали справи №910/4466/25 повернути до Господарського суду міста Києва.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/4466/25, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали замість «Матеріали справи №910/4466/25 повернути до Господарського суду Київської області.» читати «Матеріали справи №910/4466/25 повернути до Господарського суду міста Києва.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 у справі №910/4466/25.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/9844/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025

у справі № 910/9844/25 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Фізичної особи-підприємця Палагусинець Олександри В`ячеславівни

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/9844/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/9844/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9844/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/9844/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 911/2316/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025, повний текст якого складено та підписано 28.10.2025

у справі № 911/2316/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кінто", що діє від імені та в інтересах:

1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Синергія клаб",

2. Непідприємницького товариства "Відкритий пенсійний фонд "Соціальний стандарт",

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2025 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2316/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2316/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Київської області матеріали справи №911/2316/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 911/2316/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 911/1723/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2025 (повний текст складено 17.10.2025)

у справі № 911/1723/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт»

про стягнення 245 134,68 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.10.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» про стягнення витрат у розмірі 245 134,68грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про розгляд справи з викликом сторін та просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2025 у справі № 911/1723/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» про стягнення понесених витрат у розмірі 245 134,68 грн задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/1723/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг» на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2025 до надходження матеріалів справи №911/1723/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1723/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаетон Форвардінг» на рішення Господарського суду Київської області від 17.10.2025 до надходження матеріалів справи №911/1723/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" листопада 2025 р. Справа№ 911/1005/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" адвоката Мамотенка О.П., адвоката Панченка В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області

від 15.09.2025 (повна ухвала складена 29.09.2025, суддя Лутак Т.В.)

у справі № 911/1005/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (код 32070901)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" задовольнити частково.

2. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 змінити в частині визнаних грошових вимог кредиторів до боржника та викласти пункт перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 2 863 140 грн, з яких: 87 140 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів і 2 776 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інффінітті", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 17 247 368 грн, з яких: 5368 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 17 242 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Прогрес", який є заінтересованим стосовно боржника, у розмірі 703 640 368 грн, з яких: 5 368 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 703 635 000 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів".

3. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 в частині відхилення грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" скасувати (пункт другий резолютивної частини ухвали) та прийняти в цій частині нове рішення.

4. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" в сумі 38 026 270,47 грн - вимоги четвертої черги. В решті вимог відмовити.

5. В решті ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 911/1005/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" листопада 2025 р. Справа№ 914/1840/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Калініченко Н.А.,

представника відповідача-5 адвоката Сороки О.О.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.07.2025 (повний текст підписано 21.07.2025, суддя Підченко Ю.О.)

та на додаткове рішення

від 14.08.2025 (повний текст підписано 19.08.2025, суддя Підченко Ю.О.)

у справі № 914/1840/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс"

до 1. фізичної особи-підприємця Рогозіної Любові Захарівни,

2. фізичної особи-підприємця Дзьоби Галини Вікторівни,

3. фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Олександрівни,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка ЄС" (ROZETKA EU SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, юридична особа за законодавством Республіки Польща),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс".

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс" від позову.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 у справі № 914/1840/24.

4. Закрити провадження у справі № 914/1840/24.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс" (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 45; ідентифікаційний код 44115966) 5814 (п`ять тисяч вісімсот чотирнадцять) грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 2165 від 11.08.2025.

6. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістерс" (місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 45; ідентифікаційний код 44115966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" (місцезнаходження: 01103, м. Київ, Б. Міхновського Миколи, 8а, ідентифікаційний код 37193071) 60000 (шістдесят тисяч) грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

8. В решті вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" відмовити.

9. Видачу відповідних наказів доручити Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" листопада 2025 р. Справа№ 15/81 (910/9782/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Ліндаєва О.С.,

представника відповідача адвоката Вегери А.А.,

представника ДП "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Мисана В.М. (ліквідатор),

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.05.2025 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 15/81 (910/9782/24)

за позовом Приватного підприємства "Ексито"

в інтересах Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик",

третя особа: 1. Міністерство економіки України,

2. Фонд державного майна України,

про витребування майна,

у межах справи №15/81

про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2025 у справі № 15/81 (910/9782/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" листопада 2025 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ЗАТ "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" адвоката Амірової Ю.В.,

представника Головного управління ДПС у м. Києві Карнаєвої А.С.,

арбітражного керуючого Ганюк Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2025 (повна ухвала складена 07.04.2025, колегія суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Івченко А.М., Морозов С.М.)

у справі № 43/75-15/7-б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (код 21538933)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" листопада 2025 р. Справа№ 910/14968/22 (910/7870/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Осадчої Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.08.2025 (повний текст підписано 05.09.2025, суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/14968/22 (910/7870/24)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент"

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

в межах справи № 910/14968/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (код 32920218),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/14968/22 (910/7870/24) залишити без змін.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд девелопмент" (місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1; ідентифікаційний код 32920218) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 207090 (двісті сім тисяч дев`яносто) грн за подання апеляційної скарги.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 925/1240/21(925/268/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.10.2025 (повний текст складено 05.11.2025, суддя Боровик С.С.)

у справі №925/1240/21(925/268/25)

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

про стягнення 735 486,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні по справі № 925/1240/21(925/268/25), призначеному на 09.12.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/1240/21(925/268/25) на 09.12.2025 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2025.

Суддя С.В. Сотніков