overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.11.2025Справа № 910/6929/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

про стягнення 5 758 715, 80 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форма"

(вул. Депутатська, буд. 15/17, м. Київ, 03115),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 20.11.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/12875/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 574 143 561, 80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврореконструкція" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - відповідач, підприємство) про стягнення 574143561,80 грн, з яких: 397920676,22 грн компенсація витрат теплової енергії для покриття нормативних втрат при її транспортуванні, 4854607,52 грн 3% річних, 11039766,46 грн інфляційні втрати, 160328511,60 грн збитки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" компенсацію витрат теплової енергії для покриття нормативних втрат при її транспортуванні у сумі 397920676 грн 22 коп.; 3% річних у сумі 4854607 грн 52 коп.; інфляційні втрати у сумі 11039766 грн 46 коп.; збитки у сумі 160328511 грн 60 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 751520 грн.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 у справі № 910/12875/23 скасовано. Справу № 910/12875/23 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу №910/12875/23 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 32, 182, 183, 234, 316 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/12875/23 до провадження.

Підготовче засідання призначити на 15.12.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Зобов`язати учасників справи надати суду у строк до 10.12.2025 письмові пояснення з урахуванням викладеного у постанові від 23.10.2025 Верховного Суду у цій справі.

Копії таких пояснень повинні бути надіслані (надані) особою, яка їх подає, іншим учасникам справи при надісланні (наданні) цих пояснень до суду. Докази надіслання (надання) залучаються до екземпляру пояснень, який подається до суду.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників. Сторони також мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/6310/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 керуючого та ОСОБА_2

про відкладення підсумкового засідання на 18.12.25 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
(вступна та резолютивна частини)
13.11.2025Справа № 910/8326/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест" про стягнення 528 471,09 грн,
за участю представників:
Прокуратури: Кузьміної К.Г.;
Департаменту: не з`явився;
Центру: Фрідмана О.О.;
відповідача: Гетікова В.М.;
Керуючись статтями 86, 129, 226, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій про стягнення 528 471,09 грн залишити без розгляду.
У задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 528 471,09 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/2459/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/2459/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Палп Мілл Прінт» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Героїв України, 16, офіс 16; )

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, )

про визнавання недійними рішення від 24.12.2024 №523-р та від 24.12.2024 №524-р,

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання у справі № 910/2459/25 призначено на 10.12.25 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/587/25

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 37 466 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Бічко С. Г.;

відповідача Вишнівський І.А.

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобильська АЕС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна" про стягнення штрафу в розмірі 37 466 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 07.11.2025 о 10:10, у зв`язку з тим, що представник позивача не вийшов на зв`язок.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

На день розгляду справи представники сторін не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представникам сторін обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/587/25.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.12.2025 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Викликати уповноваженого представника відповідача в судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2811/25

За позовом Гатненської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Гатне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс», Київська обл., Фастівський р-н., с. Юріївка

про стягнення 183 181 грн. 31 коп.

Обставини справи:

Гатненська сільська рада Київської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роксана Плюс» з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки № 8885 від 29.08.2005 року та стягнення заборгованості в розмірі 183 181 грн. 31 коп., яка складає: 106 773 грн. 53 коп. заборгованості з орендної плати, 74 964 грн. 14 коп. інфляційних втрат та 1 443 грн. 64 коп. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою суду від 16.10.2025 повернуто позовну заяву та додані до неї документи на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2025 позивачем подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6 056,00 грн. згідно платіжної інструкції № 213 від 28.08.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подану заяву Гатенської сільської ради Київської області задовольнити.

2. Повернути Гатненській сільській раді Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, ) 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 213 від 28.08.2025 року.

3. Ухвалу направити позивачу.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3342/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «БЮРО»

03022, місто Київ, пров. Охтирський, будинок 7, корпус 3, офіс 3А-105,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА»

07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Металургів, будинок 17, офіс 105,

про стягнення 416050,00 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7687/25 від 30.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «БЮРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» про стягнення 416050,00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№7687/25 від 30.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «БЮРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА» про стягнення 416050,00 грн до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3342/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 23.12.2025 о 14:40. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 19.12.2025.

5. Роз`яснити сторонам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»;

Боржника - ОСОБА_1 ,

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Валявського Олександра Анатолійовича

про наступне судове засідання з розгляду заяви боржника про скасування арешту, яке відбудеться 25.11.2025 року о 10:50 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 911/2299/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

прo стягнення 882 502,75 гривень

за участю представника від позивача: Бруяка К. К. (довіреність б/н від 01.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гленпорт Одеса до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт прo стягнення 882 502,75 гривень боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.09.2025 у справі №911/2299/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 11.11.2025.

У судове засідання 11.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2025 о 16:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 12.11.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема