УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3805/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№26462 від 13.11.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів по справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, 42/4)
до Селянського господарства "Колос" (63601, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Шевченкове, вул. Покровська, 39) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1074163,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву про стягнення заборгованості (вх.№3805/25) до Селянського господарства "Колос" та до ОСОБА_1 (відповідачі), в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Селянського господарства «Колос» (, місцезнаходження: Україна, 63601, Харківська область, Шевченківський (Куп`янський) район, селище міського типу Шевченкове, вул. Покровська, 39) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (; м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) заборгованість за договором про надання банківських послуг №51/2021 від 28.07.2021 року, яка станом на 08.10.2025 становить 1074163,58 грн, з яких 1074163,58 грн - прострочені проценти;

- стягнути солідарно з Селянського господарства «Колос» (, місцезнаходження: Україна, 63601, Харківська область, Шевченківський (Куп`янський) район, селище міського типу Шевченкове, вул. Покровська, 39) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (; м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Селянським господарством «Колос» зобов`язань за договором про надання банківських послуг №51/2021 від 28.07.2021, на забезпечення виконання якого між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №51/2021-П від 28.07.2021.

Ухвалою від 28.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.11.2025 о 14:30 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою.

13.11.2025 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" через підсистему "Електронний суд" надало клопотання (вх.№26462 від 13.11.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів, в якому просить суд:

- визначити особою, яка буде приймати участь у всіх судових засіданнях по справі №922/3805/25 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до СГ «Колос» та ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів - адвоката Ручайську Анастасію Михайлівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №5358, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області 11.02.2022, адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: 49044, м. Дніпро, вул. Південна, 2, електронна пошта представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2025 року о 14:30 год, та всіх наступних судових засідань у справі №922/3805/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням ВКЗ через електронний кабінет Електронного суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначалося вище, ухвалою від 28.10.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 19.11.2025 о 14:30 год та явку їх уповноважених представників визнав обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№26462 від 13.11.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що господарське процесуальне законодавство не передбачає можливості постановлення ухвали про участь учасника справи в усіх наступних засіданнях, що відбуватимуться у справі, в режимі відеоконференції. Така ухвала постановляється судом у кожному випадку окремо на підставі відповідної заяви учасника судового процесу, з дотриманням вимог та строків, передбачених статтею 197 ГПК України, а також з урахуванням наявності технічної можливості та зайнятості відповідного суду. До того ж, призначаючи дату та час наступного засідання, суд має враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції, або з вільним часом самого заявника.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх.№26462 від 13.11.2025) про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 17.11.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко