УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.11.2025Справа № 905/1095/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., Покровський р-н, м. Добропілля, пров. Луганський, буд.2 А; ідентифікаційний код 40507613)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 16 725, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради (далі за текстом - КП «Добро», Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16725,73 грн. за договором № 367/20 від 01.05.2020 про надання послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по жовтень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.10.2025 позовну заяву з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як встановлено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 24.10.2025 у справі № 905/1095/25 за інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери (відповідь №1899780 від 16.10.2025) Відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на яку Позивач повинен здійснити направлення копії позову з додатками задля виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність доказів належного направлення копії позову (з додатками) на адресу Відповідача суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позову (з додатками) на адресу місцезнаходження Відповідача.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС