УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/13778/25

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" (вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний АЕРОПОРТ КИЇВ" (просп. Повітряних Сил, буд. 79, м. Київ, 03151)

про стягнення 38 251,99 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" про стягнення 38 251,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір зберігання № МА 214/20 від 02.09.2020, послуги за яким фактично не надавалися, у зв`язку з чим позивач просить повернути на підставі ст. 1212 ЦК україни сплачені ним на виконання договору кошти в розмірі 28 627,44 грн, а також нараховані на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 7201,02 грн та 3% річних - 2423,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" залишено без руху та установлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, зазначено, що згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «МАСТЕР-АВІА» змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ КИЇВ».

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, на дату прийняття позовної заяви до розгляду належним найменуванням відповідача слід вважати - Товариство обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ КИЇВ».

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом ураховано, що предметом позову є стягнення малозначної суми (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача. Будь-які заяви, клопотання, пояснення подавати у строк до 13.12.2025.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов