ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/518/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд", м.Львів, вул.Стрийська,86В, кв.1

до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Смілянська,168

про стягнення 1854680,39 грн заборгованості по спожитій електроенергії за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Морганюк Ю.Є. - адвокат - за дорученням, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Ситник Т.А. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Аеропорт Черкаси Черкаської обласної ради" з вимогами про стягнення 1854680,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2024 №12/2024 за період з листопада 2024 року до лютого 2025 року, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду (суддя Довгань К.І.): від 12.05.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 19.06.2025; від 19.06.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 02.09.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, здійсненого у зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/1598/24 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалою суду від 11.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Г.М.Скибою; проведення підготовчого засідання призначено на 20.10.2025; зобов`язано відповідача до дня підготовчого засідання подати суду відзив на позов та (за наявності заперечень) контррозрахунок стягуваної позивачем суми.

У справу надійшов відзив від 03.11.2025 на позовну заяву - вх.суду №16680 від 10.11.2025 (через систему "Електронний суд". Відповідач заперечує договірне врегулювання збільшення об`ємів споживання електроенергії понад встановлену величину споживання в договорі.

Від позивача у справу надійшла заява від 29.10.2025 про уточнення позовних вимог (вх.суду №16137/25 від 03.11.2025, з доказами направлення відповідачеві - опис вкладення від 31.10.2025). позивач посилається на умови двох договорів постачання електроенергії - листопад та грудень 2024 року.

В підготовчому засіданні суду 11.11.2025:

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог та вказує, що відповідач сам мав контролювати щомісячні об`єми споживання електроенергії.

Представник відповідача заявив, що не отримував і не міг опрацювати заяву позивача про уточнення позовних вимог. Відзив на позов подавався без врахування заяви позивача від 29.10.2025. Представник відповідача вказав на використання електричної енергії за поставкою позивача, на проведення часткового розрахунку із позивачем. Разом з тим щодо періодів поставки, сум та дат здійснення оплати спожитої електричної енергії (із посиланням на підтверджуючі документи) є об`єктивні перешкоди у здійсненні господарської діяльності, атаки російської федерації на об`єкт відповідача, часткове знищення документів внаслідок пожеж та руйнувань на об`єкті.

У зв`язку з технічним збоєм у повній технічній фіксації ходу судового процесу та нестійким відеозв`язком суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.183, 197, 234, 131, 132 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 16:00 год. 24 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для позивача та його представника Морганюк Юлії Євгенівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.1. Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: 1) обґрунтування вимоги стягнення основного боргу 1854680,39 грн (із посиланням на змінені чи відкориговані об`єми постачання енергії в договорах (дата/номер/обсяг переданої електричної енергії/тариф та вартість), виставлені акти/рахунки, платіжні інструкції про сплату електричної енергії (дата/номер/за сума/призначення платежу));

2) період дії договорів та виконання умов договорів про постачання електричної енергії споживачу, всі додаткові угоди до них за період листопада 2024-лютого 2025; чи виконано договір у повному обсязі;

3) платіжну інструкцію від 27.12.2024 про сплату коштів в сумі 1234318,92 грн (є посилання в тексті позову);

4) докази направлення відповідачу акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 року.

Відповідачу: мотивований детальний відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення вимог. Докази укладення додаткових угод щодо об`ємів постачання/споживання електроенергії. Докази на підтвердження проведення часткової оплати поставленої електричної енергії за договорами від 29.11.2024 №11/2024 та від 24.12.2024 №12/2024 (платіжні інструкції, квитанції, банківські виписки тощо). Спростування доводів позивача з посиланням на документи. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба