УХВАЛА

18.11.2025Справа № 910/9451/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД»

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД»

до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 165 502,63 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення коштів у розмірі 165 502,63 грн, з яких: 147 281,05 грн основної заборгованості, 14 737,80 грн інфляційних втрат, 3483,78 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 51-і/ВС про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісозаготівлями від 02.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9451/25, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 позовні вимоги задоволено. Ухвалено стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 44768034) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» (вул. Незалежності, 4, кв. 22, м. Гребінка, Полтавська область, Лубенський район, 37400; ідентифікаційний код 40964506) 147 281,05 грн основної заборгованості, 14 737,80 грн інфляційних втрат, 3 483,78 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору. Також ухвалено в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України до моменту виконання рішення на суму основного боргу, що становить 147 281,05 грн, нараховувати 3% річних за формулою: сума основного боргу * 3% / календарну кількість днів у році * кількість днів прострочення.

29.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з відповідача 16 550,30 грн витрат на професійну правничу допомогу.

29.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

31.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9451/25 прийнято до розгляду та постановлено розглядати її без повідомлення (виклику) учасників справи.

11.11.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/9451/25, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9451/25, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9451/25.

Згідно з пунктами 17.1, 17.3 ч.1 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положеннями про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих модулів.

Отже, враховуючи здійснення судом розгляду справи № 910/9451/25 в паперовій формі, а також беручи до уваги ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 про витребування з Господарського суду міста Києва матеріалів даної справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9451/25, що в свою чергу позбавляє процесуальної можливості подальшого розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі та у разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу, суд вважає за необхідне провадження у справі № 910/9451/25 з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/9451/25, з одночасним направленням матеріалів господарської справи № 910/9451/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, статтею 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 910/9451/25 до Північного апеляційного господарського суду, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТТОРГБУД» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9451/25 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи № 910/9451/25 до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.11.2025 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко