overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10835/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у розмірі 103350,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у розмірі 103350,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 року позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

03.09.2025 року до Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали від 29.08.2025 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшла заява, у якій позивач повідомляє суд про те, сторонами у справі повністю врегульовано прострочену заборгованість та просить суд закрити провадження у справі №910/10835/25.

Дослідивши матеріали справи та викладені у заяві про закриття провадження у справі обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості в розмірі 103350,00 грн, що підтверджується, зокрема, наданою позивачем випискою по рахунку з Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 10.11.2025.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/10835/25 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-КОНСАЛТИНГ» про стягнення коштів у розмірі 103350,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 17.11.2025.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11877/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР М" (адреса: вул. Вишнева, 15, с-ще Широке, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, 53700)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032)

про стягнення 5 225 959, 24 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Проскурня Т.В.

Від відповідача: Фартушна В.Л.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/11877/25 до судового розгляду по суті на 17.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13901/24
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Іваничівська багатопрофільна лікарня" (45300, Володимирський р-н, Волинська обл., селище Іваничі, вулиця Грушевського, будинок, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті - Девелопмент" (01034, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок, 8а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, буд. 11 - А)

про стягнення 244 361, 51 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Солтисюк А.П.

Від відповідача: Леміш О.В.

Від третьої особи: Мірчук В.В.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/13901/24 до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/8520/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та 2. ОСОБА_2 , третя особа - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірину Валеріївну про визнання договору іпотеки недійсним.

Викликає

ОСОБА_1 як позивача, ОСОБА_2 як відповідача 2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Міндель Ірину Валеріївну як третю особу на 17.12.25 об 11:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.11.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

17.11.2025Справа № 910/11526/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 157400 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 19 вересня 2025 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд даної справи пов`язаний із встановленням судом факту про вину фізичних осіб учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 вересня 2024 р. на вул. Січеславська Набережна в м. Дніпро.

Таким чином рішення у справі стосуватиметься прав і обов`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як водіїв учасників ДТП.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити останніх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що на розгляді Центрального районного суду м. Дніпра перебуває адміністративна справа № 203/5693/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З метою перевірки обставин, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати письмові пояснення та повідомити суд про стан розгляду адміністративної справи № 203/5693/24 на час розгляду цієї господарської справи.

Керуючись ст.ст. 50, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Зобов`язати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

3. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог, а також пояснення про стан розгляду адміністративної справи № 203/5693/24 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13268/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

про стягнення 88716,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 88716,96 грн. пені, нарахованої позивачем, як акціонером Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта", на частину чистого прибутку за 2020 рік на суму 226011 грн. за період із 01.07.2021 до 15.11.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, виходячи з категорії спору.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши подане клопотання, виходячи з категорії спору, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, оскільки розгляд справи розпочинається спочатку, сторони мають право надати також додаткові документи та пояснення по справі, що не були ними надані.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 233, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.12.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 530, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волті Груп" на наявність у нього обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
5. Суд звертає увагу боржника, що згідно абз. 2 ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання ним свого обов`язку з реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Роман Володимирович Бойко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до________________(включно).
11. Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________.
Суддя Роман Володимирович Бойко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12708/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання за права власності на автомобіль

Представники:

Від позивача Бєрлізова О.Л.

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія агро плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання за права власності на автомобіль марки «Renault Каngоо», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 2016 року виробництва.

Суд своєю ухвалою від 14.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/12708/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.11.2025.

Відповідач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Також відповідачем були подані додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про надання часу ознайомитися з пояснення відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 01.12.25 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун