СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2076/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Шатернікова М.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10; ідент. код 42206328)

до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701 Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618)

про стягнення 455 433,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат", в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період: квітень 2022, жовтень 2022 - липень 2023 року у розмірі 435 029,41 грн, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022. Крім того, заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 5 613,47 грн, нараховані за період з 26.10.2024 по 31.03.2025 та інфляційні втрати у розмірі 14 790,99 грн, нараховані за період з січень 2025 року - березень 2025 року, нараховані на суму боргу за поставлену, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачену електричну енергію за вказаний період. Також позивач просив покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 5465,21 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі №922/2076/25 позов ПрАТ "Харківенергозбут" задоволено повністю: стягнуто з Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Дмитрівська, 3; ідент. код 03189618) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ідент. код 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги № 60189 від 04.04.2022 електрична енергія у сумі 435 029,41 грн, 3% річних у сумі 5 613,47 грн, інфляційні втрати у сумі 14 790,99 грн та витрати по оплаті судового збору у сумі 5465,21 грн.

Комунальна установа "Куп`янський психоневрологічний інтернат" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому ЗУ «Про судовий збір» порядку та розмірі, відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Роз`яснено апелянту, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Роз`яснено апелянту, що відповідно до частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вимог ухвали від 03.11.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява, додатком до якої є докази доплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2025.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи "Куп`янський психоневрологічний інтернат" (вх.№ 2287 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "02" грудня 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2025 у справі № 922/2076/25.

7. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2076/25.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко