ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1264/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин)

про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю:

від ініціюючого кредитора: Святецький Д.В. - представник ТОВ "Стратегія сучасності", ордер серії ВХ №1105987 від 15.09.2025, посвідчення адвоката України №000344 від 07.12.2019;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ) (ініціюючий кредитор, заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин) ( боржник) з доданими документами.

Ухвалою суду від 01.10.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин). Прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни № 01-34/02-08/58 від 14.08.2025 про участь у справі. Підготовче засідання суду призначено на 15 жовтня 2025 р. о 09:20 год.

Зобов`язано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" надати до господарського суду: оригінали документів, копії яких додано до поданої заяви; довідку про актуальний розмір заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором станом на день розгляду справи; додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зобов`язано Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" надати до господарського суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; статутні документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи); документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), відомості відповідного реєстраційного органу про те, чи являється боржник засновником (учасником) господарських товариств та відомості про наявність акцій, акт останньої податкової перевірки, відомості останньої інвентаризації, копії звітності поданої в останній звітний період до податкового органу та територіального управління Пенсійного фонду України; довідку про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника (станом на даний час); інформацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна боржника; відомості про засновників та учасників боржника, їх повну назву та юридичну адресу; відомості про дебіторську заборгованість перед боржником; відомості про рахунки боржника, відкриті в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб (якщо таке наявне), його місцезнаходження, вартість, а також інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

13.11.2025 до суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання №б/н від 12.11.2025 у якому заявник просить долучити до матеріалів справи довідку про актуальний розмір заборгованості ТОВ "Земля Швайківська" перед ТОВ "Стратегія сучасності" станом на день розгляду справи № 906/1264/25 з додатком про стан заборгованості ТОВ "Земля Швайківська".

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Земля Швайківська" у повному обсязі; надав для огляду оригінали документів, наданих до заяви у копіях. Повідомив, що безспірна сума боргу до боржника станом на день звернення із заявою до суду становить 11 709 564 грн. На запитання суду про наявність інших доказів, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, які підтверджують наявну безспірну заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором, повідомив, що будь-які інші докази у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" відсутні.

ТОВ "Земля Швайківська" письмового відзиву на заяву не надало, уповноваженого представника у судове засідання не направило.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді №1891463 від 14.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на запит суду, сформований у автоматизованій комп`ютерній системі діловодства Господарського суду Житомирської області в межах, наданих суду прав, Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" зареєстроване за адресою: 13342, Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22 А (а.с.163).

Ухвала суду від 15.10.2025, яка направлялась ТОВ "Земля Швайківська" на вказану вище адресу, повернулась із відміткою" адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Факт неотримання адресатом поштової кореспонденції, враховуючи, що суд, з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвали для вчинення відповідних дій за належною адресою та які повернулися до суду у зв`язку з їх неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

При цьому за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду.

Крім того, слід зазначити, що ухвали господарського суду було надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зважаючи на викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України, ухвали суду вважаються врученими відповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 КУзПБ надано визначення таким термінам:

- неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом;

- грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентовано статтею 39 КУзПБ.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є:

наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;

відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог;

до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Відповідно до статті 39 КЗУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

При цьому, якщо КУзПБ підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство прямо не визначені та з`ясовуються судом шляхом встановлення, на підставі доказів у справі, заборон на відкриття провадження у справі про банкрутство, визначених Законом (прямих або непрямих, загальних або спеціальних, тимчасових або не обмежених в часі, умовних або безумовних), то підстави для відмови у відкритті провадження прямо визначені в ч. 6 ст. 39 КУзПБ: - вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; - вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як убачається з матеріалів справи заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" обґрунтовує тим, що 06 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі - «Лізингодавець») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля Швайківська» (надалі - «Лізингоодержувач»), разом найменуються як «Сторони», уклали Договори фінансового лізингу № 10158-SME-FL, № 10159-SME-FL, № 10160-SME-FL, № 10162-SME-FL (надалі - «Договори фінансового лізингу»).

06.07.2021р., сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно, визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: дисковий лущильник Opall-Agrі Pegas 8М, новий, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість об`єкта Лізингу становить 2 596 352,00 грн (два мільйони п`ятсот дев`яносто шість тисяч триста п`ятдесят дві гривні нуль копійок) в т.ч. ПДВ. Відповідно п. 1. Додатку №1 Постачальником є ТОВ «Світ Агротехніки» ().

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 до Договору фінансового лізингу № 10158-SME-FL від 06.07.2021, Сторони домовились внести зміни в Додаток №2, а саме: «Вартість об`єкта Лізингу становить 2 593 504,00 грн (два мільйони п`ятсот дев`яносто три тисячі п`ятсот чотири гривні нуль копійок) в т.ч. ПДВ».

Згідно Додатків №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10159-SME-FL від 06.07.2021, сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно, визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: плуг напівнавісний оборотний Opall-Agri Orion 180 8S , новий, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість об`єкта Лізингу становить 1 460 448,00 грн. (один мільйон чотириста шістдесят тисяч чотириста сорок вісім гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ. Відповідно п. 1. Додатку №1 Постачальником є ТОВ «Світ Агротехніки» ().

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 до Договору фінансового лізингу № 10159-SME-FL від 06.07.2021, сторони домовились внести зміни в Додаток №2, а саме: «Вартість об`єкта Лізингу становить 1 458 846,00 грн (один мільйон чотириста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот сорок шість гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ».

Згідно Додатків №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10160-SME-FL від 06.07.2021, сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно, визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: сівалка точного висіву Kinze 3600 ASD, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість Об`єкта Лізингу становить 5 059 750,00 грн (п`ять мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ. Відповідно п. 1. Додатку №1 Постачальником є ТОВ «Світ Агротехніки» ().

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 до Договору фінансового лізингу № 10160-SME-FL від 06.07.2021, Сторони домовились внести зміни в Додаток №2, а саме: «Вартість Об`єкта Лізингу становить 5 059 750,00 грн (п`ять мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ».

Згідно Додатків №№ 1, 2 до Договору фінансового лізингу № 10162-SME-FL від 06.07.2021, сторони погодили передачу в лізинг відповідно до умов Договору фінансового лізингу майно, визначене у Додатках №№ 1,2 відповідно до наступного: сівалка зернова Horsch Pronto 12NT, нова, в кількості 1 (одна) одиниця, вартість Об`єкта Лізингу становить суму 7 789 056,00 грн (сім мільйонів сімсот вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят шість гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ. Відповідно п. 1. Додатку №1 Постачальником є ТОВ «Світ Агротехніки» ().

Додатком №1 до Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 до Договору фінансового лізингу № 10162-SME-FL від 06.07.2021, Сторони домовились внести зміни в Додаток №2, а саме: «Вартість об`єкта лізингу становить 7 780 512,00 грн (сім мільйонів сімсот вісімдесят тисяч п`ятсот дванадцять гривень нуль копійок) в т.ч. ПДВ».

Згідно п. 4.1 Загальних Умов до договору фінансового лізингу, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

Ініціюючий кредитор зазначає, що станом на 25.01.2022 ТОВ «Земля Швайківська» припинило виконувати свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 11 709 564,30 грн.

29 травня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (надалі за текстом - «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (надалі за текстом - «Новий кредитор») був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 290525/1 (надалі за текстом - «Договір про відступлення права вимоги»), за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржника за Договорами фінансового лізингу: № 10158-SME-FL, № 10159-SME-FL, № 10160-SME-FL, № 10162-SME-FL від 06.07.2021 та всіма додатковими угодами до них на загальну суму 11 709 564,30 грн.

05 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» (надалі - «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» був підписаний Договір про відступлення права вимоги № 050825/1 (надалі за текстом - «Договір про відступлення права вимоги №050825/1»), за яким Первісний кредитор відступив на користь Нового кредитора право вимоги до Боржників.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги № 050825/1, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає) у повному обсязі, а Новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договорами фінансового лізингу, перелік яких міститься у Реєстрі вимог, наведеному у Додатку 1 до цього Договору, та які укладені між ТОВ «ОТП Лізинг» та Боржниками, а саме: Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Право вимоги виконання Боржниками грошових зобов`язань, які виникли за Договорами фінансового лізингу в розмірах, зазначених в Реєстрі вимог (згідно Додатку 1 до цього Договору).

До Нового кредитора переходить право вимоги Первісного кредитора за Договорами фінансового лізингу на умовах, які існували на момент відступлення Права вимоги (п. 2.2. Договору про відступлення права вимоги № 050825/1).

Ініціюючий кредитор зазначає, що ТОВ «Земля Швайківська» має заборгованість перед ТОВ «Стратегія сучасності » у сумі 11 709 564,30 грн за Договором про відступлення права вимоги № 050825/1 від 05.08.2025; ТОВ «Стратегія сучасності» стає Кредитором по відношенню до ТОВ «Земля Швайківська» та набуває відповідні права вимоги.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно та повно оцінивши подані ініціюючим кредитором докази у справі (інші будь - які докази у ініціюючого кредитора відповідно до повідомленого ним у судовому засіданні, у нього відсутні), суд зазначає наступне.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Господарського суду Житомирської області перебували наступні справи:

- №906/187/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Земля Швайківська" про розірвання договору фінансового лізингу №10162-SME-FL від 06.07.2021, повернення об`єкту лізингу, стягнення суми 6 143 588,90 грн.

При цьому у справі №906/187/23 згідно рішення суду від 08.06.2023:

позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (вул. Горячого С., буд. 22А, с. Демчин, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13342, ідентифікаційний код: 40496104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код: 35912126): 1 492 468,50 грн основного боргу, 1 808,91 грн пені, 94 837,83 грн судового збору;

розірвано договір фінансового лізингу №10162-SME-FL від 06.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код: 35912126) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (вул. Горячого С., буд. 22А, с. Демчин, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13342, ідентифікаційний код: 40496104);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (вул. Горячого С., буд. 22А, с. Демчин, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13342, ідентифікаційний код: 40496104) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код: 35912126) сівалку зернову Horsch Pronto 12NT, 2020 року виготовлення, серійний №90280308.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" накази №906/187/23 від 19.07.2023.

- №906/188/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" про стягнення 976 975,89 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10160-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

При цьому у справі №906/188/23 згідно рішення суду від 22.05.2023:

позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ ШВАЙКІВСЬКА" (вул.Горячого С., будинок 22А, с.Демчин, Бердичівський район, Житомирська область, 13342, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (вул.Жилянська, буд. 43, місто Київ, 01033, ): 975 796,36 грн основного боргу, 1 179,53грн пені, 20 022,64 грн судового збору

розірвано договір фінансового лізингу №10160-SME-FL від 06.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ ШВАЙКІВСЬКА" ();

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ ШВАЙКІВСЬКА" (вул.Горячого С., будинок 22А, с.Демчин, Бердичівський район, Житомирська область, 13342, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, місто Київ, вул.Жилянська, буд.43, ) сівалку точного висіву Kinze 3600 ASD, 2020 року виготовлення, серійний номер 592663.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" накази №906/188/23 від 20.06.2023.

- №906/189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" про стягнення 241 877,13 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

При цьому згідно рішення суду від 13.09.2023 у справі №906/189/23:

позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (13342, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ): суму 241 586,48 грн основного боргу, 290,65 грн пені, 8996,16 грн судового збору;

розірвано договір фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (13342, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) плуг напівнавісний оборотний Oppal-Agri Orion 180 8 S, новий, 2020 року виготовлення, серійний №J2010321. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" накази №906/190/23 від 19.10.2023.

- №906/190/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" про стягнення 495 779,07 грн, розірвання договору фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021 та зобов`язання повернути об`єкт лізингу.

При цьому згідно рішення суду від 13.09.2023 у справі №906/190/23:

позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (13342, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ): суму 495 178,55 грн основного боргу, 600,52 грн пені, 12 804,69 грн судового збору;

розірвано договір фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" ();

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (13342, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22А, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ) дисковий лущильник Oppall-Agri Pegas 8M, 2020 року виготовлення, серійний №2011298.

Видано накази №906/190/23 від 19.10.2023.

Як вбачається з вищезазначених рішень суду, загальна сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", встановлена згідно зазначених вище рішень господарського суду, станом на відповідний термін 2023 року до моменту розірвання за рішенням суду даних договорів та видачу судом Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" для пред`явлення наказів у справі, становила у сукупності суму 3 205 029,89 грн та суму пені - 3 879,61 грн.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та довідці про актуальний розмір заборгованості ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" (м. Київ) повідомляє, що у зв`язку з невиконанням боржником умов договорів фінансового лізингу № №10162-SME-FL від 06.07.2021, №10160-SME-FL від 06.07.2021, №10159-SME-FL від 06.07.2021 та №10158-SME-FL від 06.07.2021 станом на день розгляду справи, заборгованість ТОВ "Земля Швайківська" до ТОВ "ОТП Лізинг" становить 11 709 564,30 грн, а саме:

1) Згідно Договору фінансового лізингу № 10158-SME-FL від 06.07.2021 р., Додатків №№ 1,2 та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 р. до нього:

- Графік сплати лізингових платежів (Додаток №2) до Договору фінансового лізингу №10158-SME-FL від 06.07.2021 р. в період з 25.01.2022 р. по 13.11.2024 р. ТОВ «Земля Швайківська» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 1 541 981,44 грн, по винагороді - 291 248,42 грн, по пені - 600,52 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 1 833 830,38 грн.

2) Згідно Договору фінансового лізингу № 10159-SME-FL від 06.07.2021 р., Додатків №№ 1,2 та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 р. до нього:

- Графік сплати лізингових платежів (Додаток №2) до Договору фінансового лізингу №10159-SME-FL від 06.07.2021 р. в період з 25.01.2022 р. по 13.11.2024 р. ТОВ «Земля Швайківська» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 754 910,06 грн, по винагороді - 141 921,12 грн, по пені - 290,65 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 897 121,83 грн.

3) Згідно Договору фінансового лізингу № 10160-SME-FL від 06.07.2021 р., Додатків №№ 1,2 та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 р. до нього:

- Графік сплати лізингових платежів (Додаток №2) до Договору фінансового лізингу №10160-SME-FL від 06.07.2021 р. в період з 25.01.2022 р. по 13.11.2024 р. ТОВ «Земля Швайківська» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 3 035 850,00 грн, по винагороді - 497 314,30 грн., по пені - 1 179,53 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 3 534 343,83 грн.

4) Згідно Договору фінансового лізингу № 10162-SME-FL від 06.07.2021 р., Додатків №№ 1,2 та Додаткової угоди № 1 від 09.07.2021 р. до нього:

- Графік сплати лізингових платежів (Додаток №2) до Договору фінансового лізингу №10162-SME-FL від 06.07.2021 р. в період з 25.01.2022 р. по 13.11.2024 р. ТОВ «Земля Швайківська» має прострочену заборгованість по відшкодуванню вартості в сумі 4 649 311,49 грн, по винагороді - 793 147,86 грн, по пені - 1 808,91 грн. Загальна сума простроченої заборгованості становить 5 444 268,26 грн.

Відтак, ініціюючим кредитором не доведено підстав нарахування лізингових платежів після розірвання відповідних договорів фінансового лізингу за рішенням господарського суду у 2023 році по договору № 10158-SME-FL від 06.07.2021, по договору № 10159-SME-FL від 06.07.2021, по договору № 10160-SME-FL від 06.07.2021, по договору № 10162-SME-FL від 06.07.2021, оскільки згідно заяви про відкриття провадження у справі та довідки про актуальний розмір заборгованості від 12.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" повідомляє про нарахування по всіх договорах заборгованості за період з 25.11.2022 по 13.11.2024 (тобто і в період після їх розірвання) .

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", за його даними, після отримання наказів, виданих господарським судом, по відповідних вищезазначених рішеннях у справах, пред`явило їх до виконання, звернувшись до органів ДВС (відповідні накази пред`явлені до виконання ТОВ"ОТП Лізинг").

При цьому, будь - яких доказів не виконання (або виконання, чи часткового виконання) наказів боржником на користь ТОВ "ОТП Лізинг", у тому числі, в частині стягнення (не стягнення, чи часткового стягнення), повернення боржником майна ТОВ "ОТП Лізинг", ініціюючий кредитор ТОВ "Стратегія сучасності" суду не надав та в судовому засіданні представник ТОВ "Стратегія сучасності" повідомив про відсутність будь - яких доказів.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор повідомив, що станом на день розгляду справи, відповідно до наданих ТОВ «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» документів, станом на дату підготовчого засідання інформація про повне або часткове погашення боржником ТОВ «Земля Швайківська» заборгованості відсутня.

З огляду на викладене, ураховуючи обмеженість строку до дати проведення підготовчого засідання, відсутність поданих ТОВ "Стратегія сучасності" будь - яких доказів про невиконання зазначених вище рішень суду про стягнення заборгованості та повернення майна, що стосуються стягнення за договорами та розірвання договорів: № 10158-SME-FL від 06.07.2021, № 10159-SME-FL від 06.07.2021, № 10160-SME-FL від 06.07.2021, № 10162-SME-FL від 06.07.2021, доведеної безспірної суми заборгованості боржника перед ініціюючим кредитором ТОВ "Стратегія сучасності", суд позбавлений можливості на день проведення підготовчого засідання встановити наявність та визначити суму безспірних вимог ТОВ "Стратегія сучасності" до боржника.

Це, у свою чергу, прямо суперечить суті провадження у справі про банкрутство, яке може бути відкрито виключно у разі безспірності вимог ініціюючого кредитора у відповідному, встановленому розмірі у підготовчому судовому засіданні, яке має бути проведено не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових коштів кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (ч.2 ст. 35 Кодексу).

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №904/5819/20 «Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в цьому випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором - заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів для обґрунтування своїх вимог суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів щодо їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є суттю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дає змогу суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора з огляду на сукупність доказів, наданих кредитором - заявником грошових вимог.»

Суд розглядає заяви з кредиторськими вимогами із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, ї х х а р а к т е р у , р о з м і р у та моменту виникнення. У разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, н а з а я в н и к а т а к и х к р е д и т о р с ь к и х в и м о г п о к л а д а є т ь с я о б о в ' я з о к п і д в и щ е н о г о с т а н д а р т у д о к а з у- в а н н я задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова Верховного Суду від 07.10.2020 у справі N 914/2404/19, а також постанова Верховного Суду від 28.01.2021 у справі N 910/4510/20).

Слід наголосити, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею 86 ГПК України. Такими критеріями є: відсутність у будь-якого доказу заздалегідь встановленої сили; кожен доказ має оцінюватися як окремо, так і у сукупності з метою встановлення їх вірогідності та взаємозв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про недоведення беззаперечними доказами ініціюючим кредитором безспірної суми заявлених вимог, а тому відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" на підставі п.6 ст. 39 ГПК України.

У зв`язку із відмовою Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська", суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни №01-34/02-08/58 від 14.08.2025 про участь у справі.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, ч.6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля Швайківська" (13342, Житомирська область, Бердичівський район, с. Демчин, вул. Горячого С., буд. 22 А, ).

2. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни №01-34/02-08/58 від 14.08.2025 про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.11.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано: 18.11.2025

Суддя Макаревич В.А.