overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5854/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА БУД ДНІПРО"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Гордієнко Т.О.

Відповідача - Барков С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача основного боргу 1 215 757,64 грн., пеню 26 498,94 грн., інфляційні нарахування 91 807,15 грн., 3% річних 29 638,35 грн., збитки в сумі 109 513,95 грн., мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору №05-37/24 від 30.05.2024

06.11.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представники сторін надали свої пояснення з приводу предмету спору.

Однак, представник Відповідача в судовому засіданні заявив, що не ознайомився з відповіддю на відзив.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст.,185,194,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 09.12.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4142/25

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", м. Київ

про стягнення 2 257 040,67 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Боговенко С.Ю., виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 2 257 040,67 грн., набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 18.11.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.11.2025, господарським судом оголошено перерву до 02.12.2025 о 14:30 год, про що постановлено протокольну ухвалу.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про судове засідання у справі, яке відбудеться 02.12.2025 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ПРО" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення в електронний кабінет.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяв про виправлення помилок у рішенні та наказі

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4088/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляк С.А.,

розглянувши матеріали заяв ОСОБА_1

про виправлення помилок у рішенні та наказі у справі №904/4088/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Через відділ документального забезпечення 18.11.2025 від стягувача надійшли заяви про виправлення помилок у рішенні та наказі, у яких заявник просить виправити помилки у рішенні від 23.09.2025 та наказі від 20.10.2025 по справі №904/4088/25, а саме замість: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) 13.115,00 грн (тридцять тисяч сто п`ятнадцять грн 00 к.) заборгованості, 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.) судового збору.", необхідно вказати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) 13.115,00 грн (тринадцять тисяч сто п`ятнадцять грн 00 к.) заборгованості, 3.028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 к.) судового збору.".

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши заяви про виправлення помилок у рішенні та наказі, суд дійшов висновку заяви прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяви ОСОБА_1 від б/д за вих. №б/н про виправлення помилок у рішенні та наказі у справі №904/4088/25.

Призначити розгляд заяв на 20.11.25. Судове засідання відбудеться о 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" подати до суду письмові пояснення щодо заяв ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні та наказі у справі №904/4088/25. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
10.11.2025 Справа №905/855/25
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пилипенка Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 7788,55 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 10.11.2025.
Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.11.2025 Справа № 905/2234/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2020
Рішення набрало законної сили 18 лютого 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.11.2025 Справа № 905/2307/21 (905/496/22)
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м.Курахове Мар`їнський район Донецької області, на користь арбітражного керуючого (розпорядник майна у справі №905/2307/21) Карауш Юлії Вікторівни відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 7 939,20 гривень.
Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражна керуюча (розпорядника майна у справі №905/2307/21) Карауш Юлія Вікторівна (адреса для листування: а/с 7, вул. Тираспольська, 58, м. Київ, 04079; РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (85612, Донецька область, Мар`їнський р-н, місто Курахове, Промислова зона, 70; )

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2025 Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025.
Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
17.11.2025 Справа № 905/1066/25
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.
за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.
про стягнення 4 567 685,44 гривень
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Промснаб» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення 4 567 685,44 гривень, з яких: 3 764 640,00 гривень заборгованість, 643 586,35 гривень інфляційні втрати, 159 459,09 гривень 3% річних задовольнити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.
У судовому засіданні 17.11.2025 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.11.2025 Справа №905/1200/25
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 626 - 629, 631, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: фізична особа-підприємець Анастасова Кристина Савівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2025р. Справа № 905/1123/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Пелих Т.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,
до відповідача Длугоборської Юлії Борисівни, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю представників сторін:
від позивача не з`явився,
від відповідача не з`явився,
Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивача - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.
Суд зауважує, що у позові та заяві від 27.10.2025 позивач не надає пояснень щодо підстав звернення до Длугоборської Юлії Борисівни як до фізичної особи без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.
Ухвалою від 04.11.2025 суд розгляд справи призначив на 17.11.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання 17.11.2025 проведено без участі представників сторін.
За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За результатами судового засідання 17.11.2025, суд вважає за необхідне повторно викликати представників сторін в судове засідання та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 12, 119, 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 08.12.2025 року о 13:30 год. зал судового засідання № 105.
Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025р. Справа № 905/800/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2025.
Рішення набрало чинності 11.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
18.11.2025 Справа №905/744/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.10.2025 у справі №905/744/25, яке набрало законної сили 13.11.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
18.11.2025 Справа №905/712/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2025 у справі №905/712/25 з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, яке набрало законної сили 10.11.2025, наказує:
Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2025 у справі №905/712/25 на 6 місяців з дня ухвалення рішення.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після закінчення строку, встановленого для відстрочки виконання рішення.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційого господарського суду
18.11.2025 Справа №905/712/25
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі №905/712/25 (з урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 17.11.2025), яка набрала законної сили 10.11.2025, наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025р. Справа № 27/68б (905/674/25)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б (905/674/25) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 по справі №27/68б (905/674/25) набрало законної сили 03.11.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №27/68б (905/674/25)

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.11.2025р. Справа № 27/68б (905/674/25)
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 у справі №27/68б (905/674/25) наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2025 по справі №27/68б (905/674/25) набрало законної сили 03.11.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №27/68б (905/674/25)

Суддя Е.В. Зекунов