УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1696/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Державного підприємства «Енергоринок» Акціонерного товариства «Харківобленерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1) Приватне акціонерне товариство «Трест «Південзахіденергобуд», 2) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/1696/25.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства «Енергоринок» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2025, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Матеріали касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/1696/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1696/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.