overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.11.2025Справа № 910/10322/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація та Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін, визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію

(03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41)

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача,

Державного реєстратора Солом`янської районної в місті

Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну

(03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41).

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача,

про підготовче засідання призначене на 11.12.25 о 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.11.2025 м. КиївСправа № 910/13822/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Сергія Балац, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" про скасування судового наказу від 11.11.2025 № 910/13822/25,

В С Т А Н О В И В:

господарським судом міста Києва, у складі судді Сергія Балац за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" видано судовий наказ від 11.11.2025 № 910/13822/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 01.02.2021 № 139-О в сумі 137.162,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

До господарського суду (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" про скасування судового наказу від 11.11.2025 № 910/13822/25, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.

Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану товариством з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" заяву про скасування судового наказу від 11.11.2025 № 910/13822/25 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її повернення.

Твердження боржника в поданій до суду заяві про повернення заяви про скасування судового наказу від 11.11.2025 № 910/13822/25 судом відхилені, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" дотримані вимоги пункту 2 частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Судовий наказ від 11.11.2025 № 910/13822/25 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-ГРУП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" заборгованості за договором оперативної оренди обладнання від 01.02.2021 № 139-О в сумі 137.162,81 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ГІПРО ІНЖИНІРИНГ" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/10961/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ";

до: дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про: стягнення 14.510.506,61 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" НАЦІОНАЛЬНОЇ АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", як відповідача про те що, у справі №910/10961/25, в підготовчому засіданні 17.11.2025, суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на 08.12.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/10997/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВУД-ПРОМ";

до: НАЦІОНАЛЬНОГО АГЕНТСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ВИЯВЛЕННЯ, РОЗШУКУ ТА УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ, ОДЕРЖАНИМИ ВІД КОРУПЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ЗЛОЧИНІВ;

про: визнання недійсними результатів електронних торгів.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ВУД-ПРОМ", як позивача про те що, у справі №910/10997/25, в судовому засіданні 17.11.2025, суд на місці ухвалив: задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на 08.12.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/10900/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: приватного підприємства "ВІКТОР І К";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАКОВО УКРАЇНА";

про: стягнення 10.952.200,30 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне підприємство "ВІКТОР І К " як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «СМАКОВО УКРАЇНА» як відповідача у справі 910/10900/25, про те що в підготовчому засіданні 17.11.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/8008/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКІПАЖ";

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_2 ;

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_3 ;

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 ;

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ;

третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1: ОСОБА_6

про: визнання протиправним, скасування наказу та скасування реєстраційної дії.

П О В І Д О М Л Я Є:

ОСОБА_2 , як третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1, ОСОБА_3 , як третю особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1, ОСОБА_6 , як третю особу - 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1, у справі 910/8008/25, про те що в підготовчому засіданні 17.11.2025 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача , що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСІДЗ ГРУП УКРАЇНА» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» надійшла відповідь на відзив разом з клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представником відповідача вчасно подав клопотання про у про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Костишеної Вікторії Леонідівни про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Участь у судових засіданнь в режимі відеоконференції братиме представник позивача Костишена Вікторія Леонідівна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11784/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ГАРАНТ» надійшла відповідь на відзив разом з клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в якому останній просив задовольнити вищезазначене клопотання та постановити ухвалу про участь представника позивачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представником відповідача вчасно подав клопотання про у про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon, відповідне клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Костишеної Вікторії Леонідівни про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Участь у судових засіданнь в режимі відеоконференції братиме представник позивача Костишена Вікторія Леонідівна - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11227/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Акціонерне товариство "ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 605 990,47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО"

Третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.12.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/9946/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 367 909,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 18.09.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

28.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Підготовче засідання 18.09.2025 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 16.09.2025 по 03.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 призначено підготовче засідання на 13.11.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовче засідання 13.11.2025 учасники справи не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вказує наступне.

Приписами ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до суду клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність після постановлення ухвали про її прийняття, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК