ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1259/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 14.11.2025,

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації (м.Житомир); Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (м.Київ);

до: 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир);

2. Житомирської міської ради (м.Житомир);

3. Житомирської асоціації "ФАБ-Замкова гора" (м.Житомир);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Релігійної організації "Релігійна громада (парафії) Святої Софії Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-католицької церкви (м. Житомир);

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та стратегічних комунікацій України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить усунути перешкоди державі в особі Житомирської військової адміністрації, у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом:

- скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря за адресою: Житомирська область, м.Житомир, вул.Черняховського (Леха Качинського), будинок 12, за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно 5335838);

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №200 від 08.04.2004 в частині оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря по вул.Черняховського, 12 у м. Житомирі за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора";

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 14.04.2004, б/н, видане виконавчим комітетом Житомирської міської ради на об`єкт нерухомого майна - будівлю колишніх келій єзуїтського монастиря по вул.Черняховського (Леха Качинського), 12 у м.Житомирі за Житомирською асоціацією "ФАБ-Замкова гора".

Ухвалою суду від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на "18" листопада 2025 р. об 11:30.

14.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи на стороні позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2025 об 11:30, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1,2,4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З підстав наведеного, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 14.11.2025.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника третьої особи на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду від 14.11.2025 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/1259/25 - задовольнити.

2. Наступне судове засідання, яке призначене на 18 листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622 (ВКЗ), провести в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи на стороні позивача - Задорожної Людмили Борисівни.

3. Попередити представника, що:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1 - у справу;

2 - третій особі на стороні позивача через систему "Електронний суд"