УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

м. Київ

14.11.2025Справа № 910/13212/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну неналежного відповідача у справі

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01044, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 36;

ідентифікаційний код 04633423)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"

(вул. Спаська, 30, офіс 3, м. Київ, 04070;

ідентифікаційний код 23721848)

Про стягнення 22 451 794,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН ІТ" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 22 451 794,44 грн., з яких безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розмірі 16 586 694,00 грн., інфляційні в розмірі 4 395 473,91 грн. та 3% річних в розмірі 1 469 626,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 26.11.2025.

07.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН ІТ" (ідентифікаційний код 37962095) подано відзив на позовну заяву, в котрому вказано, що Товариство не має жодного відношення до проєкту «Будівництво науково-учбового центру з гуртожитком готельного типу по вулиці Василя Стуса, 35-37 у Святошинському районі міста Києва» та не виступав замовником будівництва по даному проєкту.

10.11.2025 позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

У поданому клопотанні позивач просить суд замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН ІТ" (ідентифікаційний код 37962095), на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (ідентифікаційний код 23721848).

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що Департаментом подано позовну заяву на підставі інформації з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а саме дозвільного документа від 29.08.2019 № ІУ83 та сертифікату від 27.10.2022 № ІУ56 про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, які містять виключно назву замовника без зазначення код ЄДРПОУ.

З урахуванням вказаного, Департаментом помилково зазначено відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН ІТ» () замість Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН - ІТ» ().

Частинами 1, 4 статті 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розглянувши означену заяву позивача, суд зазначає, що визначення кола осіб, до яких пред`явлено позовні вимоги, належить до виключної компетенції позивача як ініціатора позову, та при розгляді відповідного клопотання суд не досліджує питання його обґрунтованості.

За таких обставин суд задовольняє заяву позивача та замінює неналежного відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН ІТ" (ідентифікаційний код 37962095), на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (ідентифікаційний код 23721848).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 177, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №910/11374/24 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН ІТ" (ідентифікаційний код 37962095), на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (вул. Спаська, 30, офіс 3, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 23721848).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (ідентифікаційний код 23721848) про те, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Повідомити учасників справи, що усі додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.11.2025 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя М. О. Лиськов