overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 920/1372/25
За позовом Акціонерного товариства "УКРНАФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд"

про стягнення 606922,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " "Електро-сантехнічно-монтажно-будівельна компанія "ЕСТМ-Буд" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства "УКРНАФТА" в особі Качанівського газопереробного заводу (далі - позивач) 606922,20 грн збитків за неналежне виконання вимог за договором підряду №89 від 07.12.2023.

Позовні вимоги з посиланням на п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України мотивовані тим, що Відповідач всупереч вимог податкового законодавства правильно не зареєстрував податкову накладну за платіжною інструкцією №11563-УЕ24 на суму 3641533,20 грн, в т.ч. ПДВ - 606922,20 грн, чим позбавив Позивача права на зменшення податкового зобов`язання шляхом внесення суми ПДВ у розмірі 606922,20 грн, у зв`язку з чим позивач звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.10.2025 матеріали справи №920/1372/25 за вказаними позовними вимогами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 24.10.2025 відкрито провадження у справі №920/1372/25, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.11.2025 позивачем було подано клопотання де він просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, враховуючи заявлене позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також суму позову, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №920/1372/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10.11.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13085/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рись-Львів»

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про визнання права власності на транспортний засіб

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рись-Львів» до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання права власності на транспортний засіб -спеціалізований вантажний сідловий тягач, марка/модель - DAF XF 480 FT, ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 , 2023 року випуску, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Суд своєю ухвалою від 23.10.2025 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 04.11.2025 відкрив провадження у справі № 910/13085/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.12.2025.

10.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від представника фермерського господарства "Шмель" (позивач) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Живко Олені Олександрівні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/12485/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ»

про стягнення 7847837,66 грн.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «БМТ» про стягнення 7847837,66 грн.

Суд своєю ухвалою від 07.10.2025 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви

Суд своєю ухвалою від 14.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/12485/25 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 17.11.2025.

10.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія-сервіс ЛТД» (позивач) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - Бузівській Наталії Миколаївні брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 11.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13735/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лавр 8» (01010, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.ЮА» (03039, м. Київ, пр. Науки, буд. 1/2)

про визнання недійсною технічну документацію та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лавр 8» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПС.ЮА» про визнання недійсною технічну документацію та скасування державної реєстрації.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсною технічної документації із землеустрою від 25.10.2021 та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0091 га, кадастровий номер 800000000:82:075:0010 в Державному земельному кадастрі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/4986/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4986/25, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікс Солюшенс ЛТД"

до 1) Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd)

2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним свідоцтва в частині, зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Н-ІКС Холдінг Лтд (N-IX Holding Ltd) (Valletta VLT 1440, Malta)

про призначення справи № 910/4986/25 до судового розгляду по суті на 30.12.25 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13979/24

За позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя В.С. Ломака

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13979/24 за позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 30.10.2024 року № 3106/5.

Ухвалою від 05.11.2025 господарський суд міста Києва оголосив у судовому засіданні перерву до 12.11.2025 року.

11.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача від 10.11.2025 про участь у судовому засіданні 12.11.2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану позивачем заяву від 10.11.2025 року, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги те, що заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" було сформовано і подано до суду за допомогою системи "Електронний суд" 10.11.2025 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 12.11.2025 року, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції подано позивачем з порушенням вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва відмовляє у задоволенні такої заяви.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України" від 10.11.2025 року про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2025 року, у режимі відоконференції, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (11.11.2025 року) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/9317/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про розірвання договору застави

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/9317/25 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» у підготовче засідання, що відбудеться 18.11.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/12400/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГТС ХІМПРОМ"

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина"

11) Приватного підприємства "ГТС РІТЕЙЛ ПОДІЛЛЯ"

про стягнення 20 629 181,27 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 , 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ПЕТРОЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА", 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ", 8) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС РІТЕЙЛ ГАЛИЧИНА", 9) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ГТС ХІМПРОМ", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТС Рітейл Буковина", 11) Приватне підприємство "ГТС РІТЕЙЛ ПОДІЛЛЯ", як відповідачів, у підготовче засідання на 24.11.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3987,60 грн заборгованості, що
виникла на підставі Договору № 1778 поставки продукції від 08.07.2021
з Фізичної особи-підприємця Кушніра Олександра Сергійовича
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 612, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кушнір Олександр Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов