ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 914/454/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

За позовом: Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Белзької міської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Рава-Руське лісове господарство

третя особа: Державна екологічна інспекція у Львівській області

про: стягнення 37499,11грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища

Без участі представників сторін

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/454/25 за позовом Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Белзької міської ради до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Рава-Руське лісове господарство» за участі третьої особи Державної екологічної інспекціі у Львівській області про стягнення 37499,11грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

28.04.2025 рішенням господарського суду позов задоволено, стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Рава-Руське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на користь Белзької міської ради Львівської області шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 37 499,11 грн та 2 422,40 грн судового збору на користь Львівської обласної прокуратури.

21.10.2025 видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.04.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.

Під час розгляду справи судом прокуратурою з листом від 10.03.2025 на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучено до матеріалів справи оригінали документів, долучених до позову, для їх огляду судом.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих для огляду.

Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Шептицькій окружній прокуратурі оригінали наступних документів: оригінал витягу з ЄРДС; постанова про надання дозволу на розголошення даних досудового розслідування від 20.02.2025; протокол огляду місця події від 17.12.2024; оригінал запиту Шептицької окружної прокуратури №14.58/03-22-5198вих-24 від 11.12.2024; оригінал запиту Шептицької окружної прокуратури №14.58/03-22-172вих-25 від 13.01.2025; оригінал запиту Шептицької окружної прокуратури№14.58/03-22-666вих-25 від 11.02.2025; оригінал повідомлення про звернення керівника Шептицької окружної прокуратури до суду №14.58/03-22-767вих-25 від 19.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ