Справа № 909/1092/25
У Х В А Л А

14.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 10000/25 від 13.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 123 331, 30 гривень у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; встановив розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язав розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; попереднє засідання суду призначив на 08.01.2026.

17.10.2025, на виконання ухвали від 17.10.2025, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення відповідного оголошення, номер публікації якого за № 77455.

За правилами частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

13.11.2025 за вх. № 10000/25 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 123 331, 30 гривень, з яких: 900 000, 00 гривень основний борг (вклад на депозитний рахунок), 178 500, 00 гривень сума нарахованих та невиплачених процентів, 22 559, 63 гривень сума інфляційних втрат, 22 238, 67 гривень сума 3 % річних, 6 056, 00 гривень витрати по сплаті судового збору.

У абзаці 12 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За правилами абзацу 1 частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

За частиною 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява ОСОБА_1 (вх. № 10000/25 від 13.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 123 331, 30 гривень, відповідає вимогам статей 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, останню належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

При цьому, щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За частиною 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

При цьому Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом у порівнянні з Господарським процесуальним кодексом України, тому пріоритетною до застосування буде норма, викладена у частині 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, де встановлена заборона на зупинення провадження.

Суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 911/1856/21, відповідно до якої зазначено, що положення Кодексу України з процедур банкрутства щодо заборони зупинення провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися судами переважно, як спеціальні норми права, у всіх випадках, коли в суду за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України виникає право зупинити провадження у справі, зокрема, й на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив таке зупинення провадження.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах проти України.

Суд наголошує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 925/162/20.

Суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Отже, враховуючи зазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 909/1092/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 39, 45 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 10000/25 від 13.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 123 331, 30 гривень - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 10000/25 від 13.11.2025) призначити в судовому засіданні на 04.12.2025 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 909/1092/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" відмовити.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника Глеваського В. В., в строк до 01.12.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 1 123 331, 30 гривень.

5. Явку розпорядника майна боржника Глеваського В. В. визнати обов`язковою.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили 14.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Михайлишин