ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3808/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Фізичної особи-підприємця Маковія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" (65104, Одеська обл., м. Одеса, просп. Академіка Глушка, буд. 29, офіс 228, )

про стягнення 415276,49 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маковій Олександр Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейнери України" про стягнення 415276,49 грн., з яких: 360149 грн. основного боргу, 10630,44 грн. 3% річних та 44497,05 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 01.06.2022 щодо повної та своєчасної сплати наданих послуг; позивач вказує, що за час дії договору позивач надав, а відповідач прийняв за актами прийому-передачі послуги на загальну суму 9988461 грн., при цьому відповідач сплатив за весь час дії договору лише 9628312 грн., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 360149 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3808/25; розглядати справу вирішено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.10.2025 за вх.№30899/25 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнято судом до розгляду.

06.10.2025 за вх.№30901/25 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просив суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/3808/25 за правилами загального позовного провадження.

06.10.2025 за вх.№30904/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. У поданому клопотанні відповідач просить призначити комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів; на розгляд експертизи поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під актами приймання передачі послуг до договору від 01 червня 2022 року загалом на суму 230052 гривень, а саме: №23 від 30 квітня 2024 року на суму 40800 гривень; №22 від 31 березня 2024 року на суму 50012 гривень; №21 від 29 лютого 2024 року на суму 139240 гривень; - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 під актом звіряння взаєморозрахунків за 2024 рік; - Чи виконаний відбиток печатки ТОВ "Контейнери України" печаткою ТОВ "Контейнери України" під актами приймання передачі послуг до договору від 01 червня 2022 року загалом на суму 230052 гривень, а саме: №23 від 30 квітня 2024 року на суму 40800 гривень; №22 від 31 березня 2024 року на суму 50012 гривень; №21 від 29 лютого 2024 року на суму 139240 гривень; - Чи виконаний відбиток печатки ТОВ "Контейнери України" печаткою ТОВ "Контейнери України" під актом звіряння взаєморозрахунків за 2024 рік.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, зокрема, наступне:

- відповідач з позовом частково не згодний; позивачем не були виконані роботи за актами приймання передачі послуг до договору від 01 червня 2022 року загалом на суму 230052 гривень, а саме: №23 від 30 квітня 2024 року на суму 40800 гривень; №22 від 31 березня 2024 року на суму 50012 гривень; №21 від 29 лютого 2024 року на суму 139240 гривень;

- зазначені акти та акт звіряння взаєморозрахунків за 2024 рік є підробленими, а підпис директора ОСОБА_1 під вказаними документами не належить ОСОБА_1; печатка №2 проставлена на вказаних документах не належать ТОВ "Контейнери України"; факт підробки вказаних актів буде доведено у суді шляхом призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи;

- фактичний борг ТОВ "Контейнери України" перед позивачем становить 360149 - 230052 = 130097 гривень.

Ухвалою суду від 13.10.2025 здійснено перехід розгляду справи №916/3808/25 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №916/3808/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.10.2025 о 09:30.

20.10.2025 за вх.№32888/25 до суду від відповідача надійшла заява про проведення засідання за відсутності відповідача, в якій відповідач підтримав клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи та просив суд розглянути вказане клопотання за відсутності представника відповідача.

21.10.2025 за вх.№33141/25 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення та додаткові документи, які долучено судом до матеріалів справи. У поданих поясненнях позивач заявив клопотання:

- виключити з числа доказів подані в якості додатків до позову наступні документи: акт приймання-передачі наданих послуг №21 від 29 лютого 2024 на суму 139240 грн.; акт приймання-передачі наданих послуг №22 від 31 березня 2024 на суму 50012 грн.; акт приймання-передачі наданих послуг №23 від 30 квітня 2024 на суму 40800 грн.; акт звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "Контейнери України" та ФОП Маковій О.В.;

- розглядати справу на підставі доказів, поданих позивачем (за виключенням доказів, зазначених у пункті 1 цих пояснень) та доказів, поданих додатково до цих пояснень, а саме: акту приймання-передачі наданих послуг №21 від 29 лютого 2023 (технічна помилка у зазначенні року) на суму 139240 грн., акту приймання-передачі наданих послуг №22 від 31 березня 2024 на суму 50012 грн.; акту приймання-передачі наданих послуг №23 від 20 квітня 2024 на суму 40800 грн.; залучити копії актів приймання-передачі наданих послуг: №21 від 29 лютого 2023 (технічна помилка у зазначенні року) на суму 139240 грн., №22 від 31 березня 2024 на суму 50012 грн., №23 від 20 квітня 2024 на суму 40800 грн., до матеріалів справи в якості доказів. У поданих поясненнях позивач вказує, зокрема, наступне:

- позивач зробив ревізію своїх документів бухгалтерського обліку, в тому числі і щодо виконання умов спірного договору, та звернув увагу на те, що в актах виконаних робіт по договору допущені помилки, в зв`язку з чим звернувся до відповідача з проханням дооформити належним чином акти приймання-передачі наданих послуг по договору та підписати акт звірки за 2024 рік; відповідач погодився та передав позивачу акти виконаних робіт за лютий-квітень 2024 року та акт звірки взаєморозрахунків, оформлені та підписані відповідачем зі своєї сторони у вигляді, які подані позивачем до позову; при цьому, жодних приміток щодо того яким чином оформлені відповідачем зазначені акти виконаних робіт відповідач не зазначив;

- в свою чергу, позивач надає суду копії (оригінали будуть представлені суду для огляду) первісних актів приймання-передачі наданих послуг: №21 від 29 лютого 2024 року на суму 139240 грн., №22 від 31 березня 2024 року на суму 50012 грн., №23 від 20 квітня 2024 року на суму 40800 грн., які помилково на думку позивача були оформлені з деякими недоліками, що, в свою чергу, стало підставою для звернення до відповідача з проханням про дооформлення таких актів, що, в свою чергу, жодним чином не спростовує факту їх достовірності та факту надання послуг за договором, що підтверджується зазначеними первісними актами;

- у первісному акті приймання-передачі наданих послуг №21 від 29 лютого 2024 року було допущено технічну помилку, а саме замість слів "29 лютого 2024 року" зазначено "29 лютого 2023 року", тобто допущено технічну помилку у зазначенні року; тільки ця помилка стала підставою для звернення до відповідача про належним чином дооформлення зазначеного акту;

- у первісному акті №21 зазначено дата - 29 лютого, тобто дата, що є виключно у високосному році, тобто 2024 році; за календарем 2023 року у лютому 2023 року було лише 28 днів, при цьому у лютому 2024 року (високосний рік) - 29 днів, що фактично і значиться у акті №21; зазначений первісний акт №21 оформлено та підписано відповідачем, а також підписано позивачем, що фактично підтверджує факт надання позивачем послуг за договором на суму 139240 грн., та спростовує твердження відповідача про нібито відсутність факту надання послуг, в зв`язку з чим позивач просить вважати зазначений первісний акт №21 належним доказом у справі;

- щодо первісних актів приймання-передачі наданих послуг №22 від 31 березня 2024 року, №23 від 30 квітня 2024 (надалі - первісні акти № 22, 23) позивач надає копії зазначених актів, підписаних сторонами договору (оригінали будуть надані суду у судовому засіданні для огляду); зазначені первісні акти №22, 23 оформлено та підписано відповідачем, а також підписано позивачем, що фактично підтверджує факт надання позивачем послуг за договором на суму 50012 грн. та 40800 грн. відповідно та спростовує твердження відповідача про нібито відсутність факту надання послуг, в зв`язку з чим позивач просить вважати зазначені первісні акти №22, 23 належними доказами у справі;

- акт звірки взаєморозрахунків між сторонами разом з актами приймання-передачі наданих послуг №21,22,23, які надано позивачем до позову в якості додатків, підготовлено та підписано у вигляді, в якому було передано позивачу, відповідачем особисто; при цьому відомості, відображені як в актах №21,22,23, так як і в акті взаєморозрахунків, відповідають фактичним обставинам виконання умов договору.

У підготовчому засіданні 24.10.2025 судом у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№33141/25 в частині виключення з числа доказів, поданих в якості додатків до позову наступних документів: акту приймання-передачі наданих послуг №21 від 29 лютого 2024 на суму 139240 грн.; акту приймання-передачі наданих послуг №22 від 31 березня 2024 на суму 50012 грн.; акту приймання-передачі наданих послуг №23 від 30 квітня 2024 на суму 40800 грн.; акту звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "Контейнери України" та ФОП Маковій О.В., а також в частині долучення до матеріалів справи копій актів приймання-передачі наданих послуг: №21 від 29 лютого 2023 (технічна помилка у зазначенні року) на суму 139240 грн., №22 від 31 березня 2024 на суму 50012 грн., №23 від 20 квітня 2024 на суму 40800 грн.

У підготовчому засіданні 24.10.2025 судом у протокольній формі, з метою повідомлення відповідача про задоволення клопотання позивача в частині виключення з числа доказів та долучення нових доказів, винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 14.11.2025 о 13:45.

У підготовче засідання 14.11.2025 сторони не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За приписами ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 11 ст. 80 ГПК України визначено, що у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів за вх.№30904/25 від 06.10.2025, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки акти приймання-передачі, які ставляться під сумнів відповідачем та які мали стати об`єктом дослідження експертом/-ами, виключені з числа доказів за клопотанням позивача із наданням відповідних пояснень та нових доказів до пояснень за вх.№33141/25, натомість після прийняття до розгляду вказаних пояснень та долучення доказів відповідач жодним чином не уточнив подане клопотання та/або не надав додаткових обґрунтувань. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин з метою забезпечення сторонам реалізації належних їм процесуальних прав на вчинення дій на етапі підготовчого провадження суд визнав необхідним відкласти підготовче засідання у справі №916/3808/25.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи за вх.№30904/25 від 06.10.2025 - відмовити.

2.Відкласти підготовче засідання у справі №916/3808/25 на "02" грудня 2025 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 02.12.2025 о 10:00.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля