ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 914/70/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 05.11.2025

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2025, суддя Манюк П.Т., м. Львів,

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/70/25

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни, м. Львів,

про стягнення 351 517, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 заяву фізичної особи підприємця Бонк Лесі Михайлівни про розстрочку виконання судового рішення від 18.08.2025 у справі № 914/70/25 задоволено частково. Розстрочено на 10 місяців виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі № 914/70/25, шляхом сплати фізичною особою-підприємцем Бонк Лесею Михайлівною на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми заборгованості у загальному розмірі 343 609, 34 грн, в наступних розмірах та порядку:

- до 18.11.2025 року 34 360, 93 грн;

- до 18.12.2025 року 34 360, 93 грн;

- до 18.01.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.02.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.03.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.04.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.05.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.06.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.07.2026 року 34 360, 93 грн;

- до 18.08.2026 року 34 360, 93 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

05.11.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 05.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 про розстрочку виконання рішення у справі № 914/70/25.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №914/70/25.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства комерційний банк «Приватбанк» б/н від 05.11.2025 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 про розстрочку виконання рішення у справі № 914/70/25.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/70/25.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець