УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 902/196/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Філіпова Т.Л., судді: Василишин А.Р., Маціщук А.В.)

від 02.10.2025

у справі №902/196/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 апеляційне провадження у справі №902/196/19 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі, ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі № 902/196/19 закрито.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №902/196/19, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №902/196/19 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

Від ОСОБА_1 06.11.2025 до відкриття провадження у справі надійшла заява про відвід судді - Студенця В.І. від розгляду даної справи.

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2025 передано матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №902/196/19 та заяву про відвід на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Студенця В.І. від розгляду справи №902/196/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І. від 10.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Студенця В.І. від розгляду справи № 902/196/19.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі ОСОБА_1 вважає, що на судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення порушено норми матеріального та процесуального права. При цьому посилається на правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 18.12.2024 у справі №907/780/21, від 18.03.2020 у справі №904/686/19, від 22.06.2021 у справі №910/9672/20, від 15.06.2022 у справі №908/2289/20, від 08.06.2022 у справі №908/1206/20, від 09.09.2021 у справі №916/161/20, від 20.05.2020 у справі №904/393/20, від 14.09.2022 у справі №909/298/21, від 28.03.2023 у справі №911/2446/21, від 29.08.2018 у справі №552/137/15-ц, від 15.05.2018 у справі №911/3210/17, від 08.05.2018 у справі №911/2534/17 та постановах Верховного Суду України від 17.02.2016 у справі №6-2707цс15, від 01.07.2015 у справі №6-178гс15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі №902/196/19.

2. Прийняти до розгляду справу №902/196/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/196/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання недійсними рішень засновників та відновлення правового становища.

5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко