ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5832/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" і просить суд стягнути з відповідача неустойку за Договором підряду від 08.04.2025 № 342/4Д на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму 190 968,85 грн., у тому числі: пеню за порушення терміну початку виконання робіт ІІ - го етапу у сумі 139 437,57 грн; пеню за порушення строків завершення будівництва 2 го етапу у сумі 51 531,28 грн.

Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

31.10.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що зазначена справа не є малозначною, враховуючи предмет спору, його складність та значення для відповідача. Предмет даного спору та розмір заявлених позовних вимог свідчать про значний вплив рішення суду на права та обов`язки відповідача, у тому числі фінансові зобов`язання та інтереси.

У справі наявна велика кількість доказів, які потребують ретельного дослідження у судовому засіданні, з наданням відповідачем пояснень та заперечень. Рішення у справі може мати істотні правові та фінансові наслідки для відповідача, що зумовлює необхідність забезпечення максимальної процесуальної рівності сторін та реалізації права відповідача на участь у судових засіданнях та наданні пояснень.

Дослідивши клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у цій справі заявлені вимоги на суму 190 968,85 грн, розмір яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак справа є малозначною та має розглядатися у спрощеному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст. 247 ГПК України).

Згідно ч. 1-2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Аналіз ч.ч. 1, 2 ст. 247, ч.1, 2 ст. 250 ГПК України у їх сукупності дозволяє дійти висновку про те, що малозначні справі підлягають розгляду у порядку спрощеного провадження без будь-якої альтернативи, оскільки такі справи належить розглядати тільки в порядку спрощеного провадження.

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи жодним чином не позбавляє відповідача права доводити свою правову позицію по суті спору та надати всі докази, які він вважає за необхідне подати, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, заява відповідача про розгляд справи у загальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛИТА ГРУП" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова