ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 р. Справа № 917/128/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2023 року через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/128/23 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2023 року заяву ОСОБА_1 від 23.01.2023 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви 3-денний строк з дня отримання даної ухвали.

31.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою від 30.01.2023 року (вх. № 1228) про усунення недоліків, в якій просить надати додатковий 10-денний строк для виконання вказаної ухвали та усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.2023 року заяву ОСОБА_1 30.01.2023 року (вх. № 1228 від 31.01.2023 року) - задоволено та заявнику надано додатковий, 10-денний, строк для усунення недоліків в частині надання договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

10.02.2023 року від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків від 09.02.2023 року (вх. № 1823).

Після усунення обставин, які стали підставою для залишення заяви без руху, ухвалою суду від 14.02.2023 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 07.03.2023 року на 10:45.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 19.09.1996 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020 року).

04.04.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 5192-юд від 29.03.2023 року (вх. № 572/23), у якій заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 125 368,06 грн. та включити їх до вимог реєстру кредиторів;

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про грошові вимоги у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та призначено судове засідання на 25.04.2023 року на 10:15.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів від 17.04.2023 року № 02-01/28/1191.2 (вх. № 5107), у якому вказує на тому, що наявні підстави для визнання вимог кредитора - Акціонерного товариства "Універсал Банк" в розмірі 125 368,06 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" № 5192-юд від 29.03.2023 року (вх. № 572/23 від 04.04.2023 року) задоволено, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" () до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5 368,00 грн. - до задоволення вимог кредиторів; 125 368,06 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року відкладено розгляд справи на 13.06.2023 року на 11:15.

15.05.2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх. № 850/23), у якій заявник просить суд:

- визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в сумі 209 915,34 грн., а саме заборгованість: за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SАМАBWFC8) від 22.12.2016 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 97 988,58 грн., яка складається з: 79 216, 81 грн. - заборгованість за кредитом; 18 771, 77 грн. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором АВН0СТ42530299 від 15.10.2020 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 74 628,75 грн., яка складається з: 50 249,83 грн. - заборгованість за кредитом; 24 378,92 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором АВН0СТ92417163 від 31.01.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 34 798,41 грн., яка складається з: 22 946,75 грн. - заборгованість за кредитом; 11 851,66 грн. - заборгованість за процентами; за кредитним договором АВН0СU7 від 15.03.2021 року станом на 01.03.2023 року в розмірі 2 499,60 грн., яка складається з: 2 211,06 грн. - заборгованість за кредитом; 288,54 грн. - заборгованість за процентами.

- визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 5 368,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про грошові вимоги та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2023 року на 11:15.

12.06.2023 року від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича до суду надано повідомлення № 02-01/28/1496 від 07.06.2023 року про розгляд кредиторських вимог, в яких вказує на те, що вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Акцент-Банк" визнано в наступній черговості 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово) та 209 915,34 грн. - основний борг (2 черга).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 року визнано кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (ідентифікаційний код: 14360080) на загальну суму 215 283,34 грн., з яких 5 368,00 грн. судовий збір - позачергово; 209 915,34 грн. - основний борг (друга черга), без права вирішального голосу на зборах кредиторів та зобов`язано керуючого реструктуризації - арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів з урахуванням даного кредитора.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року призначено розгляд справи № 917/128/23 у підсумковому засіданні на 25.07.2023 р. на 11:30; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.07.2023 року.

25.07.2023 року від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів за вих. № 02-01/28/1664 від 24.07.2023 року (вх. № 9145 та вх. № 9146), у якому він, зокрема, повідомляє суд, що на жодні збори кредиторів єдиний кредитор з правом вирішального голосу - АТ "Універсал Банк" не з`явився, свою позицію щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника - не надав, відтак, останній звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 29.08.2023 р. на 10:45.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Білоусова С.М. ухвалою суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 17.10.2023 року на 10:45.

16.10.2023 року від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшла заява № 02-01/28/2017 від 16.10.2023 року (вх. № 13124) про проведення судового засідання без його участі та просить суд задовольнити клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Постановою господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 року визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1949 від 03.01.2020 року).

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Хомич Р.В. 25.03.2025 року надав суду звіт про результати проведеної інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкладено судове засідання у справі № 917/128/23 на 09.09.2025 р. на 10:00 та зобов`язано кредиторів, ПОВТОРНО, надати свої міркування щодо наданого керуючим реалізацією майна банкрута звіту.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.09.2025 року відкладено судове засідання у справі № 917/128/23 на 07.10.2025 р. на 10:30 та зобов`язано надати свої міркування щодо наданого керуючим реалізацією майна банкрута клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 транспортних засобів.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. 15.09.2025 року заявою за вх. № 11749 надав:

- повідомлення про збори кредиторів 19.09.2025 року;

- звіт № 5 по винагороді арбітражного керуючого;

- підсумковий звіт про здійснення процедури погашення боргів боржника.

26.09.2025 року від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Р.В. до суду надійшла заява за вх. № 12378 про долучення до матеріалів справи:

- заяви про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- реєстру вимог кредиторів у редакції від 11.09.2025 року;

- звіту № 5 по винагороді арбітражного керуючого;

- підсумкового звіту про здійснення процедури погашення боргів боржника.

Також арбітражний керуючий Хомич Р.В. через систему "Електронний суд" направив заяву за вх № 12409 про долучення до матеріалів справи клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 року відкладено судове засідання у справі № 917/128/23 на 11.11.2025 р. на 11:15.

Керуючий реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Хомич Р.В. надіслав до суду заяву за вх. № 13860 від 29.10.2025 року, якою повідомив про проведення зборів кредиторів на 06.11.2025 року.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. направив до суду клопотання (уточнене) за вих. № 03-01/28/3504 від 06.11.2025 року (вх. № 14225 від 06.11.2025 року) про затвердження звіту по винагороді арбітражного керуючого та додав до нього звіт № 6 та протокол № 9 засідання зборів кредиторів від 06.11.2025 року.

Також керуючий реалізацією направив до суду через систему "Електронний суд" заяву за вх. № 14375 від 10.11.2025 року до якої додав клопотання за вих. № 02-01/28/3505 від 10.11.2025 року про проведення судового засідання за його відсутності.

Заява не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

11.11.2025 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 10.11.2025 року (вх. № 14437), якою просить суд:

- відмовити у затвердженні звіту № 5 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі № 917/128/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за виконання (здійснення) повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією майна;

- відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Хомич Р.В. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Також арбітражним керуючим проведено інвентаризацію майна боржника.

Згідно актуалізованих відомостей, інформації наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (Філія ГСЦ МВС) на запит керуючого реалізацією майна, своїм листом (вих. № 31/32/13-7128-2028 від 08.04.2025 р.) повідомлено відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, за громадянином (боржником) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані наступні транспортні засоби:

- 19.11.2002 ПРИЧІП 2002p.в., н.з. НОМЕР_3 ;

- 29.12.2006 ВАЗ 2107 ЗНГ 1991 p.в., н.з. НОМЕР_4 , об`єм 1500 см3.

Як вказує арбітражний керуючий Хомич Р.В. у своєму звіті, ОСОБА_1 перелічені транспортні засоби були передані у фактичне користування та відчужені (продані) без переоформлення на нового власника багато років тому (орієнтовно більше 10 років) третім особам. Контактних даних для зв`язку з такими особами, у фактичному володінні яких знаходяться транспортні засоби - не збереглось. Усі правовстановлюючі документи були передані третім особам разом із транспортними засобами. Місцезнаходження транспортних засобів невідоме, їх стан та збереженість - невідоме боржнику, інші відомості також відсутні.

Від керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Р.В. 07.07.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява від 05.07.2025 року (вх. № 8929) до якої додане клопотання керуючого реалізацією майна банкрута вих. № 02-01/283433 від 05.07.2025 року про оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2025 року оголошено в розшук транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), місце якого невідоме: 19.11.2002 року ПРИЧІП 2002 р.в., н.з. НОМЕР_3 ; 29.12.2006 року ВАЗ 2107 ЗНГ 1991 р.в., н.з. НОМЕР_4 , об`єм 1500 см3; зобов`язано Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, ) після затримання оголошеного в розшук транспортного засобу повідомити керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича та господарському суду Полтавської області.

Згідно з частин 1-3 ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

При цьому, статтею 132 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 132 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. 05.09.2025 року заявою за вх. № 11428 надав клопотання за вих. № 02-01/28/3468, у якому просив суд виключити зі складу ліквідаційної маси ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі про неплатоспроможність № 917/128/23 транспортні засоби, зареєстровані за боржником, місце яких невідоме, а саме:

- 19.11.2002 року ПРИЧІП 2002 р.в., н.з. НОМЕР_3 ;

- 29.12.2006 року ВАЗ 2107 ЗНГ 1991 р.в., н.з. НОМЕР_4 , об`єм 1500 см 3.

Від Національної поліції України ні на адресу суду ні на адресу арбітражного керуючого не надходило інформації/відомостей про виявлення чи встановлення місце знаходження розшукуваних транспортних засобів чи їх затримання співробітниками правоохоронного органу.

Отже дослідивши матеріали справи та подане керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 - арбітражним керуючим Хомич Р.В. клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та виключення його з ліквідаційної маси.

А тому, підсумовуючи зазначене, оскільки ліквідаційна маса у банкрута відсутня, то вимоги кредиторів у даній справі не задовольнялися.

У протоколі засідання зборів кредиторів № 9 від 06.11.2025 року вбачається, що кредитором - АТ "Універсал Банк" схвалено звіт керуючого реалізацією майна боржника Хомича Р.В. про проведення (здійснення) процедури погашення боргів по справі № 917/128/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та не заперечує щодо звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням (заявою) про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Інший кредитор - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" свої міркування до суду не надав, хоча суд неодноразово відкладав розгляд справи та надавав час для подання пояснень.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Хомичем Р.В. дій у процедурі погашення боргів, підсумковий звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст. ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує його підсумковий звіт, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 917/128/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за вих. № 02-01/28/3468 від 05.09.2025 року - задовольнити.

2. Виключити з ліквідаційної маси неліквідне майно боржника, а саме:

- 19.11.2002 року ПРИЧІП 2002 р.в., н.з. НОМЕР_3 ;

- 29.12.2006 року ВАЗ 2107 ЗНГ 1991 р.в., н.з. НОМЕР_4 , об`єм 1500 см 3.

3. Підсумковий звіт керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича вих. № 02-01/28/3474 від 11.09.2025 року про здійснення процедури погашення боргів боржника затвердити.

4. Завершити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

6. Закрити провадження у справі № 917/128/23.

7. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду від 07.03.2023 у справі № 917/128/23.

8. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

9. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

10. Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику та керуючому реалізацією Хомичу Р.В. (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.