ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 листопада 2025 року№ 921/620/25
Суддя Чопко Ю.О., розглянув матеріали (вх.№709 від 24.10.2025) та додаткові пояснення у справі від 09.11.2025 (вх..№7871 від 10.11.2025) у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу №921/620/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою від 31.10.2025, суд залишив заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Надав заявнику строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду документів (доказів) перелік яких зазначено в резолютивній частині цієї ухвали.
Ухвала суду від 31.10.2025 була доставлена до Електронного кабінету Андрущака М.М. 31.10.2025.

10.11.2025 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав додаткові пояснення у справі (вх. №7871 від 09.11.2025) з додатками.

На усунення недоліків заявником подано : постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №79247388 та ВП №79247274 від 03.10.2025 на виконання рішення господарського суду Тернопільської області у справі №921/161/25 за позовом Тернопільської філії Обласного центру зайнятості; Витяг форми ФОВА-004975314 Міністерства внутрішніх справ України з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості"; довідки про існуючу заборгованість стяном на 01.11.2025 АТ "А-Банк" та АТ "Універсал банк" (монобанк); пояснення боржника від 28.10.2025 та інформаційну довідку Опендатабот.

В подальшому, ОСОБА_1 через систему "Електродний суд" надав заяву, в якій вказав суму можливу для щомісячного погашення заборгованості та долучив копію картки тимчасового захисту , отриману 14.10.2024 .

Дослідивши вищезазначену заяви та додатки, судом встановлено, що ОСОБА_1 в повній мірі не усунуто недоліків, що були зазначені в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 31.11.2025 про залишення заяви без руху.

Так, у поясненнях щодо відсутності додатків до заяви, зазначених в акті суду від 28.10.2025 (зокрема, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витягу з реєстру транспортних засобів) боржник зазначає про технічну неможливість їх отримання, оскільки, на його думку, офіційні електронні сервіси Міністерства Юстиції України тимчасово не працюють, або мають обмежений доступ, а боржник перебуває за межами України та не має змоги їх отримати.

Суд розглянувши довідку Опендатабот вважає за необхідне зазначити, що слідрозмежовувати поняття офіційного джерела та інформаційного сервісу. ЄДР, який адмініструється Міністерством Юстиції України, є єдиним джерелом достовірних відомостей про суб`єктів господарювання. Витяг з цього реєстру формується через офіційний вебпортал та портал "дія", які забезпечують отримання електронного витягу, підписаного кваліфікованим електронним підписом державного реєстратора. Такий документ має юридичну силу. На відміну від цього, Опендатабот не є державним реєстром. Дані, отримані через такий сервіс, мають виключно інформаційний характер, не підтверджують юридичний статус або актуальність відомостей на момент їх використання та не містять електронного підпису державного реєстратора.

На сьогодні відомості з Державного реєстру прав формуються у формі інформації з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права, обтяження речових прав або витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію (пункт 56 Порядку № 1141).

Умови, підстави та процедура надання інформації з Державного реєстру прав для фізичних та юридичних осіб нормативно закріплені та врегульовані статтею 32 Закону та Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 (зі змінами) (далі Порядок № 1127).

Пунктом 5 Порядку № 1127 встановлено, що інформація з Державного реєстру прав про зареєстровані речові права, обтяження речових прав містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права, обтяження речових прав, наявні в Державному реєстрі прав, а також відповідні відомості з його невід`ємної архівної складової частини або відомості про відсутність зареєстрованих речових прав, обтяжень речових прав.

Статтею 34 Закону визначено плату (адміністративний збір) за надання інформації з Державного реєстру прав.

Пунктом 10 Порядку № 1127 передбачено, що для отримання інформації з Державного реєстру прав у паперовій формі особа, яка бажає отримати таку інформацію, звертається до будь-якого надавача інформації з Державного реєстру прав.

Надавачем інформації з Державного реєстру прав відповідно до пункту 2 Порядку № 1127 є державний реєстратор прав на нерухоме майно, адміністратор центру надання адміністративних послуг або помічник нотаріуса.

Пунктом 15 Порядку № 1127 визначено, що інформація з Державного реєстру прав в електронній формі через Єдиний державний вебпортал електронних послуг (далі Портал Дія) або на підставі договорів про надання сервісної послуги, укладених з технічним адміністратором Державного реєстру прав, через інші інформаційні системи, що забезпечують ідентифікацію користувача з використанням засобів електронної ідентифікації з середнім або високим рівнем довіри, надається особі, яка бажає отримати таку інформацію та ідентифікована з використанням засобів електронної ідентифікації з середнім або високим рівнем довіри.

Надання інформації з Державного реєстру прав в електронній формі здійснюється автоматично програмними засобами ведення Державного реєстру прав шляхом формування та завантаження інформації з Державного реєстру прав залежно від зазначених особою, що звернулася за її отриманням, параметрів пошуку для її подальшого використання, у тому числі друку (пункт 16 Порядку № 1127).

Відтак, умови та порядок отримання фізичними та юридичними особами інформації з Державного реєстру прав врегульовані Законом та підзаконними нормативно-правовими актами.

Таким чином, станом на сьогодні, відсутні жодні обмеження на отримання боржником офіційної інформації з держаного реєстру.

Розглянувши матеріали заяви та подані боржником додаткові пояснення, керуючись ст.ст. 115, 116 КУзПБ, суд зазначає, що ОСОБА_1 також не надав :

- обгрунованого визначення підстав, забезпечених доказами, для звернення до суду (ч.2 ст. 115 КУзПБ);

- доказів щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів;

- документів, що підтверджують зареєстроване місце проживання; офіційну адресу місця перебування на даний час;

- конкретизованого списку кредиторів і боржників (п.3 ч.2 ст. 116 КУзПБ);

- опису майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна ; копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; переліку майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб; офіційних доказів відсутності такого майна;

- суму усіх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

- копії трудової книжки, або письмових пояснень про її відсутність;

- відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника;

-декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

- докази авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому 45420,00 грн або відповідної угоди, укладеної між заявником та обраним ним арбітражним керуючим про виконання повноважень у справі про банкрутство до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений КУзПБ;

- проект плану реструктуризації боргів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказані недоліки заяви б/н від 24.10.2025 (вх. №709 від 24.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не усунуто належним чином.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, заява ОСОБА_1 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 2, 37, 38, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 24.10.2025 (вх. №709 від 24.10.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи з додатками та заяву про усунення недоліків сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаних заяв з додатками заявнику не повертаються.

Суддя Ю.О. Чопко