ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2025 р. Справа № 914/1938/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 (повний текст рішення складено 06.10.2025, суддя Щигельська О.І)

у справі № 914/1938/25

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція»

до відповідача-1: Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м. Львів

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області,

про стягнення 216402,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 позовні вимоги Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція» Публічного акціонерного товариства «Центрстальконструкція» 129886,31 грн безпідставно утримуваних коштів, 9330,46 грн 3% річних та 31544,50 грн інфляційних втрат та 2049,15 грн судового збору. В решті позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головним управлінням Державної казначейської служби України, через систему «Електронний суд», було подано до суду апеляційну скаргу б/н від від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.25, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 по справі № 914/1938/25 в частині стягнення 9330,46 грн 3% річних та 31544,50 грн інфляційних втрат та 2049,15 грн судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог буде відмовлено повністю.

Суд встановив, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 становить 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542, 00 грн.

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 633, 60 грн (4 542, 00 грн * 0,8).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Окрім того, судом з`ясовано, що Господарським судом Львівської області 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 06.10.2025.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуальних строків відповідно до частини 1 статті 216 Господарського розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу посліднім днем на подання апеляційної скарги у справі 914/1938/25 є 27.10.2025.

Апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/1938/25 була сформована в системі «Електронний суд» 28.10.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, а також керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Львівській області б/н від 28.10.25 (вх № 01-04/3168/25 від 29.10.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25 залишити без руху.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі № 914/1938/25.

-документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук