ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.2025м. СумиСправа № 920/1474/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши справу №920/1474/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, буд. 3, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Онопрієнко Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 3 244, 00 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Онопрієнко Тетяни Сергіївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" заборгованість у розмірі 3244, 00 грн за договором поставки №478 від 10.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2025 справу № 920/1474/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 постановлено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" б/н від 24.10.2025 (вх. № 5642 від 24.10.2025); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн в установленому законом порядку та надати суду копії документів, які зазначені в пунктах 1, 3, 5 переліку додатків до позовної заяви.

Копію ухвали Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 позивачем отримано 27.10.2025, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 11.11.2025 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" до фізичної особи-підприємця Онопрієнко Тетяни Сергіївни про стягнення 3 244,00 грн у справі №920/1474/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною позовну заяву б/н від 24.10.2025 (вх. № 5642 від 24.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" до фізичної особи-підприємця Онопрієнко Тетяни Сергіївни про стягнення 3 244,00 грн у справі №920/1474/25, та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2025, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа