СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2053/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2326Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 15.10.2025) у справі №922/2053/25

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Споживчого кооперативу "Престиж", м.Харків,

про стягнення 2 276 504,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новобаварською окружною прокуратурою міста Харкова 13.06.2025 подано до Господарського суду Харківської області позовну заяву про стягнення зі Споживчого кооперативу "Престиж" на користь Харківської міської ради грошових коштів у сумі 2 276 504,79 грн., де: 1 253 021,00 грн. - розмір пайового внеску, 860 762,71 грн. - інфляційне збільшення, 162 721,08 грн. - 3 % річних, а також суми судового збору в розмірі 27 319,30 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2053/25 позов задоволено повністю. Стягнуто зі Споживчого кооперативу «Престиж» на користь Харківської міської ради грошові кошти в сумі 2 276 504,79 грн., де: 1 253 021,00 грн. - розмір пайового внеску, 860 762,71 грн. - інфляційне збільшення, 162 721,08 грн. - 3 % річних. Стягнуто зі Споживчого кооперативу «Престиж» на користь Харківської обласної прокуратури суму судового збору в розмірі 27 319,30 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, Споживчий кооператив "Престиж" 03.11.2025 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2053/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги прокурора залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025, зокрема, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8 193,09 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 13.11.2025 від Споживчого кооперативу «Престиж» отримано заяву про усунення недоліків (вх.13244; у межах встановленого судом строку), до якої, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2025, додано платіжну інструкцію №81 від 11.11.2025 на суму 8 193,09 грн. як доказ сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яка застосовується в силу приписів ст.260 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2053/25 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2053/25.

2. Встановити строк по 05.12.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2025 у справі №922/2053/25 на "16" грудня 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков