ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

11.11.2025 р. Справа № 917/1299/25(917/1642/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Універсал банк", 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19,

про визнання кредиторських вимог по справі № 917/1299/25

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ID № 007437112, видана 24.01.2022 року, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено 23.07.2025 року за № 76701.

Акціонерне товариство "Універсал банк" звернулося до суду з заявою від 21.08.2023 року (вх. № 1705/25) про грошові вимоги до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 38 144,70 грн. заборгованості по кредиту та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.09.2025 року заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" прийнято до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 року на 11:00.

Керуючим реструктуризацією грошові вимоги банку визнані частково у сумі 15 644,65 грн. заборгованості за тілом кредиту та 4 844,80 грн. судового збору, відповідно до заяви від 13.09.2025 року (вх. № 11751 від 15.09.2025 року), у зв`язку з чим, суд ухвалою від 16.09.2025 року відклав судове засідання з розгляду кредиторської вимоги на 14.10.2025 року на 10:00.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано кредитору - Акціонерному товариству "Універсал банк" надати документальні докази та обгрунтувати списання грошових коштів у сумі 22 500,05 грн. з рахунку ОСОБА_1 .

Від кредитора - АТ "Універсал банк" 13.10.2025 року надійшли додаткові пояснення від 10.10.2025 року (вх. № 13018), у яких останній заявлені вимоги в розмірі 38 144,70 грн. заборгованості по кредиту та 4 844,80 грн. судового збору підтримує у повному обсязі та просить їх включити до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року розгляд заяви Акціонерного товариства "Універсал банк" відкладено на 11.11.2025 року на 10:45 та запропоновано керуючій реструктуризацією - Мотальовій-Кравець В.Ю. надати реагування на додаткові пояснення АТ "Універсал Банк" від 10.10.2025 року (вх. № 13018).

Однак, керуюча реструктуризацією - Мотальова-Кравець В.Ю. реагування на додаткові пояснення АТ "Універсал Банк" суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та подана в межах строків, встановлених ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду судом було призначено її до розгляду в попередньому засіданні суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 27.11.2019 року між Акціонерним товариством "Універсал банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі Анкета -заява).

Відповідно до першого абзацу Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Згідно із п. 3 Анкети-Заяви підписанням цього Договору клієнт підтвердив, що ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Окрім цього, клієнт беззастережно погодився, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Відповідно до другого абзацу п. 10 Анкети-Заяви Клієнт надав право та доручив АТ "Універсал Банк" здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед АТ "Універсал Банк", що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Також з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2019-11-08.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank" станом на 22.07.2025 року становить 38 144,70 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Станом на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена. Невиконання боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

З поданих суду доказів встановлено, що заборгованість клієнта перед банком за Договором про надання банківських послуг Моnоbank згідно розрахунку становить 38 144,70 грн., яка складається з: Заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 38 144,70 грн. Заборгованості за відсотками - 0,00 грн. Заборгованості за пенею - 0,00 грн. Заборгованість за судовим збором - 0,00 грн. Заборгованості за порушення грошового зобов`язання - 0,00 грн.

На час розгляду заяви вищезазначена заборгованість не погашена.

Невиконання боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Грошові вимоги АТ "Універсал Банк" не є забезпеченими.

Розрахунки заборгованості додані кредитором до заяви та перевірені судом.

Щодо заперечень керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В.Ю. про списання суми 22 500,05 грн. з картки боржника, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 1.2.10. Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, в редакції станом на момент підписання Договору, клієнт доручає Банку здійснювати погашення Заборгованості щомісячно шляхом безакцептного (договірного) списання Банком з Поточного рахунку Клієнта суми Щомісячного платежу відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно п. 1.2.12. Правил у разі відсутності на поточному рахунку клієнта власних коштів, банк має право здійснити списання суми щомісячного платежу за рахунок встановленого на поточному рахунку клієнта кредитного ліміту (збільшення заборгованості за поточним рахунком). В такому разі діють умови кредитування, що передбачені пунктом 4 розділу ІІ цього Договору.

Як зазначає кредитор - АТ "Універсал Банк", керуючись п. 1.2. «Основні положення» розділу IV. «Кредити» Умов і правил, 02.03.2025 року банком було проведено договірне списання за рахунок кредитного ліміту за діючою заявкою по сервісу «Розстрочка», а саме:

списання розстрочки за рахунок кредитного ліміту у зв`язку з настанням події дефолту. Договір № N20.30. від 14.03.2024 року - на суму в розмірі 22 500,05 грн.

Отже, підсумовуючи зазначене та враховуючи, що заявлені АТ "Універсал Банк" грошові вимоги, підтверджені належними й допустимими доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та визнати заявлені банком грошові вимоги.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 112, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73-79, 86, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал банк" (вх. № 1705/25 від 22.08.2025 року) - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 38 144,70 грн. заборгованості (друга черга вимог кредиторів) та 4 844,80 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

3. Керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. включити вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.11.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.