УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/18192/20 (910/9675/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" - 1

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" - 3

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВАЙ" - 4

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМОЛ-УКРАЇНА" - 5

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЛЬЯНС СЕРВІС" - 6

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

ОСОБА_5 - 5

ОСОБА_6 - 6

ОСОБА_7 - 7

ОСОБА_8 - 8

ОСОБА_9 - 9

Приватний нотаріус Бучанського раи?онного нотаріального округу Корнієвська Наталя Валеріі?вна - 10

Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича - 11

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна -12

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії, визнання права користування, витребування майна в оренду, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок

в межах справи № 910/18192/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С І А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" про банкрутство.

04.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії, визнання права користування, витребування майна в оренду, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.25; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Приватний нотаріус Бучанського раи?онного нотаріального округу Корнієвська Наталя Валеріі?вна, Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна; запропоновано третім особам надати пояснення; зобов`язано позивача направити на адреси залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання: - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ); - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ); - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ); - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ); - ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 ); - ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 ); - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

27.08.2025 від відповідача 2 надійшли пояснення.

08.09.2025 від відповідача 3 надійшов відзив.

08.09.2025 від відповідача 1 надійшов відзив.

08.09.2025, 09.09.2025 від позивача надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відкладено підготовче засідання на 08.10.25; зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 );

- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 );

- ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_7 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 );

- ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ).

18.09.2025 від третьої особи 9 надійшли пояснення.

19.09.2025 від позивача надійшли пояснення.

22.09.2025 від третьої особи 5 надійшли пояснення.

23.09.2025 від Державної міграційної служби України надійшли пояснення.

24.09.2025 від третьої особи 8 надійшли пояснення.

29.09.2025 від третьої особи 4 надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 12.11.25.

11.11.2025 від позивача надійшли документи.

В судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання про продовження строку підготовчого засідання та клопотання про відкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на один місяць.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко