УХВАЛА

10.11.2025Справа № 910/10130/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 966 144, 00 грн

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 966 144, 00 грн, завданих сплатою необгрунтованої провізної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №2557988/2020/у/ЗЕЗ/692 від 30.06.2020 року. Проте, як вказує позивач, внаслідок здійснення перевезень довшою ділянкою, АТ "Укрзалізниця" необґрунтовано та безпідставно отримало грошові кошти в розмірі 966 144, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.10.2025.

04.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких він зазначає, що безпідставне завищення тарифної відстані при перевезенні вантажів зі ст. Кривий Ріг Придніпровської залізниці на ст. Чорноморська Одеської залізниці, відправником яких є АТ «ПІВДГЗК», негативно впливає не лише на діяльність позивача, а і на гірничо-металургійну галузь в цілому та на стабільність економіки України під час війни.

18.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що позивачем не обґрунтовано та не доведено належними і допустимими доказами факт понесення витрат, пов`язаних із сплатою провізної плати за договором між ПРАТ «Укренерготранс» та АТ «Укрзалізниця» та не наведено правових підстав стягнення з АТ «Укрзалізниця» збитків на підставі договору, укладеного між Позивачем та ТОВ «Метінвест-Шіппінг»

22.09.2025 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якій позивач, зокрема зазначає, що фактична відстань перевезення від ст. Кривий Ріг до ст. Чорноморська становить 408 км, що також підтверджується таблицею відстаней по станціям по всьому шляху перевезення між ст. Кривий Ріг та ст. Чорноморська, тобто, фактична відстань перевезення є меншою, ніж та, що застосовується відповідачем при розрахунку провізної плати та зазначена в залізничних накладних.

25.09.2025 до суду надійшло клопотання позивача, в якому у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника позивача у відпустці, просить суд не здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

29.09.2025 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач, зокрема зазначає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність заподіяння збитків та їх розмір, оскільки його доводи зводяться до не згоди з нарахованою провізною платою, що не передбачає автоматичної підстави для застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків/шкоди.

У підготовчому засіданні 02.10.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладав підготовче засідання на 06.11.2025.

16.10.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, відповідно до якої позивач відмовляється від позову до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати у розмірі 966144, 00 грн, та просить суд закрити провадження у справі № 910/10130/25. Також, позивач просить суд повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову та розгляд даної заяви про відмову від позову здійснити за відсутності позивача та його представника.

22.10.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати представнику можливість участі у судовому засіданні по справі №910/10130/25, призначеного до розгляду на 06.11.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

10.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення позивача щодо повернення судового збору, в яких він зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» має право на повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з чим просить суд повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 966 144,00грн. збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.

Підготовче засідання призначене на 06.11.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2025 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повідомити сторонам про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про підготовче засідання.

6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.