УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1065/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокавто",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Приватного інженерно-виробничо-комерційного підприємства "Галокс", 2) Творчої спілки "Народних та художніх промислів",

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24. Вказана касаційна скарга була подана 09.10.2025 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Крім того, зазначено скаржнику про необхідність дотримання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України в частині надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 16.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 17.10.2025 о 15:50 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 17.10.2025 о 16:05 год, а тому останнім днем для усунення недоліків з урахуванням вихідного дня було 27.10.2025.

22.10.2025 від Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій викладені пояснення щодо змісту позовних вимог та сплати судового збору, долучено докази сплати судового збору в розмірі 4845,00 грн та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи. Вказані документи були подані до Верховного Суду 21.10.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.10.2025.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає, що в ухвалі про залишення без руху касаційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24 Верховний Суд вказав, що для усунення недоліків касаційної скарги Підприємству об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" необхідно подати до Суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі (196 391,33 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір".

Проте, всупереч вимогам ухвали Верховного Суду від 16.10.2025 про залишення касаційної скарги без руху, скаржник надав докази сплати судового збору в розмірі 4845,00 грн. Підприємство об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги у цій справі, становить 4844,80 грн, оскільки спір у цій справі є немайновим (витребування майна). При цьому, як зазначає скаржник, визначена Верховним Судом в ухвалі від 16.10.2025 сума судового збору в розмірі 196 391,33 грн є помилковою, оскільки, ймовірно, розрахована відповідно до ціни позову.

Ураховуючи наведені Підприємством об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" пояснення щодо сплати судового збору у розмірі меншому, ніж визначений в ухвалі від 16.10.2025 у справі № 925/1065/24, Верховний суд зазначає таке.

Підприємство об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокавто" про витребування з чужого незаконного володіння, майна, яке знаходиться в приміщенні підвалу за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149/23, а саме: одна пресформа для виготовлення корпусу для медичного матрацу реанімації (стаціонарний), ціна 997 560,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі кружка, ціна 498 780,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі ролик, ціна 720 460,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі корпус для медичного матрацу реанімації (мобільний), ціна 609 620,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі водяного фільтра 498 780,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі галета, ціна 997 560,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі на комбайн, ціна 332 520,00 грн; одна пресформа для виготовлення гайок, ціна 504 000,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталей з різьбою, ціна 336 000,00 грн; одна пресформа для виготовлення деталі гайка спеціальна (чотиримісна), ціна 168 000, 00 грн; один блок універсальний для пакетів, ціна 224 000,00 грн; тридцять деталей кріплення ГБО (комплекти), ціна 7560,00 грн; чотириста пластмасових деталей галета, ціна 22 400,00 грн; дві металоконструкції для обладнання змішувача пластмасової плівки з піском, ціна 23 968,00 грн; дві тисячі кг пластмаси в мішках, ціна 168 000,00 грн; три зварювальні апарати, ціна 12 012,00 грн; п`ять тисяч шістсот пластмасових деталей, ціна 46 200,00 грн; п`ять комплектів заготовок до вітрогенераторів, ціна 34 120,00 грн; сім пресформ для виготовлення деталей з пластмас, ціна 128 8000,00 грн; одна дробилка для пластмаси 34 000,00 грн; сто двадцять дев`ять вузлів та деталей до гальванічних ліній та барабанів, ціна 217 432,08 грн; вісім будівельних стійок для наливних стель, ціна 19 200,00 грн; десять балонів для вуглекислоти, кисню, аргону, ціна 3000,00 грн; два горни, ціна 40 000,00 грн; три наковальні, ціна 9000,00 грн; один металічний стіл, ціна 1000,00 грн; два інструменти (болгарка, тиски, молоток, кувалда), ціна 2000,00 та 1000,00 грн; один наконечник відбійного молотка, ціна 1000,00 грн; шість зубил, ціна 300,00 грн; два електроди, ціна 400,00 грн; один молоток кузнярський, ціна 100,00 грн; дві електродрелі, ціна 2000,00 грн; одна електропилка, ціна 1000,00 грн; п`ятдесят заготовок металічних, ціна 2000,00 грн; один сейф, ціна 1000,00 грн; одна шафа дерев`яна, ціна 1000,00 грн; три циркулярні деревообробні верстати, ціна 9000,00 грн; три фугувальні деревообробні верстати, ціна 15 000,00 грн; один токарний деревообробний верстат, ціна 5000,00 грн; один довбальний деревообробний верстат, ціна 2000,00 грн; п`ять електродвигунів, ціна 5000,00 грн; один гончарний круг, ціна 15 000,00 грн; одна глином`ялка вальцева, ціна 15 000,00 грн; три печі муфельні для випічки (великі), ціна 150 000,00 грн; чотири печі муфельні для випічки (малі), ціна 60 000,00 грн; вугілля чорне в мішках поліпропіленових білих, ціна 7000, 00 грн; п`ятнадцять одиниць швейного обладнання, ціна 75 000,00 грн. Загальна вартість майна становить 8 182 972,08 грн. Як зазначили суди попередніх інстанцій, між сторонами укладений договір оренди нежитлового приміщення від 01.11.2021 № 01112021/21. При цьому відповідно до договору надавалося в оренду лише приміщення, перелік зазначеного майна у договорі відсутній.

Отже, предметом позову в цій справі є вимога позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позов Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" є віндикаційним. Віндикаційний позов - це позов власника майна, який втратив фактичне володіння, до особи, яка незаконно володіє цим майном, з вимогою повернути його законному власнику. Цей позов застосовується до індивідуально визначених речей і спрямований на відновлення права власності шляхом повернення майна власнику.

Згідно із частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Верховний Суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, відповідно до якої майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги свідчить про її майновий характер (подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

З урахуванням наведеного Суд не може взяти до уваги доводи скаржника про те, що спір у цій справі має немайновий характер. Посилання скаржника на висновки, викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 905/105/20, не можуть бути враховані колегією суддів, оскільки такі висновки стосуються вимог орендодавця про повернення майна (земельної ділянки), переданого в оренду. Проте спірне майно у справі № 925/1065/24 не є об`єктом оренди.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Отже, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна (як рухомих речей, так і нерухомості) визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Оскільки Підприємством об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" було подано позов про витребування майна із чужого незаконного володіння, а вартість такого майна становить 8 182 972,08 грн, Верховний Суд дійшов висновку про те, що скаржник звертаючись із касаційною скаргою мав сплатити судовий збір у сумі 196 391,33 грн, розрахований за формулою 8 182 972,08 грн х 1,5 % х 200 % х 0,8, де 8 182 972,08 грн - оспорювана сума; 1,5 % - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому додана скаржником до заяви про усунення недоліків квитанція від 21.10.2025 на суму 4845,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за подання касаційної скарги Підприємством об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24, оскільки судовий збір сплачений у меншому розмірі, ніж встановлено законом, а тому скаржник не усунув вказаний недолік касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник належним чином не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.10.2025, касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24 залишається Судом без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Юзер" Всеукраїнської громадської організації інвалідів користувачів психіатричної допомоги "Юзер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025, рішення Господарського суду Черкаської області від 18.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 05.08.2025 у справі № 925/1065/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак