УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11245/25

За позовом Керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі: позивача-1: Київської міської ради,

позивача-2: Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

до відповідача-1: Початкової школи № 311 Деснянського району міста Києва,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 20 166,67 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

прокурор - Бондарчук І.П.;

від позивача-1 - не з`явився;

від позивача-2 - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третьої особи - Казарян Н.П.

УСТАНОВИВ:

Керівник Деснянської окружної прокуратури м. Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач-1, Київрада), Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - позивач-2, Деснянська РДА) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Початкової школи № 311 Деснянського району міста Києва (далі - відповідач-1, ПШ № 311), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС" (далі - відповідач-2, ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС") з вимогами:

- визнати недійсним пункт 3.1 розділу 3 "Сума визначена у договорі" Договору № 1-ДРЖ від 16.12.2022 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного між ПШ № 311 та ТОВ "ТВК Укрпромпостач" в частині включення суми ПДВ до вартості поставленого товару (генератора) у розмірі 20 166,67 грн;

- стягнути з ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС" на користь Деснянської РДА грошові кошти у сумі 20 166,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що Договір № 1-ДРЖ від 16.12.2022 укладений між ПШ № 311 та ТОВ "ТВК Укрпромпостач" (змінено назву на ТОВ "КОМПАНІЯ "АЛЬБА ФУДС") в період дії постанови Кабінету Міністрів України № 1260 від 09.11.2022, яка набрала чинності з 11.11.2022, а відтак операція з постачання генератора (предмет вказаного договору) мала б здійснюватись без сплати ПДВ.

Прокурор вважає, що оскільки п. 3.1 Договору № 1-ДРЖ від 16.12.2022 у частині включення ПДВ до договірної ціни не відповідає вимогам пункту 71 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України та Постанові Кабінету Міністрів України № 224 від 20.03.2020, наявні підстави для визнання його недійсним в частині включення до договірної ціни ПДВ у розмірі 20 166,67 грн.

Прокурор вважає, що оскільки ТОВ "ТВК Укрпромпостач" отримало від ПШ № 311 суму ПДВ у розмірі 20 166,67 грн, враховуючи, що відповідний товар був звільнений від оподаткування ПДВ та неповернення до місцевого бюджету зазначеної суми, має наслідком збагачення товариства за рахунок бюджетних коштів поза підставою, передбаченою законом, а тому безпідставно набута сума коштів підлягає стягненню в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

22.09.2025 прокурором подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява (уточнена редакція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято позовну заяву прокурора до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11245/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.10.2025 об 10:40 год. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2025 з`явився прокурор. Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.10.2025 судом оголошено перерву до 17.11.2025 об 11:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2025 з`явились прокурор та представник третьої особи. Представники позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 17.11.2025 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 18.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА