СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/131/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Решетилівської міської ради (вх.№ 2188 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Сірош Д.М., ухвала підписана 14.10.2025) у справі №917/131/25

за позовом Решетилівської міської ради, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

до Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича, м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області» м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/131/25 позов Решетилівської міської ради залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Решетилівська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Решетилівської міської ради на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/131/25 за позовом Решетилівської міської ради до Фермерського господарства Мироненка Віктора Івановича про витребування із незаконного користування фермерського господарства Мироненка Віктора Іванович на користь Решетилівської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0639, площею 44,1 га, задовольнити; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/131/25 про залишення позовної заяви без розгляду, скасувати; продовжити розгляд справи №917/131/25 у суді першої інстанції та зобов`язати Господарський суд Полтавської області розглянути заяву Решетилівської міської ради від 10.06.2025 про зміну предмету позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/131/25.

30.10.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/131/25.

Після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., матеріали справи було передано судді-доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/131/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Решетилівської міської ради (вх.№ 2188 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 у справі №917/131/25.

2. Призначити справу до розгляду на "27" листопада 2025 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 21.11.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 21.11.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна