ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

30.10.2025 Справа № 917/140/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх. № 9055 від 08.07.2025) у справі за позовом

Акціонерного товариства Полтаваобленерго, 36022, Полтавська обл., м. Полтава, вул. С. Поділ, 5,

до Фізичної особи - підприємця Підгорного Дмитра Валентиновича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення суми основного боргу.

УСТАНОВИВ:

08.07.2025 позивач у справі - Акціонерне товариство Полтаваобленерго подало до суду додаткові пояснення (вх. № 9055).

22.07.2025 відповідач подав заперечення на додаткові пояснення, в яких просить суд залишити їх без розгляду, посилаючись на те, що позивач намагається з порушенням процесуального строку доповнити свою позовну заяву та відповідь на відзив, а не подати суду свої міркування з якогось окремого питання, яке виникло при розгляді справи, як це передбачено в частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України.

При вирішенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень позивача, суд враховує наступне.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.01.2025 суд відкрив провадження у справі № 917/140/25, встановив відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та заперечень, а позивачу - строк для подання суду відповіді на відзив.

12.02.2025 відповідач подав відзив на позов.

21.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідно до частини 1 статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (частини 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Як убачається зі змісту наданих додаткових пояснень, позивач поза межами строку на подання відповіді на відзив навів додаткові та повторно виклав наведені у відповіді на відзив доводи щодо наявності, на його думку, підстав для задоволення позову.

Позивач не просив дозволу подати такі додаткові пояснення, а суд не визнавав їх подання необхідним.

Крім того, додаткові пояснення позивача не стосуються якогось окремого питання, яке виникло під час розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку залишити додаткові пояснення позивача без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, 232-235, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду додаткові пояснення позивача (вх. № 9055) подані 08.07.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали. В інших частинах ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 10.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош