ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1004/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави у особі

позивачів: 1) Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185;

2) Черкаської обласної ради, м.Черкаси, бул.Шевченка,185,

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради", Черкаська область, Черкаський район, с.Геронимівка, вул.Диспансерна,1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", Донецька область, Краматорський район, м.Слов`янськ, вул.Батюка,50

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів у сумі 68958,25 грн,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Пидорич Д.М. прокурор відділу за посадою;

решта учасників: участі не брали.

Керівник Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави у особі Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради до відповідачів: Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач", з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди від 06.10.2022 №4 та від 10.02.2023 №10 до договору від 10.02.2023 №250122ЧОПД про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" на користь Черкаського обласного бюджету безпідставно сплачені кошти у сумі 68958,25 грн;

стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольт Постач" на користь Черкаської обласної прокуратури (м.Черкаси, бул.Шевченка,286, , р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м.Київ) судові витрати.

Ухвалою суду від 08.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 22.10.202.

Від сторін у справу надійшли документи:

від відповідача-1 відзив на позов від 22.09.2025 (вх.суду №13971/25 від 24.09.2025) із зазначенням про залишення вирішення спору на розсуд суду та клопотанням про розгляд справи без участі його представника;

від прокурора відповідь на відзив відповідача-1 від 30.09.2025 (вх.суду №14319/25 від 30.09.2025).

22.10.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 12.11.2025 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

В підготовчому засіданні 12.11.2025:

Прокурор вимог підтримує. Вказує на бездіяльність позивачів у захисті своїх порушених прав.

Ні позивач-1, ні позивач-2 свою позицію щодо позовних вимог не висловили.

Позиція відповідача-2 щодо заявленого позову та вимог невідома.

Суд вважає за необхідне з`ясувати правові позиції позивачів та відповідача-2 та відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників. Прокурор не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, але зауважив, що відповідачі самостійно вирішують питання самозахисту права. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 03 грудня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачам: підтримання чи не підтримання позову. Яке право позивачів порушено? Ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу-2: відзив на позов. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Роз`яснити відповідачу-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідача-2 про час і місце проведення засідання суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба