ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

04.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1766/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

боржник: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

від кредитора: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

22.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.04.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати:

- належним чином укладену заявником угоду з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, або докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

02.05.2024 Заявником подано заяву б/н від 01.05.2024 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої додано Угоду №02/04 від 02.02.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

02.05.2024 Заявником подано заяву б/н від 02.05.2024 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якої додано Угоду №30/04 від 30.04.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Як вбачається з поданої заявником заяви б/н від 02.05.2024, ОСОБА_1 просить суд вважати неподаною заяву про усунення недоліків у справі №904/1766/24 від 01.05.2024.

Ухвалою суду від 07.05.2024 заява фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи повернута без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2024 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 по справі №904/1766/24 скасовано. Справу №904/1766/24 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.01.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 22.01.2025 о 10:20 год.

07.01.2025 заявником подано клопотання б/н від 06.01.2025 про долучення до матеріалів справи заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 22.04.2024.

22.01.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№01-09/08 від 22.01.2025 про долучення до матеріалів справи доказів зміни прізвища внаслідок укладення шлюбу.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 22.01.2025, з`явився заявник, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, представник заявника та арбітражна керуюча Медведева К.О.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введент процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 22.05.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву (раніше - Захарчук) Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 04.03.2025 о 10:40 год.

10.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби електронною поштою надійшов лист вих.№19/11036-25-Вих від 07.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

14.02.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов лист вих.№19/11036-25-Вих від 07.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

19.02.2025 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№1959/5/99-00-12-04-02-02-05 від 13.02.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

21.02.2025 від Державної податкової служби України у Дніпропетровській області надійшов лист б/н б/д на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

25.02.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/14/971 від 25.02.2025 на запит арбітражного керуючого Медведевої К.О. №02-01/105 від 14.02.2025 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025.

04.03.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло клопотання б/н від 03.03.2025 про відкладення попереднього засідання у зв`язку з тим, що станом на 03.03.2025 залишились не розглянуті грошові вимоги АТ "СЕНС БАНК" до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено, що 20.02.2025 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 20.02.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 10 257 766,06 грн, з яких: 2 937 670,46 грн - заборгованість за кредитом, 7 315 250,80 грн - заборгованість за відсотками, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 20.02.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 10 257 766,06 грн, з яких: 2 937 670,46 грн - заборгованість за кредитом, 7 315 250,80 грн - заборгованість за відсотками, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- надати докази направлення копії заяви боржнику.

Враховуючи, що станом на дату проведення попереднього засідання (04.03.2025) питання щодо прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" заяви з грошовими вимогами до боржника не вирішено, ухвалою суду від 04.03.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.03.2024 об 11:40 год.

03.03.2025 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 28.02.2025 про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії заяви з грошовими вимогами боржнику.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" б/н від 20.02.2025 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальній сумі 10 257 766,06 грн, з яких: 2 937 670,46 грн - заборгованість за кредитом, 7 315 250,80 грн - заборгованість за відсотками, 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні на 25.03.2025 о 11:40 год.

24.03.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 23.03.2025 про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", в якому керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги кредитора частково в загальній сумі 120 033,15 грн.

25.03.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/127 від 14.02.2025 про долучення до матеріалів справи доказів направлення боржнику повідомлення про розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 25.03.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 25.03.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 22.04.2025 о 12:00 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 22.04.2025 о 12:00 год. Зобов`язано Акціонерне товариство "Сенс Банк" до засідання надати пояснення на повідомлення арбітражного керуючого Медведевої К.О. б/н від 23.03.2025 про результати розгляду грошових вимог кредитора.

09.04.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано звіт вих.№01-01/164 від 31.03.2025 за результатами проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

09.04.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано звіт вих.№02-01/165 від 31.03.2025 за результатами перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

15.04.2025 від боржника надійшла заява б/н від 12.04.2025 про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про доходи за 2021 - 2024 роки.

22.04.2025 від представника Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання б/н від 22.04.2025 про відкладення розгляду справи.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 22.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який підтримав подане клопотання про відкладення, зазначив про необхідність надання додаткового часу для підготовки та подання заперечення на повідомлення арбітражного керуючого Медведевої К.О. б/н від 23.03.2025 про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Ухвалою суду від 22.04.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 06.05.2025 о 13:45 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 06.05.2025 о 13:45 год.

05.05.2025 від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист вих.№19184-2025 від 02.05.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025.

06.05.2025 від кредитора АТ "Сенс Банк" надійшов відзив б/н від 06.05.2025 на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог кредитора.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 06.05.2025, з`явилась арбітражна керуюча Медведева К.О.

У попередньому засіданні, призначеному на 06.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк".

Суд продовжив розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" підтримав заявлені грошові вимоги, оголосив зміст поданого відзиву на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду вимог кредитора.

Арбітражна керуюча Медведева К.О. зазначила, що оскільки відзив Акціонерного товариства "Сенс Банк" був поданий лише 06.05.2025 (в день проведення попереднього засідання), була відсутня можливість ознайомитись з вказаним документом.

Ухвалою суду від 06.05.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 13.05.2025 об 11:50 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 13.05.2025 об 11:50 год.

12.05.2025 від кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява б/н від 12.05.2025 про уточнення розміру грошових вимог до боржника, відповідно до якої розмір грошових вимог до ОСОБА_1 була зменшений та складає 5 639 872,23 гривень, з яких:

- сума заборгованості за кредитом: 69 687,19 доларів США = 2 937 670,46 гривень;

- сума заборгованості за відсотками: 55 664,50 доларів США = 2 346 542,56 гривень;

- 3% річних: 8 436,92 доларів США = 355 659,21 гривень.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 13.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", який підтримав подану заяву про уточнення розміру грошових вимог до боржника, надав усні пояснення.

Ухвалою суду від 13.05.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.05.2025 о 12:50 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 20.05.2025 о 12:50 год.

20.05.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 20.05.2025 в якій керуюча реструктуризацією боргів визнала грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" в загальній сумі 5 338 641,62 грн, з яких: 69 687,19 дол США. (2 904 562,08 грн) сума заборгованості за кредитом, 50 345,96 дол США (2 098 419,61 грн) сума заборгованості за відсотками, 8 436,92 доларів США (355 659,21 грн) - 3% річних.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 20.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк", який підтримав подану заяву про уточнення розміру грошових вимог до боржника.

Суд продовжив розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника.

За результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк", ухвалою суду від 20.05.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" () в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 69 687,19 дол. США, що еквівалентно 2 904 562,08 грн (сума заборгованості за кредитом, 50 345,96 дол. США, що еквівалентно 2 098 419,61 грн (сума заборгованості за відсотками), 8 436,96 дол. США, що еквівалентно 355 659,21 грн (3 % річних) - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 5 318,54 дол. США, що еквівалентно 221 676,74 грн (заборгованість за відсотками) відхилено.

Ухвалою суду від 20.05.2025 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 02.06.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Медведеву К.О. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 17.06.2025 о 14:00 год.

16.06.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/274 від 16.06.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що зборами кредиторів не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або переходу до процедури до погашення боргів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 17.06.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкладено підсумкове засідання на 15.07.2025 об 11:40 год.

15.07.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/281 від 14.07.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що зборами кредиторів не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або переходу до процедури до погашення боргів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 15.07.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено підсумкове засідання на 19.08.2025 о 12:50 год.

19.08.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 19.08.2025 про відкладення підсумкового засідання.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 19.08.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено підсумкове засідання на 16.09.2025 о 12:50 год.

11.09.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/407 від 01.09.2025 про долучення до матеріалів справи копій відповідей уповноважених органів щодо майнового стану Боржника та членів його родини.

11.09.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/409 від 09.09.2025 про долучення до матеріалів справи Протоколу перших зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів від 04.08.2025.

11.09.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання вих.№02-01/410 від 09.09.2025 про долучення до матеріалів справи повідомлення про проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів вих.№02-01/278 від 11.07.2025.

11.09.025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення вих.№02-01/408 від 09.09.2025 про проведення зборів комітету кредиторів.

16.09.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано клопотання б/н від 16.09.2025 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з тим, що зборами кредиторів не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів Боржника або переходу до процедури до погашення боргів. Збори кредиторів призначено на 23.09.2025 о 13:00 год.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 16.09.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 07.10.2025 об 11:20 год.

07.10.2025 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 07.10.2025 про відкладення розгляду справи, оскільки станом на дату проведення підсумкового засідання зборами кредиторів не вирішено питання щодо розгляду Плану реструктуризації боргів або про перехід до процедури погашення боргів.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 07.10.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 07.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 04.11.2025 о 10:20 год.

04.11.2025 арбітражною керуючою Медведевою К.О. подано заяву вих.№02-01/433 від 03.11.2025 про визнання боржника банкрутом та припинення процедури реструктуризації боргів.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 11.11.2025, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

З метою проведення перевірки декларації боржника, керуючись ст.ст. 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією звернувся до Головного сервісного центру МВС України для отримання інформації про транспортні засоби, зареєстровані за боржником та членом її сім`ї, а також інформацію щодо здійснених ними операцій з реєстрації транспортних засобів та зняття їх з обліку за період 2022-2025 рр. (вих.№02-01/92 від 14.02.2025). Відповідь отримано, надано необхідну інформацію.

З метою отримання інформації про стосовно документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, де замовником є боржник та/або член його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної інспекції архітектури та містобудування (вих.№02-01/101 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та члена її сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної прикордонної служби України (вих.№02-01/93 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень відносно боржника та членів його сім`ї, а також для повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією направлено відповідний запити до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вих.№02-01/96 від 14.02.2025, вих.№02-01/110 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації про перебування на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області боржника та членів його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області боржник та член його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вих.№02-01/117 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації про наявність чи відсутність цінних паперів у боржника та члена його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вих.№02-01/104 від 14.02.2025). Відповідь отримано, надано необхідну інформацію.

З метою отримання інформації щодо використання вагонів рухомого складу -напіввагони/вагонів власності АТ «Укрзалізниця», боржником та членами його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (вих.№02-01/103 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації щодо наявності або відсутності дозволів на внутрішні та/або міжнародні автомобільні перевезення боржником та членами його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної служби України з безпеки на транспорті (вих.№02-01/94 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації щодо наявності або відсутності зареєстрованих на правах власності космічних засобів за боржником та членами його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної служби України з безпеки на транспорті (вих.№02-01/97 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації щодо здійснення державної реєстрації об`єктів промислової власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем) за боржником та членів його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державного підприємства «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ» (вих.№02-01/109 від 14.02.2025). Відповідь отримано, надано необхідну інформацію. З метою отримання інформації щодо здійснення державної реєстрації об`єктів промислової власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, знаки для товарів і послуг, топографії інтегральних мікросхем) за боржником та членів його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державного підприємства «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (вих.№02-01/90 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації інформацію про доходи, отримані в період 2023-2024 років боржником та членом її сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вих.№02-01/91 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації інформацію щодо земельних ділянок, які знаходяться в користуванні чи власності боржника та членів її сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (вих.№02-01/88 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації про те, чи обліковується згідно даних інвентаризаційних справ нерухоме майно за боржником та членом її сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Комунальне підприємства "Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації" Дніпровської міської ради (вих.№02-01/87 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації інформацію щодо приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна боржником та членами його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській області (вих.№02-01/99 від 14.02.2025). З метою отримання інформації щодо тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів зареєстрованих за боржником та членом його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області (вих.№02-01/98 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації за період 2022-2025 рр. про майно, задеклароване при перетині кордону боржником та членом її сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної митної служби України (вих.№02-01/105 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації щодо зареєстрованих, взятих на облік великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд (вантажопідіймальних кранів та машин, ліфтів, ескалаторів, канатних доріг, підйомників, фунікулерів тощо), парових та водогрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів за боржником та членом його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (вих.№02-01/95 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації інформацію щодо наявності або відсутності зареєстрованих на правах власності авіаційних засобів за боржником та членами його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до Державної митної служби України (вих.№02-01/107 від 14.02.2025).

З метою отримання інформації про залишки коштів на рахунках боржника, керуючим реструктуризацією направлено відповідний запит до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «А-БАНК», АТ «ОТП Банк», КНЕДП АТ «Ощадбанк», АТ «ПУМБ», АТ "Укрексімбанки", АТ «Райффайзен Банк», АТ «Сенс Банк», АТ «Укргазбанк», АТ «УКРСИББАНК» (вих.№02-01/100 від 14.02.2025, вих.№02-01/102 від 14.02.2025, вих.№02-01/106 від 14.02.2025, вих.№02-01/108 від 14.02.2025, вих.№02-01/111 від 14.02.2025, вих.№02-01/112 від 14.02.2025, вих.№02-01/113 від 14.02.2025, вих.№02-01/114 від 14.02.2025, вих.№02-01/115 від 14.02.2025, вих.№02-01/116 від 14.02.2025).

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За результатами перевірки розділу І «Загальні відомості» декларації встановлено наступне.

Місце проживання/перебування ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У пункті 7 цього розділу Боржником зазначено осіб, які є члена його сім`ї, а саме:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Солонінської селищної ради від 26.02.2025 за адресою - АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі 1 декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ІІ «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України».

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (лист №7698/5/04-36-12-03-13 від 19.02.2025) керуючому реструктуризації надано відомості про доходи боржника за період 2021-2024рр.

Відповідно до наданих відомостей дохід боржника ОСОБА_1 становить:

- у 2021 році - 0,00 грн (в декларації - 120 000,00 грн);

- у 2022 році - 0,00 грн (в декларації - 90 000,00 грн),

- у 2023 році - 0,00 грн (в декларації - 140 000,00 грн),

- у 2024 році - 312 300,00 грн (в декларації - 39 000,00 грн за січень-березень 2025р.).

Загальний дохід членів сім`ї Боржника за 2021-2024 становить 0,00 грн.

Встановлено невідповідність у відомостях, зазначених у розділі II декларацій про майновий щодо розміру доходів (декларація за 2024 рік).

Результати перевірки розділу ІІІ «Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї».

У цьому розділі декларацій боржник ОСОБА_1 зазначає про відсутність у боржника нерухомого майна, яке належить йому на праві власності.

Будинок, у якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 на правах власності належіть колишній дружині Боржника ОСОБА_4 .

Станом на 16.04.2024 невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі III декларацій про майновий стан не встановлено не було.

Результати перевірки розділу IV «Об`єкти незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї».

Відповідно до наданої інформації Державної інспекції архітектури та містобудування України у боржника відсутні відомості щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво, та про відсутність їх в переліку замовників будівництва.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі IV декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу V «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї».

У цьому розділі Боржником зазначено про відсутність будь-якого рухомого майна у нього та членів його сім`ї.

Однак Боржник на правах власності володіє наступними транспортними засобами: ГБК 8350,1988 р.в., дата реєстрації 24.09.2003, номерний знак НОМЕР_4 .

Син ОСОБА_2 на правах власності володіє транспортним засобом автомобілем Mitsubishi Outlander, 2011 р.в., дата реєстрації: 10.07.2021, номерний знак НОМЕР_5 .

Вказану інформацією підтверджено відповіддю Головного сервісного центру МВС за № 31/6416-5144-2025 від 03.03.2025.

Таким чином, встановлено невідповідності у відомостях, зазначених у розділі V декларацій про майновий стан за 2021-2024 роки.

Результати перевірки розділу VI «Грошові активи».

На теперішній у боржника наявні тільки готівкові кошти у розмірі 7000 грн. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VI декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу VII «Цінне рухоме майно боржника та членів його сім`ї (крім транспортних засобів)».

Станом на 31.03.2025 Державною митної службою не надано інформації на запит відносно боржника та членів її родини.

Іншими проведеними заходами цінне рухоме майно не виявлене. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VII декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу VIII «Нематеріальні активи».

З метою виявлення об`єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником та членом її сім`ї, керуючий реструктуризацією скористався пошуком у відкритих державних реєстрах (спеціальна інформаційна система Укрпатенту, яка належить до сфери управління Мінекономрозвитку). В зазначених реєстрах, не було встановлено об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних схем, знаки для товарів і послуг тощо), зареєстрованих за боржником та членів її родини. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VIII декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу IX «Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї».

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Боржник та його члени родини не мають часток в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації. Таким чином, невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі IX декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу X «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб».

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в спеціальному розділі, нерухоме майно боржника та членам його родини не передавалося в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі X декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу XI «Відомості про майно і кошти боржника та членів його сім`ї, що перебувають в інших осіб».

Відомості про майно і кошти боржника та членів її сім`ї, що перебувають в інших осіб у керуючого реструктуризацією відсутні. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі XI декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу XII «Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб» Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам її сім`ї від інших осіб у керуючого реструктуризацією відсутні. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі XII декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу XIII «Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами» Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами у керуючого реструктуризацією відсутні. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ХНІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу XIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України». Відомостей про фінансові зобов`язання боржника та інші витрати, у тому числі за межами України не встановдено. Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі XIV декларацій про майновий стан не встановлено.

За результатами перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 керуючим реструктуризації було складено Звіт про результати перевірки декларацій боржника (вих.№02-01/165 від 31.03.2025)

Так, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024рр. встановлено розбіжності між відомостями, отриманими від компетентних органів та відомостями та відомостями, що зазначені боржником у деклараціях за 2021-2024 роки, а саме у зазначеному розмірі доходів Боржника за 2024 рік, та відомості про наявне рухоме майно за 2021-2024 роки.

Боржником у передбачені законодавством строки подано до суду виправлені декларації.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 крім іншого керуючого реструктуризацією боржника було зобов`язано організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

На підставі розпорядчого документа від 28.03.2025 №28/03 керуючим реструктуризацією майна боржника 31.03.2025 організовано виявлення та складання опису майна боржника ОСОБА_1 (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості.

Так, відповідно до інвентаризаційного опису необоротних активів від 31.03.2025 у Боржника ОСОБА_1 не встановлено на правах права власності будь-якого нерухомого майна.

На правах власності ОСОБА_1 володіє наступним транспортним засобом: Камаз ГБК 8350,1988 р.в., дата реєстрації 24.09.2003, номерний знак НОМЕР_4 .

Для встановлення місця перебування транспортного засобу арбітражний керуючий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Місце знаходження вказаних транспортного засобу арбітражним керуючим не встановлено, а також внаслідок цього не встановлено його вартість.

Відповідно до акту про результати інвентаризації грошових коштів від 31.03.2025, станом на 31.03.2025 у Боржника ОСОБА_1 , наявні готівкові грошові кошти у розмірі 7000,00 грн.

03.11.2025 відбулися збори Комітету кредиторів у справі №904/1766/24 шляхом опитування.

На порядок денний було винесено наступні питання:

1. Схвалення Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ;

2. У разі відмови у схвалені Плану реструктуризації боргів боржника прийняти рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника;

3. У разі визнання боржника банкрутом та введення щодо нього процедури погашення боргів для задоволення грошових вимог кредиторів погодження участі арбітражного керуючого Ксенії Медведевої щодо здійснення нею повноважень керуючого реалізацією процедури погашення боргів боржника для задоволення грошових вимог кредиторів.

Так, Перші збори кредиторів та збори Комітету кредиторів проголосували наступним чином відповідно до порядку денного:

По Першому питанню: «Проти»,

По Другому питанню: «ПРОТИ»,

По Третьому питанню: «УТРИМАВСЯ»,

Таким чином, Комітетом кредиторів проголосовано ПРОТИ схвалення Плану реструктуризації боргів Боржника та ПРОТИ звернення з клопотанням до Господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та проти закриття провадження у справі.

Також, Комітетом кредиторів проголосовано «УТРИМАВСЯ» щодо участі арбітражного керуючого Ксенії Медведевої щодо здійснення нею повноважень керуючого реалізацією процедури погашення боргів Боржника для задоволення грошових вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України (ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства).

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства наділяє суд повноваженнями щодо прийняття рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Так, за результатами проведених зборів кредиторів План реструктуризації боргів Боржника не схвалено і Комітетом кредиторів проголосовано проти звернення з клопотанням до Господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника та проти закриття провадження у справі.

В той же час, за результатами процедури реструктуризації боргів, враховуючи майновий стан боржника, рівень його доходу та витрат, а також враховуючи розмір кредиторських вимог, судом встановлено, що боржник знаходиться у стані стійкої неплатоспроможності і не в змозі погасити вимоги кредиторів окрім як через застосування процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява б/н від 01.10.2024 арбітражного керуючого Медведевої К.О. (свідоцтво №1982 від 15.11.2021), в якому арбітражний керуючий, зокрема, просить суд призначити його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Медведевої К.О., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Медведеву К.О. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1).

Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.21, адреса 49069, м.Дніпро, буд 31Ж, оф. 317/1).

Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна Медведевій К.О. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 05.01.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 14.11.2025.

Суддя А.Є. Соловйова