УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/14028/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС»

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕНЕДЖМЕНТ»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 27200, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ МЕНЕДЖМЕНТ» заборгованості у розмірі 27 200, 00 грн за договором поставки №2049 від 29.04.2024.

Заява обґрунтована неналежним виконання боржником умов Додатку №1 від 07.05.2024 до договору поставки №2049 від 29.04.2024 щодо повернення на вимогу заявника переданого в тимчасове користування обладнання.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього кодексу.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Договір поставки №2049 від 29.04.2024 укладений та підписаний між представниками сторін.

Зі змісту пункту 1.6. зазначеного договору поставки вбачається, що постачальник може передавати покупцю в тимчасове безоплатне користування торговельне обладнання шляхом укладення окремого Додатку до договору.

Заявник долучив до матеріалів справи Додаток №1 від 07.05.2024 до договору поставки №2049 від 29.04.2024 та акт приймання-передачі обладнання в користування від 07.05.2025.

Натомість, Додаток №1 від 07.05.2024 та акт не підписані зі сторони боржника, міститься лише відтиск печатки товариства, яка не є обов`язковим реквізитом договору та або документу.

Проте, оскільки пред`явлена заявником вимога про стягнення грошової заборгованості стосується правовідносин між сторонами, які склались на підставі Додатку №1 від 07.05.2025, на якому відсутній підпис уповноваженого представника боржника, то факт укладення та виконання Додатка №1 від 07.05.2024 до договору №2049 від 29.04.2024 потрібно доводити в позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України існують підстави для відмови заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГ-ТРАНС» у видачі судового наказу.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких