ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/304/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 904/304/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика", м. Дніпро

про стягнення 2 816 780,84 грн ,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на свою користь 2 816 780,84 грн набутих без достатньої правової підстави.

Дніпровська міська рада разом із позовом подала до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову про стягнення 2 816 780,84 грн шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55 А, ), а саме: автозаправну станцію, загальною площею 6,5 кв.м., розташовану за адресою: Запорізьке шосе, 30 А в місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), в межах суми стягнення в розмірі 2 816 780,84 грн., до набрання рішенням по справі законної сили;

- накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55 А, ), в межах суми стягнення в розмірі у розмірі 2 816 780,84 грн. до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", а саме: автозаправну станцію, загальною площею 6,5 кв.м., розташовану за адресою: Запорізьке шосе, 30 А в місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", які знаходяться на рахунках відкритих у будь-яких банківських або інших фінансово кредитних установах та належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" в межах суми позову у розмірі 2 816 780,84 грн. (два мільйони вісімсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 84 копійок) до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 року у справі №904/304/25 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика" про стягнення 2 816 780,84 грн задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на користь Дніпровської міської ради 2 796 592,36 грн набутих без достатньої правової підстави, 43 462,89 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

25.08.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 яке набрало законної сили 22.08.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

10.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" подало до суду клопотання, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду №904/304/25 від 27.01.2025.

Клопотання мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" добровільно виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у справі №904/304/25.

На підтвердження добровільного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відповідачем подано до суду: платіжну інструкцію № 11482 від 05.11.2025 року на суму 2 816 780, 84 грн., із призначенням платежу: "/101/2816780.84/UAH/Безп.збер-ні кошти у розм.орендн.пл.за корист-ня зем.діл. за КН- :02:242:0008 за суд.спр. 904/304/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169;" та платіжну інструкцію № 11493 від 05.11.2025 року на суму 43 765, 71 грн., із призначенням платежу: "Повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2881/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/304/25 призначено до розгляду в засіданні на 17.11.2025 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.11.2025 представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (ухвали суду від 11.11.2025) до електронних кабінетів Дніпровської міської ради11.11.2025 о 15:09; Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" 11.11.2025 о 15:10; Товариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика" 11.11.2025 о 15:09.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У поданому клопотанні про скасування заходів до забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" було добровільно виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у справі №904/304/25.

На підтвердження добровільного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відповідачем подано до суду: платіжну інструкцію № 11482 від 05.11.2025 року на суму 2 816 780, 84 грн., із призначенням платежу: "/101/2816780.84/UAH/Безп.збер-ні кошти у розм.орендн.пл.за корист-ня зем.діл. за КН- :02:242:0008 за суд.спр. 904/304/25, за ТОВ "НАФТАПРАЙМ"-40641169;".

Відтак, відповідач вважає, що превентивна мета вжиття тимчасових заходів судового захисту належним чином, в достатній мірі досягнута і реалізована, обґрунтована потреба у подальшій дії заходів забезпечення позову відсутня та вищевказане забезпечення перешкоджає проведенню Товариством з обмеженою відповідальністю "НАФТАПРАЙМ" власної господарської діяльності.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 вживалися заходи забезпечення позову, як реальна гарантія виконання судового рішення, у випадку його задоволення, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАПРАЙМ" про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАПРАЙМ" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2015 у справі №904/304/25, які полягають у накладенні арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55 А, ), а саме: автозаправну станцію, загальною площею 6,5 кв.м., розташовану за адресою: Запорізьке шосе, 30 А в місті Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" (18002, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, буд.55 А, ), які знаходяться на рахунках відкритих у будь-яких банківських або інших фінансово кредитних установах та належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" в межах суми позову у розмірі 2 816 780,84 грн. (два мільйони вісімсот шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 84 копійок).

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова