ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4512/25

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№4642/25 від 10.11.2025)

за позовом: Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вул. Грушевського, № 49, м. Одеса, 65031, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» (вул. Бугаївська, № 35, м. Одеса, 65005, )

про стягнення 7 377 970,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест» про стягнення різниці завищення цін будівельних матеріалів у розмірі 7377970,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 23К/21 від 29.03.2021 «Капітальний ремонт автомобільної дороги О161525 «Федосіївка» - Подільськ Ананьїв, км 25+772 км 60+297».

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

Між тим, в порушення наведених вимог позивачем у позовній заяві вказано адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»: вул. Бугаївська, № 35, м. Одеса, 65005, в той час як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача визначено: вул. Праці, № 20, м. Чорноморськ, Одеський р-н, Одеська обл., 68000.

Враховуючи наведене, позивачем порушено вимоги ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення вірної адреси відповідача. Таким чином, позивачу слід надати відповідні пояснення або вказати правильну адресу місцезнаходження відповідача згідно даних Реєстру.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на порушення умов вищезазначеного договору підряду, а також вказує, що при дослідженні питання щодо визначення ринкової вартості будівельних матеріалів, Держаудислужба керувалась висновками судової експертизи, наданими Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, що додається.

При цьому, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що доданий до позовної заяви зміст висновку експерта за результатами проведення товарознавчого дослідження № 11812/24-53 від 12.12.2024 не повністю відображений та є непридатним для читання, що унеможливлює належним чином дослідити текст зазначеного документу, його опрацювання судом, та не може розцінюватися судом як належний доказ. Відтак, позивачу слід надати вказаний документ у якісній, придатній до читання копії.

Відтак, всупереч положень ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви надано неякісні копії документів.

Додатково суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви вказано третю особу - Державну аудиторську службу України.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України).

Господарський процесуальний кодекс України поділяє третіх осіб на: третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ст. 49 ГПК України) та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ст. 50 ГПК України).

Варто зазначити, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи, установи чи організації як третьої особи без обґрунтування необхідності її залучення участі у справі, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги це такі особи, які вступають або залучаються в процес на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обв`язки щодо однієї з сторін. Їх залучення у процес може здійснюватися за заявою учасника справи.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Між тим, позовна заява не містить відповідного клопотання про її залучення до участі у справі, а позивач жодним чином не обґрунтував підстави, за яких необхідно залучити до участі у справі зазначену особу, оскільки, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не зазначено як рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін, а також на стороні кого та на яких підставах вказану особу належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вимоги ст. 50 ГПК України, позивачу слід надати обґрунтоване клопотання про залучення до участі у справі вищеозначеної третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вх. № 4642/25 від 10.11.2025) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» (вх. № 4642/25 від 10.11.2025) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Служба місцевих автомобільних доріг» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський