ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/7600/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025

повний текст рішення складено 06.10.2025

у справі № 910/7600/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"

про стягнення 2 573 636,23 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Трейдінг Агро" 2 230 524,00 грн основного боргу, 34 846,81 грн інфляційних втрат, 8 265,42 грн 3% річних та 27 283,63 грн судового збору.

14.10.2025 через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25 в частині стягнення 3% річних та інфляційний втрат, прийняти в цій частині нове, яким у задоволенні позовної заяви в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" по справі № 910/7600/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7600/25.

30.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/7600/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначено в пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, ч. 4 ст 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної суми), становить 3 028,00 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25 становить 4 542,00 грн = (150% від 3 028,00 грн), де 3 028,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25 подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить: 3 633,60 грн = (0,8 х 4 542,00 грн).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 3 633,60 грн (сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Питання про залишення апеляційної скарги без руху в межах справи № 910/7600/25 вирішується 10.11.2025, в перший робочий день після виходу судді Гончарова С.А. та судді Тищенко О.В. з відпустки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/7600/25- залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров