ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 914/2960/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,

про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,

представники сторін:

від позивача: Адабаш С.А. (в режимі ВКЗ);

від відповідача: Билень Т.Я. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал» про зобов`язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 10.11.2025 з?явились усі учасники справи.

10.11.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» за вх.№ 29966/25 подано клопотання про вступ у справу як представника - адвоката Билень Тараса Ярославовича та надання доступу до системи «Електронного суду» у справі № 914/2960/25.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 ГПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

27.10.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» за вх.№ 28506/25 подано клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Своє клопотання позивач обгрунтовує тим, що станом на 27.10.2025 відповідач не надав витребуваних ухвалою суду від 09.10.2025 доказів та не повідомив про неможливість їх подання, до того ж, позивач вважає, що пройшов строк її виконання. Тому вважає, що є підстави для застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 3 ухвали суду від 09.10.2025 встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що заяву про виконання вимог п. 6 ухвали про відкриття провадження у справі від 09.10.2025 відповідачем виконано, оскільки 29.10.2025 за вх.№ 28678/25 подано клопотання про долучення витребуваних документів до матеріалів справи, таким чином заходи процесуального примусу, які просить застосувати представник позивача відсутні.

До того ж, відповідач у підготовчому засіданні 10.11.2025 зобов`язався ще раз надати належним чином оформлені документи, що були долучені раніше.

29.10.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» за вх.28678/25 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.11.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» за вх.№ 29958/25 подано клопотання про поновлення процесуального строку, долучення адвокатського запиту від 02.11.2025 року та відповіді на адвокатський запит від 07.11.2025 року та витребування доказів.

10.11.2025 за вх.№ 29946/25 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 4 частиною 2 вищевказаної статті ГПК України, встановлено обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 10 ст. 80 ГПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

05.11.2025 через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за вх.№ 4716/25.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» скеровано клопотання позивача щодо письмового опитування за вх.№ 29928/25.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 10.11.2025 вх.№ 29966/25 та надати адвокату Билень Тарасу Ярославовичу доступ до системи «Електронний суд» у справі №914/2960/25, визнати його представником відповідача.

2. У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу від 27.10.2025 вх.№28506/25 відмовити.

3. Клопотанн вх. 28678/25 від 29.10.2025 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити, долучити подані докази до матеріалів справи.

4. Клопотання представника позивача вх.№29958/25 від 10.11.2025 задовольнити, долучити подані докази до матеріалів справи та поновити строк на їх подання.

5. Витребувати у відповідача оригінал електронних листів, які були подані до суду, у форматі .eml або .msg з повними технічними заголовками (Message-ID, Received headers, DKIM/SPF), які формуються автоматично сервером відправника та дозволяють встановити джерело, спосіб, маршрут та факт реального відправлення/отримання електронного листа.

6. Клопотання представника відповідача за вх.№ 29946/25 від 10.11.2025 задовольнити, долучити дані докази до матеріалів справи.

7. Клопотання про залучення третьої особи від 05.11.2025 за вх.№ 4716/25 та клопотання щодо письмового опитування від 10.11.2025 за вх.№ 29928/25 будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

8. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.11.2025 на 11:45 год.

9. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.