РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2025справа №910/11510/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/11510/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (вул. Мечникова, буд. 8, офіс 66, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40157740)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (Залізничне шосе, буд. 57, офіс 14, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43359922)

про стягнення 55 000 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (далі - ТОВ «Євроспецімпорт») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (далі - ТОВ «Арден Тревел Гоу») 55 000 грн попередньої оплати за ненадані послуги на підставі договору, укладеного у спрощеній (усній) формі, що підтверджується рахунком від 03.02.2022 №60.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «Євроспецімпорт» та ТОВ «Арден Тревел Гоу» укладений договір надання послуг в спрощеній (усній) формі, що підтверджується рахунком від 03.02.2022 №60;

- згідно з платіжною інструкцією від 03.02.2022 №629 позивач (платник) сплатив на рахунок № НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» відповідачу (на дату оплати назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Тревел Групп»; отримувач) 55 000 грн з призначенням платежу «Оплата за інформаційно-консультаційні послуги згідно рахунку №60 від 03.02.2022 р.», однак жодних послуг за фактом оплати отримувач платнику не надав;

- ТОВ «Євроспецімпорт» зверталося до ТОВ «Арден Тревел Гоу» з претензією щодо повернення коштів за ненадані послуги від 01.07.2025, однак відповідач поштове відправлення не отримав та кошти не повернув.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовну заяву ТОВ «Євроспецімпорт» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

12.09.2025 позивач подав суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що: у тексті позовної заяви вказано номер договору, однак це сталося через технічну помилку при оформленні документа юристом компанії; насправді письмового договору між сторонами не укладалося; відносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі усної домовленості, підтвердженої рахунком на оплату та фактично здійсненим платежем; оригінал рахунка на оплату, що підтверджував домовленість між сторонами, був втрачений під час евакуації офісу ТОВ «Євроспецімпорт» у період активних бойових дій; факт оплати підтверджується банківською випискою (платіжним дорученням), яка додана до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Оскільки у відповідача відсутній зареєстрований електронний документ, то вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали/

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача. Відповідно до інформації з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» відділення поштового зв`язку внесено інформацію щодо причин повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивачем 07.10.2025 подано суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 14.10.2025 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Платіжним дорученням від 03.02.2022 №629 позивач перерахував відповідачу 55 000 грн з призначенням платежу «Оплата за iнформацiйно - консультацiйнi послуги згiдно рахунку № 60 вiд 03.02.2022 р.».

За доводами позивача відповідач послуги не надав, у зв`язку з чим позивач 03.07.2025 звернувся до відповідача з претензією від 01.07.2025 №01/07/25, в якій просив сплатити кошти у сумі 55 000 грн.

Надіслання вказаної претензії підтверджується наявними в матеріалах справи копією опису вкладення у цінний лист та накладною від 03.07.2025 №090.

За інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» 17.07.2025 поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №090 було повернуто позивачу з відміткою відділення поштового зв`язку «закінчення встановленого терміну зберігання».

Таким чином, грошові кошти відповідачем позивачу повернуті не були.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Статтями 202, 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) закріплено загальне поняття правочину, яким є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статі 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною першою статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що сторонами укладено усний договір про надання послуг.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки позивачем було здійснено попередню оплату послуг, проте відповідачем такі послуги позивачу надано не було, то позовні вимоги про стягнення з ТОВ «Арден Тревел Гоу» 55 000 грн попередньої оплати є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (вул. Мечникова, буд. 8, офіс 66, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40157740) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (Залізничне шосе, буд. 57, офіс 14, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43359922) про стягнення 55 000 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Тревел Гоу» (Залізничне шосе, буд. 57, офіс 14, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 43359922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроспецімпорт» (вул. Мечникова, буд. 8, офіс 66, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40157740) 55 000 (п`ятдесят п`ять тисяч) грн попередньої оплати і 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.11.2025.

Суддя Оксана Марченко