ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (904/3726/25)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

в межах справи № 904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: Козак Т.В., адвокат;

Від відповідача: Литвиненко С.В., адвокат;

Від третьої особи - 1: не з`явився;

Від третьої особи - 2: Житченко О.В. адвокат;

Від третьої особи - 2: Якушенко В.А., представник.

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надійшла позовна заява (вх. №776/25 від 09.07.2025) до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.07.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (904/3726/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.07.2025.

18.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

21.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання АТ "КЗРК" про зупинення розгляду справи.

28.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у задоволенні клопотання (вх.№31264/25 від 18.07.2025) АТ "КЗРК" про зупинення розгляду справи відмовлено. Відкладено судове засідання на 02.09.2025.

18.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "КЗРК" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про залученнях третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

26.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на клопотання АТ "КЗРК" щодо залучення третіх осіб та визнання дій АТ "КЗРК" зловживанням процесуальними правами.

26.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "КЗРК" надійшли письмові пояснення до позову.

27.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на клопотання АТ "КЗРК" про зупинення провадження у справі.

29.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "КЗРК" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

01.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "КЗРК" надійшли додаткові пояснення для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" та ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго". Відкладено судове засідання на 16.09.2025.

08.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи-1 ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень третьої особи на позов.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2025 у задоволенні клопотання (вх.№41436/25 від 23.09.2025) про залучення Криворізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовлено. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 15.10.2025.

07.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Чернігівобленерго" надійшли письмові пояснення по справі.

07.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від третьої особи-1 ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшли письмові пояснення.

10.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 відкладено судове засідання на 10.11.2025. Клопотання відповідача про витребування інформації з урахуванням уточнення задоволено. Витребувано у ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" інформацію про заявки, які надходили до виконання від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" протягом 2025 року щодо споживача - АТ "Криворізький залізорудний комбінат". Витребувано у ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" інформацію щодо підтвердження відкликання заявок на припинення постачання на платформі Датахаб щодо споживача - АТ "Криворізький залізорудний комбінат".

30.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" надійшов лист про надання інформації на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.10.2025.

30.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшли додаткові пояснення у справі на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.10.2025.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін у судовому засіданні, господарським суд зазначає наступне.

Згідно листа ПрАТ "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" встановлено, що з 01.10.2025 ТОВ «ТЕП» було ініційовано процес «Відновлення постачання за ТКО №1172416». Відповідно в Датахаб було ініційовано процес на підключення площадок № 1172421 ОСР АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з плановою датою підключення 01.10.2025.

Відповідно до наданий пояснень ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" вбачається, що 26.09.2025 між ТОВ «ТЕП» та АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» було укладено Додаткову угоду за № 1 до договору про постачання електричної енергії від 15.07.2024 за № 8/2024-Е (або ДУ № 1). Відповідно до умов вказаної додаткової угоди АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» зобов`язався здійснити авансовий платіж за поставлену у жовтні 2025 року електричну енергію у погодженому розмірі, а ТОВ «ТЕП» зобов`язався відновити постачання електричної енергії Споживачу АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ з 01 жовтня 2025 року. На виконання умов передбачених ДУ № 1, АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» було здійснено повну сплату авансових платежів у визначений строк. Враховуючи виконання Споживачем ДУ № 1, ТОВ «ТЕП» відновило постачання електричної енергії АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» з 01.10.2025, у зв`язку з чим підстави для надання доступу позивачу до об`єктів АТ«КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» для припинення електропостачання за підставі заявки Постачальника від 13.02.2025 за № ЕЗБ/1302/400 відсутні.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як предмет спору вданій справі слід розуміти матеріально-правову потребу, з приводу якої виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що підстави, які зумовлювали звернення позивача до суду з вимогою про надання доступу для припинення електропостачання, відсутні, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 10.11.2025 присутній представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі.

За приписом частини третьої статті 231 цього Кодексу в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2684/25 (904/3726/25) за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи № 904/2684/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 17.11.2025.

Суддя С.В. Мартинюк