ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/840/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглянувши заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 11.11.2025 (вх. г/с №01-44/3605/25 від 11.11.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХБУД.ЮА"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЦЕНТР КОМПЛЕКТ"

про стягнення 691 046,41 грн

Присутні:

від позивача: Вірьовкін О.І., адвокат, ордер серії АМ №1137352 від 26.06.2025 ( в засіданні 11.11.2025)

від відповідача: Ясюнецький О.О., адвокат, ордер серії АМ №1143651 від 25.07.2025 ( в засіданні 11.11.2025)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвали від 02.07.2025 відкрив провадження у справі за позовом ТОВ "Спецтехбуд.ЮА" до ТОВ "Торгово-промислова компанія центр Комплект" про стягнення 691 046, 41грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 28.07.2025 р. о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 11.09.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/840/25 до судового розгляду по суті на 02.10.2025 р. о 10:00.

Суд ухвалами від 02.10.2025 та від 27.10.2025 відкладав судові засідання для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

На дату проведення судового засідання 11.11.2025 до Суду надійшла спільна заява сторін спору (вх. г/с №01-44/3605/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди від 11.11.2025.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 15:30 год. 17.11.2025. Після перерви представники сторін не прибули. Судове засіданні 17.11.2025 проведено без їх участі.

Суд дослідив умови укладеної сторонами спору мирової угоди від 11.11.2025 року відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України.

Процесуальна позиція Суду - затвердити укладену 11.11.2025 мирову угоду.

Мотиви Суду:

- визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі №523/9076/16-ц);

- під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі №523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі №916/3245/17);

- позивачем при зверненні з позовом до суду було заявлено позовні вимоги про стягнення 691 046, 41 грн, з яких: 485 000, 00 грн основного боргу, 128 813, 03 грн пені за період з 29.08.2024 до 26.06.2025, 13 379, 00 грн 3% річних та 63 854, 38 грн суми інфляційних втрат;

- мирову угоду від 11.11.2025 року укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 11.11.2025 року укладено Позивачем та Відповідачем, підписано зі сторони Позивача - директором ТОВ "Спецтехбуд.ЮА" Русланом Леонідовичем Дорошем, від Відповідача - директором ТОВ "Торгово-промислова компанія центр Комплект" Дмитром Олександровичем Каленським, скріплена печатками сторін.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

Верховний Суд у постанові від 14.05.2025 у справі №904/39/24, посилаючись на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 22.05.2024 у справі №922/436/22, зазначив таке:

"Одним зі способів вирішення господарського спору (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

За статтями 192, 193 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, що дозволяє добросовісній стороні без зайвого звернення до суду вимагати примусового її виконання.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення. У цих висновках Суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/661/20.

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін".

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Таким чином, затвердження судом мирової угоди від 11.11.2025 має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України. Процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Суд констатує, що сторони спору у мировій угоді від 11.11.2025 погодили умову про відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 11.11.2025 (вх. г/с № 01-44/3605/25 від 11.11.2025) задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА у справі №906/840/25

м. Житомир 11.11.2025р.

На розгляді Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/840/25 за позовом ТОВ "Спецтехбуд.ЮА" (далі - позивач) до ТОВ "ТПК ЦЕНТР КОМПЛЕКТ" (далі - відповідач) про стягнення 691046, 41 грн.

З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до ст. 192 ГПК України позивач та відповідач укладають мирову угоду на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" до 25 грудня 2025 сплачує на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд. ЮА" :

суму основного боргу в розмірі 485 000 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

відшкодування судового збору в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість)

відшкодування витрат на правову допомогу в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд. ЮА" у випадку виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" пункту 1 даної мирової угоди відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" :

пені в розмірі 128 813, 03 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 03 коп.

3% річних в розмірі 13379 (тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень.

інфляційних втрат в розмірі 63854, 38 (шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 38 копійок.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд.ЮА" , НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" до 25 грудня 2025 року включно.

4. У випадку невиконання пункту 1 даної мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд.ЮА" :

пеню в розмірі 128 813,03 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот тринадцять) гривень 03 копійки

3% річних в розмірі 13379 (тринадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень

інфляційних втрат в розмірі 63854, 38 (шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 38 копійок до 26.12.2025.

5. Укладенням цієї Мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання спору предметом якого є судова справа №906/840/25.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з дати постановлення ухвали Господарського суду Житомирської області про її затвердження.

7. Мирова угода підписання представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

8. Кредитор (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд.ЮА" .

9. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія центр Комплект" .

10. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

ТОВ "Спецтехбуд.ЮА"

в особі директора

___(підпис)___/Руслан Леонідович Дорош/

(печатка)

ТОВ "Торгово-промислова компанія центр Комплект"

в особі директора

__(підпис)___/Каленського Дмитра Олександровича/ (печатка)".

3. Закрити провадження у справі №906/840/25.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди від 11.11.2025 набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі №906/840/25 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі №906/840/25: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехбуд. ЮА" (12471, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Світин, вул. Січових Стрільців, буд. 36, код 45221087).

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 у справі №906/840/25: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислорва компанія центр Комплект" (10001, м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 23-А, )/

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/840/25 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 17.11.2025.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд), паперовий оригінал ухвали (рек. з пов. код 45221087)

3- відповідачу через адвоката (через Ел. суд)