ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 925/1807/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 (повний текст складено 14.01.2025)

у справі № 925/1807/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Червонослобідської сільської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп"

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконними скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2025 у справі № 925/1807/23, розгляд якої призначено на 04.12.2025 о 13 год 40 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. надійшла заява про розгляд справи в режимі відео конференції.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, судом встановлено, що заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції було подано через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвокатом Бойком А.С.

Відповідно до відповіді №27809795 від 04.11.2025 та №28104554 від 13.11.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" () не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду на підставі частини четвертої статті 170 ГПК України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" не виконало вимоги частини шостої статті 6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СББ-Груп" адвоката Бойка А.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун