ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 р. Справа № 914/416/25

За позовом: Фермерського господарства Галевича Федора Антоновича (80038, Львівська область, Шептицький район, с.Поториця, вул.Куліша, 8; ідент.код 22381741)

до Відповідача: Сокальської міської ради Львівської області (80001, Львівська область, Шептицький район, м.Сокаль, вул.Шептицького, 44; ідент.код 26205171), -

про: визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: Чернявський Р.І. Ордер ВС №1346717 від 13.02.2025; Галевич Л.Ф. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: Миколайчук Л.Я. Довіреність б/н від 13.10.2025;

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича подано Позовну заяву до Сокальської міської ради Львівської області (Відповідач-1) та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (Відповідач-2) з вимогами:

1) Визнати за Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Б №041392, виданого 10.02.1992, а саме: земельною ділянкою площею 15,0 га (кадастровий номер :15:000:0505), що розташована на території Шептицького району Львівської області, Сокальської територіальної громади (колишньої Поторицької сільської ради Сокальського району);

2) Визнати недійсним Рішення Сокальської міської ради Львівської області № 741 від 23.02.2022 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населених пунктів на території Сокальської міської ради Львівської області та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення».

3) Визнати недійсним Наказ №59-ОТГ від 21.12.2020 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», в частині передачі із державної в комунальну власність (Сокальській міській раді) земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0503, площею 21.5530 га.

4) Визнати незаконною та скасувати в Державному Земельному Кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :15:000:0503, площею 21,5530 га, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва.

14.10.2025 Позивачем подано Заяву про:

-відмову від частини позовних вимог та залишення для розгляду позовної вимоги про визнання права постійного користування земельною ділянкою (але зі зміною її площі та зміною формулювання позовної вимоги);

-призначення судової експертизи у справі.

Оскільки Позивачем частково змінено предмет позову (змінено першу позовну вимогу) і, згідно з нормою ч.3 ст.46 ГПК України, Заява підлягала розгляду на стадії підготовчого провадження, Суд, Ухвалою від 15.10.2025, здійснив повернення до стадії підготовчого провадження у справі та задоволив Заяву Позивача.

Відповідно до Заяви Позивача від 14.10.2025, предметом спору є вимога: «визнати за Фермерським господарством Галевич Федора Антоновича право постійного користування земельною ділянкою відповідно до Державного акта на право постійного користування землею Б №041392, виданого 10.02.1992, а саме: земельною ділянкою площею 9,3045га, розташованою на території Шептицького району Львівської області Сокальської територіальної громади, яка входить до земельної ділянки площею 16,553 га за кадастровим номером :15:000:0505».

Враховуючи, що відмова Позивача від частини позовних вимог зумовлює відсутність вимог до Відповідача-2, Суд, Ухвалою від 15.10.2025, виключив Головне управління Держгеокадастру у Львівській області зі складу Учасників справи.

Відповідачем подано Відзив на позовну заяву із врахуванням часткової зміни Позивачем предмету позову.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Представником Позивача заявлено (усно) Клопотання про залишення без розгляду Клопотання (від 14.10.2025) про призначення експертизи у справі.

Враховуючи наявність у Позивача права на заявлення Клопотання про залишення без розгляду раніше поданого Клопотання, наявні підстави для залишення без розгляду Клопотання Позивача (від 14.10.2025) про призначення судової експертизи.

Представником Відповідача зазначено про необхідність ознайомлення зі змістом Відповіді Позивача на відзив.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Залишити без розгляду Клопотання Позивача (від 14.10.2025) про призначення судової експертизи.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 10.07.2025 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 11.12.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

7.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.