ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/426/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Гуменюк О., розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012"

представники учасників провадження у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи і процесуальні дії, вчинені судом.

14.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" з розміром грошових вимог у сумі 7 432 4630,60 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 7 330 183,60 грн, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" в розмірі 30 280,00 грн та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000, 00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника до 20.11.2025, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Попереднє судове засідання призначено на 12.08.2025.

04.06.2025 на офіційному веб - порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" (номер публікації 76269).

09.06.2025 до суду надійшла заява ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" з додатковими грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 1 956 384,43 грн.

30.06.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 198 178,46 грн.

01.07.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Рівненській обл. з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 8 571 208,99 грн.

04.07.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Віломікс Україна" з грошовими вимогами до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у розмірі 2 101 367,69 грн.

Ухвалами від 10.06.2025 і 29.07.2025 розгляд заяв ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (додатквові), ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській обл., ТОВ "Віломікс Україна" було призначено у попередньому засіданні 12.08.2025.

Також, зобов`язано боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали розглянути заяви кредиторів надати їм, суду і розпорядку майна нормативно-документальне обґрунтування щодо результатів розгляду; зобов`язано розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 45 КУзПБ.

18.07.2025 від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", згідно якого арбітражним керуючим додаткові кредиторські вимоги ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО", а також кредиторські вимоги ГУ ДПС у Житомирській області, ГУ ДПС у Рівненській обл. і ТОВ "Віломікс Україна" визнано у повному обсязі.

Ухвалою від 12.08.2025 було задоволено клопотання арбітражного керуючого Косякевича С.О. і зобов`язано керівника боржника у строк до 26.08.2025:

- надати розпоряднику майна необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію боржника, в т.ч. згідно переліку, визначеного Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Мінекономіки №14 від 19.01.2006;

- надати розпоряднику майна інші запитувані відомості.

Також, ухвалою було оголошено перерву у попередньому засідання до 02.09.2025.

Крім того, зобов`язано (повторно) боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", а також керівника боржника розглянути вимоги кредиторів та у строк до 26.08.2025 поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна.

13.08.2025 від ГУ ДПС в Рівненській області надійшла заява, в якій зазначається, що попередню заяву про визнання кредиторських вимог подано без урахування пені в сумі 348 085,66 грн. з податку на прибуток підприємств який сплачують інші підприємства та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), яка нарахована в період з 23.07.2022 по 03.06.2025.

Таким чином, розмір грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській обл. до ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" складає 8 919 294,65 грн.

26.08.2025 від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Рівненській обл. з уточненнями, згідно якого грошові вимоги визнано у повному обсязі.

Ухвалою від 02.09.2025 у попередньому засіданні оголошено перерву до 09.09.2025.

Також, ухвалою повторно зобов`язано боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012", а також керівника боржника - Хамзатова М.Х. розглянути вимоги кредиторів та у строк до 05.09.2025 поінформувати про результати їх розгляду розпорядника майна.

09.09.2025 у попередньому засіданні судом розглянуто вимоги кредиторів ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" та (з урахуванням ухвали про виправлення): ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" (додаткові, у розмірі 1 956 384,43 грн), ГУ ДПС у Житомирській області (у розмірі 198 178,46 грн), ГУ ДПС у Рівненській обл. (уточнені у розмірі 8 919 294,65 грн), ТОВ "Віломікс Україна" (у розмірі 2 101 367,69 грн), подані в межах строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Суд встановлено, що боржником ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" у період з 03.06.2025 (відкриття провадження у справі про банкрутство) та до проведення даного попереднього засідання (більше 3-ьох місяців) не надано інформації стосовно результатів розгляду вимог кредиторів. В той же час, матеріали справи містять відомості щодо результатів розгляду вимог кредиторів здійснені розпорядником майна самостійно.

Таким чином, розгляд кредиторських вимог здійснювався за відсутності інформації стосовно результатів розгляду їх вимог з боку боржника.

Тож, ухвалою від 09.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.10.2025), за результатами попереднього судового засідання, судом було визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема:

1. ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 9 469 848,03 грн, у т.ч.: 6 925 710,31 грн - IV-та черга задоволення (основна сума боргу, інфляційні втрати, відсотки річних); 2 435 801,72 грн - VІ-та черга задоволення (штрафні санкції та пеня); 108 336,00 грн - I-ша черга задоволення (судовий збір, авансування грошової винагороди розпорядника майна);

2. ГУ ДПС у Житомирській області у розмірі 203 023,26 грн, у т.ч.: 4 844,80 грн - I-ша черги задоволення, 167 129,27 грн - IІІ-тя черги задоволення (основний борг), 31 049,19 грн - VI-та черга задоволення (штрафні санкції, пеня);

3. ГУ ДПС у Рівненській обл. у розмірі 8 924 139,45 грн, у т.ч.: 4 844,80 грн - I-ша черга задоволення; 497 054,78 грн - IІ-га черга задоволення (основний борг ЄСВ), 7 462 633,46 грн - до IІІ-тя черга задоволення (основний борг), 959 606,41 грн - VI-та черга задоволення (штрафні санкції, пеня);

4. ТОВ "ВІЛОМІКС УКРАЇНА" у розмірі 2 106 212,49 грн., у т.ч.: 1 826 219,26 грн - ІV-та черга задоволення (основний борг); 275 148,43 грн - VI-та черга задоволення (штрафні санкції, пеня); 4 844,80 грн - I-ша черга задоволення (судовий збір).

Також, ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 04.11.2025.

06.10.2025 арбітражним керуючим подано до суду звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, згідно якого Косякевич С.О. просить затвердити, схвалений комітетом кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі по справі № 918/426/25 про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" на суму нарахованої основної грошової винагороди 120 800,00 грн та понесених витрат в розмірі 1 723,64 грн.

06.10.2025 арбітражним керуючим подано заяву щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, згідно якого Косякевич С.О. просить суд перерахувати на його розрахунковий рахунок останнього грошову винагороду в розмірі 72 000,00 грн, за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

06.10.2025 арбітражним керуючим долучено до матеріалів справи протокол №1 зборів кредиторів по справі №918/426/25 про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" від 30.09.2025.

06.10.2025 арбітражним керуючим подано схвалений на зборах кредиторів від 30.09.2025 звіт розпорядника майна по справі №918/426/25 про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

06.10.2025 арбітражним керуючим подано заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якого Косякевич С.О. надає згоду та просить суд призначити його ліквідатором по справі №918/426/25 про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

10.10.2025 ініціюючим кредитором подано до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевич С.О.

04.11.2025 від ГУ ДПС у Рівненській обл. надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності повноважного представника.

04.11.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники провадження у справі про банкрутство не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підсумкового засідання.

Фактичні обставини, що встановлені судом за наслідками розгляду справи.

ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

За наслідками розгляду заяви ініціюючого кредитора судом встановлено, що 15.05.2023 між TOB "HOP-ЕСТ АГРО", як "Постачальником", та ТОВ "АГРО- ЦВІТ-2012", як "Покупцем", було укладено договір поставки №80/23/206 (далі - Договір), згідно умов якого, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену Договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов Договору.

У зв`язку із неналежним виконанням ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" взятого на себе грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно Договору, 26.11.2024 ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО", керуючись п.9.2. Договору, звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою про стягнення із ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" суми заборгованості у сумі 3 903 206,33 грн, 780 641,27 грн - штрафу, 163 183,37 грн - заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 1 286 631,99 грн - пені та 1 385 485,20 грн - 36%-річних за період із 02.12.2023 по 25.11.2024 у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно Договору.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у третейській справі №34/24 позов задоволено частково, та стягнуто із ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" на користь ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" заборгованість у розмірі 7 297 169,60 грн, що складається з наступних сум: 3 903 206,33 грн - сума боргу за поставлений товар; 1 064 623,43 грн - пені згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.12.2023 по 25.11.2024; 1 385 485,20 грн - 36%-річних за період з 02.12.2023 по 25.11.2024; 780 671,27 грн - штраф у розмірі 20% від ціни боргу; 163 183,37 грн - заборгованості у вигляді часткової індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), а також 25 500,00 грн - витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

В подальшому, кредитором було ініційовано звернення до Північного апеляційного господарського суду видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у справі №934/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025, по справі №873/159/24 від 13.03.2025, зокрема, задоволено заяву ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12 2024 у справі №934/24.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду по справі №873/159/24 від 27.03.2025, задоволено заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про здійснення розподілу судових витрат па правничу допомогу, понесених в межах справи №873/159/24.

За результатами розгляду заяви, Північним апеляційним господарським судом видано накази №873/159/24 про стягнення з боржника:

- 7 297 169,60 грн - заборгованості, що складається з: 3 903 206,33 грн - сума боргу за поставлений Товар; 1 064 623,43 грн - пені згідно подвійної облікової ставки НБУ за період з 02.12.2023 по 25.11.2024; 1 385 485,20 грн - 36% річних за період з 02.12.2023 по 25.11.2024; 780 671,27 грн - штраф у розмірі 20% від ціни боргу; 163 183,37 грн - заборгованості у вигляді часткової індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, Курсової різниці) (наказ від 06.05.2025);

- 25 500,00 грн - третейського збору (наказ від 06.05.2025);

- 1 514,00 грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду(наказ від 06.05.2025);

- 4 000,00 грн - витрат на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/159/24 за заявою ТОВ "АГРО-ЦВІТ- 2012" про скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у справі №34/24 за позовом ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" до ТОВ "АГРО-ЦВІТ- 2012" про стягнення заборгованості (наказ від 07.05.2025);

- 2 000,00 грн - витрат на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/159/24 за заявою ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у справі №34/24 (наказ від 07.05.2025).

Таким чином, до 7 432 4630,60 грн кредиторських вимог включено:

- 7 330 183,60 грн - заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням Договору поставки №80/23/206 від 15.05.2023;

- 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

- 30 280,00 грн - судового збору за подання до суду заяви про банкрутство.

Підставою для подання ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" стало існування невиконаних грошових зобов`язань згідно договору поставки №80/23/206 від 15.05. 2023, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 09.12.2024 у справі №34/24, ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №873/159/24 від 13.03.2025 та ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №873/159/24 від 27.03.2025, котрі набрали законної сили.

Вимоги заявника заставою не забезпечені.

Суд зробив висновок про наявність підстав визнання вимог ініціюючого кредитора у розмірі 7 330 183,60 грн. Також, включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору в розмірі 30 280,00 грн - та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 72 000, 00 грн.ю

Крім того, за результатами попереднього судового засідання, судом було визначено розмір та перелік визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема:

1. ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО" у розмірі 9 469 848,03 грн;

2. ГУ ДПС у Житомирській області у розмірі 203 023,26 грн;

3. ГУ ДПС у Рівненській обл. у розмірі 8 924 139,45 грн;

4. ТОВ "ВІЛОМІКС УКРАЇНА" у розмірі 2 106 212,49 грн.

Як слідує зі звіту розпорядника майна, розпорядником майна було направлено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію від 09.06.2025 № 83-0609/618 на Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Приватний виконавець Сергія СІДОРЕНКО.

Відповідні виконавчі провадження зупинені.

З метою виявлення майнових активів ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012 розпорядником майна направлено ряд запитів до відповідних підприємств, організацій та установ, а саме: ГУ статистики у Рівненської обл., ГУ Пенсійного фонду України в Рівненській обл., Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Держпродспоживслужба України, ГУ Держгеокадастру у Рівненській обл., Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, Державна інспекція архітектури та містобудування України, РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Департамент з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА, Державна авіаційна служба України, Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Фонд державного майна України, Рівненська митниця Держмитслужби, Державне космічне агентство України, ДП "Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин", ГУ ДПС у Рівненська обл., АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ", Державна служба України з безпеки на транспорті, ДП "Держреєстри України", ГУ ДПС в Рівненській обл., банківські установи (АТ "ОТП БАНК", АБ "УКРГАЗБАНК" та АТ АБ "РАДАБАНК".

На запити розпорядника майна до органів реєстрації, отримано наступну інформацію щодо майнових активів боржника.

Відповідно до листа Державної служби морського та річкового транспорту України (морська адміністрація) від 26.06.2025 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

Листом від 17.06.2025 РСЦ МВС надав інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

ГУ Пенсійного Фонду України у Рівненській області листом від 24.06.2025 надало інформацію про кількість працівників боржника (остання звітна дата - червень 2024 року - 23 особи).

Державна служба України з безпеки на транспорті листом від 13.06.2025 повідомила про відсутність у ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" відповідних ліцензій на перевезення.

ДП "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" листом від 27.06.2025 повідомило, що відповідно до відомостей з Реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин наявна інформації про наявність у ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" тварин (ВРХ).

Державна інспекція архітектури та містобудування листом від 26.06.2024 надала інформацію щодо відсутності об`єктів, на які ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" складалася б проектно-кошторисна документація.

Департамент з питань будівництва та архітектури листом від 17.06.2025 надало інформацію щодо відсутності відомостей стосовно ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

ГУ статистики від 17.06.2025 надало копії фінансової звітності боржника.

Державна митна служба листом від 17.06.2025 надала відомості, що згідно наявних баз даних, фактів митного оформлення та переміщення товарів через митний кордон України фермерським ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" в зоні діяльності Рівненської митниці не встановлено.

Центральне міжрегіональне управління Держпраці листом від 16.06.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником засобів.

Листом ГУ Держгеокадастру у Рівненській обл. від 20.06.2025 надано інформацію щодо відсутності зареєстрованих за боржником земельних ділянок.

За результатами пошуку інформації на офіційному веб-сайті Український інститут інтелектуальної власності "Укрпатент" встановлено відсутність зареєстрованих за боржником об`єктів права інтелектуальної власності.

Згідно відповіді Державної служби України з процедур безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби України) від 13.06.2024 за ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" техніка не зареєстрована.

Державне космічне агентство України листом від 18.06.2025 повідомило про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" космічних об`єктів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 11.03.2025 повідомила, що боржник не є власником пакетів акцій акціонерних товариств.

РВ ФДМ України по Рівненській обл. листом від 16.06.2025 повідомило про відсутність відомостей щодо боржника.

ГУ ДПС в Рівненській обласні, на виконання ухвали суду, надало відомості з реєстру податкових накладених та фінансову звітність боржника.

Крім того, в процедурі банкрутства ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" встановлено, що боржник є учасником: ТОВ "АГРОТЕХНОЦВІТ (АТЦ)" (, 04050, м. Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 12), ТОВ "АГРОТВАРИННИЦТВО (АТ)" (, 04050, м. Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 12) та АСОЦІАЦІЇ "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ВИРОБНИКІВ "ЧУДИН" (, 04050, м. Київ, вулиця Іллєнка Юрія, 12).

Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна боржника було направлено відповідні запити на вищевказані юридичні особи, в яких просив надати необхідну для проведення відповідного аналізу бухгалтерську та фінансову документацію цих підприємства.

Запити залишились проігнорованими.

Відповіді реєструючих органів щодо майнових активів боржника надаються для огляду кредиторам та залучаються до матеріалів справи разом зі звітом розпорядника майна.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.09.2025, за боржником зареєстровано права власності на 4-ри об`єкти нерухомого майна:

- Житомирська обл., Овруцький р., с. Покалів, вулиця Шляхова, будинок 106 (договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 1044, виданий 30.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва О.С.);

- Житомирська обл., Овруцький р., с. Покалів, вулиця Шляхова, будинок 105 (договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 1043, виданий 30.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва О.С.);

- Житомирська обл., Овруцький р., с. Покалів, вулиця Шляхова, будинок 104 (договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 1042, виданий 30.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва О.С.);

- Житомирська обл., Овруцький р., с. Покалів, вулиця Нова, будинок 1 (договір купівлі-продажу, нерухомого майна, серія та номер: 1045, виданий 30.05.2018, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва О.С.).

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів та отримання відповідних документів, розпорядник майна боржника листом від 04.08.2025 № 83-0804/808 звернувся до Коростенського міжміського БТІ (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а) із запитом, в якому, з поміж іншого, просив надати копії відповідних правовстановлюючих документів та технічної документації на вказані об`єкти нерухомого майна.

Що стосується обтяжень нерухомого майна, варто відмітити, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта майно боржника не є предметом іпотеки.

Майновий стан боржника визначався на підставі отриманих відомостей з державних реєстрів та листів відповідних установ та організацій щодо майна, яке підлягає обов`язковій реєстрації (відповідні витяги та отримані від реєструючих органів листи щодо майнових активів боржника будуть залучені до матеріалів справи разом зі звітом розпорядника майна).

На підставі з`ясованих розпорядником майна відомостей щодо майнових активів боржника та отриманих від реєструючих органів листів встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності підприємства. Станом на дату проведення зборів кредиторів будь-які заяви від третіх осіб про бажання взяти участь у санації боржника на адресу розпорядника майна чи суду не надходили.

Підсумовуючи вищенаведене розпорядник майна зазначив про необхідність визнання боржника ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У зв`язку з вищевикладеним, на зборах кредиторів від 30.09.2025 (де були присутні представники 3-ьох кредиторів: ТОВ "HOP-ЕСТ АГРО", ГУ ДПС у Рівненській обл., ТОВ "ВІЛОМІКС УКРАЇНА", розмір голосів склав 98,90%) прийнято рішення про:

- схвалення звіту розпорядника майна;

- перехід до процедури ліквідації боржника;

- призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.;

- схвалення звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат;

- звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора;

В матеріалах справи наявне клопотання ініціюючого кредитора, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В підсумковому засіданні господарський суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до ч.четвертої цієї ст. (ч.9 ст. 48 Кодексу).

Згідно з нормами ст. 49 Кодексу, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 58 Кодексу, у випадках передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Положеннями ст. 1 Кодексу визначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З системного аналізу норм закону видно, що боржник визнається банкрутом, у разі, якщо господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи суд встановив, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, що також підтверджено звітом розпорядника майна та рішенням зборів кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати банкрутом ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як відображено у протоколі комітету кредиторів від 30.09.2025, комітет кредиторів вирішив звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотання про призначення арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатором ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012".

Нормами ст. 30 Кодексу визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч.5 ст. 30 Кодексу кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В матеріалах справи наявна згода арбітражного керуючого Косякевича С.О. на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" арбітражного керуючого Косякевича С.О., та встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Також, на розгляді суду перебувають заяви арбітражного керуючого від 06.10.2025:

- звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, згідно якого Косякевич С.О. просить затвердити, схвалений комітетом кредиторів Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Косякевича С.О. по справі по справі № 918/426/25 про банкрутство ТОВ "АГРО-ЦВІТ-2012" на суму нарахованої основної грошової винагороди 120 800,00 грн та понесених витрат в розмірі 1 723,64 грн.

- щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого, згідно якого Косякевич С.О. просить суд перерахувати на його розрахунковий рахунок останнього грошову винагороду в розмірі 72 000,00 грн, за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Звіт схвалено комітетом кредиторів згідно протоколу від 30.09.2025.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 30 Кодексу, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Таким чином, оплата послуг розпорядника майна та компенсація витрат здійснюється за рахунок боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ініціюючим кредитором авансовано на розрахунковий рахунок суду грошову винагороду арбітражному керуючому в розмірі 72 000,00 грн. Вказана сума грошових коштів на дату проведення комітету кредиторів не перерахована судом на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Процедура розпорядження майном триває з 03.06.2025.

Дата підсумкового засідання - 04.11.2025.

Відтак, авансовані ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду грошові кошти забезпечують оплату грошової винагороди до 02.09.2025 (три місяці).

За період з 03.09.2025 по 04.11.2025 додатково нараховано 48 800,00 грн.

Загальна сума нарахованої грошової винагороди за період процедури розпорядження майном складає 120 800,00 грн.

Також, розпорядником майна за час процедури банкрутства були понесені окремі витрати на загальну суму: 1 723,64 грн, які складаються із витрат на поштові послуги, витяги, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Зважаючи на вказану норму Кодексу, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалено на засіданні комітету кредиторів від 30.09.2025, протокол №1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного слід затвердити та здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу С.О. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 03.06.2025 по 02.09.2025 у розмірі 72 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 222, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора - задовольнити.

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" (33013, м.Рівне, вул. Кавказька, будинок 9А, офіс 401, ).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" арбітражного керуючого Косякевича С.О.

5. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного.

6. Здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу (свідоцтво №40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с №5) за виконання повноважень розпорядника майна за період з 03.06.2025 по 02.09.2025 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області, за рахунок коштів, авансованих заявником, на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк" (м. Київ).

7. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8. Заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство - задовольнити.

9. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, будинок 9А, офіс 401, ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013, адреса: 04211, м. Київ, а/с №5).

10. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" в розмірі 3 (трьох) встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

11. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЦВІТ-2012" протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

13. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.11.2026.

14. Копію постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.4 ст. 9 КУзПБ з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст постанови складено та підписано 14.11.2025р.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК