ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3675/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" (, 65009, м. Одеса, вул. Сергія Варламова, буд. 32)

до відповідача-2: Юридичного департаменту Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, Думська площа, 1)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Валерія Михайленко

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" та Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

04.11.2025 позивач звернулась до суду із заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати припиненими трудові відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 29.08.2025;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реаєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність";

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про особу, яка тимчасово виконуватиме обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" - ОСОБА_3 до моменту обрання нового керівника.

У судовому засіданні 05.11.2025 господарський суд оголосив перерву до 14 год. 00 хв. 12.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 з`явились представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримала заяву про зміну предмету позову, надала пояснення.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вище вказаної заяви позивача щодо зміни предмета позову (вх. № 34794/25 від 04.11.2025), виходить з наступного.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачені процесуальні права та обов`язки сторін. Частина третя статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. При цьому, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З семантичного аналізу норми вбачається, що позивач має право здійснити лише одну з передбачуваних дій у зв`язку із тим, що наявний сполучник "або" - змінити предмет позову або змінити підстави позову. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі №922/2575/19.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема, статтею 16 Цивільного кодексу України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Суд констатує про те, що позивач у заяві про зміну предмета позову доповнив первісно заявлені вимоги ще однією вимогою, при цьому підстава позову залишилась незмінною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви, поданої в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд врахував, що право позивача на зміну предмета позову реалізовано ним на стадії підготовчого провадження, заява не містить в своєму змісті додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, за своєю суттю не змінює одночасно предмет та підстави позову, що в сукупності доводить, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим приймається судом до розгляду.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд встановлює учасникам провадження строк для подання заяв по суті спору на подану позивачем заяву про зміну предмета позову, а саме відповідачам - 10 днів з дня отримання ухвали на подання відзиву, позивачу - 5 днів з дня отримання відзиву на подання відповіді на відзив, відповідачам - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення.

Також суд зауважує наступне.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки позивачем доповнено позов вимогою про зобов`язання Юридичного департаменту Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про особу, яка тимчасово виконуватиме обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" - ОСОБА_3 до моменту обрання нового керівника, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

За наведених обставин, враховуючи прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, залучення до участі у справі третьої особи, з метою надання учасникам провадження можливості скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

За приписами ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, ухвалою від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Встановлений ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження спливає, у зв`язку з чим суд, з метою дотримання приписів процесуального закону, вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 46, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№34794/25 від 04.11.2025) про зміну предмету позову.

2. Здійснювати подальший розгляд даної господарської справи з урахуванням наступних позовних вимог:

- визнати припиненими трудові відносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 29.08.2025;

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реаєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність";

- зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у вигляді запису про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про особу, яка тимчасово виконуватиме обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Юність" - ОСОБА_3 до моменту обрання нового керівника.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

4. Позивачу невідкладно направити третій особі копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету позову. Докази направлення подати до суду.

5. Встановити відповідачам строк на подання відзиву на заяву позивача про зміну предмету позову - 10 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк на подання заперечення - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третій особі строк на подання пояснення - 10 днів з дня отримання позовної заяви та заяви про зміну предмета позову.

9. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

10. Відкласти підготовче засідання на "03" грудня 2025 р. на 14:00. Засідання відбудеться в залі судових засідань 547 Господарського суду Одеської області (пр.Шевченка, 29).

11. Ухвалу направити сторонам, третій особі.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 12.11.2025, оскарженню не підлягає.

У зв`язку із стабілізаційними відключеннями електроенергії в будівлі Господарського суду Одеської області ухвалу підписано 13.11.2025.