ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3976/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук О.Р. у судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана її представницею - адвокаткою Гарманчук Олександрою Романівною, в якій заявниця просить суд: прийняти дану заяву; відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність; ввести процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук О.Р. у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2025 о 14:30.

Розглянувши клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук О.Р. у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук О.Р. у судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 09.12.2025 о 14:30, та подальші судові засідання у справі №922/3976/25 за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук Олександри Романівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про участь представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук О.Р. у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 09 грудня 2025 року о 14:30, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі №922/3976/25 провести за участю представниці ОСОБА_1 адвокатки Гарманчук Олександри Романівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці ОСОБА_1 адвокатці Гарманчук О.Р.

Ухвалу направити представниці ОСОБА_1 адвокатці Гарманчук О.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.