УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/5278/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025

у справі № 910/5278/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережна-Інвест"

про розірвання договору, додаткових угод та стягнення 3 140 897,61 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача Амельохін А.А.

від відповідача-1 Тарасенков В.В.

від відповідача-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5278/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Набережна-Інвест" про розірвання договору, додаткових угод та стягнення 3 140 897,61 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2025 у справі № 910/5278/25 закрито провадження у справі в частині стягнення 3 140 897,61 грн, в іншій частині позов задоволено.

Крім того, додатковим рішенням суду від 03.07.2025 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" про ухвалення додаткового рішення, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" витрати на правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

08.08.2025 від відповідача-1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 910/5278/25 від 17.06.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2025 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 до закінчення апеляційного перегляду вказаного рішення. Крім того, постановлено про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 повідомити учасників справи додатково.

30.10.2025 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи № 910/5278/25. За результатами апеляційного перегляду судового рішення Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 17.09.2025, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" про відмову від позову, прийнято відмову позивача від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі, закрито провадження у справі № 910/5278/25, вирішено питання про повернення позивачу 50% судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 постановлено: відкрити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 910/5278/25 від 17.06.2025; розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначити проведення судового засідання на 17.11.25 о 16:30 год.; запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 з урахуванням прийнятої у даній справі ухвали Північного апеляційного господарського суду 17.09.2025.

У судовому засіданні 17.11.2025 представником ТОВ "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" подано заяву про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 910/5278/25 від 17.06.2025, проти задоволення якої не заперечував представник позивача.

Відповідач-1 просить суд у зв`язку визнанням нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 залишити заяву про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами без розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

При цьому норми глави 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовані питання перегляду судового рішення, зокрема за нововиявленими обставинами не передбачають норм про залишення такої заяви без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, як вказано судом вище, Північним апеляційним господарським судом постановлено ухвалу від 17.09.2025, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" про відмову від позову, прийнято відмову позивача від позову, визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі, закрито провадження у справі № 910/5278/25, вирішено питання про повернення позивачу 50% судового збору.

Таким чином, у даній справі відсутнє судове рішення від 17.06.2025, яке набрало законної сили, оскільки останнє визнано нечинним, крім того, провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва № 910/5278/25 від 17.06.2025 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232-235, 323, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/5278/25 без розгляду.

Згідно Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2025.

Суддя О.Г. Удалова