ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

13 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/172/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Приватного акціонерного товариства ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ: Гладка В.О.,

від ОСОБА_1 : Швець К.О.,

від фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якого складено 29.05.2025, в м. Одесі

у справі №916/172/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни

про стягнення 638 918,33 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 у справі №916/172/25 за позовом Приватного акціонерного товариства ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни про стягнення 638 918,33 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено розгляд справи на 30.09.2025 об 11:00 та в подальшому призначено на 13.11.2025 о 12:30.

В судовому засіданні 13.11.2025 брали участь представники Приватного акціонерного товариства ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ та ОСОБА_1 . Від фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни участі не брали, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, яке мотивоване тим, що станом на теперішній час сторони ведуть перемовини щодо мирного врегулювання спору по даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням нез`явлення в засідання суду представника фізичної особи-підприємця Бобової Ірини Олександрівни, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що станом на теперішній час сторони ведуть перемовини щодо мирного врегулювання спору по даній справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Колегія суддів також зазначає, що в судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства ДНІПРОПОЛІМЕРМАШ Гладка Валерія Олександрівна заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Додатково суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234, 270 ГПК кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №916/172/25 відкласти на 09.12.2025 о 10:50.

2. Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 (3-й поверх). Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький