ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1216/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання недійними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

за участю представників сторін:

від позивача: Колесник О.І. - ордер серія АА №1554101 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1,2: не з`явився;

від третьої особи: Садовська-Мариніна В.Б. - витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕН ЛОКС", у якому просить суд визнати недійсними 146 договорів купівлі-продажу транспортних засобів, за якими ТОВ "ЮНІГРАН" відчужило на користь ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" транспортні засоби, а також застосувати наслідки недійсності правочинів та витребувати з чужого незаконного володіння відповідача-2 на користь відповідача-1 транспортні засоби.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відчуження активів ТОВ "ЮНІГРАН", які перебувають під санкціями, є незаконним, порушує права позивача як засновника та учасника ТОВ "ЮНІГРАН", а також права та охоронювані законом інтереси держави. Такі дії відповідачів є протиправними, здійснені всупереч рішенню РНБО України від 12.05.2023 та Указу Президента України №279/2023, якими заборонені будь-які операції з активами, що належать особам під санкціями.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2025 залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001, ) та відкладено підготовче засідання на "10" листопада 2025 р. о 12:20.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшли письмові пояснення вих.№906/1216/25 від 16.10.2025, в якій остання просить долучити пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи та задовольнити позов Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited).

21.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.10.2025 у справі №906/1216/25 від 21.10.2025.

Представники відповідачів-1,2 в судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання про залучення третьої особи - Офісу Генеральної прокуратури, яке міститься в позовній заяві.

Представник позивача не підтримав дане клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача суд залишив без розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи - Офіс Генеральної прокуратури, яке міститься в позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про проголошення перерви в судовому засіданні.

Представник третьої особи не заперечила.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 177, 181-183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 08 грудня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та підлягає оскарженню в частині залишення клопотання без розгляду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

- Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited) - до ел.каб. представника - адвоката Колесника О.І.;

- ТОВ "ЮНІГРАН" та третій особі (до ел.каб);

2 - ТОВ "МАРТЕН ЛОКС" (рек.) + на ел.пошту: .