номер провадження справи 22/161/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025 Справа № 908/2735/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2735/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОПРОМ ІНВЕСТ КО (вул. Істоміна, буд. 68-А, м. Запоріжжя, 69089)

до відповідача: Акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕПЛА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ (вул. Володимирська, буд. 23А, м. Київ, 01001)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО (, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюра, 25)

про визнання рішення та листа незаконними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2025, у зв`язку зі спливом 07.11.2025 строку підготовчого провадження, підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 08.12.2025 включно та відкладено підготовче засідання на 25.11.2025.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.11.2026 включно, суд призначає підготовче засідання на 07.01.2026 на 11 год. 30 хв., у строк, який перевищує строк підготовчого провадження, визначений ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі № 908/2735/25 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

2. Призначити підготовче засідання на 07.01.2026 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5 . Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О.В. Ярешко