ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 914/2011/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі:

позивача-1: Миколаївської міської ради,

позивача-2: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр,

про: визнання недійсними Додаткових угод, стягнення пені та штрафу, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою №51-50/2-ВИХ6482-25 від 30.06.2025 (вх.№11279/25 від 01.08.2025) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр за такими вимогами:

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 15.11.2023 до Договору підряду №367 від 22.09.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр;

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 15.12.2023 до Договору підряду №367 від 22.09.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр;

- визнати недійсним пп.2 п.1 Додаткової угоди №3 від 22.12.2023 до Договору підряду №367 від 22.09.2023, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр на користь Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради пеню у сумі 64583,83 грн та штраф прострочення зобов`язання понад 30 днів у сумі 39814,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 передано дану справу за виключною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у даній справі - Мавродієву М.В.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду суддею Мавродієвою М.В. та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29.08.2025.

У підготовчих засіданнях 29.08.2025 та 13.10.2025 розгляд справи відкладався з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач також не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому засіданні, судом встановлено, що прокуратура підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачами у заявах по суті справи висловлені заперечення щодо позиції прокуратури та заявлено про відсутність, на думку позивачів, порушень чинного законодавства при укладанні Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будмонтажсєвєр Додаткових угод №1 від 15.11.2023, №2 від 15.12.2023 та №3 від 22.12.2023 до Договору підряду №367 від 22.09.2023, а також відсутність з боку відповідача порушень умов Договору підряду №367 від 22.09.2023, у зв`язку з чим підстави для нарахування штрафних санкцій відсутні.

Відповідач не скористався наданим йому ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 12 грудня 2025 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва