ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.11.2025 Справа № 905/1138/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно- Експедиційна компанія Енерготранс
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Істек
ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.
За участю представників:
від кредиторів: не з`явились;
від ліквідатора: не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істек"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-Експедиційна компанія Енерготранс на суму основного боргу у розмірі 2817601,55 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Істек; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Істек арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.
Постановою Господарського суду Донецької області від 05.03.2024 визнано Товариства з обмеженою відповідальністю Істек банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Бурцеву І.Ю.
1.Транспортний засіб - TOYOTA RAV4 2231, колір бежевий, державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2014, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;
3. Транспортний засіб - ЗАЗ LANOS 1498, колір сірий, державний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2010, номер двигуна НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ;
4. Транспортний засіб - ЗАЗ LANOS 1498, колір сірий, державний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2010, номер двигуна НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ;
5. Транспортний засіб - ЗА3 LANOS 1498, колір сірий, державний номер НОМЕР_13 , piк випуску 2012, номер двигуна НОМЕР_14 , номер кузова НОМЕР_15 ;
6. Транспортний засіб - 3А3 LANOS 1498, колір сірий, державний номер НОМЕР_16 випуску 2012, номер двигуна НОМЕР_17 , номер кузова НОМЕР_18 ;
7. Транспортний засіб - ГАЗ 330232-288-2890, колір білий, державний номер НОМЕР_19 , рік випуску 2011, номер двигуна НОМЕР_20 , номер шасі НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 ;
8. Транспортний засіб - HYUNDAI TUCSON 1975, колір сірий, державний номер НОМЕР_23 , рік випуску 2011, номер двигуна НОМЕР_24 , номер кузову НОМЕР_25 ;
9. Транспортний засіб - MAZDA 6 1999, колір коричневий, державний номер НОМЕР_26 , рік випуску 2011, номер двигуна НОМЕР_27 , номер кузову НОМЕР_28 ;
10. Транспортний засіб - ГАЗ 3307-12 4250, колір білий, державний номер НОМЕР_29 , рік випуску 2003, номер двигуна НОМЕР_30 , номер шасі НОМЕР_31 , номер кузову НОМЕР_32 ;
11. Транспортний засіб - DAEWOO LANOS 1498, колір бежевий, державний номер НОМЕР_33 , рік випуску 2008, номер двигуна НОМЕР_34 , номер кузова НОМЕР_35 ;
12. Транспортний засіб - CHEVROLET AVEO 1498, колір синій, державний номер НОМЕР_36 , рік випуску 2008, номер двигуну НОМЕР_37 , номер кузову НОМЕР_38 ;
13. Транспортний засіб - УАЗ 3909 2890, колір зелений, державний номер НОМЕР_39 , рік випуску 2007, номер двигуну НОМЕР_40 , номер шасі НОМЕР_41 , номер кузову НОМЕР_42 ;
14. Транспортний засіб - CHEVROLET LACETTI 1598, колір помаранчевий, державний номер НОМЕР_43 , рік випуску 2008, номер двигуна НОМЕР_44 , номер кузову НОМЕР_45 ;
15. Транспортний засіб - TOYOTA AVENSIS 1794, колір сірий, державний номер НОМЕР_46 , рік випуску 2007 номер двигуна НОМЕР_47 , номер кузову НОМЕР_48 ;
Крім того, ліквідатор просить зобов`язати Національну поліцію України надати до Господарського суду Донецької інформацію та докази (документи) на підтвердження оголошення в розшук та проведення дій з розшуку належних боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Істек транспортних засобів, перелічених у п. 2 прохальної частини клопотання та зобов`язати Національну поліцію України у випадку затримання оголошених в розшук належних Товариству з обмеженою відповідальністю Істек транспортних засобів, повідомити ліквідатора арбітражну керуючу Бурцеву Ірину Юріївну про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманого транспортного засобу протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати його ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Істек у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду від 28.10.2025 призначено для розгляду клопотань на 11.11.2025.
У судове засідання 11.11.2025 ліквідатор та кредитори явку своїх представників не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Разом з цим, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився 05.03.2025 та жодного клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, від останнього не надходило. При тому, що із протоколу зборів комітету кредиторів вбачається, що це питання вирішувалось на зборах. Проте, ліквідатор з відповідними клопотанням не зверталася до суду.
За таких обставин, у суду відсутня можливість вирішити клопотання ліквідатора без урахуванням вищевказаних обставин.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 19.11.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання № 403.
2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік