ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

розпорядник майна ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» Шаматрін Є.М.

від Національного банку України: Пасацька В.В. - за довіреністю №18-0012/74583 від 02.10.2024

від ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» Гурай-Рацун О.В. - за ордером серії АІ №2035596 від 27.10.2025

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 11.08.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промжитлоінвест»

до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 (суддя Яковенко А.В., повний текст ухвали складено та підписано - 11.08.2025), зокрема, задоволено частково клопотання розпорядника майна та Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» про продовження строку процедури розпорядження майном на 170 днів; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» до 22.09.2025.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 по справі № 910/23627/16; дослідити доводи та докази, які надавались усіма учасниками справи при розгляді питання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 910/23627/16; ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.06.2025 року по справі № 910/23627/16 змінити (пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали), задовольнивши клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів у повному обсязі, продовживши строк процедури розпорядження майном ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» по справі № 910/23627/16 на 170 днів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 910/23627/16 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/23627/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 910/23627/16 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/23627/16 задоволено; матеріали справи № 910/23627/16 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передано для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/590/25 від 22.09.2025 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/23627/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/23627/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/23627/16, серед іншого, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 залишено без руху.

10.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 910/23627/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 12.11.2025.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» надійшла заява про заміну кредитора.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшла заява про відкладення судового засідання, у зв`язку з тим, що головний юрисконсульт ПАТ «КССРЗ» Місевра А.І., який є єдиним повноважним представником ПАТ «КССРЗ» у даній справі, 12.11.2025 року о 12:30 братиме участь у судовому засіданні в Київському окружному адміністративному суді у справі №320/25081/24, тому в нього не буде можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду і брати участь у розгляді справи.

У судове засідання 12.11.2025 з`явився представники Національного банку України, ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» Гурай-Рацун О.В. та розпорядник майна ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» Шаматрін Є.М.

Як зазначалось вище, від Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) було поставлено на обговорення питання про можливість задоволення клопотань про відкладення розгляду справи.

Представник Національного банку України поклався на розсуд суду.

Розпорядник майна ПАТ «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» Шаматрін Є.М. не заперечив проти клопотання про відкладення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Колегія суддів порадившись на місці ухвалила клопотання про відкладення задовольнити, відкласти розгляд справи на 03.12.25 о 14:40, надати представникам час для викладення письмових пояснень щодо заяви про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі № 910/23627/16 відкласти на 03.12.2025 о 14 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков