номер провадження справи 3/170/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 Справа №908/2848/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

10.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (скорочене найменування - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») до відповідача - Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни (скорочене найменування - ФОП Харченко Олена Борисівна), про стягнення заборгованості за договором №2096 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за період серпень - вересень 2021 року в розмірі 18 615,92 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 справу №908/2848/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/2848/25 та присвоєний справі номер провадження 3/170/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з доводкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2025) доставлено до електронного кабінету відповідача - ФОП Харченко О.Б., 17.09.2025.

У визначений судом строк відповідачка відзиву на позовну заяву не надала.

Також, суд зазначає, що за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Запорізької області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Також судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (позивач у справі) звернулося з позовом до відповідача - ФОП Харченко О.Б., про стягнення заборгованості за договором № 2096 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за період серпень - вересень 2021 року в розмірі 18 615,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №2096 шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, фактичного споживання електричної енергії.

Між сторонами також підписано договір реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021 заборгованості на суму 46 390,92 грн, з яких: борг за спожиту електрон енергію становить 45 639,51 грн, пеня - в розмірі 638,70 грн, три проценти річних - в розмірі 112,71 грн.

Укладаючи даний договір, відповідно до п. 1.2, Споживач підтвердив факт наявності заборгованості за період з 01.08.2021 до 31.09.2021 у загальному розмірі 46 390,92 грн. При цьому, відповідачем було частково виконано умови договору в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 27 023,59 грн. Однак, за договором №176/ВЦ відповідачем частково не сплачена сума в розмірі 18 615,92 грн за спожиту у період серпень - вересень 2021 року електричну енергію. Таким чином, відповідач не в повному обсязі виконав умови Договору № 176/ВЦ в частині оплати заборгованості в терміни встановлені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком № 1 до Договору № 176/ВЦ, в зв`язку з чим листом від 03.09.2025 № 3700 Позивачем було розірвано Договір № 176/ ВЦ в односторонньому порядку (п. 4.2 Договору № 176/ВЦ).

Також позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги від 29.07.2025 року № 3557 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. Проте, вказана вимога була залишена відповідачем без уваги, сума заборгованості до теперішнього часу не погашена.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за договором №2096 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за період серпень - вересень 2021 року на умовах договору реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021 в розмірі 18 615,92 грн.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в якому обсязі спожито електричної енергії, на яку суму; в які строки і якому розмірі послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була здійснена часткова оплата за використану-спожиту електроенергію), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Позивач - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положення Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.2021, прийнято Постанову №1268, якою було затверджено «Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, здійснити передачу даних побутових та малих непобутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 8 Постанови від 14.03.2018 №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (редакція станом на 01.01.2019), Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Підпунктом 1.2.15 п.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

Текст публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг було розміщено на офіційному сайті ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».

Отже, споживання електричної енергії та оплата рахунка від постачальника універсальної послуги підтверджують факт укладенням договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання до умов цього договору.

Відповідачка - ФОП Харченко Олена Борисівна, оплатила рахунок №2096 53/ц від 10.08.2021 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ», що підтверджується меморіальними ордерами №@2PL760355 від 11.11.2021 на суму 3000,00 грн та №@2PL313090 від 15.11.2021 на суму 4606,59 грн.

Відповідачкою належних і допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України, які спростовують факт укладення з позивачем з 01.11.2019 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, суду не надано.

На підстав викладеного, як зазначив позивач і підтверджується матеріалами справи, між ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (Постачальник, позивач у справі) та ФОП Харченко Олена Борисівна (Споживач, відповідачка у справі) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) №2096 від 01.01.2021 на умовах комерційної пропозиції Постачальника «Фактична плюс» (Додаток №2 до Договору) за ЕІС-код точки комерційного обліку Споживача Харченко О.Б. - 62Z369К, шляхом оплати виставленого рахунка.

Відповідно до п. 1.1 Договору цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, шляхом приєднання споживача до цього договору згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що за цим договором постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

За умовами п. п. 5.1. 5.2 Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника.

Відповідно до п. п. 5.7, 5.8 Договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках про оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені у рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо комерційної якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що споживач зобов`язується, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг, згідно з умовами цього Договору; протягом 5 робочих днів до дати постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, зазначеної у цьому Договорі, розрахуватися з постачальником за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п. 7.1 Договору постачальник має право, в тому числі, отримувати від споживача оплату за поставлену електричну енергію та інші послуги, згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 9.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

У додатку №2 до Договору викладена Комерційна пропозиція «Фактична плюс» до Договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (далі - Комерційна пропозиція).

Згідно з п. 4 Додатку 2 до Договору «Спосіб оплати» розрахунковим періодом є календарний місяць, який встановлюється з 1 числа розрахункового місяця до останнього числа розрахункового місяця. Оплата здійснюється за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді здійснюється один раз за фактичними показниками комерційного обліку.

Сума недоплати Споживача підлягає безумовній оплаті Споживачем не пізніше 5 банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п. 5 додатку №2 до Договору Комерційна пропозиція «Фактична плюс» в разі, якщо фактичний обсяг споживання буде коригуватись адміністратором комерційного обліку (оператором системи) у майбутніх розрахункових періодах, розрахункові документи коригуються за даними наданими адміністратором комерційного обліку. У разі ненадання Споживачем «Відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії» у встановлений термін, обсяги постачання електричної енергії Споживачу у відповідному розрахунковому періоді встановлюються Постачальником самостійно за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів.

Згідно з п. 6 додатку №2 до Договору Комерційна пропозиція «Фактична плюс» оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати оператору системи розподілу.

Згідно з п. 7 додатку №2 до Договору Комерційна пропозиція «Фактична плюс» термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати. Рахунок на проведення остаточного розрахунку самостійно отримується Споживачем до 10 числа місяця (включно), наступного за розрахунковим. Рахунки, виставлені Постачальником відповідно до умов Договору (попередня оплата, остаточний розрахунок, тощо) надаються уповноваженому представнику Споживача під його підпис на екземплярі рахунка, що залишається у Постачальника. У разі не отримання представником Споживача рахунків для здійснення, передбачених умовами Договору платежів, відповідні рахунки направляються Споживачу поштовим зв`язком, кур`єром, або направляються Постачальником за допомогою інтернет-сервісу на електронну адресу Споживача, вказану у заяві-приєднанні. У разі неотримання Споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини Постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим споживачем 10 числа місяця, наступного за звітним. Оплата рахунка Постачальника за Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж протягом 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

За умовами п. 8 додатку №2 до Договору Комерційна пропозиція «Фактична плюс» за внесення будь-яких платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу.

Відповідачем було спожито електричної енергії за період з 01.08.2021 до 31.09.2021 у розмірі 10942 кВТ/год на суму 45 639,51 грн, що підтверджується листом/повідомленням за №007.2-66/4515 від 01.08.2025 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує АТ «Запоріжжяобленерго», щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії відповідачем за період серпень - вересень 2021 року за ЕІС-кодом Споживача Харченко О.Б. - 62Z369К, та розрахунком постачальника (а.с.21, 25).

Крім того, позивачем додано до матеріалів справи підписаний між сторонами договір реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021, предметом якого (п.1.1) є надання Постачальником реструктуризації Споживачу: умови і порядок сплати Споживачем Постачальнику заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії №2096, укладеного між Постачальником та Споживачем, шляхом надання « 01» липня 2021 року Споживачем заяви-приєднання до договору на умовах обраної Споживачем комерційної пропозиції «Фактична плюс» «Вільна ціна» у період з 01.08.2021 до 31.09.2021 в розмірі 45 639,51 грн.

За мовами п. 1.2. договору реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021 Споживач укладенням та підписанням цього Договору підтверджує факт наявності заборгованості Споживача перед Постачальником та виражає своє вільне волевиявлення щодо сплати заборгованості, що утворилась в загальному розмірі 46 390,92 грн:

1.2.1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 45 639,51 грн (Додаток № 1);

1.2.2. пеня в розмірі 638,70 грн в період з 18.09.2021 до 31.10.2021 (Додаток № 2), який є невід`ємною частиною цього Договору;

1.2.3. 3% річних в розмірі 112,71 грн в період з 18.09.2021 до 31.10.2021 (Додаток № 3), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 1.3. договору реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021 Постачальник надає розстрочку Споживачу в погашенні вищевказаної заборгованості, а Споживач зобов`язується сплатити заборгованість у розмірі 45 639,51 грн самостійно на рахунок Постачальника відповідно до Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), який є невід`ємною частиною цього Договору.

ГРАФІК ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ

Термін оплатиСума оплати заборгованості, грнВсього до сплати, грнДата припинення електропостачання у разі невиконання оплати
19.11.20217606,597606,5923.11.2021
20.12.20217606,597606,5922.12.2021
20.01.20227606,597606,5926.01.2022
21.02.20227606,587606,5825.02.2022
21.03.20227606,587606,5825.03.2022
18.04.20227606,587606,5822.04.2022
Всього:45639,5145639,51

Строки виконання зобов`язань встановлюються даним Договором.

Відповідачем частково виконано умови договору реструктуризації в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19 417,00 грн, що підтверджується такими платіжними документами:

Меморіальний ордер №@2PL015127 від 20.12.2021 на суму 3000,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL608529 від 20.12.2021 на суму 3000,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL850757 від 20.12.2021 на суму 1607,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL646100 від 20.01.2022 на суму 3900,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL652312 від 20.12.2022 на суму 3710,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL015127 від 20.12.2022 на суму 3000,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL925802 від 21.02.2022 на суму 3000,00 грн;

Меморіальний ордер №@2PL404969 від 23.02.2022 на суму 1200,00 грн.

З урахуванням оплати рахунку №2096 53/ц від 10.08.2021 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» за меморіальними ордерами №@2PL760355 від 11.11.2021 на суму 3000,00 грн та №@2PL313090 від 15.11.2021 на суму 4606,59 грн, всього відповідачкою сплачено за спожиту електроенергію в розмірі 27 023,59 грн (3000,00 + 4606,59 +19 417,00).

Залишок не сплаченого відповідачкою боргу за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2096 від 01.01.2021 на умовах комерційної пропозиції Постачальника «Фактична плюс» та договором №176/ВЦ про реструктуризацію 01.11.2021 становить 18 615,92 грн за спожиту у період серпень - вересень 2021 року електричну енергію.

Оскільки відповідачка не в повному обсязі виконала умови Договору №176/ВЦ про реструктуризацію від 01.11.2021 в частині оплати заборгованості в терміни встановлені Графіком погашення заборгованості, що є Додатком №1 до Договору №176/ВЦ, листом від 03.09.2025 №3700 позивач розірвав Договір №176/ВЦ в односторонньому порядку (відповідно до п. 4.2 Договору №176/ВЦ).

Також позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідачки вимоги від 29.07.2025 №3557 щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 18 615,92.

Проте вказана вимога залишена відповідачем без задоволення.

На час розгляду справи в суді сума заборгованості не погашена.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 Господарського кодексу (далі - ГК України, чинного на час виникнення спірних правовідносин) за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Споживачі електричної енергії зобов`язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та сплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.3.1.1 р. III ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачам здійснюється обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Частиною 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) №2096 від 01.01.2021 на умовах комерційної пропозиції Постачальника «Фактична плюс» (Додаток №2 до Договору) за ЕІС-код точки комерційного обліку Споживача Харченко О.Б. - 62Z369К.

Відповідно до п. 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 із змінами та доповненнями, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).

Відповідачем спожито електричної енергії за період з 01.08.2021 до 31.09.2021 у розмірі 10942 кВТ/год на суму 45 639,51 грн, що підтверджується листом/повідомленням за №007.2-66/4515 від 01.08.2025 адміністратора комерційного обліку, функції якого в Запорізькій області виконує АТ «Запоріжжяобленерго», щодо підтвердження спожитих обсягів електричної енергії відповідачем за період серпень - вересень 2021 року за ЕІС-кодом Споживача Харченко О.Б. - 62Z369К, та відповідним розрахунком позивача.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку (п. 4.13 ПРРЕЕ).

Відповідачкою частково оплачено спожиту електричну енергію на суму 7606,59 грн згідно рахунку №2096 53/ц від 10.08.2021 за меморіальними ордерами №@2PL760355 від 11.11.2021 на суму 3000,00 грн та №@2PL313090 від 15.11.2021 на суму 4606,59 грн.

Також між сторонами укладено договір реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021, за яким відповідачці надано реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла на підставі Договору про постачання електричної енергії №2096, укладеного між Постачальником та Споживачем, шляхом надання « 01» липня 2021 року Споживачем заяви-приєднання до договору на умовах обраної Споживачем комерційної пропозиції «Фактична плюс» «Вільна ціна» у період з 01.08.2021 до 31.09.2021 в розмірі 45 639,51 грн.

Строки виконання зобов`язань встановлюються даним Договором реструктуризації згідно із Графіком погашення, що є додатком до договору.

Відповідачем частково виконано умови договору реструктуризації в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19 417,00 грн, що підтверджується відповідними платіжними документами (на звороті а.с.22-24).

З урахуванням оплати рахунку №2096 53/ц від 10.08.2021 на користь ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» та погашення боргу за договором реструктуризації (а.с.22-24) всього відповідачкою сплачено за спожиту електроенергію в розмірі 27 023,59 грн.

Відповідачем залишилась не сплаченою сума за спожиту у період серпень - вересень 2021 року електричну енергію в розмірі 18 615,92 грн.

Сума заборгованості відповідачкою не погашена.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем поставлено відповідачці електричну енергію у період серпень-вересень 2021 року в обсязі 10942 кВТ/год на суму 45 639,51 грн, проте вартість спожитої електроенергії відповідачкою оплачена частково в розмірі 27 023,59 грн.

Матеріалами справи підтверджена заборгованість відповідачки за спожиту енергію у розмірі 18 615,92 грн.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка за отриману електричну енергію не розрахувалась в повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту/використану електричну енергію у розмірі 18 615,92 грн є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню судом.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2096 від 01.01.2021 на умовах комерційної пропозиції Постачальника «Фактична плюс» (Додаток №2 до Договору) (а.с. 28-35), Договором реструктуризації №176/ВЦ від 01.11.2021 з графіком погашення боргу (а.с.7-9), листом про розірвання договору реструктуризації від 03.09.2025 №3700 9а.с.11), вимогою про сплату боргу №3557 від 29.07.2025 (а.с.12), актами прийняття-передавання товарної продукції (а.с.14, 17), рахунками на оплату (а.с.15-16), доказами направлення рахунків та актів (а.с.18-19), листом АТ «Запоріжжяобленерго» від 01.08.2025 №007.2-66/4515 з обсягами споживання (а.с.20-21), розрахунком боргу за спожиту електроенергію (а.с.25), платіжними документами про часткову оплату електроенергії (а.с.22-24).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Також у рішенні у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за договором №2096 про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 за період серпень - вересень 2021 року в розмірі 18 615,92 грн (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 92 коп.) Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харченко Олени Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 12.11.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич