ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.11.2025м. СумиСправа № 920/1423/25

Господарський суд Сумської області, у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Відікон плюс» (40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 30561323) б/н від 13.11.2025 (вх.№ 5952 від 13.11.2025) про скасування судового наказу №920/1423/25, виданого Господарським судом Сумської області 14.10.2025

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892)

про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Відікон плюс» (40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 30561323) 6 367, 17 грн - заборгованості за послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води,

без виклику сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» №3332 від 22.09.2025 (вх. №5419 від 13.10.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) 6 367, 17 грн - заборгованості за послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води.

14.10.2025 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/1423/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Відікон плюс» (40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 30561323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) заборгованість за надані послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води в сумі 5 465, 10 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень десять копійок); 3% річних в розмірі 78, 29 грн (сімдесят вісім гривень двадцять дев`ять копійок); інфляційні збитки в розмірі 220, 65 грн (двісті двадцять гривень шістдесят п`ять копійок); пеню в розмірі 603, 13 грн (шістсот три гривні тринадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 302, 80 грн (триста дві гривні вісімдесят копійок).

До Господарського суду Сумської області від представника боржника надійшла заява б/н від 13.11.2025 (вх. № 5952 від 13.11.2025) про скасування судового наказу №920/1423/25, виданого Господарським судом Сумської області 14.10.2025.

Зазначена заява вмотивована наявністю спору між сторонами.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на наведене, ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява боржника б/н від 13.11.2025 (вх. № 5952 від 13.11.2025) про скасування судового наказу №920/1423/25, виданого Господарським судом Сумської області 14.10.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанії «Відікон плюс» (40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 5, код 30561323) б/н від 13.11.2025 (вх.№ 5952 від 13.11.2025) про скасування судового наказу №920/1423/25, виданого Господарським судом Сумської області 14.10.2025.

2. Скасувати судовий наказ №920/1423/25, виданий Господарським судом Сумської області 14.10.2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) №3332 від 22.09.2025 (вх. №5419 від 13.10.2025) про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) 6367,17 грн - заборгованості за послуги з надання теплової енергії та надання послуг з гарячої води.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2025, та оскарженню не підлягає.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа