ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа№ 920/451/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Управління комунальним майном Сумської обласної ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 (повне судове рішення складено 13.08.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025

у справі № 920/451/23 (суддя Д.В. Вдовенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Координат БС»

до Управління комунальним майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії

про стягнення 3 134 000, 00 грн, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. головуючий суддя, суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Управління комунальним майном Сумської обласної ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі № 920/451/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Координат Б.С» до Управління комунальним майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії про стягнення 3 134 000, 00 грн та зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В., суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 920/451/23, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Під час дослідження матеріалів апеляційної скарги по справі №920/451/23 колегією суддів було встановлено, що предметом даного позову, зокрема, є стягнення коштів у сумі 3 134 000, 00 грн за договором про надання послуг з проведення інвентаризації земель лісогосподарського призначення з метою оформлення прав власності на ці земельні ділянки.

Тобто зазначений спір виник між учасниками щодо земельних відносин.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Сулім В.В., Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Суліма В.В., Коротун О.М., Майданевича А.Г., від розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 у справі №920/451/23 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/451/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич