ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/511/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000 грн,

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" припиненими з 10 квітня 2024 року;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за лютий місяць 2024 року та березень місяць 2024 року у розмірі 320 000 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 480 000 грн.

03.07.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/511/24, яким у позові відмовив.

Постановою від 15.10.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення від 03.07.2024 залишив без змін.

Постановою від 02.09.2025 Верховний Суд рішення від 03.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 скасував, справу № 925/511/24 передав на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025, визначено суддю Зарічанську З.В.

Ухвалою від 23.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., прийняв справу до свого провадження та розпочав новий розгляд справи. Постановив підготовче засідання у справі призначити на 23.10.2025 о 14:00.

08.10.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері О.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.10.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 09.10.2025 суд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнив та постановив забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Гелевері О.В. у розгляді справи №925/511/24 у судовому засіданні призначеному на 23.10.2025 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 23.10.2025 у зв`язку з технічними несправностями роботи системи відеоконференцзв`язку, переривання зв`язку з боку представника позивача, початок судового засідання затримався, також протягом всього судового засідання у представника позивача виникали переривання зв`язку.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 23.10.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2025 о 12:00 та у разі можливості у представника позивача належно налаштувати роботу системи відеоконференцзв`язку постановив забезпечити участь адвоката Гелевері О.В. у судовому засіданні призначеному на 10.11.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 10.11.2025 представник позивача у зв`язку з технічною неможливістю участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з боку представника позивача участі не брав.

Суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на те, що використовувані представником позивача технічні засоби не забезпечують належну якість зображення та звуку та взагалі можливість підключення до судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про подальшу неможливість участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 10.11.2025 суд на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2025 о 15:00.

На підставі викладеного суд зазначає про подальшу неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

Керуючись ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати неможливість проведення подальших судових засідань у справі № 925/511/24 в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА