ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2025 року місто ТернопільСправа № 921/282/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Дідур А.М.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича, місто Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до боржника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль

про банкрутство,

за участю представників від:

ініціюючого кредитора: Габай О.П., адвокат, ордер серії ВХ №1096045 від 07.05.2025;

боржника: Талалай А.С., адвокат, ордер серії ВХ №1104213 від 21.08.2025;

розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Ярош В.Ю., Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013.

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 5 червня 2025 року за заявою Фізичної особи-підприємця Гудович Д.А. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль; визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича до боржника у розмірі 412 224грн 00коп., в тому числі: 316 000грн 00 коп. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 24 224грн 00коп. судового збору, 72 000грн 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення вимог кредиторів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.11.2025; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013). Попереднє засідання у справі призначено на 26.08.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.07.2025), яке відкладалося на 09.09.2025.

З метою виявлення кредиторів боржника, судом 09.06.2025 в порядку ч.9 ст.9 КУзПБ на офіційному вебпорталі Судової влади України опубліковано повідомлення №76298 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ".

У межах визначеного ст.45 КУзПБ строку до суду надійшли заяви з грошовими вимогами наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 13 146,82 грн податкового боргу, з яких: 9 272,19 грн по земельному податку з юридичних осіб (в тому числі 1 194,84 грн нарахованих штрафних санкцій); 1 834,63 грн нарахованих штрафних санкцій зі сплати надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях та 2 040,00 грн штрафних санкцій з податку на прибуток.

- ОСОБА_1 на суму 2091 039,80грн (в тому числі 2 086 195 грн 00 коп. основного боргу за договором позики та 4 844грн 80коп. судового збору).

- ФОП Гудович Д.А. (додаткові грошові вимоги) на суму 182 631,80 грн, з яких 147 894, 43 грн інфляційних нарахувань, 29 892,57 грн - 3 % річних витрати та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до боржника в розмірі 17 991грн 62коп., з яких: 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 5069грн 47коп. штрафних санкцій підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 2 091 039грн 80коп., з яких: 2 086 195 грн 00 коп. основного боргу за договором позики, підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 9 вересня 2025 року визнано додаткові грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича до боржника в розмірі 182 631 грн 80 коп., з яких: 147 894 грн 43 коп. інфляційних нарахувань та 29 892 грн 57 коп. - 3% річних, котрі підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За наслідками попереднього засідання ухвалою суду від 9 вересня 2025 року визнано вимоги кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до Реєстру вимог кредиторів до боржника: Фізичної особи - підприємця Гудовича Дмитра Андрійовича на суму 594 855грн 80коп., з яких: 316 000грн 00 коп. основного боргу, 147 894 грн 43 коп. інфляційних нарахувань та 29 892 грн 57 коп. - 3% річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 101068грн 80коп. (29068грн 80коп. судового збору, 72 000грн 00коп. авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів); ОСОБА_1 на суму 2 091 039грн 80коп., з яких: 2 086 195 грн 00 коп. основного боргу за договором позики - 4 черга реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на суму 17991грн 62коп., з яких: 8077грн 35 коп. заборгованості зі сплати земельного податку з юридичних осіб - 3 черга реєстру вимог кредиторів; 5069грн 47коп. штрафних санкцій - 6 черга реєстру вимог кредиторів; 4 844грн 80коп. судового збору -(1 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна:

- сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та протягом 10 днів з дня постановлення ухвали;

- за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства - повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу (працівників) боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду;

- подати суду висновок/звіт щодо фінансового та майнового стану боржника.

Постановлено обраному комітету кредиторів надати рішення про перехід до наступної судової процедури

Підсумкове засідання суду у справі призначено на 11.11.2025 (з урахуванням ухвали від 24 жовтня 2025 року).

10.10.2025 до господарського суду надійшов від розпорядника майна Яроша В.Ю. Звіт поточний №921/282/25-22 від 10.10.2025 (вх.№7171) за період з червня по жовтень 2025 року, за змістом якого арбітражним керуючим встановлено, що господарська діяльність боржником припинена з 2021 року, а документи бухгалтерського обліку втрачені. За результатами проведеної інвентаризації майна боржника (протокол інвентаризації складено 18.09.2025) виявлено вісім земельних ділянок, з яких три ділянки (за кадастровими номерами :03:000:0163, :06:000:0135, :02:000:0033) перебувають у власності підприємства та п`ять земельних ділянок (за кадастровими номерами :03:000:0041, :03:000:0040, :03:000:0163, :06:000:0135, :06:000:0084, :03:000:0020, :06:000:0008) - в орендному користуванні підприємства.

Іншого майна, як-от: техніки, транспортних засобів, рахунків, цінних паперів, тощо, не виявлено. Зазначено, що з метою встановлення інших можливих активів та зобов`язань боржника, арбітражним керуючим направлено запити до Головного сервісного центру МВС України, Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ статистики в Житомирській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державну авіаційну службу України, Державну службу України з питань праці, Державну інспекцію архітектури та містобудування, Держмитслужбу, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, Державну службу морського та річкового транспорту України, Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій, Філію «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця», ГУ ДПС у Житомирській області.

17.10.2025 (вх.№7327 від 20.10.2025) розпорядником майна надіслано суду в порядку ч.3 ст.48 КУзПБ протокол зборів кредиторів від 08.10.2025 з додатками.

19.09.2025 ініціюючий кредитор звернувся до розпорядника майна із вимогою про скликання зборів кредиторів з таким порядком денним: обрання комітету кредиторів у складі усіх кредиторів, вимоги яких визнані ухвалою від 09.09.2025, головою комітету кредиторів обрати ФОП Гудовича Д.А.; затвердити результати інвентаризації, надіславши відповідні матеріали іншим кредиторам; замовити у Приватного підприємства «Центр антикризових технологій», за рахунок ініціюючого кредитора, проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках. З огляду на наявність справ позовного провадження, результати розгляду яких впливають на визначення наступної процедури та зважаючи, що процедура розпорядження майном введена до 22.11.2025, а можливість її продовження під час дії воєнного стану передбачена пунктом 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, беручи до уваги, що її продовження не вплине на порушення прав третіх осіб, оскільки боржник уже перебував у стані припинення до відкриття провадження у справі та не здійснював господарської діяльності, відкласти вирішення питання про перехід до наступної процедури, запропонувавши суду продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців; схвалити звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому. 22.09.2025 розпорядником майна надіслано письмові опитування питань порядку денного, іншим кредиторам у справі.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС розпорядником майна Ярош В.Ю. подано заяву №921/282/25-27 від 10.11.2025 (вх.№7920) про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців та відкладення вирішення питання щодо введення наступної процедури у цій справі. Заява обґрунтована прийняттям кредиторами рішення, котре оформлено протоколом від 08.10.2025, згідно з яким комітетом кредиторів: затверджено результати інвентаризації активів; проведено перевірку 12 найменувань матеріальних цінностей на загальну суму 938 240,71 грн (станом на 18.09.2025), що вказує на наявність майна у боржника, а тому потребує подальшого аналізу; погоджено проведення незалежного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника. У заяві зазначено, що з метою виявлення ознак неплатоспроможності, фіктивного чи доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності, а також можливих шляхів виходу з кризи, за рахунок коштів ініціюючого кредитора у ПП «Центр антикризових технологій» замовлено проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, оцінку інвестиційного становища та аналіз ринкового становища боржника. До заяви долучено письмовий Звіт ПП «Центр антикризових технологій» від 17 жовтня 2025 року, за висновком якого встановлено наявність у боржника негативних показників діяльності за період з 31.12.2020 по18.09.2025; станом на 31.12.2021 фінансовий стан підприємства визначено як такий, що боржник неспроможний виконувати грошові зобов`язання перед кредиторами протягом 3-х місяців після настання строку їх оплати; ознаки потенційного банкрутства були присутні станом на 31.12.2021; ознак доведення до банкрутства не виявлено; ознак фіктивного банкрутства не виявлено; відсутні підтверджуючі документи щодо надання боржником контрагентам недостовірних даних про своє майно згідно балансу. За наслідками проведеного аналізу зазначено про можливість підприємства провести розрахунки з кредиторами лише в ліквідаційній процедурі, однак для виходу з кризового становища підприємства можливе задоволення вимог кредиторів у процедурі санації (відновлення) за умови відстрочки/розстрочки боргів та ефективного використання земельних ділянок сільгосппризначення, наявних у підприємства.

В судовому засіданні розпорядник майна, присутній кредитор та боржник підтримали клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців.

Розглянувши заяву розпорядника майна про продовження строку проведення процедури розпорядження майном у даній справі, здійснивши оцінку наведеним доводам в її обґрунтування, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд враховує таке.

Провадження у справах про банкрутство складається з процедур встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення усіх можливих кредиторів і санаторів, санації (коли остання можлива) або визнання боржника банкрутом. Останнім етапом провадження є процедура задоволення вимог кредиторів за рахунок ліквідації майнових активів банкрута.

Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (частина перша статті 6 КУзПБ).

За приписами КУзПБ судові процедури банкрутства мають строковий характер. Закріплений Кодексом принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи - мають реалізовуватися в межах строку, визначеного цим Кодексом для такої процедури.

Відповідно до статті 39 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу (вводиться строком до 170 календарних днів), одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Завдання процедури розпорядження майном боржника полягають, зокрема, у: виявленні та збереженні майнових активів боржника; виявленні кредиторів; розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заперечень на них; здійсненні аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника; формуванні представницьких органів кредиторів; прийнятті рішення про перехід до наступної процедури банкрутства.

У цій справі №921/282/25 ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 5 червня 2025 року за результатами підготовчого засідання, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ" та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 22.11.2025.

КУзПБ унормовано, що ухвала за результатами підготовчого засідання визначає початок перебігу та сплив строків вчинення дій процесуального та організаційного характеру протягом усієї процедури розпорядження майном боржника (яка відповідно до частини 2 статті 44 КУзПБ вводиться строком на 170 календарних днів), які є обов`язковими як для учасників провадження у справі про банкрутство, так певною мірою і для суду.

Як зазначає розпорядник майна, за наслідками попереднього засідання судом визнано вимоги конкурсних кредиторів.

22.09.2025 розпорядником майна надіслано кредиторам, визначеним в ухвалі суду від 09.09.2025 повідомлення про скликання зборів кредиторів (запит з проектом рішення) №921/282/25-18, яким пропонувалося до 08.10.2025 надіслати на електронну пошту арбітражного керуючого свою безумовну позицію (підтримання чи відхилення, зазначивши її у проекті), щодо рішень із вказаних питань, направивши цей проект із своєю позицією (за/проти) у відповідь на запит. Тобто збори кредиторів проводилися шляхом письмового опитування (абзац шостий частини третьою статті 48 КУзПБ).

Завершальною стадією процедури розпорядження майном боржника є підсумкове засідання. Підсумкове засідання у цій справі, з урахуванням ухвали від 24 жовтня 2025 року, призначено на 11.11.2025.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою вказаної статті КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Матеріали справи свідчать, що зборами кредиторів боржника не прийнято рішення щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закриття провадження у справі.

Натомість, кредитори (ФОП Гудович Д.А., ОСОБА_1.) схвалили рішення про відкладення вирішення питання про перехід до наступної судової процедури, та просили продовжити строк процедури розпорядження майном (п.4 порядку денного зборів кредиторів від 08.10.2025 (а.с.176 том 2).

Приписами частини 2 статті 49 КУзПБ передбачено можливість продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна повідомлено, що рішенням комітету кредиторів від 08.10.2025 затверджено результати інвентаризації активів боржника станом на 18.09.2025, за якими перевірено 12 найменувань цінностей на загальну суму 938 240,71грн; погоджено замовлення за рахунок ініціюючого кредитора (ФОП Гудович Д.А.) у ПП «Центр антикризових технологій» проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного стану та ринкового становища боржника; відкладено вирішення питання про перехід до наступної процедури (санація, ліквідація тощо); запропоновано звернутися з клопотанням до суду про продовження строку процедури розпорядження майном на шість місяців для завершення необхідних заходів.

Розпорядником майна долучено Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності, ринкового становища боржника звіту від 17.10.2025. Звіт підготовлено на підставі замовленого аналізу фінансово-господарської діяльності, за висновками якого встановлено необхідність додаткового часу для оцінки фактичного стану боржника та можливості здійснення розрахунків з кредиторами, зокрема в процедурі санації або ж погашення боргів (ліквідації), яка є останнім з можливих варіантів.

Тобто, на даний час не завершено повністю здійснення перевірки аналізу фінансово-економічного стану боржника, що є критичним для визначення доцільності санації, ліквідації чи інших процедур щодо боржника.

Суд враховує, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено.

Згідно з п. 16 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи зазначені вище обставини та норми КУзПБ, з огляду на відсутність рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ», враховуючи висновки Звіту від 17.10.2025, а також задля уникнення передчасного переходу до наступної стадії, забезпечення дотримання інтересів усіх кредиторів та принципів обґрунтованості рішень у справі про банкрутство та зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном, наявність невирішеного спору щодо майна боржника, що розглядається в позовному провадженні, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку процедури розпорядження майном ПОСП «МЕДИНІВСЬКЕ» та строку повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців.

У зв`язку з цим суд відкладає підсумкове засідання суду на 10.03.2026 на 14:00год.

Керуючись ст.6, 39, 44, 45, 47, 49, п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 4, 6, 11, 114, 120, 121, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №921/282/25-27 від 10.11.2025 (вх.№7920 від 11.11.2025) розпорядника майном боржника та продовжити строк процедури розпорядження майном Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №169 від 19.02.2013) до "22" травня 2026 року.

2. Підсумкове засідання у справі про банкрутство Приватно-орендного сільсько-господарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", відкласти на 10.03.2026 о 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити:

- до електронних кабінетів, зареєстрованих в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Фізичній особі-підприємцю Гудовичу Дмитру Андрійовичу; Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "МЕДИНІВСЬКЕ"; Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області; арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу; Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Міністерству юстиції України;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 14.11.2025.

Суддя Н.О. Андрусик