ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/830/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про: стягнення 33 399,34 грн

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітка" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 33 399,34 грн, з яких: 31 904,35 грн заборгованість зі сплати внесків на управління багатоквартирного будинку та 1 494,99 грн компенсації за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року суд позовну заяву залишив без руху встановивши позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція з описом вкладення).

Зокрема вказаною ухвалою суд установив, що відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивач надав суду: фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками. У накладній вказано одержувачем: ТОВ БК "Будальянс": вул. Клима Савури 14А, 8, Рівне, 33023, водночас у описі вкладення вказано адресу відповідача: 33028, м. Рівне, вул. Князя Володимира 28Б, оф 30.

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп") ідентифікаційний код 40445002 є: 54055, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома 70/В.

Таким чином позивачем надано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за неналежною адресою.

Так, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При цьому, оскільки документи подані не через систему "Електронний Суд", в суду відсутні підстави для застосування положень частини 7 статті 42 ГПК України.

Таким чином, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою позивачем суду не надано.

Ухвалу суду від 10 вересня 2025 року суд 11 вересня 2025 року направив на юридичну адресу позивача (33028, м. Рівне, вул. Квітки Основ`яненка 8Б), проте 3 листопада 2025 року ухвала суду повернулась до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також, 23 жовтня 2025 року суд додатково скерував на адресу позивача, яка вказана як додаткова адреса (33014, м. Рівне, вул. Кн. Ольги 5, офіс 315) повторно ухвалу суду від 10 вересня 2025 року.

Вказана ухвала була вручена позивачу 29 жовтня 2025 року, тобто суд вважає що саме з цього часу варто обраховувати строк для усунення недоліків позовної заяви, таким чином строк для усунення недоліків позовної заяви установлено до 10 листопада 2025 року (включно).

Згідно з нормами частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 10 вересня 2025 року суд установив наявність недоліків позовної заяви, а також позивачу роз`яснено, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Квітка" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР