ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

17 листопада 2025 року Справа № 915/1633/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства Завод Екватор,

вул. Захисників Миколаєва, 60, м. Миколаїв, 54020;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Прім,

вул. 8 Березня, буд. 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57111;

про стягнення грошових коштів у сумі 4110673 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) Завод Екватор пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Трейд-Прім з такими вимогами:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Прім (57111, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18, ) на користь Акціонерного товариства Завод Екватор (54020, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 60, ) грошову суму в розмірі 4110673 грн. 40 коп. (чотири мільйони сто десять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 40 коп., з яких: 4025000 грн. (чотири мільйони двадцять п`ять тисяч) грн. - заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 03.12.2024; 28110 (двадцять вісім тисяч сто десять) грн. 39 коп. - інфляційні нарахування; 57563 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 01 коп. - 3 % річних.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд-Прім (57111, Миколаївська обл., Миколаївський район, с. Іванівка, вул. 8 Березня, буд. 18, ) на користь Акціонерного товариства Завод Екватор (54020, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 60, ) витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням ТОВ Трейд-Прім своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання поворотної фінансової допомоги від 03.12.2024 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо повернення наданих грошових коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.).

Позовна заява містить: вимогу майнового характеру - про стягнення грошових коштів у сумі 4110673 грн. 40 коп., яка, має бути оплаченим судовим збором у сумі 61660 грн. 10 коп.

Отже судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 61660 грн. 10 коп.

Натомість, позивачем взагалі не подано доказів оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Завод Екватор без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.