ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 рокуСправа № 912/2464/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" (вул. Академіка Корольова, 5, офіс 101, м. Черкаси, 18029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інтраст" (вул. Героїв України, 94, офіс 318, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 144 354,74 грн

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

Представники сторін участі у судовому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Інтраст" про стягнення заборгованості в розмірі 144 354,74 грн з яких: 87 943,83 грн основний борг, 47 043,10 грн інфляційні втрати та 9 367,81 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

03.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ІНТРАСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" судових витрат на професійну правову допомогу в сумі 12 000,00 грн.

Ухвалою від 04.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" про ухвалення додаткового рішення призначено на 11.11.2025.

06.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" подало заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд зазначає таке.

До заяви позивач додав копії: договору про надання правової допомоги від 15.09.2025, Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.10.2025, платіжну інструкцію №3442 від 29.10.2025, ордер серія СА №1136039 від 19.09.2025 (а.с. 68-72).

Поданими документами підтверджується, що 15.09.2025 адвокат Коробкова Г.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" уклали договір про надання правової допомоги, за змістом якого Адвокатьке бюро "Коробкова ПРАВО" зобов`язалось надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором (п. 1 договору), при цьому розмір, порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), порядок його оплати (попередня оплата, післяплата, оплата частина тощо), підстави для зміни розміру гонорару, умови повернення тощо, а також конкретні види професійної правничої допомоги, які надаються Адвокатом за цим Договором визначаються за домовленістю сторін у додатковій угоді до договору та конкретизуються в акті приймання-передачі виконаних послуг ( п. 4.1 договору).

28.10.2025 адвокат Коробкова Г.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" склали та підписали Акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), за змістом якого вартість послуг складає 12 000,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи (п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського кодексу України (далі - ГПК України)), при цьому положеннями ст. 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (ч. 1 ст. 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

У свою чергу, докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. А за частиною 8 цієї ж статті судові дебати при розгляді справ у порядку спрощеного провадження не проводяться.

У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для позивача є позовна заява. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (ч. 1 ст. 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Суд установив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" у першій заяві по суті справи, а саме у позовній заяві, зазначило, що сума судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. Цим Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" дотрималось наведених правових вимог.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

У подальшому, 03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі подало заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, чим дотримався наведених правових положень.

Однак, можливість ухвалення судом додаткового рішення про розподіл судових витрат після завершення розгляду справи по суті (у даному випадку - після ухвалення рішення суду) обумовлена: 1) наявністю в матеріалах справи доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, поданих під час розгляду справи, проте питання розподілу таких витрат не було вирішене у рішенні суду; або 2) виконанням відповідним учасником обов`язку із заявлення до закінчення судових дебатів про надання відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та відповідно поданням таких доказів протягом відповідного строку.

У додатковій постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №910/9111/17 вказано, що відшкодування судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється за наявності відповідної заяви (клопотання) сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, а в суді касаційної інстанції - до прийняття постанови у справі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19) зробила висновок про те, що "законодавцем визначено процесуальний наслідок незаявлення до закінчення судових дебатів вимоги на відшкодування судових витрат на правничу допомогу або подання доказів таких витрат із пропуском п`ятиденного строку з моменту ухвалення рішення у справі. У такому випадку суд залишає заяву сторони про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" не заявило до закінчення судових дебатів (до першого судового засідання) про надання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК" від 31.10.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 17.11.2025.

Суддя М.С. Глушков