ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. Справа № 917/1043/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-агро»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 277219,45 грн,

за участю представників:

позивача: Ігнатенко С.Ю. предст. за дов. № 149 від 20.12.2024;

відповідача: Ключник А.В. - адвокат, ордер серії АА № 1633858 від 13.10.2025;

третя особа на строні позивача: не з`явився;

третя особа на строні відповідача: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут (далі позивач, ТОВ Полтаваенергозбут) до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-агро (далі відповідач, ТОВ Яромир-агро) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 277219,45 грн, з яких: 272771,27 грн борг за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024; 423,54 грн пеня за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 1345,06 грн 3% річних за період з 01.07.2022 по 11.07.2022 та за період з 30.03.2024 по 31.05.2024; 2679,58 грн інфляційні нарахування за період з 16.05.2022 по 15.05.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 22200061 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Полтаваобленерго та відкладено підготовче засідання на 10.11.2025.

Через підсистему Електронний суд 14.10.2025 від позивача, на виконання ухвали суду від 13.10.2025, надійшли докази направлення на адресу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 27.10.2025 від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшли письмові пояснення по справі, які содом долучено до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 28.10.2025 від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави.

Через підсистему Електронний суд 07.11.2025 від відповідача, на виконання ухвали суду від 13.10.2025, надійшли докази направлення на адресу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» копії відзиву та заперечень, які судом долучені до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у судове засідання 10.11.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 10.11.2025 суд перейшов до розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про залучення третьої особи, представник позивача та представник відповідача залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

В обґрунтування вказаної заяви Військова частина НОМЕР_1 зазначає, що оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави є розпорядником коштів та особою, яка несе внутрішній обов`язок щодо розрахунків за спожиті енергоносії Військовою частиною НОМЕР_1 , рішення суду про стягнення боргу з відповідача може створити для останнього право регресу (вимогу про відшкодування) до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, а також враховуючи задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Окрім того, відповідачем подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку зі спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави (36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Сінна, буд. 36; ).

2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтави строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву із додержанням вимог статті 168 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Полтави усі заяви по суті справи, які були подані в межах справи. Докази надіслання надати суду.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2025 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін