overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року № 903/622/24-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 903/622/24.
Додаткове рішення набрало законної сили 16.10.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2028.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року Справа № 903/913/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі №903/913/25
Рішення набрало законної сили 06.11.2025

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (вул. Степана Бандери, буд. 20, м. Луцьк, 43025, )

Боржник: Рожищенська міська рада (вул.Незалежності,60, м.Рожище, Волинська обл., 45100, код )

Стягнути з Рожищенської міської ради (вул.Незалежності,60, м.Рожище, Волинська обл., 45100, код ) 68824,72 грн (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять чотири гривні 72 копійки) на користь держави збитки, заподіяні внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зарахувавши вказані кошти на спеціальний рахунок UA0003578 ГУДК у Волинській області/м. Рожище, відкритий для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, код ЄДРПОУ отримувача 38009371.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2026

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року Справа № 903/913/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі №903/913/25
Рішення набрало законної сили 06.11.2025

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, )

Боржник: Рожищенська міська рада (вул.Незалежності,60, м.Рожище, Волинська обл., 45100, код )

Стягнути з Рожищенської міської ради (вул.Незалежності,60, м.Рожище, Волинська обл., 45100, код ) користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.02.2026

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації про зареєстроване місце

проживання (перебування) фізичної особи

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6250/25

За позовом Українського державного університету науки і технологій (49010, м. Дніпро, вул. Лазаряна, буд. 2; ідентифікаційний код 44165850)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

про стягнення 59 851 грн. 95 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Український державний університет науки і технологій звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5835/25 від 04.11.2025) до ОСОБА_1 про стягнення 59 851 грн. 95 коп. - заборгованості за договорами від 15.01.2021 №001043 оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності та №105 про утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю до договору №001043 від 15.01.2021.

Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265 "Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Павлоградській міській раді (51400, м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Соборна, буд. 95) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6299/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 127 692, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Надеждівського житлово-комунального підприємства (далі - Відповідач) про стягнення суми 127 692, 00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 381 від 13.03.2020 року в частині оплати за надані послуги.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4930/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних від сум боргу в розмірі 26 164, 21 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 року, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 22 518,32 грн. інфляційних втрат, 3 627,31 грн. три проценти річних, 2 420,68 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовленні тексту рішення допущено описки в резолютивні части рішення в зазначенні назви та реквізитів Відповідача, а саме вказано: "Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, 15а, )", замість - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня Орджонікідзе) буд. 1, код ).

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід внести відповідні виправлення до рішення суду від 07.11.2025 року, вказавши правильну назву та реквізити відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 року по справі № 904/4930/25.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня Орджонікідзе) буд. 1, код ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи ґедройця, 5; ) 22 518,32 грн. інфляційних втрат, 3 627,31 грн. три проценти річних, 2 420,68 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є додатком до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4535/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2025, яке набрало законної сили 23.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3997/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4816/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/162/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3940/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3940/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.10.2025, яке набрало законної сили 05.11.2025.
Боржник: фізична особа - резидента України Комського Леоніда Марковича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", м.Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражна керуюча Пархоменко Т.В.

10.11.2025 до суду від ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" надійшла скарга на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду скарги ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015" (вх.№49321/25 від 10.11.2025) на дії ліквідатора на 02.12.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Кредиторам, ліквідатору - надати письмові пояснення (заперечення) щодо поданої скарги ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ-2015"(вх.№49321/25 від 10.11.2025) на дії ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3750/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5290/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Іванів Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/6808/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/6808/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/5062/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4253/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/4548/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2026.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/4548/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.10.2025м. ДніпроСправа № 904/5936/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.11.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 11.11.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 11.11.2025.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4456/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Книш Ніна Акмаліївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4227/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 р., яке набрало законної сили 06.11.2025 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сушинський Анатолій Мірчаєвич ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4226/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 р., яке набрало законної сили 03.11.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4465/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 р., яке набрало законної сили 04.11.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4446/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 р., яке набрало законної сили 04.11.2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2028 р.
Суддя Васильєв О.Ю.