overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" листопада 2025 р. Cправа № 902/1374/25

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" (вул. Касіяна Василя, буд. 10-Б, м. Київ, 03191)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" (вул. Армійська, буд. 18 А, офіс 110, м. Одеса, Одеська обл., 65063)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" (вул. Набережно-Лугова, буд. 8, м. Київ, 04071)

про: звільнення з-під арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ТЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" про звільнення з-під арешту майна.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі №902/1374/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 10.11.2025 року суд відклав підготовче засідання на 01.12.2025 року об 11:00 год з метою залучення третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

10.11.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" №б/н від 10.11.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання призначене на 01.12.2025 об 11:00 год. у справі №902/1374/25 провести в режимі відеоконференції та подальші судові засідання в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 4-й поверх, зал №9, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ-СЕРВІС" - Нейрановського Артема Олексійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2025

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2025 р. Справа № 902/869/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі №902/869/25, яке набрало законної сили 13 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2025 р. Справа № 902/1480/23(902/385/21)
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 р. у справі № 902/1480/23(902/385/21), яка набрала законної сили 03 листопада 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" листопада 2025 р. Справа № 902/1302/22(902/844/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654) в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В.

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 2 107 000,00 грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

В межах даної справи здійснюється розгляд позовної заяви ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ОСОБА_1 про стягнення 2 107 000,00 грн. заборгованості, що виникла з договору № 16/06-2021-1 від 16.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 902/1302/22(902/844/25), постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 розгляд справи по суті відкладено на 11.11.2025.

Разом з тим, 11.11.2025 судове засідання не відбулося, у зв"язку з проведенням позапланових технічних робіт спеціалістами ДП "Інформаційні судові системи", що тимчасово унеможливило проведення та фіксування судового засідання, що підтверджується актом № 17/2025 від 11.11.2025.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 09.12.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи № 902/1302/22(902/844/25) по суті призначити на 09.12.25 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.11.2025.

5. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також на електронні адреси: ТОВ "Сат-Агро" - ; арбітражному керуючому - Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2025 р. Справа № 902/72/24
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 22 жовтня 2025 р. у справі №902/72/24, яка набрала законної сили 22 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2025 р. Справа № 902/1337/24
про виконання постанови
Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 27 жовтня 2025 р. у справі №902/1337/24, яка набрала законної сили 27 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 листопада 2025 р. Справа № 902/1337/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2025 р. у справі №902/1337/24, яке набрало законної сили 27 жовтня 2025 р. у частині, згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 903/961/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, м. Київ

до відповідача-1: фізичної особи підприємця Бартошик Ніни Олександрівни, с. Нові Березичі, Камінь-Каширський район, Волинська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 179506,84 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити третю особу, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, відповідачів: фізичну особу - підприємця Бартошик Ніну Олександрівну, ОСОБА_1 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03 грудня 2025 року до 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.11.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2025 року №903/1048/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Минюка Руслана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Минюк Руслан Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2025 року №903/1047/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича 5015,37 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1893 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 20.05.2021; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича 5015,37 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №1893 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 20.05.2021 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 5015,37 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Михайліченко Марк Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 листопада 2025 року № 903/712/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.10.2025 у справі № 903/712/25.
Рішення набрало законної сили 31.10.2025.

Стягувач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (45061, Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, ).

Боржник: Фермерське господарство Ольтерра (44420, Волинська область, Ковельський район, село Кримне, вул. Перемоги, 27,).

Стягнути з Фермерського господарства Ольтерра (44420, Волинська область, Ковельський район, село Кримне, вул. Перемоги, 27, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Лесі Українки (45061, Волинська область, Ковельський район, село Колодяжне, )

- 380000 грн. суми попередньої оплати;

- 4559 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.11.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 листопада 2025 року № 903/712/25-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 17.10.2025 у справі № 903/712/25.
Додаткове рішення набрало законної сили 07.11.2025.

- 7426 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2028.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2025 року№903/1049/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2025 року №903/958/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича 6088,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №2120 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 07.07.2023; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Степанчука Святослава Вікторовича 6088,88 грн. заборгованості за надані послуги згідно із договором №2120 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 07.07.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6088,88 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Степанчук Святослав Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 11 листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12 листопада 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 13 листопада 2025 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 903/949/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/949/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КІОС, м. Львів

до Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "FAST SOFT", Latvijas Republika, Rіga

про стягнення 5563,52 євро,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Sabiedriba ar ierobezotu atbildibu "FAST SOFT" у справі №903/949/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 03 грудня 2025 року до 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/920/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвоката Сабури Світлани Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 11.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн до розгляду. Розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год.

10.11.2025 через Електронний суд від представника заявника адвоката Сабури Світлани Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника адвоката Сабури Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвоката Сабури Світлани Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №903/920/25 задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/920/25, яке відбудеться 18.11.2025 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвоката Сабури Світлани Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ