ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/8082/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025

у справі № 910/8082/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про видачу дублікату наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яріс КСК»

про видачу виконавчого документа по справі №01/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яріс КСК»

про стягнення 192 478,38 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/8082/15-г відмовлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу від 15.04.2015 та заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

1) скасувати ухвалу, постановлену 04.11.2025 Господарським судом міста Києва за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дублікату наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження;

2) постановити нову ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про видачу дублікату наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження задовольнити повністю;

3) видати АТ "Сенс Банк" дублікат наказу, виданого 15.04.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/8082/15-Г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 192 478,38 грн. та третейського збору в сумі 2 324,78 грн;

4) замінити сторону стягувача у виконавчому документі - наказі, виданому 15.04.2015 Господарським судом міста Києва у справі № 910/8082/15-Г, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСК" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в сумі 192 478,38 грн. та третейського збору в сумі 2 324,78 грн., а саме замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «СЕНС БАНК».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025, справу № 910/8082/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г.; суддів Коротун О.М., Суліма В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 у справі № 910/8082/15-г - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк».).

3. Попередити Акціонерне товариство «Сенс Банк», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім