ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1793/25
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород
про стягнення 1974286,65 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» 1579044,74 грн боргу, 29951,75 грн 3 % річних, 75968,46 грн інфляційних втрат, 280742,26 грн пені та 23588,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на правничу допомогу не здійснювався.

Водночас, 01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про уточнення судових витрат, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» судові витрати в розмірі 37234,04 грн. витрат на правничу допомогу та 23691,44 грн. витрат на оплату судового збору, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у випадку задоволення позову.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2025 р. постановлено здійснити з власної ініціативи розгляд питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження; запропоновано відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви представника позивача про уточнення судових витрат протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Станом на момент прийняття додаткового рішення відповідач правом на подання пояснень/заперечень щодо заяви представника позивача про уточнення судових витрат не скористався.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.09.2025 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» 1579044,74 грн боргу, 29951,75 грн 3 % річних, 75968,46 грн інфляційних втрат, 280742,26 грн пені та 23588,49 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем повідомлено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає 23691,44 грн судового збору та 37234,04 грн витрат на правничу допомогу.

Крім того, 01.07.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про уточнення судових витрат, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» судові витрати в розмірі 37234,04 грн. витрат на правничу допомогу та 23691,44 грн. витрат на оплату судового збору, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, у випадку задоволення позову.

До заяви додані докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 911/1793/25.

Судом встановлено, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем у строк, встановлений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, до винесення судом рішення.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 01/11/2024 від 01.11.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» та адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною, додаток №8 від 15.05.2025 р. до вказаного договору, акт № 8 приймання-передачі наданих послуг від 16.06.2025 р. на суму 37234,04 грн., копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р. та довіреність від 28.05.2025 р.

Під час розгляду справи № 911/1793/25 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» представляла адвокат Рябова Ганна Валеріївна на підставі довіреності від 28.05.2025 р.

Судом встановлено, що Рябова Ганна Валеріївна є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р.

01.11.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» (клієнт) та адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною (адвокат) було укладено договір про надання правової допомоги № 01/11/2024, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, у тому числі здійснювати захист інтересів клієнта у якості його представника.

Згідно з п. 3.2. договору про надання правової допомоги, клієнт зобов`язується вчасно та в повному обсязі оплачувати гонорар адвоката та компенсувати витрати адвоката, пов`язані із наданням правової допомоги за цим договором.

Пунктом 4.1. договору про надання правової допомоги визначено, що за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату винагороду (гонорар) у строки та розмірі, визначені цим договором. Вартість послуг, що надаються адвокатом, залежить від обсягу та складності правової допомоги та визначається сторонами в додатках до договору.

Відповідно до п. 4.2. договору про надання правової допомоги оплата за договором здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту наданих послуг.

За результатами надання правової допомоги складається акт наданих послуг, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартість (п. 4.3. договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 4.5. договору про надання правової допомоги, сторони можуть визначити інший порядок оплати правової допомоги.

Пунктом 6.1. договору про надання правової допомоги визначено, що договір укладений на строк до 31 грудня 2025 року та набирає чинності з моменту його підписання.

15.05.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» (клієнт) та адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною (адвокат) було укладено додаток №8 до договору про надання правової допомоги, яким сторони визначили порядок оплати правової допомоги (гонорару) адвоката щодо стягнення у судовому порядку суми боргу з урахуванням штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №КВ 03/11/23 від 03.11.2023 р. Сума основного боргу 1579044,74 грн.

Відповідно до п. 2 додатку №8 до договору про надання правової допомоги вартість послуг адвоката є фіксованою . Послуга надається «пакетно» та її вартість не змінюється в залежності від збільшення або зменшення обсягу процесуальних дій адвоката та кількості судових засідань. Вартість надання правової допомоги адвокатом за даним додатком включає в себе усі дії, які має вчинити адвокат для ведення справи у суді першої інстанції та становить 37234,04 грн без ПДВ, сплачується клієнтом протягом 3 (трьох) днів після винесення рішення господарським судом першої інстанції.

16.06.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» (клієнт) та адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною (адвокат) підписано акт № 8 приймання-передачі наданих послуг, яким сторони узгодили, що адвокат згідно з договором про надання правової допомоги № 01/11/2024 від 01.11.2024 р. надав клієнту правничу допомогу у справі щодо стягнення в судовому порядку суми боргу з урахуванням штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» за договором постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № КВ 03/11/2023 від 03.11.2023 р., на загальну суму 37234,04 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги (ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Таким чином, договір про надання правничої допомоги № 01/11/2024 від 01.11.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» та адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною, додаток №8 від 15.05.2025 р. до вказаного договору, акт № 8 приймання-передачі наданих послуг від 16.06.2025 р. на суму 37234,04 грн., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4796 від 13.12.2011 р. та довіреність від 28.05.2025 р. є належними доказами понесення витрат на правничу допомогу.

Сторони договору № 01/11/2024 від 01.11.2024 р. про надання правової допомоги визначили фіксовану вартість послуги з правничої допомоги, яка становить 37234,04 грн., та не залежить від конкретного складу дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору та витраченого ним часу.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. у справі № 922/1964/21.

Суд зазначає, що відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, їх уже фактично сплачено стороною чи тільки має бути сплачено, тому докази оплати послуг адвоката подавати не обов`язково.

Суд також зазначає, що ціна позову у справі № 911/1793/25 становила 1974286,65 грн. Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 37234,04 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, тобто 1,89 % від ціни позову.

Суд зазначає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу не є неспівмірним із ціною позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, яку надано адвокатом Рябовою Ганною Валеріївною Товариству з обмеженою відповідальністю Тепла енергетична компанія, покладаються судом на Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмхолдинг у сумі 37072,24 грн - пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюмхолдинг» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Лугова, будинок 36-А, офіс 109/1, код 44781453) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія» (01001, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 23А, код 39624119) 37072,24 грн (тридцять сім тисяч сімдесят дві гривні 24 коп.) витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 18.11.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева