overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1984/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» (вх. №2-1766/25 від 12.11.2025) про скасування заходів забезпечення позову по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича

про стягнення 3 221 290, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 у даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» до фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича було задоволено частково шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у розмірі 2 051 929,00 грн, 3% річних у розмірі 178 602,15 грн, збитків від інфляції у розмірі 746 873,16 грн, судового збору розмірі 24 931,27 грн.

13.10.2025 судом було видано накази про примусове виконання рішення суду від 08.09.2025 у даній справі.

12.11.2025 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 09.06.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вказаного вище клопотання у судовому засіданні на 19.11.2025 о 12:50 з огляду на призначення на цю дату подання приватного виконавця по даній справі.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Профелітмедицина» про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "19" листопада 2025 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/717/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №2-1762/25 від 11.11.2025) про зміну способу виконання рішення суду, подану по справі,

за позовом: акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Хмельницької Ольги Дмитрівни

про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.06.2025 у даній справі позовні вимоги акціонерного товариства «Українська залізниця» було задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 звільнити об`єкт регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» від рекламної конструкції, яка розміщувалась згідно договору №ОД/ДН-1-18-348д-НЮ від 27.07.2018, шляхом демонтажу рекламної конструкції, що розташована за адресою: Одеська обл., смт Затока, поблизу залізничного переїзду 61 км + 370 м. ст. Бугаз (з лівого боку напрямок руху в м. Білгород-Дністровський), розподілено витрати зі сплати судового збору.

08.07.2025 судом було видано два накази про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2025.

11.11.2025 до господарського суду від акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду від 02.06.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "24" листопада 2025 р. о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Встановити відповідачу термін до "20" листопада 2025 р. для подання пояснень на заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду.

4. Визнати явку позивача та відповідачу у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2025 Справа № 917/1846/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця ЯЦИШИНА ЮРІЯ ГРИГОРОВИЧА, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №DTE0120/2022 транспортно-експедиційного обслуговування від 03.08.2022 у розмірі 8 492,00грн. та 302,80 грн - судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець ЯЦИШИН ЮРІЙ ГРИГОРОВИЧ, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили 07 листопада 2025 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 08 листопада 2028 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 10 листопада 2025 року
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа № 917/1050/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє " НПК", вул. Боброва,3, м.Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, 20-а, с.Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 р. Справа № 917/1999/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Савченко Л.В. звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою від 20.10.2025 року (вх. № 2080/25 від 29.10.2025 року) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1999/25 та визначено головуючим суддю Білоусова С.М.

Суд, ухвалою від 03.11.2025 року, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику для усунення недоліків 5-денний строк.

06.11.2025 року від представника боржника адвоката Савченко Л.В. надійшла заява (вх. № 14224) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Дослідивши подані боржником матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 09.12.2025 р. 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку в судове засідання боржника, представника та арбітражного керуючого визнати не обов`язковою.

4. Заявнику, за наявності, надати додаткові документи, необхідні для відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

5. Копію ухвали направити заявнику та його представнику через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 Справа № 917/1923/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г.

про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції у справі № 917/1923/25

за позовною заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 37

ІІІ особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядається справа № 917/1923/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Всеукраїнської громадської організації «Федерація хокею України" ІІІ особа ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 11.11.2025 на 9-30 год.

07.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 14263) від представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. про участь у судовому засіданні 11.11.2025 о 9-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеокоференцзв`язку, у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1923/25

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 11.11.2025 о 9:30 у справі № 917/1923/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ІІІ особи ОСОБА_1 - адвоката Красовської Ю.Г. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1923/25, призначеному на 11.11.2025 о 9-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 10.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 917/1522/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про виправлення помилки в наказі у справі № 917/1522/25

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Релігійної громади Різдво-Богородичної Української православної церкви с.Погреби Глобинського району, с.Погреби, Кременчуцький район, Полтавська область, 39600

про стягнення 118 875,36грн.

встановив: Господарським судом Полтавської області розглядалася справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Релігійної громади Різдво-Богородичної Української православної церкви про стягнення стягнення 118 875,36грн.

03.11.2025 Господарським судом Полтавської області видано наказ.

10.11.2025 за вхід. №14378 від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшла заява про виправлення описки в у виконавчому документі

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про виправлення описки в наказі до розгляду на 20.11.2025 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.11.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання недійсними додаткових угод
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду м. Києва звернувся керівник Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської селищної ради Полтавської області (далі - позивач, Відділ освіти) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі - відповідач, ТОВ "ТВІЙ ГАЗЗБУТ") з вимогами:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" на користь Відділу освіти Новосанжарської селищної ради Полтавської області надмірно сплачені грошові кошти в сумі 138 965,54 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2025р. позовну заяву Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Новосанжарської селищної ради Полтавської області передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Полтавської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 11.12.2025 р. на 09:45 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.11.2025 Справа № 917/1166/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.11.2028.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
11.11.2025 Справа № 917/1166/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.11.2028.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

11.11.2025 Справа № 917/1594/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву про виправлення описки в рішенні по справі № 917/1594/25

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування", вул. Гніздовського Якова, 15-Д, кімната 13, м.Київ, 02094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таярі", вул. Зіньківська, буд. 19, м.Полтава, 36000

про стягнення 341 074,18грн.

встановив:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таярі" про стягнення 341 074,18грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таярі" на користь Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" 341 074,18 грн. збитків, а також судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено: стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40грн., замість стягнути 4 093,00грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 917/1594/25, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення, а саме зазначити вірну суму судового збору - 4 093,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 917/1594/25, а саме п.2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Таярі» (36009, м.Полтава, вул.Зіньківська, 19, ) на користь Приватного акціонерного товариства «НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ» (02094, м.Київ, вул..Гніздовського Якова, буд.15-Д, кімн.13, ) 341 074,18 грн збитків, 4 093,00грн судового збору".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі № 917/1594/25

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.