ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м.Черкаси справа №925/1049/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285,

2) Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4;

про стягнення заборгованості по спожитій електроенергії за договором в сумі 62051,39 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Левчук А.С. - за довіреністю;

від відповідача: Коханій О.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи (рада): Тищенко Ю.П. адвокат за ордером;

від третьої особи (ЧОЕ): участі не брали;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 62051,39 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №9 за грудень 2023 року на об`єкт по вул. Лесі Українки, 77/1 (магазин-бар) в с. Сагунівка Черкаського району та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 21.10.2025; залучено до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1) Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул.Гоголя,285, ); 2) Сагунівську сільську раду (Черкаський район, с.Сагунівка, вул.Лесі Українки,77/4, ).

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача заява від 11.09.2025 (вх.суду №13298/25 від 11.09.2025) про приєднання до матеріалів справи акту від 18.12.2023 №919/1/18.12.23;

від третьої особи-1 письмові пояснення від 13.10.2025 №1799/29/2025 (вх.суду №14932/25 від 13.10.2025) по суті позову;

від відповідача 1) відзив на позов від 05.10.2025 (вх.суду №14482/25 від 06.10.2025) із запереченням проти його задоволення;

2) заява від 21.09.2025 (вх.суду №13791/25 від 22.09.2025) про ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

від третьої особи-2 письмові пояснення по суті позову вх.суду №16771/25 від 11.11.2025;

від відповідача додаткові пояснення по справі вх.суду №16813/25 від 12.11.2025.

До дня судового засідання від третьої особи-1 надійшло клопотання від 12.11.2025 №1922/29/2025 (вх.суду №16807/25 від 12.11.2025) про розгляд справи без участі його представника.

В ході розгляду справи та заслуховування пояснень представників сторін надійшло повідомлення про замінування приміщення суду та необхідність евакуації персоналу. Проведення судового засідання зупинено. Представникам сторін запропоновано перейти в укриття.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою цінністю.

Відповідно до п.5 рекомендацій Ради суддів України "Щодо роботи судів в умовах воєнного стану" рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до наказу Господарського суду Черкаської області від 14.07.2022 №20 "Про зупинення роботи суду під час повітряної тривоги та заходи щодо збереження життя і здоров`я людей" з метою збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань і відвідувачів суду та їх убезпечення від ударів з повітря, про які населення України сповіщається сигналами повітряної тривоги, робота суду зупиняється на період з моменту отримання у будь-який спосіб сигналу повітряної тривоги до моменту сигналу відбій повітряної тривоги.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату для забезпечення особистої безпеки сторін, змагальності та диспозитивності процесу та забезпечення права сторін на захист.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 25 листопада 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Акт технічної перевірки від 18.12.2023 №919/1/18.12.23 (повний читаємий текст в оригіналі та належно посвідчена копія в справу). Звіти по споживанню електричної енергії на об`єкті відповідача за період січня-грудня 2023. Інші Акти перевірки електрогосподарства відповідача за період січня грудня 2023 року. Рахунки на оплату використаної відповідачем електроенергії за період січня грудня 2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об`єкті в грудні 2023. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив. Всі акти/звіти по використанню/споживанню електричної енергії на об`єкті кафе за січень-грудень 2023. Акт технічної перевірки РЕМ від 18.12.2023 №919/1/18.12.23 (повний текст). Докази припинення підприємницької діяльності в орендованому приміщенні дата, документ. Наявність доступу відповідача в спірне приміщення після 01.12.2023. Хто допустив представників енергопостачальника на спірний об`єкт 18.12.2023. Джерело інформації щодо використання (споживання) 7962 кВт/год електроенергії на спірному об`єкті в грудні 2023. Як і коли закрито комерційний облік електроенергії за Лакутіним у спірному орендованому приміщенні (магазин-бар). Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа (Черкасиобленерго): первинні документи щодо споживання об`єктом кафе в с. Сагунівка 7962 кВт/год електроенергії в грудні 2023.

Третя особа (рада): хто допустив представників енергопостачальника на спірний об`єкт 18.12.2023. Отримання примірника акту перевірки за 18.12.2023.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба