ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/1363/25)

Вх.суду № 16192/25 від 03.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 03.11.2025 №02-44/799

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни

про стягнення 181 000,00 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 03.11.2025 №02-44/799 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни 181 000,00 грн.

2. Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

3. Одночасно позивач заявив клопотання з вимогою: витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень №326 від 30.09.2021, №339 від 22.10.2021 та №388 від 29.12.2021 про перерахування ТОВ "ФКТН Агро плюс" на користь фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни грошових коштів у сумі 181 000,00 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем було встановлено, що ТОВ "ФКТН Агро плюс" було перераховано на користь фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни грошові кошти у загальній сумі 181 000,00 грн. як оплата послуг з юридичного обслуговування згідно з договором від 29.09.2021 №29/09-21;

що здійснення зазначених платежів підтверджуються відповідними платіжними дорученнями;

що з метою отримання копій первинних документів, які відображають фінансово-господарські операції, на підставі яких ТОВ "ФКТН Агро плюс" було перераховано фізичній особі-підприємцю Крикун Людмилі Іванівні кошти у сумі 181 000,00 грн. згідно із вказаними вище платіжними друченнями, заявник звернувся до фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни із запитом від 20.12.2024;

що фізична особа-підприємець Крикун Людмила Іванівна у відповіді на запит ліквідатора пояснила, що нею з ТОВ "ФКТН Агро плюс" 29.09.2021 був укладений договір №29/09-21 на юридичне обслуговування, розрахунки по якому були проведені у повному обсязі, що надати копії запитуваних документів можливості не має у зв`язку з відсутністю їх оригіналів, що сторони претензій одна до іншої по наданню послуг та розрахунках не мають, про що було зазначено в акті приймання-здачі наданих послуг на загальну суму 181 000,00 грн.;

що 11.04.2025 ліквідатор банкрута вдруге звернувся до фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни із запитом №02-44/314 для отримання належним чином завіреної копії договору від 29.09.2021 №29/09-21, однак будь-якої відповіді не отримав;

що вказані інформація необхідна для розгляду позову про визнання майнових дій ТОВ "ФКТН агро плюс" недійсними та стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ч.1,4,7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (...); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору, зокрема, для з`ясування обставин виконання відповідачем свого обов`язку по виконанню робіт (наданню послуг) на сплачені позивачем суми.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/964/24(925/1363/25) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 03.11.2025 №02-44/799 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 20 хв. 03 грудня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особу-підприємця Крикун Людмилу Іванівну (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

8. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати у справу №925/964/24(925/1363/25) у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень №326 від 30.09.2021, №339 від 22.10.2021 та №388 від 29.12.2021 про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" на користь фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни грошових коштів у загальній сумі 181 000,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2025.

Направити цю ухвалу сторонам, АТ КБ "Приватбанк" (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4