ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/3602/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Майданевич А.Г.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2025

у справі № 910/3602/25 (суддя: Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія"

до Фізичної особи-підприємця Криклі Олександра Олександровича

про стягнення 350000 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Криклі Олександра Олександровича про стягнення 350000 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" (03151, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40; ідентифікаційний код 42544966) 350000 (триста п`ятдесят тисяч) грн безпідставно отриманих грошових коштів та 4200 (чотири тисячі двісті) грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2025 у справі №910/3602/25 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "Флагеларія" до ФОП Криклі О.О. про стягнення 350000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, апеляційна скарга у справі №910/3602/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3602/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/3602/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 910/3602/25. Справу № 910/3602/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

На адресу суд від представника ТОВ "Флагеларія" надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні представника позивача про розгляд апеляційної скарги у загальному провадженні з викликом сторін, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа не відноситься до справ незначної складності, з огляду на предмет та підстави позову, для всебічного з`ясування та об`єктивного встановлення всіх обставин справи є необхідність дослідити пояснення і докази, та інші обставини на які сторони посилаються і обґрунтовують свої вимоги і заперечення за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що дослідження наявних у справі доказів не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а тому розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи є недоцільним.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Втім скаржник не навів будь-яких доводів про те, що розгляд справи судом апеляційної інстанції у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, унеможливить чи ускладнить встановлення обставин справи та/або призведе до винесення неправосудного рішення чи інших негативних наслідків якщо згідно вищенаведеної норми процесуального права не заслухає усні пояснення сторін та не проведе судових дебатів.

Також Північний апеляційний суд звертає увагу на те, що позивач скористався своїм правом та подав до суду відзив на апеляційну скаргу та докази на підтвердження викладених обставин, навів відповідні аргументи у поданих поясненнях.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 234, 247, 252, 255, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагеларія" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

А.Г. Майданевич