ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/4200/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача (стягувача): не з`явився

першого відповідача (першого боржника): не з`явився

другого відповідача (другого боржника): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх.№25640 від 04.11.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», село Протопопівка,

другого відповідача ОСОБА_1 , село Протопопівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 рішенням Господарського суду Харківської області позов задоволено. Стягнуто солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн, прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн, прострочені відсотки 1 036 070,69 грн, нараховані відсотки 911 665,47 грн). Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 62 552,62 грн Стягнуто ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 62 552,62 грн.

16.10.2025 на виконання вищезазначеного рішення суду у справі № 922/4200/25 видані три накази:

- про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.);

- про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 62 552,62 грн.;

- про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) судові витрати (сплачений судовий збір) у сумі 62 552,62 грн.

04.11.2025 через систему "Електронний Суд" від Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла заява (вх. № 25640) про виправлення описки в наказі по справі № 922/4200/24 від 16.10.2025 щодо солідарного стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн, прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн, прострочені відсотки 1 036 070,69 грн, нараховані відсотки 911 665,47 грн), шляхом видання двох окремих наказів на СТОВ "Протопопівське" та ОСОБА_1

05.11.2025 ухвалою суду постановлено прийняти до розгляду вищезазначену заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.11.2025.

Представники учасників справи у судове засідання 10.11.2025 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином до електронних кабінетів учасників справи у системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви представника Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (вх. № 25640 від 04.11.2025), суд дійшов висновку про її часткове задоволення, ураховуючи таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка, допущена під час викладення документа (помилка у правописі, розділових знаках тощо). До таких може належати написання прізвищ, імен, адрес, зазначення дат тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Судом встановлено, що зміст наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі № 922/4200/24 щодо солідарного стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.) відповідає змісту резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2025 та вимогам виконавчого документа, містять всі необхідні дані, які встановлені частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, судом не вбачається арифметичних помилок чи описок у наказі Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі № 922/4200/24.

У той же час, суд повинен усунути неточності, допущені при оформленні виконавчого документу, які впливають на можливість його реалізації.

Так, частиною 5 статті 327 Господарського процесуального кодексу України України встановлено: якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання судового рішення, що охоплює законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів стягувача, слід визнати таким, що не підлягає виконанню виданий судом 16.10.2025 року наказ щодо солідарного стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.).

Замість нього належить видати нові накази про стягнення з боржників - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.), із зазначенням у кожному наказі одного боржника та одного стягувача у солідарному зобов`язанні.

На підставі вищезазначеного, заява АТ "Креді Агріколь Банк" від 04.11.2025 про виправлення описки в наказі по справі № 922/4200/25 від 16.10.2025 щодо солідарного стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021 шляхом видання двох окремих наказів на СТОВ "Протопопівське" та ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України та статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх. № 25640 від 04.11.2025) у справі № 922/4200/24.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі № 922/4200/24 про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.).

3. На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі № 922/4200/24 видати відповідні накази замість вищезазначеного наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/4200/24, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи, а оригінали наказів - стягувачу.

Повну ухвалу підписано 12.11.2025

Суддя В.С. Юрченко