ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5400/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Залізобетонник»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025, постановлену суддею Сулімовською М.Б., м. Одеса, повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2025, про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.05.2024

у справі № 916/5400/23

за позовом: Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: Приватного підприємства «Залізобетонник»

про: розірвання договору оренди, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області (далі Рада) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Залізобетонник» (далі ПП «Залізобетонник») про стягнення 123428,52 грн заборгованості з орендної плати, 3122,89 грн 3% річних, 8188,47 грн інфляційних втрат, розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 30.06.2009 №1291 (далі договір оренди) та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 0,388 га, кадастровий номер :02:023:0012, розташовану за адресою: Одеська область, м. -Дністровський, смт. Затока, Сонячний район, вул. Сонячна, 1 (далі земельна ділянка) в належному стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона була отримана в оренду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 у справі № 916/5400/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 916/5400/23 рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 скасовано, закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення з Приватного підприємства «Залізобетонник» на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 123428,52 грн заборгованості з орендної плати, 3122,89 грн 3% річних, 8188,47 грн інфляційних втрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.04.2025 задоволено касаційну скаргу Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області; скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5400/23; рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 залишено без змін.

15.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства «Залізобетонник» про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 у даній справі за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 у справі № 916/5400/23 у задоволенні заяви Приватного підприємства «Залізобетонник» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 відмовлено, рішення Господарського суду Одеської області від 08.05.2024 у даній справі залишено в силі.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач подав на неї апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю та закрити провадження у справі № 916/5400/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Залізобетонник» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2025 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.05.2024 у справі № 916/5400/23 залишено без змін.

04.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5400/23, в якому остання просить стягнути з Приватного підприємства «Залізобетонник» на її користь витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції у даній справі у розмірі 30000 грн.

Також, в прохальній частині цієї заяви Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області просить забезпечити участь її представника у судових засіданнях з розгляду цієї заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4409/25 від 04.11.2025) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи. За таких обставин, клопотання Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4409/25 від 04.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5400/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Приватному підприємству «Залізобетонник» строк до 17.11.2025 для подання відзиву на заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4409/25 від 04.11.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5400/23.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк