ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1714/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 про повернення позовної заяви

по справі №916/1714/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4

про внесення змін до статуту та видалення установчого договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якій просить суд:

1) Відмінити установчий договір ТОВ «НИВА-1» як втративший своє значення;

2) Затвердити частки кожного засновника, яку треба внести до статутного капіталу в п. 5.5 ТОВ «НИВА-1» статуту:

- ОСОБА_1 володіє 98,7% частки статутного капіталу;

- ОСОБА_2 володіє 0,65 % частки статутного капіталу;

- ОСОБА_5 володіє 0,41 % частки статутного капіталу;

- ОСОБА_3 володіє 0,24 % частки статутного капіталу ТОВ «НИВА-1».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2025 суд залишив позов без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду:

- вказівки позовних вимог (матеріально-правові вимоги, стосовно яких позивач просить прийняти судове рішення), які мають бути визначені чітко і безумовно, із зазначенням їх змісту: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інших способів (способу) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів сплати судового збору у розмірі за кожну вимогу немайнового характеру 3 028,00 грн, а у разі, якщо їх заявлено дві, то сума судового збору становить 6 056,00 грн,

- надання належним чином засвідченого перекладу українською мовою документів, що додані до позовної заяви,

- визначення процесуального статусу зазначених осіб у позові з врахуванням положень ст. ст. 41, 45 ГПК України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 позовну заяву з додатками повернуто ОСОБА_1 .

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 про повернення позовної заяви по справі №916/1714/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 про повернення позовної заяви по справі №916/1714/25 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 3 028,00 грн 2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 про повернення позовної заяви по справі №916/1714/25 з наведенням поважних причин пропуску такого строку протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 про повернення позовної заяви по справі №916/1714/25.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час, ОСОБА_1 не надав в межах справи №916/1714/25 докази сплати судового збору, що і стало підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апелянтом не було сплачено судовий збір, то у суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

З огляду на викладене вище, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №916/1714/25.

В той же час, відповідно до відомостей з Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 в межах розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011 надав до Південно-західного апеляційного господарського суду квитанцію №0.0..1 від 10.02.2025 про сплату судового збору у сумі 3 028,00 грн, призначення платежу «судовий збір за позовом ОСОБА_1 по справі №10/17-703-2011».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011.

Таким чином, колегія суддів роз`яснює ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 по справі №10/17-703-2011, однак відповідну заяву має бути подано саме в межах справи №10/17-703-2011.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №916/1714/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран