УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12679/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про поновлення процесуального строку на подання відзиву

за позовом Приватного акціонерного товариства "Отіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

про стягнення 406173,71 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Отіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про стягнення за договором про надання послуг з технічного обслуговування ліфтів та ескалаторів від 30.04.2018 № D24C1276/18 основного боргу в розмірі 354 249,48 грн., штрафу в розмірі 35424,94 грн., пені в розмірі 15043,47 грн., трьох процентів річних у розмірі 1455,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в електронний кабінет 21.10.2025 о 17:16 год., тобто згідно з частиною 6 статті 242 ГПК України вважається врученою 22.10.2025 року.

Відтак, установлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 п`ятнадцятиденний процесуальний строк на подання відзиву тривав до 06.11.2025 року.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просив поновити процесуальний строк на його подачу у зв`язку з обмеженням АТ «Ощадбанк» доступу до приміщення, де відповідач здійснює господарську діяльність, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, відповідачем зазначено посилання на відповідне повідомлення АТ «Ощадбанк»: https://www.oschadbank.ua/news/zaava-osadbanku-sodo-timcasovogo-pripinenna-roboti-torgovelno-ofisnogo-kompleksu-gulliver.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

За наведених обставин, приймаючи до уваги зазначені відповідачем причини неможливості подання відзиву в установлені судом строки, суд дійшов висновку поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву та долучити останній до матеріалів справи.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про поновлення процесуального строку на подання відзиву задовольнити.

Долучити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 17.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова