ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Рівне Справа № 918/942/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача 2 Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 151 943,10 грн

Секретар судового засідання Гупалюк О.О.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Немкович І.І.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача 1: Гуз О.С.;

Від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 13.10.2025 надійшла позовна заява заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача 2 Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 151 943,10 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 12.11.2025.

30.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позовну заяву.

07.11.2025 через підсистему "Електронний суд" заступника керівника Сарненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання, у якому просить суд зупинити провадження у справі № 918/942/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

В судовому засіданні 12.11.2025 представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" підтримала подане клопотання про зупинення та просила його задоволити.

Прокурор поклався на розсуд суду у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Обґрунтовуючи викладені у позовній заяві вимоги прокурор посилається на те, що за результатами відкритих торгів між Комунальним підприємством "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради та Товариством з обмженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" укладено договір № 14104-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 03.01.2024 на загальну суму 1 342 224,00 грн (ідентифікатор закупівлі UA-2023-12-14-011367-а). Згідно з Додатком № 1 до договору, ціна за електричну енергію становить 4,78 грн/кВт*год без ПДВ. В подальшому, між сторонами підписано ряд додаткових угод, якими кожного разу збільшено ціну за одиницю товару. Отже, внаслідок укладення додаткових угод відбулось збільшення ціни за одиницю товару на 48,60 %.

Прокурор зазначає, що додаткові угоди № 6 від 29.07.2024 та № 7 від 16.09.2024 до договору укладені всупереч Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти у розмірі 151 943,10 грн - стягненню з відповідача 1 на користь Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області в дохід місцевого бюджету.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 920/19/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про передачу справи № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено. Справу № 920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 у справі № 920/19/24, провадження № 12-16гс25, прийнято до розгляду справу № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 21.05.2025.

У вказаній ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 зазначено, що: "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про необхідність відступу (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, щодо застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону "Про публічні закупівлі". Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 у справі № 920/19/24, обґрунтованими та приймає справу до розгляду."

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2025 у справі № 920/19/24 ухвалено повідомити учасників справи № 920/19/24 (провадження № 12-16гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 відбудеться 05.11.2025.

Тобто, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, щодо перегляду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах.

Станом на 12.11.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні будь - які відомості щодо подальшого руху справи.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на зазначене, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Керуючись статтями 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі - задоволити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/942/25 за позовом заступника керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", до відповідача 2 Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 151 943,10 грн - до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 12.11.2025.

Суддя А.І.Мовчун