ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2025 р. Справа №909/266/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С.Скрипчук
суддів Н.М.Кравчук
О.І.Матущака
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.2025 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 (повний текст ухвали складено 09.10.2025, суддя Худенко А.А)
у справі № 909/266/25
за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області
про: стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 83 243 808,69 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі №909/266/25 було відркито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.2025 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 та призначено справу до розгляду на 12.11.2025 на 11 год 20 хв
Разом з тим, розгляд справи №909/266/25 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.2025 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 у судовому засіданні 12.11.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І.
Також, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Тому з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за доцільне здійснювати розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.
1. Призначити розгляд справи № 909/266/25 за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Карпатського округу б/н від 16.10.2025 (вх. №01-05/3023/25 від 16.10.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 на 17.12.2025 о 10 год 40 хв
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Н.М. Кравчук