ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6323/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдинг", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант", м. Дніпро

Відповідача-2: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", м. Рівне

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", м.Рівне

Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ

про визнання правочинів (договорів купівлі-продажу транспортних засобів) недійсними, які вчинені на шкоду кредитора за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант", Відповідача-2: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", в якому просить:

- визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори та договір, який укладений між ТОВ "Автострада Гарант" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Альянс Ойл Трейдинг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070796 від 22.01.2023 року укладений між ТОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070780 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070774 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

5) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

6) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;

7) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;

8) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" (код 38370986) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;

9) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070803 від 22.01.2023 року ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

10) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

11) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;

12) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;

13) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 ;

14) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;

15) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;

16) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;

17) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;

18) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;

19) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070776 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;

20) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;

21) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;

22) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070783 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;

23) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;

24) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .

25) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", на підставі якого передано (перереєстровано/відчужено) 24 (двадцять чотири) транспортні засоби від ТОВ «Автострада Гарант» на Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" та передано у заставу до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

-застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" повернути ТОВ «Автострада Гарант» транспортні засоби:

1) транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

3) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

4) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

5) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

6) транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;

7) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;

8) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;

9) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

10) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;

11) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;

12) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;

13) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;

14) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;

15) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;

16) транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;

17) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;

18) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;

19) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;

20) транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;

21) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;

22) транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;

23) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;

24) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигун НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справах № 904/1302/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 6 126 363,75 грн. та судових витрат у розмірі 91 895, 46 грн., № 904/1629/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 613 594,31 грн. та судових витрат в розмірі 54 203,91 грн.; № 904/1630/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 286 288,29 грн. та судових витрат в розмірі 51 032,23 грн., № 904/1632/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 4 065 854,94 грн. та судових витрат в розмірі 65 101,92 грн. Зазначені рішення не оскаржувались Відповідачем та набрали законної сили 23.06.2023 року. Загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за вказаними вище судовими рішеннями складає: 17 354 334,81 грн. За вказаними судовими рішеннями було видано судові накази, які були пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. Приватним виконавцем Русецькою О.О. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, до якого було включено виконавчі провадження у зведене виконавче провадження за № 71864033 відносно боржника (Відповідача-1) ТОВ «Автострада Гарант».

Позивач вказує, що ТОВ «Автострада Гарант» вивело зі своїх банківських рахунків усі грошові кошти, таким чином фактично здійснило усі дії направлені на уникнення фінансової відповідальності перед кредиторами, зокрема перед Позивачем.

Позивач зазначає, що 21.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» (Комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада гарант» (Комітент) були укладені Договори комісії №6726/23/1/070772, №6726/23/1/070773, №6726/23/1/070774, №6726/23/1/070775, №6726/23/1/070776, №6726/23/1/070777, №6726/23/1/070778, №6726/23/1/070779, №6726/23/1/070796, №6726/23/1/070799, №6726/23/1/070780, №6726/23/1/070802, №6726/23/1/070803, №6726/23/1/070804, №6726/23/1/070806, №6726/23/1/070807, №6726/23/1/070808, №6726/23/1/070781, №6726/23/1/070782, №6726/23/1/070783, №6726/23/1/070785, №6726/23/1/070786, №6726/23/1/070787, №6726/23/1/070788, предметом яких є доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» вчинити від власного імені за рахунок Комітента правочини щодо продажу транспортних засобів, які належать Відповідачу-1;

22.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» уклало з Відповідачем-2 24 Договори купівлі-продажу транспортних засобів № №6726/23/070772, 6726/23/070773, 6726/23/070774, 6726/23/070775, 6726/23/070776, 6726/23/070777, 6726/23/070778, 6726/23/070779, 6726/23/070796, 6726/23/070799, 6726/23/070780, 6726/23/070802, 6726/23/070803, 6726/23/070804, 6726/23/070806, 6726/23/070807, 6726/23/070808, 6726/23/070781, 6726/23/070782, 6726/23/070783, 6726/23/070785, 6726/23/070786, 6726/23/070787, 6726/23/070788.

02.02.2023 між Відповідач-1 та Відповідачем-2 на цей же спірний автотранспорт був укладений Договір купівлі-продажу транспортних засобів №1 з додатком, на виконання якого автотранспорт переданий Відповідачу-2 у кількості 24 штук за видатковими накладними: №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26 від 02.02.2023.

Також на виконання договору за платіжними інструкціями від 02.02.2023 та 08.02.2023 Відповідачем-2 перераховано Відповідачу-1 кошти на загальну суму 21042000,00 грн.

Зазначені обставини були встановлені у справі № 904/5705/23. Позивач вважає, що зібрані у справі докази свідчать про те, що реєстрація прав покупця (Відповідача-2) спірного автотранспорту відбулась за 24 договорами від 22.01.2023, які укладені в інтересах Відповідача-1 Комісіонером ТОВ «М.В.Л.Груп», а фактичне відчуження та оплата автотранспорту відбулась за одним договором купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, який укладений безпосередньо між Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

02.02.2023 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» був укладений додатковий договір № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття невідновлюваної кредитної лінії до Генерального кредитного договору № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 року. У свою чергу, п. 1.1. кредитного договору вказано, що цільове використання кредиту на інвестиційні цілі, пов`язані із провадженням господарської діяльності, а саме: придбання основних засобів, що були у використанні, у Продавця ТОВ «Автострада Гарант», а саме: напівпричепи цистерни-бітумовози марки «EVERLAST» - 12 шт. та сідельні тягачі Scania 12 шт. Крім того, Позивач вказує, що на аркуші справи 3 кредитного договору укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» зазначена наступна відкладальна умова: - видача кредитних коштів здійснюється без окремого рішення за умови дострокового погашення Позичальником ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 1115/2019/РівнОД-МСБ від 10.10.2019 р. та за кредитним договором № 1311/2020/РівнОД-МСБ-О від 18.07.2022 року, укладеному з Банком та відповідного дострокового розірвання вищевказаних кредитних договорів.

У свою чергу, Договір застави № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-39 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» був укладений 09.02.2023 року.

Позивач вважає, що Відповідач-1 укладав оспорювані договори купівлі-продажу транспортних засобів, які йому раніше належали, з метою уникнення виконання своїх зобов`язань, та стягнення з нього заборгованості на користь Позивача, строк виконання яких настав і про які йому було достеменно відомо, у зв`язку із триваючими судовими справами, які були ініційовані Позивачем, що свідчить про зловживання правом на укладення договору та розпорядження власністю, оскільки унеможливлює виконання зобов`язання відносно ТОВ «Автострада Гарант» і завдає шкоди кредитору, а отже зазначені оспорювані договори містять ознаки фраудаторного правочину.

12.11.2025 від ПАТ АБ «Укргазбанк» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому заявник вказує, що з прохальної частини позовної заяви ТОВ «Альянс Ойл Трейдинг» вбачається, що позовні вимоги в даній справі заявлені до ТОВ «Автострада Гарант», ДП «Авіком Рівне» та ТОВ "М.В.Л. Груп". Разом з тим, за змістом прохальної частини, даної позовної заяви, відсутні вимоги Позивача до АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим, АБ «Укргазбанк» вважає, що не є відповідачем у цій справі, оскільки, АБ «Укргазбанк» не є стороною оспорюваних за змістом позову правочинів та до Банку не сформовані позовні вимоги за змістом прохальної частини вказаного позову.

Враховуючи викладене, заявник просить врахувати приведені обставини, щодо відповідача -4 АБ «Укргазбанк» при відкритті провадження в даній справі та залишити позову заяву у справі без руху.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом ч. 1 та ч. 4 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Всупереч цьому, Позивачем не надано обґрунтування вимог до відповідача-4 ПАТ АБ "Укргазбанк" та не зазначено вимоги до нього в прохальній частині.

Крім того, пунктом 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач на другій сторінці позову зазначає в якості Відповідача-4 Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", при цьому згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною назвою є: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк".

Таким чином, позивачу слід уточнити позов шляхом зазначення повної назви відповідача-4.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, що позивачем заявлено 25 немайнових вимог, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 60 560,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в розмірі 21 112 000,00 грн, згідно вартості транспортних заобів, зазначеної в п. 3.1. договору купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, відповідно сума судового збору за мйнову вимогу становить 253 344,00 грн. Оскільки позовна заява подана в електронній формі, то відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, загальний розмір судового збору за подання даного позову складає 313 904,00 грн.

Суд звертає увагу, що позивач в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжні інструкції № 2863 від 30.10.2025 на суму 75 700,00 грн. та№ 1376 від 20.02.2024

Разом з цим, відповідно до довідки канцелярії суду № 321/25 від 07.11.2025, платіжний документ № 1376 від 20.02.2024 вже був використаний в іншій справі, а саме № 904/5705/23.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі № 904/5705/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" залишено без задоволення.

За таких обставин, платіжний документ № 1376 від 20.02.2024 на суму 260 315,02 грн. судом не приймається як доказ сплати судового збору в даній справі.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 238 204,00 грн.

Крім того, Позивач в якості Третьої особи зазначив приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу, що Позивачем не вказано, на чиїй стороні виступає Третя особа, та на які її права та обов`язки може вплинути рішення по цій справі.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтувати та зазначити вимоги до відповідача-4;

- уточнити позов шляхом зазначення повної назви відповідача-4,

- надати докази сплати судового збору в розмірі 238 204,00 грн.,

- вказати, на чиїй стороні виступає Третя особа та на які її права та обов`язки може вплинути рішення по цій справі.

Роз`яснити Позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко