РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11078/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 09806443)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» (04071, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 1/2; ідентифікаційний код 37312071)

про стягнення 70 299,81 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» (далі - ТОВ «Суперділ»/відповідач) про стягнення 70 299,81 грн - заборгованості за договором про співробітництво від 28.02.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору про співробітництво від 28.02.2021 відповідач не сплатив на користь АТ «Таскомбанк» суми партнерського кешбеку згідно із підписаними актами.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ «Суперділ» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було повідомлено про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про доставку 08.09.2025 ухвали суду від 08.09.2025 в електронний кабінет ТОВ «Суперділ».

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.02.2021 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суперділ» (далі - компанія) укладено договір про співробітництво з метою розширення кола споживачів товарів/послуг, що реалізується через віртуальну торгівельну площадку компанії або її партнерів/клієнтів/контрагентів (далі - площадка), у тому числі з використанням кредитних коштів.

За умовами п. 1.2.1. договору банк, у порядку та на умовах, визначених цим договором, надає потенційним споживачам товарів - фізичним особам, які є власниками емітованої банком в рамках проекту «sportbank» платіжної картки, інформацію щодо можливості придбання товарів/послуг на площадці з нарахуванням партнерського кешбеку. Інформація доводиться до клієнтів шляхом розміщення її в мобільному додатку sportbank.

Згідно із п. 1.2.2. договору компанія перераховує банку грошові кошти, які від свого імені але за рахунок компанії, перераховує клієнтам у вигляді партнерського кешбеку, за умови придбання ним товарів/послуг на площадці.

Відповідно до п. 1.2.3. договору партнерським кешбеком визнається сума грошових коштів, яка виплачується банком клієнтам за рахунок компанії у розмірі, що дорівнює встановленому відсотку від суми здійсненої операції з партнерським кешбеком згідно умов, передбачених даним договором.

У відповідності до п. 1.2.4. договору в редакції додаткової угоди №1 від 20.05.2021, за проведені операції банк за рахунок компанії виплачує клієнтам партнерський кешбек у розмірі, передбаченому в додатку/додатках до договору.

Згідно з положеннями п. 3.1. договору компанія перераховує суму партнерського кешбеку, виплаченого банком на користь клієнтів протягом звітного місяця, на підставі наданого банком звіту. Сторони погодили, що звітним місяцем є календарний місяць, який передує місяцю, у якому компанія здійснює перерахування грошових коштів за виплаченими партнерськими кешбеками.

Компанія не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати отримання звіту від банку направляє лист про погодження звіту або мотивовану відмову від погодження звіту. Сторони погодились, що лист про погодження/відмову від погодження звіту створюються як електронний документ у довільній формі та направляється на електронну адресу уповноваженого співробітника банку (п. 3.4. договору).

Пунктами 3.6. та 3.7. договору передбачено, що у разі відсутності погодження або мотивованої відмови від погодження звіту у строки, визначені п. 3.4. цього договору, вважається, що звіт є погодженим компанією за мовчазною згодою та вказана у ньому сума партнерського кешбеку підлягає перерахуванню компанією банку. У разі мотивованої відмови компанії від погодження звіту банк виправляє помилки у звіті та повторно погоджує його з компанією у вищезгаданому порядку.

За умовами п. 3.8. договору компанія перераховує банку суму партнерського кеш беку, визначену в погодженому сторонами звіті протягом 2 (двох) робочих днів з дати погодження сторонами звіту.

Банк виплачує клієнтам партнерський кешбек після його отримання від компанії. Якщо між компанією та банком погоджено звіт, банк може виплатити клієнтам партнерський кешбек власними коштами до його отримання від компанії, що не звільняє компанію від обов`язку виплатити банку суму партнерського кешбеку у відповідності до умов даного договору (п. 3.9. договору).

Банк не пізніше 2 (двох) робочих днів з дня отримання банком від компанії суми партнерського кешбеку, узгодженого у звіті за звітний період, передає компанії у двох примірниках, підписаних зі сторони банку, на узгодження та підписання акт, за формою затвердженою додатком №1 до даного договору. Компанія протягом 3 (трьох) робочих днів від дати отримання акту від банку підписує та передає один його примірник банку або в той же строк надає банку мотивовану відмову від підписання акту. Відмова від підписання акту, надана без дотримання вказаного у цьому пункті строку, є нікчемною (п. 3.10. та п. 3.11. договору).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін за тридцять календарних днів до дати закінчення дії договору письмово не заявила про припинення дії договору, то строк дії договору продовжується автоматично на наступний календарний рік. Кількість пролонгацій необмежена (п. 5.1. договору).

У додатку №06/21-01 від 20.05.2021 до договору сторони погодили розмір партнерського кешбеку у відсотках від суми операції.

Позивач стверджує, що протягом дії цього договору належним чином виконував зобов`язання щодо сплати партнерського кешбеку на користь клієнтів, а відповідач, в свою чергу, належним чином виконував свої зобов`язання зі сплати партнерського кешбеку на користь банку на підставі підписаних звітів та актів.

Разом із тим, починаючи з січня 2022 року відповідач порушив умови договору в частині перерахування банку належних йому грошових коштів.

Так, 31.01.2022 та 28.02.2022 між позивачем та відповідачем підписані акти, в яких сторонами погоджено суми партнерського кешбеку, що підлягають сплаті відповідачем позивачу у загальному розмірі 70 299,81 грн, зокрема:

- Акт від 31.01.2022 на суму 6 046,25 грн;

- Акт від 31.01.2022 на суму 15 276,78 грн;

- Акт від 31.01.2022 на суму 9 609,00 грн;

- Акт від 28.02.2022 на суму 10 006,80 грн;

- Акт від 28.02.2022 на суму 8 181,40 грн;

- Акт від 28.02.2022 на суму 5 797,95 грн;

- Акт від 28.02.2022 на суму 15 381,63 грн.

Проте, відповідач в порушення умов договору сум партнерського кешбеку на користь позивача не сплатив, внаслідок чого у ТОВ «Суперділ» утворилась заборгованість у розмірі 70 299,81 грн.

За вказаних обставин, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з ТОВ «Суперділ» заборгованості зі сплати суми партнерського кешбеку у загальному розмірі 70 299,81 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. ст. 11, 509 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що на виконання умов договору про співробітництво у рамках програми «Партнерський кешбек» від 28.02.2021 позивач у період з 01.01.2022 по 28.02.2022 виплатив на користь клієнтів партнерський кешбек за проведені операції на загальну суму 70 299,81 грн, які підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Зокрема, сторони погодили суми партнерського кешбеку, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача на загальну суму 70 299,81 грн, а саме: за актом від 31.01.2022 у розмірі 6 046,25 грн; за актом від 31.01.2022 у розмірі 15 276,78 грн; за актом від 31.01.2022 у розмірі 9 609,00 грн; за актом від 28.02.2022 у розмірі 10 006,80 грн; за актом від 28.02.2022 у розмірі 8 181,40 грн; за актом від 28.02.2022 у розмірі 5 797,95 грн; за актом від 28.02.2022 у розмірі 15 381,63 грн.

Проте, в порушення умов договору про співробітництво від 28.02.2021 відповідач не сплатив на користь позивача суми партнерського кешбеку, внаслідок чого у ТОВ «Суперділ» утворилась заборгованість перед АТ «Таскомбанк» у розмірі 70 299,81 грн, при цьому, на підтвердження зворотного відповідач не надав суду будь-яких інших доказів.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору про співробітництво від 28.02.2021 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» заборгованості у розмірі 70 299,81 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» - задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Суперділ» (04071, місто Київ, вулиця Спаська, будинок 1/2; ідентифікаційний код 37312071) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 09806443) 70 299 (сімдесят тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 81 коп. - заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК