УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3222/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича

до Заболотцівської сільської ради Золочівського району Львівської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 (повний текст складено 15.09.2025), додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/3222/24. Вказана касаційна скарга була подана 06.10.2025 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/3222/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали. Крім того, зазначено про необхідність виконання вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу Верховного Суду від 16.10.2025 скаржник отримав 01.11.2025, а тому останнім днем для подання заяви про усунення недоліків є 11.11.2025.

03.11.2025 від Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору та доказами направлення копії касаційної скарги відповідачу. Заява подана 22.10.2025 засобами поштового зв`язку.

Фізична особа - підприємець Кушнір Богдан Миронович, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кушніра Богдана Мироновича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2025 у справі № 914/3222/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3222/24

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.