УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/13933/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40У, офіс) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ЗДОРОВ`Я" (02081, місто Київ, Дніпровська набережна, будинок 25-Б, нежилі приміщення з № 1 по № 13 (групи приміщень № 12) (в літері А)) про стягнення 788 468,89 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОД ЗДОРОВ`Я" про стягнення 788 468,89 грн з яких: 623724,24 грн - основна заборгованість; 127321,65 грн - інфляційні втрати; 37423,00 грн - 3% річних та 11.11.2025 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

- 18 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАБВЕЛЛ», як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Код здоров`я», як орендарем, було укладено Договір оренди №3101/2019-010 та станом на 03 листопада 2023 року борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором оренди №3101/2019-0Ют від 18 лютого 2019 року становив 5 991,67 гривень;

- 01 вересня 2020 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір №0109/2020-03 та станом на дату звернення до суду борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором №0109/2020-03 від 01.09.2020 становить 522 814,41 грн;

- 03 червня 2021 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір поставки №0306 2021-01О та станом на дату звернення до суду борг ТОВ «Код здоров`я» за Договором поставки №0306 2021-01О від 03.06.2021 становить 100909,83 грн;

- 02 серпня 2022 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ», як постачальником, та ТОВ «Код здоров`я», як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу №0208/2022-01 та станом на 03.11.2023 залишок коштів, що підлягав поверненню покупцю у зв`язку із повернення товару, становив 487 224,00 гривень;

- 03 листопада 2023 року між ТОВ «ЛАБВЕЛЛ» та ТОВ «КОД ЗДОРОВ`Я» було укладено Угоду про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог №1, згідно з умов якої Сторони дійшли згоди провести взаємозалік по зобов`язанням між Сторонами, що виникли Договором №0208/2022-01 від 02 серпня 2022 року, Договором про надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022 року, Договором поставки №0306/2021-010 від 03 червня 2021 року, Договором оренди №3101/2019-010 від 18 лютого 2019 року., за наслідками якого Сторони дійшли згоди провести взаємозалік по зобов`язанням між Договором №0208/2022-01 від 02.08.2022 р. і у сумі 487 224,00 грн та Договором на надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022р. у сумі 1 132, 16 грн., Договором оренди №3101/2019-010 від 18 лютого 2019 року у сумі 5 991,67 грн., а також Договором поставки №0306/2021-010 від 03 червня 2021 року у сумі 470 100,17 грн.

Позивач вказує, що оскільки Відповідач не виконав свій грошовий обов`язок після укладення сторонами Угоди про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 03 листопада 2023 року, тому з наступного дня - 04 листопада 2023 року настало прострочення виконання зобов`язання з огляду на що позивач просить стягнути 623724,24 грн основної заборгованість; 127321,65 грн інфляційних втрат; 37423,00 грн 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем було долучено Угоду про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог № 1 від 03.11.2023 за якою сторони погодили наступне:

«На підставі ст. 601 Цивільного кодексу України, а також ст. 203 Господарського кодексу України Сторони дійшли згоди про зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги за такими договорами:

договір купівлі-продажу №0208/2022-01 від 02 серпня 2022 р., за яким Сторона-1 зобов`язана передати Стороні-2 борг у сумі 487 224,00 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн;

договір на надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022р. за яким Сторона-2 зобов`язана передати Стороні-1 борг за отримані послуги у сумі 11 132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві) грн, 16 коп;

договір поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. за яким Сторона-2 зобов`язана передати Стороні-1 борг за отриманий товар у сумі 571 010 (п`ятсот сімдесят одна тисяча десять) грн, 00 коп;

договір оренди № 3101/2019-010 від 18 лютого 2019 р. за яким Сторона-2 зобов`язана передати Стороні-1 борг за надане в оренду обладнання у сумі 5 991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн, 67 коп.

Сторони дійшли згоди провести взаємозалік по зобов`язанням між договором №0208/2022-01 від 02.08.2022 р. і у сумі 487 224 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири) грн.,00 коп. та договорами :

- на надання послуг з технічного обслуговування №0102/202201С від 02 лютого 2022р. у сумі 11 132 (одинадцять тисяч сто тридцять дві ) грн, 16 коп;

- договір оренди № 3101/2019-010 від 18 лютого 2019 р. у сумі 5 991 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн, 67 коп.

- договір поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. 470 100 (чотириста сімдесят тисяч сто) грн, 17 коп.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав свій грошовий обов`язок після укладення сторонами Угоди про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог №1 від 03 листопада 2023 року, позивач просить стягнути означені суми.

Разом з тим за означеною угодою неможливо встановити суми, які підлягають до стягнення з огляду на наступне:

- при сумуванні коштів, які просить стягнути позивач з урахуванням договору купівлі-продажу №0208/2022-01 від 02 серпня 2022 р., за яким відповідач зобов`язаний передати позивачу суму 487 224,00 не виходить загальна сума основної заборгованості;

- за договором поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. позивач вказує, що за відповідачем обліковується заборгованість 470 100 (чотириста сімдесят тисяч сто) грн, 17 коп. поряд з цим вище зазначено, що за договором поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. за відповідачем обліковується заборгованість 571 010 (п`ятсот сімдесят одна тисяча десять) грн, 00 коп.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАБВЕЛЛ" семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з наданням письмових пояснень в частині того, що за договором поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. позивач вказує, що за відповідачем обліковується заборгованість 470 100 (чотириста сімдесят тисяч сто) грн, 17 коп. поряд з цим вище зазначено, що за договором поставки № 0306/2021-010 від 03 червня 2021 р. за відповідачем обліковується заборгованість 571 010 (п`ятсот сімдесят одна тисяча десять) грн, 00 коп.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ