ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 913/247/25

Провадження №17пн-к/913/247/25

За позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луганськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідністю «Укрклапан», м. Луганськ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК», м. Луганськ Луганської області;

- фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_3 , м. Луганськ;

- фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,;

- фізичної особи ОСОБА_5 , м. Луганськ.

про визнання припиненими трудових відносин та виключення запису з ЄДРПОУ відомостей про керівника.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.,

Секретар судового засідання Педаш В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача:

від ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК»: представник не прибув;

від ОСОБА_2 : представник не прибув;

від ОСОБА_3 : представник не прибув;

від ОСОБА_4.: представник не прибув;

від ОСОБА_5 : представник не прибув.

Обставини справи: 02.10.2025 фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач у справі) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 02.10.2025 № б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрклапан» (далі - ТОВ «Укрклапан», відповідач у справі), в якій позивач просить суд:

- визнати припиненими з 30.06.2025 трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрклапан», вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050, ;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як керівника (директора) Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрклапан», вулиця 30-річчя Перемоги, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050, .

Позивач також просить розглядати справу без його участі.

Позов обґрунтовано тим, що наказом № 23л/с від 27.11.2013 позивача було призначено на посаду директора ТОВ «Укрклапан». Наказом № 7 л/с від 30.06.2015 його було звільнено з посади директора ТОВ «Укрклапан», на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України, про що начальником відділу кадрів ТОВ «Укрклапан» внесено відповідний запис до трудової книжки. У серпні 2025 року позивачу стало відомо, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником досі значиться ОСОБА_1 . Отже, трудові відносини між сторонами фактично припинені з 30.06.2025, однак процедура внесення відповідних змін про директора ТОВ «Укрклапан» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасником ТОВ «Укрклапан» не виконана, що стало підставою для звернення до господарського суду.

Позивач зазначив, що у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України доступу до документів ТОВ «Укрклапан» він не має, тому позбавлений можливості подати копії наказів про призначення та звільнення з посади директора, копію Статуту ТОВ «Укрклапан» та інші документи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Фонової О.С.

Ухвалою від 14.10.2025 судом, після усунення недоліків позивачем, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/247/25 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі засновників відповідача в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача: ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» та фізичних осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , призначено підготовче засідання на 11.11.2025.

Судом також запропоновано:

- позивачу надати до суду: інформацію щодо фактичного місцезнаходження осіб та актуальних засобів зв`язку: ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (у разі наявності); докази надіслання третій особі - ОСОБА_4 позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_3 ; докази звернення ОСОБА_1 до учасників ТОВ «Укрклапан» з вимогою про скликання загальних зборів для вирішення питання про своє звільнення з посади директора та призначення нового директора, а також докази проведення загальних зборів ТОВ «Укрклапан» із зазначеним порядком денним та про звільнення з посади директора ТОВ «Укрклапан» ОСОБА_1 (у разі наявності);

- відповідачу та третім особам (ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) надати до суду: належним чином завірені копії наказів про призначення ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Укрклапан» та звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Укрклапан», Статуту ТОВ «Укрклапан» та інших документів, які стосуються предмета спору за позовом у цій справі.

Щодо повідомлення учасників справи.

Ухвала від 14.10.2025 про відкриття провадження у справі, що була направлена судом за адресою місця проживання позивача, вказану ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 , повернута підприємством зв`язку з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалу було направлено засобами поштового зв`язку, тому що позивач у позовній заяві вказав на відсутність в нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що також було встановлено судом при перевірці цих відомостей.

Разом з тим, із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи вже зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

Як вбачається із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивач отримав ухвалу від 14.10.2025 про відкриття провадження через свій електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» в ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в його електронний кабінет: 15.10.25 00:03, яка сформована у підсистемі «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача, суд зазначає, що вони не скористалися наданим їм правом участі в цій справі, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Згідно з відповідді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2025 за № 1847896, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрклапан» () адреса: вулиця 30-лєтія Побєди, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050. Інформація для здійснення зв`язку: +38(0642)523246. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

З даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1847896 від 02.10.2025, слідує, що учасниками (засновниками) ТОВ «Укрклапан» є:

- ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» (91019, Луганська область, місто Луганськ, вул. Кірова, будинок 43, );

- фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

- фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

- фізична особа ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

- фізична особа ОСОБА_1 - позивач у справі ( АДРЕСА_7 ).

Згідно з відповідді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.10.2025 за №1889548, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» (), адреса: 91019, Луганська область, місто Луганськ, вул. Кірова, будинок 43. Інформація для здійснення зв`язку: +38(0642)341752. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

Ухвалою від 14.10.2025 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) - дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; адресу електронної пошти; номер телефону, щодо:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ).

В ухвалі судом зазначено, що дата народження фізичних осіб невідома, даних паспорта та РНОКПП немає.

У листі Міністерство соціальної політики України від 24.10.2025 № 22287/0/290-25/13 вх.№ 695/22, останнє просило надати повну актуалізовану інформацію щодо персональних даних запитуваних осіб, для того щоб можна було ідентифікувати їх в базах даних Мінсоцполітики, зокрема, паспортні дані та РНОКПП.

Вся територія Луганського району з 07.04.2014 (UA0048093) перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376.

Після початку окупації Луганського району, в т.ч. міста Луганська, ТОВ «Укрклапан» та ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» не здійснили реєстрацію місцезнаходження на території України, яка контролюється українською владою,.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в Луганському районі тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Луганська наразі є неможливим, про що також зазначає позивач у позовній заяві та що судом враховується.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що юридичними особами Товариством з обмеженою відповідністю «Укрклапан» та Товариством з обмеженою відповідністю «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК», а також фізичними особами: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, за для забезпечення можливості участі відповідача та третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача: ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» та фізичних осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у розгляді даної справи судом оголошення про відкриття провадження у цій справі розміщені 15.10.2025 на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідні ухвал суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Направлена судом на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_4 ухвала від 14.10.2025 про відкриття провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

У п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд звертає увагу, що адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є офіційним місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_4 . Отже, якщо остання за власним волевиявленням не скористалася правом отримати кореспонденцію, а тому вона вважається такою, що повідомлена про розгляд справи.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20 та врахована судом, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 17.11.2021 у справі №908/1724/19 та від 01.03.2023 у справі №910/18543/21).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_4 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останній ухвали суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі №910/4430/21).

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_4 вважається такою, що повідомлена про відкриття провадження у справі належним чином.

16.10.2025 до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява від 16.10.2025 №б/н про зміну предмету позову, в якій останній просить:

- визнати припиненими з 30.06.20215 трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрклапан», вулиця 30-лєтія Побєди, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050, ;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як керівника (директора) Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрклапан», вулиця 30-лєтія Побєди, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050, ;

- виключити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрклапан», вулиця 30-лєтія Побєди, будинок 2М, Луганська область, місто Луганськ, 91050, .

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 9084,00 грн.

Позивач також у заяві повідомив, що:

- йому не відомо фактичне місцезнаходження ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також актуальних засобів зв`язку з ними;

- відсутні докази звернення його до учасників ТОВ «Укрклапан» з вимогою про скликання загальних зборів для вирішення питання про своє звільнення з посади директора, оскільки усі документи залишились у м. Луганську та у відповідача. Проте, відповідний запис про його звільнення з посади директора ТОВ «Укрклапан», зроблений відповідальною особою Товариства та скріплений печаткою підприємства наявний у копії трудової книжки, яку він надав до позовної заяви.

Позивач надав докази направлення копій позовної заяви від 02.10.2025 №б/н та заяви про зміну предмету позову від 16.10.2025 №б/н з доданими до них документами ОСОБА_4 та оригінал платіжної інструкції № 1.357335333.1 від 16.10.2025 щодо сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Обґрунтовуючи зміну позовних вимог шляхом доповнення вимогою про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Укрклапан» позивач посилається на те, що:

- відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він є засновником ТОВ «Укрклапан» із розміром частки 20 % статутного капіталу;

- він після звільнення з посади директора ТОВ «Укрклапан» та переїзду до м. Харкова управління підприємством фактично не здійснював і втратив будь-який зв`язкою з ним;

- можливості продати або будь-яким іншим способом відчужити належні йому корпоративні права у Товаристві він немає, оскільки всі документи залишились на непідконтрольній українській владі території;

- він також позбавлений можливості у встановленому законом порядку вийти зі складу учасників ТОВ «Укрклапан», оскільки інші засновники як само і підприємство знаходяться у м. Луганську, що унеможливлює проведення загальних зборів учасників та прийняття відповідних рішень.

Сторони у підготовче засідання 11.11.2025 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про розгляд справи без його участі, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання позивача судом не визнавалась.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд враховує таке.

Частиною другою ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 908/299/18 зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (пункт 71 постанови).

У разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до усталеної судової практики предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, статті 20 Господарського кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц дійшла висновку, зокрема, про те, що заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 26.11.2024 у справі № 910/15342/23 зазначає, що одночасна зміна підстав і предмета позову є тоді, коли фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Заяву про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави) і норми права (юридичні підстави), які позивач первісно не визначив підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Предметом первісно заявлених у даній справі позивачем позовних вимог є:

- визнання припиненими з 30.06.20215 трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрклапан»;

- виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості щодо ОСОБА_1 , як керівника (директора) ТОВ «Укрклапан».

В обґрунтування підстав подання такого позову позивач вказує на те, що в силу ст. 38 Кодексу законів про працю України трудові відносини між сторонами фактично припинені з 30.06.20215, однак процедура внесення відповідних змін про директора ТОВ «Укрклапан» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасником ТОВ «Укрклапан» не виконана.

Водночас за змістом прохальної частини поданої до суду заяви про зміну предмету позову позивач просить суд:

- визнати припиненими з 30.06.20215 трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрклапан»;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо» відомості щодо ОСОБА_1 , як керівника (директора) ТОВ «Укрклапан»;

- виключити ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Укрклапан».

Підставою такої зміни позивач визначає те, що він є засновником ТОВ «Укрклапан» із розміром частки 20 % статутного капіталу, але позбавлений можливості у встановленому законом порядку вийти зі складу учасників ТОВ «Укрклапан», а також можливості продати або будь-яким іншим способом відчужити належні йому корпоративні права у Товаристві він немає, оскільки всі документи залишились на непідконтрольній українській владі території.

Разом з тим, позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Укрклапан», як і відповідних підстав її заявлення.

По суті, позивач заявив нову позовну вимогу, обґрунтовуючи її неможливістю звільнення з посади директора, що було підставами первісних вимог, а також неможливістю у встановленому законом порядку вийти зі складу учасників ТОВ «Укрклапан», та продати або будь-яким іншим способом відчужити належні йому корпоративні права у Товаристві.

Отже, заявлена зміна предмету позову виходить за межі первісного позову, а відтак така вимога не може бути заявлена шляхом зміни предмету позову у даному провадженні, а має подаватися як окремий позов.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 16.10.2025 №б/н слід відмовити.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

На дату винесення даної ухвали, інших заяв чи клопотань від учасників справи у межах справи не надходило.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України.

Враховуючи положення ст. 177 ГПК України, завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 120, 162, 177, п.3 ч.2 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви ОСОБА_1 від 16.10.2025 №б/н про зміну предмету позову - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/247/25.

3. Повідомити сторони про призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.2025 о 14 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України надати заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

1

17.11.2025

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу - фізичній особі ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; - до електронного кабінету «Електронний суд»

3- відповідачу - ТОВ «Укрклапан» (91050, Луганська область, місто Луганськ, вулиця 30-лєтія Побєди, будинок 2М) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

4-8 третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідача:

- ТОВ «ТЕХІНВЕСТ-ЛУГАНСЬК» (91019, Луганська область, місто Луганськ, вул. Кірова, будинок 43) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

- фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

- фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

- фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) - реком. з повідом.

- фізичній особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

17.11.2025

__________ Світлана АВІЛОВА