ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Справа № 914/2138/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд»,

до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про 147 183,49 грн в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області про 147 183,49 грн в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.07.2025 справу прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

06.10.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті.

11.11.2025 прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» просить стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області 147 183,49 грн в порядку регресу.

Позиція відповідача

Відповідач заперечив позовні вимоги з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема вказує на сумніви у достовірності та обґрунтованості заявлених до стягнення сум.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» (далі «Позивач») виконувало будівельні роботи в якості генерального підрядника на об`єкті: «Будівництво Головним управлінням Національної поліції у Львівській області адміністративного центру швидкого реагування поліції на вул. Стрийській (біля будинку №105) у м. Львові" відповідно до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №1 від 02.07.2021 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №2 від 05.07.2021 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №3/599 від 21.09.2021 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №4 від 29.11.2021 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №5 від 02.12.2021 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №6 від 27.05.2022 до Договору №362 від 18.05.2021, Додаткової угоди №7 від 23.09.2022 до Договору №362 від 18.05.2021; та Договору про закупівлю №92 від 21.02.2023, Додаткової угоди №1 від 12.04.2023 до Договору про закупівлю №92 від 21.02.2023, Додаткової угоди №2 від 10.08.2023 до Договору про закупівлю №92 від 21.02.2023, Додаткової угоди №3 від 21.09.2023 до Договору про закупівлю №92 від 21.02.2023, згідно з умовами яких Позивач зобов`язаний власними силами і засобами, в обумовлений строк, у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації виконати роботи з будівництва об`єкта, а Головне управління Національної поліції у Львівській області (далі «Відповідач») прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до дозвільної документації на об`єкт, а саме: Дозволу на виконання будівельних робіт № ЛВ03, виданого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю, Сертифікату від 24.07.2023 та Акту готовності об`єкта до експлуатації від 18.07.2023, Замовником будівництва виступало Головне управління національної поліції у Львівській області, а Генеральним підрядником було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд».

З метою забезпечення будівельного майданчика електричною енергією на вул. Стрийській (біля будинку №105) у м. Львові, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» () було укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання Позивачем Заяви-приєднання до публічного договору №1960200 від 23.06.2021 на умовах комерційної пропозиції Постачальника №5/1 тарифний план «БАЗОВИЙ з тарифом ОСР (оплата по факту)».

Впродовж виконання робіт Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» користувалось і належним чином виконувало зобов`язання щодо оплати послуг за електроенергію у встановленому розмірі та у визначений строк.

Будівельні роботи були виконані у липні 2023 року, що підтверджується Актом готовності об`єкта до експлуатації (реєстраційний номер: AC01:6047-9622-9609-1971 від 18.07.2023), на підставі якого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю було видано Сертифікат № ЛВ30 від 24.07.2023, що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації.

Відтак, у липні 2023 року необхідні роботи завершені, об`єкт введений в експлуатацію та переданий на баланс Головного управління Національної поліції у Львівській області ().

Внаслідок накопичення заборгованості за несплату за послуги електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою про стягнення заборгованості, утвореної внаслідок нездійсненої оплати за поставлену електроенергію за період серпень-грудень 2023 року в розмірі 147 183,49 грн.

12.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» на адресу Головного управління Національної поліції у Львівський області відправлений лист вих. № 21/12 з проханням сплатити заборгованість за фактично спожитий обсяг електричної енергії у розмірі 147 183 (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят три) гривень 49 копійок за період з серпня по грудень 2023 року.

18.12.2024 від Відповідача надійшов Лист-відповідь № , у якому Головне управління Національної поліції у Львівській області підтверджує факт споживання електричної енергії в період заборгованості (з серпня по грудень 2023), однак повідомляє про відсутність юридичного механізму для оплати послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» за зазначений розрахунковий період в досудовому порядку.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2515/24 від 20.03.2025 задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» 147 183,49 грн спожиту електричну енергію та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Приватним виконавцем Голойдою А.В. було відкрито виконавче провадження, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження №77955181 від 01.05.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» 147 183,49 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору та 15 021,14 гривень по сплаті виконавчого збору.

Згідно з платіжною інструкцією № Р56C0OP4WN від 06.05.2025 Позивачем сплачено зазначену заборгованість в повному обсязі, станом на сьогоднішній день виконавче провадження завершено.

На підтвердження правильності розрахунку долучено наступні докази:

- акт №23121 про приймання передавання товарної продукції від 31.12.2023;

- акт №23111 про приймання передавання товарної продукції від 30.11.2023;

- акт №23101 про приймання передавання товарної продукції від 31.10.2023;

- акт №23091 про приймання передавання товарної продукції від 30.09.2023;

- акт №23081 про приймання передавання товарної продукції від 31.08.2023;

- рахунки на оплату в кількості 5-ти штук;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- акт зняття показників лічильника;

- акт №203-2200-23 від 26.09.2023;

- акт контрольного огляду №237271 від 14.12.2023.

ОЦІНКА СУДУ

За приписами ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 228 ГК України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 1 статті 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526, 611 Цивільного кодексу України.

Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно- господарські санкції (частини 1, 2 статті 217 ГК України).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Право на стягнення відшкодованих збитків в порядку регресу виникає з того моменту, коли учасник господарських відносин відшкодував збитки потерпілій стороні замість третьої особи, тому регресне зобов`язання розглядається як похідне від іншого зобов`язання. У регресних зобов`язаннях як загальне правило діє принцип повного відшкодування збитків. Третя особа відповідає перед учасником господарських відносин у тому обсязі, в якому збитки фактично відшкодовані, відтак обсяг регресної вимоги повинен відповідати розміру виплаченого відшкодування. У деліктному зобов`язанні право вимоги до винної особи у особи, що відшкодувала шкоду потерпілому, виникає в порядку ст. 1191 ЦК України. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.10.2020 у справі № 903/846/19).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер.

Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним із принципів цивільного права є компенсація особі майнових втрат, заподіяних правопорушенням іншої особи. Цій меті слугує, насамперед, відшкодування збитків. (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, Постанова Великої Палати Верховного Суду від 06.09.2023 у справі № 910/18489/20, Постанова Великої Палати Верховного Суду від 03.10.2023 у справі № 686/7081/21).

Право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.10.2019 року у справі №233/6517/16-ц).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як зазначалось вище, у липні 2023 року необхідні роботи завершені, об`єкт введений в експлуатацію та переданий на баланс Головного управління Національної поліції у Львівській області (). З цього моменту фактичним споживачем електричної енергії стало Головне управління Національної поліції у Львівській області. Головне управління Національної поліції у Львівській області не заперечує цього факту і обов`язку сплати рахунку за фактичне користування електричною енергією.

З моменту передачі об`єкта будівництва на баланс Головного управління Національної поліції у Львівській області Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» за послуги електричної енергії не сплачувало, оскільки фактичним споживачем електричної енергії було Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Отже, Головне управління Національної поліції у Львівський області не спростовує факту споживання електричної енергії з серпня по грудень 2023 року. Відтак, оскільки Відповідач в добровільному порядку не компенсував завдані збитки, право вимоги про стягнення з відповідача 147 183,49 грн в порядку регресу перейшло до Позивача.

Сума стягнення за період з серпня по грудень 2023 року встановлена в рішенні Господарського суду Львівської області по справі №914/2515/24 від 20.03.2025. Також у вказаному рішенні встановлена кількість спожитої електроенергії.

Крім того, про підтвердження заявленої до стягнення суми свідчать долучені позивачем докази, перелічені вище.

Відтак, сума, яка підлягає стягненню за цим позовом складає 147 183,49 (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят три гривні 49 копійок) гривень.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська обл., м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтербуд» (79044, Львівська обл., м. Львів, вул. Академіка Єфремова, буд. 35; ) 147 183,49 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Горецька З.В.