ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3466/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» (вх №4623/25 від 06.11.2025), подану у межах справи,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України»

про стягнення 4 311 337,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» про стягнення авансу у розмірі 3 450 303,00 грн та неустойки у розмірі 861 034,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/3 від 06.12.2023 в частині поставки техніки після сплати позивачем авансового платежу.

Ухвалою суду від 08.09.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з наданням відповідачу 15-денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала суду від 08.09.2025 була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету відповідача у підсистемі «Електронний суд» 08.09.2025 о 18:25 год.

21.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження відповідачу строку для подання відзиву до 30.10.2025 та відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 21.10.2025 судом було постановлену ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про задоволення заявленого відповідачем клопотання.

06.11.2025 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, 06.11.2025 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» надійшла зустрічна позовна заява, пред`явлена до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» про стягнення пені в розмірі 3 353 193, 24 грн з підстав неналежного виконання останнім зобов`язань за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/3 від 06.12.2023.

При цьому у відзиві на позовну заяву та зустрічній позовній заяві відповідачем було вказано про продовження судом строку для подання відзиву, а, отже, і зустрічного позову до 10.11.2025.

Проте у підготовчому засіданні 10.11.2025 представником відповідача було визнано помилковість доводів про продовження судом у межах даного судового процесу строку до 10.11.2025 з посиланням на наявність між сторонами інших судових спорів, у яких відповідачем були заявлені тотожні клопотання.

Водночас відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, яке було задоволено судом згідно ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.11.2025.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, яка разом із зустрічним позовом були подані у межах розумних строків, а, отже, їх прийняття судом до розгляду не матиме наслідком порушення розумних строків розгляду справи, пов`язаність зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» пені в розмірі 3 353 193, 24 грн за договором на поставку будівельної техніки №06-12-2023/3 від 06.12.2023 з позовними вимогами по даній справі, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її із справою №916/3466/25 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крани України» до розгляду.

2. Об`єднати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмеханізація» за зустрічним позовом зі справою №916/3466/25 в одне провадження.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна