overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1471/24 порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

Ухвалою суду від 16.10.2025, зокрема відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника: ОСОБА_1 (вх 2121 від 14.04.25) та Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС (вх 3524 від 20.06.25) у справі №920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00.

11.11.2025 розпорядником майна боржника АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання № 01-32/12-11 від 11.11.2025 (вх.№5915) про витребування доказів у справі №920/1471/24.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання арбітражного керуючого Дробота Д.М. № 01-32/12-11 від 11.11.2025 (вх.№5915) про витребування доказів у справі №920/1471/24 в судове засідання на 12.11.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2025 року Справа № 921/476/24(921/573/24)
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, яка набрала законної сили 21.10.2025 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, будинок, 3, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058491) 234466 грн. 18 коп. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 18 копійок) неустойки та 2813 грн. 59 коп. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 59 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2025 рокуСправа № 921/476/24(921/573/24)
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2025 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, яка набрала законної сили 21.10.2025 на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вул.Плебанівка, будинок 712/9, село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) на користь Бережанської міської ради (вул. Банкова, будинок, 3, м.Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058491) 234466 грн. 18 коп. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень 18 копійок) неустойки та 2813 грн. 59 коп. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 59 копійок) в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2025 року м. Тернопільсправа № 921/676/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №769) від 10.11.2025 за позовом

позивача Акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, будинок 2, м. Тернопіль, 46007

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг", вул. Квітки - Основ`яненка, 24-В, м. Васильків, Обухівський район, Київська область, 08601

про стягнення завданих збитків у розмірі 1 164 385,14 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продхолдинг" про стягнення завданих збитків у розмірі 1 164 385,14 грн.

Разом з тим, через систему "Електронний суд" Акціонерним товариством "Тернопільобленерго" подано заяву про відкликання позовної заяви №б/н (вх.№7905) від 10.11.2025.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що, станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви, питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачу.

Також суд бере до уваги те, що позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н (вх. №769) від 10.11.2025 Акціонерного товариства "Тернопільобленерго" та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2025. Ухвалу може бути оскаржено у порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 жовтня 2025 року Справа №921/599/25
до боржника: Фізичної особи - підприємця Ліневича Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 784,35 грн за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору №667 від 12.09.2022 та 242,24 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи зміст вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 625, 628, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 175, 179, 193 Господарського кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн. (платіжна інструкція №698 від 31.07.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Ліневич Володимир Миколайович ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх.№681) від 09.10.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "10" листопада 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "10" листопада 2028 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "11" листопада 2025 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2025 рокуСправа № 921/572/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №7680 від 03.11.2025) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/572/24.
Судове засідання у справі призначено на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.11.2025 о 10 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх. №7680 від 03.11.2025) представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/572/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/572/24, призначене на 11.11.2025 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник позивача - Кірись Руслана Сергіївна.
4. Копію ухвали направити:
- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Книгницькій Олені Миколаївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- представнику відповідача адвокату Іванько Олені Сергіївні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.11.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2025 рокуСправа № 921/414/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №7778 від 05.11.2025) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа № 921/414/25.
Попереднє судове засідання призначено на 11.11.2025 року о 14 год. 30 хв.
05.11.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича надійшло клопотання (вх. №7778 від 05.11.2025) про участь у судовому засіданні 11.11.2025 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1,2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 11.11.2025 року о 14 год. 30 хв., задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання (вх. №7778 від 05.11.2025) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі , задовільнити.
2. Судове засідання у справі № 921/414/25, призначене на 11.11.2025 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є арбітражний керуючий Солдаткін Ігор В`ячеславович.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025.
5. Копію ухвали направити:
- арбітражному керуючому Солдаткіну Ігорю Вячеславовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/453/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України вул. Шолуденка,1, м. Київ, 04116 в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, 46016, м Тернопіль, вул. Київська, буд. 3А

про стягнення 797784 грн 07 коп., з яких 745 608,86 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (основний борг); 37 678,78 грн пені за несвоєчасні розрахунки за Договором; 10 850,10 грн втрат від інфляційних процесів; 3 646,33 грн 3 % річних

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/453/25.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкладено судове засідання по розгляду справи по суті у справі № 921/453/25 на 03.11.2025 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до статті 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

У судовому засіданні 03.11.2025 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. Зазначив, що рішення буде проголошено 10.11.2025 о 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 10.11.2025 судове засідання, стадія ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні, у справі відкладено на 17.11.2025 о 11 год. 15 хв.

Із змісту ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42-46, 120, 121, 216, 219, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, стадію ухвалення судового рішення та час його проголошення в судовому засіданні, у справі №921/453/25 на 17.11.2025 о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам усправі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 11.11.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
11 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/487/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Тернопільського обласного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль
до відповідача Фермерського господарства "Т.С.Фрут", вул. Руська, 23/121, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 142 000,00 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Григорук І. А. представник.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2 444,40 грн покласти на відповідача.
5. Видати накази стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець