ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди

"12" листопада 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від "19" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/552/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну.

11.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Суду від 12.11.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника.

У підсумковому засіданні взяв участь арбітражний керуючий.

Керуючий реструктуризацією просив затвердити план реструктуризації боргів боржника та затвердити звіт арбітражної керуючої про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, зокрема, про затвердження звіту арбітражної керуючої про нарахування та виплату грошової винагороди.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про наявність підстав для оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Арбітражний керуючий просить суд, зокрема, затвердити звіт арбітражної керуючої про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 911/552/25.

Щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 911/552/25, Суд зазначає таке.

Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 10.11.2025 арбітражним керуючим, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів.

У опитуванні взяв участь єдиний кредитор у справі.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Прийняти (ЗА) Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки Декларацій про майновий стан боржника у справі №911/552/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , наданого керуючим реструктуризації (арбітражним керуючим) фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 станом на 20.10.2025.

2) Прийняти (За) План реструктуризації боргів у справі №911/552/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , наданий керуючим реструктуризації (арбітражним керуючим) фізичної особи ОСОБА_1 Геріх Н.А., погоджений боржницею, за яким Боржник зобов`язується сплатити борг перед банком протягом 13 місяців в сумі 97361,01 грн. вимоги другої черги, 4844,80 грн. сума витрат на оплату судового збору першої черги з першим платежем у розмірі 50 000,00 грн., та по 4350,48 грн. платежі терміном на 12 місяців.

3) Кредитор утримався від голосування. Рішення не прийнято щодо питання про розгляд та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Лист з відповідями міститься в матеріалах справи.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат не був схвалений зборами кредиторів.

При вирішенні заяви, Суд керується наступними приписами законодавства.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч.4 ст.30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У відповідності до частини 2 статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим повноважень, а й які фактичні дії вчинялись розпорядником майна протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012).

Відтак, враховуючи положення законодавства, обставини виконання арбітражним керуючим обов`язків керуючого реструктуризацією, відсутність скарг та застережень щодо діяльності керуючого реструктуризацією як з боку кредитора так і збоку боржника, Суд доходить до висновку про затвердження звіту керуючого реструктуризацією у сумі 45420,00 грн. за підсумками процедури реструктуризації боргів, а відтак, задовольняє клопотання арбітражного керуючого.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого за період з 19.03.2025 по 19.06.2025 винагорода арбітражного керуючого Геріх Н.А. складає 45420,00 грн.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого Геріх Н.А. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням нею повноважень керуючого реструктуризацією.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Геріх Наталію Анатоліївну - керуючого реструктуризацією Барни Тетяни Василівни про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 19.03.2025 по 19.06.2025 на суму 45420,00 грн. за підсумком процедури реструктуризації боргів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк