ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/836/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
до Приватне підприємство "Гранд Кристалл"
про визнання банкрутом кредитори: ТОВ "НС ПРЕМІУМ" ТОВ "НС НОВА" ТОВ "Торговий дім Центр-Н" ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ СЄВЄР" ТОВ "Торговий дім "ВОСТОК-Н" Толстой Валерій Іванович керуючий санацію: арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович
за участю :

арбітражного керуючого - Шуба В.І.

представника ТОВ "НС Нова", ТОВ "ТД Центр-Н", ТОВ "ТД Восток-Н", ТОВ "ТД Сєвєр", представник ТОВ "НС Премиум", ТОВ "ТД Юг-Н" - Чайка О.Ю. в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.11.2024 введено процедуру санації боржника Приватного підприємство "ГРАНД КРИСТАЛ" до 31.12.2025.

02.10.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "НС ПРЕМІУМ" вх. №22869 в якому заявник просить суд припинити Процедуру санації боржника ПП «Гранд Кристалл» (ідентифікаційний код 37578878) та визнати Приватне підприємство «Гранд Кристалл» (ідентифікаційний код 37578878) банкрутом.

Судове засідання у справі було призначено на 10.11.2025.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань судового засідання для вирішення клопотання про перехід в процедуру ліквідації, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання суду в межах розумних строків.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на "26" січня 2025 р. на 13:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

ТОВ "НС ПРЕМІУМ" подати пояснення (уточнення) до вимог заяви про припинення процедури санації у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражному керуючому в строк до 20.01.2026 подати до суду: актуальний звіт про діяльність арбітражного керуючого; баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів на рахунках та про стан розрахунку з кредиторами; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; відомості про рух коштів по всім рахункам боржника за період з травня 2021 року до дати подання таких відомостей, в тому числі й по рахункам, які були закриті в запитуваний період; провести інвентаризацію майна боржника та подати до суду матеріали інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані з первісною документацією та оцінкою майна; первісну документацію по активам боржника, що були реалізовані в ході процедури санації; актуальний аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; актуальний реєстр вимог кредиторів (погашених та не погашених), складений у відповідності до вимог КУзПБ з урахуванням ст. 1 Кодексу; докази стягнення наявної у боржника кредиторської заборгованості;

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення - 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2025.

Суддя Прохоров С.А.