УХВАЛА

м. Київ

14.11.2025Справа №910/9348/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", м. Київ

про стягнення 2 118 093, 56грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Теплова В.С. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Гучок В.В. (адвокат за довіреністю №12/2025 від 15.01.2025).

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 70 230 217,06 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії з датою акцептування 01.01.2024 та ідентифікатором №0533-02041-ПП, в частині оплати наданих позивачем послуг з передачі електричної енергії.

Ухвалою від 04.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2025.

22.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (копії платіжних інструкцій).

23.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення 68 100 300, 03 грн основного боргу, клопотання про проведення засідання за відсутності представника та додаткові пояснення.

В підготовчому засіданні 23.09.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.11.2025.

10.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (копія платіжної інструкції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення 68 112 123, 50 грн.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.12.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ