УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2990/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області

про повернення судового збору

у справі № 914/2990/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд"

до відповідача: Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області,

про: припинення податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля марки "Volkswagen"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

22.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2990/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2025 у справі № 914/2990/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №933 від 23.04.2025 та від 11.08.2025 №2050 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 914/2990/24.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби України у Львівській області з Державного бюджету України 4 844,80 (чотирнадцять тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №933 від 23.04.2025 за подання касаційної скарги у справі № 914/2990/24.

3. Повернути Головному управління Державної податкової служби України у Львівській області з Державного бюджету України 4 844,80 (чотирнадцять тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2050 від 11.08.2025 за подання касаційної скарги у справі № 914/2990/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.