ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 915/1419/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД», просп. Героїв України, 13-А, кв. 44, м. Миколаїв, 54007,

електронна пошта:

представник позивача Лукін Віктор Анатолійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, адреса вул. Дорогожицька, 10, м. Київ, 04112,

електронна пошта:

в особі: відокремленого підрозділу Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, просп. Центральний, 24-Р, м. Миколаїв, 54029,

електронна пошта:

про: повернення майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 29.09.2025 (вх. № 13866/25 від 30.09.2025), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд всієї справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (без виклику сторін).

3. Зобов`язати Відповідача - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, () в особі відокремленого підрозділу Миколаївської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний, 24-Р, () повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «АСГАРД», місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, пр. Героїв України, 13А, кв.44, (), майно - технічні засоби та обладнання, що є власністю Позивача та розміщені на об`єктах Відповідача, а саме на

- РРС Казанка, розташованій у смт. Казанка, вул. Баранчука, 9, згідно переліку, наведеного нижче (без інв. номерів) (з наведенням відповідного переліку);

- на РРС Новий Буг, розташованій у м. Новий Буг, майдан Широка Площа, 10А, щогла, згідно переліку, наведеному нижче (без інв. номерів) (з наведенням відповідного переліку).

4. Стягнути з Відповідача судові витрати по справі (судовий збір).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» б/н від 29.09.2025 (вх. № 13866/25 від 30.09.2025) залишено без руху, зокрема, з підстав ненадання позивачем до позовної заяви доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із тим, що позивачем не було усунуто вказаних судом в ухвалі від 06.10.2025 у справі № 915/1419/25 недоліків позовної заяви протягом встановленого процесуального строку, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» б/н від 29.09.2025 (вх. № 13866/25 від 30.09.2025) з доданими до неї документами у справі № 915/1419/25 було повернуто позивачу.

11.11.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява б/н від 10.11.2025 (вх. № 15828/25 від 11.11.2025) про повернення судового збору, в якій заявник просить суд розглянути питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «АСГАРД» судового збору і перерахувати суму в розмірі 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.) на вказані банківські реквізити.

До заяви Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» додано копію платіжної інструкції № 76 від 07.10.2025 на суму 2422,40 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» б/н від 10.11.2025 (вх. № 15828/25 від 11.11.2025) про повернення судового збору суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні виходячи з такого.

Приписами ч. 2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

Разом із тим, як уже було наведено вище, під час звернення до суду з позовною заявою б/н від 29.09.2025 (вх. № 13866/25 від 30.09.2025) в межах справи № 915/1419/25 Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» не було надано суду доказів сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в межах справи № 915/1419/25 не здійснювалося.

Суд звертає увагу заявника на те, що приписи процесуального закону не передбачають можливості ураховувати платіжні інструкції (квитанції) про сплату судового збору, як такі, що свідчать про сплату судового збору в межах певної справи, після постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, платіжна інструкція № 76 від 07.10.2025 на суму 2422,40 грн не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору у справі № 915/1419/25, а тому повернення позивачу позовної заяви у відповідній справі не утворює у розумінні п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення в межах вказаної справи сплаченої суми судового збору.

Крім того, суд наголошує, що згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» у сумі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 76 від 07.10.2025 зараховано за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою у справі № 915/1546/25.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» б/н від 10.11.2025 (вх. № 15828/25 від 11.11.2025) про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АСГАРД» б/н від 10.11.2025 (вх. № 15828/25 від 11.11.2025) про повернення судового збору у справі № 915/1419/25 відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук