overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/6129/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2025, суддя Іванова Т.В.) у справі № 904/6129/25

за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 24а)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 у справі № 904/6129/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6129/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6129/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" листопада 2025 р. Cправа № 902/1026/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали

за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1026/23 за позовом Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 14.03.2024 у справі № 902/1026/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/1026/23 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

04.11.2025 до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №3796/1308-4-24/21 від 27.10.2025 з додатком клопотання судового експерта О.Кальніченка вих. №б/н від 27.10.2025 про забезпечення безперешкодного доступу експерту до об`єкта дослідження.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1026/23 поновити.

2. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти: відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1; ВВ КНДІСЕ - .

Дата складання повного тексту ухвали 10.11.2025.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Л. Лук`яненка, буд. 137-В, кв. 82, м. Вінниця, 21000.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 вересня 2019 р. Справа № 902/448/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 серпня 2019 р. у справі №902/448/19, яке набрало законної сили 26 вересня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" листопада 2025 р. Cправа № 902/1316/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В.,розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21037)

до: Приватного підприємства "Практик Буд" (вул. Григорія Сковороди, буд. 1, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про стягнення 1245434,74 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1316/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного підприємства "Практик Буд" про стягнення 1245434,74 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1317113 від 04.12.2023 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго".

Разом з тим, ухвалою суду від 13.102025 помилоково не зазначено найменування третьої особи - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 13.10.2025 у справі №902/1316/25, зазначивши про "третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050, )".

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухалу підписано 11.11.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Cправа № 902/1090/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" (вул. К. Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 417485120,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1090/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз збут" про стягнення 417485120,73 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 03.02.2021 зупинено провадження у справі № 902/1090/20 до розгляду Господарським судом Вінницької області справи № 902/1125/20 та набранням рішенням суду законної сили

30.10.2025, під час перебування судді Маслія І.В. у відпустці, до суду від представника позивача надійшо клопотання про поновлення провадження у справі №б/н від 30.10.2025.

10.11.2025 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Відповідно до ч. 1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі не відпали, разом з тим суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 01 грудня 2025р. на 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

2. Копію ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 11.11.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.прим:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2025 р. Справа № 902/973/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі № 902/973/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 листопада 2025 р. Справа № 902/545/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2025 р. у справі № 902/545/25, яке набрало законної сили 04 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2025 р. Справа № 902/621/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 жовтня 2025 р. у справі №902/621/25, яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2025 р. Справа № 902/1293/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 р. у справі №902/1293/25, яке набрало законної сили 11 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2025 р. Справа № 902/1115/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 р. у справі №902/1115/25, яке набрало законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2025 р. Справа № 906/775/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 р. у справі № 906/775/25, яке набрало законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 листопада 2025 р. Справа № 906/775/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 жовтня 2025 р. у справі № 906/775/25, яке набрало законної сили 06 листопада 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Справа № 903/920/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 02.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1907 від 03.04.2019, адреса: вул. Пушкінська, будинок, 57, офіс 10, місто Харків). Призначено попереднє судове засідання на 18.11.2025 на 10:00 год.

08.10.2025 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 06.11.2025 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 63 491, 75 грн до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 18.11.2025 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мотальову-Кравець В. Ю.: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року № 903/446/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 липня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 903/446/25.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2025 р.

Стягувач: Маневицька селищна рада (вул.Незалежності,19, с-ще Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601, ).

Боржник: Державне підприємство Волинський військовий лісгосп (вул.Героїв УПА, 5, м. Луцьк, Волинська область, ) .

Стягнути з Державного підприємства Волинський військовий лісгосп (вул. Героїв УПА, 5, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Маневицької селищної ради (вул.Незалежності,19, с-ще Маневичі, Камінь-Каширський район, Волинська область, 44601, ) 26337,00 грн ( двадцять шість тисяч триста тридцять сім гривень 00 коп.) шкоди.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31 жовтня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року № 903/446/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 30 липня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 903/446/25.
Рішення набрало законної сили "30" жовтня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31 січня 2026 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року Справа № 903/867/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 у справі №903/867/25
Рішення набрало законної сили 04.11.2025

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, м.Київ, вул.гет.Павла Скоропадського, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437)

Боржник: фізична особа-підприємець Кавас Віктор Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, м.Київ, вул.гет.Павла Скоропадського, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437) 42161,30 грн (сорок дві тисячі сто шістдесят одна гривня 30 коп.) неустойки, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року Справа № 903/879/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.10.2025 у справі №903/879/25
Рішення набрало законної сили 04.11.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, )

Боржник: Релігійна організація «Волинська православна богословська академія» (вул.Градний Узвіз,5, м.Луцьк, 43000, )

Стягнути з Релігійної організації «Волинська православна богословська академія» (вул.Градний Узвіз,5, м.Луцьк, 43000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул.Шолуденка,1, м.Київ, 04116, ) 245535,66 грн (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 66 коп) заборгованості, в т.ч.: 181397,67 грн основний борг, 25626,54 грн пеня, 6965,04 грн 3% річних та 31546,41 грн інфляційні втрати, а також 2946,43 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок шість гривень 43 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.11.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року Справа № 903/883/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.10.2025 у справі №903/883/25
Рішення набрало законної сили 06.11.2025

Стягувач: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, м.Київ, вул.гет.Павла Скоропадського, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437)

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ серія ЕХ №580097)

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ серія ЕХ №580097) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд. 5, ) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, м.Київ, вул.гет.Павла Скоропадського, буд. 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437) 18383,74 грн (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 74 коп.) заборгованості, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.11.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року № 903/622/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 903/622/24.
Постанова набрала законної сили 16.10.2025.

Стягувач: Городоцька міська рада (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Городок, вул.Грушевського, 53, )

Боржник: Приватне підприємство Універсам (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, 35, ).

Стягнути з Приватного підприємства Універсам (44761, Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Микуличі, вул. Мілашенкова, 35, ) на користь Городоцької міської ради (32000, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Городок, вул.Грушевського, 53, )

- 1 299 018 грн 46 коп. заборгованості за оренду землі;

- 15 587 грн 75 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.10.2028.

Cуддя І. О. Якушева