overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/16012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 910/16012/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 14 665 351,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 910/16012/24 касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України було задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 у справі № 910/16012/24 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 14 665 351,30 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Провагроінвест" (пр-т. Повітряних Сил, 25, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 23510137) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02653; ідентифікаційний код 21647131) судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 329 970,40 грн та судові витрати за подання касаційної скарги в розмірі 439 960,54 грн.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16012/24.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі № 910/16012/24 до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/671/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" - адвоката Вінічука О.М. (ордер ВХ № 1109782 від 29.10.2025),

відповідача - Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Фролової О.В. (в порядку самопредставництва),

третьої особи - Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 (головуючий суддя Заярнюк І.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (головуючий суддя Маціщук А.В., судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.)

у справі № 924/671/24

за позовом акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України,

про стягнення 12 655 365,64 грн заборгованості.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 924/671/24, - закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Ю Ар Ді Українські Дороги" задовольнити частково.

3. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.02.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 924/671/24 в частині відмови у стягненні 6 454 549,71 грн заборгованості за Договором № 140/21Епд, - скасувати.

Справу в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/1685/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

прокурора - Кукло Д.С. (посв. № 076378 від 01.03.2023);

позивача - Міністерства охорони здоров`я України - не з`явились;

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" - не з`явились;

третьої особи - державного підприємства "Медичні закупівлі України" - не з`явились;

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника Генерального прокурора

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А. і Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 911/1685/24

за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державне підприємство "Медичні закупівлі України",

про стягнення 4 639 036,69 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора залишити без задоволення, а додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 911/1685/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/102/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" - не з`явився,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Гришина М.Г. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 (головуючий - суддя Демидов В.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 (головуючий - суддя Мальченко А.О., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

у справі №910/102/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" (далі - ТОВ "Промін Буд Сервіс", позивач, скаржник)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач),

про визнання недійсним і скасування рішення,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс" (далі - ТОВ "Хозхімсервіс"),

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промін Буд Сервіс" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 у справі №910/102/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 916/1603/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Чабан О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Вересень"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року (суддя Литвинова В. В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року (колегія суддів: головуючий суддя Принцевська Н. М., судді: Богатир К. В., Діброва Г. І.)

у справі № 916/1603/25

за позовом Приватного підприємства "Вересень"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захист", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілан-С"

про визнання договору недійсним.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вересень" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Одеської області від 25 червня 2025 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 серпня 2025 року у справі № 916/1603/25 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12970/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Загорняк Н.Б.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - Калініченка Б. І.,

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року (суддя Марченко О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.)

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Depositphotos Inc.,

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885, 49 грн компенсації за порушення авторських прав.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 07 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 вересня 2025 року у справі №910/12970/22 скасувати.

3. Справу № 910/12970/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 911/1595/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Шевченка І. В.,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року (суддя Бабкіна В. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шапран В. В., судді: Андрієнко В. В., Буравльов С. І.)

у справі № 911/1595/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", 3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації,

про стягнення 41 222 405,68 грн шкоди, заподіяної майну.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 10 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року у справі № 911/1595/25 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7466/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Павлова Р. В. (у порядку самопредставництва),

відповідача - 2 - Лавріненка І. А. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

(суддя Маринченко Я. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025

(головуючий Хрипун О. О., судді: Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б.)

у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до відповідачів:

1) Об`єднання громадян "Благодійний центр соціальної, медичної і трудової реабілітації ветеранів афганської війни Печерського району м. Києва",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд"

про стягнення 13 176 914, 09 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 у справі № 910/7466/24 з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1201/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 (суддя Коваль С.М.)

за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стивідорна Інвестиційна Компанія"

про стягнення 1 943 446,54 грн

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повний текст складено 23.10.2025) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі № 915/1201/24.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2025 у справі № 915/1201/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 10 грудня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1201/24 із Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2025 р. Справа №909/565/24
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни б/н від 17.10.2025,
на рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025, суддя Скапровська І. М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено 29.09.2025
у справі № 909/565/24
за позовом приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни,
до відповідача Комунального підприємства "Центру розвитку міста та рекреації",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Івано - Франківської міської ради,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Прикарпаттурист" та фізичної особи-підприємця Бородайко Світлани Мирославівни б/н від 17.10.2025 на рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.09.2025 в справі №909/565/24.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2025 р. Справа №914/1842/25
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» б/н від 10.10.2025
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025, суддя Горецька З.В., м.Львів,
у справі №914/1842/25
за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ»,
про стягнення коштів,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлоінвестбуд-ЛВ» б/н від 10.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 у справі №914/1842/25.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець