ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Справа № 907/393/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 17.10.2025 № 01-05/3048/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 (повне рішення складено 03.10.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/393/25

за позовом: Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

м. Ужгород

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд», с. Холмок,

Закарпатської обл.

про: припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 у справі №907/393/25 відмовлено у задоволенні позову Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України звернулася до Господарського суду Закарпатської області до Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коватехбуд» про застосування правових наслідків нікчемності договору підряду № 122/21 від 06.10.2021 за предметом: «Рекультивація території існуючого сміттєзвалища в с. Барвінок Ужгородського району, ІІ-га черга будівництво». (Коригування) на загальну суму 37 684 962,00 грн, а саме, визнанні припиненими зобов`язань обох сторін за Договором про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 122/21 від 06.10.2021 в повному обсязі.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Закарпатська обласна прокуратура оскаржила рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

05.11.2025 (зареєстровано 06.11.2025) до суду надійшла заява Закарпатської обласної прокуратури до якої додано квитанцію від 08.10.2025 № 1257 на суму 4 542,00 грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 17.10.2025 № 01-05/3048/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2025 у справі № 907/393/25.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/393/25.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець