ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа № 918/998/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради

про стягнення заборгованості в сумі 891 982 грн 72 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості в сумі 891 982 грн 72 коп.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії від 29 січня 2025 року № 2160, укладеного між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради, а саме зобов`язань щодо здійснення оплати за надану теплову енергію в сумі 891 982 грн 72 коп. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року позовну заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у змішаній (паперовій та електронній) формі, судове засідання для розгляду справи призначено на 17 листопада 2025 року.

14 листопада 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. В заяві зазначено, що сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, а також з підставами та наслідками закриття провадження у справі ознайомлені. До заяви додано мирову угоду від 12 листопада 2025 року, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради.

Позивач у судове засідання 17 листопада 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 28.10.2025 року, до електронного кабінету Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (а.с. 35). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Крім того відповідач у судове засідання 17 листопада 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 28.10.2025 року, до електронного кабінету Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради (а.с. 36). В той час 14 листопада 2025 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, в якому просить розгляд даної справи провести без участі відповідача, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши відповідну заяву та мирову угоду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними особами, від Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" - директором, від Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради - в.о. директора.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 918/998/25.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 918/998/25 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат. Зокрема в пункті 1.4. мирової угоди зазначено, що 50% судових витрат (судовий збір сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 5516 від 30.09.2025) відповідач зобов`язується сплатити до 30 листопада 2025 на поточний рахунок позивача, а саме - 6 689,87 гривень. Друга половина судових витрат у розмірі - 6 689,87 грн. повертається позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом, то позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 6 689 грн 87 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (13 379,74*50%).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

І. Спільну письмову заяву Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" та Комунального підприємства "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 12 листопада 2025 року, укладену між Приватним підприємством "Рівнетеплосервіс" та Комунальним підприємством "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 12 листопада 2025 року

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" () (далі - Позивач, Стягувач), в особі директора Поліщука Ігоря Васильовича, який діє на підставі Статуту, та

Комунальне підприємство "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради () (далі - Відповідач, Боржник), в особі в.о. директора Ковальової Галини Семенівни, що діє на підставі Статуту та наказу від 03.11.2025 № 117/вб, разом по тексту іменуються - Сторони у справі № 918/998/25 про стягнення заборгованості в сумі 891 982,72 грн. (вісімсот дев`яносто одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дві гривні грн 72 коп.) за Договором на постачання теплової енергії № 2160 від 29.01.2025 року, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Рівненської області, керуючись положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання даної мирової угоди (далі - Мирова угода) до ухвалення судового рішення на зазначених умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 918/998/25, що виник у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань Відповідача за Договором на постачання теплової енергії № 2160 від 29.01.2025 року (далі - Договір).

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена Сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими представниками.

1.3. Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем за спожиту теплову енергію за Договором на постачання теплової енергії № 2160 від 29.01.2025 року, яка становить 891 982,72 грн.

1.4. Сторони погодили, що 50% судових витрат (судовий збір сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 5516 від 30.09.2025) Відповідач зобов`язується сплатити до 30 листопада 2025 на поточний рахунок Позивача, а саме - 6 689,87 гривень. Друга половина судових витрат у розмірі - 6 689,87 грн. повертається Позивачу з державного бюджету в порядку, визначеному ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони домовились щодо погашення заборгованості Відповідачем в сумі 891 982,72 грн. з розстроченням платежу не пізніше 28.02.2026 року, яке буде здійснюватися платежами згідно наступного графіка:

Термін оплатиСума до оплати, грн.
до 30.11.2025200 000,00
до 31.12.2025300 000,00
до 31.01.2026200 000,00
до 28.02.2026191 982,72
2.2. Сторони погодили, що при надходженні коштів з обласного бюджету Відповідач має право повністю сплатити борг за цією Мировою угодою до 31.12.2025.

2.3. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості (терміну оплати), дія цієї Мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки платежів припиняється. В разі не виконання Відповідачем умов п. 2.1 даної Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди та на звернення до державної виконавчої служби з метою примусового виконання.

2.4. Сплата заборгованості за цією Мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно реквізитів, вказаних у Мировій угоді. Підтвердженням виконання обов`язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

2.5. Зобов`язання Відповідача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості у відповідний місяць.

2.6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 918/998/25".

2.7. Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією Мировою угодою. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

2.8. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості Відповідача, Мирова угода зберігає силу для правонаступника.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов Мирової угоди, остання підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі її виконання не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

4.2. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження даної Мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень щодо її укладення.

4.4. Мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали господарського суду про її затвердження та діє до повного виконання.

4.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст.3 27 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

4.6. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі № 918/998/25 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

4.7. Дана Мирова угода складена українською мовою в 3-х оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 918/998/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Рівненської області та по одному для кожної із Сторін.

5. ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Відповідач:

Комунальне підприємство "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради

33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 30

Код

Р/р UA0034195 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172

Р/р НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк"

ІПН 64 Тел. (0362)63-40-35

E-mail:

В.о. директора

______________________ Галина КОВАЛЬОВА

Позивач:

Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс"

33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27

Код

Р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро,

МФО 305299

ІПН 64

Тел. (0362)64-26-69

E-mail:

Директор

______________________ Ігор ПОЛІЩУК

ІІІ. Закрити провадження у справі № 918/998/25.

ІV. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

V. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку платежу, визначеного умовами мирової угоди.

VІ. Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ).

VІІ. Боржником за даною ухвалою є Комунальне підприємство "Обласний перинатальний центр" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 30, ).

VІІІ. Повернути Приватному підприємству "Рівнетеплосервіс" (33019, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6 689 (шість тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) грн 87 коп., сплачений згідно платіжної інструкції від 30.09.2025 року № 5516.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 листопада 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.