ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.11.2025 Справа № 905/1976/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю Світанок
про банкрутство
ліквідатор Вербицький О.В.
За участю представників:
від Головного управління ПФУ в Донецькій області: Максюта М.О.;
від ліквідатора: Вербицький О.В.;
від інших кредиторів: не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок; визнані безспірні грошові вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 505381,84 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном на сто п`ятнадцять календарних днів до 30.01.2016р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.
Постановою Господарського суду Донецької області від 01.02.2016 боржника Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Світанок, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 02.02.2017; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Срібного Ігоря Володимировича.
Ухвалою суду від 06.06.2016 визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Костянтинівці Донецької області у розмірі 141884,77грн.
Ухвалою суду від 07.11.2017 з урахуванням ухвали від 16.05.2018 здійснено заміну кредитора у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, а саме: замінено кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області, на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення.
Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 призначено ліквідатором у справі №905/1976/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/77 від 27.02.2023 у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.02.2023 про звільнення судді Чорненької І.К. у відставку призначено повторний авторозподіл справи №905/1976/15.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 для розгляду справи №905/1976/15 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.
Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято справу до провадження судді Огороднік Д.М.
Через підсистему "Електронний суд" надійшли клопотання арбітражного керуючого Вербицького О. В, зокрема: про направлення копії ухвали, в якому останній просить зобов`язати Краматорську районну державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомості про зміну керівника боржника; про оголошення в розшук, арешт та затримання АТЗ; про залучення до матеріалів справи звітів ліквідатора; про продовження строку ліквідаційної процедури; про запропонування ГУ ПФУ у Донецькій області подати заяву про заміну кредитора.
Ухвалою суду призначено судове засідання з розгляду клопотань ліквідатора Вербицького О.В на 10.11.2025.
05.11.2025, через підсистему Електронний суд, надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України б/н від 05.11.2025 (вх.№6892/25) про заміну кредитора по справі №905/1976/15 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
В обґрунтування клопотання Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області посилається на оновлену редакцію Закону України від 03.09.1999 №1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», відповідно до якого страхові виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві здійснюватиме Пенсійний фонд України.
У судове засідання 10.11.2025 з`явився ліквідатор та представник Головного управління ПФУ в Донецькій області, інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином.
Розглянувши клопотання ліквідатора про оголошення в розшук, арешт та затримання транспортних засобів, суд зазначає наступне.
З поданих ліквідатором клопотань вбачається, що в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за банкрутом зареєстровано 2 одиниці транспортних засобів, місцезнаходження яких невідомо, а саме: ЗИЛ 138, 1984 року випуску, дата державної реєстрації 14.08.2002, №кузова (шасі, VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ГАЗ 52, 1981 рік випуску, дата державної реєстрації 29.06.2002, №кузова (шасі, VIN) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .
За даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи за банкрутом зареєстровано 1 одиниця техніки - екскаватор, місцезнаходження якого невідоме, а саме: ЄО-2625, 1992 рік випуску, дата державної реєстрації 19.03.2003, заводський №/№двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .
Враховуючи обов`язок ліквідатора боржника щодо вжиття заходів для захисту майна боржника, ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В.. звернувся з відповідним клопотанням про накладання арешту та оголошення транспортних засобів боржника у розшук.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
1. ЗИЛ 138 6000, зелений, № двиг. НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , 1984 року випуску;
2. ГАЗ 52 3480, жовтий, № двиг. НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 , 1981 року випуску;
3. Ескаватор, марка ЭО-2625, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_6 .
За таких обставин, судом встановлено, що трансопртні засоби: ЗИЛ 138, 1984 року випуску, дата державної реєстрації 14.08.2002, №кузова (шасі, VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; ГАЗ 52, 1981 рік випуску, дата державної реєстрації 29.06.2002, №кузова (шасі, VIN) НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 та ЄО-2625, 1992 рік випуску, дата державної реєстрації 19.03.2003, заводський №/№двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 вже перебувають у розшуку з 04.06.2020.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого.
Щодо клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про винесення ухвали про зобов`язання Краматорської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості.
Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення ліквідаційної процедури необхідне внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиного державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду.
Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю та направляє ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2023 по справі №905/1976/15 державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок .
Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.
Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 03.04.2025 триває.
Відповідно до п.1-6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
За таких обставин, враховуючи відсутність звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк проведення ліквідації на 3 місяці.
Щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну кредитора по справі.
01.01.2023 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким Закон України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №1105-XІV) викладений в новій редакції.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №1105-XІV уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України.
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV припинені Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 1 січня 2023 року. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.
Згідно з п.7 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1105-XІV стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.05.2023 внесено запис про припинення юридичної особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області .
Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.
Відповідно до висновків викладених Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 06 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 10 жовтня 2020 року у справі № 804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а, Верховних Судом зазначено, що «у випадку, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи».
На підставі викладеного, суд встановив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення як кредитора в цій справі.
Керуючись ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60, 75 Кодексу України з процедур банкрутства суд
1. У задоволенні клопотань ліквідатора Вербицького О.В. про оголошення в розшук, арешт та затримання транспортних засобів - відмовити.
2. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області б/н від 05.11.2025 (вх.№6892/25) про заміну кредитора у справі - задовольнити.
4. У задоволенні клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про винесення ухвали, якою зобов`язати Краматорську районну державну адміністрацію внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» - відмовити.
5. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.09.2023 по справі №905/1976/15 направити державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Світанок .
6. Задовольнити клопотання ліквідатора Вербицького О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора частково строком на 3 місяців.
7. Продовжити строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Вербицького О.В. на 3 місяці.
8. Відкласти судове засідання на 20.01.2026 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, судового засідання № 403.
9. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в частині заміни сторони в порядку та строки передбачені ст. ст. 256 -257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.11.2025 складено та оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2025.

Ухвалу суду направити ліквідатору Вербицькому О.В., ГУ ПФУ у Донецькій області, ГУ ДПС у Донецькій області, Костянтинівському міському центру зайнятості, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Світанок, державному реєстратору.

Суддя Д.М. Огороднік