УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/4474/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса місцеперебування АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 681 880,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: актуальних відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування у місті Києві станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; документів в паперовому вигляді зазначених в переліку додатків з п. 3-7, та з п. 9-24.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недоліків із доданими до нього документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 05.06.2025.

Підготовче засідання 05.06.2025 відкладено на 10.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 відкрито провадження у справі № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.07.2025 за №76615.

22.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 541 196,70 грн.

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс".

25.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 1 026 373,28 грн.

28.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПриватБанк" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

06.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк" про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 4 844, 80 грн (із застосуванням коефіцієнту 0,8).

07.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про витребування відомостей про боржника та членів його родини.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 23 363,44 грн.

08.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Сумській області.

11.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту інвентаризації майна боржника.

12.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 98 146, 98 грн.

13.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 94 559, 06 грн.

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення арбітражної керуючої Юрченко Ольгу Миколаївну про розгляд кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Акціонерного товариства "Універсал Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 заяви Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", Головного управління ДПС у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 11.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 витребувано з Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про перелік поточних рахунків в т.ч. карткових, відкритих в кредитно-банківських установах, з зазначенням дати відкриття та дати закриття (у разі їх наявності) відповідних рахунків, довідку про джерела та суми нарахованого доходу фізичних осіб за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2025 рік , отримання копії податкової звітності, що подавались боржником в разі його реєстрації як фізичної особи-підприємця, як самозанятої особи, а також інформацію стосовно участі у юридичних особах, що обліковуються за боржником ОСОБА_1 з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2025 року, а також доходи членів її родини, а саме доньки, ОСОБА_2 ; відкладено судове засідання на 06.11.2025.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла витребувана інформація від Головного управління ДПС у Сумській області.

У попереднє судове засідання 06.11.2025 представники учасників справи не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4474/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.07.2025 за №76615.

Після оприлюднення вказаного оголошення до суду надійшло п`ять заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 541 196,70 грн обґрунтована наступними обставинами.

19.05.2021 між ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" (кредитодавець) та ТОВ "Прогрес-СПБ", (позичальник) укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) №691021 (надалі - кредитний договір), за умовами якого позичальнику було відкрито поновлювальну відкличну кредитну лінію та надано кредит у розмірі 300 000,00 грн (надалі - кредит).

ТОВ "Прогрес-СПБ" зобов`язалось своєчасно та у повному обсязі виплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, оплачувати комісії, виконати інші умови кредитного договору та повернути ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" кредит у терміни, встановлені кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредитна лінія відкривається на строк до 19.05.2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором 19.05.2021 між ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" та ОСОБА_1 (поручитель, директор та засновник ТОВ "Прогрес-СПБ") було укладено договір поруки №1021 (далі - договір поруки).

Згідно п. 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитодавцем у повному обсязі солідарно відповідати за порушення позичальником, взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) № 691021 від 19.05.2021, укладеного між кредитодавцем та позичальником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесені/укладені до нього або можуть бути внесені/укладені в подальшому.

Серед іншого умовами договору поруки передбачено:

- пункт 2.4. сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для позичальника за Кредитним договором;

- пункт 2.5. поручитель відповідає перед кредитодавцем у повному обсязі. позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитодавця вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Станом на 01.09.2022 позичальник не повернув кредит та не сплатив проценти і комісії, а тому за кредитним договором обліковувалась загальна заборгованість ТОВ "Прогрес-СПБ" у розмірі 517 380,00 грн, з яких: 300 000,00 грн - заборгованість за кредитом та 217 380,00 грн - комісія та проценти за користування Кредитом.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/743/22 за позовом ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" до ТОВ "Прогрес-СПБ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю; стягнуто в солідарному порядку з ТОВ "Прогрес-СПБ" та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" 300 000,00 грн заборгованості за кредитом, 217 380,00 грн комісії та процентів за користування кредитом, 7 760,70 грн витрат по сплаті судового збору, 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили та знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Іванюти Івана Миколайовича (ВП №74910283).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 05.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/743/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 у справі №920/743/22 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі № 920/743/22.

На даний час ні ТОВ "Прогрес-СПБ", ні ОСОБА_1 не виконали рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2023 у справі №920/743/22.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 535 140,70 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 535 140,70 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 026 373,28 грн обґрунтована наступними обставинами.

01.02.2021 ОСОБА_1 через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням ЕЦП Анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк".

01.02.2021 на підставі укладеного договору, банк перерахував на поточний рахунок боржника кредитні кошти у розмірі 320 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до п. 1.3. умов та правил строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів.

Згідно пунктів 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. умов та правил боржник взяв на себе зобов`язання оплатити проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії згідно з п. 3.2.8.3.2., а також повернути кредит у терміни та і в сумах, які встановлено в пунктах 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, банк звернувся до Господарського суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу.

28.12.2021 Господарський суд Сумської області видав наказ № 920/1396/21 про стягнення з ФОП Пономарьова Є.В. на користь АТ КБ "Приватбанк" 63 169,02 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 01.02.2021, в тому числі 53 333,34 грн прострочена заборгованості за кредитом, 2 240,00 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7 595,68 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 227,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Станом на 10.07.2025 заборгованості за кредитним договором є непогашеною та становить: 133 333,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 10 844,44 грн - відсотки (нараховані на підставі п. 1.7. договору: клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості.); 19 115,68 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 227,00 грн - заборгованість за судовим збором, який стягнуто з боржника наказом суду № 920/1396/21 від 28.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також, 26.09.2005 між банком та боржником було укладено Договір банківського рахунку та станом на 10.07.2025 у боржника наявна заборгованість у розмірі 125,00 грн. за розрахунково-касове обслуговування рахунку.

Крім того, 20.07.2020 між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

У заяві зазначено, що боржник згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, з яким він ознайомився та згоден з його умовами.

25.11.2020 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено порядок повернення кредиту тощо.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання надавши боржнику у користування кредитні кошти, боржник зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим банк вимушений був звернутись до Великописарівського районного суду Сумської області із позовом про стягнення заборгованості.

19.07.2022 Великописарівський районний суд Сумської області ухвалив рішення у справі № 575/963/21, яким відмовив у задоволенні позову банку. Не погоджуючись із вказаним рішенням, Банк звернувся до суду апеляційної інстанції.

Постановою Сумського апеляційниного суд від 13.10.2022 скасовано рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 19.07.2022 в частині вирішення вимог по стягненню заборгованості за тілом кредиту та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по тілу кредиту в розмірі 199 788,06 грн та 3 010,20 грн судового збору за розгляд справи в суді першрї інстанції; стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" сплачений судовий збір у розмірі 4 515,30 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Станом на 10.07.2025 заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2020 є непогашеною та становить: 199 788,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 198,74 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Також АТ КБ "ПриватБанк" заявив грошові вимоги за судовим збором у розмірі 3 010,20 грн та 4 515,30 грн, який стягнуто з боржника постановою Сумського апеляційного суду від 13.10.2022 у справі № 575/963/21.

01.02.2021 ОСОБА_1 підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

- тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 300 000 грн (п. 1.2. договору), кредитний ліміт було збільшено до 500 000,00 грн;

- тип кредитної карти: картка Visa Signature;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2. договору);

- процентна ставка, відсотків річних: 36,0% (п. 1.3 договору);

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4. договору);

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4. договору);

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю мторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг боржником підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України".

На підставі укладеного договору боржник отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 01/24, тип - Visa Signature, згодом боржник додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 02/24, тип - Картка Visa Infinite.

ОСОБА_1 користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, боржник є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

01.02.2021 ОСОБА_1 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за кредитним договором від 01.02.2021 станом на 09.07.2025 у боржника наявна заборгованість перед банком у наступному розмірі: 536 143,14 грн за тілом кредиту та 113 227,61 грн за процентами.

Вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 026 373,28 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 021 528,48 грн - вимоги другої черги.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 363,44 грн обґрунтована наступними обставинами.

ОСОБА_1 є платником податків, зборів, передбачених Податковим кодексом та перебуває на обліку Головного управління ДПС у Сумській області.

Також, згідно даних ІКПП ІКС «Податковий блок» ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 14.08.2003.

ОСОБА_1 подав до Головного управління ДПС у Сумській області заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 24.01.2012 із зазначенням платника єдиного податку ІІ групи та ставкою податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 Податкового кодексу України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на подання заяви про визнання кредиторських вимог у ОСОБА_1 нарахованим та не сплаченим залишається борг по єдиному податку у розмірі 931,66 гривень.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Відповідно до п. 295.2 ст. 295 ПК України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п. 300.1 ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Відповідно до п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні згідно із ПК України.

Відповідно до пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 ІКП - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 розд. ІІ Порядку № 5 з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць. ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Відповідно до п. 3. розділу 5 Порядку № 5 станом на дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Сума недоїмки ОСОБА_1 підтверджується розрахунком з історії недоїмок, витягом з ІКПП, податковими деклараціями платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_1 подав до Головного управління ДПС у Сумській області податкові декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця та Відомості про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску:

- від 22.11.2022 № , якою самостійно визначено до сплати зобов`язання за 2021 рік у сумі 15 950,00 гривень. Сума заборгованості по даній декларації складає 13 515,78 гривень).

- від 07.12.2013 № , якою самостійно визначено до сплати зобов`язання за 2022 рік (січень - лютий) у сумі 2 860,00 гривень.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є також фізичні особи, які забезпечують себе роботою самостійно, та фізичні особи, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) (крім використання праці домашніх працівників).

Згідно з частиною 2 пункту 1 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску;

Отже, станом на 14.07.2025 за ОСОБА_1 обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) у сумі 931,66 грн, а саме: основний платіж - 754,09 грн; пеня - 177,57 гривень.

Станом на 14.07.2025 за ОСОБА_1 обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого за себе: фізичними особами-підприємцями, у тому числі тими, які проводять незалежну професійну діяльність (код бюджетної класифікації 71040000) у сумі 16 375,78 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 23 363, 44 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 219, 95 грн - вимоги другої черги; 1 087, 53 грн - вимоги третьої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 146, 98 грн обґрунтована наступними обставинами.

02.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 77559968 в електронній формі шляхом підписання електронним підписом (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. 3, п. 12 ст. 11, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України).

Згідно п. 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 договору про надання позики :

- сума позики становить 4 000,00 грн;

- строк позики становить 25 днів;

- процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 яка нараховується за кожен день користування позикою.

27.01.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №77559968 .

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №77559968.

Крім того, 29.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 101575482.

Відповідно п.1.1. договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно п.1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн, у валюті: Українські гривні.

Відповідно п.1.3. договору, кредит надається строком на 6 днів з 29.08.2021 (строк кредитування).

Відповідно п.1.4. договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 04.09.2021.

Згідно п.1.5.1. договору, комісія за надання кредиту: 1 900,00 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Згідно п.1.5.2. договору, проценти за користування кредитом: 1 020,00 грн, які нараховуються за ставкою 1.70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п.1.6. договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

30.11.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30-11-65, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 101575482.

10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 101575482.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

ТОВ "Коллект Центр" зазначає, що загальна сума кредиторських вимог становить 93 302,18 грн та складається з:

- заборгованості за договором № 77559968 в загальному розмірі 13 227,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 грн,заборгованості за відсотками в розмірі 9 154,00 грн, 3% річних в розмірі 9,20 грн та інфляційними збитками в розмірі 64,00 грн;

- заборгованості за договором № 101575482 в загальному розмірі 80 074,98 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9 215,00 грн,заборгованості за комісією в розмірі 1 900,00 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 68 959,98 грн.

Вимоги ТОВ "Коллект Центр" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 146, 98 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги.

Заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 559, 06 грн обґрунтована наступними обставинами.

02.03.2020 між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до першого абзацу анкети-заяви клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов договору та наведених нижче умов.

Згідно із п. 2 анкети-Заяви, клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Після чого, клієнт отримав платіжну картку за договором про надання банківських послуг «Моnоbank».

Заборгованість клієнта перед банком за договором про надання банківських послуг «Моnоbank» згідно розрахунку станом на 10.07.2025 року становить 89 714,26 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Вимоги АТ "Універсал Банк" визнані керуючою реструктуризацією в повному обсязі.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 94 559, 06 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням керуючої реструктуризацією щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступній черговості: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги.

Судом встановлено, що станом на 06.11.2025 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4474/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс" на суму 541 196, 70 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 535 140,70 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційного Банку "ПриватБанк" на суму 1 026 373, 28 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 021 528,48 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у Сумській області на суму 23 363, 44 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 16 219, 95 грн - вимоги другої черги; 1 087, 53 грн - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" на суму 98 146, 98 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 94 559, 06 грн, з яких: 4 844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 93 302, 18 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 20.11.2025.

6. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 08.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

7. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.01.2026 об 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

8. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12.11.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК