УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13781/25
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Громадської організації «Асоціація Бізнес футболу» (адреса: 01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 10, кв. 38)

до Національного університету фізичного виховання і спорту України (адреса: 03150, місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 1)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Асоціація Бізнес футболу» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Національного університету фізичного виховання і спорту України (далі - відповідач) про розірвання Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем, як правонаступником Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, порушено умови Договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 липня 2018 року в частині припинення надання в користування позивачеві футбольного манежу та інших приміщень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа № 910/13781/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем в позовній заяві поставлено відповідачу запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем поставлено запитання Національному університету фізичного виховання і спорту України:

1) Чи надавався Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного та/або національним університетом фізичного виховання і спорту в користування у період з 01січня 2019 року по 05 листопада 2025 року на будь-яких підставах (оплатно, безоплатно, на умовах обміну тощо) будь-яких третім особам (фізичним або юридичним особам) футбольний манеж (залу для гри у футзал), розташований у приміщеннях відокремленого структурного підрозділу Національного університету фізичного виховання і спорту України «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України, код ЄДРПОУ ВП:43914945, за адресою: Україна, 02156, місто Київ, вул. Іваниса Василя, будинок 4, і якщо надавався, то зазначте повні найменування, код ЄДРПОУ для юридичних осіб або прізвище, ім`я, по - батькові, реєстраційний номер облікової карти платника податків для фізичних осіб, а також зазначте тип, дату складання (укладення) всіх документів (договорів, актів приймання-передачі, тощо), на підставі яких здійснювалось зазначене надання у користування щодо кожної із осіб.

2) З яких причин Національним університетом фізичного виховання і спорту України не надано відповідей на письмові вимоги Громадської організації «Асоціація Бізнес футболу» від 20 січня 2025 року вих.№ 20/01/25 та від 27 травня 2025 року вих. № 27/05/25?

3) З яких підстав Національним університетом фізичного виховання і спорту України не виконуються умови договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року (укладеного з Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного) у частині надання Громадській організації «Асоціація Бізнес Футболу» можливості використовувати приміщення на визначених цим договором умовах для проведення спортивних змагань?

4) Чи використовується Національним університетом фізичного виховання і спорту України обладнання, передане у тимчасове користування Громадською організацією «Асоціація Бізнес футболу» на виконання умов договору № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року (укладеного з Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного), перелік якого наведено у акті приймання-передачі від 19 квітня 2019 року до такого договору?

5) Якими конкретно документами (дата, номер, вид (назва) документу) було оформлено передачу прав і обов`язків за Договором № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року та додатками до нього, укладеним громадською організацією «Асоціація Бізнес футболу» та Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного, від Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного до національного університету фізичного виховання і спорту України як правонаступника при реорганізація цього коледжу?

6) Чи вживались з моменту набуття Національним університетом фізичного виховання і спорту України заходи щодо збереження майна (слідкування за збереженням майна), належного Громадській організації «Асоціація Бізнес футболу» та переданого у тимчасове користування за договором № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року, укладеним із Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (перелік майна зазначено у акті № 1 приймання-передачі майна у тимчасове користування від 04 червня 2019 року до вказаного договору, а обов`язок слідкувати за його збереженням визначено у п. 4.2. вказаного договору)? Якщо такі заходи не здійснювались, то з якої причини?

7) Чи є в наявності у Національного університету фізичної культури та спорту України як правонаступника Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного майно, передане цьому коледжу у тимчасове користування громадською організацією «Асоціація Бізнес футболу» за договором № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року, укладеним із Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (перелік майна зазначено у акті № 1 приймання-передачі майна у тимчасове користування від 04 червня 2019 року до вказаного договору)? Якщо якихось найменувань майна немає - вказати, яких саме і зазначити причини його відсутності.

8) Якими документами було оформлено інвентаризацію майна при його передачі від Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до Національного університету фізичного виховання і спорту України (при приєднанні Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до Національного університету фізичного виховання і спорту України) та чи було вказано в таких документах майно, передане цьому коледжу у тимчасове користування громадською організацією «Асоціація Бізнес футболу» за договором № 22-07/18 на надання послуг від 16 квітня 2018 року, укладеним із Олімпійським коледжем імені Івана Піддубного (перелік майна зазначено у акті № 1 приймання-передачі майна у тимчасове користування від 04 червня 2019 року до вказаного договору)?

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Тобто відповідач має надати відповіді на поставлені позивачем питання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 90, 120, 162, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.12.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

6. Попередити відповідача що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 05.12.2025 надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити позивачу, докази чого надати суду.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

13. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 11.12.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова