РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/4418/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут"

про стягнення 2 142 541,27 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Іващенко І.О. (адвокат за довіреністю №167 від 11.10.2024 року);

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.04.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (позивач) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (відповідач-4) суми залишку простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн, суми залишку прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн та суми залишку відсотків ФРП в розмірі 39 957,94 грн, у зв`язку з невиконанням умов Кредитного договору №300724-КЛВ/1 від 30.07.2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.06.2025.

В підготовчому засіданні 17.06.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено засідання до 29.07.2025.

17.07.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, щодо належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Підготовчому засідання 29.07.2025 судом було відкладено до 23.09.2025.

29.08.2025 до суду від позивача надійшла заява з доказами повідомлення відповідачів про розгляд даної справи шляхом публікації оголошення в друкованих засобах масової інформації.

Ухвалою від 23.09.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 року.

В засіданні 04.11.2025 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024р. між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі - банк, позивач, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКВАТОР ТРЕЙД» (далі - ТОВ «ЕКВАТОР ТРЕЙД», відповідач-1, позичальник, боржник) укладено Кредитний договір №300724-КЛВ/1 (надалі - Кредитний договір), який складається з публічної частини договору, якою є Загальні умови здійснення кредитних та документарних операцій для клієнтів малого та мікро бізнесу АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» із змінами і доповненнями, затверджені банком та розміщені на Офіційному сайті банку www.creditdnepr.com.ua (далі - Загальні умови), та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір (далі - Індивідуальний договір).

За змістом Кредитного договору (в преамбулі) вказано, що «підписанням Індивідуального договору позичальник підтвердив, що: він акцептував Загальні умови і згоден з усіма положеннями Загальних умов в повному обсязі, зокрема щодо умов надання всіх Банківських послуг, в тому числі тих, що можуть бути надані йому в майбутньому (з урахуванням всіх змін та доповнень); умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Відповідно до умов п.1.1. розділу 1 Кредитного договору, на умовах Договору, який складається з цього Індивідуального договору та Загальних умов, Банк надає грошові кошти (Кредит) у формі Кредитної лінії, а Клієнт зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти і інші платежі, передбачені Договором.

У п.2.1. розділу 2 Кредитного договору визначено «Умови кредитування: 2.1.1. Цільове використання Кредиту: Фінансування оборотного капіталу - кредит для поповнення оборотного капіталу для здійснення господарської діяльності Клієнта, що не суперечить нормам чинного законодавства України (в т.ч. сплата податків, заробітної плати, орендної плати за паї, проведення ремонтних робіт, які не збільшують вартість основних засобів).

Загальна сума Кредиту становить 2 000 000,00 гривень. Кінцева дата - « 29» липня 2027 року, якщо інша дата не встановлена відповідно до умов Договору. (п. 2.1.2. та п. 2.1.3. Кредитного договору).

2.1.3.1. Клієнт зобов`язаний повністю погашати заборгованості за Договором не пізніше, ніж на 365-й та 730-й календарний день з дати укладення цього Договору. Наступна вибірка кредитних коштів дозволяється після затвердження відповідного рішення Банком.

Відповідно до п. 2.1.4.1. Кредитного договору процентна ставка є фіксованою і встановлюється у розмірі 19,0 % річних.

Пунктом 2.1.4.3. Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно у валюті Кредиту/Траншу. Проценти сплачуються з 01 по 10 число (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування, а в місяці остаточного погашення заборгованості за Кредитом - не пізніше дати остаточного погашення Кредиту.

Клієнт сплачує Банку наступні комісії: - комісію за встановлення ліміту кредитування в розмірі 1,0% (один процент) річних одноразово від Загальної суми Кредиту (без ПДВ). Комісія сплачується не пізніше дня надання кредитних коштів.» (п. 2.1.5.1. Кредитного Договору).

Відповідно до п. 2.2.1. Кредитного договору Кредит надається у формі Кредитної лінії та може бути наданий одним або декількома Траншами.

Пунктом 2.3.1. Кредитного договору визначено, що якщо інший термін повернення Кредиту не встановлений відповідно до умов Договору, строк погашення кожного Траншу встановлюється в Заяві про надання Траншу та не може перевищувати: - 90 календарних днів, та - строк, що залишився до Кінцевої дати.

Згідно із п.2.5.2. та п.2.5.3. розділу 2 Кредитного договору, банк має право припинити надання Кредиту та/або визнати дату погашення Основного боргу (Кінцеву дату) або частини Основного боргу такою, що настала, направивши Клієнту відповідну письмову вимогу, у разі настання будь-якої Події, що має значний негативний вплив, а Клієнт зобов`язується повернути Банку суму Основного боргу в повному обсязі (або в розмірі, вказаній у вимозі), сплатити плату (проценти, комісії), повністю виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі сплатити пені, штрафи, проценти за порушення грошового зобов`язання, якщо такі були нараховані згідно з Договором, в дату, зазначену у вимозі Банку. Інші права та обов`язки Сторін визначаються Загальним умовами.

Відповідно до п. 5.1. розділу 5 Кредитного договору, цей Індивідуальний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженим(-ими) представником(-ами) кожної Сторони та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

За умовами п. 14.3. розділу 14 Загальних умов сторони домовилися про встановлення договірного строку позовної давності 5 років.

30.07.2024р. між позичальником та банком було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору (Індивідуальна частина) №300724-КЛВ/1 від 30.07.2024 р. про Умови кредитування в рамках Програми «Доступні кредити 5-7-9%» (далі - Додаткова угода № 1), за змістом якої Додаткову угоду укладено з метою участі позичальника в програмі державної фінансової підтримки суб`єктам підприємництва в рамках реалізації програми «Доступні кредити 5-7-9%», затвердженої Радою Фонду розвитку підприємництва та розміщеної на офіційному сайті Фонду, на виконання «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 28 від 24 січня 2020 р. (зі змінами) та інших нормативно-правових актів України.

У розділі 3 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору встановлено порядок розрахунку та застосування процентної ставки при перебуванні клієнта/позичальника у програмі: « 3.2.Базова процента ставка: Базова процентна ставка встановлюється у розмірі: Індекс UIRD (3міс.) + Основна маржа. На дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процента ставка становить 16,92% річних. Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (Дата зміни Базової процентної ставки) Банк переглядає та встановлює новий розмір Базової процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку Базової процентної ставки використовується індекс UIRD, що опублікований за останній робочий день, що передує Даті зміни Базової процентної ставки. У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нового розміру Базової процентної ставки приймається умовне значення Індексу UIRD рівне 0% річних.

З дати укладення цієї Додаткової угоди на період дії воєнного стану в Україні та 90 днів після припинення чи скасування воєнного стану встановлюється Базова процентна ставка на період дії воєнного стану. На дату укладення цієї Додаткової угоди Базова процентна ставка на період воєнного стану становить 20% річних.

Відповідно до п. 3.3.1. Кредитного договору за користування Кредитом Клієнт сплачує Додаткову маржу та частину процентів, що розраховується за Компенсаційною ставкою, яка становить 13 % річних.

Пунктом 3.4.1. Кредитного договору визначено, що сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом, розраховується як різниця між сумою процентів за Кредитом, нарахованих за Базовою процентною ставкою, та сумою процентів за Кредитом, нарахованих за Компенсаційною процентною ставкою.

Відповідно до пп. 3.4.2. п.3.4. розділу 3 Додаткової угоди №1 до Кредитного договору, якщо інше не передбачено цією Додатковою угодою та якщо протягом місяця мало місце порушення Клієнтом умов Договору, а саме: a) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання щодо повернення Кредиту у терміни, встановлені Договором, та/або b) прострочення виконання Клієнтом зобов`язання зі сплати нарахованих процентів за Кредитом (за Компенсаційною процентною ставкою, що підлягає застосуванню протягом місяця, за який сплачуються проценти), Компенсація процентів Фондом не надається, якщо строк існування такого порушення перевищив 15 календарних днів. Компенсація процентів призупиняється за період (календарний місяць), в якому має місце зазначене порушення, а у випадку припинення порушення та відсутності інших підстав для призупинення надання Фондом Державної підтримки Клієнту сплата Компенсації процентів відновлюється з наступного календарного місяця.

Також, 30.07.2024р. укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору (індивідуальна частина) №300724-КЛВ/1 від 30.07.2024 р. про забезпечення зобов`язань за кредитним договором державною гарантією (далі - Додаткова угода № 2).

На виконання умов Кредитного договору банком було видано відповідачу-1 кредитні кошти і Станом на 25.03.2025р. загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором становить 2 142 541,27 грн., з них: залишок простроченого кредиту: 1 997 800,00 грн, залишок прострочених вiдсоткiв: 104 783,33 грн та залишок вiдсоткiв ФРП (Фонд розвитку підприємництва): 39 957,94 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «ЕКВАТОР ТРЕЙД» за Кредитним договором було укладено договори поруки, а саме:

- 30.07.2024р. між банком та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2, поручитель 1) Договір поруки №300724-П/1;

- 30.07.2024р. між банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - ОСОБА_2 відповідач 3, поручитель 2) Договір поруки №300724-П/2;

- 30.07.2024р. між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Фрут» (ідентифікаційний код 41379601) (далі - ТОВ «Бест Фрут» відповідач 4, поручитель 3) Договір поруки №300724-П/3, (далі - Договори поруки).

Відповідно до п. 1.1. розділу 1 Договорів поруки поручителі поручаються перед банком за виконання боржником: основного зобов`язання 1 - зобов`язання Боржника перед Банком із повернення суми кредиту; основного зобов`язання 2 - зобов`язання Боржника перед Банком із сплати суми нарахованих Банком процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках Основного договору; основного зобов`язання 3 - всі грошові зобов`язання (наявні та майбутні) Боржника перед державою Україною за Основним договором із всіма змінами та доповненнями до нього, як чинними на дату укладення цього Договору, так і тими, що можуть бути укладені в майбутньому, зокрема зобов`язання по сплаті простроченої заборгованості перед державою у сумі, яка дорівнює сумі виплати, що буде здійснена державою як гарантом на користь Банку за державною портфельною гарантією з метою погашення заборгованості Боржника перед Банком за Основним договором, а також пені, що буде нарахована на таку заборгованість. Основне зобов`язання 3 встановлене Основним договором та ґрунтується на ст. 17 Бюджетного кодексу України.».

10.03.2025р. з метою врегулювання спору, на адресу позичальника та поручителів банком було направлено письмову вимогу від 06.03.2025р. за вих.№ 17-3750 про погашення простроченої заборгованості за Кредитним.

Втім, як зазначає позивач, вимоги банку про погашення заборгованості залишилися без відповіді та належного реагування і борг ані позичальником, ані поручителями не погашено.

Звертаючись до суду позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів суму залишку простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн, суму залишку прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн та суму залишку відсотків ФРП в розмірі 39 957,94 грн.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, викладених у позовній заяві обставин не спростували.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав. Кошти відповідачем-1 отримувались у передбачений Кредитним договором спосіб - надані на рахунок, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою.

Під час розгляду справи суд встановив, що відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим, у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1 997 800,00 грн суми залишку простроченого кредиту в розмірі, 104 783,33 грн суми залишку прострочених відсотків в розмірі та 39 957,94 грн суми залишку відсотків ФРП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд" заборгованості по Кредиту у передбачені договором строки.

Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між Банком та відповідачами 2-4 було укладено договори поруки.

Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно зі статтею 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачений договором строк, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення суми залишку простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн, суми залишку прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн та сумуи залишку відсотків ФРП в розмірі 39 957,94 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на сплату судового збору в розмірі 25 710,50 грн та витрати на публікацію оголошення в друкованих засобах масової інформації в розмірі 1 751,45 грн, покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд" (, місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 39-Б, офіс 22), ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (, місцезнаходження: 02125, м. Київ, бул. Перова, буд. 32, офіс 5) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) залишок простроченого кредиту в розмірі 1 997 800,00 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок), залишок прострочених відсотків в розмірі 104 783,33 грн (сто чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривни 33 копійки) та залишок відсотків ФРП (Фонду розвитку підприємництва) в розмірі 39 957,94 грн (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 94 копійки).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор Трейд" (, місцезнаходження: 02141, м. Київ, пр. Григоренка Петра, буд. 39-Б, офіс 22) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму судового збору в розмірі 6 427,70 грн (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 70 копійок) та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,90 грн (чотириста тридцять сім гривень 90 копійок).

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 60 копійок) та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн (чотириста тридцять сім гривень 85 копійок).

5. Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 70 копійок) та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн (чотириста тридцять сім гривень 85 копійок).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (, місцезнаходження: 02125, м. Київ, бул. Перова, буд. 32, офіс 5) на користь Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро" (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму судового збору в розмірі 6 427,60 грн (шість тисяч чотириста двадцять сім гривень 60 копійок) та витрати на публікацію оголошення в розмірі 437,85 грн (чотириста тридцять сім гривень 85 копійок).

7. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

9. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 14.11.2025 року.

Суддя С. МОРОЗОВ