ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" листопада 2025 р. Справа№ 911/3109/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025

у справі № 911/3109/24 (суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Громадської організації Товариство індивідуальних забудов «Нова Романівка»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 77 314,30 грн (збільшено до 395 663,82 грн),

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у справі №911/3109/24 позов задоволено у повному обсязі. Розірвано Договір оренди земельної ділянки, укладений між Вороньківською сільською радою та Громадською організацією Товариством індивідуальних забудов «Нова Романівка» від 07.11.2008. Стягнуто з Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» на користь Вороньківської сільської ради 395 663,82 грн заборгованості зі сплати орендної плати та 8 962,95 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Громадська організація Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 апеляційну скаргу Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2025 апеляційну скаргу Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у справі № 911/3109/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

17.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у справі № 911/3109/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.11.2025 об 11:40 год; витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3109/24.

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» Шульги А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване зайнятістю в іншому судовому засіданні.

06.11.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

У судове засідання апеляційної інстанції 13.11.2025 учасники апеляційного провадження не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Колегією суддів встановлено, що станом на 13.11.2025 до суду апеляційної інстанції не надійшли матеріали справи № 911/3109/24 з Господарського суду Київської області.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції та для надання учасникам апеляційного провадження можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації Товариства індивідуальних забудов «Нова Романівка» на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2025 у справі № 911/3109/24 відкласти на 10:20 год 15.01.2026, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко