ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1173/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - Кондакова Є.О. за самопредставництвом, (в режимі відеоконференції) - Поліщука О.В. за самопредставництвом, відповідача-1 (в режимі відеоконференції) - адвоката Литвиненка Д.О., відповідача-2,3 - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1173/24 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Транс Логістик», Фермерського господарства «Агро-Памп», Фермерського господарства «Сонячна країна» про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Черкаській області звернувся із позовом, в якому просив суд:

- визнати недійсним договір поставки № 15 від 17.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" та Фермерським господарством "Сонячна країна";

- визнати недійсним договір поставки № 16 від 18.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Транс Логістик" та Фермерським господарством "Агро-Памп".

Ухвалами Господарського суду Черкаської області, зокрема, від 24.09.2024, 25.02.2025, 27.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; витребувано у відповідачів докази і викликані свідки в порядку ст.ст.81, 89 ГПК України; підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.05.2025. В період з 01.05.2025 по 14.07.2025 в судових засіданнях судом оголошувались перерви.

26.08.2025 року позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№12357/25) про направлення копії повного судового рішення від 14.07.2025 року.

У зв`язку із припиненням повноважень судді Довганя К.І. згідно п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений автоматичний розподіл цієї справи і відповідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 справу передано у провадження судді Грачову В.М.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 року прийнято справу №925/1173/24 до провадження судді Грачова В.М., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача- Поліщука О.В. та представника відповідача - адвоката Литвиненка Д.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотанням.

Відповідач-1 в особі представника подав, через систему "Електронний суд", 21.10.2025 року заяву (вх. №15434/25), в якій просив закрити провадження у справі №925/1173/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача подав, через систему "Електронний суд", 10.11.2025 року клопотання (вх. №16579/25), в якому просив відмовити в задоволенні заяви відповідача-1 від 21.10.2025 року про закриття провадження у справі.

В судове засідання 13.11.2025 року відповідачі-2,3 явку своїх представників не забезпечили, ухвала суду від 23.10.2025 року направлена відповідачам-2,3 відповідно до даних Трекінгів Укрпошти №R29 та №R93 повернені до суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

У підготовчому засіданні 13.11.2025 року представники позивача заперечили щодо задоволення заяви відповідача-1 про закриття провадження у справі, представник відповідача підтримав подану заяву (вх. №15434/25 від 21.10.2025 року) та просив її задовольнити.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача-1 дослідивши матеріали справи, враховуючи графік судових засідань, вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд, з урахуванням думки представників позивача та відповідача-1, дотриманням графіка судових засідань, вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, у зв`язку із технічною можливість забезпечити участь представників позивача та відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 925/1173/24 по суті на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1173/24 призначеного на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року для представника позивача - Поліщука О.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача-1 - адвоката Литвиненка Д.О. (ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 01.12.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.