ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2892/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Плис Олега Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б. 1)

про визнання недійсним рішення з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ФОП Плис О.Ю. до ТОВ "Газорозподільні мережі України" та Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення комісії Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі № 22 від 30.06.2025 року, про задоволення акта № 10 про порушення від 18.06.2025 року.

В тексті позовної заяви ФОП Плис О.Ю. вказав Кропивницьку філію ТОВ "Газорозподільні мережі України" в якості відповідача-2.

У зв`язку з цим Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу, за частиною 2 якої це - юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Поряд з цим, відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Разом з цим, за частинами 1-3 статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза місцем її знаходження та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Отже, Кропивницька філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність на території Кіровоградської області від імені та в інтересах ТОВ "Газорозподільні мережі України".

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія не є юридичною особою, не наділена процесуальною дієздатністю і не може бути стороною у господарському процесі, а тому справа, в якій відповідачем є філія, не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у господарському процесі, до якої пред`явлено позов.

Відтак, Суд відмовляє у відкритті провадження у справі стосовно відповідача-2 - Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

До заяви Позивач надав докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, направлення її копії Відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Плис О.Ю вказав, що в роботу газового лічильника не втручався та не вносив зміни в його конструкцію, не погоджується з рішенням комісії Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення, викладене в протоколі № 22 від 30.06.2025 року, про задоволення акта № 10 про порушення від 18.06.2025 року та просить визнати його недійсним.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у тому числі у порядку позовного провадження, яке може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження необхідними для врахування є положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорія та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити його з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 175, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2892/25.

2. Справу № 912/2892/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.2025 о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

5. Відмовити у відкритті провадження у справі стосовно відповідача-2 - Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України".

5. Установити ТОВ "Газорозподільні мережі України" строк для подачі відзиву на позов - 31.11.2025, а заперечення у випадку їх наявності - 09.12.2025.

6. Установити ФОП Плис О.Ю. строк для подачі відповіді на відзив - 04.12.2025.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- права та обов`язки учасників, з-поміж інших норм, передбачені статтями 42, 43, 46, 47, 48, 50, 55 Господарського процесуального кодексу України;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій;

- наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема, подання або неподання клопотань, можуть впливати на задоволення позову або відмові у ньому, у тому числі у випадку звернення до неналежного відповідача, незалучення до справи належного відповідача, обрання неналежного способу захисту порушених прав тощо;

- одним із обов`язків суду є запобігання зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вжиття заходів для виконання ними своїх обов`язків.

8. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

До уваги учасників судового процесу!

В умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ТОВ "Газорозподільні мережі України" та адвокату Федорову З.Ф. в електронній формі до електронних кабінетів;

- ФОП Плис О.Ю.: АДРЕСА_1 .