ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3987/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3987/25 від 11.11.2025),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ» (64662, Харківська обл., Лозівський р-н, село Катеринівка, Лозівська ТГ; )

до відповідачів:

першого - Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1; ),

другого - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича (39354, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Нехвороща, вулиця Миру, будинок 3)

про визнання права колективної власності, витребування з незаконного володіння земельних ділянок колективної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 3987/25 від 11.11.2025) до відповідачів, Лозівської міської ради Харківської області та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича, з наступними вимогами:

- визнати право колективної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ» () на земельні ділянки: кадастровий номер :01:000:0563 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0552 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0555 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0558 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0559 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0560 загальною площею 0,7429 га; кадастровий номер :01:000:0545 загальною площею 1,8600 га; кадастровий номер :01:000:0553 загальною площею 1,3950 га; кадастровий номер :01:000:0551 загальною площею 0,2500 га; кадастровий номер :01:000:0561 загальною площею 0,2902 га; кадастровий номер :01:000:0550 загальною площею 0,4000 га; кадастровий номер :01:005:0018 загальною площею 1,0726 га; кадастровий номер :17:000:0144 загальною площею 24,7631 га; кадастровий номер :17:000:0147 загальною площею 19,1568 га, що знаходяться на території Лозівської міської громади, Лозівського району, Харківської області;

- витребувати з незаконного володіння Лозівської міської об`єднаної територіальної громади земельні ділянки колективної власності: кадастровий номер :01:000:0424 загальною площею 31,3615 га; кадастровий номер :02:000:0481 загальною площею 18,7735 га; кадастровий номер :03:000:0556 загальною площею 10,0946 га; кадастровий номер :02:000:0483 загальною площею 7,8284 га; кадастровий номер :16:000:0001 загальною площею 37,1946 га; кадастровий номер :01:000:0465 загальною площею 2,8663 га; кадастровий номер :01:000:0469 загальною площею 2,1845 га; кадастровий номер :15:000:0002 загальною площею 6,51 га; кадастровий номер :17:000:0042 загальною площею 7,8987 га; кадастровий номер :01:000:0457 загальною площею 12,1185 га; кадастровий номер :01:000:0464 загальною площею 8,6826 га; кадастровий номер :01:000:0466 загальною площею 9,7807 га; кадастровий номер :01:000:0461 загальною площею 3,5985 га; кадастровий номер :01:000:0462 загальною площею 0.9834 га; кадастровий номер :20:000:0007 загальною площею 3,6859 га; кадастровий номер :05:000:0005 загальною площею 18.7857 га; кадастровий номер :05:000:0006 загальною площею 16 га; кадастровий номер :05:000:0007 загальною площею 16 га; кадастровий номер :05:000:0008 загальною площею 16 га; кадастровий номер :05:000:0009 загальною площею 16 га; кадастровий номер :05:000:0010 загальною площею 13.9924 га; кадастровий номер :05:000:0011 загальною площею 13 га, що знаходяться на території Лозівської міської громади, Лозівського району, Харківської області.

У позові міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Відносно неподання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на певні юридичні факти та обставини, в тому числі, на певні докази. Водночас, позивач не надає в якості додатків до позову жодного доказу, що є невиконанням вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відносно ціни позову.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

На 24 сторінці позову зазначено, що згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість спірних земельних ділянок становить 69 783 658,61 грн.

В свою чергу, як вбачається із 2 сторінки позову, позивач зазначає ціну позову 837 403,90 грн.

Тобто, позивачем визначено ціну позову з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

Відносно скерування позову другому відповідачу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості другого відповідача позивач визначає Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

Водночас, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач не надає доказів скерування позову на адресу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича.

Відносно реквізитів другого відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України).

Позивач визначає в якості другого відповідача фізичну особу - Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича. Водночас, позивач зазначає ідентифікаційний код юридичної особи - Нехворощанської сільської ради Полтавської області, що суперечить п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що подана позивачем позовна заява містить суттєві недоліки, а саме не відповідає вимогам п. 2 ч. 3, п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, слід залишити її без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом надання до суду: - всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України); - інформації про ціну позову, що визначена у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України; - документів (опис вкладеного до цінного листа), які підтверджують направлення Державному реєстратору прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича копії позовної заяви; - реєстраційного номеру облікової картки платника податків Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича; - відповідних доказів щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову (11.11.2025 року).

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що згідно довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість спірних земельних ділянок становить 69 783 658,61 грн.

Водночас, позивач не надає означені довідки, що унеможливлює перевірку судом суми судового збору, що підлягає сплаті за подання позову. У зв`язку із цим та на підставі ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач має надати відповідні докази щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову (11.11.2025 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «ІМ. ОРДЖОНІКІДЗЕ» (вх. № 3987/25 від 11.11.2025) залишити без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України);

- інформації про ціну позову, що визначена у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України;

- документів (опис вкладеного до цінного листа), які підтверджують направлення Державному реєстратору прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича копії позовної заяви;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитра Сергійовича;

- відповідних доказів щодо підтвердження оціночної вартості спірних земельних ділянок станом на день подання позову (11.11.2025 року).

3. Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.11.2025.

Суддя Н.А. Новікова