overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/914/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (далі - Белінську Н.О.); призначено попереднє засідання суду.

Разом з тим, при виготовлені повного тексту ухвали від 11.11.2025, було допущено описку у пункті 15 резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно вказано дату попереднього засідання суду "23 листопада 2025 р. о 10:00 год" замість "23 грудня 2025 р. о 10:00 год".

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 15 резолютивної частини ухвали господарського суду від 11.11.2025 у справі № 906/914/25, зазначивши дату попереднього засідання суду - "23 грудня 2025 р. о 10:00 год".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 15 резолютивної частини ухвали господарського суду від 11.11.2025 у справі № 906/914/25, зазначивши дату попереднього засідання суду - 23 грудня 2025 р. 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 13.11.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/970/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черняхівської селищної ради

до Фермерського господарства "Вознюків"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Розірвати укладений між Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області та Фермерським господарством "Вознюків" договір оренди землі № 637 від 15.04.2016, продовжений додатковою угодою від 22.03.2023, щодо земельних ділянок із кадастровими номерами :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19.347 га.

2. Зобов`язати Фермерське господарство "Вознюків" (ЄДРПОУ 314, вул. Центральна, с. Ведибор, Житомирського району) повернути Черняхівській територіальній громаді в особі Черняхівської селищної ради (код ЄДРПОУ 320, Житомирська область, Черняхівський район, смт Черняхів, Майдан Рад, будинок 2) земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:000:0179 площею 18,8359 га та :03:000:0341 площею 19,3470 га, що розташовані на території Видиборського старостинського округу Черняхівської селищної ради.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

12.11.2025 до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи, обґрунтована неможливістю прибуття представника у судове засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.11.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи до 08.12.2025 об 11:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться 08 грудня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - відповідачу (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 листопада 2025 р. Справа № 906/1490/25
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 929 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1492/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧІНАУ»

про стягнення 9465,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 9465,26 грн., з яких: 8180,87 грн. боргу за надані послуги по Договору банківського обслуговування №526/97681 від 28.11.18; 1101,53 грн. пені; 106,60 грн. 3% річних; 76,26 грн. інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 13.11.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1347/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) 643 Управління начальника робіт

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд"

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути державне майно,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" про те, що в судовому засіданні 13.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 25 листопада 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415, за участю представника позивача1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, він з о б о в ' я з а н и й зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- у випадку не виконання приписів частини шостої статті 6 ГПК України, він несе негативні наслідки, визначені, зокрема, ч.10 ст. 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

-від боржника: Пилипенко Маргарита Миколаївна (в режимі відеоконференції ) ліквідатор;

-від кредиторів: Карпчук Ігор Борисович (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Євроазіатська група"; Денисенко Ольга Миколаївна (в залі суду) - представник ГУ ПФУ в Житомирській області; Бучинська І.В, (в залі суду) - представник ГУ ДПС в Житомирській області.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Фірми Гісерай Ельстерберг ГмбХ від 11.07.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1126/13

За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Пилипенко Маргарита Миколаївна (в режимі відеоконференції ) ліквідатор;

- від кредиторів: Карпчук Ігор Борисович (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Євроазіатська група"; Денисенко Ольга Миколаївна (в залі суду) - представник ГУ ПФУ в Житомирській області; Бучинська І.В, (в залі суду) - представник ГУ ДПС в Житомирській області.

Керуючись статтями 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" Пилипенко Маргарити Миколаївни №02-26/8 від 20.06.2025 задовольнити.

2. Зобов`язати колишнього директора Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» (, адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55) Неділько Івана Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса офісу: 33022, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Червонія Василя, 55), протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати ліквідатору Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» - арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016, адреса місцезнаходження контори (офісу): вул. Княжий Затон, 9, кв.185, м. Київ, 02095, тел.: НОМЕР_3 ) установчі документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Публічного акціонерного товариства «Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод» (, адреса: 11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнка, 55) за належним чином оформленими актами приймання - передачі.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1353/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта незавершеного будівництва у державну власність,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 про те, що в судовому засіданні 13.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 12 грудня 2025 р. о 10:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2025 призначено засідання суду на 25.11.2025.

13.11.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича надійшла заява №01-21/11 від 12.11.2025 про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/11 від 12.11.2025 про дострокове припинення повноважень ліквідатора на 25 листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/833/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт»

до Приватного акціонерного товариства "Мар`янівський склозавод"

про стягнення 1 735 537,75 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.07.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Протокольною ухвалою від 05.11.2025 р. Суд оголосив перерву у судовому засіданні до 13.11.2025 р. о 12:00.

10.11.2025 р. через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява щодо клопотання Позивача про приєднання доказів.

У судове засідання не з`явився керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Харківпласт" (далі - позивач), про що повідомив Суд, направивши через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поверненням 13.11.2025 р. з ділової поїздки, до якого долучено посадковий документ, що підтверджує причини неявки позивача у судове засідання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання позивача.

Суд, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, визнав поважними причини неявки представника позивача та з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи, відклав судове засідання.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання на 25 листопада 2025 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/614/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Акціонерного товариства "Укртелеком"

3) Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж"

про визнання недійсним додаткового договору про продовження дії та внесення змін до договору оренди та повернення нежитлового приміщення,

у порядку ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Керівника Коростишівської окружної прокуратури, Міністерство освіти і науки України, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Заклад професійної (професійно-технічної) освіти "Поліський індустріальний професійний коледж" про те, що в судовому засіданні 13.11.2025 суд оголосив перерву до 20 листопада 2025 р. о 14:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622, за участю представника відповідача2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачу, відповідачу1- через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу3 - рек.з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"13" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/458/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин Сергій Васильович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 жовтня 2025 року в справі №907/458/25, яке набрало законної сили 11 листопада 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 11 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 11 листопада 2028 року

Суддя С.В.Сисин