ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 року Справа № 903/912/25

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м.Володимир від 06.11.2025 року про забезпечення доказів у справі

у справі № 903/912/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача: Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м.Володимир

про стягнення 317292,28 грн,-

установив:

12.09.2025 Приватне акціонерне товариство Волиньобленерго звернулися до суду з позовом до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м.Володимир про стягнення 317292,28 грн вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вчинив порушення п.п.6 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме:

- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відповідно облік електричної енергії, яка була спожита не здійснювався, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2025; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами надіслання позивачу.

У судовому засіданні 22.10.2025 оголошено перерву до 05.11.2025.

У судовому засіданні 05.11.2025 оголошено перерву до 13.11.2025.

06.11.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву в порядку ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Щодо даної заяви про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

В силу приписів ч.ч. 1-3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

За приписами п.п. 5 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, заявник при поданні заяви мав сплачувати судовий збір в розмірі 1514 грн (3028 грн х 0,5х0,8 = 1211,20 грн).

Водночас до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 111 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не долучено до заяви про забезпечення доказів доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку про повернення відповідачу заяви про забезпечення доказів у справі № 903/912/25.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

заяву Закладу професійної (професійно-технічної) освіти Регіональний професійний коледж м.Володимир від 06.11.2025 року про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 10.11.2025.

Суддя А. С. Вороняк