ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2025 р. Справа № 903/779/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.10.25р. у справі № 903/779/25 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.10.25 у справі №903/779/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей": - перша черга - 96224 грн. (з яких: судовий збір - 24224 грн.; авансування винагороди арбітражному керуючому - 72 000 грн.); - четверта черга - 1 184 812,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, ). Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, ) строком на сто сімдесят календарних днів до 27.03.2026 включно. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, ) призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 246 від від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13 РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих ТзОВ "Спецкомунтех" коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей" (43006, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мирослава Скорика, 2, ). Зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду. Зобов`язано розпорядника майна Франка Олега Павловича в строк до 11.11.2025: 9.1. Подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; 9.2. Організувати та забезпечити проведення інвентаризації усього майна активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; 9.3. Проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 13 листопада 2025 року на 14:30 год.

Не погоджуючись із вказаною судовою ухвалою через підсистему Електронний Суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25 та відкрити апеляційне провадження у справі № 903/779/25. Скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.2025 у справі № 903/779/25. Ухвалити нову постанову, якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомунтех".

Листом суду апеляційної інстанції 903/779/25/5634/25 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 07.11.25 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас відповідальними працівниками Північно-західного апеляційного господарського суду 27.10.25 складено акт про відсутність у апеляційній скарзі вкладення у додатку до документу, зокрема доказів про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" подано через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, розмір судового збору, який необхідно сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 36 336,00 грн (30 280,00 грн х 150% х 0,8 ).

Враховуючи викладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.25 у справі №903/779/25 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя - доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.25 у справі №903/779/25 - без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.10.25 у справі №903/779/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 36 336,00 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Борей"

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.