ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6323/25

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдинг", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант", м. Дніпро

Відповідача-2: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", м. Рівне

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", м.Рівне

Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", м. Київ

про визнання правочинів (договорів купівлі-продажу транспортних засобів) недійсними, які вчинені на шкоду кредитора за ознаками фраудаторності та застосування наслідків недійсності правочинів

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Ойл Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Гарант", Відповідача-2: Дочірнього підприємства "Авіком Рівне", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. Груп", Відповідача-4: Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", в якому просить:

- визнати недійсними договори купівлі-продажу укладені між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" від 22.01.2023 року у кількості 24 (двадцять чотири) договори та договір, який укладений між ТОВ "Автострада Гарант" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" як такі, що були вчинені на шкоду ТОВ "Альянс Ойл Трейдинг", якому було завдано збитків на загальну суму 17 354 334,81 грн. за ознаками фраудаторності договорів, а саме:

1) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 6726/23/070796 від 22.01.2023 року укладений між ТОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

2) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070780 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

3) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070804 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

4) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070774 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

5) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070778 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

6) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070775 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;

7) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070806 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;

8) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070781 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" (код 38370986) та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;

9) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070803 від 22.01.2023 року ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

10) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070788 від 22.01.2023 року між "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 ;

11) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070787 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 ;

12) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070807 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;

13) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070779 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 ;

14) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070772 від 22.01.2023 року ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;

15) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070773 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;

16) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/07099 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;

17) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070785 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;

18) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070808 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;

19) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070776 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;

20) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070777 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне", транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;

21) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070786 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103- 391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;

22) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070783 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;

23) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070802 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;

24) Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 22.01.2023 року, укладений в суб`єкта господарювання № 6726/23/070782 від 22.01.2023 року між ТЗОВ "М.В.Л. Груп" та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", за яким перереєстровано в територіальному сервісному центрі № 5641 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській області (філія ГСЦ МВС) на нового власника Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигуна НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .

25) Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1 від 02.02.2023 року між ТОВ «Автострада Гарант» та Дочірнім підприємством "Авіком Рівне", на підставі якого передано (перереєстровано/відчужено) 24 (двадцять чотири) транспортні засоби від ТОВ «Автострада Гарант» на Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" та передано у заставу до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

-застосувати наслідки недійсності правочину та зобов`язати Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" повернути ТОВ «Автострада Гарант» транспортні засоби:

1) транспортний засіб SCANIA модель G410, 2016 року, № двигуна НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ;

2) транспортний засіб SCANIA модель G410 12740, 2016 року, № двигуна НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 ;

3) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_5 ;

4) транспортний засіб EVERLAST модель ST3-12A103-391L03AB1W0, 2021 року, чорний, № шасі НОМЕР_6 ;

5) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_8 ;

6) транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2014 року, зелений, № двигуна НОМЕР_9 , номер шасі: НОМЕР_10 ;

7) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_11 , номер шасі: НОМЕР_12 ;

8) транспортний засіб SCANIA G410 12742, 2015 року, зелений, № двигуна НОМЕР_13 , номер шасі: НОМЕР_14 ;

9) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_15 ;

10) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_16 , 2020 року;

11) транспортний засіб - EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_17 , 2020 року;

12) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_18 ;

13) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_19 , 2020 року;

14) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_20 ;

15) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_21 ;

16) транспортний засіб -SCANIA R410 12740, 2014 року, оранжевий, № двигуна НОМЕР_22 , номер шасі: НОМЕР_23 ;

17) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_24 , номер шасі: НОМЕР_25 ;

18) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_26 , номер шасі: НОМЕР_27 ;

19) транспортний засіб -SCANIA G410 12740, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_28 , номер шасі: НОМЕР_29 ;

20) транспортний засіб -SCANIA G410 12742, 2015 року, білий, № двигуна НОМЕР_30 , номер шасі: НОМЕР_31 ;

21) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_32 ;

22) транспортний засіб -EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_33 ;

23) транспортний засіб-EVERLAST ST3-12A103-391L03AS1W0, 2020 року, чорний, № шасі НОМЕР_34 ;

24) транспортний засіб-SCANIA G410 12740, 2014 року, червоний, № двигун НОМЕР_35 , номер шасі: НОМЕР_36 .

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справах № 904/1302/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 6 126 363,75 грн. та судових витрат у розмірі 91 895, 46 грн., № 904/1629/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 613 594,31 грн. та судових витрат в розмірі 54 203,91 грн.; № 904/1630/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 3 286 288,29 грн. та судових витрат в розмірі 51 032,23 грн., № 904/1632/23 від 31.05.2023 р. про стягнення з ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості на загальну суму 4 065 854,94 грн. та судових витрат в розмірі 65 101,92 грн. Зазначені рішення не оскаржувались Відповідачем та набрали законної сили 23.06.2023 року. Загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за вказаними вище судовими рішеннями складає: 17 354 334,81 грн. За вказаними судовими рішеннями було видано судові накази, які були пред`явлені на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. Приватним виконавцем Русецькою О.О. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень, до якого було включено виконавчі провадження у зведене виконавче провадження за № 71864033 відносно боржника (Відповідача-1) ТОВ «Автострада Гарант».

Позивач вказує, що ТОВ «Автострада Гарант» вивело зі своїх банківських рахунків усі грошові кошти, таким чином фактично здійснило усі дії направлені на уникнення фінансової відповідальності перед кредиторами, зокрема перед Позивачем.

Позивач зазначає, що 21.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» (Комісіонер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автострада гарант» (Комітент) були укладені Договори комісії №6726/23/1/070772, №6726/23/1/070773, №6726/23/1/070774, №6726/23/1/070775, №6726/23/1/070776, №6726/23/1/070777, №6726/23/1/070778, №6726/23/1/070779, №6726/23/1/070796, №6726/23/1/070799, №6726/23/1/070780, №6726/23/1/070802, №6726/23/1/070803, №6726/23/1/070804, №6726/23/1/070806, №6726/23/1/070807, №6726/23/1/070808, №6726/23/1/070781, №6726/23/1/070782, №6726/23/1/070783, №6726/23/1/070785, №6726/23/1/070786, №6726/23/1/070787, №6726/23/1/070788, предметом яких є доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» вчинити від власного імені за рахунок Комітента правочини щодо продажу транспортних засобів, які належать Відповідачу-1;

22.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» уклало з Відповідачем-2 24 Договори купівлі-продажу транспортних засобів № №6726/23/070772, 6726/23/070773, 6726/23/070774, 6726/23/070775, 6726/23/070776, 6726/23/070777, 6726/23/070778, 6726/23/070779, 6726/23/070796, 6726/23/070799, 6726/23/070780, 6726/23/070802, 6726/23/070803, 6726/23/070804, 6726/23/070806, 6726/23/070807, 6726/23/070808, 6726/23/070781, 6726/23/070782, 6726/23/070783, 6726/23/070785, 6726/23/070786, 6726/23/070787, 6726/23/070788.

02.02.2023 між Відповідач-1 та Відповідачем-2 на цей же спірний автотранспорт був укладений Договір купівлі-продажу транспортних засобів №1 з додатком, на виконання якого автотранспорт переданий Відповідачу-2 у кількості 24 штук за видатковими накладними: №3, №4, №5, №6, №7, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26 від 02.02.2023.

Також на виконання договору за платіжними інструкціями від 02.02.2023 та 08.02.2023 Відповідачем-2 перераховано Відповідачу-1 кошти на загальну суму 21042000,00 грн.

Зазначені обставини були встановлені у справі № 904/5705/23. Позивач вважає, що зібрані у справі докази свідчать про те, що реєстрація прав покупця (Відповідача-2) спірного автотранспорту відбулась за 24 договорами від 22.01.2023, які укладені в інтересах Відповідача-1 Комісіонером ТОВ «М.В.Л.Груп», а фактичне відчуження та оплата автотранспорту відбулась за одним договором купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, який укладений безпосередньо між Відповідачем-1 та Відповідачем-2.

02.02.2023 року, між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» був укладений додатковий договір № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-НВКЛ2 про відкриття невідновлюваної кредитної лінії до Генерального кредитного договору № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД від 16.12.2022 року. У свою чергу, п. 1.1. кредитного договору вказано, що цільове використання кредиту на інвестиційні цілі, пов`язані із провадженням господарської діяльності, а саме: придбання основних засобів, що були у використанні, у Продавця ТОВ «Автострада Гарант», а саме: напівпричепи цистерни-бітумовози марки «EVERLAST» - 12 шт. та сідельні тягачі Scania 12 шт. Крім того, Позивач вказує, що на аркуші справи 3 кредитного договору укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» зазначена наступна відкладальна умова: - видача кредитних коштів здійснюється без окремого рішення за умови дострокового погашення Позичальником ТОВ «Автострада Гарант» заборгованості в повному обсязі за кредитним договором № 1115/2019/РівнОД-МСБ від 10.10.2019 р. та за кредитним договором № 1311/2020/РівнОД-МСБ-О від 18.07.2022 року, укладеному з Банком та відповідного дострокового розірвання вищевказаних кредитних договорів.

У свою чергу, Договір застави № 313/2022/РівнОД-КБ-ГКД-39 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ДП «Авіком Рівне» був укладений 09.02.2023 року.

Позивач вважає, що Відповідач-1 укладав оспорювані договори купівлі-продажу транспортних засобів, які йому раніше належали, з метою уникнення виконання своїх зобов`язань, та стягнення з нього заборгованості на користь Позивача, строк виконання яких настав і про які йому було достеменно відомо, у зв`язку із триваючими судовими справами, які були ініційовані Позивачем, що свідчить про зловживання правом на укладення договору та розпорядження власністю, оскільки унеможливлює виконання зобов`язання відносно ТОВ «Автострада Гарант» і завдає шкоди кредитору, а отже зазначені оспорювані договори містять ознаки фраудаторного правочину.

12.11.2025 від ПАТ АБ «Укргазбанк» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому заявник вказує, що з прохальної частини позовної заяви ТОВ «Альянс Ойл Трейдинг» вбачається, що позовні вимоги в даній справі заявлені до ТОВ «Автострада Гарант», ДП «Авіком Рівне» та ТОВ "М.В.Л. Груп". Разом з тим, за змістом прохальної частини, даної позовної заяви, відсутні вимоги Позивача до АБ «Укргазбанк», у зв`язку з чим, АБ «Укргазбанк» вважає, що не є відповідачем у цій справі, оскільки, АБ «Укргазбанк» не є стороною оспорюваних за змістом позову правочинів та до Банку не сформовані позовні вимоги за змістом прохальної частини вказаного позову.

Ухвалою від 12.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: обґрунтувати та зазначити вимоги до відповідача-4; уточнити позов шляхом зазначення повної назви відповідача-4, надати докази сплати судового збору в розмірі 238 204,00 грн., вказати, на чиїй стороні виступає Третя особа та на які її права та обов`язки може вплинути рішення по цій справі.

17.11.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

В цій заяві позивач надав уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнив назву ПАТ АБ «Укргазбанк» та змінив статус підприємства у справі із відповідача-4 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідачів1,2, а також вказав підстави залучення.

Також позивач уточнив, що приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна виступає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та вказав підстави залучення.

Крім того, позивач в заяві зазначив, що в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжні інструкції № 2863 від 30.10.2025 на суму 75 700,00 грн. та № 1376 від 20.02.2024 на суму 260 315,02 грн., загальна сума сплати судового збору складає 336 015,02 грн.

Позивач пояснив, що 26.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" звернулися з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Відповідача-2 Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" про визнання правочинів недійсними з підстав їх фраудаторності.

Згодом, а саме - 14.03.2024 через "Електронний суд" представник Позивача-2 подав заяву про збільшення позовних вимог (в порядку ст. 46 ГПК України) та додатково сплатив судовий збір у розмірі 260 315,02 грн. (платіжна інструкція № 1376 від 20.02.2024) під відповідну заяву про збільшення.

Позивач вказує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року по справі № 904/5705/23 було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Позивачів про збільшення позовних вимог.

Таким чином, позивач вважає, що фактично сплачений судовий збір, який було сплачено ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» 20 лютого 2024 року у розмірі 260 315,02 грн., не було використано під час розгляду справи № 904/5705/23 у зв`язку із відмовою суду у прийнятті заявленої ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» заяви про збільшення позовних вимог, що підтверджується змістом Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2024 року по справі № 904/5705/23.

За таких обставин, позивач просить суд прийняти платіжний документ № 1376 від 20.02.2024 на суму 260 315,02 грн., як доказ належної сплати судового збору у даній справі № 904/6323/25, у зв`язку із невикористанням вказаного судового збору по справі № 904/5705/23.

Також позивач повідомив, що ТОВ «Альянс Ойл Трейдінг» з моменту сплати вказаної суми судового збору у розмірі 260 315,02 грн. від 20.02.2024 р. до моменту звернення із позовом по вказаній справі № 904/6323/25 не ініціював питання повернення сплаченого судового збору, бо має намір розглянути вказаний спір та зацікавлений у відновленні порушених прав Позивача на отримання грошових коштів за рахунок повернення майна за оспорюваними договорами.

Як вже зазначалося судом в ухвалі від 12.11.2025 про залишення позову без руху, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, що позивачем заявлено 25 немайнових вимог, судовий збір, який підлягає сплаті, становить 60 560,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в розмірі 21 112 000,00 грн, згідно вартості транспортних засобів, зазначеної в п. 3.1. договору купівлі-продажу транспортних засобів №1 від 02.02.2023, відповідно сума судового збору за майнову вимогу становить 253 344,00 грн. Оскільки позовна заява подана в електронній формі, то відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, загальний розмір судового збору за подання даного позову складає 313 904,00 грн.

Суд звертав увагу, що позивач в якості доказів оплати судового збору додав до позовної заяви платіжні інструкції № 2863 від 30.10.2025 на суму 75 700,00 грн. та № 1376 від 20.02.2024.

Разом з цим, відповідно до довідки канцелярії суду № 321/25 від 07.11.2025, платіжний документ № 1376 від 20.02.2024 вже був використаний в іншій справі, а саме № 904/5705/23.

Також суд зазначав, що як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2025 у справі № 904/5705/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ойл трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада гарант" та Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" залишено без задоволення.

Суд виснував, що за таких обставин, платіжний документ № 1376 від 20.02.2024 на суму 260 315,02 грн. судом не приймається як доказ сплати судового збору в даній справі та позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 238 204,00 грн.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Незвернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/5705/23 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом платіжної інструкції № 1376 від 20.02.2024 як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/6323/25 позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви про збільшення позовних вимог у справі № 904/5705/23.

Аналогічна позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №904/4585/22 та у постанові Верховного суду від 13 лютого 2019 року у справі №1540/3297/18.

Тому, заявник / позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав заявника / позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі №160/554/23.

За таких обставин, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у Державному бюджеті України грошових коштів у розмірі 238 204,00 грн за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача.

Враховуючи викладене, позивачем не усунено всіх недоліків позовної заяви.

В ухвалі від 12.11.2025 суд Позивачу роз`яснив, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему "Електронний суд", матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко