УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/73/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя - Машевська О.П.)

від 20.05.2025

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Бучинська Г.Б., судді: Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 10.09.2025

у справі № 906/73/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

до Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича, Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20 вересня 2024 року №336, визнання недійсним договору від 20 вересня 2024 року,

за участю представників учасників справи:

позивача - Давиденко В.В.,

відповідача-1 - Окунь О.М.,

відповідача-2 - Кравець М.А.,

відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №906/73/25 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 12.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025 заяви Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича та Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича про участь в судовому засіданні у справі №906/73/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено проведення судового засідання 12 листопада 2025 року о 10:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича та Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

У судовому засіданні 12.11.2025 представники Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича та Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича приймали участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua. Представники Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та те, що у судовому засіданні оголошується перерва, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича та Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича, з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 197, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №906/73/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 до 19 листопада 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича та Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко