УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1549/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025

у справі №916/1549/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2025 відкрито провадження у справі №916/1549/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед"; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" у сумі 28890457,76 грн, 30280 грн судового збору та 72000 грн авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Опанасика Владислава Володимировича.

16.06.2025 до суду першої інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" б/н від 12.06.2025 (вх.№3-490/25 від 16.06.2025) про визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" на суму основної заборгованості 257912492 грн грн. (четверта черга).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 у справі №916/1549/25 повністю відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" у сумі 257912492 грн.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про відхилення грошових вимог у справі №916/1549/25 та постановити нову ухвалу, якою визнати грошові вимоги апелянта до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейлед" у сумі 257912492 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 про відхилення грошових вимог у справі №916/1549/25 повернуто без розгляду.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ", у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та направити справу на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1549/25 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №916/1549/25 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 у справі №916/1549/25 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

20.10.2025 скаржником направлено заяву про усунення недоліків, до якої доданий доказ сплати судового збору.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України, абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

26.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЗЕ", які мотивовані тим, що касатором не пройдений процесуальний фільтр, передбачений ч.2 ст. 287 ГПК України для відкриття касаційного провадження.

Щодо доводів вищевказаних заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки скаржником викладені підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до частини 2 статті 287 ГПК України, а питання подібності правовідносин у застосуванні норм права, порушеного у касаційній скарзі буде вирішено в ході розгляду касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1549/25 за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2025.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1549/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк