У Х В А Л А

03 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/680/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників учасників у справі про неплатоспроможність:

від кредиторів: Бабаєва О.О. - предст. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (адвокат, ордер серії ВВ № 1047966 від 22.04.2025); Бабаєва О.О. - предст. ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (адвокат, ордер серії ВВ № 1047849 від 16.04.2025)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні прийняв участь арбітражний керуючий Дейнека М.І.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в судовому засіданні 03.11.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.11.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.; зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М.І. провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, а також в строк до 05.09.2025 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; визначено дату проведення попереднього засідання суду - 17 вересня 2025 року.

Постановляючи вказану вище ухвалу від 23.07.2025 судом був врахований факт наявності обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання (загроза неплатоспроможності).

Так, середньомісячний дохід боржника за січень-квітень 2025 року становить 21 113,56 грн. В той же час, боржник має заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 688 668,49 грн. Інших доходів або ліквідних активів боржник не має.

Згідно поданих боржником документів (Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 (станом на 01.05.2025) роки; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 08.06.2025 за період з січня 2022 року по квітень 2025 року):

доходи боржника в 2022 році - 124 836,82 грн, у т.ч. 82 565,08 грн - заробітна плата, 42 271,74 грн - інші види доходів/грошові виплати (соц. виплати),

доходи боржника в 2023 році - 32 152,86 грн (інші види доходів/грошові виплати (соц. виплати)),

доходи боржника в 2024 році - 212 385,47 грн, у т.ч. 202 065,47 грн - заробітна плата, 10 320,00 грн - інші види доходів/грошові виплати (соц. виплати),

доходи боржника в 2025 році (станом на 01.05.2025) - 84 454,22 грн, у т.ч. 78 929,82 грн - заробітна плата, 5 524,40 грн - інші види доходів/грошові виплати (3 440,00 грн - соц. виплати, 1 579,00 грн - пенсійні внески, 505,40 грн - інші доходи).

Декларації за 2022-2025 (станом на 01.05.2025) роки містять відомості про нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника, а саме: житловий будинок; АДРЕСА_2 ; право користування.

Задекларовані боржником відомості щодо майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника узгоджуються з наявними в матеріалах справи Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованою 09.06.2025; листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київський та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) від 20.03.2025 № 31/33/7442/К-1224-1258-2025.

Також ОСОБА_1 повідомив суд про відкриті рахунки в банківських установах, а також залишки грошових коштів на них.

08.09.2025, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі 05.09.2025), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 05.09.2025 № 927/680/25-25 арбітражного керуючого Дейнеки М.І., додатком до якого є Звіт від 05.09.2025 № 927/680/25-23 про результати перевірки декларацій боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що «При перевірці декларацій про майновий стан Боржника встановлено порушення щодо:

1. відомостей про доходи боржника за 2024 р.;

2. відомостей про доходи матері боржника за 2024 р., 2025 р.;

3. відомостей про доходи чоловіка боржника за 2022-2025 р.».

10.09.2025, у встановлений законом процесуальний строк, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області боржником подані виправлені декларації про майновий стан.

Крім того, додатком до вищезгаданого клопотання від 05.09.2025 № 927/680/25-25 арбітражного керуючого Дейнеки М.І. є Акт від 03.09.2025 опису майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якого «За результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника, арбітражним керуючим Дейнекою М.І. не виявлено у власності ОСОБА_1 жодного майна.

За результатами вжитих заходів щодо виявлення грошових коштів боржника, арбітражним керуючим Дейнекою М.І. виявлено наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишок коштів на рахунках:

1. АТ КБ «Приват банк»

номер рахунку: НОМЕР_2 залишок коштів: 19.28 грн.

номер рахунку: НОМЕР_3 залишок коштів: 0.00 грн.

номер рахунку: НОМЕР_4 залишок коштів: 5.99 грн.

номер рахунку: НОМЕР_5 залишок коштів: 0.00 грн.

2. АТ «ПУМБ»

номер рахунку: НОМЕР_6 залишок коштів: 0.00 грн.

номер рахунку: НОМЕР_7 залишок коштів: 0.00 грн.

3. АТ «Сенс Банк»

номер рахунку: НОМЕР_8 залишок коштів: 0.00 грн.

номер рахунку: НОМЕР_9 залишок коштів: 0.00 грн.

4. АТ «Ідея Банк»

номер рахунку: НОМЕР_10 залишок коштів: 0.00 грн.»

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 постановлено:

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» в розмірі 103 584,00 грн (38 220,00 грн - борг за кредитом, 45 864,00 грн - борг за відсотками - II черга задоволення, 19 500,00 грн штрафу - III черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово;

визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в розмірі 8 846,70 грн (3 750,00 грн - борг за кредитом, 5 096,70 грн - борг за відсотками - II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово;

зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеку М.І. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

судове засідання призначити на 15 жовтня 2025 року.

Одночасно судом було вказано, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заявили свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, ці кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала суду від 17.09.2025 була направлена учасникам у справі про неплатоспроможність до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 18.09.2025 о 18:14 та о 18:20.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 17.09.2025 є такою, що отримана адресатами 19.09.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 15.10.2025 судовому засіданні учасники у справі про неплатоспроможність не скористалися (окрім арбітражного керуючого Дейнеки М.І.).

06.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли клопотання від 04.10.2025 кредиторів про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

За клопотанням арбітражного керуючого Дейнеки М.І. призначене на 15.10.2025 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2025 постановлено:

призначити судове засідання на 03 листопада 2025 року;

повідомити боржницю про призначення судового засідання, а також про те, що її участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

зобов`язати Котеленець Людмилу Миколаївну в строк до 31.10.2025 включно подати суду докази погодження Плану реструктуризації боргів боржника, що був предметом розгляду зборами кредиторів 11.10.2025;

викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Явку кредиторів визнати обов`язковою;

клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Постановляючи ухвалу від 15.10.2025, суд врахував те, що 13.10.2025 арбітражним керуючим Дейнекою М.І. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано клопотання від 13.10.2025 № 927/680/25-25 про затвердження плану реструктуризації у справі про банкрутство ОСОБА_1 , додатками до якого є план реструктуризації та протокол № 1 від 11.10.2025 зборів кредиторів з додатками (бюлетені кредиторів).

Поданим планом реструктуризації боргів передбачається виконання повного погашення боргів перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та часткового (98% або 106 308,50 грн зі 108 428,80 грн, тобто списанню підлягає заборгованість в сумі 2 120,30 грн) - перед Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА»; строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - до 01 листопада 2030 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2025 відбулись збори кредиторів (шляхом опитування з урахуванням п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства), якими одноголосно вирішено (протокол № 1 від 11.10.2025):

утриматись від прийняття рішення щодо прийняття до відома та схвалення звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника Дейнеки М.І. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

проголосувати проти розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника;

утриматись від прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування своєї позиції кредитори вказали, що на їх думку щомісячні суми погашення боргу є замалими, боржником не передбачається залучення достатніх коштів з метою погашення наявної заборгованості в найкоротші терміни, а також залучення третіх осіб та/або застосування інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене вище, з огляду на норми ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про необхідність у призначенні судового засідання для затвердження плану реструктуризації боргів боржника з викликом повноважних представників кредиторів та визнанням явки останніх обов`язковою.

Боржниця належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення призначеного на 03.11.2025 судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалася.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.10.2025 боржниці, яким остання просить затвердити план реструктуризації від 11.10.2025.

В судовому засіданні 03.11.2025 повноважна представниця кредиторів підтримала свої заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржниці ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважної представниці кредиторів та арбітражного керуючого Дейнеки М.І., з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Як вже було вказано вище 11.10.2025 збори кредиторів одноголосно проголосували, у т.ч. проти розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; утриматися від прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Приймаючи відповідне рішення кредитори виходили з того, що на їх переконання наразі є всі підстави вважати, що боржник намагається приховати чи збільшити реальні свої витрати і як наслідок - занизити суму щомісячних виплат кредиторам та затягнути строки виконання своїх зобов`язань; також кредитори вважають щомісячні суми погашення боргу замалими, боржником не передбачається залучення достатніх коштів з метою погашення наявної заборгованості в найкоротші терміни, а також залучення третіх осіб та/або застосування інших заходів, спрямованих на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів.

За змістом ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні;

8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів, Господарським судом Чернігівської області визнано грошові вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» в розмірі 103 584,00 грн (38 220,00 грн - борг за кредитом, 45 864,00 грн - борг за відсотками - II черга задоволення, 19 500,00 грн штрафу - III черга задоволення вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в розмірі 8 846,70 грн (3 750,00 грн - борг за кредитом, 5 096,70 грн - борг за відсотками - II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору - позачергово.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, 122 120,30 грн.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації становить 122 120,30 грн.

Середньомісячний дохід боржника становить 17 447,00 грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: загальні доходи боржника (в місяць) - 17 447,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 000,00 грн.

Обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо) у боржника відсутні.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані): вимоги ТОВ «АВЕНТУС Україна» в сумі 2 120,30 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

загальні витрати боржника (в місяць) - 15 447,00 грн:

необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028,00 грн,

необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей до 6 років навпіл з чоловіком - 1 281,50 грн,

необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей від 6 до 18 років навпіл з чоловіком - 1 514,00 грн,

щомісячні витрати на дітей (школа, садок, репетиторство, інше) - 5 000,00 грн,

плата за комунальні послуги житла боржника - 3 223,50 грн в середньому на місяць,

плата за місяць на проїзд - 1 400,00 грн.

Розстрочення боргів:

ТОВ «АВЕНТУС Україна», загальна сума вимог - 108 428,80 грн, графік погашення: щомісяця у період з листопада 2025 року по жовтень 2030 року (включно); сума виплат для позачергових вимог - 1 000,00 грн, сума виплат для основної заборгованості (ІІ черга) - 1 810,00 грн, сума виплат для погашення штрафу (ІІІ черга) - 2 000,00 грн,

ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», загальна сума вимог - 13 691,50 грн, графік погашення: щомісяця у період з листопада 2025 року по жовтень 2030 року (включно); сума виплат для позачергових вимог - 1 000,00 грн, сума виплат для основної заборгованості (ІІ черга) - 190,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - до 01 листопада 2030 року.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди планом реструктуризації не передбачено.

Як вже було вказано вище, даний план реструктуризації боргів був погоджений особисто боржницею ОСОБА_1 (вищезгадане клопотання від 16.10.2025), проте кредиторами одноголосно вирішено проголосувати проти розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника; утриматись від прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Щодо заперечень кредиторів суд вказує наступне:

за правилами ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Натомість заперечуючи проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника кредитори належними та допустимими доказами не довели існування передбачених ч. 8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства обставин, за яких були би підстави для постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, зокрема, кредитори не довели, що:

під час розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів було порушено порядок, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства;

умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Крім того, ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Однак голосуючи проти розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та утримуючись від прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, збори кредитори утримались і від прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність (за даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» (що узгоджується з наявними в матеріалах справи письмовими доказами) клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області не надходило).

Крім того, суд вказує, що постановляючи вищезгадану ухвалу від 17.09.2025 суд звернув увагу кредиторів на те, що оскільки вони свої вимоги заявили після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, вони є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 21 лютого 2023 року у справі 910/14852/21, системний аналіз статей 123, 126 КУзПБ дає підстави для висновку, що за відсутності рішення зборів кредиторів внаслідок відсутності кредитора з правом голосу, сторони мають реалізувати свої права та обов`язки задля узгодження плану реструктуризації боргів боржника і за наявності кредитора/кредиторів без права голосу, арбітражний керуючий спочатку повинен звернутись до суду про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а кредитор висловити свою позицію щодо плану реструктуризації боргів боржника у порядку визначеному законом.

Оскільки вирішення питання про перехід до наступної судової процедури відноситься до дискреції господарського суду, у цьому випадку місцевий господарський суд повинен розглянути план реструктуризації боргів боржника в порядку, визначеному статтею 126 КУзПБ, надати власну оцінку плану реструктуризації боргів боржника і за наслідками розгляду прийняти рішення про його затвердження або відмову у затвердженні.

Оскільки як вже зазначалося вище Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів та проголосували проти розгляду плану реструктуризації боргів боржника та утрималися проти його схвалення, арбітражний керуючий Дейнека М.І. звернувся до суду з клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , а суд, в свою чергу, надав йому власну оцінку, дійшовши висновку про відсутність підстав вважати його таким, що суперечить нормам діючого законодавства України.

З огляду на вищенаведене заперечення кредиторів судом відхиляються, адже запропонований боржником план є реально виконуваним, надає можливість погасити майже всю суму заборгованості перед вищевказаними кредиторами, розмір щомісячних витрат боржника не є явно необґрунтованим.

За змістом ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Розглянувши план реструктуризації боргів боржника, господарський суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений боржником.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 231 від 21.02.2013; РНОКПП НОМЕР_11 ; 29000, м. Хмельницький, пр-т Миру, 40, оф. 4; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити боржника про те, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Попередити боржника про те, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів та докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03060, м. Київ, пр. Берестейський, 90-а) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 10), боржниці - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражному керуючому Дейнеці М.І. (29000, м. Хмельницький, пр-т Миру, 40, оф. 4).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 10.11.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 03.11.2025.

Суддя А.С.Сидоренко