ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1335/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про стягнення 2 782 689,76 грн,

за участю представника заявника: Скворцова В.О., довіреність № 01_01/25 від 01.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" 1972940,00 грн. заборгованості, 21883,64 грн. пені, 43945,21 грн. 3% річних, 49275,98 грн. інфляційних, 31320,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковою постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" 19774,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вищевказаних рішень у справі № 906/1335/23 господарським судом Житомирської області 15.05.2024р. видано накази.

14.10.2025р. через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №75544338, відкритого 15.05.2024р. Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та у провадженні №75544416, яке відкрите 17.07.2024р. Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою від 27.10.2025р. суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому документі та призначив судове засідання для розгляду заяви на 03.11.2025р.

В судовому засіданні 03.11.2025р. суд оголосив перерву до 10.11.2025р.

У судове засідання 10.11.2025р. представники стягувача та боржника не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкриті виконавчі провадження №75544338 від 15.05.2024р. та №75544416 від 17.07.2024р., що стосуються примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області та додаткової постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. у справі №906/1335/23.

18.11.2024р. між ТОВ "Титан+" та ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" був укладений договір про відступлення права вимоги №18/11/24-3.

Згідно п.1.3. даного договору права вимоги первісного кредитора до боржника існують станом на дату укладення цього договору і виникли на підставі дійсних зобов`язань, а саме:

- Договору купівлі-продажу нафти сирої №01/07 від 01.07.2022р., укладеному між боржником та первісним кредитором;

- Договору про надання правової допомоги № 221/1/23 від 07.07.2023р., укладеному між первісним кредитором та АО "ДЖАСТЛІКТОРЗ".

Відповідно до п. 1.4. договору відступлення права вимоги, які первісний кредитор відступає новому кредитору на умовах цього договору, включають вимоги первісного кредитора до боржника, що існують станом на день підписання (укладення) даного договору та які підтверджуються відповідними судовими рішеннями:

- рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024р. у справі №906/1335/23, що набрало законної сили, відповідно до якого вирішено стягнути з боржника на користь первісного кредитора 1972940,00 грн. - заборгованості, 21883,64 грн. - пені, 43945,21 грн. - 3% річних, 49275,98 грн. - інфляційних, 31320,68 грн. - витрат по сплаті судового збору;

- додатковою постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. у справі № 906/1335/23, що набрала законної сили, відповідно до якої вирішено стягнути з боржника на користь первісного кредитора 19774,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1.5. договору сторони погодили, що цей договір є відступленням права вимоги шляхом його продажу, не має ознак фінансування та не передбачає надання новим кредитором фінансових послуг первісному кредитору.

Згідно п. 2.1 договору право вимоги первісного кредитора до боржника є переданим від первісного кредитора до нового кредитора з моменту отримання первісним кредитором від нового кредитора у повному обсязі грошових коштів у розмірі, визначених п. 3.1 даного договору.

Пунктом 3.1. договору (в редакції додаткової угоди № 3 до договору від 18.07.2025 р.) сторони визначили, що новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 2200419,71 грн. протягом 14 днів з дати підписання договору шляхом безготівкового перерахування на рахунок первісного кредитора, при цьому додатковими угодами строк виконання цього зобов`язання продовжено до 29.08.2025 року включно.

Сторони підтверджують, що обізнані про те, що боржником надано первісному кредитору свою згоду на відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу нафти сирої № 01/07 від 01.07.2022р. від ТОВ «Титан+» до ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» згідно Заяви від 01.11.2024р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазур О.Ю., зареєстрованою в реєстрі за № 2351 (п. 5.9. договору).

Відповідно до п. 5.12. Договору відступлення: даний договір та усі документи, що складаються в процесі його виконання/зміни/розірвання можуть бути підписані за допомогою кваліфікованого електронного підпису та надіслані із використанням сервісу електронного документообігу «ВЧАСНО».

Платіжною інструкцією №51547265 від 22.07.2025р. ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «Титан+» кошти в сумі 2200419,71 грн., як сплату згідно додаткової угоди № 3 від 18.07.2025 р. до договору про відступлення права вимоги.

Згідно ч.ч. 1, 2, ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавче провадження визначається як завершальна стадія судового провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Правонаступництво - це перехід суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.03.2021р. у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним чи безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №34/425.

За умовами договору про відступлення права вимоги №18/11/24-3 від 18.11.2024р., до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" перейшло право вимоги у зобов`язанні, що виникло на підставі цивільно-правового договору купівлі-продажу нафти сирої №01/07 від 01.07.2022р., в результаті неналежного виконання якого рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024р. стягнуто 1972940,00 грн. заборгованості, 21883,64 грн. пені, 43945,21 грн. 3% річних, 49275,98 грн. інфляційних, 31320,68 грн. витрат по сплаті судового збору, а додатковою постановою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2024р. у справі №906/1335/23 стягнуто 19774,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.07.2025р. ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" на виконання п. 3.1 договору про відступлення права вимоги перерахувало ТОВ «Титан+» кошти в сумі 2200419,71 грн.

Право вимоги до державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" за договором купівлі-продажу нафти сирої № 01/07 від 01.07.2022р., укладеному між боржником і первісним кредитором до ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" перейшло з 23.07.2025р.

Отже заміна кредитора у матеріальному правовідношені є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні №75544338 від 15.05.2024р. та у виконавчому провадженні №75544416 від 17.07.2024р.

З огляду на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 334 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан+" (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Минай, вул.Тичини, 16, ) у виконавчому провадженні №75544338, яке відкрите 15.05.2024р. Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49а, ).

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан+" (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н., с.Минай, вул.Тичини, 16, ) у виконавчому провадженні №75544416, яке відкрито 17.07.2024р. Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 49а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 12.11.2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу