ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/8122/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.) за нововиявленими обставинами

у справі №910/8122/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/8122/21 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 у справі №910/8122/21 скасовано.

Прийнято нове рішення про відмову в позові.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» на користь Антимонопольного комітету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, 22.12.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.12.2023) Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 по справі №910/8122/21, відмовити Антимонопольному комітету України в задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022, рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2022 - залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8122/21.

Відкладено розгляд питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у зв`язку з нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/8122/21.

11.01.2024 матеріали справи №910/8122/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна", розгляд заяви призначено на 05.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 04.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 18.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 01.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2024 у розгляді справи оголошено перерву до 15.04.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" адвоката Волкової М.Ю. про відвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/8122/21 визнано необґрунтованою. Передано справу №910/8122/21 для вирішення питання про відвід суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 (головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Мальченко А.О., Козир Т.П.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" про відвід колегії суддів у складі: головуючого - судді Скрипки І.М., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/8122/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2024 заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №910/8122/21 задоволено. Матеріали справи №910/8122/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 прийнято справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю., справу призначено до розгляду на 16.05.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. 16.05.2024 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2024 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 прийнято справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2025 задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про призначення у справі №910/8122/21 судової технічної експертизи документів.

Призначено у справі №910/8122/21 судову технічну експертизу документів, а саме - Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім?ї Бродських, 6), поставивши перед експертами питання:

1) Чи відповідає давність Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017, вказаній на ньому даті?

2) У який період часу був виконаний друкований текст (на машинці, на принтері) Наукового дослідження механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?

3) У який період часу був виконаний підпис Терещука Андрія Сергійовича на Науковому дослідженні механізму ціноутворення при здійсненні дистриб`юції та реалізації тютюнових виробів (сигарет) ТОВ «Тедіс Україна» за авторством Терещука Андрія Сергійовича, що датоване 31.07.2017?

Провадження у справі № 910/8122/21 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

25.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8122/21 та лист, до якого долучено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1) Для встановлення часу нанесення підпису:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантом досліджуваного документа) синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному підписі) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

2) Для встановлення часу нанесення друкованого тексту:

- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на тому ж самому друкуючому пристрої, що і друкований текст у досліджуваному документі, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (липень 2017 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2024 року); порівняльні зразки бажано надати у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №910/8122/21 для розгляду клопотання експерта. Запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та наявності у них документів. У випадку їх наявності, надати документи за переліком визначеним експертом у клопотанні, призначено судове засідання у справі на 06.08.2024.

06.08.2024 розгляд справи №910/8122/21 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тищенко О.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 розгляд справи призначено на 13.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Терещуку Андрію Сергійовичу надати документи та надати в письмовому вигляді думку щодо можливості надання експерту на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагменту паперу у всіх надати документах, оголошено перерву у справі до 25.09.2024.

У зв`язку зі звільненням судді Шаптали Є.Ю. у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2024 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 прийнято справу №910/8122/21 за клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: ОСОБА_1., Гончаров С.А., розгляд справи відкладено на 15.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової технічної експертизи документів призначеною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024 у даній справі № 910/8122/21. Матеріали справи № 910/8122/21 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2024. Надано дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу всіх наданих документів.

Провадження у справі № 910/8122/21 - зупинено до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

Матеріали справи №910/8122/21 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою суду від 16.05.2024.

30.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів №7413/24-34 від 28.10.2025 та повернулися матеріали справи №910/8122/21.

Разом з тим, головуючий суддя перебувала у відпустці за сімейними обставинами, а тому вирішення питання, пов?язані з поновленням провадження у справі та призначення її до розгляду вирішується після виходу судді з відпустки.

Разом з тим, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.11.2025 у справі №910/8122/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/8122/21 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Колегія судів вважає, що провадження у справі №910/8122/21 можливо поновити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/8122/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023.

3. Розгляд справи №910/8122/21 призначити на 21.01.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо поданого висновку експертів від 28.10.2025 №7413/24-34.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров