ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви конкурсного кредитора

про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ", м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Юринець А.В.;

Від боржника: Литвиненко С.В. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Якушенко В.А. (адвокат);

Від ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК": Житченко О.В. (адвокат);

Від ТОВ "Променергоальянс": Федьков О.О. (адвокат);

Від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ": Тиришкін Д.П. (адвокат);

Від ТОВ "Мінерфін-Транс": Ковеза А.І. (адвокат);

Від ТОВ "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК": Ткаченко О.Ю. (адвокат);

Від Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області: Єршова О.Ю. (представник);

ОСОБА_2.: особисто;

ОСОБА_1: особисто;

Від ПрАТ "Північний ГЗК", ТОВ "МЕТІНВЕСТ-Криворізький ремонтно-механічний завод" та ТОВ "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ": Зінченко М.В. (представник);

Від Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика: Андрюхін Д.В. (представник);

Від ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО": Рудницький О.С. (представник);

Від ТОВ "БІ ТІ СОЛЮШНС": Коряк О.О. (представник);

Від КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ": Вдовенко М.В. (адвокат);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ": Яцишин О.Й. (адвокат);

Від АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": Козак Т.В. (представник);

Від Управління каналів річки Інгулець: Соколенко О.П. (представник);

Від ТОВ "НОВА ПЛЮС": Кафтасьєва Г.В. (адвокат);

Від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): Некрасова В.О., представник.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Соколовський М.В. (представник);

Інші заявники грошових вимог у судове засідання не з`явились (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

23.05.2025 ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 прийнято заяву ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.06.2025.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від заявника ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

06.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, за змістом якого АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" визнає заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі №904/2684/25 за заявою ТОВ "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК" про визнання банкрутом АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 26.11.2025. Призначено розпорядником майна боржника - АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича. Призначено попереднє засідання суду на 05.08.2025.

09.06.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", №76297.

10.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 411 545, 36 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 прийнято заяву ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" до боржника АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання грошових вимог в розмірі 411 545, 36 грн. та судового збору в розмірі 6056, 00 грн. по справі про банкрутство №904/2684/25 до розгляду в попередньому судовому засіданні на 05.08.2025.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2025 відкладено розгляд грошових вимог та оголошено перерву у попередньому засіданні до 10.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2025 відкладено розгляд грошових вимог та оголошено перерву у попередньому засіданні до 17.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 15.10.2025. Призначено розгляд грошових вимог ТОВ "Охорона-Дніпро", ТОВ "Транспортна компанія "КаргоТрансЛоджістік", Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної службі України з надзвичайних ситуацій, ТОВ "Експосталь", ТОВ "РІМ-2000", ДП "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ", АТ "Криворізька теплоцентраль" на 15.10.2025.

23.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог, за змістом якого останній визнає заявлені вимоги частково.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 оголошено перерву у попередньому засіданні до 12.11.2025. Призначено розгляд грошових вимог КП "Кривбасводоканал", ТОВ "Метінвест-Шіппінг, ТОВ "НОВА-ПЛЮС", ТОВ "Мінерфін-Транс", АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ОСОБА_1 , Литвиненко С.В. , ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ", Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, ДП "Криворізький експортно-технічний центр Держпраці", ТОВ "Науково-технічний центр "ДНІПРО" на 12.11.2025.

12.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" надійшла заява про уточнення заявлених грошових вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Між ТОВ «ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ» (Постачальник) та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (Покупець) укладено Договір поставки № 652 від 01.08.2023 (надалі - Договір № 652).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 4.4. Договору, оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до даного договору.

Специфікацією № 2 від 06.10.2023р. до Договору поставки № 652 від 01.08.2023 р. передбачено, що оплата проводиться протягом 3-Х календарних днів з моменту поставки партії товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних. На товар, що ввезений на митну територію України. Постачальник надає засвідчені належним чином копії вантажних митних декларацій. Одночасно з товаром Постачальник надає Покупцеві необхідну технічну документацію на товар: висновок СЕС, декларацією відповідності, сертифікатом експертизи типу, сертифікат якості на тканину.

На виконання умов Договору :

1) 22.12.2023 р. Постачальником здійснено поставку товару на суму 113 400,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 18900,00), а покупцем було прийнято товар, що підтверджується видатковою накладною № 453 від 22.12.2023 р., , рахунком-фактурою № 453 від 22.12.2023 р., яка Товар - куртка утеплена в кількості 150 шт. був доставлений на територію Покупця згідно з ТТН № 30 від 22.12.2023 р.

Тобто Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором в частині поставки, а Покупець прийняв здійснену поставку.

У відповідності з умовами Договору кінцевий строк оплати за товар сплив 26.12.2023 року. З урахуванням п. 7.6. Договору № 652 дата початку нарахування штрафних санкцій 09.01.2024 р.

2) 27.12.2023 р. Постачальником здійснено поставку товару на суму 98 280,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 16380,00), а покупцем було прийнято товар, що підтверджується видатковою накладною № 455 від 27.12.2023 р., рахунком-фактурою № 455 від 27.12.2023 р., яка Товар - куртка утеплена в кількості 130 шт. був доставлений на територію Покупця згідно з ТТН № 32 від 27.12.2023 р.

Тобто Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором в частині поставки, а Покупець прийняв здійснену поставку. У відповідності з умовами Договору кінцевий строк оплати за товар сплив 31.12.2023 року, дата початку нарахування штрафних санкцій 12.01.2024 р.

3) 10.01.2024 р. Постачальником здійснено поставку товару на суму 63360,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 10560,00), а покупцем було прийнято товар, що підтверджується видатковою накладною № 3 від 10.01.2024 р., рахунком-фактурою № 3 від 10.01.2024 р., яка Товар - костюм для захисту від нафтопродуктів 48 шт. був доставлений на територію Покупця згідно з ТТН № 2 від 10.01.2024 р.

Тобто Постачальник виконав свої зобов`язання за Договором в частині поставки, а Покупець прийняв здійснену поставку.

У відповідності з умовами Договору кінцевий строк оплати за товар сплив 14.01.2024 року, дата початку нарахування штрафних санкцій 26.01.2024 р. Проте станом на час звернення з цією заявою Покупцем не було здійснено оплату вартості поставленого товару за видатковими накладними № 453 від 22.12.2023 р., №455 від 27.12.2023 р., № 3 від 10.01.2024 р. Тобто Покупцем було порушено умови Договору щодо строків оплати вартості поставленого товару.

Тобто Покупець не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повної і своєчасної оплати за Товар.

Таким чином, у Боржника наявна перед Кредитором заборгованість за поставлений за договором поставки № 652 від 01.08.2023 р. товар у розмірі 275 040,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору Кредитором на адресу Боржника було направлено претензію про сплату заборгованості № 175 від 18.06.2024 р., яка була залишена Боржником без відповіді.

Вичерпавши можливість досудового урегулювання спору, Кредитор звернувся до суду для захисту своїх майнових інтересів шляхом стягнення у судовому порядку з Боржника простроченої заборгованості та штрафних санкцій.

01.04.2025 р. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/499/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ» до АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» задоволено частково. Присуджено до стягнення з АТ «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (ідентифікаційний код: 00191307) на користь ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" (ідентифікаційний код) суму боргу в розмірі 275040 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 9038 грн. 90 коп., інфляційну складову в розмірі 32950 грн. 35 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 4755 грн. 44 коп. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 32282 грн. 24 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Кредитор оскаржив його в апеляційному порядку в частині відмови у стягненні пені в розмірі 32282 грн 24 коп. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. (із загальних 17000,00 заявлених до стягнення). 29.09.2025 року

Постановою Центрального апеляційного господарського суду по справі № 904/499/25 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 року у справі № 904/499/25, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" (ідентифікаційний код: 00191307) на користь ТОВ "Прайм Стайл ДМ" (ідентифікаційний код: 40961788) суму боргу в розмірі 275 040,00 грн, 3% річних в розмірі 9 038,90 грн., інфляційні втрати в розмірі 32 950,35 грн., пеню в розмірі 32 282,24 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн, витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 5 239,67 грн., витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заборгованість АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" не погашено.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до платіжного доручення, ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" здійснило перерахування у розмірі 6 056, 00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором у справі №904/2684/25.

Згідно абз. 4 п.п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства зазначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються у першу чергу.

Відповідно до п. 21 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 1-го січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

При цьому, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кредитором за подання до господарського суду в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника справляється судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи викладене, зобов`язання АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" перед ТОВ "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" за сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами складає 4 844, 80 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" в розмірі 400 352, 84 грн. та судового збору на суму 4 844, 80 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 368 070, 60 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 32 282, 24 грн. (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ СТАЙЛ ДМ" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Анатолія Ліпицького, буд. 11, кв. 40; ідентифікаційний код юридичної особи 40961788) до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" (50029, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1а; ідентифікаційний номер юридичної особи 00191307) на суму:

- 1 черга - 4 84 4, 80 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 368 070, 60 грн. (заборгованість);

- 6 черга - 32 282, 24 грн. (пеня).

Ухвала набирає законної сили 12.11.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя С.В. Мартинюк