ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. Справа№ 873/158/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

при розгляді заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025

у третейській справі № 79/25

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК+»,

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК+», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 позов задоволено в повному обсязі:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК+» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 011/01556810 від 09.10.2023 у сумі 792 041,59 грн.;

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМК+» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейській збір у сумі 8 320,42 грн., по 4 160,21 грн. з кожного.

10.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025, в якій заявник просить рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення заборгованості відмовити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Форма і зміст заяви про скасування рішення третейського суду визначені у ст. 347 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення судовий збір становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на вищевикладене, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання заяви про скасування рішення третейського суду, становить 1 541,00 грн. та розраховується наступним чином: 3 028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) * 0.5% (коефіцієнт судового збору при поданні заяви про скасування рішення третейського суду) = 1 541,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів сплати судового збору, як того вимагає п. 4. ч. 4 ст. 347 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, перевіривши матеріали поданої заяви про скасування рішення третейського суду, колегія суддів зазначає, що заявником до заяви про скасування рішення третейського суду не додано доказів надсилання її копії учасникам справи, а саме: позивачу - Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМК+», як того вимагає п. 6 ч. 4 ст. 347 ГПК України

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що заявником до поданої заяви про скасування рішення третейського суду в порушення вимог п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 347 ГПК України не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Отже, подана ОСОБА_1 заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 не відповідає вимогам ст. 347 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, ОСОБА_1 слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн.;

- докази, що підтверджують надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду позивачу та відповідачу-1 у третейській справі № 79/25;

- оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 або належним чином завірена його копія;

- оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 347 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1 541,00 грн. у встановленому порядку; доказів, що підтверджують надсилання копії заяви про скасування рішення третейського суду позивачу та відповідачу-1 у третейській справі № 79/25; оригінал рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 09.09.2025 у третейській справі № 79/25 або належним чином завірена його копія; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, заява про скасування рішення третейського суду буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо без рішення суду.

Суддя О.В. Яценко