ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2025м. СумиСправа № 920/604/23(920/1139/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участі секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/604/23(920/1139/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання" 40004, Сумська область, м. Суми,

вул. Горького, буд. 58, ідентифікаційний код 34013028)

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

ідентифікаційний код 05747991);

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка,

буд. 12, ідентифікаційний код 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича

(49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на

здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1057 від

04.07.2013, ідентифікаційний код ),

про визнання недійсними договорів поруки

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" (40004,

м. Суми, вул. Горького, 58, )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького,

буд. 58, м. Суми, 40004; код за );

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58,

код 05747991);

3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

код 00039002)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про визнання недійсними договорів поруки

у межах справи № 920/604/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

за участю представників:

від ТОВ "СМНВО" - не з`явився;

від АТ "СМНВО" - не з`явився;

від ПАТ АК "Промінвестбанк" - Суденко Р.В. (адвокат, в режимі ВКЗ);

від АО "Група правової допомоги" - Танчик О.М. (адвокат, в режимі ВКЗ);

від ФГВФО - Цуканова С.Г. (в режимі ВКЗ)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - Боржник), введено щодо нього процедуру розпорядження майном боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

13.11.2023 Адвокатське об`єднання "Група правової допомоги" (далі - АО "ГПД") звернулося з позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами, до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"; 2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виррбниче об`єднання", 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до якої просить: визнати недійсними договори поруки від 12.12.2017 № 20-0516/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-1339/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3189/2-1-1212017/п1, від 12.12.2017 № 20-3543/2-1-1212017/п1 та від 12.12.2017 № 20-3626/20-1-1212017/п1, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче", Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/604/23(920/1139/23) скасовано в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги", а справу в скасованій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернуті до Господарського суду Сумської області 17.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, справу № 920/604/23(920/1139/23) призначено до розгляду судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 19.02.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.03.2025, 10:00.

Ухвалою від 24.02.2025 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича про участь у всіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№862 від 21.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 25.02.2025 суд задовольнив заяву представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№894 від 24.02.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою від 04.03.2025 суд задовольнив заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 1011 від 03.03.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.03.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.03.2025.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 31.03.2025, 14:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що до Господарського суду Сумської області надійшло повідомлення про замінування будівлі суду, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 31.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2025, 09:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 задоволено клопотання Відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 1020 від 03.03.2025). Відкладено підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 12.05.2025, 10:00.

Ухвалою суду від 16.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - з 21.04.2025 до 20.05.2025.

Ухвалою суду від 06.05.2025 задоволено заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 2592 від 06.05.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 12.05.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання у справі на 09.06.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 09.06.2025, 12:00 не відбулось, про що складено акт суду від 09.06.2025.

Ухвалою суду від 09.06.2025 призначено підготовче засідання у справі на 14.07.2025, 11:00.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 призначено підготовче засідання у справі на 20.08.2025, 11:00.

07.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-нвестиційний банк" Суденка Р.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Гутника Андрія Жоржовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 4441 від 13.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.08.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№ 4469 від 14.08.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/604/23(920/1139/23), призначене на 20.08.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 20.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 Призначити підготовче засідання у справі на 15.09.2025, 11:30.

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" адвоката Суденка Ростислава Володимировича про участь у всіх наступних судових зсіданнях режимі відеоконференції (вх.№ 4391 від 15.09.2025) у справі №920/604/23(920/1139/23.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-нвестиційний банк" Суденка Р.В. про зупинення розгляду справи №920/604/23(920/1139/23) від 07.08.2025 (вх. № 4331 від 07.08.2025).

Ухвалою від 15.09.2025 без складання окремого документа суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23) на 13.10.2025, 12:00.

В судовому засіданні 13.10.2025 суд долучив до матеріалів справи заяви по суті справи, письмові пояснення учасників справи, що надійшли до суду після скасування Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі № 920/604/23(920/1139/23) в частині відмови в задоволенні позовної заяви Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги".

Ухвалою від 13.10.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 03.11.2025,12:00; запропонував учасникам справи надати суду додаткові письмові пояснення щодо предмета доказування, підтверджені належними та допустимими доказами щодо: реальних мотивів, з яких сторони виходили при укладенні спірних договорів поруки № 20-0516/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-1339/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3189/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3543/2-1-1212017/п1 від 12.12.2017, № 20-3626/20-1-1212017/п1 від 12.12.2017, які підтверджують реальні ринкові наміри сторін цих правочинів щодо отримання прибутку при здійсненні звичайної ринкової діяльності; у чому полягає економічний зміст і фактична мета взятих ТОВ "СМНВО" на себе зобов`язань за боргами АТ "СМНВО" з урахуванням їх взаємовідносин між собою та із контрагентами; чи вплинуло прийняття ТОВ "СМНВО" на себе солідарної відповідальності за виконання кредитних зобов`язань АТ "СМНВО" внаслідок укладання оспорюваних договорів на можливість виконання ним своїх грошових зобов`язань перед кредиторами (в разі їх наявності), чи можна визнати розумним з точки зору мети підприємницької діяльності вчинення ТОВ "СМНВО" оспорюваних правочинів із урахуванням наявності/відсутності у нього достатніх коштів для виконання власних зобов`язань.

В судове засідання 03.11.2025 ліквідатор ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не з`явився, повідомивши засобами телефонного зв`язку про відсутність технічної можливості приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через відсутність електроенергії внаслідок обстрілів регіону з боку збройних сил рф.

Ухвалою від 03.11.2025 суд відклав підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23 в судове засідання на 07.11.2025, 11:00.

В судовому засіданні 07.11.2025 суд виніс на розгляд присутніх учасників справи питання необхідності залучення до участі у справу як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Представники ПАТ "Промінвестбанк" Суденко Р.В. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Цуканова С.Г. вказали на відсутність необхідності залучення третьої особи. Інші присутні учасники справи не заперечували проти залучення до участю у справі як третю особу Фонд державного майна України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд прийшов до наступних висновків:

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На даний час, Фонд державного майна України є уповноваженим органом, до сфери управління якого належать 78,32% частки у статутному капіталі ТОВ «СМНВО».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у якості органу уповноваженого управляти державним майном, оскільки прийняте рішення впливатиме на реалізацію повноважень третьої особи стосовно відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справу третю особу, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 177, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ).

2. Зобов`язати учасників справи протягом трьох днів після отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи (Фонду державного майна України) заяви по суті справи (позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, письмові пояснення) з додатками до них, які були надані у справі, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати третій особі - Фонду державного майна України, надати письмові пояснення стосовно суті спору.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.2025, 14:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

5. Провести підготовче засідання у справі № 920/604/23(920/1139/23, призначене на 01.12.2025, 14:45, за участю арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Суденка Ростислава Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Цуканової Світлани Георгіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та представника Адвокатського об`єднання "Група правової допомоги" Танчика Олександра Михайловича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частини 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 11.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун