УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/2598/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Поліської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»,

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 29.09.2025, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (повний текст складено 08.09.2025) у справі № 911/2598/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 24 224,00 грн у встановленому порядку.

Вищевказану ухвалу про залишення касаційної скарги без руху вручено скаржнику шляхом її доставлення в електронний кабінет заступника керівника Київської обласної прокуратури 16.10.2025 о 16:10, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа.

За змістом пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, останнім днем передбаченого статтею 174 ГПК України десятиденного строку для усунення недоліків касаційної скарги було 27.10.2025.

Скаржник (заступник керівника Київської обласної прокуратури) недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 911/2598/24, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2025, у встановлений строк не усунув.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки недоліки касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 911/2598/24 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №911/2598/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ