overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6285/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясно+" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4814/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Меду"

до Naamloze vennootschap "Weyns Honing" Акціонерне товариство "Weyns Honing"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 60 000 євро боргу за контрактом №130325 від 13.03.2025 та судові витрати.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965, яка є чинною в Україні згідно із Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" № 2052-III від 19.10.2000, із заявами та застереженнями, звернувся з судовим дорученням про вручення судових документів Відповідачеві Naamloze vennootschap "Weyns Honing" Акціонерне товариство "Weyns Honing" до компетентного органу Королівства Бельгії про вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 про прийняти позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 904/4814/25.

05.11.2025 від Компетентного органу Королівства Бельгії надійшло повідомлення щодо результатів виконання доручення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025, про вручення Відповідачеві судових документів на території Королівства Бельгія у справі №904/4814/25.

Оскільки документи, що надійшли до суду, викладені іноземною мовою, суд вважає за необхідне зобов`язати Позивача - ТОВ "Український Дім Меду", отримати в господарському суді копії документів, перекласти їх українською мовою з нотаріальним посвідченням, переклад українською мовою документів подати суду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Дім Меду", отримати в господарському суді копії документів та перекласти українською мовою з нотаріальним посвідченням. Нотаріально посвідчений переклад українською мовою наведених документів подати господарському суду до 28.11.2025

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6371/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Веселівського житлово-комунального підприємства, Дніпропетровська область, с. Веселе

про стягнення 133 727,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Веселівського житлово-комунального підприємства про стягнення 133 727,25 грн, з яких: 132 984,00 грн основний борг, 677,67 грн пеня, 65,58 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення № 506 від 16.06.2020.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4520/25

За позовом виконувача обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Осіння, буд. 8) в інтересах держави в особі

позивача: Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 52-К)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки

Суддя Дичко В.О.

Без участі учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 511 461,09 грн за використання земельної ділянки.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що за період з 01.01.2021 до 24.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Хаус Дніпро" зберегло в себе 511461,09грн за рахунок Дніпровської міської ради внаслідок використання без достатньої правової підстави земельної ділянки площею 0,3488 га з кадастровим номером :04:244:0102.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 23.09.2025 оголошено перерву до 21.10.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/4520/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.11.2025 об 11:00 год.

Судове засідання, що призначено на 11.11.2025 об 11:00 год, не відбулось у зв`язку з непрацездатністю в період з 11:07 год до 11:30 год хмарного сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", який використовується для аудіофіксації судового засідання, що унеможливило фіксацію та проведення судового засідання. Указане підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області, що долучений до матеріалів справи.

Керуючись статтями 120, 121, 195, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 904/4520/25 на 25.11.2025 о 12:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 12.11.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/1733/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1733/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артойл" (01023, м.Київ, вул.Жилянська, 87/30, оф.3, ідентифікаційний номер юридичної особи 42529492) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (49107, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 74, оф.316, ідентифікаційний номер юридичної особи 42248258) про визнання банкрутом у процедурі ліквідації; повноваження ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" виконує арбітражний керуючий Павлова Юлія Михайлівна (свідоцтво №1778 від 27.12.2016).

Ухвалою від 16.10.2025 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу по справі №904/1733/23 відкладено на 11.11.2025 о 11:00 год.

У зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), судове засідання по справі №904/1733/23, призначене на 11.11.2025р. о 11:00 год., не відбулося, про що 11.11.2025 складений акт за підписом головного спеціаліста та секретаря судових засідань.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання по справі №904/1733/23 на іншу дату з урахуванням розумності строків розгляду спору.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 02.12.2025р. о 11:20 год. для розгляду:

- звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.10.2025.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6381/25

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Фізичної особи-підприємця Лемешева Ігоря Вікторовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лемешева Ігоря Вікторовича і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 32 771,78 грн., 3% річних у розмірі 1 171,95 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 529,95 грн., пеню в розмірі 1 427,25 грн., плату за абонентське обслуговування 216,50 грн., а всього 39 117,43 грн. Та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: (у цьому випадку направлення документу засобами поштового зв`язку є обов`язковим);

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/316/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/316/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ"

до Грузинської олійної корпорації (LLC "GEORGIAN OIL CORPORATION")

про стягнення боргу за Контрактом №SSB20240209 від 02.09.2024.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 позов задоволено, стягнуто з Відповідача 261 066,00 доларів США - основного боргу, 82 561,52 грн. судового збору.

Також у рішенні суду зазначено про необхідність повернення ТОВ "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" 82 561,51 грн. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 878 від 22.01.2025.

06.11.2025 рішення суду набрало законної сили.

12.11.2025 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "По судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Бєлої З., буд. 2, код 41507567) 82 561 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 51 коп. судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 878 від 22.01.2025, яка міститься в матеріалах справи № 904/316/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 12.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3483/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025, яке набрало законної сили 24.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4595/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4708/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЛОКОМОТИВОБУДІВНА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО"

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Борисенко В.А.

Відповідача - Муходінов М.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 728 400,00 грн. завданих збитків та судові витрати.

11.11.2025 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 03.12.2025 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира

Для представників Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЛОКОМОТИВОБУДІВНА КОМПАНІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНБАСЬКЕ ПРОМИСЛОВО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/4728/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019"

до Дніпровської міської ради

про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОВА-Д"

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Федорчук К.Ю.

Відповідача - Ярличенко І.В.

Третьої особи - Алєксєєнко Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ НОВЕ БУДІВНИЦТВО 2019 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення Дніпровської міської ради № 180/8 від 23.06.2021, про визнання недійсним Договору оренди землі від 15.03.2024, про скасування державної реєстрації речового права, номер запису 54152785. Судові витрати Позивач просить стягнути з Відповідача.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 04.12.2025 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/м

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/2216/21 (904/5109/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.10.2025, яке набрало законної сили 11.11.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2028.
Суддя А.В. Суховаров