ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" листопада 2025 р. Справа №910/782/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" від 28.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2646/25 від 29.08.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року (повний текст рішення складено та підписано 11.08.2025, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 910/782/25
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (надалі АТ «Укрпошта»), м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест-Текст" (надалі ТОВ «Бест-Текст»), м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська область
про стягнення 115 098,75 грн. та судового збору
22.01.2025 АТ «Укрпошта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Бест-Текст» про стягнення 118 082,25 грн. та судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч умовам договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024, вимогам ЦК, ГК України не поставив товар належної якості в обумовлені договором строки, відповідно, в силу п. 5.3 договору, з урахуванням того, що позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, ним нараховано відповідачу штрафні санкції.
Господарський суд міста Києва від 28.01.2025, за наслідками розгляду вказаного позову, постановив ухвалу про передачу позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2025 (суддя Скапровська І. М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/782/25.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 у справі № 910/782/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бест-Текст" на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" - 115 098,75 грн та 3 028 грн - судового збору.

Рішення обґрунтоване тим, що відсутні документи в підтвердження виконання постачальником зобов`язань по поставці товару належним чином. Зазначено, що з урахуванням п. 5.2 договору, яким сторони обумовили, що за порушення строків виконання зобов`язань або умов зобов`язань щодо якості товару Постачальник несе відповідальність та сплачує Покупцю штрафні санкції та те, що позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, а відтак, за порушення умов зобов`язання щодо якості товарів стягується штраф у розмірі 20 % вартості неякісних товарів ; за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Господарський суд Івано-Франківської області визначив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Бест-Текст» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Бонк Т.Б.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Бест-Текст» від 28.08.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29 липня 2025 року у справі № 910/782/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 378 від 21.10.2025, у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя суддю Малех І.Б. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу № 910/782/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано : Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 справу № 910/782/25 прийнято до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчук Н.М., суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

30.10.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Бест-Текст» надійшло клопотання від 30.10.2025 (вх..№ЗАГС 01-05/3188/25 від 30.10.2025) про зупинення провадження у справі № 910/782/25 до набрання законної сили судового рішення від 20.10.2025 у справі № 910/12224/24 за позовом ТОВ «Бест-Текст» до АТ «Укрпошта».

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 позовні вимоги ТОВ «Бест-Текст» задоволено повністю. Зобов`язано АТ «Укрпошта» виконати в натурі договір поставки №070224-94Е від 09.02.2024 та прийняти від ТОВ «Бест-Текст» товар, а саме: «Рукавиці від механічних ушкоджень» на загальну суму 228 150, 00 грн з ПДВ, згідно з видатковою накладною №73 від 02.07.2024 у кількості 3900 пар.

Отже, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про безпідставне неприйняття товару Акціонерним товариством «Укрпошта» від ТОВ «Бест-Текст» за видатковою накладною №73 від 02.07.2025 загальною вартістю 228150, 00 грн. Вказані обставини мають суттєва значення для прийняття рішення у даній справі, унеможливлює застосування до ТОВ «Бест-Текст» штрафних санкцій за прострочення поставки товару за заявкою №2 від 15.04.2024, з огляду на відсутність вини у діях постачальника, як основного елементу притягнення до відповідальності.

На думку відповідача, рішення суду від 20.10.2024 у справі № 910/12224/24 встановить обставини, які будуть мати преюдиційне значення для вирішення даної справи.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» від АТ «Укрпошта» надійшла заява від 03.11.2025 (вх..№ ЗАГС 01-04/8323/25 від 03.11.2025), в якій позивач заперечив проти доводів відповідача щодо зупинення провадження у справі. Вважає, що Господарським судом Івано-Франківської області було надано правову оцінку всім доказам у справі, аргументам учасників справи та надано ґрунтовні роз`яснення застосування тих чи інших норм права, які було застосовано до даних правовідносин при вирішенні справи.

Позивач вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі -безпідставним.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення поданого ТОВ «Бест-Текст» клопотання про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом (п.п. 1, 4-6, 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Заявлене ТОВ «Бест-Текст» клопотання про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1222/24 за позовом ТОВ «Бест- Текст» до АТ «Укрпошта» про зобов`язання виконати в натурі договір поставки №070224-94Е від 09.02.2024 та прийняти товар.

Колегія суддів враховує, що вирішення судом питання про зупинення провадження необхідно здійснювати з урахуванням предмета та підстав позову, зокрема у даному випадку Господарським судом міста Києва у справі № 910/12224/24 буде встановлюватись належність виконання договору поставки №070224-94Е від 09.02.2024 та прийняття товару за умовами даного договору, що належить до предмета доказування у справі №910/782/25.

Як зазначалось вище, предметом спору у справі № 910/782/25 є стягнення штрафних санкцій за заявками №1, №2, №3 та стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості по договору поставки №070224-94Е, а в Господарському суді міста Києва предметом спору є зобов`язання виконати в натурі договір поставки та прийняти товар по вищевказаному договору. При ухваленні рішення Господарським судом міста Києва було взято до уваги товарознавчу експертизу - Висновок експерта № 10591 за результатами проведення товарознавчої експертизи від 05.08.2025 (з урахуванням Висновку спеціалістів № 10575 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.06.2025) обґрунтовано підтвердив доводи позивача, що якість товару, поставленого згідно з видатковою накладною №73 від 02.07.2024, відповідає умовам Договору, Специфікації та технічної документації на цей товар.

Отже, обставини, встановлені Господарським судом міста Києва у справі № 910/12224/24 будуть мати суттєве значення для ухвалення законного рішення у даній справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи № 910/782/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/12224/24.

Згідно правової позиції, наведеної Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної Палати Касаційного господарського суду у постанові від 01 березня 2024 року справа №910/17615/20, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; обов`язкова пов`язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З аналізу зазначених обставин, колегія суддів констатує, що справа №910/12224/24 є взаємопов`язаною зі справою №910/782/25. З`ясування обставин у справі №910/12224/24 вплине на оцінку доказів у даній справі .

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12224/24.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив :

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Бест-Текст» про зупинення провадження у справі №910/782/25.

2. Зупинити провадження у справі № 910/782/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/12224/24.

3. Зобов`язати сторони повідомити Західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/782/24.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам судового процесу у справі.

5. Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк