ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1281/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України адреса 88015, м. Ужгород, вул. Коновальця Євгена, буд. 2

до відповідача Корпорація "КОМУНАЛЬНИК" адреса Україна, 79014, Львівська обл., місто Львів, Личаківська, буд. 128

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України адреса 88015, м. Ужгород, вул. Коновальця Євгена, буд. 2 звернулось до Господарського суду із позовом до Корпорації "КОМУНАЛЬНИК" адреса Україна, 79014, Львівська обл., місто Львів, Личаківська, буд. 128 визнати укладеним договір на користування складовими газорозподільної системи № ЗкФ/100/31.2-Р-ТД-9072/25 між ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (, м. Ужгород, вул. Коновальця Євгена, буд. 2) та КОРПОРАЦІЄЮ "КОМУНАЛЬНИК" (, м.Львів, вул. Личаківська, буд. 128)

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви між Товариством з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України та Корпорацією "КОМУНАЛЬНИК" договір на користування складовими газорозподільної системи № ЗкФ/100/31.2-Р-ТД-9072/25 укладений не був, натомість заявник звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом про спонукування до укладення договору.

Тобто, на момент подання заявником позовної заяви до суду договір між сторонами не укладено, відтак місце виконання договору або місце вчинення такого юридично ще не існує, а позов стосується безпосередньо зобов`язання укласти договір, а тому вказана справа підсудна господарському суду за місцезнаходженням відповідача.

Так, Верховний Суд неодноразово зазначав, що якщо предметом спору є спонукання до укладення договору, який ще не укладений, то положення про підсудність за місцем виконання договору не застосовуються, і спір розглядається що місцем знаходження відповідача (Постанова ВС від 23.06.2020 р. у справі №910/2013/19 та від 27.05.2021р. у справі №914/1255/20).

Виходячи з викладеного, в даному випадку належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, будинок №128, .

Отже, як вбачається зі змісту ст. 27 ГПК України, дана норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

При цьому, позивачем у позові не обґрунтовано обставин підсудності даної позовної заяви Господарському суду Закарпатської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи №907/1281/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

1.Матеріали справи №907/1281/25 надіслати Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук