ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну предмету спору

"13" листопада 2025 р. Справа № 911/529/25 (911/2492/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

про зобов`язати вчинити дії

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна на стадії ліквідаційної процедури.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про зобов`язати вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору підряду №235-В-МИФ-18 від 17.12.2018, у зв`язку з чим просить суд:

Зобов`язати відповідача передати позивачу зазначені нижче товарно-матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 3 830 160,29 грн:

- «Рельсы-65 б/у», номенклатурний номер 1; у кількості 368,16 кг, загальною вартістю 441,79 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатня»; номенклатурний номер 4; у кількості 214 кг, загальною вартістю 1 303,26 грн

- «Рельсы Р-65 б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 4,95 м, загальною вартістю 594,00 грн;

- «Рейка Р-65 ДСТУ 3585-97 (довжиною 12,5 м)»; номенклатурний номер 6; у кількості 228,50 м, загальною вартістю 192 337,88 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатна б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 25 шт, загальною вартістю 3 750,00 грн;

- «Опора короб ОП із шпунта Ларсен 5довж 20,00 для підкранової балки БКСм Україна Гост 380-2005»; номенклатурний номер 8; у кількості 196 218,08 кг, загальною вартістю 3 631 733,36 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 постановлено відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 16.09.2025.

Ухвалою від 18.09.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 911/529/25 (911/2492/25) у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 до Суду від позивача надійшла заява про зміну предмету спору.

У підготовчому засіданні 11.11.2025 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, якою задоволено заяву про зміну предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи наведені положення, Суд доходить до висновку про наявність підстав для оформлення зазначеної вище ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Позивач у заяві про зміну предмету спору просить Суд:

Зобов`язати відповідача повернути позивачу зазначені нижче товарно-матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 3 830 160,29 грн:

- «Рельсы-65 б/у», номенклатурний номер 1; у кількості 368,16 кг, загальною вартістю 441,79 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатня»; номенклатурний номер 4; у кількості 214 кг, загальною вартістю 1 303,26 грн

- «Рельсы Р-65 б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 4,95 м, загальною вартістю 594,00 грн;

- «Рейка Р-65 ДСТУ 3585-97 (довжиною 12,5 м)»; номенклатурний номер 6; у кількості 228,50 м, загальною вартістю 192 337,88 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатна б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 25 шт, загальною вартістю 3 750,00 грн;

- «Опора короб ОП із шпунта Ларсен 5довж 20,00 для підкранової балки БКСм Україна Гост 380-2005»; номенклатурний номер 8; у кількості 196 218,08 кг, загальною вартістю 3 631 733,36 грн.

При вирішенні заяви про зміну предмета позову, Суд керується наступним.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем було дотримано приписи ч. 3 та ч. 5 ст. 46 ГПК України, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про зміну предмету позову та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням цієї заяви та зміненого предмету позовних вимог.

З огляду на зміну предмету позову, з метою забезпечення прав на судовий захист інших учасників провадження у зв`язку зі зміною предмету позову, у судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 46, 233-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про зміну предмету спору (вх.№9976 від 11.11.2025).

2. Продовжити розгляд спору з урахуванням зміненого предмету позову в редакції заяви позивача про зміну предмета позову (вх.№9976 від 11.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк