ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 914/2844/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Геомакс-Ресурс від 01.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/968/25 від

01.04.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 (повний текст

рішення складено 14.03.2025, суддя Манюк П.Т.)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

Геомакс-Ресурс від 17.04.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/1180/25 від

17.04.2025)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 (суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2844/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна (надалі ТОВ Альянс Ойл Україна), м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геомакс-Ресурс (надалі ТОВ Геомакс-Ресурс), м. Львів

про: виконання зобов`язання в натурі,

з участю представників:

від позивача (в режимі відеоконференції): Жаданов І.Г.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Альянс Ойл Україна звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ Геомакс-Ресурс про зобов`язання ТОВ Геомакс-Ресурс повернути ТОВ Альянс Ойл Україна за договором відповідального зберігання нафтопродуктів від 28.12.2015 № ГМР/1-2-15/50: паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0 в кількості 53 121 кг; паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 в кількості 444 543 кг; бензин автомобільний А-95 Євро5-Е0 в кількості 15 295 кг; бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 11 023 кг.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі №914/2844/24 (суддя П.Т. Манюк) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Геомакс- Ресурс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна за договором відповідального зберігання нафтопродуктів № ГМР/1-2-15/50 від 28.12.2015: - паливо дизельне ДП-Арк- Євро5-В0 в кількості 53 121 кг; - паливо дизельне ДП-3-Євро5-В0 в кількості 444 543 кг; - бензин автомобільний А-95-Євро5-Е0 в кількості 15 295 кг; - бензин автомобільний А-92-Євро5-Е0 в кількості 11 023 кг. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Геомакс- Ресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна - 3 028,00 грн. судового збору.

11.03.2025 від представника ТОВ Альянс Ойл Україна через систему «Електронний суд» до місцевого господарського суду надійшло клопотання (вх. № 990/25 від 12.03.2025) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у даній справі стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Геомакс- Ресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Ойл Україна - 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 у справі № 914/2844/24, ТОВ Геомакс-Ресурс звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ Альянс Ойл Україна.

Також ТОВ Геомакс-Ресурс подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у даній справі, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Альянс Ойл Україна».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.04.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.) відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2844/24 за апеляційною скаргою ТОВ Геомакс-Ресурс на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025. Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/2844/24 за апеляційною скаргою ТОВ Геомакс-Ресурс на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 та розгляд даної справи призначено в судовому засіданні на 03.06.2025.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 об`єднано розгляд апеляційних скарг ТОВ Геомакс-Ресурс на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі № 914/2844/24 в одне провадження.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах суду.

В судовому засіданні 21.10.2025 судом оголошено перерву до 13.11.2025.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.І. Матущака, справу №914/2844/24 передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 склад колегії суддів сформовано: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді: Панова І.Ю., Скрипчук О.С.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Панової І.Ю. з 12.11.2025, справу № 914/2844/24 передано на повторний автоматизований розподіл справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 склад с колегії суддів сформовано: головуючий суддя Кравчук Н.М., судді: Зварич О.В.., Скрипчук О.С.

12.11.2025 Кобельник Олег Сергійович арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ «Геомакс-Ресурс») подав до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» клопотання (вх. № ЗАГС 01-04/8556/25 від 12.11.2025) про закриття провадження у справі № 914/2844/24 на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України. Заявник просить закрити провадження у даній справі та визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у справі № 914/2844/24. У клопотанні заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» - ліквідовано. До вказаного клопотання долучив ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі № 914/1434/25 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, до якої внесено відомості про ліквідацію товариства відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання про закриття провадження у даній справі не заперечив. Водночас щодо визнання нечинними рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2025 та додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 31.03.2025 у даній справі заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Процесуальна дія суду із закриття провадження у справі та передумови її здійснення регламентуються статтею 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Копією ухвали Господарського суду Львівської області від 05.11.2025 у справі №914/1434/25 підтверджується завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Геомакс-Ресурс». Товариство з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс» - ліквідовано (п. 2 ухвали).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.11.2025 № 80 підтверджується припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Геомакс-Ресурс», у зв`язку з визнанням її банкрутом (підтвердження внесення запису про припинення).

Закриття провадження у справі (в тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях) і закриття апеляційного чи касаційного провадження є різними процесуальними діями, оскільки закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому (загалом), у той час як закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її апеляційного розгляду.

Наслідком закриття провадження у справі є відсутність (скасування) рішення, яким закінчено розгляд справи по суті, тоді як закриття апеляційного провадження призводить до залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Зазначені процесуальні дії (закриття провадження у справі і закриття апеляційного провадження) регулюються й різними правовими нормами ГПК України, - відповідно статтею 231 та статтею 264 названого Кодексу.

Отже, закриття апеляційного провадження є процесуальною дією відмінною від закриття провадження у справі (в цілому) та свідчить про різне значення понять "закриття провадження у справі" та "закриття апеляційного провадження".

З аналізу наведених процесуальних норм вбачається, що апеляційний господарський суд може (як правило, повинен) закрити апеляційне провадження у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України (у зв`язку з ліквідацією юридичної особи відповідача). За наведених обставин апеляційне оскарження втрачає сенс, так як немає суб`єкта щодо якого можна змінити чи скасувати рішення.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття апеляційного провадження у справі № 914/2844/24.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 264, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити апеляційне провадження у справі № 914/2844/24.

2. Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

3. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

О.С. Скрипчук