ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"17" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1277/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного університету «Острозька академія», , місцезнаходження 35800, Рівненська область м. Острог, вул. Семінарська, 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП», , місцезнаходження 89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В :

Національний університет «Острозька академія» (далі позивач, покупець), в інтересах якого діє представник Дороднов Владислав Сергійович (представляє інтереси згідно довіреності №05/2025 від 01.09.2025) звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 11.11.2025 (зареєстрованою за вх.№02.3.1-05/1384/25 від 11.11.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» (далі відповідач, постачальник) 11500,00 грн, з яких суму основного боргу 7950,36 грн за договорами поставки, інфляційне збільшення 944,01 та пеня в розмірі 2060,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на укладені між Національним університетом «Острозька академія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» договори поставки №94 від 02.02.2024, №305 від 10.04.2024 та №695 від 04.09.2024 (далі договори), згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» зобов`язалось поставити та передати у власність Національного університету «Острозька академія» Дизпаливо, Бензин А-95, Газ нафтовий скраплений, ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти шляхом передачі скретч-карток на отримання палива, а Покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти Товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах, визначених цими договорами.

Відповідно до п. 3.2. договорів, загальна сума за 2024 рік становить 92163,00 грн.

Позивач здійснив свої зобов`язання за договорами, перерахувавши відповідачу 92163,00 грн.

Однак, відповідачем неправомірно відмовлено у відвантаженні залишку товару у кількості 30 літрів дизпалива і 220 літрів газу нафтового скрапленого на загальну суму 7950,36 грн з ПДВ.

Отже, позивач зазначає, що відповідач не виконав у повному обсязі взяті на себе зобов`язання за договорами, чим порушив погоджені сторонами у договорах строки поставки товару, що є підставою стягнення з відповідача відповідно до позовних вимог основного боргу в сумі 7950,36 грн, інфляційних втрат у сумі 944,01 грн та пені в сумі 2605,63 грн, нарахованих за період з 01 жовтня 2024 року по 10 листопада 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 ГПК України встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність справи, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

12.11.2025 та 13.11.2025 представником Національного університету «Острозька академія» Дородновим В.С. через систему «Електронний суд ЄСІТС» подані два клопотання про долучення доказів (зареєстровані за вх. №02.3.1-02/9869/25 від 12.11.2025 та вх. №02.3.1-02/9908/25 від 13.11.2025), згідно з яким він просить суд долучити до матеріалів справи:

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000265-С від 02.02.2024;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000859-С від 10.04.2024;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000859-С(2) від 10.04.2024;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0001832-С від 04.09.2024;

- копії скретч-карток (60Л) до договору №94 від 02.02.2024;

- копії скретч-карток (20Л) до договору №305 від 10.04.2024;

- копії скретч-карток (30Л) до договору №305 від 10.04.2024;

- копії скретч-карток (30Л) до договору №695 від 04.09.2024;

- копії скретч-карток (110Л) до договору №695 від 04.09.2024.

В додатках до клопотання про долучення доказів від 13.11.2025 (зареєстровано за вх. №02.3.1-02/9908/25 від 13.11.2025) наявна квитанція №5055804 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, з якої вбачається що юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ НП» () доставлено 13.11.2025 о 12:47 дане клопотання з додатками, та наявний опис документів, що надіслані.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, та подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою всебічного, об`єктивного та усестороннього з`ясування обставин справи, з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотань від 12.11.2025 та 13.11.2025 про долучення доказів представника Національного університету «Острозька академія» Дородновим В.С. (зареєстрованих за вх. №02.3.1-02/9869/25 від 12.11.2025 та вх. №02.3.1-02/9908/25 від 13.11.2025), вважає долучити такі докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 162, 176, 177, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Задовольнити клопотання про долучення доказів від 12.11.2025 (зареєстроване за вх.№02.3.1-02/9869/25 від 12.11.2025) та від 13.11.2025 (зареєстроване за вх. №02.3.1-02/9908/25 від 13.11.2025) представника Національного університету «Острозька академія» - Дороднова В.С. та долучити до матеріалів справи докази згідно вказаних клопотань, а саме:

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000265-С від 02.02.2024 року;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000859-С від 10.04.2024 року;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0000859-С(2) від 10.04.2024 року;

- перелік скретч-карток до специфікації №0044-0001832-С від 04.09.2024 року;

- копії скретч-карток (60Л) до договору №94 від 02.02.2024 року;

- копії скретч-карток (20Л) до договору №305 від 10.04.2024 року;

- копії скретч-карток (30Л) до договору №305 від 10.04.2024 року;

- копії скретч-карток (30Л) до договору №695 від 04.09.2024 року;

- копії скретч-карток (110Л) до договору №695 від 04.09.2024 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяву із обґрунтуванням своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (за наявності заперечень) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (у випадку подання відзиву на позов відповідачем та за наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення учасників справи) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст. 169-170 ГПК України;

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив (ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України);

- главою 6 ГПК України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження;

- відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В. Сисин