УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/13766/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Білд»

про стягнення 6.067.854,62 грн

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС-Білд» про стягнення збитків за договором про виконання будівельних, монтажних та інших робіт № 314Г/12-23 від 08.12.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Від дотримання позивачем вимог наведеної норми при складанні і поданні позову напряму залежить правильність з`ясування судом та іншими учасниками справи викладених у позові обставин та якими саме доказами позивач ці обставини підтверджує.

Тобто, виходячи з положень п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у тексті позовної заяви має бути зазначено, що доказом відповідної обставини, факту, події є відповідні документи (письмові докази), показання свідка (свідків), висновок експерта, річ (речові докази), електронні докази.

Позивачем у позовній заяві лише зазначено, що між сторонами укладено договір № 314/12-23 від 08.12.2023, у зв`язку з виконанням якого виник спір щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача збитків (надлишково сплачених коштів) у розмірі 6.067.854,62 грн, а також наведено норми законодавства.

При цьому у поданій позовній заяві відсутня чітка та логічна структура викладення обставин справи, що унеможливлює правильне розуміння суті позовних вимог. Текст заяви містить загальні фрази без посилання на умови договору, без належного розкриття фактів, які мають значення для вирішення спору, позивач не наводить конкретних посилань на докази, якими підтверджуються певні обставини щодо переданого на вирішення суду спору. Це суперечить вимогам процесуального законодавства, згідно з яким позовна заява повинна містити як чіткий виклад обставин справи, так і перелік доказів на їх підтвердження.

У результаті зміст заяви виглядає не повним, без чіткої послідовності та взаємозв`язку між фактами, що значно ускладнює або навіть унеможливлює з`ясування суті позову та предмета спору. Така форма викладення не відповідає вимогам щодо належного оформлення процесуальних документів.

Крім того, сама позовна заява та копії доданих до неї документів, зокрема: договір № 314Г/12-23 від 08.12.2023 про виконання будівельних, монтажних та інших робіт з додатками, додаткові угоди № 1 від 12.12.2023 та № 2 від 27.12.2023 з додатками, платіжна інструкція № 2 від 23.05.2024, договір № 25-51/СТД/ від 28.05.2025 про надання послуг з проведення судових, експертних будівельно-технічних, товарознавчих досліджень неналежної якості, зміст яких неможливо вільно прочитати та дослідити.

Слід зазначити, що 11.11.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що відповідач також отримав позовну заяву та додані до неї документи неналежній якості.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, а саме вимогу про стягнення 6.057.854,62 грн, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 91.017,82 грн.

Проте, позивачем доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом

- приведення позовної заяви до вимог зазначених у п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, подавши докази її надіслання відповідачу;

- подачі засвідчених належної якості копії договору № 314Г/12-23 від 08.12.2023 про виконання будівельних, монтажних та інших робіт з додатками, додаткових угод № 1 від 12.12.2023 та № 2 від 27.12.2023 з додатками, платіжної інструкції № 2 від 23.05.2024, договору № 25-51/СТД/ від 28.05.2025 про надання послуг з проведення судових, експертних будівельно-технічних, товарознавчих досліджень;

- подачі доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї належної якості;

- подачі доказів сплати судового збору в розмірі 91.017,82 грн.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова