УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.11.2025справа № 910/10447/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10447/25

за позовом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (вул. Петра Болбочана, 8а м. Київ, 01104; ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі

Головного управління Національної гвардії України (вул. Святослава Хороброго, 9-А м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 08803498) та

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (вул. М. Гріяченко, 2/1, м. Київ, 03038; ідентифікац3ійний код 00307313)

про стягнення 340 292 грн штрафних санкцій,

за участю представників:

прокуратури - Маліцької Ю.С. (посвідчення від 19.04.2025 №077514);

позивача-1 - не з`явився;

позивача-2 - Смиковського Є.А. (довіреність від 01.01.2025 №78/1/5-5);

відповідача - Бєлової О.С. (довіреність від 01.01.2025 №001/25),

ВСТАНОВИВ:

Київська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України (далі - ГУ НГУ) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (далі - Трикотажна фабрика) 200 172 грн пені та 140 120,40 грн штрафу, нарахованих за укладеним Військовою частиною та Трикотажною фабрикою державного контракту (договору) від 11.04.2025 №130/ВОЗ-2025 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (далі - Контракт), а всього 340 292 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 11.04.2025 Військовою частиною (замовник) та Трикотажною фабрикою (виконавець) уклали Контракт, відповідно до якого виконавець зобов`язується у 2025 році виготовити та поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства для здійснення останнім заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та виконання заходів правового режиму воєнного стану товари оборонного призначення за кодом 18310000-5 «Спідня білизна» Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015 (далі - Товар) найменування, кількість та строки поставки яких зазначені в специфікації, Товарів оборонного призначення, яка є додатком №1 до Контракту і його невід`ємною частиною (далі - специфікація), а замовник - оплатити та прийняти Товар; загальна вартість Контракту становить 2 859 600, з урахуванням у сумі 476 600 грн;

- відповідно до умов Контракту замовником засобами поштового зв`язку надіслано на адресу виконавця заявку від 16.04.2025 № 78/1/10-1501-2025 про необхідність поставки 10 000 комплектів Товару у визначене в заявці місце постачання у строк до 01.05.2025;

- Товар, визначений умовами Контракту та заявкою замовника від 16.04.2025 №78/1/10-1501-2025 не був поставлений виконавцем, а саме: 10 000 комплектів Товару, що мали бути поставлені до 01.05.2025, проте станом на 20.06.2025 не було поставлено Товар (порушення строків поставки Товару 49 днів, повідомлення про односторонню повну відмову від Контракту);

- у зв`язку з несвоєчасною поставкою Товару згідно з вказаним Контрактом, 25.06.2025 Військовою частиною надіслано претензію №78/1/5-2506-2025 на адресу Трикотажної фабрики щодо сплати штрафних санкцій, яку залишено останнім без задоволення;

- відповідно до частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту 59 Контракту замовником нараховано виконавцю пеню у сумі 140 120,40 грн та штраф у сумі 200 172,00 грн за порушення строків поставки Товару, визначеного умовами Контракту та заявкою замовника від 16.04.2025 №78/1/10-1501-2025 на підставі проведеного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2025.

Трикотажна фабрика 09.09.2025 подала суду відзив на позов, в якому заперечила проти задоволення позову, оскільки:

- не прийняття Військовою частиною Товару, який, не дивлячись на всі перепони з боку Військової частини (несвоєчасне надання заявки із ростовкою), затримки надання протоколів випробувань продукції лабораторіями, стислі строки виконання Контракту, поставка Товару відповідачем в повному обсязі, є незаконним та таким, що не відповідає умовам Контракту;

- відповідно до пунктів 89-90 Контракту, виконання Контракту було забезпечене у розмірі 3 % від ціни Контракту; відповідно до пункту 90 Контракту у разі прострочення поставки понад 30 календарних днів дане забезпечення у сумі 85 788 грн не повертається і залишилося у Військової частини, тобто Військова частина вже отримала компенсацію;

- Трикотажна фабрика намагалися якомога швидше виконати зобов`язання за Контракту, проте здійснити виконання умов Контракту Військова частина не дозволила;

- на думку відповідача, останній може розраховувати якщо не на звільнення від сплати штрафних санкцій, так на значне зменшення їх.

15.09.2025 Прокуратурою подано суду відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідачем не спростовано доводів позову, оскільки доказів про те, що відповідно до пункту 19 Контракту виконавець письмово повідомляв замовника про готовність Товару до здійснення контролю та їх приймання-передачі 16.06.2025 не надав; відповідачем не надано доказів поставки товару 16.06.2025, про що Трикотажна фабрика зазначає у своєму відзиві на позовну заяву; відповідачем не надано доказів і не доведено існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Військовою частиною 15.09.2025 подано суду відповідь на відзив, в якій вона зазначила, що: лист від 28.04.2025 №119/04/25 надісланий Трикотажною фабрикою на невірну адресу Військової частини; ростовка була надіслана позивачем-2 на електронну пошту відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у Контракті, 17.04.2025; лист про надання інформації від 29.04.2025 №78/1/10-1628-2025 з ростовкою був надісланий позивачем-2 повторно; 30.05.2025 в ході приймального контролю уповноваженою комісією позивача-2 були виявлені недоліки, у зв`язку з чим Товар не був прийнятий на речовий склад відділу зберігання матеріально-технічних засобів Військової частини, про що було складено акт виявлених недоліків від 30.05.2025 №49, який підписано уповноваженим представником відповідача Яровенко О.П. із зазначенням - претензій немає; відповідачем не надано доказів поставки товару 16.06.2025, про що сам відповідач зазначає у своєму відзиві на позовну заяву; Трикотажною фабрикою не надано доказів і не доведено існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій.

17.09.2025 Трикотажною фабрикою подано суду заперечення на відповіді на відзиви Прокуратури та Військової частини, в яких останніми не спростовано доводів відповідача, викладених у відзивах на позов; внаслідок зволікання з боку Військової частини і сталися прострочення поставки Товару зі сторони відповідача; Трикотажна фабрика прохала Військову частину про перенесення строків поставки з урахуванням перелічених у відзиві та в даних запереченнях обставин, але отримали негативну відповідь; Військова частина знала про намір відповідача здійснити поставку товару 16.06.2025, проте безпідставно відмовилася приймати товар під час дії Контракту; відповідачем вірно вказано електронну адресу позивача-2, оскільки «лапки», якими виділяється електронна адреса не впливають на саму електронну адресу, і так визначається в системі відправки електронних листів Outlook електронні адреси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10447/25 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/10447/25 на 10.11.2025.

У підготовче засідання 10.11.2025 з`явилися представники Прокуратури, позивача-2 та відповідача; представник позивача-1 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету вказаної особи, яке наявне в матеріалах справи; позивач-1 про причини неявки суд не повідомив.

Суд у підготовчому засіданні 03.11.2025 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9759/25 до судового розгляду по суті.

Представники Прокуратури, позивача-2 та відповідача у підготовчому засіданні 10.11.2025 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/10447/25 відкрито 25.08.2025, сторонами подано відзив на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповіді на відзиви Прокуратури та Військової частини, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 08.12.2025.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10447/25 до судового розгляду по суті 08.12.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати позивачу-1.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко