ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4340/25

За позовом Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код 36524114)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153)

про стягнення 6 240 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4116/25 від 06.08.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 6 240 грн. 00 коп. - суми попередньої оплати за товар, що не був поставлений за Договором поставки від 22.12.2022 №460/47.

Також просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, а у разі задоволення позовних вимог - стягнути суму судового збору з відповідача.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області листом (вх.№35809/25 від 18.08.2025) в додаток до позовної заяви направляє докази, надісланий відповідачу зазначеної заяви, а саме опис вкладення у цінний лист від 31.07.2025.

В подальшому Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області у клопотанні (вх.№36175/25 від 20.08.2025) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви просить суд продовжити встановлений ухвалою суду від 11 серпня 2025 року строк на усунення недоліків позовної заяви з п`яти днів до п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання ухвали, обґрунтовуючи це тим, що; - в умовах воєнного стану виникають обмеження у роботі державних органів, особливо в зоні можливих бойових дій, що ускладнює проведення фінансових операцій та погодження щодо них; - сплата судового збору можлива лише після погодження з вищестоящим центральним органом влади, оскільки, як зазначалося у позовній заяві, кошторисом на 2025 рік не передбачено додаткових асигнувань за КЕКВ 2800 "Інші видатки", зокрема, на сплату судового збору, процедура погодження та сплати може зайняти більше часу, ніж відведено ухвалою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 задоволено частково клопотання Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (вх.№36175/25 від 20.08.2025) про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, продовжено Управлінню Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.08.2025 включно.

Позивач у клопотанні (вх.№37035/25 від 26.08.2025) про долучення доказів на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 по справі № 904/4340/25, повідомляє, що направляє платіжну інструкцію від 26.08.2025 № 2 про сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення суми боргу за недопоставлений товар за Договором поставки від 21.12.2022 № 460/47 та надає докази направлення позовної заяви відповідачу.

Також позивач листом (вх.№38814/25 від 08.09.2025) про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року по справі № 904/4340/25, управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області направляє платіжну інструкцію від 26.08.2025 року № 2 про сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення суми боргу за недопоставлений товар за Договором поставки від 21.12.2022 № 460/47 та надає докази направлення позовної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2025 позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код 36524114) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, оф. 206/2; ідентифікаційний код 39821153) про стягнення 6 240 грн. 00 коп. - повернуто без розгляду.

Позивач у заяві (вх.№47027/25 від 27.10.2025) про повернення судового збору просить суд повернути Управлінню Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, селище Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ) судовий збір в розмірі 3028.00 (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) сплачений через Державну казначейську службу України, м. Київ згідно з платіжною інструкцією №2 (внутрішній номер 443497386) від 26 серпня 2025 року на рахунок UA0080640 відкритий в Казначействі України, код отримувача 36524114, призначення платежу 4;3504010,2800, Судовий збір, за позовом УДКСУ у Великописарівському районі Сумс. обл. до ТОВ "Інтекс Інвест", Господарський суд Дніпропетровської області, за договором поставки від 22.12.2022 №460/27.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2025 повернуто Управлінню Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код 36524114) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.08.2025 №2 (внутрішній номер 443497386), копія якої знаходиться у матеріалах справи.

Господарським судом Дніпропетровської області було сформовано подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 31.10.2025 №673, відповідно до якого 05.11.2025 кошти було повернуто на реквізити, зазначені в заяві (вх.№47027/25 від 27.10.2025).

В подальшому, позивачем подано заяву (вх.№48654/25 від 05.11.2025) про повернення судового збору, у якій позивач вдруге просить повернути управлінню Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.) шляхом перерахування на банківські реквізити.

Розглянувши подану позивачем заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 26.08.2025 №2 (внутрішній номер 443497386), копія якої міститься в матеріалах справи, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, позивач вже заявляв про повернення судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції від 26.08.2025 №2 (внутрішній номер 443497386).

За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом було постановлено ухвалу від 31.10.2025, якою було повернуто Управлінню Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код 36524114) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.08.2025 №2 (внутрішній номер 443497386), копія якої знаходиться у матеріалах справи..

Також, як зазначалось вище, вказаний судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. на підставі подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 05.11.2025 №673 було повернуто казначейством 05.11.2025 на реквізити, зазначені позивачем в заяві (вх.№47027/25 від 27.10.2025).

Суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для винесення ухвали про повернення суми судового збору позивачу.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Великописарівському районі Сумської області (42800, с. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, вул. Центральна, буд. 15; ідентифікаційний код 36524114) (вх.№48654/25 від 05.11.2025) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко