ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р.Справа № 924/887/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників учасників справи:

заявника : не з`явився

боржника : не з`явився

розпорядника майна: Багінський А.О.

інші учасники: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі № 924/887/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, призначено попереднє засідання суду на 09:30 год. "11" листопада 2024 року.

08.10.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 924/887/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 07.11.2025.

27.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій просить визнати грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 27317,40 грн, з яких 9870,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8091,00 грн - заборгованість по відсоткам за користування, 7106,40 грн - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 2250,00 грн - комісія, а також судовий збір у сумі 4844,80 грн. Обґрунтовуючи подану заяву про грошові вимоги, заявник зазначив, зокрема, що кредитодавцем відповідно до умов договору, укладеного дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, надано кредит боржнику в розмірі 15000,00 грн строком на 30 днів. В подальшому сторонами укладалися додаткові угоди, якими продовжено загальний строк кредитування до 90 днів, а також змінено процентну ставку (фіксовану) з 0,200 % на 1 %. Однак, боржником повністю не виконано умов договору в частині сплати кредитору основного боргу, відсотків за користування, відсотків за понадстрокове користування, комісії (сплачено лише в рахунок погашення заборгованості 5130,00 грн.).

Арбітражним керуючим подано до суду заяву від 31.10.2025, у якій зазначив, що, розглянувши вимоги кредитора, керуючий реструктуризацією визнає їх та вважає, що вони можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів, а саме у сумі 27317,40 грн боргу та 4844,80 грн судового збору. При цьому, кредитор звернувся із дотриманням строку для заявлення вимог кредиторів, а відтак набуває права голосу на зборах кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про грошові вимоги кредитора до боржника, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Судом встановлено, що заява подана поза межами встановленого строку.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом досліджено, що вимоги виникли на підставі наступного.

Так, за змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 24.03.2025 у порядку використання інформаційно-телекомунікаційної системи, між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71755564, внаслідок чого відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у сторін виникли цивільні права та обов`язки.

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 11560, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п. 2.1. договору за цим договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі - «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Згідно з п. 2.1.1. договору мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 2.1.2. договору передбачено, що вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору - надання коштів у кредит.

Як передбачено п. 2.2.1. договору, сума кредиту 15000,00 грн.

Строк кредитування/Строк договору 30 днів (п. 2.2.2. договору).

Відповідно до п. 2.2.3. договору процентна ставка/день 0,200 % (фіксована).

Згідно з п. 2.2.4. договору комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2250,00 грн).

Дата надання кредиту - 24.03.2025; дата повернення кредиту (останній день) - 22.04.2025; денна процента/день - 0,700 %; проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), %/день - 4,00 %; пеня, %/день - 4,00 %; орієнтовна реальні річна процентна ставка, % - 1001,42 %; орієнтовна загальна вартість кредиту - 18150,00 грн.

Як передбачено п. 2.3. договору, ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього Строку кредиту та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Кредитодавцем та Позичальником додаткової угоди до Договору.

Пунктом 2.4. договору визначено, що Кредитодавець надає Позичальнику детальний перелік складових загальної вартості Кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок Кредиту, виходячи із строку фактичного користування Кредитом та до повного погашення заборгованості за Договором (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 6.1. договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором.

Згідно з п. 6.2. договору за надання кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування кредитом відповідно до п. 2.2. договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. договору. Розмір комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду заявки та надання кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої заявки та укладення договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання кредиту.

П. 6.3. договору визначено, що Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого кредиту, сплатити проценти в строк, визначений договором та комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом.

Позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/ або строку виплати кредиту, установлених цим договором (пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження строку кредитування відбувається без змін умов договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням строку кредитування обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті (п. 7.1. договору).

Відповідно до п.п. 9.3.8., 9.3.9. договору позичальник зобов`язується, зокрема, своєчасно повернути кредит відповідно до умов договору, сплачувати проценти за договором та комісію за надання кредиту у встановлених умовами договору порядку та розмірах, забезпечити своєчасне виконання зобов`язань відповідно до умов договору. У випадку виникнення понадстрокового користування кредитом (його частиною) за договором сплачувати в повному обсязі нараховані проценти за понадстрокове користування кредитом або пеню, та нести відповідальність, передбачену договором.

Сторонами укладено додаток № 1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71755564 від 24.03.2025, відповідно до якого загальна вартість кредиту становить 18150,00 грн.

Довідкою про укладення договору (ідентифікацію) Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 був ідентифікований в інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до платіжної інструкції Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» через Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінекспрес» перераховано 24.03.2025 ОСОБА_1 15000,00 грн.

22.04.2025 року між Кредитодавцем та Боржником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 14763716 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) від 24.03.2025 № 71755564, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 30 на 60 днів (до 22.05.2025 року) та відповідно процентну ставку (фіксовану) з 0,200% на 1%.

Відповідно до п 3.1. додаткової угоди № 14763716 для продовження строку кредитування, Боржник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 900,00 грн, у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за договором. Платіж було внесено Боржником, що відображено в розрахунку заборгованості до договору.

Згідно з додатком № 1 до договору від 24.03.2025 загальна вартість кредиту становить 22380,00 грн.

22.05.2025 року між Кредитодавцем та Боржником за ініціативою останнього укладено додаткову угоду № 14991953 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71755564 від 24.03.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів, в результаті чого загальний строк кредитування змінився з 60 на 90 днів (до 21.06.2025 року) та відповідно процентну ставку (фіксовану) 1%.

Відповідно до п. 3.1. додаткової угоди для продовження строку кредитування Позичальник сплачує Кредитодавцю платіж в сумі 4230,00 грн, у тому числі суму нарахованої та несплаченої пені у розмірі 0,00 в рахунок погашення частини заборгованості за договором, що відображено в розрахунку заборгованості до договору.

Згідно з додатком № 1 до договору від 24.03.2025 загальна вартість кредиту становить 25341,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості заявника від 27.10.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитом, оформленим 24.03.2025, становить 27317,40 грн, з яких 9870,00 грн - заборгованість по тілу кредиту (з урахуванням здійснених проплат від 22.04.2025 у сумі 900,00 грн та від 22.05.2025 у сумі 4230,00 грн), 8091,00 грн - заборгованість по відсоткам за користування, 7106,40 грн - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 2250,00 грн - комісія

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінекспрес» надано Товариству з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» довідку від 27.10.2025 № КД-000067758, у якій ТОВ «Фінекспрес» підтверджено виконання платіжної інструкції, наданої ініціатором платіжної операції, а саме: 1) дата - 24.03.2025; 2) номер платежу - 0de47677-942c-4658-bcfb-a2e671da4fa2; 3) сума - 15000,00 грн; 4) отримувач - ОСОБА_1 .

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року у справі № 918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Як встановлено ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" (в редакції на час укладення договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71755564), якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.08.2023 у справі № 280/4796/20.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду, наведеної у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Крім того, як зазначено Верховним Судом в постанові від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19 без отримання листа на адресу електронної пошти і смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт товариства за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Таким чином електронний підпис одноразовим ідентифікатором є аналогом власноручного підпису.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За приписами ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Як встановлено судом, у п. 2.2.1. договору від 24.03.2025 № 71755564 сторонами було погоджено суму кредиту - 15000,00 грн, яка була 24.03.2025 перерахована Кредитодавцем Позичальнику відповідно до платіжної інструкції № 0de47677-942c-4658-bcfb-a2e671da4fa2. Відтак, заявник, як кредитодавець, свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому, як слідує з матеріалів справи, Позичальником відповідно до додаткових угод від 22.04.2025 № 14763716 та від 22.05.2025 № 14991953 двічі продовжувався строк кредитування та для продовження якого останній відповідно до п. 3.1. означених додаткових угод зобов`язувався сплатити Кредитодавцю в рахунок погашення частини заборгованості за договором платежі у розмірі 900,00 грн та 4230,00 грн відповідно.

Згідно з розрахунком заборгованості заявника ОСОБА_1 22.04.2025 сплачено 900,00 грн, а 22.05.2025 - 4230,00 грн (всього 5130,00 грн).

Таким чином, станом на час розгляду заяви з грошовими вимогами заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за тілом кредиту становить 9870,00 грн (15000,00 грн - 5130,00 грн).

Крім того, суд, дослідивши умови кредитного договору (в т.ч. додаткових угод) та перевіривши розрахунок заявника, дійшов висновку, що заявником обґрунтовано нараховано боржнику 8091,00 грн відсотків за користування кредитом (1. За період з 24.03.2025 по 22.04.2025 за процентною ставкою 0,2 % (п. 2.2.3. договору від 24.03.2025) на суму кредиту 15000,00 грн = 900,00 грн. 2. За період з 23.04.2025 по 22.05.2025 за процентною ставкою 1 % (п. 2.3. додаткової угоди від 22.04.2025) на суму кредиту 14100,00 грн (з урахуванням проплати 900,00 грн) = 4230,00 грн. 3. За період з 23.05.2025 по 20.06.2025 за процентною ставкою 1 % (п. 2.3. додаткової угоди від 22.05.2025) на суму кредиту 9870,00 грн (з урахуванням проплати 4230,00 грн) = 2961,00 грн) та 7106,40 грн відсотків за понадстрокове користування кредитом (за період з 22.06.2025 по 08.07.2025 за процентною ставкою 4 % на суму кредиту 9870,00 грн).

Щодо правомірності нарахування та включення до грошовим вимог кредитора комісії суд враховує положення п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування", зі змісту яких слідує, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку (кредитодавця) встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19).

Беручи до уваги наведене вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання грошових вимог до боржника по договору від 24.03.2025 № 71755564 (та додаткових угод до нього) підлягає задоволенню у розмірі 27317,40 грн, з яких 9870,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 8091,00 грн - заборгованість по відсоткам за користування, 7106,40 грн - заборгованість по відсоткам за понадстрокове користування, 2250,00 грн - комісія.

Отже, враховуючи вищевикладене, проведені розрахунки та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання грошових вимог до боржника по кредитному договору від 24.03.2025 № 71755564 (та додаткових угод до нього) підлягає задоволенню, а вимоги в загальному розмірі 27317,40 грн - визнанню, як такі, що заявлені відповідно до вимог чинного законодавства та підтверджені наданими доказами.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн - судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

Керуючись ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 27.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 на суму 27317,40 грн боргу та 4844,80 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11.11.2025.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 1 прим.

1 - до справи.

Направити ухвалу заявнику, кредитору та арбітражному керуючому до електронного кабінету Електронного суду.