ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Черкаси Справа № 925/952/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" - адвоката Статівої О.В. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД",
до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос",
про стягнення 3 926 584,34 грн.
До Господарського суду Черкаської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" (далі - ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД") подано позовну заяву (з урахуванням заяв про усунення недоліків) з вимогою стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Колос" (далі - СТОВ "Агрофірма "Колос") кошти в сумі 3 926 584,34 грн, з яких 3 457 500,92 грн основний борг, 345 750,10 грн штраф, 123 333,32 грн пені.
27.10.2025 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю.
Представниця позивача заявила у судовому засіданні 27.10.2025 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу.
18.10.2025 представниця позивача - адвокат Статіва О.В. подала заяву з вимогою прийняти додаткове рішення у справі яким стягнути зі СТОВ "Агрофірма "Колос" на користь ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" витрати на правову допомогу в сумі 40 000 грн.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Оскільки у позовній заяві позивач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу становить 40 000 грн, представниця позивача заявила у судовому засіданні 27.10.2025 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.
На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представниця позивача надала: Договір про надання правової допомоги від 01.07.2025, Завдання № 1 до договору про надання правової допомоги № 422/25 від 01.07.2025 року, Акт виконаних робіт (наданих послуг) від 06.10.2025 за договором № 422/25, Рахунок на оплату юридичних послуг № 422/25/2 від 12.09.2025, платіжні інструкції кредитового переказу коштів від 06.08.2025 № 835 на суму 15 000 грн та від 12.09.2025 № 956 на суму 25 000 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:
- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;
- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;
- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 01.07.2025 ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" (Клієнт) та Адвокатське бюро "Олена Статіва і Партнери" (Адвокат) підписали Договір про надання правової допомоги № 422/25 (далі - Договір), відповідно до якого, Адвокат зобов`язується здійснювати супровід поточної діяльності Клієнта та надавати правову (юридичну) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорювання прав, свобод та законних інтересів Клієнта відповідно до діючого законодавства, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги (в тому числі додаткову винагороду, додаткові витрати пов`язані з наданням правової допомоги), відповідно до цього Договору.
Адвокат має право представляти інтереси Клієнта, зокрема, в установах, підприємствах усіх форм власності, судах усіх інстанцій загальної юрисдикції та спеціальної юрисдикції (Адміністративному, Господарському). (пп. 2.1.1. Договору)
Адвокат зобов`язаний надавати Клієнту правову допомогу, необхідну для захисту прав, свобод та законних інтересів. (п. 2.2.1. Договору)
Клієнт зобов`язаний сплачувати Адвокату за супровід поточної господарської діяльності гонорар, визначений цим Договором та гонорар за ведення справ в суді. (пп. 2.4.5. Договору)
За надану правову допомогу (супровід поточної діяльності, представництво інтересів в суді) Клієнт сплачує Адвокату гонорар (винагороду) у розмірі, що узгоджується завданням до договору. Підставою для оплати є рахунок Адвоката. (п. 3.1. Договору)
Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами. (п. 5.1. Договору)
Відповідно до завдання № 1 до договору про надання правової допомоги № 422/25 від 01.07.2025 року, на виконання завдання Клієнта Адвокат має виконати наступні дії:
1. скласти та спрямувати до господарського суду позовну заяву, вартість роботи - 7 000 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.);
2. скласти заяву про забезпечення та спрямувати її до суду, вартість роботи - 3 000 грн. (три тисячі грн. 00 коп.);
3. складати процесуальні документи, відповіді на відзив, клопотання, вартість роботи 2 000 грн. один процесуальний документ, орієнтовна кількість 2 документи - 4 000 грн;
4. вивчити господарські документи, щодо спірного питання метою складання позову та формування позиції, вартість однієї години роботи Адвоката - 3 000 грн., орієнтовна кількість годин 5-ть, орієнтовна вартість роботи - 15 000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.);
5. вивчити та проаналізувати судову практику, вартість роботи Адвоката - 300 грн./годину, орієнтовний час 2 години, вартість 2-і години - 6 000 грн. (шість тисяч грн. 00 коп.);
6. представляти інтереси в суді, вартість представництва інтересів 3 000 грн./ одне засідання орієнтовна кількість судових засідань 3-ри, вартість - 9 000 грн. (дев`ять тисяч грн. 00 коп.)
Орієнтовна вартість робіт 44 000 грн. (сорок чотири тисячі грн. 00 коп.).
Остаточна вартість визначається в акті наданих послуг (виконаних робіт).
06.08.2025 відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 835, позивач перерахував АБ "Олена Статіва і Партнери" 15 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за юридичні послуги, рах. № 422/25/2 від 06.08.2025 без ПДВ".
12.09.2025 Адвокатське бюро "Олена Статіва і Партнери" виставило ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" рахунок на оплату юридичних послуг № 422/25/2 на суму 25 000 грн за складання процесуальних документів, представництво в господарському суді по взаємовідносинам зі СТОВ "Агрофірма "Колос", договір № 422/25.
12.09.2025 відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 956, позивач перерахував АБ "Олена Статіва і Партнери" 25 000 грн із зазначенням призначення платежу: "Оплата за юридичні послуги, рах. № 422/25/2 від 12.09.2025 без ПДВ".
06.10.2025 сторони підписали Акт виконаних робіт (наданих послуг) за договором № 422/25, відповідно до якого, Адвокат надав, а Клієнт прийняв правничі послуги:
- складання позовної заяви - 7 000 грн.;
- складання заяви про забезпечення - 3 000 грн.;
- вивчення господарських документів з метою складання позову та формування позиції - 5 годин роботи Адвоката, вартість однієї години - 3 000 грн., усього за 5-ть годин - 15 000 грн.;
- вивчення та аналіз судової практики - 2 години роботи Адвоката, вартість однієї години 3 000 грн., усього за 2-і години - 6 000 грн.;
- представництво інтересів у справі № 925/952/25 - 9 000 грн. (дев`ять тисяч грн. 00 коп.) з розрахунку 3 000 грн./одне засідання.
Усього - 40 000 грн.
У акті сторони зазначила, що оплата послуг здійснена Клієнтом у повному обсязі, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Адвокатського Бюро. Претензій сторони одна до одної не мають.
Отже, позивач оплатив надану правничу допомогу.
З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).
Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.
Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.
Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої позивачем суми судових витрат.
Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат, проте враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що під час розгляду справи № 925/952/25 суд ухвалою від 26.08.2025 призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 14:00. Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 25.09.2025 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.10.2025 о 14:00. У судовому засіданні 27.10.2025 суд розглянув справу по суті і оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Отже, всього під час розгляду справи відбулося 2 судових засідання.
Також ухвалою від 31.10.2025 суд клопотання СТОВ "Агрофірма "Колос" про зняття арешту з банківського рахунку призначив до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2025 о 10:15.
Водночас суд враховує, що таке судове засідання призначено судом після підписання сторонами Акта виконаних робіт (наданих послуг) від 06.10.2025 та представниця позивача у судовому засіданні 05.11.2025 участі не брала.
З викладеного випливає, що всупереч зазначенню в Акті виконаних робіт (наданих послуг) від 06.10.2025 про участь адвоката в трьох судових засіданнях, матеріалами справи підтверджено участь адвоката у двох судових засіданнях.
На підставі викладеного суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн є необґрунтованими, тому не розподіляє такі витрати між сторонами та покладає їх на позивача, оскільки такі витрати позивача не були необхідними, позивач сплатив такі кошти на власний розсуд.
З викладеного випливає, що підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою є витрати позивача на правову допомогу в розмірі 37 000 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, суд частково задовольняє заяву представниці ТОВ "Сіті-Трейд ЛТД" - адвоката Статівої О.В.
Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Трейд ЛТД" - адвоката Статівої О.В. задовольнити частково.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії додаткового рішення надіслати сторонам у системі "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА