ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6131/25

Суддя Дупляк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" про скасування судового наказу у наказному провадженні, за заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" 72.200,00 грн заборгованості за незареєстровану у строки податкову накладу по договору від 18.01.2024 №48/13/564ВО,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від 22.10.2025 Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" 72.200,00 грн заборгованості за незареєстровану у строки податкову накладу, 302,80 грн судового збору.

За результатом розгляду заяви 03.11.2025 судом видано судовий наказ, копію якого разом із копією заяви про видачу судового наказу з додатками направлено на адресу боржника.

Згідно з Довідкою про доставку електронного листа "Документ в електронному вигляді "ст. 154 ч.2 Судовий наказ" від 03.11.2025 у справі №904/6131/25 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету - 03.11.2025 21:48.

Через відділ документального забезпечення 12.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" надійшла заява від 11.11.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 по справі №904/6131/25.

Заява про скасування наказу обґрунтована тим, що заявлені стягувачем вимоги боржник не визнає, оскільки вони є необґрунтованими, а невиконаних зобов`язань перед стягувачем у боржника не має. Зі свого боку боржником було своєчасно та у повному обсязі виконано всі умови договору, а саме: надано рахунок на оплату №371 від 09.12.2024, доставлено товар, що підтверджується товарно-транспортною накладною №000000 від 09.12.2024, разом із видатковою накладною №373 від 09.12.2024, усе у визначеному законом порядку та у встановлені строки. Крім того, боржником була подана на реєстрацію до контролюючого органу податкова накладна №3 від 09.12.2024, з додаванням пояснень та всіх необхідних документів. Податкова накладна була зареєстрована, а відомості про це надані стягувачу. З огляду на викладене, ТОВ "Інтерпроммаш" вважає стягнення безпідставним, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву боржника від 11.11.2025 за вих. №б/н про скасування судового наказу, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для скасування судового наказу.

Таким чином, заява боржника від 11.11.2025 за вих. №б/н про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 підлягає задоволенню.

Оскільки, суддя Дупляк С.А. 14.11.2025 перебував на підвищенні кваліфікації, заяву про скасування судового наказу було розглянуто 17.11.2025.

Згідно з частиною другою статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі №904/6131/25 від 03.11.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроммаш" (50036, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, будинок 14-А, офіс 904; ідентифікаційний код 42089510) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто Жовті Води, вул. Олеся Гончара, будинок 2; ідентифікаційний код 14309787) 72.200,00 грн (сімдесят дві тисячі двісті грн 00 к.) заборгованості за незареєстровану у строки податкову накладу, 302,80 грн (триста дві грн 80 к.) судового збору.

Роз`яснити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що у зв`язку із скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк