ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/1323/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 (повний текст рішення складено 24.09.2025)

у справі №910/1323/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України,

2) Квартино-експлуатаційного відділу міста Житомир,

3) Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації,

4) Військової частини НОМЕР_1

до 1) Житомирської обласної ради,

2) Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець»,

3) Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства

про скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позов задоволено.

Скасовано рішення Житомирської обласної ради від 01.08.2019 №1533 «Про надання у користування громадській організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець».

Визнано недійсним договір про умови ведення мисливського господарства Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» від 27.08.2019, що укладений громадською організацією «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» з Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Застосовано наслідки недійсності цього правочину шляхом зобов`язання громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» повернути за актом приймання-передачі Державі в особі військової частини НОМЕР_1 отримані під мисливські угіддя земельні ділянки площею 2 148,39 га, право на яких посвідчується державними актами на право постійного користування земельною ділянкою від 16.11.2006 серії ЯЯ №076145, ЯЯ №076146, ЯЯ №076147, ЯЯ №076148, ЯЯ №076149 привівши земельну ділянку у придатний для використання за цільовим призначенням стан.

Стягнуто солідарно з Житомирської обласної ради, Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець», Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства на користь Житомирської спеціалізованої прокуратури судовий збір у розмірі 9 084 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» звернулася 14.10.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 14.10.2025, у якій просив суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/1323/25, а провадження у справі закрити. Також просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1323/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

15.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження, сформовані в системі «Електронний суд» 15.10.2025, в яких заявник зазначив, що рішення суду першої інстанції прийнято з отриманням норм процесуального та матеріального права, а апеляційна скарга є необґрунтованою та її зміст не відповідає дійсності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2025 апеляційну скаргу Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/1323/25 залишено без руху, запропоновано апелянту усунути недоліки, а саме надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі шляхом подання до суду відповідної заяви.

24.10.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка сформоване в системі «Електронний суд» 24.10.2025, до якого долучено докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі ЕСІТС та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, головуючий суддя перебувала у відпустці за сімейними обставинами, суддя Гончаров С.А. перебував у відпустці, а тому вирішення питання, пов?язані з рухом апеляційної скарги вирішується після виходу суддів з відпусток.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апелянтом усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Щодо поданих Квартирно-експлуатаційним відділом міста Житомира заперечень на відкриття апеляційного провадження.

Так, в запереченнях на відкриття апеляційного провадження Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомира вказав, що рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм процесуального і матеріального права. Вказав також, що апеляційна скарга Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» є необґрунтованою, зміст останньої не відповідає дійсності, судом першої інстанції приділено увагу кожному доказу окремо як і усіх в сукупності та прийнято об`єктивне рішення, а тому просив відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Колегія суддів не може прийняти і розцінювати подані заперечення на відкриття апеляційного провадження, оскільки на стадії вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження апеляційний господарський суд не здійснює розгляду справи по суті, а лише перевіряє відсутність передбачених процесуальним законом підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, наведені в них факти є за своєю суттю відзивом на апеляційну скаргу і наведені в них обставини не є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/1323/25 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Вакуленчуківська гарнізонна громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України «Військовий мисливець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/1323/25.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи №910/1323/25 призначити на 21.01.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1323/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга