ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3008/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/3008/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Улянівський ліцей Скадовської міської ради (75731, Херсонська обл., Скадовський р-н, с. Улянівка, вул. Молодіжна, № 20-А, )

про стягнення 78 667,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Улянівський ліцей Скадовської міської ради про стягнення 78667,51 грн, у тому числі: основний борг у сумі 6746,57 грн, пеня в сумі 31259,12 грн, 3% річних у сумі 6282,32 грн, інфляційні втрати в сумі 34379,50 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №20-1212/21-БО-Т постачання природного газу від 25.11.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем природного газу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 прийнято позовну заяву (вх.№ №3074/24 від 05.07.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3008/24, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

20.09.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/3008/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 завершено розгляд справи № 908/1162/23 та 08.10.2025 забезпечено оприлюднення повного тексту вказаного судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із винесенням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, яка була оприлюднена 08.10.2025, та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 916/3008/24 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/3008/24 поновити.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Повідомити відповідача про обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський