ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Черкаси справа № 925/10/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання»

про стягнення 602 178,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціального обладнання» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 59556,15 грн пені, 241 533,24 грн штрафу 4516,34 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» змінено рішення Господарського суду Черкаської області від 20.08.2020 у частині присудженого до стягнення суми судового збору. У решті рішення залишено без змін.

04.01.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 видано наказ.

07.11.2025 до суду надійшла скарга від Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця, у якій заявник просить суд поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на оскарження постанови від 09.08.2024 про закінчення виконавчого провадження ВП №65364376, яка винесена державним виконавцем Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Визнати неправомірними дії начальника відділу Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Волошина Богдана Дмитровича та скасувати постанову Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09.08.2024 про закінчення виконавчого провадження ВП №65364376 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області 04.01.2021 №925/10/20.

Розглянувши заяву заявника про поновлення процесуального строку, суд зазначає, що частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про поновлення процесуального строку та про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Постанова Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закінчення виконавчого провадження ВП №65364376 прийнята 09.08.2024, отже строк на її оскарження закінчився 06.11.2025.

Заявником зазначено, що про порушення його прав стягувачу стало відомо 27.10.2025, після отримання постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №65364376 від 09.08.2024, тому заявник просить суд поновити строк для оскарження постанови, оскільки про оскаржувану постанову позивач не міг дізнатися з незалежних від нього причин.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З огляду на наведені заявником підстави пропуску строку на оскарження дій державного виконавця, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновлює заявнику процесуальний строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями статей 3391, 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 233-235, 331, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подачі скарги на дії державного виконавця від 07.11.2025.

2.Призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області 04.01.2021 №925/10/20.

3.Судове засідання призначити о 15 год 00 хв 25 листопада 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Про призначення скарги до розгляду повідомити Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя О.І.Кучеренко