ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13.11.2025 Справа № 917/1267/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури, , вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000

в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, , вул. Центральна,95, с. Нова Галещина, Кременчуцький район, Полтавська область,39140

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", , бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення 597 600,00 грн

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Коваль Є.О., прокурор;

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

26.06.2025 на адресу Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури Лігоміна Ярослава Анатолійовича (надалі - Прокурор) в інтересах держави, зокрема Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, до ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", в якій Прокурор просить стягнути з відповідача 597 600,00 грн штрафу за прострочення поставки товару за Договором поставки від 12.07.2023 за № 51.

Ухвалою від 01.07.2025 суд залишив зазначену позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням правильного найменування позивача та обґрунтуваннями, в тому числі в частині сформульованих позовних вимог.

07.07.2025 до суду через систему Електронний суд надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої Прокурор усунув недоліки визначеним судом способом.

Ухвалою суду від 09.07.2025 у справі № 917/1267/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.08.2025 на 10-30 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов"язковою.

Вказану ухвалу суду учасники справи отримали 09.07.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа доставленого до електронного кабінету.

07.08.2025 від відповідача до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№10357) про ознайомлення з матеріалами справи.

28.08.2025 повноважні представники учасників справи в підготовче засідання не з"явились.

Ухвалою суду від 28.08.2025 у справі № 917/1267/25 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.09.2025 на 10-30 год., явку учасників справи визнано обов"язковою.

Вищезазначену ухвалу суду учасники справи отримали в електронних кабінетах 29.08.2025, що підтверджується відповідними довідками.

04.09.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатком (вх. №11406).

09.09.2025 від керівника прокуратури через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив з додатком (вх. №11586).

23.09.2025 в судовому засіданні суд провів підготовче засідання без представника позивача та представника відповідача, поновив строк подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи для розгляду, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2025 у справі №917/1267/25 відкладено підготовче засідання з викликом представника позивача та представника відповідача на 23.10.2025 на 14-00 год, явку учасників справи визнано обов"язковою.

23.09.2025 о 14-15 год. після судового засідання від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі № 917/1267/25 без участі представника відповідача (вх. №12202).

Ухвалу суду від 23.09.2025 у справі № 917/1267/25 учасники справи отримали 24.09.2025, що підтверджується відповідними довідками.

23.09.2025 представник прокуратури в судовому засіданні повідомив суд, що відповідачем до суду 23.10.2025 подано заяву про відкладення підготовчого засідання та проти відкладення судового засідання не заперечував, відповідно до чого суд оголосив про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2025 на 11-00 год.

23.10.2025 після судового засідання о 15-00 год. від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 13653).

Ухвалою суду від 23.10.2025 у справі № 917/1267/25 відкладено підготовче засідання з викликом представника позивача та представника відповідача на 13.11.2025 на 11-00 год., явку учасників справи визнано обов"язковою. Дану ухвалу суду учасники справи отримали 24.10.2025, що підтверджується відповідними довідками.

13.11.2025 об 11-30 год. від представника відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №14634).

13.11.2025 підготовче засідання проводилось без участі представника відповідача, представник прокуратури в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним направленням копії зазначеної заяви іншим учасникам справи у той самий строк.

З огляду на відповідність поданої заяви представника відповідача від 13.11.2025 (вх. № 14634) вимогам статті 197 ГПК України, виконання заявником вимог Закону щодо наявності Електронного кабінету та наявність в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час), з метою дотримання прав учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити вказану вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 197, 234, 240, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях по справі № 917/1267/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14634 від 13.11.2025).

2. Закрити підготовче провадження у справі 917/1267/25.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 16.12.2025 на 10:00 год.

Судове засідання 16.12.2025 та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EASYCON" у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача по справі - Дашко Максиму Володимировичу (тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити представника відповідача про те, що відповідно до вимог ч. 5, 11 ст. 197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Викликати учасників справи у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ