номер провадження справи 22/194/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2025 Справа № 908/3118/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/3118/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА АСТАРТА" (вул. Троїцька, буд. 27, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063)

до відповідача: держави російська федерація в особі міністерства юстиції російської федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, російська федерація)

про стягнення 199 429,16 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 суддею Ярешко О.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, необхідність відкладення розгляду справи по суті, у зв`язку з перебуванням судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.01.2026 включно, суд призначає розгляд справи по суті на 13.01.2026 на 10 год. 30 хв., у розумний строк, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 232-235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/3118/25 у строк з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

2. Призначити розгляд справи по суті на 13.01.2026 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Відповідача про судовий розгляд справи повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

5 . Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.11.2025.

Суддя О.В. Ярешко