ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/2582/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 (повний текст складено 30.09.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 (повний текст складено 04.09.2025)

у справі № 910/2582/25 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

про стягнення 59 089,16 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними наказів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» 52 855 грн 13 коп боргу, 5 050 грн 61 коп інфляційних втрат, 1 052 грн 36 коп 3% річних, 3 021 грн 28 коп витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в первісному позові відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» 85 грн 17 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/2582/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ТОВ «ДАРЕН» основної заборгованості, інфляційних збитків, 3% річних та задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ «ДАРЕН» і стягнути з ТОВ «Перший український експертний центр» на користь ТОВ «Дарен» грошові кошти у розмірі 113 487,87 грн та визнати недійсним з 14.01.2022 Наказ № 3 від 14.01.2022 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирним будинком»» з додатком «Складова розміру плати (тарифу) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по ж/б будинку по вул. М. Цвєтаєвої, 9, з 01.01.2022 для ТОВ «Дарен»»; визнати недійсним з 09.01.2025 Наказ № 3 від 09.01.2025 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирним будинком» з додатком «Складова розміру плати (тарифу) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по ж/б будинку по вул. М. Цвєтаєвої, 9 з 01.01.2023 для ТОВ «Дарен»»; визнати недійсним з 11.07.2023 Наказ № 24 від 11.07.2023 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирним будинком» з додатком «Складова розміру плати (тарифу) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по ж/б будинку по вул. М. Цвєтаєвої, 9 з 01.06.2023 для ТОВ «Дарен»»; визнати недійсним з 15.12.2023 Наказ № 32 від 15.12.2023 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирним будинком» з додатком «Складова розміру плати (тарифу) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по ж/б будинку по вул. М. Цвєтаєвої, 9 з 01.01.2024 для ТОВ «Дарен»»; визнати недійсним з 31.05.2024 Наказ № 25/ від 31.05.2024 «Про внесення змін до тарифів і структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуги з управління багатоквартирним будинком» з додатком Складова розміру плати (тарифу) за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території по ж/б будинку по вул. М. Цвєтаєвої, 9 з 01.06.2024 для ТОВ «Дарен»».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2582/25 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 до надходження матеріалів справи №910/2582/25.

13.11.2025 матеріали справи №910/2582/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/2582/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ТОВ «ДАРЕН» основної заборгованості, інфляційних збитків, 3% річних та задовольнити зустрічні позовні вимоги ТОВ «ДАРЕН» і стягнути з ТОВ «Перший український експертний центр» на користь ТОВ «Дарен» грошові кошти у розмірі 113 487,87 грн та визнати недійсним наказ №3 від 14.01.2022, наказ №3 від 09.01.2025, наказ №24 від 11.07.2023, наказ №32 від 15.12.2023, №25 від 31.05.2024.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 25 435,20 грн (3 633,60 *7).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги.

За текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку неусунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 у справі №910/2582/25 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дарен» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 25 435,20 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак