УХВАЛА

про заміну стягувача його правонаступником

06.11.2025Справа № 910/18993/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Батій О.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства «Київ.Прозорро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємець Бегларян Ара

про стягнення 5 625,09 грн

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: Ковальчук Н. В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 до Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Київ.Прозорро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у цій справі в порядку ст. 334 ГПК України.

Заява КП "Київ.Прозоро" мотивована тим, що стягувача у даній справі (КП "Міський магазин") було реорганізовано шляхом його приєднання до КП "Київ.Прозоро", а тому є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження за судовим наказом від 26.12.2017 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження було повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 вищевказану ухвалу суду від 11.06.2025 скасовано, а матеріали заяви КП "Київ.Прозорро" - передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заява КП "Київ.Прозоро" була прийнята до розгляду, судове засідання призначено з викликом сторін відповідно до ст. 334 ГПК України.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник боржника у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2025, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника боржника та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява КП "Київ.Прозоро" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва у даній справі від 11.12.2017 з Фізичної особи-підприємця Бегларян Ари було стягнуто на користь КП «Міський магазин» грошові кошти в сумі 5 625,00 грн та судовий збір у сумі 1 600 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим на його виконання 26.12.2017 Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Разом з тим встановлено, що згідно з рішенням Київської міської ради № 370/8336 від 11.04.2024 "Про зміну назви Комунального підприємства "ЛІК" м. Києва" та реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Рішення № 370/8336) вирішено змінити назву Комунального підприємства "ЛІК" м. Києва" (ідентифікаційний код 31108609) на Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) (пункт 1).

Пунктом 2 Рішення № 370/8336 вирішено реорганізувати Комунальне підприємство "Міський Магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) шляхом його приєднання до Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації).

Згідно з підпунктом 4.1 Рішення № 370/8336 Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального підприємства "Міський Магазин" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Отже судом встановлено, що правонаступником стягувача за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 - Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) є Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 ГПК України також передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14 та від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво. Закінчення виконавчого провадження, у тому числі й у випадку фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, не виключає подальшого існування процесуальних правомочностей учасника справи в межах судового провадження, тож не має наслідком заборону здійснення процесуального правонаступництва щодо них.

За таких обставин, враховуючи, що весь комплекс процесуальних прав та обов`язків стягувача у виконавчому провадженні перейшов до його правонаступника, суд вважає, що заява КП "Київ.Прозоро" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/18893/17 від 26.12.2017 з Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, вул. Басейна, 1/2А, ідентифікаційний код 36927573) на Комунальне підприємство "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32, ідентифікаційний код 31108609).

Скорочена ухвала оголошена в судовому засіданні 06 листопада 2025 року.

Повна ухвала складена 11 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К.І.