номер провадження справи 18/164/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 908/3447/23

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп, м. Київ

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області м.Запоріжжя

про стягнення 137290,71 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі Трейд Груп про стягнення з відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області суми 137290,71 грн. основного боргу за поставлену електричну енергію договором № ЕЗ-93/2021 від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 11.12.2023 (суддя Левкут В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3447/23, присвоєно справі номер провадження 18/164/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2024 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинено провадження у справі № 908/3447/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Враховуючи відпустку судді Левкут В.В. у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.2024, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області №П-438/24 від 18.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3447/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 справу № 908/3447/23 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 23.12.2024 (суддя Боєва О.С.) справу № 908/3447/23 прийнято до провадження (розгляду), присвоєно справі номер провадження 18/164/23-9/229/24; визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; постановлено: розгляд справи по суті розпочати повторно після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі № 908/3447/23.

05.11.2025 до суду від Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/3447/23, в якому відповідач просить визнати усунутими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, поновити провадження у справі та продовжити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Судом встановлено, що 03.10.2025 Об`єднаною Палатою Верхового Суду прийнято постанову у справі № 908/1162/23.

З положень ст. 230 ГПК України слідує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/3447/23, розгляд справи по суті розпочати повторно.

Розглянувши клопотання відповідача проведення розгляду справи з повідомленням та викликом сторін у судове засідання, суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі № 908/3447/23 є стягнення суми 137290,71 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 (302800,00 грн). Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами доказами, які надаються сторонами на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень у строки, визначені у Господарському процесуальному кодексі України.

При цьому, слід зазначити, що 01.01.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі Електронний суд 30.12.2023); 10.01.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (документ сформований в системі Електронний суд 09.01.2024). Отже відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, а позивач на подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін судом відмовляється.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/3447/23.

2. Розгляд справи по суті розпочати повторно.

3. Учасникам справи (позивачу, відповідачу) (кожному окремо) протягом семи днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення у даній справі з урахуванням правових висновків викладених Об`єднаною Палатою Верхового Суду у постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Єдиний Контакт-центр судової влади України: .Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Ухвала складена та підписана 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва