ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025 Справа № 914/1718/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю:
керуючої реструктуризацією:Троцишин Н. В. - арбітражна керуюча,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої наведено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Троцишин Н. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 15.10.2025 засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів, прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.11.2025 о 10:30 год.

Також, ухвалою суду від 15.10.2025 визнано грошові вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 у розмірі 68 195,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 63 351,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

30 жовтня 2025 року керуючою реструктуризацією подано суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 4605/25).

Ухвалою суду від 07.11.2025 розгляд клопотання керуючої реструктуризацією Троцишин Н. В. про затвердження плану реструктуризації боргів (вх. № 4605/25 від 30.10.2025) постановлено здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2025 о 10:30 год, явку учасників справи визнано необов`язковою.

У судовому засіданні 12.11.2025 керуюча реструктуризацією просила суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У частинах 3-6 статті 126 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів ОСОБА_1 була присутня представниця єдиного кредитора у даній справі АТ «ПУМБ», яка схвалила план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та погодила подання керуючою реструктуризацією до суду клопотання про затвердження такого плану.

Враховуючи це, а також належне повідомлення АТ «ПУМБ» про дане засідання, суд вважає, що неявка його представника не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, суд вважає, що неявка боржника також не перешкоджає розгляду справи, оскільки він погодив план реструктуризації та належно повідомлений про дане засідання.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку розглянути питання затвердження плану реструктуризації боргів у даному засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Абзацом 2 частини 1 статті 48 КУзПБ встановлено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання.

Разом з тим, у абзаці 3 частини 1 статті 48 КУзПБ визначено, що у зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У даній справі є лише один конкурсний кредитор, вимоги якого заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а саме АТ «ПУМБ». Враховуючи абз. 3 ч. 1 ст. 48 КУзПБ, такому кредитору належить право дорадчого голосу.

Водночас, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21 зроблено висновок про те, що наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу не свідчить про неможливість розгляду плану реструктуризації боргів боржника та здійснення подальшого провадження у справі. За відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

З Протоколу № 1-2025 зборів кредиторів у справі № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 29.10.2025 вбачається, що АТ «ПУМБ» схвалило план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів (абз. 2 ч. 5 ст. 123 КУзПБ).

Отже, план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підтриманий єдиним конкурсним кредитором. Забезпечені кредитори відсутні. Також такий план реструктуризації погоджений ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 124 КУзПБ встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Керуючим реструктуризацією подано до суду на затвердження план реструктуризації боргів, погоджений боржником та схвалений кредитором, такого змісту:

СХВАЛЕНО Конкурсними кредиторами боржника Протокол №1-2025 від 29.10.2025 року ПОГОДЖЕНО Боржник - ОСОБА_1 _____________ (підпис)_____________________
ПЛАН

реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Провадження у справі № 914/1718/25 про неплатоспроможність, відкрите ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2025 року

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, Примірної форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року №3258/5, з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви зазначив, що не мала достатніх доходів і брала мікро кредити у фінансових установах, в результаті чого утворилась значна заборгованість перед кредиторами, яку я не маю можливості погасити.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Загальна сума вимог кредиторів включених до реєстру вимог кредиторів - 68 195,80 грн. (шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 80 коп.).

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів:

2.1 Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі № 914/1718/25 заяву АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () з грошовими вимогами до боржника у розмірі 63 351,00 грн. та 4844,80 грн. судового збору - задоволено.

Загальна сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить - 68 195,80 грн. (шістдесят вісім тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 80 коп.)та складається з вимог:

- 2 черги: АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () - 63 351,00 грн.;

Загальний розмір вимог 2 черги становить 63 351,00 грн.

- Вимог, які задовольняються позачергово (судовий збір):

АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () - 4 844,80 грн.;

Загальний розмір вимог, які задовольняються позачергово становить 4 844,80 грн.

У порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, до Господарського суду Львівської області із заявою з грошовими вимогами до боржника не заявлялись кредитори:

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «АБЕКОР», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «FinBar», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та їх правонаступники.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

На банківських рахунках ОСОБА_1 залишок коштів, на дату завершення інвентаризації (12.09.2025р.), становить 22,42 грн.

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно описом: відсутнє.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника:

5.1 Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо):

Боржник працевлаштований.

Загальна сума доходу за 2025 рік (січень-серпень) становить, згідно даних ДПС, становить 96 417,46 грн.

5.2 Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: Боржник розраховує отримувати доходи на рівні 12 000,00 - 30 000,00 грн., або ж заробітну плату в розмірі не меншим як мінімальної заробітної плати, визначеною законодавством України та за вирахуванням податків отримувати 6 160,00 грн. на місяць.

5.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника. Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, з 1 січня 3 028, 00 гривень.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

1 місяць виконання плану реструктуризації боржником для погашення усіх вимог кредиторів буде виділятись 4 844,80 грн. на місяць.

2-3 місяць виконання плану реструктуризації боржником для погашення усіх вимог кредиторів буде виділятись 31 675,50 грн. на місяць.

6.1 Боржник буде сплачувати вимоги кредитора - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () в розмірі 68 195,80 грн. (4 844,80 грн. судового збору, 63 351,00 грн. вимог 2 черги) за наступним графіком:

1 місяць виконання плану реструктуризації боржником - 4 844,80 грн. у місяць. (1 місяць)

2-3 місяць виконання плану реструктуризації боржником - 31 675,50 грн. у місяць. (2 місяці)

Належною оплатою Боржником планових щомісячних платежів вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на наступні реквізити (рахунок) Кредитора - АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» ():

(банківські реквізити).

Призначення платежу: Згідно з планом реструктуризації, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , спр. № 914/1718/25.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо):

у боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання.

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

З метою відновлення платоспроможності Боржника, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника в повному обсязі від боргів, що не заявлені конкурсними кредиторами до господарського суду станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в тому числі:

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «АБЕКОР», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «FinBar», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та їх правонаступники.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: на задоволення побутових потреб ОСОБА_1 та на осіб, які перебувають на його утриманні залишатиметься щомісяця: не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

9. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено.

10. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: відсутнє майно, що є предметом забезпечення.

11. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не передбачено

12. Відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини:

12.1 Відстрочення боргів чи їх частини: не передбачено.

12.2 Розстрочення боргів чи їх частини.

Починаючи з дати затвердження плану реструктуризації Господарським судом Львівської області у справі № 914/1718/25, підлягають розстроченню на 3 місяці вимоги кредиторів:

«АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () в розмірі 68 195,80 грн. (4 844,80 грн. судового збору, 63 351,00 грн. вимог 2 черги).

12.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

З метою відновлення платоспроможності Боржника, у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника в повному обсязі від боргів, що не заявлені конкурсними кредиторами до господарського суду станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в тому числі:

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Є ГРОШІ», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», ТОВ «АБЕКОР», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОП1», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», ТОВ «FinBar», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «ФІНТАРГЕТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАЙГЕР ФІНАНС», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та їх правонаступники.

13. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

14. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не передбачено.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника розраховується наступним чином: 3 місяці з дати затвердження цього плану реструктуризації Господарським судом Львівської області.

Першим місяцем сплати заборгованості є наступний календарний місяць з дати затвердження судом плану реструктуризації.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: можливе дострокове виконання плану реструктуризації.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника:

до плану реструктуризації можуть бути внесені зміни та доповнення у відповідності до вимог ст.ст.123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів повноваження керуючого реструктуризацією припиняються.

Керуючий реструктуризацією,

арбітражний керуючий _______(підпис)________ Наталія ТРОЦИШИН

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 127 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи те, що план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений боржником, схвалений кредитором і умови такого плану відповідають вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку задоволити заяву керуючої реструктуризацією та затвердити такий план реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, а також не передбачено продаж майна боржника, суд дійшов висновку, що повноваження арбітражної керуючої Троцишин Н. В. як керуючої реструктуризацією у даній справі підлягають припиненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 124, 126, 127, 128, 129 КУзПБ, ст. ст. 3, 42, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву керуючої реструктуризацією Троцишин Н .В. про затвердження плану реструктуризації боргів (вх. № 4605/25 від 30.10.2025) - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 погоджений боржником та схвалений кредиторами протоколом № 1-2025 від 29.10.2025.

План реструктуризації боргів набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

3. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 повинен повідомляти кредитора, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів відповідно до вимог ст. 129 КУзПБ.

5. Повноваження арбітражної керуючої Троцишин Н. В. як керуючої реструктуризацією у справі № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - припинити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені розділом IV ГПК України.

Повна ухвала складена 17.11.2025.

Суддя Трускавецький В.П.