ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2025 р. Справа № 910/5893/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 (повна ухвала складена 22.10.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/5893/20 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлакс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про стягнення 241899,40 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором №420072784 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2020, з яких: 42672,15 грн - пеня, 5088,66 грн - 3% річних та 7098,23 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/5893/20 позовні вимоги задоволено частково.

12.10.2020 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2025 у справі №910/5893/20 замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Марлакс».

11.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» звернулося до суду першої інстанції з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 (повна ухвала складена 22.10.2025) у справі №910/5893/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» 03.11.2025 у встановлений процесуальний строк (без урахування вихідних днів) через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу, вважаючи, що наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 апеляційну скаргу у справі №910/5893/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 апеляційну скаргу у справі №910/5893/20 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

До суду 12.11.2025 у встановлений процесуальний строк Товариством з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №5917-8800-1289-4915 від 12.11.2025 на суму 3028,00 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, скаржником належним чином виконано вимоги ухвали суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі №910/5893/20.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/5893/20 призначити до розгляду на 09.12.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Марлакс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5893/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко