overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/14093/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (02121, місто Київ, вул.Горлівська, будинок 226/228)

про стягнення 24834,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний комплекс "Імпульс" 24834,82 грн, з яких 24463,24 грн основного боргу, 3% річних на суму 43,58 грн та 328,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині оплати фактично наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентського обслуговування належної відповідачу на праві власності квартири №91 по вул.Вірменській, 27/31 у м.Києві.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12466/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ"

до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1

про визнання недійсним пункту договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" (далі - позивач, ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (далі - відповідач, Військова частина) про визнання недійсним пункту 14.5 Державного контракту (договору) на будівництво фортифікаційних споруд № 161-ДСК від 24.04.2025, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 і ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" (далі - Контракт).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позовну заяву ТОВ "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12466/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2025 о 10:00 год. Постановлено здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2025, представники позивача та відповідача не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

Суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01.12.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.11.2025Справа №910/11857/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольстер"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольстер" (адреса: 03148, м. Київ, вул. Стешенків Сім`ї, 7, кв. 94) як третю особу у справі №910/11857/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.01.26 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольстер" про те, що в підготовчому засіданні 18.11.2025 судом було запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо позову у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10936/23 (910/10708/24)
За зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - 1

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про застосування наслідків нікчемності правочину

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно витребувати у ОСОБА_3 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе О.Б. належним чином засвідчену копію договору дарування від 23.05.2025 року р.н. 707.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе О.Б.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Квінікадзе О.Б., ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/10490/25
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп"

про припинення трудових відносин та правовідносин представництва

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання припиненими трудові та представницькі правовідносини між ОСОБА_1 (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ГРУП" (далі - відповідач), звільнивши його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД АВТО ГРУП" за власним бажанням з 19 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 відкладено підготовче провадження на 17.11.2025.

03.11.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про залишення його позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, повернути позивачу сплачений ним судовий збір у сумі 3028 грн.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов підлягає залишенню без розгляду за клопотанням позивача, то судовий збір у сумі 3028 грн останньому не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" про припинення трудових відносин та правовідносин представництв залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10680/25
За заявою Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Корпорація "Артеріум" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 26.11.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити ТОВ "Скай-Деведопмент" як Іпогекодержателя майна Боржника до участі у справі № 910/10680/25 та надати право подати пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Артеріум".

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12121/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Полінкевич Інни Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Полінкевич Інну Сергіївну, як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12121/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця Полінкевич Інни Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, як третю особу у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.26 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/17590/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи: 1. Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3 967 865,75 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/17590/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 3 967 865,75 грн.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 04.12.2025.

17.11.2025 до суду від третьої особи-1 надійшла заява про зміну найменування (організаційно-правової форми) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", без реорганізації підприємства.

У зв`язку з цим в даній ухвалі та подальших процесуальних документах належить зазначати дійсне найменування третьої особи-1 - Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

Також 17.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судових засіданнях у справі №910/17590/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від 17.11.2025.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" кучерявої Вікторії Федорівни в судових засіданнях у справі №910/17590/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/4918/21 (910/1820/24)
За позовом Акціонерного товариства "Асвіо Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" - 2

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 910/4918/21

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання про залучення третьої особи задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго" ()

4. Запропонувати третій особі надати пояснення.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12170/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз" про стягнення 2 395 033,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Східний енергетичний союз", як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 26.01.26 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Віта БОНДАРЧУК
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/9426/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Державного підприємства "Укрліктрави" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю Фонду державного майна України

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду та клопотання про закриття провадження у справі відкласти на 03.12.25 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Фонду державного майна України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко