ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/791/25

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни

про скасування судового наказу від 07.08.2025 по справі № 903/791/25, за вимогою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни 144953грн 20коп, з яких: 123430грн 80коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 17321грн 39коп інфляційних втрат, 4201грн 01 коп 3% річних згідно договору про надання послуг централізованого опалення №269 від 01.01.2020, а також 302грн 80коп витрат по оплаті судового збору

встановила: 05.08.2025 КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу. В заяві КП Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради просило видати судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни 144953грн 20коп, з яких: 123430грн 80коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 17321грн 39коп інфляційних втрат, 4201грн 01 коп 3% річних згідно договору про надання послуг централізованого опалення №269 від 01.01.2020, а також 302грн 80коп витрат по оплаті судового збору.

07.08.2025 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/791/25, копію якого разом із копією заяви стягувача та доданими до неї документами надіслано 07.08.2025 боржнику- Фізичній особі-підприємцю Курей Галині Анатоліївні на адресу зазначену у заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_1 .

27.08.2025 на адресу суду повернулась копія судового наказу із копією заяви стягувача та доданими до неї документами.

Згідно витягу (трекінгу) з офіційного сайту «Укрпошта» копія судового наказу із копією заяви стягувача та доданими до неї документами повернуто на адресу суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

18.09.2025 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ у справі №903/791/25 від 07.08.2025.

11.11.2025 боржник- Фізична особа-підприємець Курей Галина Анатоліївна надіслала на адресу суду заяву (вх.№01-52/1154/25), в якій зазначила, що судовий наказ не отримувала, дізналась про наявність заборгованості та відкрите виконавче провадження щодо стягнення коштів за ВП №79487633 після стягнення наявних коштів з рахунку підприємця в сумі 17393грн 33коп та заблокування наявного банківського рахунку 06.11.2025, що підтверджується випискою із банківського рахунку.

В період із 11.06.2025 по 26.09.2025 ФОП Курей Галина Анатоліївна перебувала на території Шацької територіальної громади за адресою АДРЕСА_2 , де боржник має у власності приміщення кафетерію.

Вказаний факт боржник підтверджує довідкою Шацької селищної ради №216 від 10.11.2025 про те, що ФОП Курей Галина Анатоліївна не зареєстрована, але фактично проживала в період з 11.06.2025 по 26.09.2025 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи факт неотримання судового наказу про стягнення боргу із відповідними матеріалами судової справи у зв`язку із її відсутністю за місцем реєстрації, боржник Курей Г.А. дізналась про наявну заборгованість лише 06.11.2025 після стягнення першого траншу коштів і блокування банківського рахунку.

Як зазначає боржник, судовий наказ у справі №903/791/25 від 07.08.2025 підлягає скасуванню, оскільки посилання заявника на наявність Договору про надання послуг із теплопостачання та постачання таких послуг, як і наявність будь-яких заборгованостей є обставинами, які не відповідають дійсності і свідчать про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є відсутність укладеного договору на постачання теплової енергії, фактична відсутність приладів опалення тепловою енергією та відповідно відсутнє теплопостачання від комунального підприємства «Нововолинськтеплокомуненерго».

Вид опалення у даному нежитловому приміщенні по АДРЕСА_3 є електричне.

З моменту придбання та станом на сьогодні зазначене нежитлове приміщення обладнане електричними приладами опалення через повну відсутність централізованого опалення та теплопостачання.

Будь які договірні відносини із заявником на постачання теплової енергії є неможливими через відсутність відповідного централізованого обігріву та теплопостачання.

У вказаній заяві боржник просить суд:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07 серпня 2025 року у справі №903/791/25, виданого Господарським судом Волинської області;

- скасувати судовий наказ від 07 серпня 2025 року у справі №903/791/25, виданий Господарським судом Волинської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни на користь Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради 144953грн 20коп, з яких: 123430грн 80коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 17321грн 39коп інфляційних втрат, 4201грн 01 коп 3% річних, а також 302грн 80коп витрат по оплаті судового збору, а всього: 145256грн.

Заява Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до п.3 3 ч. 5 вказаної статті до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Згідно із ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 вказаної статті Кодексу визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши подане Фізичною особою-підприємцем Курей Галиною Анатоліївною клопотання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку щодо його обґрунтованості та наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Разом з цим, відповідно до частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Курей Галиною Анатоліївною заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, заява Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни про скасування судового наказу від 07.08.2025 по справі №903/791/25 підлягає до задоволення.

Комунальному підприємству Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради роз`яснюється, що воно не позбавлене права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Курей Галині Анатоліївні строк для подання заяви про скасування судового наказу від 07.08.2025 у справі №903/791/25.

2. Заяву Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни про скасування судового наказу від 07.08.2025 у справі № 903/791/25 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ №903/791/25 від 07.08.2025 за вимогою Комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Курей Галини Анатоліївни 144953грн 20коп, з яких: 123430грн 80коп заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, 17321грн 39коп інфляційних втрат, 4201грн 01 коп 3% річних згідно договору про надання послуг централізованого опалення №269 від 01.01.2020, а також 302грн 80коп витрат по оплаті судового збору.

4. Роз`яснити Комунальному підприємству Нововолинськтеплокомуненерго Нововолинської міської ради, що відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян