ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/549/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 17.11.2025 (вх.№8104) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області

про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", село Пашківка Бучанського району Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області,

про стягнення 933 404,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА-ЛІДЕР", село Пашківка Бучанського району Київської області звернувся 18.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарська фірма "АГРО-ПРОБА", село Гнилиці Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 933 404,90грн боргу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору №2025-003 від 20 березня 2025 року про надання сільськогосподарських послуг в частині здійснення оплати виконаних сільськогосподарських робіт власною сільськогосподарською технікою.

Ухвалою суду від 24.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.10.2025 котре було відкладено на 18.11.2025 з підстав, наведених в ухвалі від 21.10.25.

17.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС представником відповідача адвокатом - Симбірцевим Євгеном Вікторовичем, який діє на на підставі ордеру серії АІ №1799780 від 20.10.2025 , подано заяву без номера від 17.11.2025 (вх.№8104) про його участь в судовому засіданні 18.11.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд враховує наступне.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема відповідно до Конституції України, цього Кодексу (ч.1 ст.3 ГПК України).

Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заява без номера від 17.11.2025 (вх.№8104) про участь представника відповідача у судовому засіданні у справі №921/549/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана заявником 17.11.2025, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, представником відповідача Симбірцевим Є.В., у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку, встановленого законом, для звернення до суду із клопотанням про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас суд звертає заявника увагу на те, що суд забезпечує можливість участі особи в судових засіданнях через підсистему (модуль) ЄСІТС відеоконференцзв`язку за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, а не системи EаsyCon.

Враховуючи недотримання заявником строку подання клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції, визначеного у ст.197 ГПК України, суд залишає його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 17.11.2025 (вх.№8204) представника відповідача - адвоката Симбірцева Є.В., який діє на підставі ордеру серії АІ №1799780 від 20.10.2025 про його участь у судовому засіданні 18.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №921/549/25, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 17.11.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик