СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/1328/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (вх.№12992) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" (вх. 2037 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 (повне рішення складено 04.09.2025, суддя Усата В.В.) у справі №922/1328/25

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Харківський інститут управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)", м.Харків,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Ріелті", м. Харків,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк-Сервіс", м. Харків,

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Баварія Моторс", м. Харків,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність 2018", м. Харків,

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз ХХІ", м. Харків,

7. ОСОБА_1 , м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт", м. Харків,

про визнання договору укладеним,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт", м.Харків,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи Поінт" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1328/25 та призначено справу до розгляду на 12 листопада 2025 року об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

07.11.2025 від представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)- адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни, надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №922/1328/25, що призначено на 12.11.2025 об 11:00 год, та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, суддя-доповідач дійшла висновку про задоволення заяви представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)- адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни, про участь у судовому засіданні 12 листопада 2025 року об 11:00 годині із розгляду справи №922/1328/25 та у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису представника.

Водночас, враховуючи, що надані до суду апеляційної інстанції матеріали заяви представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містять доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, то заявнику необхідно надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)-адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни, про участь у судовому засіданні "12" листопада 2025 р. об 11:00 годині, та у наступних судових засіданнях у справі №922/1328/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/1328/25 проводити за участю представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)- адвоката Дем`яненко Оксани Михайлівни, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Зобов`язати представника Харківського інституту управління (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) невідкладно надати суду докази направлення копії зазначеної заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи в порядку ст. 42, ч. 2 ст. 197 ГПК України.

4. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза