ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/9783/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Ткаченко Б.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року (повне рішення складено 08.09.2025 року)

у справі №910/9783/24 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач), в якому (з урахуванням заяви про часткову зміну позовних вимог) просив:

- зобов`язати постійно діючу комісію Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» розробити та затвердити технічні умови на виконання проектно-кошторисної документації та будівельних робіт «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно з Актом комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» №НГ-008/203 від 07.06.2024 року;

- зобов`язати постійно діючу комісію Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» розробити та затвердити технічні умови на виконання проектно-кошторисної документації та будівельних робіт «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», згідно з Актом комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території підприємства ТОВ «Урочище Журавське» та примикає до станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця», затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» №НГ-008/203 від 07.06.2024 року;

- зобов`язати регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" внести зміни до технічного паспорту (виготовити новий) та інвентаризаційної картки під`їзної залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", з урахуванням реальних розмірів та технічних характеристик від початку вістряків стрілочного переводу № 20 до під`їзду до воріт Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське";

- зобов`язати регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" вчинити дії направлені на відновлення роботи залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця";

- відшкодувати судові витрати.

Позов мотивовано тим, що позивач в березні-липні 2022 набув право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Тальне, вулиця Вокзальна 109, в складі якого є залізнична колія 290 м.п. Проте невчинення відповідачем відповідних дій перешкоджає позивачу користуватись власністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року у справі №910/9783/24.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/9783/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги у справі №910/9783/24 колегією суддів було встановлено, що підставами позову, зокрема, є правомірність дій/бездіяльності відповідача щодо невидачі позивачу технічних умов на виконання проектно-кошторисної документації та будівельних робіт на відповідне нерухоме майно, право власності на яке за твердженням скаржника підтверджується, зокрема, державним актом на право постійного користування землею II-ЧР № 000092 від 11.06.1999 року, виданий на підставі рішення Тальнівської міської ради №45 від 18.02.1999 року; відомостями про право постійного користування земельною ділянкою зареєстроване у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку 30.08.2008 року, що підтверджується витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-021 від 28.05.2021 року тощо.

Крім того, як за поясненнями скаржника, так і за висновками суду першої інстанції у справі підлягає встановленню права на забудову спірної земельної ділянки згідно із поданою заявою позивача.

Отже, дана справа відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними відносинами.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Сулім В.В., Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Ткаченко Б.О., про самовідвід від розгляду справи №910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 року у справі №910/9783/24 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 910/9783/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич