ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 листопада 2025 року Справа № 909/459/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг" та Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 (повне рішення складено 11.08.2025, суддя П. А. Шкіндер) та

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 (суддя П. А. Шкіндер)

у справі №909/459/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода"

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг"

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та відновлення енергопостачання

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.10.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 у справі №909/459/25, на 20.11.2025.

14.11.2025 через систему «Електронний суд» відповідачами 1 та 2 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представниками - Тураш Анжелою Валеріївною та Курник Оксаною Андріївною.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за можливе задоволити такі та провести судове засідання 20.11.2025 в режимі відеоконференції з представниками відповідачів 1 та 2.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг" та Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/459/25, призначене на 11 год 00 хв 20.11.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-1 - Тураш А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача-2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин