ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" листопада 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/473/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 15 235,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) (суддя Яковенко В.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ШП «Харківенергоремонт» 15 235 грн 72 коп заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23 (920/473/25) та усі супутні ухвали Господарського суду Сумської області; скасувати судовий наказ Господарського суду Сумської області; скасувати виконавче провадження приватного виконавця Мукорез О.Л. від 04.08.2025 №78758789; скасувати виконавче провадження приватного виконавця Мукорез О.Л. №78758789 Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.09.2025 №6; розблокувати картки та рахунки заблоковані згідно виконавчого провадження; повернути стягнуті гроші з рахунків та карток в повному обсязі; прийняти рішення про відмову ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення сфальсифікованої заборгованості в сумі 15 235,72 грн та судових стягнень 2 422,40 грн; витребувати у Господарського суду Сумської області докази належного сповіщення мене, копії квитанцій із трекінг кодом відправлень на мою адресу, тобто - ухвали про відкриття провадження , ухвали призначення дати розгляду справи, рішення суду , судового наказу; витребувати у ТОВ «ШП`Харківенергоремонт» копії заяви-приєднання та індивідуального договору приєднання про послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 для Апеляційного суду; визнати неукладеним Договір приєднання про послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «ШП`Харківенергоремонт»; визнати факт не отримання ОСОБА_1 послуг з теплопостачання з 01.10.2021 по 01.05.2025; стягнути з ТОВ «ШП`Харківенергоремонт» на користь ОСОБА_1 усі судові витрати понесені у зв`язку з розглядом цієї скарги по справі № 920/1061/23 (920/473/25); судове засідання по розгляду цієї справи проводити в режимі відеоконференції з своєчасним повідомленням сторін про дату час і місце судового засідання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23 (920/473/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 920/1061/23 (920/473/25) витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23 (920/473/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 15 235,72 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

26.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(920/473/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) - залишено без руху.

17.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

30.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

31.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

У вищевказаній заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що «судді не розглянули питання створених позивачем в отриманні позивної заяви, невиконання суддею Яковенко В.В. Сумського Господарського суду сповіщення відповідача, що виходить з відповіді від 16.10.2025 Господарського суду на публічний запит від 10.10.25 ( в додатку )».

Враховуючи наведене заявник вважає, що судді: Отрюх Б.В. - головуючий суддя, Сотніков С.В., Остапенко О.М. не можуть брати участь у розгляді цієї справи та просить відвести суддю Отрюх Б.В., Сотніков С.В., Остапенко О.М. від розгляду справи № 920/1061/23(920/473/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. визнано необґрунтованою; матеріали справи № 920/1061/23(920/473/25) передано на здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Барсук М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25), у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Отрюха Б.В., Сотнікова С.В., Остапенка О.М. від розгляду справи № 920/1061/23(920/473/25) відмовлено.

Як зазначалось через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наслідками перевірки наданих скаржником документів, судом встановлено відсутність усунення всіх недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у даній справі, а саме: в порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) у розмірі 3 633,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені в повному обсязі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Проте, при повторному зверненні до суду необхідним є подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Наразі, колегія суддів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядає, оскільки недолік поданої апеляційної скарги не усунуто в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, тому у паперовому вигляді така скарга не повертається. Скарга вважається повернутою з моменту підписання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2025 у справі № 920/1061/23(920/473/25) та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Справу № 920/1061/23(920/473/25) повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко