РІШЕННЯ

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/547/24(750/7155/25)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал",

вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79000, код ЄДРОПУ 35234236,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 35 550 грн

у межах справи №927/547/24

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", , 01104, м. Київ, бульвар Миколи Міхновського, буд. 38, офіс 324,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МУСТАНГ ФІНАНС", , вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, Бізнес-Центр "Сенатор", 4 поверх, (правонаступник Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", , вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053),

Кредитор: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ - БАНК", , вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074,

Керуюча реструктуризацією - арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.13, код , 21050, м. Вінниця, вул. М.Оводова, 38, к.304, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

без повідомлення (виклику) сторін;

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.06.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 24.06.24 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 24.06.24. Керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк - не пізніше 24.07.24 надати відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Н.О. підготувати та подати до господарського суду схвалений зборами комітету кредиторів та погоджений з боржником план реструктуризації боргів боржника у строк до 24.09.24, призначено попереднє засідання.

24.06.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №73489.

Ухвалою від 18.12.24 у справі №927/547/24 Господарський суд Чернігівської області затвердив план реструктуризації боргів боржниці фізичної особи ОСОБА_1 за заявленими до неї АТ "Акцент-Банк", ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс", ТОВ "Еко Фін" і визнаними судом грошовими вимогами на загальну суму 123 318,54 грн.

Наразі строк виконання затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.24 у справі №925/547/24 плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 не закінчився і провадження у справі №927/547/24 триває.

12.09.25, до господарського суду Чернігівської області надійшла справа №750/7155/25 за підсудністю з Деснянського районного суду міста Чернігова (суддя Рахманкулова І.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 35 550 грн заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.09.25 цивільну справу №750/7155/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором передано до Господарського суду Чернігівської області на підставі ч.3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки на розгляді у господарському суді перебуває справа №927/547/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

У позовній заяві Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Кредитним договором від 31.03.24 №7288559, який був укладений між ОСОБА_1 (позичальник) та ТОВ «Мілоан» (кредитодавець), право вимоги за яким набуте Позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до Договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ від 29.07.24.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що на виконання вказаного Кредитного договору ТОВ «Мілоан» було надано Відповідачу кредитні кошти в розмірі 10 000,00 грн. Проте Відповідачем не було виконані зобов`язання щодо повернення кредиту і сплати відсотків та комісії, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 35 550,00 грн, у т.ч. 10000,00 грн за кредитом, 23850,00 грн за відсотками та 1700,00 грн за комісією.

Частиною 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.25 справу №750/7155/25 передано на розгляд судді Фесюри М.В.

Ухвалою від 19.09.25 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В. постановив:

прийняти справу №750/7155/25 до свого провадження в межах справи №927/547/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , присвоївши справі номер №927/547/24 (750/7155/25).

справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 19.09.25 була направлена ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та ОСОБА_1 до їх електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до електронного кабінету позивача 19.09.25 14:43, відповідача 19.09.25 14:50.

Згідно зі ст.248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що Відповідач у встановлений ухвалою суду від 19.09.25 строк не скористався правом на подачу відзиву на позов.

Таким чином розгляд справи здійснюється судом за наявними матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Дослідивши подані Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" з позовом докази, господарський суд ВСТАНОВИВ:

31.03.2024 між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит №7288559, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п. 1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній в п. 1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п. 1.4. Договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.

Згідно п. 1.2.-1.4. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 10 000,00 грн.

Кредит надається строком на 105 днів з 31.03.2024 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів.

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15.04.2024 (рекомендована дата платежу).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 14.07.2024 (дата остаточного погашення заборгованості).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15.04.2024 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 14.07.2024 (останнього дня строку кредитування).

Відповідно до п. 2.1. Договору, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_2 .

Факт укладення кредитного договору підтверджується Анкетою-заявкою, Договором про споживчий кредит та Паспортом споживчого кредиту №7288559 від 31.03.2024.

Згідно матеріалів справи, Кредитодавець виконав свої зобов`язання за Договором в повному обсязі, шляхом надання Позичальнику грошових коштів в сумі 10 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про ідентифікацію клієнта та платіжним дорученням № 127042563 від 31.03.2024, копії яких додані до позовної заяви.

Проте Відповідачем не було виконано зобов`язання за Договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 35 550,00 грн, у т.ч. 10 000,00 грн за сумою кредиту, 23 850,00 грн за процентами та 1700,00 грн за комісією.

Згідно позовної заяви та доданих розрахунків заборгованості, проценти нараховані Позивачем за загальний період з 01.04.2024 по 14.07.2024 включно; заборгованість щодо комісії за оформлення кредиту розрахована 31.03.2024.

Перевіривши наданий розрахунок процентів, судом встановлено, що він є обґрунтованим і арифметично правильним. Відповідачем в ході розгляду справи не спростовано вказаної заборгованості.

29.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №108-МЛ, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до вказаного Договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 в сумі 35 550,00 грн, з яких 10 000,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 23 850,00 грн заборгованість по процентах; 1700,00 грн заборгованість по комісії.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що вказані вище суми основного боргу Відповідача перед Позивачем за кредитом в розмірі 10 000,00 грн, за процентами в сумі 23 850,00 грн, а також за комісією в сумі 1700,00 грн, є обґрунтованими та документально підтвердженими, суд дійшов висновку, що позовна заява Позивача про стягнення заборгованості за Договором підлягає задоволенню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн покладаються на Відповідача і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Красника Андрія Олексійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, м. Львів, 79000, код ЄДРОПУ 35234236) 10 000,00 грн заборгованості за кредитом, 23 850,00 грн заборгованості за процентами, 1700,00 грн заборгованості за комісією та 2422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .