overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 910/10927/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП Прилуки-Агропереробка

вул. Кільцева, 34-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 31429413

адреса реєстрації: провулок Фермерський, будинок 1, село Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17520

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-Продукт 78

вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000, код 45236025

про стягнення 506220,42 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-Продукт 78, вул. Дніпровська, 34, м. Чернігів, 14000, код 45236025

про відкладення підготовчого засідання на 09 грудня 2025 р., 13:00.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1002/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Селянського фермерського господарства КОЛОС

вул. Миру, буд. 100, селище Куликівка, Чернігівська область, 16300, код 14246880

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ

вул. Солонська (попередня назва Попудренка), буд. 37, с. Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17570, код 42951090

про стягнення 1700000,00 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Селянське фермерське господарство КОЛОС, вул. Миру, буд. 100, селище Куликівка, Чернігівська область, 16300, код 14246880

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ОРГАНІК АГРО ТРЕЙДІНГ, вул. Солонська (попередня назва Попудренка), буд. 37, с. Рудівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17570, код 42951090

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/1002/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 р., 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/999/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області

вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, 14030, код 02006544

про стягнення 2271784,76 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської районної ради Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 114, м. Чернігів, 14030, код 02006544

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/999/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 р., 10:00.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/994/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, код 02910114

в інтересах держави

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П?ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, код 39764881

2) Сосницької селищної ради

вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100, код 04412656

про визнання незаконним та скасування п.1 наказу, державної реєстрації права власності земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача-2: Сосницьку селищну раду, вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100, код 04412656

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/994/25 та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 листопада 2025 р., 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/2351/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Запорізькій області

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 908/2351/23

про банкрутство Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 908/2351/23, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2025 року о 14:00.

06.11.2025 від ГУ ДПС у Запорізькій області до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2351/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 908/2351/23 проводити за участю представника ГУ ДПС у Запорізькій області Головченко І.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1905/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025

у справи № 914/1905/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №914/1905/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025.

До Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №914/1905/25.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 8400-950C-0PC9-188A від 01.10.2025.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13458/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"

про стягнення 871 197,75 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 18.04.2025 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" через систему Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

2. Верховний Суд ухвалою від 06.05.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025.

3. 29.10.2025 Акціонерне товариство "Укргазвидобування" через систему Електронний суд звернулося із заявою про повернення судового збору у розмірі 20 908,75 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.04.2025 №.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 20 908 (двадцять тисяч дев`ятсот вісім) грн 75 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 18.04.2025 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 920/348/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про повернення судового збору

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Суми"

про стягнення 39 751 грн 22 коп.,

В С Т А Н О В И В:

1. 12.09.2025 Акціонерне товариство "Сумиобленерго" засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. Верховний Суд ухвалою від 06.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025.

3. 29.10.2025 Акціонерне товариство "Сумиобленерго" через систему Електронний суд звернулося із заявою про повернення судового збору у розмірі 6 056,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 11.09.2025 №.

4. Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5. Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

6. Відповідно до ч.2 ст.7 Закону "Про судовий збір", у випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

7. З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Філія "Сумський міський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40009, м. Суми, вул. Путивльська, буд. 6/1, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 11.09.2025 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець