УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10942/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 910/10942/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних записів та визначення розміру статутного капіталу товариства

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (далі - відповідач-2), в якій просить суд:

- визнати недійсним Договір № 1 про продаж частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" від 04.12.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 027014169 (14:12:37) від 07.12.2020, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Приватний нотаріус Бузницька Ю.О.;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 028014169 (19:02:45) від 08.12.2020, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів. Приватний нотаріус Бузницька Ю.О.;

- визначити розмір статного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код 30116577) у 1 034 400,00 грн;

- визначити розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" (ідентифікаційний код 30116577) наступним чином:

ОСОБА_1 - розмір частки учасника 513 760,00 грн (що складає 49,67% статутного капіталу);

ОСОБА_3 - розмір частки учасника 410 320,00 грн (що складає 39,67% статутного капіталу);

ОСОБА_2 - розмір частки учасника 103 440,00 грн (що складає 10,00% статутного капіталу);

ОСОБА_4 - розмір частки учасника 3 440,00 грн (що складає 0,3326% статутного капіталу);

ОСОБА_5 - розмір частки учасника 3 440,00 грн (що складає 0,3326% статутного капіталу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10942/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2, підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

У підготовче засідання 08.10.2025 з`явились представники сторін, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 08.10.2025 судом було оголошено перерву до 22.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/10942/25 призначено на 22.10.2025.

У підготовче засідання 22.10.2025 з`явились представники сторін, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 22.10.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 12.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, третіх осіб було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 910/10942/25 призначено на 12.11.2025.

11.11.2025 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про залишення позовної заяви без розгляду, яка 12.11.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

У підготовче засідання 12.11.2025 з`явились представники сторін, представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи були повідомлені належним чином, явка представників учасників справи обов`язковою судом не визнавалась.

Розглянувши у судовому засіданні 12.11.2025 заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява підписана представником позивача - адвокатом Левченком В.В., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером серії АР № 1259504 від 19.08.2025, враховуючи ту обставину, що позивач, як учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Інформаційні технології" про визнання недійсним договору, скасування реєстраційних записів та визначення розміру статутного капіталу товариства залишити без розгляду.

3. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025

Суддя О.В. Нечай