номер провадження справи 34/160/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Справа № 908/2804/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику сторін, справу № 908/2804/25

за позовом: Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 44410633 (вул. Богдана Хмельницького, 2, с. Близнюки, Лозівський район Харківська область, 64801)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 48 680 грн 02 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 04.09.2025 до системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 48 680 грн 02 коп., з яких: 38 640 грн 00 коп. заборгованість за Договорами поставки, 7 624 грн 25 коп. пені, 2 415 грн 77 коп. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу № 908/2804/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 09.09.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

10.09.2025 до суду від Позивача надійшла заява про виправлення недоліків позову.

15.09.2025 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Сторони належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Позивач та Відповідач повідомлені про відкриття провадження у даній справі через електронний кабінет 15.09.2025.

Відзив на адресу суду від Відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165, 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

13.11.2025 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 між Комунальним закладом «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (позивачем, покупцем) та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (відповідачем, постачальником) укладено договір купівлі-продажу № 06-204-СК (далі - Договір № 06-204-СК).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 06-204-СК відповідач зобов`язався передати позивачу у власність Товари, а позивач зобов`язався сплатити і прийняти вказаний Товар. Найменування Товару згідно коду ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти: бензин А-95.

Кількість: 500 літрів згідно специфікації та накладних на товар (п.1.3 Договору № 06-204-СК).

Пунктом 1.4 Договору № 06-204-СК передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Загальна сума договору становила 27600 грн (п.3.1 Договору № 06-204-СК).

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 Договору № 06-204-СК передбачено, що передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому

Відповідач (Постачальник) не може передати Позивачу (Покупцю) товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Строк поставки товару до 31.12.2024.

Згідно з п. 5.3 Договору № 06-204-СК Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Відповідно до п. 6 Договору № 06-204-СК у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. Види порушень та санкцій за них, установлені Договором: за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Даний договір дії до 31 грудня 2024 року, а в частині зобов`язань до повного їх виконання (п. 9.2 Договору № 06-204-СК ).

20.11.2024 на виконання умов Договору № 06-204-СК відповідач поставив, а позивач прийняв товар на суму 27 600,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0006/0001150 від 20.11.2024 та специфікацією №0006/0001150-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0006/0001150 від 20.11.2024: 9 скретч-карток - купюра 10 - на 90 л бензину 14 скретч-карток -купюра 15 - на 210 л бензину 10 скретч-карто -купюра 20 - на 200 л бензину.

Позивач на підставі видаткової накладної №0006/0001150 від 20.11.2024 здійснив оплату на користь Відповідача на суму 27600,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №533 від 21.11.2024.

Станом на 29.12.2024 Позивачем отримано за довірчими документами (скретч-картками) 120 л бензину на суму 6624,00, внаслідок чого використано: 8 скретч-карток купюра 10 - на 80 л бензину було використано, 2 скретч-картки - купюра 20 - на 40 л бензину було використано,

Залишок заборгованості по цьому договору складає 380 літрів бензину на загальну суму 20 976,00 грн (1 скретч-картка - купюра 10 - на 10 л бензину 14 скретч-карток -купюра 15 - на 210 л бензину 8 скретч-карток -купюра 20 - на 160 л бензину).

11.12.2024 між Комунальним закладом «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (позивачем, покупцем) та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (відповідачем, постачальником) укладено Договір купівлі-продажу № 06-210-СК (далі - Договір № 06-210-СК).

Відповідно до п. 1.1 Договору № 06-210-СК Відповідач зобов`язався передати позивачу у власність Товари, а Позивач зобов`язався сплати і прийняти вказаний Товар. Найменування Товару згідно коду ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти: бензин А-95.

Кількість: згідно специфікації та накладних на товар 320 літрів (п.1.3 Договору № 06-210-СК).

Пунктом 1.4 Договору № 06-210-СК передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Загальна сума договору становила 17664,00 грн (п.3.1 Договору № 06-210-СК).

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п.4.2.1 Договору № 06-210-СК).

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 4.2.2 Договору № 06-210-СК).

Строк поставки товару до 31.12.2024 (п. 4.1 Договору № 06-210-СК).

За умовами п. 5.3 Договору № 06-210-СК Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Відповідно до п. 6 Договору № 06-210-СК у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором №2 Види порушень та санкцій за них, установлені Договором: за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Даний договір дії до 31 грудня 2024 року, а в частині зобов`язань до повного їх виконання (п. 9.2 Договору № 06-210-СК ).

12.12.2024 на виконання умов Договору № 06-210-СК Відповідач поставив, а Позивач прийняв товар на суму 17664,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0006/0001208 від 12.12.2024 та специфікацією №0006/0001208-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0006/0001208 від 20.11.2024: 10 скретч-карток -купюра 20 - на 200 л бензину 8 скретч-карток -купюра 15 - на 120 л бензину

Позивач на підставі видаткової накладної №0006/0001208 від 12.12.2024 здійснив оплату на користь Відповідача на суму 17664,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №592 від 12.12.2024.

Згідно з позовом, 29 грудня 2024 року по сьогоднішній день Позивач не може отримати товар (бензин А-95) на АЗС Постачальника в м. Лозова. На даний час заправки «Авіас» у м. Лозова не працюють, гаряча лінія за номером телефону: 0-800-501-788 та карта АЗС на офіційному сайті також не працює, у зв`язку з чим Позивач позбавлений можливості отримувати товар (бензин А-95) відповідно до діючих договорів. Неможливість отримання бензину Позивачем на АЗС «АВІАС» у м. Лозова з 22 грудня 2024 року по 26 серпня 2025 року підтверджується доповідною запискою від 29.12.2024 року та відповідними актами від: 05.02.2025. 07.04.2025, 10.07.2025, складеними відповідальними працівниками Позивача. 27.06.2025 позивач звертався до відповідача з претензією вих. № 01-21/143від 27.06.2025 щодо неможливістю отримання товару на АЗС постачальника в м. Лозова відповідно до діючих договорів. Претензію було надіслано на поштову адресу Відповідача, зазначені в договорах (лист від 27.06.2025 вих.№01-21/143 отримано Відповідачем 04.07.2025, що підтверджується даними відстеження трек-номеру № 450 поштового відправлення на сайті Укрпошти).

Відповідачем не надано відповідь на претензію та не вжито заходів щодо виконання своїх зобов`язань за договорами.

Відповідач пальне не поставив, вартість невикористаних талонів не повернув.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» на користь Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 48 680 грн 02 коп., з яких: 38 640 грн 00 коп. заборгованість за Договорами, 7 624 грн 25 коп. пені, 2 415 грн 77 коп. інфляційних втрат було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спірні правовідносини сторін є господарськими і виникли за договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Як свідчать матеріали справи, на виконання вищевказаних Договорів, Позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання, перерахувавши Відповідачеві 27600,00 грн платіжною інструкцією №533 від 21.11.2024 та 17664,00 грн платіжною інструкцією №592 від 12.12.2024.

Відповідач не поставив Позивачу товар, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем утворилась заборгованість в розмірі 38 640 грн 00 коп.: 20 976 грн 00 коп. за Договором № 06-204-СК та 17 664 грн 00 коп. за Договором № 06-210-СК.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

Таким чином, з викладених обставин вбачається невиконання Відповідачем умов Договорів щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із повернення Позивачу передоплати за непоставлений товар.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Враховуючи викладене, Відповідачем порушено умови Договорів, оскільки Позивачем не було отримано Товар, а відтак у Відповідача виник обов`язок з повернення Позивачу 38 640 грн 00 коп. за Товар, вартість якого сплачена.

Суд відзначає, що Відповідачем не спростовано доводи Позивача щодо недопоставки товару, не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає поверненню.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач надав докази оплати на користь Відповідача грошових коштів за товар.

Відповідач не надав доказів відвантаження Позивачу попередньо оплаченого товару на заявлену суму або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що Позивачем попередньо оплачено товар, однак Відповідач визначений Договорами товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги Позивача про стягнення вартості недопоставленого Відповідачем палива у заявленій до стягнення сумі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойк.

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.2. Договорів за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував Відповідачеві пеню в розмірі 7 624 грн 25 коп. та 2 415 грн 77 коп. інфляційних втрат.

Судом перевірено розрахунки інфляційних втрат та пені і визнано обґрунтованими вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені в сумі 7 624 грн 25 коп. (з 01.01.2025 по 26.08.2025) та 2 415 грн 77 коп. інфляційних втрат (січень-липень 2025).

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір за позовом відноситься на відповідача.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096) на користь Комунального закладу «Центр надання культурних послуг» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 44410633 (вул. Богдана Хмельницького, 2, с. Близнюки, Лозівський район Харківська область, 64801) 38 640 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок) грн 00 коп. заборгованості, 7 624 (сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн 25 коп. пені, 2 415 (дві тисячі чотириста п`ятнадцять) грн 77 коп. інфляційних втрат та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 13.11.2025.

Суддя А.О. Науменко