УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2025Справа № 910/11611/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕХАНІЗАЦІЯ №14»

про стягнення 2 351 227,60 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕХАНІЗАЦІЯ №14» про стягнення 2 351 227,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН» залишено без руху, встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви, що містить правильне зазначення ціни позову, а також належних доказів на підтвердження повноважень Собчука Дмитра Михайловича із представництва інтересів позивача та доказів сплати судового збору у розмірі 28 311,55 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2025 у справі № 910/11611/25 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.09.2025 о 19:30 год., а отже вважається врученою позивачеві - 23.09.2025.

Відтак установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 30.09.2025 (включно).

Крім того, матеріали справи містять докази доставлення ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.09.2025 до електронного кабінету представника позивача - Собчука Дмитра Михайловича, яким було підписано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН».

Суд зазначає, що позивачем не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 22.09.2025 у справі № 910/11611/25, жодних заяв/клопотань від позивача на виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/11611/25 строк, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН» підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОМАТ БЕТОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДМЕХАНІЗАЦІЯ №14» про стягнення 2 351 227,60 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Суд повідомляє, що позовна заява була подана через систему "Електронний суд", тобто позивач не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що позовна заява з додатками в паперовому вигляді йому не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.11.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Ю. Трофименко