13.11.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/867/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши справу, у якій
позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ярко ІФ",
відповідач - ЗАКЛАД ДОШКІЛЬНОЇ ОСВІТИ (ЯСЛА-САДОК) № 15 "ГУЦУЛОЧКА" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
про стягнення 423 352,66 грн,
ухвалив таке додаткове рішення.
1. Вирішення процесуальних питань
1.1. Суд згідно з рішенням від 28.10.2025 позов задовольнив частково стягнув з відповідача на користь позивача 351 129,12 грн, з яких 285 389,47 грн - заборгованість за договором підряду, 53 495,27 грн - інфляційні втрати, 12 244,38 грн - 3% річних. В позові в частині стягнення 72 223,54 грн (пені та штрафу) відмовлено.
За клопотанням представника позивача вирішення питання про судові витрати було відкладено після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Позивачу належало подати докази на підтвердження судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Відповідачу встановлено строк для подання клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги - протягом п`яти днів з дня отримання вказаних доказів.
1.3. Відповідач клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу не подав.
2.1. Позиція позивача. Просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.
3. Встановлені обставини
3.1. Судовий збір.
3.2. Витрати на професійну правничу допомогу.
Між позивачем як клієнтом та Адвокатським бюро "Григорія Голуба "ПРАЙМ" був укладений договір про надання правничої допомоги від 07.07.2025 № 01/07/2-2025 (далі Договір).
Договором передбачено, що адвокатське бюро зобов`язується надавати правничу допомогу клієнту, зокрема представляти його інтереси в господарських судах.
Відповідно до п. 4.1 Договору юридична допомога оплачується у розмірі, що визначений актом виконаних робіт (наданих послуг).
Інтереси позивача під час розгляду цієї справи представляв адвокат Голуб Г. С. згідно з ордером серії АТ № 1107485 від 18.07.2025.
На підтвердження наданих послуг та їх вартості позивач надав акт наданих послуг від 28.10.2025 на загальну суму 15 000 грн (далі - Акт), який містить такий перелік робіт: (послуг):
1) зустрічі із клієнтом, узгодження правової позиції з клієнтом 1 000 грн,
2) ознайомлення з матеріалами справи 1 500 грн,
3) підготовка претензії 2 000 грн,
4) підготовка та подання позовної заяви 5 000 грн,
5) підготовка клопотань, заяв - 2 500 грн,
6) представництво у суді - 3 000 грн (за кожне судове засідання 1 000 грн), орієнтовно три судові засідання.
4. Застосування норм процесуального права
4.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
В ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що докази щодо розміру судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2025 зробив відповідну заяву і у встановлений судом строк подав докази на підтвердження судових витрат.
4.2. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
4.2.1. Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 4 213,34 грн.
4.2.2. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Суд встановив, що позивач подав докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу на суму 15 000 грн.
Оцінюючи вказані докази, суд виходить з того, що нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Оцінюючи витрати позивача з урахуванням вказаних критаріїв, суд вважає, що зазначені у п. 1 - 3 Акту послуги, зокрема "Зустрічі із клієнтом...", "Ознайомлення з матеріалами справи", "Підготовка претензії" є складовими підготовчого етапу подання позову і за своїм змістом охоплюються послугою "підготовка та подання позовної заяви", вартість якої 5 000 грн.
Під час розгляду справи представник позивача подав дві заяви - заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та заяву про зменшення позовних вимог. Вказані заяви не є процесуально складними, їх зміст складає всього один - два абзаци. Тому суд вважає обгрунтованими витрати на підготовку цих двох заяв в розмірі 500 грн.
Щодо участі у судових засіданнях. У справі відбулось 3 (три) судових засідання: 30.07.2025, 03.09.2025 та 28.10.2025. Перші два засідання (30.07.2025 та 03.09.2025) були підготовчими засіданнями, які не вимагали значної підготовки з огляду на визнання позову відповідачем. Суд вважає достатньою та розумною вартість участі у кожному з цих засідань у розмірі 500 грн. А тому обґрунтованою є вартість за участь у засіданнях в розмірі 2 000 грн (500 грн + 500 грн + 1 000 грн).
Отже, розподілу підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7 500 грн, які включають складання та подання позовної заяви - 5 000 грн, складання заяв - 500 грн, участь у судових засіданнях 2 000 грн.
За приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати на професійну правничу допомогу у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 6 220,51 грн покладаються на відповідача.
5. Висновки суду.
5.1. З відповідача на користь позивача належить стягнути 10 433,85 грн судових витрат, з яких 4 213,34 грн - судовий збір, 6 220,51 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256, 257 ГПК України, суд
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.11.2025.

Суддя О. В. Малєєва