ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 911/3076/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 та 4) ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 23552429,75 грн, що виникла у відповідача-1 за договором про надання гарантії №43784/ЮГ-24 від 11.12.2024, виконання зобов`язань за яким забезпечені порукою відповідачів -2, -3, -4.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до Господарського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) про накладання арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, у сумі 23552429,75 грн, які знаходяться на наявних рахунках відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2025 позовну заяву (вх. № 1034/25 від 30.09.2025) Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 та 4) ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та додані до неї матеріали, разом із заявою про забезпечення позову (вх. №73/25 від 30.09.2025) - передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

22.10.2025 матеріали справи 911/3076/25 надійшли до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 для розгляду справи №911/3076/25 визначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2025 заяву Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Глобус" про забезпечення позову (вх.№73/25 від 30.09.2025) про накладання арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, у сумі 23552429,75 грн, які знаходяться на наявних рахунках відповідачів - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявлених позовних вимог, а саме у сумі 23 522 429,75 (двадцять три мільйони п`ятсот двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 75 копійок), які знаходяться на наявних рахунках ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" (код 37851081), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 911/3076/25 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 листопада 2025 року об 11:30.

07.11.2025 до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про внесення виправлень в ухвалі від 24.10.2025 (вх. №25995), в якій позивач просить виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2025, зокрема вказати у вказаній ухвалі суду, у вступній та резолютивній її частинах, вірний ідентифікаційний код відповідача Юревич Юрія Сергійовича - " НОМЕР_3 ", та адресу його реєстрації: " АДРЕСА_1 ".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що унаслідок технічної описки при виготовленні ухвали Господарського суду Харківської області про забезпечення позову від 24.10.2025 у справі №911/3076/25 було допущено описку та вказано не вірну адресу реєстрації 1-го відповідача у справі: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС", а саме вул. Чаплинського, 11, м. Обухів, Київська область, 08700.

Проте, як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 01.10.2025 та з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додана позивачем до позовної заяви (а.с. №20-21), місцезнаходженням юридичної особи: 1-го відповідача ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" є: вул. Велика Панасівська, 183, м. Харків, 61052.

У резолютивній частині ухвали у визначенні 3-го відповідача ОСОБА_2 вказано по батькові: "Івановичо", замість: " ОСОБА_2 ".

Також, судом зазначено такі дані 4-го відповідача ОСОБА_3 : "ідентифікаційний код " НОМЕР_4 ", замість: " НОМЕР_3 " та адресу його реєстрації: " АДРЕСА_1 ", замість: " АДРЕСА_1 ".

Суд враховує наведене вище та те, що допущені в ухвалі суду про забезпечення позову від 24.10.2025 у справі №911/3076/25 описки, не змінюють змісту та не зачіпають її суті, підлягають виправленню шляхом зазначення у вказаній вище ухвалі вірної адреси реєстрації 1-го відповідача - ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС"; вірного ідентифікаційного коду та назви вулиці реєстрації відповідача ОСОБА_3 , вірного зазначення по-батькові відповідача ОСОБА_2 , відповідно до цього заява позивача про внесення виправлень в ухвалі від 24.10.2025 (вх. №25995 від 07.11.2025) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про внесення виправлень в ухвалі від 24.10.2025 (вх. №25995 від 07.11.2025) - задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Харківської області: про забезпечення позову від 24.10.2025 у справі №911/3076/25 описки.

У вступній частині ухвали Господарського суду Харківської області про забезпечення позову від 24.10.2025:

- визначення 1-го відповідача у справі ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" викласти в наступній редакції:

"1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" (вул. Велика Панасівська, 183, м. Харків, 61052, )";

- визначення 4-го відповідача у справі ОСОБА_3 викласти в наступній редакції:

"4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )".

У резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області: про забезпечення позову від 24.10.2025:

- в абзаці четвертому пункту 2 у визначенні боржників абзац перший викласти в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" (вул. Велика Панасівська, 183, м. Харків, 61052, )";

- в абзаці четвертому пункту 2 у визначенні боржників абзац третій викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )";

- в абзаці четвертому пункту 2 у визначенні боржників абзац четвертий викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Мужичук Ю.Ю.