ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3285/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" від 03.11.2025 (вх. № суду 15174 від 03.11.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу від 27.10.2025 (вх. № суду 7627 від 27.10.2025) у справі № 911/3285/25 за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" заборгованості за договором купівлі-продажу від 13.00.2021 № ДП-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 1348,52 грн. та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" до Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" заборгованості договором купівлі-продажу від 13.00.2021 № ДП-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 1348,52 грн. та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

До розгляду судом вказаної заяви про видачу судового наказу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" надійшла заява від 03.11.2025 (вх. № суду 15174/25 від 03.11.2025), в якій заявник повідомив суд про сплату заявленої до стягнення суми боржником, та просив відкликати вказану заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано заяву про її відкликання, суд задовольняє подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу та повертає заяву про видачу судового наказу заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 150, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" від 03.11.2025 (вх. № суду 15174 від 03.11.2025) про відкликання заяви про видачу судового наказу від 27.10.2025 (вх. № суду 7627 від 27.10.2025) у справі № 911/3285/25 за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" заборгованості за договором купівлі-продажу від 13.00.2021 № ДП-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 1348,52 грн. та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору задовольнити.

2. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" про видачу судового наказу від 27.10.2025 (вх. № суду 7627 від 27.10.2025) у справі № 911/3285/25 за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Альошина Андрія В`ячеславовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кашкан логістик" заборгованості за договором купівлі-продажу від 13.00.2021 № ДП-1, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань, щодо здійснення розрахунку за надані послуги у строк визначений договором в розмірі 1348,52 грн. та 302,80 грн. витрат зі сплати судового збору заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПКУкраїни.

Суддя Ю.В. Подоляк