ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2025 р. Справа№ 925/1208/24(925/1492/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 01.10.2025)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 01.10.2025), позов задоволено повністю; визнано недійсними договір купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватав» (код 36773338) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» (код 42337960), посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 3964; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ватав» нерухоме майно, що було продано за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича 7 267,20 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 року у справі № 925/1208/24 (925/1492/24) за позовною заявою ТОВ «Ватав» в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до ТОВ «Агротранссервіс 2018» про визнання недійсним договору купівлі продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом зобов`язання ТОВ «Агротранссервіс 2018» повернути ТОВ «Ватав» нерухоме майно, що було продано за договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель від 26.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1208/24 (925/1492/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 925/1208/24 (925/1492/24) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1208/24 (925/1492/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав», арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

04.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1208/24(925/1492/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24) залишено без руху.

11.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранссервіс 2018» на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2025 у справі № 925/1208/24(925/1492/24) призначити на 03.12.2025 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 26.11.2025

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко