ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 911/1092/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради

про стягнення 3 198 772, 97 гривень

за участю представника позивача: Рябченко О.В. (довіреність б/н від 28.01.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1092/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Комунального підприємства "ВИШГОРОДТЕПЛОМЕРЕЖА" Вишгородської міської ради про стягнення 3 198 772, 97 грн основного боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.09.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 30.09.2025 у справі №911/1092/25 оголосив про перерву у судовому засіданні до 11.11.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06.11.2025 надійшли додаткові пояснення від Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та 10.11.2025 додаткові пояснення від Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради.

Водночас приписами ст. 207 ГПК України унормовано, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки вказані додаткові пояснення сторони подали з пропуском встановленого строку, на стадії розгляду справи по суті, без дотримання передбаченого процесуальними норами порядку стосовно повідомлення та обґрунтування поважності причини пропуску такого строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду додаткових пояснень позивача від 06.11.2025 та додаткових пояснень відповідача від 10.11.2025.

10.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи за наявними матеріалами справи без участі представника останнього.

У судове засідання 11.11.2025 представник відповідача не з`явився.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 11.11.2025, а також ураховуючи нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засідання та визнання явки останнього у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Суд звертає увагу відповідача на вказані законодавчі приписи та передбачені ними наслідки невиконання процесуальних обов`язків, зокрема стосовно необхідності з`явитися в судове засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду додаткові пояснення Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» від 06.11.2025 та додаткові пояснення Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради від 10.11.2025.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.12.2025 о 17:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

3. Визнати обов`язковою явку та викликати представника Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради в судове засідання.

3. Попередити відповідача про наслідки, передбачені ст. 131, 132 ГПК України, у випадку невиконання ним вимог суду та процесуальних обов`язків.

3. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 13.11.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині оголошення перерви у судовому засіданні не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення заяв без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема