ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. Справа № 911/3469/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група", Київська область, с. Соснівка

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група".

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини другої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що заявником не виконано положення статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, виходячи із положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням статті 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік", якою встановлено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 8000 гривень, з огляду на це, заявник із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мав би надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на загальну суму 72000,00 грн.

Таким чином, матеріали заяви про відкриття провадження у справі не містять доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі, так як, для виконання зазначеної норми законодавства в повній мірі заявнику слід перерахувати на депозитний рахунок господарського суду 72000,00 грн. та надати суду відповідні докази.

Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

В якості доказів усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має врахувати вищенаведене та надати: належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі визначеному Кодексом, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 12.11.2025 р. б/н (вх. № 7839/23, 12.11.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична група" залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі визначеному Кодексом;

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна;

- заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 18.11.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін