overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
На примусове виконання рішення
17.11.2025 Справа № 905/785/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 у справі №905/785/25, яке набрало законної сили 03.11.2025, наказує:
Стягувач Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21602826.
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Спец-контакт.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 32019384.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2025 Справа № 905/362/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 536355,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", про стягнення 536355,70 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/362/25; призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025 року об 11:30 год.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Марковська Віолетта Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2025 Справа № 905/362/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", м.Київ,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", с.Нововодяне(з), Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 536355,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+", до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Агрос", про стягнення 536355,70 грн.

Ухвалою від 03.11.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №905/362/25; призначив розгляд справи по суті на 17.11.2025 року об 11:30 год.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2025 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник відповідача - Кулікова Ганна Дмитрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.11.2025 Справа № 922/3398/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промкомплект», м.Харків
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промкомплект», м.Харків
до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая», м.Вугледар
про стягнення 2427778,27 грн
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП Промкомплект», м.Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Шахта ім.М.С.Сургая», м.Вугледар про стягнення 2427778,27грн.
Ухвалою суду від 05.11.2025 відкладено підготовче засідання на 19.11.2025 об 11:00год.
14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній просить суд забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане клолпотання суд вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промкомплект», м.Харків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Підготовче засідання призначене на 19.11.2025 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Промкомплект», м.Харків, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2025 Справа №5/73б

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, ,

про банкрутство,

без виклику представників, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №5/73б за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой, м.Донецьк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине Ясинуватського району Донецької області ().

Ухвалою суду від 11.11.2025 встановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі №5/73б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Завод КБМ, с.м.т.Очеретине Ясинуватського району Донецької області, ().

13.11.2025 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну (ліцензія №АВ548013 від 02.02.2011, свідоцтво №1250 від 12.07.2013).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівнї до 17.12.2025 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 17.11.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2025 м. Харків Справа № 905/778/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.10.2025 у справі №905/778/25, яке набрало законної сили 04.11.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2025 Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь (), до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов`янськ (), про банкрутство.

Ухвалою від 03.11.2025 суд Призначити розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 17.11.2025 року о 14:40 год.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 року о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Кошлаченко Ольга Іванівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.11.2025 Справа № 5/174б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь (),

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов`янськ (),

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області, м.Маріуполь (), до боржника Відкритого акціонерного товариства "Содовий завод", м.Слов`янськ (), про банкрутство.

Ухвалою від 03.11.2025 суд призначив розгляд справи 5/174б у судовому засіданні на 17.11.2025 року о 14:40 год.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.11.2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 року о 14:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Головного управління ДПС у Донецькій області - Сахаров Віталій Вікторович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2025 Справа № 905/578/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025.
Рішення набрало законної сили 22.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
17.11.2025 Справа № 905/578/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.08.2025.
Рішення набрало законної сили 22.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

( О.В. Чернова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2025 м. Харків Справа №905/930/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх.№5654/25 від 04.09.2025
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 172 771,83 грн,
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не має зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд» (відповідь №14112181 від 05.09.2025).
Положеннями ст. ст. 4, 4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» №1706-VII від 20.10.2014 передбачено облік та ведення Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за формування та ведення якої є Мінсоцполітики, згідно з п.2 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №646 від 22.09.2016.
За змістом п. 4 Порядку Єдина інформаційна база даних про внутрішньо переміщених осіб, серед іншого, повинна містити дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення, а також адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Така інформація про учасників справи становить їх персональні дані у розумінні ЗУ «Про захист персональних даних», отримання доступу до яких (у разі наявності) має легітимну мету захисту їх процесуальних прав на участь у судовому розгляді, що кореспондується з ч. 2 ст. 32 Конституції України.
Ухвалою від 05.09.2025 Господарський суд Донецької області зобов`язав Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надіслати на поштову або електронну адреси суду відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 .
Втім, станом на 17.11.2025 Міністерство соціальної політики, сім`ї та єдності України не надало запитувану судом інформацію.
З огляду на викладене, з метою отримання інформації про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи відповідача - фізичної особи, що не є підприємцем, господарський суд вважає за необхідне повторно звернутись до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України України з відповідним запитом.
Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
За умови наявності такої реєстрації на момент отримання цієї ухвали надати Господарському суду Донецької області відомості про фактичне місце проживання зазначеної особи, адреси, за якими може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номери телефонів. У разі неможливості подати запитувану інформацію письмово повідомити про це у той же строк.
Ухвала набрала законної сили 17.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.11.2025 Справа № 905/185/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2025.
Постанова набрала законної сили 13.10.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 06.10.2025
17.11.2025р. Справа № 905/492/25
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гезенкремпром на користь Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток 1 025 184,12 грн збитків, а також витрати на оплату судового збору в сумі 12 302,21 грн.
Рішення набрало законної сили 04.11.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 05.11.2028.

Стягувач - Державне підприємство Добропіллявугілля-Видобуток (85001, Донецька область, м. Добропілля, пр. Шевченка, буд. 2; )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Гезенкремпром (87514, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна