ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1382/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» (вулиця Чорновола В`ячеслава, 72-А, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 33648312)

до Смілянської міської ради (вулиця Незалежності, 37, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 25874705)

про стягнення 5 875 273,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Смілянської міської ради, у якому просить суд стягнути з відповідача 5 875 273,99 грн заборгованості по відшкодуванню різниці між економічно обґрунтованим тарифом на послугу з постачання теплової енергії та розміром тарифу, що фактично застосовувався протягом опалювального періоду 2021-2022 року до кінцевих споживачів категорії «Населення». У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 70503,29 грн.

11.11.2025 від комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій заявник посилаючись на пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просив повернути позовну заяву разом із доданими до неї документами, а також повернути сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи, наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку, що заяву про відкликання позовної заяви підлягає до задоволення.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви до суду комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» сплатило судовий збір у розмірі 70503,29 грн, що підтверджене платіжною інструкцією №13408 від 05.11.2025. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Суд також звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява надійшла до Господарського суду Черкаської області через підсистему «Електронний суд», тому паперова копія позовної заяви, яка була роздрукована працівниками суду разом із доданими до неї документами позивачу не повертаються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2.Позовну заяву комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до Смілянської міської ради про стягнення 5 875 273,99 грн разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

3.Повернути комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» (вулиця Чорновола В`ячеслава, 72-А, місто Сміла, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 33648312) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжною інструкцією №13408 від 05.11.2025 у сумі 70503,29 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко