СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1431/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича (вх. №12973 від 07.11.2025) про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (вх.№2051П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (вх.№2131П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025

у справі №917/1431/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Харків", м. Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича, м. Полтава

про стягнення 555.681,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (вх.№2051П/3) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2025 у справі №917/1431/25 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" (вх.№2131П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 06.10.2025 у справі №917/1431/25 залишено без змін.

07.11.2025 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, за змістом якої заявник просить суд заяву задовольнити, постановити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-сервіс Харків" () на користь відповідача- Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на правничу допомогу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 у справі №917/1431/25 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12973 від 07.11.2025) до розгляду.

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи подати письмові пояснення або заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Чопенко Володимира Валерійовича про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності) у строк до 17.11.2025 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу) .

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков