УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12022/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025

у справі за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН"

про стягнення 8 880 102,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" (далі - скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24.

Скаржник в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, якою задоволено позовні вимоги про стягнення 8 880 102,41 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі - 42 624,53 грн.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 05.11.2025 о 00:11, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 16.11.2025.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 03.11.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано копію квитанції від 10.11.2025 про доплату судового збору у розмірі 42 624,53 грн.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПРОТЕКОН" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 910/12022/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09 грудня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/12022/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.