ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 рокуСправа № 912/2335/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" від 10.11.2025 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2335/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія"

до Російської Федерації, в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації

про стягнення 138 023 доларів США 00 центів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія", яка містить вимоги до Російської Федерації в особі Генеральної Прокуратури Російської Федерації про стягнення грошових коштів у розмірі 138 023 доларів США 00 центів, за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна.

Рішенням від 05.11.2025 у справі № 912/2335/25 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з держави Російської Федерації (Russian Federation) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" грошові кошти у розмірі 138 023 доларів США 00 центів за завдану шкоду у вигляді реальних збитків від знищення та пошкодження майна. Стягнув з держави Російської Федерації (Russian Federation) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 85 654,73 грн.

11.11.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" надійшла заява від 10.11.2025 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2335/25.

У зазначеній заяві викладено вимоги про:

- продовження процесуального строку для подання доказів оплати другого рахунку та акта приймання передачі (п. 2);

- ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2335/25, яким стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" судові витрати у розмірі 77 514,00 грн, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги під час розгляду справи в Господарському суді Кіровоградської області (п. 3).

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно вимог Господарського процесуального кодексу України строки на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та доказів понесених судових витрат є такими, що встановлюються законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку, викладеного у п. 2 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" від 10.11.2025 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2335/25.

За положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та встановлення відповідачу строку для подання, за необхідності, письмово викладеної позиції щодо розміру судових витрат.

Керуючись ст. 113, 119, 124, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку, викладеного у п. 2 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" від 30.09.2024 № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2335/25.

2. Вирішення питання про судові витрати у справі № 912/2335/25 здійснити без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити відповідача, що письмові пояснення, заперечення, клопотання щодо судових витрат мають надійти до суду не пізніше ніж 19.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині відмови продовжити процесуальний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська нафтова компанія" до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Повідомити відповідача про дане рішення суду шляхом публікації оголошення на вебсайті Судової влади України.

Ухвалу підписано 12.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко