УХВАЛА

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/9266/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

23.08.2024 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 02.10.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 відкладено розгляд справи на 13.11.24.

21.10.2024 судом здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.24 відкладено розгляд справи на 20.11.24.

20.11.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 призначено розгляд справи на 11.12.24.

27.11.2024 від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., визначеного довідкою про автоматичне визначення арбітражного керуючого, надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.04.2013 № 866); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.04.2025 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.03.25; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянина України ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянки України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

28.01.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли повідомлення.

04.02.2025 від ДПІ у Голосіївському районів надійшло повідомлення.

06.02.2025 від АТ "ПУМБ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено до розгляду заяву АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами до боржника на 19.03.2025.

17.02.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.02.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 призначено до розгляду заяви АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на 19.03.2025.

25.02.2025 від АТ "Універсал Банк" надійшли документи.

28.02.2025, 10.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення, звіт.

17.03.2025 від боржника надійшли декларації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 визнано кредиторами у справі № 910/9266/24 по відношенню до боржника: - Акціонерне товариство "Універсал Банк" на суму 29 838,76 грн, з яких: 4844,80 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 24 993,96 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 2 059 808,59 грн, з яких: 4844,80 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 054 963,79 грн - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "ПУМБ" на суму 198 558,28 грн, з яких: 4844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 193 713,48 грн - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2025 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.05.25.

31.03.2025, 25.04.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, звіт,

07.05.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження.

13.05.2025 від АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено розгляд справи на 04.06.25.

02.06.2025, 04.06.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 здійснено за рахунок коштів авансованих фізичною особою боржником відповідно до платіжної інструкції від 23.05.2024 № 0.0..1 на суму 40260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, часткову сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. в сумі 40260,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 20.01.2025 по 20.04.2025 у справі № 910/9266/24 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 за наступними реквізитами: одержувач: Бєлоусов Ігор Валентинович, код отримувача: РНОКПП НОМЕР_5 , р/рахунок НОМЕР_6 в АТ КБ "ПриватБанк" у місті Херсон, МФО 305299; у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризації надати кредиторам реальний, виконуваний план реструктуризації, який відповідає вимогам Кодексом України з процедур банкрутства у строк до 01.08.2025; відкладено розгляд справи на 27.08.25.

05.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про продовження строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 клопотання про продовження строку задоволено; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризації надати кредиторам реальний, виконуваний план реструктуризації, який відповідає вимогам Кодексом України з процедур банкрутства у строк до 12.08.2025.

13.08.2025, 18.08.2025, 21.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

26.08.2025 від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження.

27.08.2025 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт, звіт про нараховану грошову винагороду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкладено розгляд справи, звітів керуючого реструктуризацією, клопотання АТ "Сенс Банк" про закриття провадження на 22.10.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих звітів, клопотання.

03.09.2025, 04.09.2025, 08.09.2025, 11.09.2025, 21.10.2025 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про винесення додаткової ухвали, доповнення до клопотання, клопотання про стягнення з боржника грошової винагороди.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву керуючого реструктуризацією про залишення без розгляду частини 2 прохальної частини клопотання від 26.08.2025.

Суд ухвалив залишити без розгляду частину 2 прохальної частини клопотання керуючого реструктуризацією від 26.08.2025.

Судом розглянуто клопотання про затвердження звіту про нарахування грошво винагороди арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/9266/24 у розмірі 35 667,90 грн.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до частини 6 статті 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Відповідно до абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно абзацу 6 частини 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно рішення зборів кредиторів оформлене протоколом №3 від 12.08.2025, кредиторами більшістю голосів прийнято рішення не створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Белоусова І.В. у справі № 910/9266/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, на думку арбітражного керуючого Белоусова І.В., основна винагорода арбітражного керуючого у цій справі має сплачуватися за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно рішення зборів кредиторів (протокол № 5 від 26.08.2025) більшістю голосів проголосовано «утриматись» від схвалення звіту арбітражного керуючого Белоусова І.В. про нарахування грошової винагороди та здійснення витрат за період здійснення повноважень керуючого реалізацією у справі № 910/9266/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в загальній сумі 35667,90 грн.

Дослідивши матеріали справи та подані керуючим реструктуризації документи, звіти, суд вбачає за необхідне затвердити звіт керуючого реструктуризації.

Суд розглянувши клопотання керуючого реструктуризації про зобов`язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав того, що вказане клопотання не відповідає вимогам законодавства. У суду відсутні підстави для зобов`язання ГУК м. Києва перераховувати кошти керуючому реструктуризації.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризації про стягнення з боржника несплаченої суми авансованого платежу.

Відповідно до п.12) частини 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В додатках до заяви про відкриття провадження ОСОБА_1 наявна квитанція про сплату 23.05.2024 року на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва авансового внеску в розмірі 40260,00 грн.

Проте, зазначена сума сформована із розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 31.12.2023 року в розмірі 2684 грн, дія якого закінчилась 31.12.2023 року.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 року по 31.12.2024 року становить - 3028,00 грн.

Станом на дату прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи згідно ухвали суду від 03.09.2024 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить - 3028,00 грн., та сума авансованого внеску мала б становити: 3028*5*3 = 45420 грн.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого авансованих боржником на депозитний рахунок суду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці з 20.01.2025 по 20.04.2025 (згідно розрахунку т прожиткового мінімуму з 01.01.2024 року) становить - 45 420,00 грн.

Враховуючи приписи абз. 5 ст. 30 КУзПБ, а саме, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, то 30.04.2025 року таке право у арбітражного керуючого Белоусова І.В. вже наступило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 ухвалено здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою боржником відповідно до платіжної інструкції від 23.05.2024 № 0.0..1 на суму 40260,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва часткову сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. в сумі 40260,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в період з 20.01.2025 по 20.04.2025 у справі № 910/9266/24 про неплатоспроможність фізичної ОСОБА_1 .

На підставі чого, клопотання про стягнення з боржника несплаченої суми авансованого платежу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду частину 2 прохальної частини клопотання керуючого реструктуризацією від 26.08.2025.

2. Затвердити звіт № 03-21/05-7.8.1 від 20.08.2025 року про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого Белоусова І.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризації у справі № 910/9266/24 у розмірі 35 667,90 грн.

3. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризації про зобов`язання ГУК м. Києва сплачені кошти боржника перерахувати керуючому реструктуризації відмовити.

4. Клопотання про стягнення з боржника несплаченої суми авансованого платежу задовольнити.

5. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) суму не сплаченого авансового внеску при поданні заяви до суду про неплатоспроможність в розмірі 5160,00 грн. на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича РНОКПП НОМЕР_5 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/9266/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

6. Видати наказ.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко