ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6069/25

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради, м. Верхньодніпровськ, Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства агрофірми "Находка", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у здійсненні належного права користування та розпорядження майном, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства агрофірми "Находка" і просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні Верхньодніпровською міською радою Кам`янського району Дніпропетровської області належного права користування та розпорядження своїм майном шляхом припинення права володіння Відповідачем на комунальне майно: причал, 8,9,10,11,12; напорний водогін XVIII; дамби з кам`яним настилом V, VI,VII,VIII; дамба земляна IX-XIV; сортувальні ставки XIX-XXI; карантинні ставки XXII, XXIII; нерестові ставки XXIV-XXIX; зимовальний ставок XXX-XXXVII; інкубаційний ставок XXXVIII-XXXXVI; літньоматочний ставок XXXXVII, XXXXVIII; виростний (нагульний) ставок XXXXIV-XXXXXIII; водопостачальний пристрій, 1,2,3,4,5,6,7,7а; донні водовипуски, 13 47; водопостачальний канал I-II; водовипускний канал III-IV, та скасування державної реєстрації речового права права приватної власності на об`єкт нерухомого майна, складовими частинами якого є спірне комунальне майно - лиманне господарство загальною площею 374,8 кв.м, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :01:096:0005 за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, с. Мишурин Ріг, вул. Зелена, 3А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

- зобов`язати Відповідача повернути Верхньодніпровській міській раді Кам`янського району Дніпропетровської області майно: причал, 8,9,10,11,12; напорний водогін XVIII; дамби з кам`яним настилом V, VI,VII,VIII; дамба земляна IX-XIV; сортувальні ставки XIX-XXI; карантинні ставки XXII, XXIII; нерестові ставки XXIV-XXIX; зимовальний ставок XXX-XXXVII; інкубаційний ставок XXXVIII-XXXXVI; літньоматочний ставок XXXXVII, XXXXVIII; виростний (нагульний) ставок XXXXIV-XXXXXIII; водопостачальний пристрій, 1,2,3,4,5,6,7,7а; донні водовипуски, 13 47; водопостачальний канал I-II; водовипускний канал III-IV, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:096:0005 за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський район, с. Мишурин Ріг, вул. Зелена, 3А).

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Прокурору семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно повного найменування Позивача.

12.11.2025 від Прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім долучено позовну заяву з уточненим найменуванням позивача - Верхньодніпровської міської ради.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами") адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 176-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 16.12.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Прокурору, Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота