ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 914/3239/25

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Заявника (боржника):не з`явився

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3603 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.10.2025 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.11.2025 р.

10.11.2025 р. до суду за вх. № 30003/25 від представника боржника надійшла заява про проведення судового засідання без участі боржника та його представника.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 уклав кредитні договори (договори позики) з банками та іншими кредитними установами, а саме: ТзОВ «Стар Файненс Груп», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Іннова Фінанс», ТзОВ «Кредитпромінвест», ТзОВ «Селфі Кредит», ТзОВ «Споживчий Центр», ТзОВ «Бізнес Позика», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Мілоан», АТ «Універсал Банк», ТзОВ «ФК «Незалежні фінанси», ТзОВ «ФК «Абекор», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Таліон Плюс», ТзОВ «Слон Кредит», ТзОВ «Йота Інвест», АТ КБ «Приватбанк».

ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з несприятливою економічної ситуації, він не має можливості виконати кредитні зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 411035,19грн.

ОСОБА_1 зазначає, що припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

ОСОБА_1 стверджує, що не має заборгованості по виплаті аліментів, за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

ОСОБА_1 не зареєстрований суб`єктом підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 працює у ГУ ДСНС у м. Києві на посаді пожежного-рятувальника.

ОСОБА_1 стверджує, що не є партнером жодної юридичної особи і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в АТ КБ «Приватбанк», АТ «Ощадбанк» та АТ «Універсал Банк». Інших рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних, поточних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, боржник не має.

ОСОБА_1 не має у власності нерухомого майна, транспортних засобів, цінних паперів.

ОСОБА_1 не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також інших будь-яких нематеріальних активів, втому числі прав інтелектуальної власності.

ОСОБА_1 стверджує про відсутність у нього дебіторської заборгованості.

Протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До членів сім`ї ОСОБА_1 відносяться: мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Проаналізувавши обставини, викладені у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника боржника, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, яка відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 119, 120, 121, 122, 137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/3239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 видане 09.11.2021 р. Міністерством юстиції України; поштова адреса: вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, м. Київ, 03150; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу до 30 днів з дня проведення підготовчого засідання подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу провести виявлення, складання опису майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу до трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів ОСОБА_4 .

8. Зобов`язати Державну податкову службу та Державну митну службу надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію за останні три роки про доходи ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_2 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

11. Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Попереднє засідання суду призначити на 20.01.26 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

14. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Повна ухвала складена 12 листопада 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.