У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1121/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 12.11.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз», , вул.Заводська, буд.2, с. Путрівка, Фастівський р-н, Київська обл.. 08625

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер», , вул. Іржавецький шлях, буд.1, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17100

про стягнення 948 483,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» про стягнення 948483,40 грн, з яких: 761727,05 грн боргу, 134263,61 грн пені, 52492,74 грн 12% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № AMZ.07.25-139Б від 03.07.2025.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, а тому позиція позивача щодо суті спору, реалізації права на здійснення нарахувань має бути однозначною та такою, яка б не змушувала суд тлумачити дії та волю сторони з подвійним змістом.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач посилається на те, що для обчислення розміру пені за кожен день прострочення зобов`язання в національній валюті України застосовується курс продажу євро до гривні, встановлений Національним Банком України станом на дату проведення розрахунку суми пені.

Як убачається з розрахунку позивача, останній здійснив нарахування пені на суму заборгованості, перераховану за курсом євро 48,6101 грн за 1 євро.

Водночас, позивачем не вказано у розрахунку дату здійснення розрахунку та застосованого при цьому методу (способу), що призвів до нарахування визначених позивачем сум пені, а також не надано доказів з відомостями щодо курсу продажу євро до гривні станом на дату проведеного розрахунку суми пені.

Крім того, у розрахунку 12% річних позивачем визначено курсом євро до гривні станом на 12.11.2025, проте доказів з відомостями щодо курсу продажу євро до гривні станом на дату 12.11.2025 не надано.

Разом з тим суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів встановленого курсу євро до гривні в розрізі кожного періоду і кожного дня нарахування пені та 12% річних.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 2 статті 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду належних доказів з відомостями щодо курсу продажу євро до гривні станом на дату розрахунку (в розрізі кожного періоду і кожного дня нарахування пені та 12% річних).

Керуючись статтями 162, 163, 164, 172, 174, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків із наданням обґрунтованого розрахунку суми пені та 12% річних, що стягується (із зазначенням порядку (способу) обчислення, підстав та періоду нарахування) та належних доказів з відомостями щодо курсу продажу євро до гривні станом на дату розрахунку (в розрізі кожного періоду і кожного дня нарахування).

Надати суду докази направлення іншим учасникам справи документів на усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко