ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" листопада 2025 р. Справа№ 911/2280/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Тищенко О.В.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 (повний текст складено 10.10.2025)

у справі № 911/2280/25 (суддя - А.Ф. Черногуз)

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3»

про стягнення 337 329,30 грн. за договором від 08.08.2023 №4к-23, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» про стягнення 337 329,30 грн. неустойки за договором від 08.08.2023 №4к-23 про закупівлю робіт у зв`язку з порушенням строків повернення невідпрацьованих сум попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 29.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить: скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25, яким позовні вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» про стягнення 337 329,30 грн. неустойки та 4 047,95 грн. витрат зі сплати судового збору задоволено в повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовної заяви Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» про стягнення 337 329,30 грн. неустойки; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 справа № 911/2280/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України; надано «ТРЕСТ КМБ-3» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 517,98 грн.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 04.11.2025 о 23:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 10.11.2025 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до якої міститься платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 1496 від 06.11.2025 про сплату 1 517,98 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір, за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській обл., на рішення від 23.09.2025».

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 № 09.1-07/714/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/2280/25 у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 12.11.2025.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 справа № 911/2280/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Тищенко О.В., Мальченко А.О.

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Відтак, колегія суддів зазначає, що скаржником вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі № 911/2280/25.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів констатує, що апеляційна скарга відповідає приписам ст. ст. 258 та 259 ГПК України.

Отже, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕСТ КМБ-3» на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2025 у справі № 911/2280/25.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/2280/25 призначити до розгляду на 10.12.2025 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2280/25.

5. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.В. Тищенко

А.О. Мальченко