ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5189/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд", м. Дніпро

про стягнення 457 764,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 457764,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5493,17 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за специфікаціями № 1 від на суму 843600,00 грн, № 2 на суму 393600,00 грн до договору поставки № 53-129-01-20-02123 від 02.06.2020.

Позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками щодо визначення заявником предмета позову (способу захисту).

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС позивач на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2025 подав уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 457764,00 грн, з яких: 371160,00 грн пеня, 86604,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Відповідач відзиву на позов не надав, про відкриття провадження у справі та можливість подання заяв по суті справи повідомлявся рекомендованим листом з повідомленнями про вручення відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду повернулися направлені відповідачу конверти з копіями ухвал суду від 16.09.2025 та від 23.09.2025, до яких оператором поштового зв`язку додані довідки про причини невручення поштових відправлень, а саме "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 158-162).

Відправка відповідачу процесуальних документів у справі здійснювалася судом на адресу: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 5, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною десятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

За змістом статей 9, 14, 17 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 (із змін. і доп.) "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Тобто офіційне місцезнаходження повідомляється юридичною особою для забезпечення комунікації з нею, зв`язку зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Правила надання послуг поштового зв`язку визначені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (із змін і доп.) (далі Правила).

Для отримання поштових відправлень користувачі послуг поштового зв`язку повинні забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил (п. 76 Правил).

Відтак повна відповідальність за достовірність інформації про місцезнаходження, а також щодо наслідків неотримання поштових відправлень покладається саме на юридичну особу як користувача послуг поштового зв`язку.

У разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення "EMS" 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази відповідно до укладених угод.

Строк зберігання за заявою відправника/адресата (одержувача) і за додаткову плату може бути продовжений.

У разі невручення рекомендованого листа з позначками "Судова повістка", "Повістка ТЦК" або реєстрованого поштового відправлення з позначкою "Адміністративна послуга" такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному пунктами 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (п. 101 Правил).

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати" (п. 102 Правил).

За таких обставин суд доходить висновку, що невручення відправлень відповідачу є наслідком незабезпечення ним вимог законодавства щодо можливості реального вручення йому поштових відправлень за його офіційним місцезнаходженням, що розцінюється судом як фактична відмова від отримання адресованих йому таких поштових відправлень.

Отже, судом були вчинені всі передбачені законом заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, а неподання ним до суду відзиву не можна визнати таким, що обумовлене поважними причинами.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За викладених обставин суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" (далі постачальник, відповідач) укладено договір поставки № 53-129-01-20-02123 від 02.06.2020 (далі договір) (а.с. 53 - 57, 135 - 139).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити клапани запірні виробництва ТОВ "Виробнича Фірма "ОКА", рф (далі продукція), для потреб ВП ЗАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" (далі кінцевий споживач), а покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорів, прийняти й оплатити продукцію.

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, ціна і строк поставки зазначені в Специфікації № 1, в Специфікації № 2 (далі Специфікації) (додатки № 1, № 2 до договору) (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору його сума становить 1237200,00 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 206200,00 грн.

Ціна за одиницю продукції встановлена в національній валюті України і зазначена в Специфікації (п. 3.2 договору).

Пунктами 4.1, 4.2 договору встановлено, що покупець сплачує вартість продукції за цінами, зазначеними в специфікаціях, в національній валюті України шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника протягом 45 робочих днів з моменту підписання сторонами акта (актів) приймання-передачі продукції.

Оплата покупцем частини вартості поставленої партії продукції, розмір якої відповідає сумі податку на додану вартість, здійснюється виключно після надання постачальником податкової накладної (розрахунку коригування), оформленої та зареєстрованої в ЄРПН у встановлених Податковим кодексом України випадках та порядку (п. 4.3 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору строк поставки продукції зазначений у специфікаціях. За погодженням з покупцем допускається поставка продукції партіями.

Відвантаження продукції здійснюється тільки за умови позитивних результатів проведення приймально-здавальних випробувань на майданчику виробника, що підтверджується актом приймально-здавальних випробувань, який підписується постачальником та кінцевим споживачем (пп. 5.1.5 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що поставка продукції згідно специфікацій здійснюється залізничним/автомобільним транспортом на умовах (DDP) склад Запорізьке відділення ВП "Складське господарство": 71504, Україна, м. Енергодар (далі "вантажоодержувач") згідно з Інкотермс 2010. Постачальник не пізніше ніж за три дні до відвантаження продукції письмово повідомляє покупця про заплановану дату поставки продукції із зазначенням номенклатури та вартості партії продукції, що поставляється.

Датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача (п. 5.4 договору).

Приймання продукції здійснюється покупцем (вантажоодержувачем) на складі вантажоодержувача відповідно до супровідних документів (п. 5.7 договору).

Згідно з умовами підпункту 6.3.5 пункту 6.3 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені договором.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та договором (п. 7.1 договору).

За порушення строку поставки продукції за договором постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню в розмірі 0,1% вартості не поставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції (п. 7.2 договору).

Позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій, передбачених п. 7.2, п. 7.3, п. 7.5 договору, встановлюється тривалістю у 2 роки (п. 7.9 договору).

Пунктами 10.1, 10.3 договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє по 30.06.2021, а в частині оплати за поставлену продукцію до повного розрахунку. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час його дії, та виконання діючих зобов`язань.

Специфікації, додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємними частиною і мають юридичну силу за умови викладення їх у письмовій формі, підписання їх уповноваженими особами і скріплення печатками обох сторін (за наявності) (п. 12.1 договору).

До договору сторонами укладені специфікація № 1 (клапани запірні для ВП ЗАЕС, 5 блок, відповідно до заявки ВП ЗАЕС від 29.10.19 № 07-103/23615) на суму 843600,00 грн (з урахуванням ПДВ) та специфікація № 2 (клапани запірні для ВП ЗАЕС, 5 блок, забезпечувальні системи виробництва, відповідно до заявки ВП ЗАЕС від 29.10.19 № 07-103/23615) на суму 393600,00 грн (з урахуванням ПДВ), якими визначені: найменування, тип та марка товару, його технічні характеристики, кількість, ціна та строки поставки (а.с. 58, 140).

Так, згідно із специфікацією № 1 поставці підлягає товар клапан запірний сильфонний КЗА 0204-010М1 (ТВтаУП 123456.ТА.00.ТТ.54-16*, умовний діаметр Ду10, будівельна довжина 80 мм) у кількості 37 шт. за ціною 19000,00 грн без ПДВ за одиницю.

Згідно із специфікацією № 2 поставці підлягає товар: клапан запірний сильфонний КЗА 0204-010М1 (ТВтаУП 123456.ТА.00.ТТ.54-16*, умовний діаметр Ду10, будівельна довжина 80 мм) у кількості 10 шт за ціною 17777,50 грн без ПДВ за одиницю; клапан запірний сальниковий КЗА 0204-010М2 (ТВтаУП 123456.ТА.00.ТТ.54-16*, умовний діаметр Ду10, будівельна довжина 80 мм) у кількості 10 шт за ціною 15022,50 грн без ПДВ за одиницю.

Визначені у специфікаціях № 1 та № 2 строки поставки товару (продукції) з 20.05.2020 по 20.07.2020, умови постачання: DDP склад вантажоодержувача (Інкотермс 2010), Запорізьке відділення ВП "Складське господарство", 71504, Україна, Запорізька обл., м. Енергодар.

Відповідач свого зобов`язання за договором щодо поставки позивачу погодженого у специфікаціях № 1, № 2 товару на суму 1237200,00 грн (843600,00 + 393600,00 = 1237200,00) у визначений цими специфікаціями строк не виконав, пеню за порушення строків поставки на вимогу позивача, викладену у претензії № 12664/51 від 26.11.2021 не сплатив (а.с. 69-70, 151-152).

Тож невиконання відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням сторонами своїх зобов`язань за договором поставки № 53-129-01-20-02123 від 02.06.2020 та специфікаціями № 1, № 2 до нього та наявністю/відсутністю підстав для покладення на відповідача відповідальності у вигляді пені та штрафу.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України (тут і надалі в редакції, чинній на час спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Положення аналогічного змісту викладені в частині 1 статті 712 Цивільного кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За змістом положень частини першої статті 662, частини першої статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з умовами специфікацій № 1, № 2 до договору кінцевим терміном поставки товару є 20.07.2020.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідач обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, не оспорив та не спростував. Докази належного виконання відповідачем зобов`язання щодо поставки товару на суму 1237200,00 грн у визначений у специфікаціях № 1, № 2 до договору строк у матеріалах справи відсутні.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписам частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За порушення строків поставки товару (продукції) та відповідно до пункту 7.2 договору позивач заявив до стягнення з відповідача пеню в сумі 371160,00 грн і штраф у сумі 86604,00 грн (1237200,00 х 7% = 86604,00).

Розрахунок пені здійснений позивачем за період з 21.07.2020 по 30.06.2021 (345 днів) із суми вартості непоставленого товару та з урахуванням установленого договором обмеження не більше тридцяти відсотків вартості несвоєчасно поставленої продукції (1237200,00 х 0,1% х 345 = 426834,00; 1237200,00 х 30% = 371160,00).

Перевіркою судом наведених у позові розрахунків пені та штрафу помилок не виявлено.

За таких обставин законними й обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з відповідача 457764,00 грн, з яких: 371160,00 грн пеня, 86604,00 грн штраф.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 5493,17 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" про стягнення 457764,00 грн, з яких: 371160,00 грн пеня, 86604,00 грн штраф задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фокус Трейд" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 5; ідентифікаційний код 40857979) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд 3; ідентифікаційний код 24584661) пеню в сумі 371160,00 грн, штраф у сумі 86604,00 грн, судовий збір у сумі 5493,17 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.11.2025.

Суддя І.І. Колісник