ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2025 р. Справа № 906/2/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" - адв. Кучерук М.Г.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Голованя Григорія Миколайовича - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Голованя Григорія Миколайовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.08.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 04.09.2025 р.

у справі № 906/2/25 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача фізичної особи-підприємця Голованя Григорія Миколайовича

про стягнення 1 471 581,98 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Голованя Григорія Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 906/2/25 у зв`язку із перебуванням представника скаржника адвоката Батурського Д.О. у відпустці. Таке клопотання подано на електронну пошту Північно-західного апеляційного господарського суду та підписано адвокатом Батурським Д.О. електронним цифровим підписом

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2025 р. заперечила проти відкладення розгляду справи, зазначивши, що явку представника суд обов`язковою не визнавав, тоді як доводи скаржника викладені в апеляційній скарзі, тому вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги без участі скаржника.

Розглянувши клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів враховуючи наступне.

Відповідно до норм ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Учасники справи відповідно до норм ст. 169-170 ГПК України при розгляді справи судом у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань. Всупереч наведеним нормам скаржник не надав суду будь яких доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин (про відпустку адвоката), тому колегія суддів вважає таке клопотання необгрунтованим. Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що скаржник жодним чином не доводить необхідність участі представника в судовому засіданні, тоді як апеляційний суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження і призначення судового засідання не визнавав обов`язковою явку представників сторін.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, що судом вжито необхідних заходів для завчасного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку /а.с. 156 у т.2/, явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась і додаткові докази судом не витребовувались, натомість позиція відповідача у спорі викладена в апеляційній скарзі, тобто доведена суду, тому колегія суддів дійшла висновку про відхилення клопотання і можливість розпочати розгляд справи у даному судовому засіданні без участі представника скаржника за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом надала пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на стадії пояснень сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "25" листопада 2025 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.