overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/900/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Творчій кластер «Ремзавод»,

проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14037;

предмет спору про стягнення 1 565 281,81 грн,

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 11:31 год. 17.11.2025 по час призначеного судового засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/900/25, господарський суд, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, Чернігівську міську раду (вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000), про відкладення судового засідання на 26 листопада 2025 р. о 13:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Творчій кластер «Ремзавод» (проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14037), про відкладення судового засідання на 26 листопада 2025 р. о 13:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/870/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянуто матеріали справи

за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради,

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг,

вул. Захисників України, 17А, офіс 304, м. Чернігів, 14030;

предмет спору про відшкодування збитків у сумі 1 631 064,36 грн,

З огляду на оголошення повітряної тривоги на території Чернігівської області, зокрема, у м. Чернігові, яка тривала з 11:31 год. 17.11.2025 по час призначення судового засідання в справі, її розгляд не відбувся.

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/870/25, господарський суд, керуючись статтями 120, 121 та частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Чернігівську обласну прокуратуру в інтересах держави (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання на 26 листопада 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити позивача, Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради (вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017), про відкладення судового засідання на 26 листопада 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю УТБ-Інжиніринг (вул. Захисників України, 17А, офіс 304, м. Чернігів, 14030), про відкладення судового засідання на 26 листопада 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Участь прокурора та сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1941/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича (вх. № 6531/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. - головуючого, Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

та на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2025

у складі судді Коваленко Н.М

у справі № 912/1941/24

про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ

15.09.2025 ухвалою Верховного Суду, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 912/1941/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2025. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича відбудеться 06.11.2025 о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2025 у справі № 912/1941/24, призначений на 06.11.2025 о 09:45 год., не відбувся у зв`язку з перебуванням з 01.11.2025 по 09.11.2025 головуючого судді Пєскова В. Г. у відрядженні, відповідно до наказу голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2025 № 3926/0/6-25.

Відповідно до частини другої статті 314 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Власенка Сергія Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2025 у справі № 912/1941/24 на 27 листопада 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13963/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

учасників справи:

ОСОБА_1

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Король С.В.,

Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області" - Йосипенко С.Т.,

Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації - не з`явився,

Чернівецької обласної державної адміністрації - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області"

2) Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації

3) Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 29.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/13963/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2025 о 14:00.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.2025 о 16.00, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/13963/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 до 10 грудня 2025 року о 16.00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4003/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Буря О.Г.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" - Ковальова Н.М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон" - не з`явився,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний" - не з`явився,

ОСОБА_1 - не з`явився

ОСОБА_2 - не з`явився

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний регіон",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибрежний",

4) ОСОБА_1 ,

5) ОСОБА_2

про стягнення 291 925,84 євро та 12 051,75 грн

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 15.09.2025 відкрив касаційне провадження у справі №916/4003/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025, призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.12.2025 о 15.15, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 916/4003/24 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 до 10 грудня 2025 року о 15:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

В. Студенець
УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2302/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н. О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ"

до 1. Виконавчого комітету Дніпровської міської ради,

2. Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради,

3. Приватного підприємства "Віко",

4. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дніпровської міської ради,

про визнання недійсним рішення; визнання недійсним погодження на розміщення реклами; визнання недійсними пунктів договору; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення збитків,

за участю Дніпропетровської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/2302/24, яка подана 03.11.2025 через систему «Електронний суд».

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржувана постанова Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 904/2302/24 відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №904/2302/24 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №904/2302/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2302/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №904/2302/24 до надходження до Верховного Суду матеріалів справи № 904/2302/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/233/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про витребування земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 906/233/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 922/2555/21 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Великою Палатою Верховного Суду 29.10.2025 постановлено ухвалу у справі №922/2555/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.11.2025.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/233/25, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 906/233/25.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 грудня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2025 р. Справа №909/344/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака Н.М.Кравчук
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 (повний текст рішення складено 20.08.2025, суддя І.Є. Горпинюк)
у справі № 909/344/25
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст»
про: стягнення 1 241 289,03 грн
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 у справі № 909/344/25.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.10.25 розгляд цієї справи призначив на 29.10.25 о 10 год 00 хв.
Разом з тим, розгляд справи №909/344/25 у судовому засіданні, призначеному на 29.10.25 о 10 год 00 хв не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І.
Керуючись ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №909/344/25 на 26.11.25 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" листопада 2025 р. Справа №907/858/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака Н.М.Кравчук
розглянувши матеріали апеляційної скарги Хешн Клауса Юргена б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 (повний текст рішення складено 07.02.2025, м. Ужгород, суддя С.В. Сисин)
у справі № 907/858/24
за позовом Командитного товариства «Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ», м. Ендорф, Федеративна Республіка Німеччина
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівського району Закарпатської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться знаходиться апеляційна скарга громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 б/н від 01.08.2025 (вх. № 01-05/2409/25 від 05.08.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 у справі № 907/858/24 за позовом Командитного товариства «Транскарпатія Гмбх і Ко.КГ» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 розгляд справи №907/858/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 призначено на 05.11.2025 о 10 год 00 хв.
Разом з тим, 05.11.2025 розгляд справи №907/858/24 у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 о 10 год 00 хв не відбувся у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І.
Керуючись ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи №907/858/24 на 10.12.25 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак