ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1227/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 03.09.2025 року) (вх. № 1306/25 від 03.09.2025 року) прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року забезпечено участь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

22.09.2025 року до суду від боржника надійшла заява (б/н від 21.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/10079/25).

23.09.2025 року від боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 23.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/1014/25) про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 року №190).Також, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/1227/25 11.11.2025 року.

17.10.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1316/25) надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106 839,96 грн.

21.10.2025 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 117 865,75 грн, з яких 77 413,72 грн основний платіж та 40 452,03 грн пеня.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" (б/н від 08.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1316/25) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 11.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.10.2025 року заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2025 року.

28.10.2025 року до суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява (55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 349 183,18 грн, з яких 277 367,00 грн вимоги які забезпечені рухомим майном, 1 065 760,18 грн незабезпечені вимоги, 6 056,00 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява (55/5.8-03/136583/2025 від 23.10.2025 року) про визнання грошових вимог до боржник прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.11.2025 року.

31.10.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25), в якому остання просить суд звільнити її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1227/25.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25) призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 року.

03.11.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11823/25) про відкладення судового засідання на іншу дату.

04.11.2025 року до суду від боржника надійшло клопотання (б/н від 04.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/11926/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

06.11.2025 року від боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 06.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12027/25) про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника.

10.11.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 09.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1438/25/25) про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

10.11.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 10.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12138/25), в якій останній просить суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про звільнення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією та призначити арбітражного керуючого Бобрука Т.В.; відкласти судове засідання на іншу дату; долучити до матеріалів справи доказів.

11.11.2025 року від представника боржника до суду надійшло клопотання (б/н від 11.11.2025 року) (вх.канц. № 01-34/12176/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25) про звільнення її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1227/25 та заяву представника боржника (б/н від 09.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1438/25/25) про призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бобрука Т.В. суд зазначає наступне.

Клопотання мотивовано великою завантаженістю справ у арбітражного керуючого.

З урахуванням чого, арбітражний керуючий просить суд звільнити її від виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 902/1227/25.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25), суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Белінської Н.О. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1227/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, на підставі п. 2(1) Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Отже, саме до повноважень боржника фізичної особи у справі про неплатоспроможність віднесено ініціювання питання про зміну арбітражного керуючого та його призначення.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Бобрукам Т.В. у справі №902/1227/25, дійшов висновку про її задоволення.

Також, згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. (б/н від 07.11.2025 року) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (із додатками, в т.ч. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 192 від 26.02.2013 року).

Арбітражний керуючий Бобрук Т.В., серед іншого, зазначив, що не є заінтересованою особою у справі; не є особою, яка здійснювала раніше управління боржником; не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці; не має реального та потенційного конфлікту інтересів; не є близькою особою боржника та не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства між Бобруком Т.В. та Страховою компанією "ББС ІНШУРАНС" 31.01.2025 року укладено договір № 002-00801153/01ВАК_ЕП страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника (б/н від 09.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1438/25/25) та призначення керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 у справі № 902/1227/25 арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Крім того, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 25.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73-79, 86, 169, 197, 202, 232-236, 242, 326 ГПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. (б/н від 31.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1389/25) задовольнити.

2. Припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.02.2013 року №190) у справі № 902/1227/25, як керуючої реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Заяву представника боржника ОСОБА_1., адвоката Гринькова Є.В. (б/н від 09.11.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1438/25/25) задовольнити.

4. Призначити керуючим реструктуризації фізичної особи-боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) у справі № 902/1227/25 арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 192 від 26.02.2013 року; поштова адреса: вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Попереднє засідання у справі № 902/1227/25 відкласти на 25.11.2025 року о 10:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3-й поверх, зал № 1).

6. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

7. Забезпечити участь представника боржника Гринькова Є.В. у судовому засіданні 25.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Примірник ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адресу: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_5 , арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_6 , арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» - , ГУ ДПС у Вінницькій області - , АТ "Державний ощадний банк України" - .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею - 17.11.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, 21050)

5 - арбітражному керуючому Бобрук Т.В. (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

6 - АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

віддрук. прим.:

7 - ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (площа Солом`янська, буд.2, м Київ, Україна, 03035)

8 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)