ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року Справа № 926/3472/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади

до відповідача Сокирянської міської ради

про визнання бездіяльності Сокирянської міської ради незаконною та зобов`язати вчинити дії, а також про визнання протиправним та скасувати Рішення Сокирянської міської ради

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Бойко Р.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Сокирянської міської ради про визнання бездіяльності Сокирянської міської ради незаконною та зобов`язати вчинити дії, а також про визнання протиправним та скасувати Рішення Сокирянської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року, судову справу № 926/3472/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених в ухвалі недоліків, позивачу слід було надати суду докази доплати судового збору в сумі 2 422,40 грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з моменту отримання ухвали суду.

21 жовтня 2025 року через систему Електронний суд позивач звернувся із заявою про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 5983 від 21 жовтня 2025 року на суму 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 жовтня 2025 року прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 10 листопада 2025 року.

10 листопада 2025 року через систему Електронний суд надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній заперечує щодо позовних вимог та вважає їх безпідставними.

Крім цього, відповідач просив проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Адвокат позивача в підготовчому засіданні 10 листопада 2025 року стисло виклав підстави своїх позовних вимог.

Також позивач у свої позовні заяві просив залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна Біржа

В підготовчому засіданні 10 листопада 2025 року представник позивача обґрунтував необхідність залучення даної третьої особи.

Відповідач явку належного представника в підготовче засіданні 10 листопада 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній справі є визнання бездіяльності Сокирянської міської ради незаконною та зобов`язати вчинити дії, а також про визнання протиправним та скасувати Рішення Сокирянської міської ради.

Позивач вказує, що Сокирянської міської радою порушено процедуру проведення аукціону на право оренди земельної ділянки водного фонду, площею 11.4626 га, за кадастровим номером :03:001:0235.

При цьому, аукціон був розміщений на офіційному веб-сайті Буковинська універсальна біржа. Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна Біржа забезпечували проведення торгів, підготовку та забезпечення підписання протоколу про результати земельних торгів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна Біржа, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Так, заслухавши позивача, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на іншу дату, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Крім цього, відповідач просив здійснювати розгляд справи за його участі в режимі відеоконферензв`язку в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Частиною 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Господарським судом Чернівецької області створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 01 грудня 2025 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції в Сокирянському районному суді Чернівецької області (Зал ВКЗ).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судових засідань у справі № 926/3472/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 2, 3, 18, 50, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 926/3472/25 відкласти на 15:00 01 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Буковинська універсальна Біржа (58023, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Руська, ).

3. Зобов`язати позивача: направити залученій третій особі копії позовної заяви, доданих до неї документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

4. Зобов`язати відповідача: направити залученій третій особі копії відзиву на позов та доданих документів. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

5. Залученій третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

6. Зобов`язати третю особу: направити сторонам копії письмових пояснень у спосіб передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Докази надіслання надати суду для залучення до матеріалів справи.

7. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

8. Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/3472/25, яке призначено на 01 грудня 2025 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Сокирянської міської ради.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області - .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "13" листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк