ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 листопада 2025 року Справа № 903/74/25 (921/499/25)

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича

про стягнення 205223грн 74коп

в межах розгляду справи №903/74/25

про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

встановив: на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява від представника ТОВ Омега Сталь Пак - ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до ФОП Гавришка Андрія Петровича про стягнення 205223грн 74коп, в тому числі: 110 664грн боргу, 79 579грн 17коп інфляційних нарахувань та 14 980грн 57коп - 3 % річних.

При обґрунтуванні позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки N 90-12 від 17.12.2020 в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2025 матеріали справи №921/499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК" до Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича про стягнення 205223грн 74коп., передано до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи N 903/74/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА СТАЛЬ ПАК".

Ухвалою суду від 16.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

02.10.2025 представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх№01-75/2787/25), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15.10.2025 представник позивача (Арбітражний керуючий Григор`єв В.В.) надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-87/4638/25) про залишення позову без розгляду .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не порушує законних прав та обов`язків інших осіб, не суперечить чинному законодавству та прийнята судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд повідомляє позивача, що залишення позову без розгляду за клопотанням позивача не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 226 , 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак до Фізичної особи-підприємця Гавришка Андрія Петровича про стягнення 205223грн 74коп в межах розгляду справи №903/74/25 про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лібрагруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 14.11.2025.

Суддя О. Г. Слободян