ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6395/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову у справі № 904/6395/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, )

до Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича про стягнення 9 864,48 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Фізична особа - підприємець Шульгун Володимир Олександрович не виконав зобов`язання за договором поставки № 437 від 07.03.2025 щодо оплати поставленого товару.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення:

1) арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича в межах суми позову в розмірі 9 864,48 грн, судового збору в сумі 3 028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42 000 грн;

2) арешту на грошові кошти Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича в межах суми позову в розмірі 9 864,48 грн, судового збору в сумі 3 028 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 42 000 грн, що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича в банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем у процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" вказує, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 437 від 07.03.2025 щодо оплати поставленого товару. Вважає, що на даний момент існують ризики умисного ухилення Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича від виконання судового рішення в разі ухвалення його на користь позивача, зокрема, шляхом виведення відповідачем наявних грошових коштів із власних рахунків, закриття торгових точок, ліквідації тощо, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" заявляє клопотання про незастосування судом заходів зустрічного забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути подану заяву заявнику, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Усупереч вищевикладеному заява про забезпечення позову не містить номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода".

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У порушення вищенаведеної норми права в заяві про забезпечення позову не вказані номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича.

Також заявник у поданій заяві про забезпечення позову зазначив таке місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 .

Однак за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (відповідь № 2002708 від 12.11.2025) місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Шульгуна Володимира Олександровича: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до заяви про забезпечення позову шляхом наладення арешту на майно та на грошові кошти не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє можливості Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" повторно звернутись із відповідною заявою після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (вх. № 5973/25 від 12.11.2025) про забезпечення позову шляхом накладенн арешту на майно та на грошові кошти - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко