ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"12" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1274/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову Акціонерного товариства «Оксі Банк» від 27.10.2025 №1030-590/П у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оксі Банк», , місцезнаходження 79019, місто Львів, вулиця Газова, 17,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп», , місцезнаходження 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Петенька воєводи, будинок 5,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі позивач, Банк) звернулося до Господарського суду з позовною заявою від 27.10.2025 №1030-592/П (яка підписана в.о.голови правління АТ «Оксі Банк» ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» (далі відповідач 1, Позичальник) і ОСОБА_1 (далі відповідач 2, Поручитель) з позовними вимогами про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024 у розмірі 3137404,11 грн, з якої: заборгованість по строковому кредиту - 1350000,00 грн; заборгованість по простроченому кредиту 1560000,00 грн; заборгованість по строкових процентах - 15945,21 грн; заборгованість по прострочених процентах - 211458,90 грн.

2. Позовні вимоги у справі обгрунтовані з посиланням на укладення Банком і ТОВ «Інноватор Груп» кредитного договору з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024, за умовами якого (з урахуванням змін та доповнень відповідно до укладеного сторонами договору про внесення змін №1 від 30.04.2025) Банк як кредитодавець надав Позичальнику (відповідачу 1) грошові кошти (відкривав відновлювану відкличну кредитну лінію) (надалі - кредит) в розмірі 3700000,00 грн на строк з 26 квітня 2024 року по 25 квітня 2026 року, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити фіксовану процентну ставку у розмірі 25% річних, а також комісії на умовах, передбачених договором.

На виконання умов кредитного договору, Банком надавалися товариству кредитні кошти, що підтверджено меморіальними ордерами №2722212 від 29.04.2024 на суму 1000000,00 грн і №898435 від 30.04.2025 на суму 2100000,00 грн.

Відповідно до умов п.3.1 кредитного договору з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024, виконання Позичальником зобов`язань за договором забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2) за відповідним договором поруки та заставою транспортного засобу за відповідним договором застави, які мають бути укладені Банком у день укладення цього договору.

Відповідно до умов п.3.1 договору про внесення змін №1 від 30.04.2025 до кредитного договору виконання Позичальником зобов`язань за договором забезпечується:

- порукою фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2);

- заставою транспортного засобу марки LAND ROVER, комерційний опис: RANGE ROVER, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 (далі - предмет застави 1),

- заставою транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR, рік випуску: 2011, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 (надалі - предмет застави 2) за відповідним договором застави,

- заставою товарів в обороті, а саме: рухомого майна - товарно-матеріальних цінностей, зокрема, дизельного палива Євро 5 у кількості не менше 30000 літрів (далі - товари в обороті) за відповідним договором застави, що має бути укладений не пізніше 10.05.2025.

З урахуванням умов пунктів 3.1 кредитного договору з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024 та договору про внесення змін №1 від 30.04.2025 до кредитного договору (далі кредитний договір), між Банком і ОСОБА_1 (як Поручителем) укладені договір поруки №21/24-ВКЛ-П від 26.04.2024 та договір поруки №21/24-ВКЛ-П-1 від 30.04.2025 (далі договори поруки).

Згідно п.2.1 договорів поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором (Банком) відповідати солідарно з Боржником за виконання Боржником в повному обсязі зобов`язання за Основним договором, в тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Основного договору та додаткових договорів (угод) до нього (тобто, як вбачається за кредитним договором).

З урахуванням умов пунктів 3.1 кредитного договору стосовно предмету застави 1 та товарів в обороті, між Банком і Позичальником укладені такі договори застави:

- договір застави транспортного засобу від 26.04.2024, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрований в реєстрі за №2092, з урахуванням змін та доповнень до нього відповідно до договору про внесення змін від 30.04.2025, посвідченого цим же нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за №1981 (далі - договір застави 1), згідно з якими предметом застави забезпечення виконання кредитного договору є автомобіль марки LAND ROVER, комерційний опис: RANGE ROVER, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , рік випуску: 2013, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- договір застави товарів в обороті №1/25-ВКЛ-ТО від 09.05.2025 (далі договір застави 3), згідно з яким предметом застави є рухоме майно - товарно-матеріальні цінності, а саме: дизельне паливо Євро 5 (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) в загальній кількості 30000 літрів, ринковою вартістю 1100100,00 грн, які є власністю Позичальника та знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Кагарлик, вулиця Залізничників, 6, на підставі договору оренди з правом викупу № 01-04-25 від 01.04.2025.

З урахуванням умов пунктів 3.1 кредитного договору стосовно предмету застави 2 між Банком і Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл-Крік» (як заставодавцем), який є майновим поручителем за зобов`язаннями ТОВ «Інноватор Груп» за кредитним договором, 30.04.2025 укладено договір повторної застави транспортного засобу №21/24-ВКЛ-Т3-1 (далі - договір застави 2), згідно з яким предметом застави забезпечення виконання кредитного договору є автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель: AXOR, рік випуску: 2011, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .

3. Згідно доводів позовної заяви вбачається, що станом на 09.10.2025 заборгованість ТОВ «Інноватор Груп» перед Банком за кредитним договором складає всього - 3137404,11 грн, у тому числі: 1350000,00 грн - заборгованість по строковому кредиту; 1560000,00 грн - заборгованість по простроченому кредиту; 15945,21 грн - заборгованість по строкових процентах та 211458,90 грн - заборгованість по прострочених процентах.

З урахуванням наявності у Позичальника - ТОВ «Інноватор Груп» перед Банком станом на 09.10.2025 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 3137404,11 грн, з урахуванням умов:

- п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.10 кредитного договору, за змістом яких Банк має право, у випадку порушення Позичальником умов кредитного договору вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу/пені у розмірі, визначеному договором, інших грошових зобов`язань передбачених договором та/або законодавством;

- п. 2.1 договорів поруки, згідно з якими Поручитель зобов`язується перед Кредитором (Банком) відповідати солідарно з Боржником за виконання Боржником в повному обсязі зобов`язання за Основним договором, в тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Основного договору та додаткових договорів (угод) до нього;

- п.3.1 договорів поруки, згідно з яким Кредитор (Банк) має право в разі порушення Боржником будь-якого зобов`язання (повністю або частково) за Основним договором або неналежного його виконання, звернутись до Поручителів з вимогою про виконання такого Зобов`язання/його частини, а Поручитель зобов`язується виконати його за Боржника в порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі;

- п.п.п. 5.4.2. договорів поруки, згідно з якими в разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобов`язань перед Кредитором, Поручитель зобов`язується погасити заборгованість за Основним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання вимоги Кредитора про невиконання/порушення виконання Боржником своїх зобов`язань, якщо інший строк не встановлений у самій вимозі;

- п. 1.2. договору застави 1, договору застави 2, договору застави 3, за змістом яких визначено, що заставою забезпечується в повному обсязі виконання усіх зобов`язань ТОВ «Інноватор Груп» (Позичальника) за кредитним договором, а також за усіма додатковими договорами до кредитного договору, які можуть бути укладені у майбутньому,

Акціонерне товариство «Оксі Банк» у позовній заяві стверджує про направлення 09.10.2025 на адресу Позичальника (відповідача 1) та Поручителя (відповідача 2) вимоги про усунення порушень за кредитним договором за вих. №1030-980 від 09.10.2025, копія якої, підписана в.о.голови правління АТ «Оксі Банк» ОСОБА_3 , додана до позовної заяви.

4. За таких обставин, враховуючи умови кредитного договору, договорів поруки та договорів застави 1, 2 та 3; враховуючи положення ст.ст. 509, 526, 543, 553, 554, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, оскільки вимоги Банку щодо сплати кредитної заборгованості за кредитним договором на підставі вимоги про усунення порушень за кредитним договором за вих. №1030-980 від 09.10.2025 ані Позичальником, ані Поручителем виконані не були, АТ «Оксі Банк» просить стягнути солідарно з ТОВ «Інноватор Груп» і ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором з відкриттям відновлюваної кредитної лінії №21/24-ВКЛ 26.04.2024 у розмірі 3137404,11 грн, з якої заборгованість по строковому кредиту - 1350000,00 грн; заборгованість по простроченому кредиту 1560000,00 грн; заборгованість по строкових процентах - 15945,21 грн; заборгованість по прострочених процентах - 211458,90 грн.

5. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025.

6. Одночасно з позовною заявою до відповідачів 1 та 2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, Акціонерне товариство «Оксі Банк» звернулося до Господарського суду із заявою про забезпечення позову (разом із пред`явленням позову) від 27.10.2025 №1030-590/П (далі заява про забезпечення позову), яка підписана в.о.голови правління АТ «Оксі Банк» ОСОБА_2 .

Згідно заяви про забезпечення позову Банк просить суд забезпечити позов шляхом:

1. Накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки ТОВ «Інноватор Груп» в межах суми позову (заборгованості) за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024, яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

2. Накладення арешту на всі активи ТОВ «Інноватор Груп», в межах суми позову (заборгованості) за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024.

3. Накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки фінансового поручителя ОСОБА_1 в межах суми позову (заборгованості) за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24- ВКЛ від 26.04.2024 р., яка складає, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, коштів на рахунках платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на електронних рахунках платників акцизного податку, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

4. Накладення арешту на всі активи фінансового поручителя ОСОБА_1 , в межах суми позову (заборгованості) за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №№21/24-ВКЛ від 26.04.2024.

5. Заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноватор Груп» (ідентифікаційний код 39440850) повне або часткове відчуження, будь-якої інші передачі третім особам права власності та/або користування або розпорядження майном, без письмової згоди та поза контролем (участю) АТ «Оксі Банк», а саме: на наступне рухоме майно товарно-матеріальні цінності, зокрема, - Дизельне паливо Євро 5 (код УКТЗЕД 2710 19 43 00) в загальній кількості 30000 літрів, ринковою вартістю 1100100,00 грн 00 коп без ПДВ, які належать Позичальнику на праві власності та знаходяться за адресами: м Київська обл., Обухівський р-н, м.Кагарлик, вул. Залізничників, 6, на підставі договору оренди з правом викупу №01-04-25 від 01.04.2025 відповідно до Договору застави товарів в обороті №1/25-ВКЛ-ТО від 09.05.2025.

7. Відповідно ст. 138 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши вимоги заяви про забезпечення позову, наведеного заявником обґрунтування вимог та прохання про розгляд заяви за участі представника позивача, суд вбачає наявність підстав для виклику учасників справи для вирішення такої заяви у судовому засіданні.

8. Окремо суд звертає увагу позивача на положення п.1 ч.1 ст. 137 ГПК України, згідно з якою позов забезпечується, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд зазначає про необхідність уточнення позивачу пунктів 2 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову, в якій наведено прохання накладення арешту на всі активи відповідачів 1 та 2, уточнивши, на які саме активи, зокрема рухоме та/чи нерухоме майно, інші активи (якщо так, то які саме) позивач просить суд накласти арешт.

Також у пунктах 1 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову зазначено клопотання про накладення арешту на всі відкриті в усіх банківських установах рахунки відповідачів 1 та 2 «в межах суми позову (заборгованості) за кредитним договором з відкриття відновлювальної кредитної лінії №21/24-ВКЛ від 26.04.2024, яка складає» (далі не зазначено суми позову), однак не зазначено, в яких саме межах суми позову позивач просить накласти арешт на такі рахунки.

З урахуванням наведеного та приписів ст. 14 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд зазначає про необхідність подачі позивачу до 12:00 17.11.2025 письмової заяви щодо уточнення пунктів 2 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову, уточнивши, на які саме активи, зокрема рухоме та/чи нерухоме майно, інші активи (якщо так, то які саме) позивач просить суд накласти арешт; та щодо уточнення пунктів 1, 2, 3 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову шляхом зазначення суми позову, в межах якої позивач просить накласти арешт на усі відкриті в усіх банківських установах рахунки відповідачів 1 та 2 та на усі їх активи.

9. Також суд звертає увагу позивача, що заява Акціонерного товариства «Оксі Банк» про забезпечення позову (разом із пред`явленням позову) від 27.10.2025 №1030-590/П підписана в.о.голови правління АТ «Оксі Банк» О.М.Троханенко, однак до такої заяви не долучено копію наказу, розпорядження іншого документа щодо призначення ОСОБА_2 на посаду в.о.голови правління Банку станом на день підписання заяви про забезпечення позову, чи інших документів, які підтверджують її повноваження як в.о.голови правління.

У той же час, згідно відповіді №2003141 від 12.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником Акціонерного товариства «Оксі Банк», є ОСОБА_4 .

З приводу долученої до позовної заяви копії безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, у якому вказано, що ОСОБА_2 є виконувачем обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Оксі Банк», , то суд зазначає, що такі відомості не підтверджують, що ОСОБА_2 є виконувачем обов`язки голови правління АТ «Оксі Банк» станом саме на 27.10.2025 (на день підписання заяви про забезпечення позову), оскільки відсутня інформація щодо дати отримання такого безкоштовного запиту. У той же час до заяви про забезпечення позову, як і до позовної заяви не долучені документи на підтвердження повноважень Троханенко О.М. як виконувача обов`язки голови правління Банку станом саме на 27.10.2025.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 2, 14, 120, 138, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Оксі Банк» про забезпечення позову (разом із пред`явленням позову) від 27.10.2025 №1030-590/П призначити в судовому засіданні на 17 листопада 2025 р. на 16:30 та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Зобов`язати заявника (позивача у справі) - Акціонерне товариство «Оксі Банк» подати до 12:00 17.11.2025 письмову заяву щодо уточнення пунктів 2 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову, уточнивши, на які саме активи, зокрема рухоме та/чи нерухоме майно, інші активи (якщо так, то які саме) позивач просить суд накласти арешт; та щодо уточнення пунктів 1, 2, 3 та 4 прохальної частини заяви про забезпечення позову шляхом зазначення суми позову, в межах якої позивач просить накласти арешт на усі відкриті в усіх банківських установах рахунки відповідачів 1 та 2 та на усі їх активи.

3. Зобов`язати заявника (позивача у справі) - Акціонерне товариство «Оксі Банк» подати до 12:00 17.11.2025 належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень Троханенко О.М. як виконувача обов`язки голови правління Акціонерного товариства «Оксі Банк» станом на 27.10.2025 (на день підписання заяви про забезпечення позову).

4. Встановити відповідачам строк до 12:00 17.11.2025 для подання суду письмових пояснень щодо поданої позивачем заяви про забезпечення позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.11.2025.

Суддя С.В.Сисин