ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/65/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 10.11.2025

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повний текст складено та підписано 12.06.2025)

у справі №910/65/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України у Волинській області (позивач-1)

Цуманської селищної ради (позивач-2)

до Волинської обласної ради (відповідач-1)

Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" (відповідач-2)

Філії "Ківерцівське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (відповідач-3)

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/65/25 відкладено на 10.11.2025 о 10 год. 00 хв.

10.11.2025 в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду приймав участь прокурор.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів.

10.11.2025(документ сформований в системі "Електронний суд" 10.11.2025) через підсистему "Електронний суд" представником Державної екологічної інспекції України у Волинській області подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/65/25 на 19.01.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №910/65/25 провести в режимі відеоконференції

3. В судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду будуть приймати участь прокурор, Філія "Ківерцівського лісового господарства" ДСГП "Ліси України".

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів будуть приймати участь представник Волинської обласної ради - Кузьмич Юлія Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" - адвокат Гуріна Людмила Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представник Громадської організації "Товариство мисливців та рибалок "Горинь" - адвокат Багацький Євген Григорович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

А.О. Мальченко