ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута у справі №912/3996/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС", вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164, і.к. 41322398

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

Представники

від кредитора (АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України") - Уманець С.Г. адвокат, довіреність №494 від 26.12.2024,

від банкрута - ліквідатор, арбітражного керуючого Гурін Р.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 16.02.2024 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про дострокове припинення повноважень. Припинив повноваження арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" з 16.02.2024. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

Ухвалою від 07.05.2025 суд задовольнив клопотання ліквідатора банкрута та продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 06.11.2025.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав клопотання від 03.11.2025 про витребування у Кропивницької міської ради копії реєстраційної справи ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 04.11.2025 суд призначив судове засідання з розгляду клопотання від 03.11.2025 ліквідатора банкрута про витребування доказів на 18.11.2025 о 15:00 год та зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Гурін Р.А. надати господарському суду докази.

11.11.2025 ліквідатор, арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав письмово викладені обставини, що стали підставою для повторного дослідження питання притягнення до субсидіарної відповідальності.

13.11.2025 арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав звіт ліквідатора.

17.11.2025 ліквідатор, арбітражний керуючий Гурін Р.А. подав:

- клопотання про приєднання до справи податкових декларацій банкрута за лютий-червень 2019 року з податку на додану вартість,

- клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

У судовому засіданні 18.11.2025 представник кредитора не заперечив клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів та продовження ліквідаційної процедури банкрута. Ліквідатор, арбітражний керуючий Гурін Р.А. підтримав заявлені клопотання.

Розглядаючи клопотання ліквідатора, господарський суд враховує таке.

У клопотанні від 03.11.2025 про витребування доказів ліквідатор банкрута вказав, що 11.04.2025 він звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради з запитом про надання для ознайомлення з реєстраційною справою банкрута, на що отримав повідомлення про справляння плати за відповідні відомості з ЄДР.

Ліквідатор ТОВ "Дарума-Інтек" зазначає, що товариство не має грошових коштів на єдиному відкритому ліквідаційному рахунку для сплати департаменту надання адміністративних послуг.

За твердженням ліквідатора банкрута, реєстраційна справа ТОВ "Дарума-Інтек" надасть ліквідатору та суду інформацію про статутні органи товариства, їхні повноваження та хронологію внесених змін та прийняття управлінських рішень під час здійснення господарської діяльності ТОВ "Дарума-Інтек", для подальшого прийняття рішення про притягнення до субсидіарної відповідальності керівника чи учасників товариства.

Так, ліквідатор, арбітражний керуючий Гурін Р.А. у письмово викладених обставинах, що стали підставою для повторного дослідження питання притягнення до субсидіарної відповідальності від 11.11.2025 зазначає, що ним встановлено, подання директором ТОВ "Дарума-Інтек" декларацій з податку на додану вартість які підтверджували здійснення активної господарської діяльності подавались за лютий-червень 2019року, директором ТОВ "Дарума-Інтек" був ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 саме під час виконання ним повноважень директора ТОВ "Дарума-Інтек" завдано шкоду кредиторам, грошові вимоги яких затверджені ухвалами господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3996/20 та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дарума-Інтек" на суму 24565254,80 грн.

Також, 12.11.2025 ліквідатор банкрута подав суду докази звернення до комітету кредиторів щодо необхідних витрат ліквідаційної процедури банкрута.

У звіті ліквідатора від 13.11.2025 арбітражний керуючий Гурін Р.А., вказав, що на сьогоднішній день подати ліквідаційний баланс не можливо, оскільки колишнього директора ТОВ ДАРУМА-ІНТЕК - Бондаренко не притягнуто до субсидіарної відповідальності за завдані збитки зокрема кредитору ОСОБА_2 , як наслідок у ліквідаційній процедурі не повністю проведено усю повноту дій, вжитих заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Повноваження ліквідатора визначені ст. 61 КУзПБ.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування клопотання від 03.11.2025 про витребування доказів, ліквідатор банкрута зазначив, що ним вчинені всі можливі дії для отримання вказаних доказів самостійно, відповідно до вимог ст. 81 ГПК України, однак вказаних доказі він не отримав, а грошові кошти для внесення плати на рахунку банкрута відсутні.

Судом встановлено, що вказані обґрунтування підтверджуються поданими заявником доказами, зокрема і відповіддю №560/13 від 22.04.2025 Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

Враховуючи відповідність поданого клопотання від 03.11.2025 нормам ст. 81 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та витребування від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради копії реєстраційної справи ТОВ "Дарума-Інтек".

Окрім того, пунктом 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладені ліквідатором обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та задовольнити клопотання від 17.11.2025 ліквідатора банкрута.

Керуючись ст. 2, 9, 12, 61, 65, п. 1-6 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 03.11.2025 про витребування доказів ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задовольнити.

2. Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" (вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903).

Витребувані докази подати суду у строк до 28.11.2025.

3. Клопотання від 17.11.2025 ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. задовольнити.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" до 06.05.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копії ухвали направити ТОВ ТД "АРТІС" (простою кореспонденцією вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (до електронного кабінету); ліквідатору, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (до електронного кабінету); Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка 41/26, м. Кропивницький, 25006) для виконання.

Повну ухвалу складено 18.11.2025

Суддя В.Г. Кабакова