ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м.Черкаси Справа №925/1348/25

Вх.суду № 16034/25 від 31.10.2025

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 30.10.2025 без номеру

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіенерджі",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до суду подано заяву з такими вимогами:

1) прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіенерджі» ЄДРПОУ 44368037, Україна, 18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 582, офіс 5 до розгляду;

2) відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіенерджі» , Україна, 18006, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Гоголя, будинок 582, офіс 5;

3) визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ», Код до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіенерджі» : 24 244,00 грн. сплаченого судового збору до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 72000,00 грн. сплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого до 1 черги задоволення вимог кредиторів; 669 797 967,99 грн. (основна заборгованість), а саме заборгованість за переданий Газ за Договором 1 у серпні-жовтні 2024 р. складає 599 797 967,99 грн. та заборгованість по сплаті Гарантійного платежу за Договором 2 складає 70 000 000,00 до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

4) призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Птуху Вікторію Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2169 від 11.08.2025 року).

2. Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

3. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; у заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви).

Додаток до позовної заяви не містить належного переліку доказів, в той час, як він повинен містити "перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви" (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

Суд наголошує на тому, що перелік має містити вказівку як на кожен документ окремо, так і на його реквізити дату, номер, автора (особи яка його створила), а також вид поданого суду документа (оригінал чи копія), вид наявного у заявника оригіналу документа (паперовий чи електронний), наявність у заявника або іншої особи оригіналу доказу, якщо до суду подана копія (а подана до суду копія може бути засвідчена лише володільцем оригіналу абз.2 ч.5.ст.91 ГПК України);

п.2 ч.1 ст.164 ГПК України та абз.2,4 ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства (до заяви не додано доказу сплати судового збору. Відповідно до підп.9 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 30 280,00 грн.), а також доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

4. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

5. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

При цьому, з огляду на додані до заяви докази, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на ч.5 ст.91 та ч.4 ст.96 ГПК України.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" від 30.10.2025 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб:

скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 3 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу через підсистему "Електронний суд" заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2