ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3209/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест" (04119, місто Київ, вул.Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), будинок 8)

про стягнення 152 346,34 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог Фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни.

12.08.2025 Фізична особа-підприємець Плачінта Ірина Миколаївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест", в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 152 346,34 грн, з яких: заборгованість за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 № 41373128 у сумі 120 000 грн, пеня у сумі 13 500,61 грн, інфляційні втрати у сумі 15 188,99 грн та 3% річних у сумі 3 656,74 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 №41373128 у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період з січня по грудень 2024 року.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/3209/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 18.08.2025 була надіслана та доставлена позивачу та відповідачу в електронні кабінети останніх 18.08.2025 о 21:18, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного документу, наявні в матеріалах справи (а.с.62-63).

Згідно з ч.5,7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від відповідача до суду не надходило.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Зі змісту ст. 165 ГПК України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст.248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи з метою забезпечення доступу до правосуддя, гарантованого державою та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в умовах воєнного стану, суд вважає за можливе розглянути дану справу в межах розумного строку.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни.

01.11.2023 між ФОП Плачінтою Іриною Миколаївною та ТОВ "Білдінг Інвест" укладено договір про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 № 41373128.

На виконання умов договору позивач надавав відповідачу послуги та передавав відповідачу для оплати відповідні рахунки, а саме: рахунок від 01.02.2024 № 01/02-2024; рахунок від 01.03.2024 № 01/03-2024; рахунок від 01.04.2024 № 01/04-2024; рахунок від 01.05.2024 № 01/05-2024; рахунок від 03.06.2024 № 03/06-2024; рахунок від 01.07.2024 №01/07-2024; рахунок від 01.08.2024 № 01/08-2024; рахунок від 02.09.2024 № 02/09-2024; рахунок від 01.10.2024 № 01/10-2024; рахунок від 01.11.2024 № 01/11-2024; рахунок від 02.12.2024 № 02/12-2024 та рахунок від 03.01.2025 № 03/01-2025. Вказані рахунки було отримано відповідачем, про що свідчить підпис відповідача на кожному вказаному рахунку.

Крім того, сторонами було оформлено відповідні акти приймання-передачі наданих послуг, а саме: акт приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2024; та акт приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2024.

Крім того, сторонами було підписано акт звірки, що підтверджує дані щодо вартості наданих позивачем послуг у період із січня по жовтень 2024 року та стан розрахунків між ними.

При цьому, загальна вартість послуг, наданих позивачем відповідачу за договором за період з січня по грудень 2024 року, становила 120 000 грн (10 000 грн щомісячно).

Проте, як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату за вказані послуги, які було надано позивачем, порушивши положення, передбачені пунктами 3.1-3.4 договору, з огляду на що позивач просить стягнути заборгованість у сумі 120 000 грн в судовому порядку.

З огляду на порушення відповідачем грошового зобов`язання позивачем на підставі п.6.4 договору нараховано пеню у сумі 13 500,61 грн, а також інфляційні втрати у сумі 15 188,99 грн та 3% річних у сумі 3 656,74 грн на підставі ст.625 ЦК України.

Позивач також зазначає, що 08.07.2025 нею було надіслано відповідачу лист від 08.07.2025 № 08/07-01, у якому позивач повідомив відповідача про розірвання договору через затримку відповідачем оплати вартості послуг більш ніж на 1 (один) місяць. Таким чином, позивач зазначає, що договір є розірваним з 12.07.2025, тобто, на п`ятий день з моменту подання листа.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

01.11.2023 між фізичною особою-підприємцем Плачінтою Іриною Миколаївною (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест" (Відповідач, Замовник) укладено договір про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 № 41373128 (а.с.28-29).

Відповідно до пункту 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених договором, виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та подання звітності, а також консультування з вказаних питань, а замовник зобов`язується приймати належним чином надані послуги та оплачувати їх.

Термін надання послуг: до 31.12.2025 включно. Послуги надаються виконавцем згідно з самостійно визначеним (без узгодження із замовником) графіком, у строки, що давали би змогу своєчасно оформлювати та надавати послуги (пункт 1.2 договору).

Місце надання послуг: АДРЕСА_2 , Україна (п.1.3 договору).

Згідно з п.1.4 договору виконавець надає послуги особисто. Виконавець має право без попереднього узгодження із замовником залучати до надання послуг співвиконавців. При цьому виконавець несе відповідальність за якість надання послуг співвиконавцями та наявність у співвиконавців необхідних документів для надання послуг.

Одиницею вимірювання кількості наданих (отриманих) послуг є звітний місяць (пункт 1.5 договору).

З підпункту 2.1.3 пункту 2.1 договору вбачається, що виконавець має право своєчасно та у повному обсязі отримувати оплату за надані послуги.

При цьому, замовник зобов`язаний приймати та оплачувати належним чином надані послуги (підпункт 2.4.2 пункту 2.4 договору).

Згідно з пунктом 3.1 договору вартість послуг, що надаються за договором, за один календарний місяць становить 10 000,00 грн без урахування ПДВ.

Разом з цим, з пункту 3.2 договору вбачається, що замовник щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця, оплачує послуги, надані замовнику заданим договором, за попередній місяць.

Оплата послуг проводиться замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку, який відправляється замовнику у вигляді скан-копії на адресу електронної пошти, вказану у реквізитах сторін цього договору, та/або шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням на адресу місцезнаходження замовника, зазначену у реквізитах сторін договору, та/або нарочно під розпис (пункт 3.3 договору).

Згідно з п.3.4 договору замовник проводить оплату за договором в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця, зазначений в цьому договорі або у готівковій формі шляхом зарахування в касу виконавця.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що вартість послуг може бути змінена за домовленістю сторін шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди до цього договору, яка від дати її підписання буде його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.3.6 договору грошові кошти, сплачені замовником згідно даного договору, вважаються сплаченими з моменту їх списання банком з рахунку замовника.

Приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами по закінченню кожного звітного місяця і оформляється актом приймання-передачі наданих послуг, який направляється замовнику у вигляді скан-копії на адресу електронної пошти, вказану у реквізитах сторін цього договору, та/або шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням на адресу місцезнаходження замовника, зазначену у реквізитах сторін цього договору (пункт 4.1 договору).

З пункту 4.2 договору вбачається, що замовник протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання акта приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний передати позивачу другий примірник цього підписаного акта або вмотивовану відмову від приймання послуг, наданих за цим договором. У разі відсутності претензій у Замовника, він протягом 5 (п?яти) робочих днів з дати отримання Акту зобов`язаний надіслати Виконавцю підписаний один примірник Акту. У випадку наявності претензій та вмотивованої відмови Замовника, Сторонами протягом 5 (п?яти) робочих днів складається та підписується двосторонній Акт про усунення визначених недоліків із зазначенням строків усунення недоліків.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2025 (пункт 5.1 договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік, якщо сторони не заявлять про намір його розірвати за 30 календарних днів до закінчення поточного календарного року.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 договору виконавець має право розірвати договір в односторонньому порядку шляхом направлення письмового повідомлення у випадку затримки відповідачем оплати вартості послуг більш ніж на 1 (один) місяць.

Згідно з пунктом 5.5 договору договір вважається розірваним на п`ятий день з моменту прийняття сторонами рішення про розірвання та/або подання відповідного повідомлення однієї зі сторін про розірвання. При цьому, повідомлення про розірвання договору направляється за адресою місцезнаходження, зазначеної у реквізитах сторін цього договору, за допомогою рекомендованого листа з повідомленням.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що за прострочення оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, визначених в п.3.1 даного договору.

Відповідно до п.6.5 договору сплата штрафів, пені та неустойки, а також відшкодування збитків не звільняє сторони від належного виконання своїх зобов`язань. Період нарахування неустойки (пені, штрафу) складає 1 (один рік) з моменту отримання стороною права на застосування господарських санкцій.

Виконавець є платником єдиного податку (3 група 5%), замовник платником податку на загальних умовах (п.9.11, п.9.12 договору).

Вказаний договір підписаний обома сторонами та скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест".

В матеріалах справи наявні приймання-передачі наданих послуг, підписані обома сторонами та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест", за період з січня по грудень 2024 року на загальну суму 120 000 грн без ПДВ (10 000 грн щомісячно), а саме: акт приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 28.02.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.05.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.06.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.07.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.09.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 31.10.2024; акт приймання-передачі наданих послуг від 30.11.2024; та акт приймання-передачі наданих послуг від 31.12.2024 (а.с.16-27).

Позивач також виставив відповідачу для оплати відповідні рахунки на загальну суму 120 000 грн без ПДВ за період з січня по грудень 2024 року, а саме: рахунок від 01.02.2024 №01/02-2024; рахунок від 01.03.2024 № 01/03-2024; рахунок від 01.04.2024 № 01/04-2024; рахунок від 01.05.2024 № 01/05-2024; рахунок від 03.06.2024 № 03/06-2024; рахунок від 01.07.2024 №01/07-2024; рахунок від 01.08.2024 № 01/08-2024; рахунок від 02.09.2024 №02/09-2024; рахунок від 01.10.2024 № 01/10-2024; рахунок від 01.11.2024 № 01/11-2024; рахунок від 02.12.2024 № 02/12-2024 та рахунок від 03.01.2025 №03/01-2025. Вказані рахунки було отримано відповідачем, про що свідчить підпис відповідача на кожному вказаному рахунку (а.с.34-45).

Крім того, сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2024 р. жовтень 2024 р., з якого вбачається наявність заборгованості за відповідачем у загальній сумі 100 000 грн. При цьому, у вказаному акті сторонами було погоджено, що заборгованість у розмірі 100 000 грн буде погашена ТОВ "Білдінг Інвест" у строк до 31.12.2024 (а.с.15).

В матеріалах справи також наявний лист позивача від 8.07.2025 №08/07-01, у якому позивач повідомив відповідача про розірвання договору через затримку відповідачем оплати вартості послуг більш ніж на 1 (один) місяць. При цьому, позивач зазначив, що договір є розірваним на п`ятий день з моменту подання цього повідомлення. Вказаний лист було направлено на адресу відповідача 8.07.2025 (а.с.30-33; 46-47).

5. Позиція суду.

5.1. Щодо позовної вимоги стосовно стягнення з відповідача основного боргу у сумі 120 000 грн.

У статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2).

За змістом положень статей 626, 627, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За загальними умовами виконання зобов`язання, що містяться у статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1).

Як встановлено судом, 01.11.2023 між фізичною особою-підприємцем Плачінтою Іриною Миколаївною (Позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест" (Відповідач, Замовник) укладено договір про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 № 41373128 (а.с.28-29), відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання та подання звітності, а також консультування з вказаних питань, а замовник зобов`язується приймати належним чином надані послуги та оплачувати їх.

Надаючи оцінку правовій природі укладеного між сторонами договору, суд зауважує, що останній фактично є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1). Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання (частина 2).

Згідно з частиною 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, згідно з пунктом 3.1 договору вартість послуг, що надаються за договором, за один календарний місяць становить 10 000,00 грн без урахування ПДВ. Замовник щомісяця, не пізніше 20 числа поточного місяця, оплачує послуги, надані замовнику заданим договором, за попередній місяць (п.3.2 договору).

Оплата послуг проводиться замовником на підставі виставленого виконавцем рахунку, який відправляється замовнику у вигляді скан-копії на адресу електронної пошти, вказану у реквізитах сторін цього договору, та/або шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням на адресу місцезнаходження замовника, зазначену у реквізитах сторін договору, та/або нарочно під розпис (пункт 3.3 договору).

Приймання-передача наданих послуг здійснюється сторонами по закінченню кожного звітного місяця і оформляється актом приймання-передачі наданих послуг, який направляється замовнику у вигляді скан-копії на адресу електронної пошти, вказану у реквізитах сторін цього договору, та/або шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням на адресу місцезнаходження замовника, зазначену у реквізитах сторін цього договору (пункт 4.1 договору).

Як встановлено судом, сторонами за період з січня по грудень 2024 року були підписані акти приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 120 000 грн без ПДВ (10 000 грн щомісячно) (а.с.16-27).

Позивач також виставив відповідачу для оплати відповідні рахунки на загальну суму 100 000 грн без ПДВ за період з січня по грудень 2024 року, а саме: рахунок від 01.02.2024 №01/02-2024; рахунок від 01.03.2024 № 01/03-2024; рахунок від 01.04.2024 № 01/04-2024; рахунок від 01.05.2024 № 01/05-2024; рахунок від 03.06.2024 № 03/06-2024; рахунок від 01.07.2024 №01/07-2024; рахунок від 01.08.2024 № 01/08-2024; рахунок від 02.09.2024 №02/09-2024; рахунок від 01.10.2024 № 01/10-2024; рахунок від 01.11.2024 № 01/11-2024; рахунок від 02.12.2024 № 02/12-2024 та рахунок від 03.01.2025 №03/01-2025. Вказані рахунки було отримано відповідачем, про що свідчить підпис відповідача на кожному вказаному рахунку (а.с.34-45).

Крім того, сторонами було підписано акт звірки взаємних розрахунків за період січень 2024 р. жовтень 2024 р., з якого вбачається наявність заборгованості за відповідачем у загальній сумі 100 000 грн. При цьому, у вказаному акті сторонами було погоджено, що заборгованість у розмірі 100 000 грн буде погашена ТОВ "Білдінг Інвест" у строк до 31.12.2024 (а.с.15).

Натомість, доказів сплати заборгованості у сумі 120 000 грн матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Враховуючи підтвердження матеріалами справи обставини виконання позивачем зобов`язань за договором, з огляду на те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості, відповідач, згідно приписів ст.74,76-77 ГПК України, не надав, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 120 000 грн.

5.2. Щодо позовної вимоги стосовно стягнення з відповідача пені у сумі 13 500,61 грн, 3% річних у сумі 3 656,74 грн та інфляційних втрат у сумі 15 188,99 грн суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України у редакції, чинній на час виникнення правовідносин, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вже було зазначено судом, відповідальність за невиконання грошового зобов`язання за договором у вигляді пені передбачена пунктом 6.4 договору, яким встановлено, що за прострочення оплати послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг, визначених в п.3.1 даного договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлення судом обставини невиконання відповідачем грошового зобов`язання, суд зазначає про правомірність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені у сумі 13 500,61 грн, 3% річних у сумі 3 656,74 грн та інфляційних втрат у сумі 15 188,99 грн, суд вказує про правильність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині та доходить висновку про задоволення останніх.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту, враховуючи подання позову в електронному вигляді.

Керуючись ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Інвест" (04119, місто Київ, вул.Ґарета Джонса (Сім`ї Хохлових), будинок 8, ) на користь Фізичної особи-підприємця Плачінти Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором про надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку від 01.11.2023 №41373128 у сумі 120 000 /сто двадцять тисяч/ грн, пеню у сумі 13 500 /тринадцять тисяч п`ятсот/ грн 61 коп., інфляційні втрати у сумі 15 188 /п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім/ грн 99 коп., 3% річних у сумі 3 656 /три тисячі шістсот п`ятдесят шість/ грн 74 коп., судовий збір у сумі 2 422 /дві тисячі чотириста двадцять дві/ грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська