overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" листопада 2025 р. Справа №921/248/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Скалатської міської ради
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 (повне рішення складено 17.010.2025, суддя І.П. Шумський)
у справі № 921/248/25
за позовом Фермерського господарства «Калина-2008», Тернопільська область, с. Городниця,
до відповідача Скалатської міської ради, Тернопільська область, м. Скалат
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі 921/248/25 у частині вимог про стягнення витрат на правничу допомогу з Скалатської міської ради на користь ФГ`Калина-2008» у розмірі 15 000 грн, ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу з 15 000 грн до 5 000 грн, як таких, що не відповідають критеріям реальності, розумності та співмірності, визначеним ГПК України
З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з відпусткою головуючого судді Орищин Г.В., ухвалу винесено 17.11.2025
Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скалатської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.10.2025 у справі №921/248/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги Скалатської міської ради на 10 год 50 хв 20.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2025 р. Справа №921/161/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01- 05/1153/25 від 15.04.2025)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.03.2025 (повна ухвала 07.04.2025, суддя Хома С.О.)
у справі №921/161/20
за заявою арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" ОСОБА_1 , м. Київ
про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Скайбуд М"
до відповідачів: 1) ОСОБА_2 , м.Тернопіль
2) ОСОБА_3 , Харківська область, смт. Нова Водолага
3) ОСОБА_4 , м. Львів
4) ОСОБА_5 , Донецька область, м.Горлівка
5) ОСОБА_6 , Тернопільська область, с.Рожанівка
6) ОСОБА_7 , м.Тернопіль
у справі №921/161/20
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ
до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", м. Тернопіль
про визнання банкрутом
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.10.2025 відклав розгляд справи №921/161/20 на 30.10.2025 о 10 год 45 хв.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 28.10.2025 по 13.11.2025 та суддічлена колегії Галушко Н.А. у відпустці з 27.10.2025 по 14.11.2025 судове засідання, призначене на 30.10.2025, не відбулося.
Враховуючи зазначене, з метою необхідності призначення для подальшого розгляду справи №921/161/20, розпорядженням керівника апарату №493 від 14.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та здійснено автоматичну заміну суддічлена колегії Галушко Н.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді-члени колегії Кравчук Н.М. і Скрипчук О.С.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №921/161/20 до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2025 о 12 год 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 04.12.2025 о 12 год 30 хв з представником ініціюючого кредитора - Лисим М.С. та арбітражним керуючим Бандолою О.О. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"14" листопада 2025 р. Справа №909/490/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх 01-05/2752/25 від 15.09.2025)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 (повна ухвала - 18.08.2025, суддя Скапровська І.М.)
у справі №909/490/24
за позовом ФОП Гнипа Ігоря Теодозійовича, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Воскресинці
до відповідача Селянсько-Фермерського господарства "Лен-Пром", Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с.Воскресинці
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях; ДП "Ай Фіш"
про усунення перешкод у користуванні орендованими гідротехнічними спорудами
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.10.2025 призначив справу №909/490/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2025 о 10 год 20 хв.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 28.10.2025 по 13.11.2025 судове засідання, призначене на 06.11.2025 о 10 год 20 хв, не відбулося.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатнісю судді члена колегії. Панової І. Ю., з метою необхідності призначення для подальшого розгляду справи №909/490/24, розпорядженням керівника апарату №494 від 14.11.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та здійснено автоматичну заміну суддічлена колегії Панової І. Ю.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Матущак О.І., судді члени колегії Зварич О.В. і Скрипчук О.С.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №909/490/24 до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025 о 10 год 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О. С. СКРИПЧУК

О.В. ЗВАРИЧ
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" листопада 2025 р. Справа №914/1963/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Т.Б. Бонк С.М. Бойко
секретар судового засідання Рахман С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» від 14 лютого 2025 року б/н від 14.02.25 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст підписано 03.02.2025), суддя Король М.Р.
у справі №914/1963/24
за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Балатон-409», м. Львів
про стягнення 201 591,38 грн, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди
за участю представників сторін:
від позивача: Григорович Р.Р.
від відповідача: Колібанич О.Я.
від третьої особи: не з`явився.
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1963/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» від 14 лютого 2025 року б/н від 14.02.25 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року. Ухвалою від 27.10.2025 розгляд справи №914/1963/24 призначено на 12.11.2025 о 12 год 50 хв
В судове засідання 12.11.2025, з`явились представник позивача, представник відповідача та надали пояснення щодо обставин справи. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки уповноваженого представника не забезпечила, попри належне повідомлення про дату та час розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд порадившись на місці, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд.
1.Відкласти розгляд справи №914/1963/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксена» від 14 лютого 2025 року б/н від 14.02.25 (вх. №01-05/393/25 від 14.02.25) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року на 17.12.2025 о 11 год 00 хв
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2945/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025

по справі №916/2945/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення: 182 958,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№3020/25) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до відповідача Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 182 958,60 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 позов задоволено; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 182 958,60 грн, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/2945/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2945/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2945/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2025 по справі №916/2945/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2945/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/9545/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025

у справі № 910/9545/25 (суддя Балац С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Полікомбанк»

до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк";

про стягнення 300 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/9545/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

10.11.2025 через систему "Електронний суд", Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/9545/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» по справі № 910/9545/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9545/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9545/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/9545/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"12" листопада 2025 р. Справа№ 910/1554/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025

повний текст рішення складено 28.10.2025

у справі № 910/1554/25 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд»

до Державної митної служби

про стягнення 37 608 713,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 у справі № 910/1554/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Державної митної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантбуд» 35 728 277,75 грн боргу та 535 924,17 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

12.11.2025 через систему "Електронний суд", Державна митна служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва 18.09.2025 у справі № 910/3115/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025, матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України по справі № 910/1554/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження апеляційної скарги у Північного апеляційного господарського суду відсутні матеріали справи, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1554/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1554/25.

2. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державної митної служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2025, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 910/1554/25 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа№ 910/4224/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.08.2025)

у справі № 910/4224/25 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний Кристал"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 6 894 778,53 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М. перебуває справа №910/4224/25 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2025, розгляд справи призначено на 13.11.2025.

У зв?язку з оголошенням повітряної тривоги та затриманням через це попередньо призначених колегією суддів судових засідань, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю учасників справи, суддів та працівників апарату Північного апеляційного господарського суду, розгляд справи призначеної на 13.11.2025 не відбувся.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №910/4224/25 призначити на 21.01.2026 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга