ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/4885/25
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація, м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача, відповідача, третьої особи: не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" вартість недоврахованої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ№Дн008918 від 20.03.2025 у розмірі 1999662,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.03.2025 за адресою м. Дніпро, вул. Донцова, 8, працівниками позивача було виявлено самовільне, без наявності договору про надання послуг з розподілу електроенергії та договору про постачання електроенергії, безоблікове підключення холодильних контейнерів від електроопори №4945, яка належить позивачеві. На засіданні комісії 10.06.2025 з розгляду даного акту прийняте рішення про здійснення нарахувань у відповідності до п. 8.4.12 ПРРЕЕ за формулою 8 ПРРЕЕ. Обсяг недоврахованої електроенергії визначений 193525,20кВт*год вартістю 1999662,67 грн.

Відповідач проти позову заперечував зазначав, що у зазначені рефрижератори не належать відповідачу, їх було доставлено до ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення судово-медичних експертиз. Крім того, відповідач зазначає, що акт про порушення ПРРЕЕ №Дн008918 від 20.03.2025 складений з порушенням, зокрема, складений без присутності та без виклику уповноважених представників відповідача. Також відповідач вважає обсяг нібито не облікованої електричної енергії у розмірі 193525,20 кВт*год. та її вартість у розмірі 1999662,67 грн є безпідставно завищеними, оскільки фактичне споживання за даними приладів обліку є істотно меншим. Відповідач звертає увагу, що із вказаних контейнерів використовувалося лише два, оскільки третій був несправним.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що в акті приймання передачі матеріальних цінностей від 05.08.2024 не зазначено, що рефрижератори передані відповідачеві Дніпропетровською обласною військовою адміністрацією у підключеному до електромережі вигляді. Також позивач звертає увагу на ту обставину, що розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, спожитої відповідачем, позивачем, у відповідності до положень Глави 8 ПРРЕЕ, було здійснено за період з 20.09.2024 по 20.03.2025 (лише за півроку), хоча використовував він рефрижератори, відповідно до акту приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей з 05.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію.

Від третьої особи надійшли пояснення, у яких просить розгляду справу без участі представника.

Сторонами подано заяви про затвердження мирової угоди, у яких просять затвердити мирову угоду від 11.11.2025 та провести судове засідання без участі представників. Також позивач просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2025 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 17.11.2025.

Суддя О.М. Крижний