ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 листопада 2025 рокуСправа № 912/2216/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи № 912/2216/25

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

представники:

від боржника - Брицький М.О.;

від керуючого реструктуризацією - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича; вжив заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати його майно; зобов`язав арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича здійснити дії з повідомлення кредиторів, зазначених у заяві, про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 23.10.2025; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.10.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 24.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Призначив попереднє судове засідання на 12.11.2025 на 09:30 год; зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язав Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну митну службу України у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки; зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником та членами його сім`ї; зобов`язав АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "СЕНС БАНК" у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

24.09.2025 (номер публікації: 77250, дата публікації на сайті ВГСУ: 24.09.2025 14:05) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали від 24.09.2025 до суду надішли листи від: Державної прикордонної служби України (від 26.09.2025 № 19/77182-25-Вих), АТ "Сенс Банк" (від 30.09.2025 № 13195-БТ-32.3/2025), Головного управління ДПС у Кіровоградській області (від 06.10.2025 № б/н), АТ КБ "ПриватБанк" (від 03.10.2025 № 20.1.0.0.0/7-250925/72306-БТ, від 30.09.2025 № 20.1.0.0.0/7-250925/58548-БТ), Державної митної служби України (від 13.10.2025 № 19/19-02-04/8.19/5082).

У попередньому судовому засіданні 12.11.2025 брав участь боржник.

У ході попереднього судового засідання суд встановив, що письмові заяви з вимогами до боржника до господарського суду не надходили (тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника закінчився 24.10.2025).

Крім того, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович не виконав вимоги ухвали суду від 24.09.2025.

Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зазначив, що аналіз положень ст. 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного ч. 1 ст. 45 цього Кодексу строку.

Натомість у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ураховуючи наведене та правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича надати суду докази: письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника; організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості; направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника, та призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у даній справі.

Водночас господарський суд попереджає керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича про те, що відповідно до положень ст. 28 КУзПБ у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого господарським судом буде розглянуто питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Керуючись ст. 2, 28, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича у строк до 21.11.2025 надати суду докази:

- письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

- організації та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;

- направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника.

2. Попередити керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, що у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого господарським судом буде розглянуто питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

3. Призначити судове засідання у справі № 912/2216/25 на 03.12.2025 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , представнику боржника, адвокату Бєляковій А.В., керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 12.11.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко