ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Черкаси справа №925/1161/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Виничука Артема Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Андрійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 фізична особа-підприємець Виничук Артем Юрійович звернувся із позовом до фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Андрійовича, у якому просить суд стягнути із відповідача заборгованість у сумі 100 000,00 грн.

У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат понесених позивачем, вказати місце знаходження оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, надати суду копії документів, що додані до позовної заяви, засвідчені належним чином із датою засвідчення такої копії, надати суду належні докази надіслання на адресу фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Андрійовича копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, а саме опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів.

13.10.2025 позивач направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази, які зазначені в ухвалі від 30.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2025 суд прийняв до розгляду позовну фізичної особи-підприємця Виничука Артема Юрійовича до розгляду і відкрив провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою суд встановив сторонам строки для подачі заяв по суті.

06.11.2025 до суду надійшов відзив, у якому представниця відповідача просить визнати пропущений строк для подачі відзиву на позов поважним та прийняти його до розгляду, у зв`язку з тим, що позовної заяви відповідач не отримував, а доступ до матеріалів цієї справи представник відповідача отримав тільки 30.10.2025. У відзиві на позов відповідач просить проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувати у Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києва копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №000074 від 12.07.2025.

Розглянувши заяву представниці фізичної особи-підприємця Шевченка Андрія Андрійовича про поновлення процесуального строку, суд зазначає, що частиною 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви про поновлення процесуального строку та про продовження процесуального строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частин 6-8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 15.10.2025 було вручено фізичній особі-підприємцю Шевченко Андрію Андрійовичу 20.10.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (Т.1, а.с.44).

Отже, п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву, який встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, сплив 04.11.2025. Відзив на позов надано відповідачем 06.11.2025 (документ сформовано в системі «Електронний суд» 05.11.2025) із клопотанням про поновлення строку для його подачі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, та з огляду на незначний термін пропуску строку на подання відзиву, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає, що частинами 5, 7 статті 252 Господарського процесуального Кодексу визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Судом враховані положення частини 7 статті 250 Господарського процесуального Кодексу України, згідно з якою частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, оскільки сума позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та у зв`язку із поновленням строку на подачу відзиву, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення у частині розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, проте за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу сторін, що клопотання відповідача про витребування доказів буде розглянуте у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 233-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Шевченку Андрію Андрійовичу процесуальний строк для подачі відзиву та прийняти його відзив до розгляду.

2.Призначити судове засідання у справі о 15 год 00 хв 03 грудня 2025 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Кучеренко О.І.