ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Справа №907/779/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавки парк" про розгляд справи з викликом сторін

при розгляді апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 14.08.2025 (вх № 01-05/2504/25 від 15.08.2025р.)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04 серпня 2025 року (суддя Мірошнеченко Д.Є. повний текст ухвали складено та підписано 04.08.2025)

у справі №907/779/25

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області, в інтересах держави

до відповідача-1: Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-облік-прилад", м. Мукачево Закарпатської області,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавки парк", м. Мукачево Закарпатської області,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатія інвест", м. Мукачево Закарпатської області,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі № 907/779/25 постановлено позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури за вх.№ 02.3.1-05/849/25 від 14.07.2025 вважати неподаною та повернути.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Закарпатська обласна прокуратура оскаржила ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Галушко Н.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури б/н від 14.08.2025 (вх № 01-05/2504/25 від 15.08.2025р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/779/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бойко С.М., Галушко Н.А.) призначено розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 14.08.2025 (вх № 01-05/2504/25 від 15.08.2025р.) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 у справі №907/779/25 в судове засідання на 22.10.2025 о 15:00.

За розпорядженням керівника апарату суду № 321 від 20.10.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. головуючий суддя, судді Бойко С.М., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 справу №907/779/25 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Галушко Н.А.; постановлено здійснювати розгляд справи № 907/779/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавки парк" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник вказує, що враховуючи значний обсяг доводів апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу та додаткових пояснень, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи у сукупності, забезпечення можливості довести переконливість своєї позиції, а також з урахуванням необхідності забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи у відповідності до засад рівності учасників справи, змагальності та диспозитивності господарського судочинства просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача-3 про розгляд справи у судовому засідання з повідомлення учасників справи колегія суддів зазначає таке.

Предметом оскарження у справі №907/779/25 є ухвала місцевого господарського суду про повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Серед вказаного переліку зазначена і ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п.6 ч.1 ст.255 ГПК України).

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суду не виявила, а ТОВ "Лавки парк" не навело переконливих доводів, які вказують на існування таких обставин, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене та те, що ч. 2 ст. 271 ГПК України імперативно встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін у цій справі

Керуючись ст.ст. 234, 255, 267, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавки парк" про розгляд справи № 907/779/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Н.А. Галушко