ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5317/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» м. Запоріжжя

про стягнення суми боргу у розмірі 8910грн

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми боргу у розмірі 8910грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання щодо повної та своєчасної поставки оплаченого позивачем товару за договором поставки від 27.12.2022 №273/45.

Позивач вказав, що на підставі укладеного договору поставки від 27.12.2022 №273/45 відповідач повинен був поставити дизпаливо Energy у кількості 7125 літрів на суму 384750грн.

Позивач повідомив про здійснення ним у повному обсязі оплати вартості товару за договором поставки від 27.12.2022 №273/45 платіжним дорученням №267 від 28.12.2022 на суму 384750грн.

Позивач зазначив, що станом на день подачі позову не може отримати оплачений товар за договором поставки від 27.12.2022 №273/45 за скретч-картками, отриманими за видатковою накладною №0045/0000550 від 05.01.2023 на суму 8910грн - дизпаливо Energy у кількості 165 літрів.

Розпорядженням від 26.09.2025 №415 керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області призначений повторний автоматизований розподіл справи №904/5317/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справа №904/5317/25 передана на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 29.09.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 29.09.2025 о 13:30. Відповідач мав право подати відзив до суду в строк до 14.10.2025 включно.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.10.2025 проведена державна реєстрація змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (Ідентифікаційний код 39821153) щодо місцезнаходження юридичної особи. Станом на 14.11.2025 місцезнаходженням відповідача є 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21.

Оскільки місцезнаходження відповідача змінилось після постановлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про відкриття провадження у справі, суд продовжує розгляд справи №904/5317/25.

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (далі постачальник) укладений договір поставки від 27.12.2022 №273/45 (далі договір від 27.12.2022).

Відповідно до пунктів 1.1 1.4 договору від 27.12.2022 постачальник прийняв на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язався сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: бензин А-92 Energy, Бензин А-95 Energy, дизпаливо Energy, газ. Одиниця вимірювання: літрів. Кількість: згідно накладних на товар.

Відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Пунктом 2.1 договору від 27.12.2022 встановлено, що товар вважається переданим постачальником і прийняти покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.

Згідно з пунктами 3.1, 3.2 договору від 27.12.2022 ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар. Загальна сума договору : 384750грн, у тому числі ПДВ.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору від 27.12.2022 умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

Оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару оплата якої здійснена на інші реквізити.

У пунктах 5.1 - 5.3 договору від 27.12.2022 визначено, що строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки).

Місце поставки (передачі) товарів:

- передача покупцю товару за договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-катки;

- скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Пунктом 6.3 договору від 27.12.2022 встановлено, що постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 договору.

Згідно з пунктами 10.1, 10.2 договору від 27.12.2022 договір вважається укладеним і набирає чинності з момент підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони). Договір діє до 31.12.2022.

На виконання договору від 27.12.2022 платіжним дорученням від 28.12.2022 №267 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 384750грн.

У свою чергу, відповідач передав позивачу скретч-картки на 7125 літрів дизпалива Energy на суму 384750грн, отримані за видатковою накладною від 05.01.2023 №0045/0000550 на суму 24500грн. (60 талонів номіналом 40 літрів, 80 талонів номіналом 30 літрів, 81 талон номіналом 20 літрів, 47 талонів номіналом 15 літрів).

Позивач зазначив, що станом на день подачі позову не може отримати оплачений товар дизпаливо Energy у кількості 165 літрів на загальну суму 8910грн.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З моменту передання відповідачем за видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, зазначених у видатковій накладній.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу товар, придбаний на підставі договору від 27.12.2022.

Договором від 27.12.2022 передбачена можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів палива. Тобто, придбаний позивачем товар за договором у вигляді дизпалива Energy фактично перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Позивач у повному обсязі виконав своє зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останній не передав позивачу замовлений та оплачений товар у кількості у кількості 165 літрів на загальну суму 8910грн.

Відповідач не надав доказів належного виконання зобов`язань за договором від 27.12.2022.

Згідно зі статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі №911/1958/18.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 8910грн, підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача про стягнення суми боргу в розмірі 8910грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При розгляді питання щодо наявності підстав для застосування коефіцієнту 0,8 суд враховує правову позицією, викладену в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) при розрахунку суми судового збору.

Платіжною інструкцією від 15.09.2025 №1602 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028грн.

З огляду на заявлений розмір позовних вимог, належний розмір судового збору дорівнює 2422грн40коп. (3028грн х 0,8). Таким чином при зверненні до суду з позовом позивач сплатив надлишково суму судового збору у розмірі 605грн60коп.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На адресу суду клопотання позивача про повернення судового збору з Державного бюджету не надходило.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 2, 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» про стягнення суми боргу у розмірі 8910грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест» (Ідентифікаційний код 39821153; місцезнаходження: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (ідентифікаційний код: 02000369; місцезнаходження: 42500, Сумська область, Роменський район, м. Ромни, бульвар Європейський, буд. 29) суму боргу в розмірі 8910грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова