overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2258/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хутірське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інгултрейд компані»

про стягнення 1742767,60 грн,

у с т а н о в и в:

22.10.2025 Суд прийняв рішення у справі, проте при друкуванні тексту рішення допустив описку.

Так, у другому пункті резолютивної частини замість «Хутірське» вказав «Хуторське».

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену у рішенні від 22.10.2025 описку, у зв`язку з чим у другому пункті його резолютивної частини замість: «Хуторське» слід читати:«Хутірське».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити СТОВ "Хутірське" та ТОВ "Інгултрейд компані" в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/2673/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", як заявника

Товариство з обмеженою відповідальністю "НГК-ТРЕЙД", як боржника

про наступне: протокольною ухвалою від 18.11.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 20.11.2025 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

ЗАЯВНИКУ до дати підготовчого засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо відмови від підписання товаро-транспортних накладних та видаткових накладних, доданих до матеріалів заяви;

- письмові пояснення з доказами існування інших поставок товару без укладання договорів;

- копії замовлення товару від боржника та копії довіреностей на отримання товару за товаро-транспортними накладними, доданими до матеріалів заяви;

- докази фактичного прийняття/отримання товару;

- акти звірки подані разом з претензією;

- письмові пояснення з доказами щодо помилковості зазначення інших рахунків при здійсненні оплат боржником та докази щодо повідомлення про це боржника.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до електронного кабінету; боржнику до електронного кабінету; представнику заявника, адвокату - Забаріну Антону Федоровичу до електронного кабінету.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/3560/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.11.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгдяду справи 912/3560/19

до 27.11.2025 о 12:00 год.

Явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 910/9777/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 18.11.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 25.11.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

ПОЗИВАЧУ до дати підготовчого засідання надати суду уточнений розрахунок суми заявленої до стягнення та докази надсилання розрахунку відповідачу.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/2939/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15)

про стягнення 9 601 283,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.11.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/2939/25.

Одночасно в ухвалі від 18.11.2025 про відкриття провадження у справі допущена описка в частині зазначення часу проведення підготовчого засідання, а саме: замість "10:30" зазначено "10:00".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 18.11.2025 про відкриття провадження у справі № 912/2939/25, замінивши час проведення підготовчого засідання з "10:00" на "10:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити до електронних кабінетів учасників справи.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуСправа № 912/1415/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

кредитора - Акціонерне товариство "Акцент-банк"

про наступне: за усним клопотанням присутніх в засіданні суду 18.11.2025 преставників учасників справи суд протокольною ухвалою від 18.11.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в засіданні суду у справі №912/1415/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до 04.12.2025 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-банк" до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2025 рокуСправа № 912/2931/25
- 242,24 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 листопада 2025 року Справа № 913/277/25
Провадження № 3/913/277/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.11.2025 № б/н
стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Чернової Інни Леонідівни, м. Гірське Попаснянського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.11.2021 № б/н в розмірі 87 954 грн 21 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 74 754 грн 21 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 13 200 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради від 01.09.2025 №б/н про у справі за заявою
29.07.2025 р. справа №913/375/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Український Енергетичний Реєстр до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про банкрутство була надіслана за супровідним листом від 29.07.2025 р. № 913/375/23 до Верховного суду.
Ухвалою суду від 31.07.2025 р. суд відклав розгляд справи та грошових вимог до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 01.09.2025 р., суд відкладав питання щодо прийняття заяви Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради від 01.09.2025 №б/н до повернення справи №913/375/23 до Господарського суду Луганської області.
07.11.2025 р. справа №913/375/23 повернулась до Господарського суду Луганської області.
Ухвалою суду від 07.11.2025 р. розгляд заяви Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради від 01.09.2025 №б/н про грошові вимоги кредитора до боржника призначено на 17.11.2025 р.
11.11.2025 р. до Господарського суду Луганської області від боржника надійшло клопотання №01-45-25/2/67 від 11.11.2025 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи, за яким просить суд відкласти судові засідання з розгляду заяв, призначених на 17.11.2025 р. до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Луганське Енергетичне Об`єднання».
14.11.2025 р. до Господарського суду Луганської області від арбітражної керуючої Каленчук Оксани Іванівни надійшло клопотання №02-01/86-58 від 05.07.2024р., за яким просить суд відкласти судові засідання призначені до розгляду на 17.11.2025 р. на іншу дату.
17.11.2025 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 44 - 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкласти розгляд заяви Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради від 01.09.2025 №б/н про грошові вимоги кредитора до боржника до судового засідання на 18.12.2025 р. о 10:30 год.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.11.2025 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м.Харків Справа № 913/267/25
Провадження №13/913/267/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши заяву позивача від 18.11.2025 №0743/06 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою №0695/06 від 30.10.2025 р.
Державного підприємства "Укрвугілля", м. Київ,
До відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення: 698 194 грн 27 коп.
Без виклику представників сторін
Ухвалою суду від 04 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
18.11.2025 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заяву позивача від 18.11.2025 №0743/06 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.11.2025 р.), за якою просить суд надати можливість представнику ДП «Укрвугілля» Царенко Євгену Петровичу приймати участь у всіх засіданнях призначених у справі №913/267/2.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви ДП «Укрвугілля» від 18.11.2025 №0743/06 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 174, 176, 181, 197, 230, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Державного підприємства "Укрвугілля" від 18.11.2025 №0743/06 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/537/25

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Крабі-Тур» , м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Міністерство освіти і науки, яке є позивачем у справі, Приватне підприємство «Крабі-Тур» та Національний університет «Львівська Політехніка», які є відповідачем 1 та 3 у справі № 914/537/25 про те, що у зв`язку з неявкою їх представників у судове засідання та зважаючи на клопотання представника відповідача 1 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням сторін на завершальній стадії врегулюванням спору в позасудовому порядку, підготовче судове засідання відкладено на 08.12.2025 о 14:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: надати суду докази позасудового врегулювання спору, забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/3210/25

За позовом: Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», с. Тарасівка Львівська область

про стягнення 143 519, 71 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Ф.Ф.», яке є відповідачем у справі № 914/3210/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання, а також невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву на позовну заяву, судове засідання відкладено на 08.12.2025 о 13:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.11.2025 Справа № 914/3182/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як позивача у справі

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт»

як відповідача у справі

за позовом: Франківської окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автосвіт», с. Рясне-Руське Львівської області,

про витребування майна з незаконного володіння,

у підготовче засідання, яке відбудеться на 02.12.2025 о 10:10 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача, відповідача у підготовчому засіданні- обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 Справа № 914/2917/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-автокар», м. Львів-Винники

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у комунальну власність

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Львівську міську раду, яка є позивачем у справі № 914/2917/25 про те, зважаючи на подане нею клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 01.12.2025 о 09:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Прокурору та позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

17.11.2025 Справа № 914/2860/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємсто Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель»

як позивача у справі

за позовом: Державного підприємства міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайнеріс ЛВ», м.Львів,

про стягнення 2'780'118,00 грн. заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 08.12.2025 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 17.11.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/2860/25 до судового розгляду по суті.

Участь позивача у судовому засіданні обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ