ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1650/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк", Київська область, с. Петрівське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", м. Київ

про визнання незаконним та скасування протоколу зборів

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача:Бичек В.А., довіреність б/н від 03.04.2025

від відповідача: Колесніченко Б.В., адвокат, ордер серія АО №1177627 від 30.05.2025

від третьої особи: Бичек В.А., адвокат, довіреність від 05.07.2024

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1650/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест" про визнання незаконним та скасування протоколу зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2025 було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПВ Інвест", а підготовче засідання відкладено на 12.11.2025.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 15709/25) про виконання ухвали суду щодо направлення третій особі позовної заяви з додатками.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів щодо направлення третій особі відзиву на позовну заяву з додатками.

11.11.2025 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. № 15708/25) щодо заявлених позовних вимог та наданих відповіачем заперечень.

Окремо, в підготовчому засіданні 12.11.2025, представник позивача підтримав подане ним 24.10.2025 клопотання (вх. № 14783/25 від 24.10.2025) про витребування у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» оригіналу рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» оформленого протоколом від 09.06.2021 року № 51-2/АЧ.

Одночасно, присутнім в підготовчому засіданні 12.11.2025 представником відповідача було надано оригінал рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» оформленого протоколом від 09.06.2021 року № 51-2/АЧ, який було оглянуто як судом, так і представником позивача та третьої особи.

Також, представник позивача клопотав про розгляд судом клопотання від 25.10.2025 (вх. № 14818/25 від 27.10.2025) про повторне витребування у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк»:

завірених належним чином копій рішень загальних зборів членів кооперативу за період 2023-2025 роки, оформлених у формі протоколів загальних зборів (позачергових загальних зборів) з додатками;

завірених належним чином копій реєстрів членів кооперативу за період 2023-2025 роки з інформацією про кількість членів кооперативу на момент скликання загальних зборів (позачергових загальних зборів).

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання позивача (вх. № 14818/25 від 27.10.2025) зазначаючи про те, що ним вже були подані майже ідентичні клопотання, в задоволенні одного з яких було відмовлено судом (клопотання від 02.10.2025), проте як на задоволене судом інше клопотання (подане разом із позовною заявою), відповідач вже зауважува про відсутність у нього таких доказів, отже й надати їх на виконання суду останній не міг.

Так, в обгрунтування свого клопотання позивач зазначає про те, що додані відповідачем до відзиву на позовну заяву документи свідчать, що під час проведення кожних загальних зборів в практиці кооперативу складати як реєстри членів кооперативу, які присутні на зборах з підписами членів, так і звичайні реєстри членів кооперативу, яких не може підміняти реєстр членів виданий після проведення загальних зборів членів кооперативу. Надання відповідачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.06.2025 документів з назвою «Реєстр членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк» від 27.06.2025 року на думку позивача, свідчить про свідоме приховування доказів на підтвердження позиції позивача.

Натомість позивачем надані як протоколи, так і інші документи, зі змісту яких можна встановити, що у період з 01.01.2023 року по 02.02.2025 року членами кооперативу були не тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також і ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Надані позивачем копії доказів, а саме копії протоколів загальних зборів посвідчені нотаріально, що виключає наявність фактів підроблення, або відсутності волі всіх членів Кооперативу. При цьому один з наданих позивачем протоколів, а саме протокол позачергових загальних зборів членів ОК «ЖБК «Оранжпарк» № 52 від 20.12.2023 року взагалі був підставою для проведення реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач зауважує, що документи, які витребує позивач є корпоративними документами відповідача, такі документи є його власністю та обов`язково повинні зберігатися саме у відповідача, як це передбачено п. 13.12 Статуту ОК «ЖБК «Оранжпарк» та положеннями п. 12 розділу І Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року № 578/5.

Позивач звертає увагу, що намагався отримати витребувані докази самостійно перед поданням позовної заяви, а саме звертався до відповідача з відповідним адвокатським запитом, який був проігнорований відповідачем.

На даний час позивач не може самостійно підтвердити дійсний склад членів кооперативу станом на 03.02.2025 року та на 05.02.2025 року, та безпосереднє членство ОСОБА_1 без доказів, які повторно витребуються даним клопотанням, а тому позивач вимушений знову звертатися до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 5. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як було зазначено позивач намагався отримати витребувані докази самостійно перед подання позовної заяви, а саме звертався до відповідача з відповідним адвокатським запитом, який був залишений відповідачем без відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши в підготовчому засіданні 12.11.2025 клопотання позивача (вх. № 14818/25 від 27.10.2025) про поновлення строку на подачу клопотання та про витребування доказів суд дійшов висновку про його задоволення та витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 81, 91, 119, 183, 184, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 від 25.10.2025 (вх. № 14818/25 від 27.10.2025) про витребування доказів.

2. Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Оранжпарк»:

- завірені належним чином копії рішень загальних зборів членів кооперативу за період 2023-2025 роки, оформлених у формі протоколів загальних зборів (позачергових загальних зборів) з додатками;

- завірені належним чином копії реєстрів членів кооперативу за період 2023-2025 роки з інформацією про кількість членів кооперативу на момент скликання загальних зборів (позачергових загальних зборів).

3. Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 13.11.2025

Суддя О.О. Христенко