ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/1297/25)

Вх.суду №15520/25 від 22.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 22.10.2025 №02-44/770

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича,

про визнання недійсним договору на виконання лісозаготівельних робіт від 04.04.2022 №01/04-2022 та стягнення грошових коштів у сумі 5 460 532,00 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 22.10.2025 №02-44/770 з вимогами:

визнати недійсним Договір на виконання лісозаготівельних робіт № 01/04-2022 від 04 квітня 2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (, вул. Смілянська, буд. 115, кв. 102, м.Черкаси, 18008) та фізичною особою-підприємцем Півторак Олександром Івановичем (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

стягнути з фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (, вул.Смілянська, буд. 115, кв.102, м.Черкаси, 18008) 5 460 532 грн.;

стягнути з Фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (, вул.Смілянська, буд.115, кв.102, м. Черкаси, 18008) судові витрати.

2. Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, що відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження по суті заявлених вимог у судовому засіданні з повідомленням усіх учасників справи.

3. Одночасно позивач заявив клопотання з вимогами:

витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень: №704 від 26.12.2022, № 706 від 30.12.2022, № 699 від 19.04.2023, № 714 від 19.06.2023, № 715 від 19.06.2023, №720 від 21.06.2023, №723 від 21.06.2023, №737 від 18.07.2023, №740 від 18.07.2023, № 741 від 18.07.2023;

витребувати у АТ "Прокредит банк" у паперовому вигляді, оригінали або належним чином завірені копії платіжних інструкцій в національній валюті: №586 від 04 лютого 2022 року, №7669 від 28 грудня 2021 року, № 7719 від 29 грудня 2021 року, № 380 від 25 січня 2022 року, №447 від 28 січня 2022 року, №556 від 03 лютого 2022 року, № 868 від 17 лютого 2022 року, №873 від 17 лютого 2022 року, №5345 від 14 вересня 2022 року, № 543 від 15 вересня 2022 року, №5349 від 15 вересня 2022 року, № 5462 від 19 вересня 2022 року, № 5523 від 22 вересня 2022 року, №5625 від 27 вересня 2022 року, № 5790 від 03 жовтня 2022 року, № 5865 від 05 жовтня 2022 року, №5865 від 05 жовтня 2022 року, № 6714 від 11 листопада 2022 року, № 6872 від 18 листопада 2022 року, №7654 від 26 грудня 2022 року, № 7757 від 30 грудня 2022 року, № 186 від 13 січня 2023 року, №441 від 25 січня 2023 року, № 1171 від 27 лютого 2023 року, № 1318 від 06 березня 2023 року, №2230 від 12 квітня 2023 року, № 2381 від 19 квітня 2023 року, № 2542 від 26 квітня 2023 року, №1132 від 17 лютого 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем було встановлено, що ТОВ "ФКТН агро плюс" було перераховано на користь фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича грошові кошти за послуги по заготівлі лісопродукції, зокрема:

у розмірі 700000,00 грн., згідно платіжного доручення № 704 від 26.12.2022, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку № ОІ-0001 від 26.12.2022р.. Без ПДВ";

у розмірі 105000,00 грн., згідно платіжного доручення № 706 від 30.12.2022, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку № ОІ-0001 від 30.12.2022р. Без ПДВ";

у розмірі 113970,00 грн., згідно платіжного доручення № 699 від 19.04.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції ділової згідно рахунку №ОІ-0017 від 19.04.2023. Без ПДВ";

у розмірі 130000,00 грн., згідно платіжного доручення № 714 від 19.06.2023, призначення платежу: "Часткова оплата за послуги по заготівлі лісопродукції ділової згідно рахунку № ОІ-0016 від 31.01.2023. Без ПДВ";

у розмірі 130000,00 грн., згідно платіжного доручення № 715 від 19.06.2023, призначення платежу: «Оплата за послуги по заготівлі лісопродукції ділової згідно рахунку № ОІ-0016 від 31.01.2023. Без ПДВ";

у розмірі 288120,00 грн., згідно платіжного доручення № 723 від 21.06.2023, призначення платежу: «Послуги по заготівлі лісопродукції ділової згідно рахунку №ОІ-0031 від 25.05.2023. Без ПДВ";

у розмірі 449248,00 грн., згідно платіжного доручення № 720 від 21.06.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції ділової згідно рахунку №ОІ-0031 від 28.04.2023. Без ПДВ";

у розмірі 337500,00 грн., згідно платіжного доручення № 740 від 18.07.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку № ОІ-0031 від 30.06.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 1037000,00 грн., згідно платіжного доручення № 741 від 18.07.2023, призначення платежу: «Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку № ОІ-0031 від 30.06.2023р. Без ПДВ";

у розмірі 2099694,00 грн., згідно платіжного доручення № 737 від 18.07.2023, призначення платежу: "Послуги по заготівлі лісопродукції згідно рахунку № ОІ-0015 від 30.01.2023р. Без ПДВ";

що з матеріалів справи №925/964/24(925/43/25) позивачу стало відомо про те, що мід ТОВ "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою Півтораком Олександром Івановичем був укладений договір на виконання лісозаготівельних робіт від 04.04.2022 №01/04-2022, згідно з яким фізична особа-підприємець Півторак Олександр Іванович зобов`язався на земельних ділянках ТОВ "ФКТН Агро плюс" та за його завданням здійснити комплекс лісозаготівельних робіт та лісомеліоративних заходів з метою звільнення цих земельних ділянок від самосійної деревини та чагарників, а ТОВ "ФКТН Агро плюс" зобов`язується прийняти та оплатити їх;

що згідно з технічними умовами до договору роботи мали виконуватися на 19 ділянках загальною площею 574,4694 га, вісоток заліснення самосійними деревами і чагарниками складав у середньому 56%;

що разом з тим, згідно з відомостями з ДЗК вказані земельні ділянки мають сільськогосподарське призначення, у зв`язку з чим не могли мати той відсоток заліснення самосійними деревами та чагарниками, який вказано у технічних умовах, тому фізична особа-підприємець Півторак Олександр Іванович об`єктивно не міг здійснювати лісозаготівельні роботи на вказаних земельних ділянках;

що таким чином, вбачається, що фізична особа-підприємець Півторак Олександр Іванович не надавав послуги за спірним договором;

що крім того, у період з 26.12.2022 по 18.07.2023, протягом якого були перераховані на користь фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича, ТОВ "ФКТН Агро плюс" мало заборгованість перед кредиторами у загальній сумі 10 864 500,00 грн., у тому числі й з неповернутої відповідно до укеладених з ТОВ "Агро експрт" договорів від 19.11.2020 №191120/1, від 24.11.2020 №241120/1, від 25.11.2020 №251120/1, від 25.11.2020 №251120/2, від 17.05.2021 №170521/2, від 30.06.2021 №300621/1 поворотної фінансової допомоги, що підтверджують виписки АТ "Прокредит банк";

що інформація, про витребування якої заявлено клопотання, необхідна для розгляду позову про визнання майнових дій ТОВ "ФКТН агро плюс" недійсними та стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ч.1,4,7-9 ст.81 ГПК України: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (...); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати ту інформацію, клопотання про витребування якої заявлено, однак, вказана інформація необхідна для правильного вирішення спору, зокрема, для з`ясування обставин виконання відповідачем свого обов`язку по виконанню робіт (наданню послуг) на сплачені позивачем суми.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 121, 170, 242, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/964/24(925/1297/25) за позовною заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 22.10.2025 №02-44/770 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особу-підприємця Півторака Олександра Івановича (відповідача).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив три дні з дня вручення відзиву; заперечення три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку).

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

8. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: вул.Грушевського, 1д, м. Київ 01001; адреса для кореспонденції: вул.Набережна Перемоги,30, м.Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати у справу №925/964/24(925/1297/25) у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень: №704 від 26.12.2022, № 706 від 30.12.2022, № 699 від 19.04.2023, № 714 від 19.06.2023, № 715 від 19.06.2023, №720 від 21.06.2023, №723 від 21.06.2023, №737 від 18.07.2023, №740 від 18.07.2023, № 741 від 18.07.2023 про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" на користь фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича грошових коштів за отримані послуги по заготівлі лісопродукції.

9. Зобов`язати Акціонерне товариство "Прокредит банк" (Берестейський просп., 107-А, м.Київ 03115, ідентифікаційний код 21677333) у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати у справу №925/964/24(925/1297/25) у паперовому вигляді оригінали або належним чином завірені копії платіжних інструкцій в національній валюті: №586 від 04 лютого 2022 року, №7669 від 28 грудня 2021 року, № 7719 від 29 грудня 2021 року, № 380 від 25 січня 2022 року, №447 від 28 січня 2022 року, №556 від 03 лютого 2022 року, № 868 від 17 лютого 2022 року, №873 від 17 лютого 2022 року, №5345 від 14 вересня 2022 року, № 543 від 15 вересня 2022 року, №5349 від 15 вересня 2022 року, № 5462 від 19 вересня 2022 року, № 5523 від 22 вересня 2022 року, №5625 від 27 вересня 2022 року, № 5790 від 03 жовтня 2022 року, № 5865 від 05 жовтня 2022 року, №5865 від 05 жовтня 2022 року, № 6714 від 11 листопада 2022 року, № 6872 від 18 листопада 2022 року, №7654 від 26 грудня 2022 року, № 7757 від 30 грудня 2022 року, № 186 від 13 січня 2023 року, №441 від 25 січня 2023 року, № 1171 від 27 лютого 2023 року, № 1318 від 06 березня 2023 року, №2230 від 12 квітня 2023 року, № 2381 від 19 квітня 2023 року, № 2542 від 26 квітня 2023 року, №1132 від 17 лютого 2025 року.

Ухвала суду набрала законної сили 11.11.2025.

Направити цю ухвалу сторонам, АТ КБ "Приватбанк", АТ "Прокредит банк".

Для забезпечення прав Півторака Олександра Івановича бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5