УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1121/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,

до: 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; 2) Львівської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова,

про визнання розпорядження недійсним у частині та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24. Вказана касаційна скарга була подана 20.10.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі повинні бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак у поданій касаційній скарзі не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Таким чином, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що зазначення відомостей про наявність електронного кабінету в особи, від імені якої подається касаційна скарга, якщо така скарга подана через електронний кабінет її представника, сприяє обміну документів між іншими учасниками справи в електронній формі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як установив Верховний Суд, заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України подало позовну заяву у 2024 році. 25.09.2024 Господарським судом міста Києва прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову, відповідно до якої прокурор просив суд: визнати недійсним розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 18.10.2023 №160/0/5-23 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" згідно з додатком у частині затвердження Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0437 площею 293,1883 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0437 площею 293,1883 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (номер запису про інше речове право 52464641), припинивши інше речове право - право постійного користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 у позові заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсним розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 18.10.2023 № 160/0/5-23 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" згідно з додатком у частині затвердження Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки з кадастровим номером :08:000:0437 площею 293,1883 га; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0437 площею 293,1883 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236) за Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (номер запису про інше речове право 52464641), припинивши інше речове право - право постійного користування земельною ділянкою.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в касаційній скарзі просить Суд скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 914/1121/24 - залишити в силі.

Ураховуючи викладене, звертаючись із касаційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 9689,60 грн, розрахований за формулою: 3028,00 грн х 2 х 200 % х 0,8, де 3028,00 грн - ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру; 2 - кількість вимог немайнового характеру, рішення щодо яких оскаржуються; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" необхідно подати до суду касаційної інстанції: касаційну скаргу в новій редакції, в якій слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника; докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку і розмірі (9689,60 грн.) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір". У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 у справі № 914/1121/24 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Багай