ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1781/25

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

до ПАТ "Вега", Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка

про стягнення 43 577, 69 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Телегей К. В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до суду з позовом до ПАТ "Вега" про стягнення заборгованості в розмірі 43 577, 69 грн. за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №682/19 від 23.07.2019 року.

Ухвалою суду від 10.10.2025 підготовче засідання відкладено на 12.11.2025 о 10:50, у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

17.09.2025 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана заява обгрунтована тим, що відповідачем 03.06.2025 року було сплачено кошти у розмірі 41 949,96 грн. на погашення основного боргу і в тому числі штрафні санкції, а саме штраф 15%, за договором від 23.07.2019 №682/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (копія банківської виписки від 03.06.2025 надається), а також 26.08.2025 року відповідач сплатив кошти у розмірі 4 217, 50 грн. за договором від 23.07.2019 №682/19 на погашення суми штрафних санкцій, а саме 3% річних, індекс інфляції, пені та внесення плати на майбутній період за тимчасове користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу (копія банківської виписки від 26.08.2025 надається).

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Управліню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради з Державного бюджету України сплачений судовий збір, що становить 3 028, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 145 від 19.05.2025.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/1781/25 закрити.

2. Повернути Управліню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (отримувач Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради, , банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО 899998, рахунок отримувача - UA0026001) з Державного бюджету України сплачений судовий збір, що становить 3 028, 00 грн. згідно платіжної інструкції № 145 від 19.05.2025.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя Л.Я. Мальована