ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5758/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Плюс", смт. Солоне Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, с. Слобожанське, Дніпропетровської області

про припинення трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- припинити трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаир Плюс" з дня набрання рішенням законної сили, у зв`язку зі звільненням із займаної посади за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" відомості про ОСОБА_1 , як керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Плюс".

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 01.10.2014 на підставі протоколу №17/09-12 від 17.09.2014 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Плюс" його було обрано (призначено) на посаду директора товариства з 01.10.2014. Відповідно до наказу ТОВ "Алтаир Плюс" №3-К від 01.10.2014 про прийняття на роботу, ОСОБА_1 приступив до виконання своїх обов`язків в якості директора товариства. Відповідний запис про керівника юридичної особи було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Альтаир Плюс".

Через відсутність бажання надалі продовжувати виконувати повноваження директора товариства та діяти в інтересах товариства ОСОБА_1 прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора ТОВ "Альтаир Плюс" на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України та 22.08.2025 написав відповідну заяву про звільнення, яка зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції товариства 22.08.2025.

22.08.2025 позивачем, як виконавчим органом ТОВ "Альтаир Плюс", та директором відповідача, відповідно до Наказу №2 від 22.08.2025 про скликання загальних зборів учасників ТОВ "Альтаир Плюс", вирішено скликати загальні збори учасників товариства для вирішення питання про припинення повноважень позивача, як керівника товариства. Проведення загальних зборів призначено на 10:00год 29.09.2025 за адресою: Україна, індекс 52400, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Шевченка, буд. 12. У встановлену дату та час загальні збори учасників товариства не відбулись у зв`язку із неявкою учасників, заява позивача про звільнення з посади директора товариства не розглянута, про що позивачем складено відповідний акт від 29.09.2025 про неприбуття учасників на загальні збори.

Позивач зазначає, що відповідачем не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаир Плюс", чим було порушено охоронювані законом права позивача.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 справу №904/5758/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2025.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвалу суду від 17.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 17.10.2025 (о 19:04год) та третьої особи 21.10.2025 (о 15:04год), що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

03 листопада 2025 року від позивача до господарського суду надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.12.2025.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/5758/25.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 10.12.2025 о 16:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 12.11.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва