overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/231/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів" у справі № 907/231/21

за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

до Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемо Медика Тячів",

про стягнення заборгованості на суму 1 733 706,79 грн, в т.ч. 1 000 000,00 грн основного боргу, 733 706,79 грн неустойки (з урахуванням зменшення позовних вимог),

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Проектно-будівельна компанія "Євробуд", м. Мукачево

до Комунального некомерційного підприємства "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради Закарпатської області", м. Тячів

про стягнення заборгованості за виконані будівельні роботи на суму 1 625 961,60 грн (з урахуванням зменшення позовних вимог),

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 26 листопада 2025 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2025 Справа № 908/3411/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву вих. №2667/43/27/8/01-2025 від 07.11.2025
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Управління поліції охорони в Запорізькій області про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили ____ _________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: ___ _________2026 р.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________ 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.11.2025 Справа № 908/1209/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.25 у справі № 908/1209/24, яке набрало законної сили 04.11.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 04.11.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
Справа № 909/1320/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2025 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву від 11.11.2025 (вх.№9931/25 від 11.11.2025)
Враховуючи вимоги ст.ст. 252, 526, 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року по "___"
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
Справа № 909/1325/25
УХВАЛА

14.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову до суду, шляхом накладення арешту на майно та на грошові кошти (вх. №9966/25 від 12.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Футрак Марії Петрівни

про стягнення 7 911,18 грн заборгованості за договором поставки,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Футрак Марії Петрівни про стягнення 7 911,18 грн заборгованості.

Разом із позовною заявою від 12.11.2025 (вх. №9959/25 від 12.11.2025) позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти Фізичної особи-підприємця Футрак М. П.

За приписами ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлено порядку і розмірі.

До вказаної заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

З огляду на викладене, заяву про забезпечення позову (вх. №9966/25 від 12.11.2025) належить повернути заявнику.

Суд зауважує, що заява про забезпечення позову (вх. №9966/25 від 12.11.2025) надіслана в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та роздрукована судом, а тому у паперовому вигляді позивачу не повертається.

Керуючись ст. 139, 140, 162, 164, 174, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" заяву про забезпечення позову (вх. №9966/25 від 12.11.2025) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1322/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2025 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1233/25
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

14.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПБС" ,

як відповідача у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

про стягнення 1 492 502,09 грн,

про те, що 14.11.2025 суд постановив ухвалу закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.12.2025 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя І. Є. Горпинюк
Справа № 909/1017/25
УХВАЛА

12.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

до відповідача управління комунального господарства Коломийської міської ради

про стягнення 2 406 866 грн 40 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт №161,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХХІ Століття - Плюс" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління комунального господарства Коломийської міської ради про стягнення 2 406 866 грн 40 коп. заборгованості за договором про закупівлю робіт №161.

23.10.2025 на адресу суду від ТзОВ "XXI Століття - Плюс" надійшло клопотання від 23.10.2025 (вх. №9304/25) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.

Ухвалою від 12.11.2025 суд закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 28 882 грн 39 коп. згідно з платіжною інструкцією №682 від 20.08.2025.

Оскільки має місце факт закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору), враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс", судовий збір у розмірі - 28 882 грн 39 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс" (вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28 882 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 39 коп. згідно з платіжною інструкцією №682 від 20.08.2025 на суму 28 882 грн 39 коп.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI Століття - Плюс"

вулиця Шевченка, 101, смт. Богородчани, 77701;

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 15.11.2025 до 15.11.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.11.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1327/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали заяви від 12.11.2025 (вх.№9981/25 від 12.11.2025)

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

встановив: 12.11.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява від 12.11.2025 (вх.№9981/25 від 12.11.2025) під назвою заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця з доданими до неї ордером на надання правничої допомоги та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю.

В даній заяві зазначено, що направляється заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з описом документів викладених згідно додатків системою ЄСІТС.

Однак, жодних заяв з доданими документами, окрім вказаних (ордер на надання правничої допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю) до суду не надходило.

За наведеного у суду відсутня можливість встановити фактичний зміст поданої заяви, оскільки в ній відсутнє будь-яке викладення обставин справи та прохальна частина.

Також, як вбачається з даних КП Діловодство спеціалізованого суду, 12.11.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця від 12.11.2025 (вх.№10005/25) з доданими до неї документами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи №909/1327/25 між суддями головуючим суддею визначено суддю Максимів Т.В.

Відповідно до абзацу 4 ч. 1 ст. 38 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУзПБ про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду заяви від 12.11.2025 (вх.№9981/25 від12.11.2025) ОСОБА_1 .

Враховуючи подання вказаної заяви в електронній формі через Електронний кабінет ЄСІТС, фізичне її повернення заявнику не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 КУзПБ, ст. ст. 234-235ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути ОСОБА_1 заяву від 12.11.2025 (вх.№9981/25 від 12.11.2025) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/8375/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176)

про розірвання договору та стягнення 1 527 592, 12 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кью Джі Інвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Профінвест» (вул. Голосіївська, буд. 17, поверх 8, м. Київ, 03039) та Товариство з обмеженою відповідальністю «МК 8» (Набережно-рибальська дорога, буд. 3, прим. 19, м. Київ, 04176) про відкладення судового засідання 04.12.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/10476/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Драган-Буд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем"
простягнення 1478038,22 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінремсистем"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/10476/25 по суті на 03.12.25 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/9409/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом до проДержавної установи "Літинська виправна колонія (№123)" Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера новацій" визнання додаткових угод недійсними та про стягнення 328467,79 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну установу "Літинська виправна колонія (№123)"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-сфера новацій"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/9409/25 на 03.12.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.10.2025Справа № 910/21682/15 (910/15018/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; ідентифікаційний код 39820081)

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України

про стягнення 516 600,00 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Чоломбитько Ю.О. - представник

Від відповідача Вініченко В.В. - представник

Від третьої особи Ковтяга О.В. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Конярство України" (01001,м. Київ, вул. Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37404165) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66; ідентифікаційний код 39820081) грошові кошти в розмірі 516 600 (п`ятсот шістнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 7 749 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Копію рішення направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк