ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/443/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ДИСТРИБ`ЮШН"

про стягнення 48 340,00 доларів США

Присутні:

від позивача: Слотвінський А.В. - заступник директора, згідно наказу №158-к/2 від 13.09.2013;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 48 340,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 31.03.2025 складає 2 005 080, 36 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом № 3 ZTM від 01.05.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.04.2025 постановлено:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

- призначити підготовче засідання на 11.11.2025 р. о 10:00 год.

З метою повідомлення відповідача про час та дату судового засідання зобов`язано позивача на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на грузинську мову позовної заяви від 31.03.2025, цієї ухвали господарського суду Житомирської області від 07.04.2025, прохання про вручення, підтвердження про вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню (судовий та позасудовий документи). Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів в двох примірниках та надати до канцелярії господарського суду в строк до 23.04.2025 для подальшого скерування відповідному органу Грузії. Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Грузії - до Ministry of Justice of Georgia - International Relations and Legal Cooperation Department, 24a Gorgasali St., 0114 TBILISI, Georgia.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 906/443/25 до судового засідання 11.11.2025 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням до компетентного органу Німеччини про вручення виклику до суду.

14.08.2025 на адресу суду надійшла кореспонденція від Міністерства юстиції Грузії.

10.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-44/2722/25 від 10.09.2025), в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про відсутність заборгованості відповідача, копію акта звірки та банківську виписку про зарахування коштів на рахунок позивача в підтвердження здійснення відповідачем розрахунків за контрактом №3 1ТМ від 01.05.2024; розгляд справи провести без участі їх представника; закрити справу за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК за відсутністю предмету спору; повернути судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору станом на дату підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при поданні даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 30 076,21 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 494 від 31.03.2025.

Приймаючи до уваги висновок суду про закриття провадження у справі №906/443/25 за відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 30 076,21 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та наявність відповідних клопотань позивача, суд приходить до висновку про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" з Державного бюджету України судового збору в загальному розмірі 30 076,21 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 494 від 31.03.2025.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (вх. № 01-44/2722/25 від 10.09.2025) про закриття провадження у справі № 906/443/25 та повернення судового збору.

2. Закрити провадження у справі № 906/443/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" (12411, Житомирська область, Житомирський район, с. Березівка, вул. Ковальська, 8, )

- з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 076,21 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 494 від 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - в справу;

2 - позивачу в Електронний кабінет