РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/11280/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150,вул. Єжи Гедройця, буд.5,м. Київ, )

до Фізичної особи-підприємця Остріщенка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 44 400,00 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Остріщенка Юрія Васильовича (далі - відповідач) про стягнення 44 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором №ПЗ/Т-24510/НЮ на надання послуг ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110 від 24.07.2024 відповідач в обумовлений строк не надав передбачені договором послуги, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у розмірі 44 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

При цьому, судом повідомлено відповідача, що останній протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати заяву із обгрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали від 12.09.2025 року про відкриття провадження у справі № 910/11280/25 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та відповідає адресі згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 . Вказана ухвала була вручена відповідачу.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення процедури закупівлі за допомогою відкритих торгів, відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015, №922-VIII, Постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», оголошення № UA -2024-06-19-010372-а, між акціонерним товариством «Українська залізниця» (далі - Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Остріщенком Юрієм Васильовичем (далі - Виконавець) укладено договір від 24.07.2024 року № ПЗ/Т-24510/НЮ на надання послуг з ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. цього Договору Виконавець приймає на себе зобов`язання шодо надання послуг з ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110 (далі - Послуги), в Замовник - прийняти та оплатити Послуги, надані Виконавцем.

Згідно п. 1.3. Договору Обсяги та вартість Послуг визначені у Додатку № 1 «Обсяги та вартість послуг з ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110», який є невід`ємною частиною цього Договору та можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків та/або потреб Замовника.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2. умов Договору, вартість Послуг визначається згідно Додатку № 1 «Обсяги вартість послуг з ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110». Сума договору у складає: 185 000 грн. 00 коп. (сто вісімдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок), крім того ПДВ 20% - 37 000 грн. 00 коп (тридцять сім тисяч гривень 00 копійок). Разом з ПДВ - 222 000 грн. 00 коп. (двісті двадцять дві тисячі гривень 00 копійок).

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3 умов Договору, виконавець власними силами та за власний рахунок здійснює закупівлю необхідних для надання Послуг запасних частин та комплектуючих, забезпечує їх поставку та заміну. Якість запасних частин та комплектуючих, що будуть використані при наданні Послуг, повинна відповідати діючим в Україні умовам і стандартам. Усі запасні частини та комплектучі, які будуть використані при наданні Послуг, повинні бути новими та такими, які не відновлювалися.

Згідно п, 5.1. Договору надання Послуг проводиться впродовж строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Замовника, яка вважається дозволом на надання Послуг та є підтвердженням готовності Замовника до приймання Послуг.

Зі сторони Замовника рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту Замовника, щонайменше двома такими уповноваженими особами, а саме:

- начальник виробничого підрозділу локомотивне депо Гречани регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» (особою, що виконує його обов`язки).

- заступник начальника виробничого підрозділу локомотивне депо Гречани регіональної філії «Південно-Західна залізниця» AT «Укрзалізниця» (особою, що виконує його обов`язки).

Відповідно до п. 5.5. умов Договору, термін надання послуг - до 31.12.2024 року.

Послуги, передбачені цим Договором, вважаються наданими з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих Послуг, оформленого належним чином, (п. 5.15. Договору).

Договір діє з дня його укладення та протягом дії правового режиму воєнного стану в Україні, оголошеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та продовженого відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, але не пізніше 31. 12.2024р.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо надання та оплати Послуг, а також гарантійних зобов`язань на Послуги в межах строків, визначених умовами цього Договору, (п. 12.1. Договору).

Розділом 7 Договору передбачена відповідальність сторін, а саме - у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за даним Договором Сторони несуть відповідальність передбачену законодавством України та чим Договором, (п. 7.1. Договору).

Якщо Виконавець впродовж строку дії Договору не приступив до надання Послуг і не виконав умови Договору, то Виконавець сплачує Замовнику штраф в розмірі 20% вартості ке наданих Послуг, (п. 7.2. Договору).

Зі змісту укладеного сторонами правочину вбачається, що за своєю правовою природою він є договором надання послуг.

За умовами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Матеріалами справи досліджено, 02.10.2024 року, на виконання п. 5.1. Договору, Відповідачу було направлено письмову рознарядку № 488 про готовність до приймання послуг ремонту легкового автомобіля ГАЗ 3110.

Доказів того, що Виконавець приступив до надання Послуг після одержання від Замовника письмової рознарядки (и. 5.1. Договору), яка вважається дозволом на надання Послуг та є підтвердженням готовності Замовника до приймання Послуг, матеріали справи не містять.

Пунктом 7.3 договору встановлено, що за несвоєчасне надання послуг виконавець сплачує пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів, додатково сплачує штраф 7 % від вартості несвоєчасно наданих послуг.

В подальшому Позивачем надіслано на адресу Відповідача письмову претензію від 03.01.2025 року № НЮ-02/03-2/25П щодо добровільної сплати штрафу в розмірі 44 400,00 гри.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, а прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання, за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені норми чинного законодавства та встановлені у справі фактичні обставини, суд вважає, що відповідач є таким, що прострочив виконання свого господарського зобов`язання.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень можливості передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, відповідно до якої сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За таких обставин, враховуючи підтверджений факт прострочення зобов`язання (надання послуг) з боку відповідача, суд вважає, що вимоги про нарахування штрафних санкцій заявлені позивачем правомірно.

Провівши власний розрахунок штрафних санкцій відповідно до умов договору, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним, а тому стягненню з відповідача підлягає пеня в сумі 44 400,00 грн. та штрафу.

Витрати по сплаті судового збору за розгляд позову, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Остріщенка Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) штраф у сумі 44 400 (сорок чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 40 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2025

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА