УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/12118/25

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантерея, одяг та дрібниці"

до Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галантерея, одяг та дрібниці" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Прокредит Банк" (далі - Банк), в якому просило суд визнати рішення (односторонній правочин) Банку від 10.06.2025 за №10-06-25/1/38 про встановлення неприйнятно високого рівня ризику, неможливості підтримання ділових відносин, розірвання ділових відносин, розірвання укладених банківських договорів та закриття рахунків, недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.11.2025.

20.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив.

23.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовчому засіданні 11.11.2025 задоволено клопотання позивача про долучення доказів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2025.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 197 Господарського кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 197 ГПК України).

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на наявність ракетної небезпеки та застосування ворожих БПЛА у м. Києві.

Водночас суд зазначає, що учасники справи, так само як і Господарський суд міста Києва, перебувають у місті Києві, а тому ризики, пов`язані з безпековою ситуацією у м. Києві, є однаковими для всіх учасників процесу.

У випадку оголошення повітряної тривоги суд відповідно до встановлених вимог негайно зупиняє судове засідання, а всі учасники, включно з представниками сторін, переходять до найближчого укриття. Після скасування повітряної тривоги засідання поновлюється. Таким чином, безпекові заходи забезпечуються в рівній мірі для всіх учасників справи.

Наведені заявником доводи не містять обставин, які б об`єктивно перешкоджали явці відповідача та його представника або обґрунтовували необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд також враховує, що відповідач та його представник знаходиться в місті Києві, а тому відсутні перешкоди для забезпечення участі представника в засіданні, шляхом прибуття останнього до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Прокредит Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ