ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2025 Справа № 917/46/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників учасників у справі про банкрутство: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава (код ЄДРПОУ ВП 44057192) звернулося до суду із заявою (вх. №46/25 від 06.01.2025) про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль-Україна", м. Кременчук ().

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/46/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль-Україна", м. Кременчук () прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2025 на 10:40. 06.02.2025 в підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 11.03.2025 на 11:45. 11.03.2025 в підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 22.05.2025 на 10:00. Ухвалою суду від 22.05.2025 відкладено підготовче засідання суду на 15.07.2025. В судовому засіданні 15.07.2025 оголошена протокольна ухвала про перерву до 05.08.2025 до 11:00. 05.08.2025 року судове засідання не відбулося у зв"язку відпусткою судді Ореховської О.О., а тому ухвалою суду від 10.09.2025 визначена нова дата та часа проведення судового засідання по справі - 14.10.2025року на 10:20год. В судовому засіданні 14.10.2025 оголошена протокольна ухвала про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 28.10.2025року на 11:30 год.

Про дату та час судового засідання 28.10.2025року на 11:30 год. учасники провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів до їх електронних кабінетів в вистемі "Електронний суд" (а.с. 94-96 т.2), а також довідкою поштового відділення з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" .

У боржника - ТОВ "Спецстиль Україна", вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; відсутній зареєстрований Електронний кабінет в системі ЄСІТС ( а.с.187 т.1). Тому всі ухвали суду були у паперовій формі направлені боржнику за адресою : вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, яка також спідпадає з адресою місцезнаходження боржника згідно даних з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( а.с. 26 -27 т.1). Ухвали суду, які були направлені боржнику, повернуті до суду поштовим відділенням з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 194-198 т.1; 5-9 т.2; 14-18 т.2; 24-28 т.2; 76-81 т.2; 86-91 т.2; 97-100 т.2).

Відповідно до вимог п.5 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення (ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, враховуючи вказане, боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання 28.10.2025 об 11:30.

У визначений судом строк боржник відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що явка в судове засідання учасників у справі обов"язковою не визнавалась, а ненадання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, суд, встановив наступне.

На податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", , місцезнаходженням якого, згідно з інформацією з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: вул. вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617.

В обґрунтування своїх кредиторських вимог до боржника ГУ ДПС у Полтавській області зазначає наступне.

Відповідно до ст. 41 Податкового Кодексу України ( надалі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи (пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 ПК України).

Згідно п.1 р. II Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5, далі - Наказ № 5, з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску територіальними органами ДПС відкриваються інтегровані картки платників, далі - ІКП, за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Відповідно до п.1 розділу II Наказу № 5, ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Зокрема, підпунктом 1 пункту 1 розділу II Наказу № 5 зазначено, що ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

ГУ ДПС у Полтавській області, відповідно до норм Податкового кодексу України (далі - ПК України) є контролюючим органом, уповноваженим здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу за ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА».

Станом на дату подання Заяви, згідно ІКП за Боржником обліковується податковий борг в загальному розмірі 7 589 701,13 грн, з яких: 4 497 101,45 грн податкові зобов`язання, 2 311 280,21 грн - штрафні санкції, 781 319,47 грн - nені, зокрема:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг в розмірі 4 419 637,80 грн, з них: 2 474 691,02 грн - податкові зобов`язання, 1 357 511, 80 грн - штрафні санкції, 587 434,98 грн - пеня;

- з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 2 715 377,85 грн, з них:

2 016 297,56 грн - податкові зобов`язання, 505 202,00 грн - штрафні санкції, 193 878,29 грн - пеня;

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентуванн розмірі 440 274,94 грн;

- з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми: заробітної плати винагороди за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в розмірі 14 410,54 грн, з них: 6 112,87 грн - податкові зобов`язання, 8 291,47 грн - штрафні санкції, 6,20 грн - пеня.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» самостійно задекларовано суму грошого зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг у розмірі 53 877,00 грн (з урахуванням часткової сплати сума становить 3 273,02грн у податковій декларації № від 20.12.2016 року.

Самостійно задекларована сума податкового зобов`язання ТОВ «СПЕЦСТІЛЬ УКРАЇНА», у строки, визначені податковим законодавством України до бюджету не сплачена.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) проведено перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», результати якої зафіксовано актом від 12.10.2016 № 2311/26-50-12-01-11/39375477. На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.11.2016 № , яким донараховано штрафні санкції у розмірі 563,04 грн та 9 435, 29 грн. ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 22.11.2016 № , у встановленому законодавством терміни до бюджету не сплачені.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ) проведено перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунку коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а гакож допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», результати якої зафіксовано актом від 01.02.2017 № 51/26-50-12-01-14.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від

10.03.2017 № , яким донараховано штрафні санкції:

- у розмірі 17 033,01 грн;

- у розмірі 13 741,29 грн;

- у розмірі 2 423,10 гривні.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 10.03.2017 № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), проведено перевірку дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також допущення помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», результати якої зафіксовано актом від 02.08.2016 № 1482/26-50-12-01/39375477.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від

26.09.2016 № , яким донараховано штрафні санкції:

- у розмірі 126 414,42 грн;

- у розмірі 232 606,41 грн;

- у розмірі 61 673,42 грн;

- у розмірі 174 868,71 гривень.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 26.09.2016 № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2014 по 30.09.2016, результати якої зафіксовано актом від 21.04.2017 № 65/26-15-14-07-01/39375477.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 29.05.2017 № та № .

Податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2017 № донараховано

штрафні санкції:

- у розмірі 59 288,49 грн;

- у розмірі 28 013,40 грн;

- у розмірі 1 328,76 грн;

- у розмірі 12 266,46 гривень.

Податковим повідомленням-рішенням від 29.05.2017 № донараховано штрафну санкцію у розмірі 617 856,00 грн та донараховано основного платежу у розмірі

2 471 418,00 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень від 29.05.2017 № та № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені. Крім того, на податкове повідомлення-рішення від 29.05.2017 № 143261514 відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 587 434,98 грн.

Підстави виникнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств:

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві) проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2014 по 30.09.2016, результати якої зафіксовано актом від 21.04.2017 № 65/26-15-14-07-01/39375477.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення 29.05.2017 № , яким донараховано основного платежу у розмірі 2 016 29 грн та штрафних санкцій у розмірі 504 182,00 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суми узгоджених грошових зобов`язань згідно податкового повідомлення-рішення від 29.05.2017 № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачені.

Крім того, на податкове повідомлення-рішення від 29.05.2017 № 140261514 відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 193 878,29 грн.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку термінів подання податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», результати якої зафіксовано актом від 15.11.2016 № 2558/26-50-12-04-24.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від

15.11.2016 № , яким донараховано штрафних санкцій у розмірі 1 020, 00 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» суму узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 15.11.2016 № , у встановлений законодавством терміни до бюджету не сплачено.

Підстави виникнення податкового боргу з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування:

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.09.2014 по 30.09.2016, результати якої зафіксовано актом від 21.04.2017 № 65/26-15-14-07-01/39375477.

На підставі проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення

25.05.2017 № , яким донараховано штрафних санкцій у розмірі 440 274, 94 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 № , у встановлений законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Заборгованість з єдиного внеску, нарахований роботодавцями на суми: заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності в загальному розмірі 14 410,54 грн виникла на підставі:

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) (для юридичної особи) від 25.05.2017 № , якою донараховано єдиного внеску у розмірі 15 665,64 грн (з урахуванням переплати сума становить 3 461,17 грн).

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 25.05.2017 № 087814030 встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві винесено рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.05.2017 № , яким донараховано штрафної санкції по єдиному внес розмірі 7 832,82 гривні.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.05.2017 № , у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Контролюючим органом (ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві), винесено рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України " Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 25.05.2017 № 0880/40303, яким донараховано штрафної санкції по єдиному внеску у розмірі 340,00 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно рішення про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 25.05.2017 № 0880/40303, у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» самостійно подано звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів від 20.06.2017 № , яким нараховано самостійної плати у розмірі 2 651,70 грн.

Самостійно визначена сума податкового зобов`язання ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», у строки, визначені податковим законодавством України до бюджету не сплачена.

Контролюючим органом (ДПІ у м. Кременчук), винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування), або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.06.2021 № 3513/16-31-24-06, яким донараховано штрафної санкції по єдиному внеску у розмірі 118,65 грн.

ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» сума узгодженого грошового зобов`язання згідно рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.06.2021 № 3513/16-31-24-06, у встановлені законодавством терміни до бюджету не сплачена.

Крім того, рішенням про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 08.06.2021 № 3513/16-31-24-06, у відповідності до статті 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 6,20 грн.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04 № 22, далі - Інструкція № 22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до п. 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Враховуючи вищезазначене, контролюючим органом до Полтавського окружного адміністративного суду подано адміністративний позов про стягнення податкового боргу з рахунків, відкритих у банківських установах ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», який розглянуто у справі № 440/3946/18.

На підставі судового рішення у справі № 440/3946/18 від 05.02.2019, яким задоволено позов ГУ ДФС у Полтавській області про стягнення з ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі податкового боргу з ПДВ у розмірі 4 419 637,80 грн, з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 715 377,85 грн та зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 440 274,94 грн, до банківських установ 25.06.2019, 22.05.2020, 03.04.2023, 07.04.2021, 20.05.2022, 21.08.2023, 13.03.2024 направлено інкасові доручення, які повернулися без виконання.

Пунктом 88.1 статті 88 ПК України визначено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Відповідно до частини 2 пункту 89.5 статті 89 ПК України платник податків зобов`язаний не пізніше робочого дня, наступного за днем набуття права власносності на будь-яке майно, повідомити контролюючий орган про наявність такого майна. Контролюючий орган зобов`язаний протягом трьох робочих днів з дня отрима зазначеного повідомлення прийняти рішення щодо включення такого майна до акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави та балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, або відмовити платнику податків у включенні такого майна до акта опису.

Згідно з п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акту опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу (п.89.3 ст.89 ПК України).

Статтею 88 ПК України, якою визначається зміст податкової застави передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «СПЕЦСТІЛЬ УКРАЇНА», далі - Реєстр, сформованого 17.08.2023 року за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

За даними витягів з Реєстрів рухомого та нерухомого майна, сформованих станом на 17.08.2023 року, наявна інформація, що 27.02.2017, 05.02.2018 та 13.06.2018 р зареєстровано арешт майна ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» Голосіївським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, Автозаводським ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області та приватним виконавцем Полтавської області Скрипником В.Л.

Крім того, відповідно до відповідей ПН-СХ МУ Державної служби з питань праці від 06.09.2023 № ПНС/2/10180-23, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.08.2023 № 10/04/8988, Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України від 28.08.2023 № 12/12.5-2626-23, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області від 05.09.2023 № 31/16/15-1686, ДП Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» від 08.09.2023 № 9919/2023, філії «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» від 24.08.2023 № 45/3232, ГУ Держпродспоживслужби в Полтавській області від 26.10.2023 № 01-27/12/5075 - інформація щодо техніки та транспортних засобів, повітряних суден, об`єктів промислової власності, цінних паперів, вантажних вагонів, відповідно, відсутня.

З огляду на відсутність майна, що може бути джерелом погашення податкового боргу, вжиття заходів щодо примусової реалізації майна боржника, яке перебуває у податковій заставі, не здійснювались.

Як визначено п. 95.22 ст. 95 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, суми дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, з повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу передається у розпорядження платника податку.

З метою встановлення суми дебіторської заборгованості та переліку дебіторів боржника, на адресу ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» ГУ ДПС у Полтавській області направлялись запити від 23.08.2023 № 27861/6/16-31-13-06-07 та від 16.09.2024 № 26718/6/16-31-13-06-06, але відповідей на них від боржника не отримано.

Згідно вимог чинного податкового законодавства ГУ ДПС у Полтавській області, вжито всіх вичерпних заходів по стягненню податкової заборгованості товариства, які передують зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, на дату подання даної заяви заборгованість Боржника перед Державним бюджетом не погашена та складає 7 589 701,13 грн, з яких: 4 497 101,45 12 грн - податкові зобов`язання, 2 311 280,21 грн - штрафні санкції, 781 319,47 гр пеня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

За наслідками розгляду поданих заявником документів, з урахуванням встановлених судом обставин справи, судом встановлено обґрунтованість тверджень ГУ ДПС у Полтавській області про наявність у боржника грошових зобов`язань у розмірі 7 589 701,13 грн, з яких: 4 497 101,45 12 грн - податкові зобов`язання, 2 311 280,21 грн - штрафні санкції, 781 319,47 гр пені, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

- заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Відповідно до п.1-7 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до 1 січня 2026 року не порушуються провадження у справах про банкрутство, а порушені провадження підлягають припиненню щодо боржника - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Відповідно до п. 1-8 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що до 1 січня 2026 року не порушуються провадження у справах про банкрутство, а порушені провадження підлягають припиненню щодо боржників - операторів системи розподілу, що здійснюють розподіл електричної енергії на територіях ліцензованої діяльності, до складу яких входять території, на яких велися бойові дії станом на 31 грудня 2023 року, або території, тимчасово окуповані Російською Федерацією станом на 31 грудня 2023 року, відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України.

Відповідно до п.1-9 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану та протягом двох років після його припинення чи скасування: 1) не допускається відкриття провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника; 2) відкрите провадження у справі про банкрутство господарських товариств, які відповідають сукупно таким критеріям: є оператором критичної інфраструктури; частки (акції, паї) господарського товариства були примусово відчужені під час дії воєнного стану; державі у статутному капіталі господарського товариства прямо або опосередковано належить більше 50 відсотків часток (акцій, паїв), крім господарських товариств, які ліквідуються за рішенням власника, підлягає закриттю на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом).

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ГУ ДПСу Полтавській області відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА», суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

При цьому, ч. 2-1 Розділу " Прикінцеві та перехідні положення " Кодексу України з процедур банкрутств визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Для виконання функцій розпорядника майна боржника ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство спочатку запропонував суду кандидатуру арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича, м.Київ (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №321 від 26.02.2013 ), а також надав заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство боржника ( а.с. 19 т.1).

Приймаючи до уваги, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України до арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича застосоване дісциплінарне стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 865/5 від 27.03.2025 на строк 90 днів про що внесено відомості до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, ухвалою суду від 22.05.2025 запропоновано ініціюючому кредитору запропонувати іншу кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі.

Ініціюючим кредитором - ГУ ДПС у Полтавській області подано клопотання про призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі ( в редакції клопотання від 01.07.2025 за вх. № 8710 ( а.с. 31-55 т.2)), а саме про призначення арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича, м.Полтава, вул. Європейська 113-б, кв.1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №321 від 26.02.2013 ), а також надана заява арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича на участь у справі про банкрутство боржника з відповідними додатками ( заява від 26.06.2025, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019; електронний договір страхування № 002-00802067/01ВАК_ЕП від 27.02.2025 відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, докази сплати страхового платежу - а.с.32- 55 т.2).

Через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Пічугін Ігорь Вячеславович, м.Київ, вул. Кудряшова, буд.16, кв.190 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №321 від 26.02.2013) надав заяву про участь у даній справі з додатками ( а.с. 56-68 т.2), а саме: копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 321 від 26.02.2013; електронний договір страхування № 002-00802993/01ВАК_ЕП від 04.11.2024 відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами, докази сплати стархового платежу - а.с.56- 68 т.2).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Суд встановив, що клопотання ініціюючого кредитора в останній редакції від 01.07.2025 за вх. № 8710 ( а.с. 31-55 т.2) про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича та заява про участь у справі арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича, кандидатура якого запропонована суду ініціюючим кредитором відповідає вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича з покладенням на нього всіх прав та обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор скористався своїм правом щодо запропонування суду кандидатури арбітражного керуючого (в редакції його клопотання за вх. № 8710 від 01.07.2025 - а.с. 31-55 т.2) і запропонована кандидатура відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, заява арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича ( вх. № 9273 від 14.07.2025 ) на участь у даній справі судом відхиляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

У зв`язку з вищевикладеним, суд встановлює арбітражному керуючому розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ініціюючий кредитор в прохальній частині своєї заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СПЕЦСТИЛЬ УКРАЇНА» заявляє клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Полтавській області в порядку ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства. У задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до

забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.(Частину першу статті 40 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023).

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. (Абзац третій частини першої статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023). Приймаючи до уваги, що клопотання ініціюючого кредитора про вжиття заходів до забезпечення вимог ініціюючого кредитора ним необгрунтоване, носить формальний характер, не містить виду забезпечення щодо застосування яких він клопочеться, перелік яких наведених у ч.1 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання про забезпечення вимог кредитора задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 36, 39, 40, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ).

2. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192) у наступному розмірі:

4 497 101,45грн основного боргу (вимоги третьої черги),

2 311 280,21грн штрафних санкцій та 781 319,47грн пені (вимоги шостої черги);

30 280,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (вимоги першої черги);

72 000,00грн авансування винагороди арбітражного керуючого (вимоги першої черги).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ).

4. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ).

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ) арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019 ) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ) із розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

8. Відхилити заяву арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича за вх. № 9273 від 14.07.2025 про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна".

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" (вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617; ) на офіційному веб порталі судової влади України.

10. Зобов`язати розпорядника майна повідомити орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду.

11. Зобов`язати розпорядника майна в подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду ( строк подання вказаних відомостей не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

12. Зобов`язати розпорядника майна скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів ( строк подання реєстру не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).

13. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 18.12.2025 на 10:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25).

Явка учасників у справі про банкрутство в судове засідання не є обов`язковою.

14. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше двох місяців, а в разі значного обсягу майна боржника - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання (акт інвентаризації надати суду). За можливості проведення санації боржника надати план санації останнього.

16. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

17. Копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити боржнику, кредиторуарбітражнним керуючим Терещенку О.В. та Пічугіну І.В. та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, місцевого загального суду, відповідного органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, суб`єкту державної реєстрації до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення/підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. ст. 255-257 Господасрького процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.11.2025

Суддя О.О. Ореховська