УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/5162/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ"

на дії (бездіяльність) приватного виконавця

у справі № 910/5162/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ"

про стягнення 35 917,19 грн

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" про стягнення 35 917,19 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 4613,64 грн, заборгованість за централізоване постачання гарячої води у розмірі 18 361,21 грн, заборгованість за обслуговування вузла комерційного обліку теплової енергії в розмірі 47,63 грн, заборгованість за абонентське обслуговування з постачання гарячої води в розмірі 667,07 грн, інфляційні витрати у розмірі 9956,17 грн, 3% річних у розмірі 2271,47 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

08.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у справі №910/5162/25 видано відповідний наказ.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. (вх.№07-10/12027/25).

Статтею 339-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як вбачається з пояснень скаржника, останнім 24.10.2025 отримано повідомлення від банку про арешт банківського ранку в межах виконавчого провадження НОМЕР_1.

31.10.2025 скаржником подано до Господарського суду міста Києва скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І., скаргу (вх.№07-10/11661/25) ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 повернуто без розгляду.

06.11.2025 представник боржника направив адвокатський запит на офіційну електронну та поштову адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І, зазначену в Єдиному реєстрі приватних виконавців, з вимогою надати копії матеріалів провадження, ідентифікатор доступу та іншу інформацію.

На момент повторного звернення до суду відповідь на запит не отримано.

У поданій скарзі скаржник просить поновити строк на звернення зі скаргою посилаючись відсутність доступу до матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, з метою сприяння скаржнику у реалізації ним процесуальних прав, виходячи з приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" строк для подання скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" про поновлення строку на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І. - задовольнити.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

3. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТРО УЗВІЗ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Т.І.

4. Розгляд скарги призначити на 25.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

5. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Т.І. про подання скарги.

6. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярушевській Т.І. в строк до 24.11.2025 надати суду:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва 21.07.2025 по справі №910/5162/25.

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження НОМЕР_1.

7. Запропонувати Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Ярушевській Т.І. в строк до 24.11.2025 подати письмові пояснення щодо скарги, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 24.11.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Т.І., що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець