overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Попереднє засідання призначено на 16.09.2025.

Ухвалою від 16.09.2025 підсумкове засідання призначено на 18.11.2025.

12.11.2025 через систему Електронний суд від розпорядника майна Загороднього О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна Загороднього О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 18.11.2025 провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Загороднього О.М.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 12.11.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши клопотання розпорядника майна про оголошення у розшук транспортних засобів боржника у справі

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явилися

від боржника не з`явилися

розпорядник майна Загородній О.М.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Загороднього О.М. про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- представника боржника: адвоката Цимбал А.А., РНОКПП НОМЕР_2 ,

- арбітражного керуючого Бігдана О.А. (РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003)

про те, що 12.11.2025 відбулося судове засідання за наслідками якого суд постановив: відкласти попереднє судове засідання на 09 грудня 2025 року на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1004/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 07.10.2025

Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі

Позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, , бульвар Лесі Українки, 26А, м. Київ, 01133

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін»,

, пр. Повітряних Сил, 66, м.Київ, 03151

Предмет спору: про розірвання договору купівля-продажу та зобов`язання повернути майно

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м.Київ, 01133

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол Клін»,

, пр. Повітряних Сил, 66, м.Київ, 03151

про те, що 12.11.2025 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10 грудня 2025 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/569/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ ,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

позивача-2: Бобровицької міської ради Чернігівської області,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинського р-ну Чернігівської області, 17400

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства

Ліси України,

вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601;

предмет спору: про відшкодування шкоди у розмірі 511 130,62 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Пантелеймонівська, 12, м. Чернігів, 14017;

позивача-2: Бобровицьку міську раду Чернігівської області,

вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Ніжинського р-ну Чернігівської області, 17400

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/569/25 до 17 грудня 2025 р. о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305, в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/538/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Таксосервіс

м. Чернігів, вул. Громадська, 58,

до відповідача: Управління транспорту, транспортної інфраструктури та зв`язку Чернігівської міської ради

м. Чернігів, вул. Шевченка, 50Б,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська міська військова адміністрація Чернігівського району Чернігівської області,

м. Чернігів, вул. Магістратська, буд., 7,

про стягнення 4 265 595,75 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівську міську військову адміністрацію Чернігівського району Чернігівської області,

м. Чернігів, вул. Магістратська, буд., 7,

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/538/25 до 26 листопада 2025 р. о 09:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

про прийняття заяви

12 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1103/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 26 листопада 2025 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або його уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 12.11.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15889/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Київського міського центру зайнятості

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

у складі колегії суддів: Яценко О.В. - головуючий, Тищенко О.В., Гончарова С.А.

та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025

суддя: Удалова О.Г.

у справі № 910/15889/24

за позовом Київського міського центру зайнятості

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Пром Бізнес"

про стягнення 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 відмовлено Київському міському центру зайнятості у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги; відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/15889/24 задовольнити.

2. Повернути Київському міському центру зайнятості судовий збір у сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн, сплачений за платіжною інструкцією від 07.10.2025 №6751.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1838/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ",

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025

у справі № 904/1838/24

за позовом Дніпровської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ",

про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24 та зупинено касаційне провадження у справі № 904/1838/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 904/1838/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ №367/252/24, №350/413/24 та оприлюднення у встановленому законом порядку повного тексту судових рішень, ухвалених за результатами такого перегляду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2025 справу №350/413/24 повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду 10.09.2025 прийнято постанову у справі № 367/252/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/1838/24, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1838/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ ОІЛ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8565/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за матеріалами касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024

у справі № 910/8565/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - виконавчий комітет Коростенської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.05.2025 зупиненно касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 910/8565/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/2546/22.

Великою Палатою Верховного Суду 03.09.2025 прийнято постанову у справі № 910/2546/22, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24.09.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/8565/23, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8565/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 906/13/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О. В.

за матеріалами касаційної скарги ОСОБА_1

у справі №906/13/25

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Фермерського господарства «Всьому свій час», Приватного підприємства «Відродження»

про витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 906/13/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 280/5691/24, №367/252/24.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2025 справу №280/5691/24 повернуто на розгляд колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду 10.09.2025 прийнято постанову у справі № 367/252/24, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 906/13/25, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/13/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 02 грудня 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О. В.