ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3057/22

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд"

про заміну сторони

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ "Глобал Опт Трейд": Кирпань Б.В.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Свеський насосний завод звернулось до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця з позовом про стягнення 6 414 957,60 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2746,55 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод суму боргу в розмірі 5 581 800,00 грн, 0,1% річних в розмірі 2722,07 грн, інфляційні втрати в розмірі 830 411,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 83 767,83 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 у справі № 904/3057/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.09.2023 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 904/3057/22 скасовано. Справу № 904/3057/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.11.2023 справу № 904/3057/22 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод 6 523 156,40 грн, а саме: 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод про прийняття додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 000, 00 грн відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" судові витрати за подання апеляційних скарг у розмірі 288 671,98 грн та судові витрати за подання касаційної скарги у розмірі 192 447,99 грн.

20.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 у справі № 904/3057/22 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" 192 447,99 грн судового збору за подання касаційної скарги.

03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" подало до суду заяву, в якій просить суд замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, буд.114) у виконавчих документах.

Суд ухвалою від 05.11.2025 прийняв заяву до розгляду та призначив її розгляд у судовому засіданні на 12.11.2025.

06.11.2025 відповідач подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчих документах, в яких зазначив, що, заявляючи про наявність підстав для заміни стягувача його правонаступником, ТОВ «Глобал Опт Трейд» посилається на протокол про результати аукціону №BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025 року, за яким ТОВ «Глобал Опт Трейд», ідентифікаційний код 44581109, стало переможцем аукціону та набуло майнові права (права вимоги) дебіторської заборгованості за господарськими договорами, що належить ПрАТ «Свеський насосний завод», зокрема: за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський насосний завод» та АТ «Українська залізниця» в розмірі 6 715 604,39 грн, зокрема заявник посилається на акт про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025, відповідно до якого ПрАТ «Свеський насосний завод» передав у власність ТОВ «Глобал Опт Трейд» майнові права (права вимоги) дебіторської заборгованості за господарськими договорами, що належать ПрАТ «Свеський Насосний Завод», у тому числі: за договором №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський Насосний Завод» та АТ «Українська залізниця» - в розмірі 6 715 604,39 грн. Виходячи зі змісту протоколу про результати аукціону № BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025 та акту про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025, їх предметом є передача у власність ТОВ «Глобал Опт Трейд» майнового права (права вимоги) дебіторської заборгованості саме за господарськими договорами, що належать ПрАТ «Свеський Насосний Завод», у тому числі: - за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський Насосний Завод» та АТ «Українська залізниця». Звертає увагу на обсяг зобов`язання, яке перейшло новому кредитору в частині стягнення суми судових витрат по справі № 904/3057/22, які не є зобов`язанням за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 та стягнені відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 та відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 904/3057/22. Таким чином, в зміст протоколу про результати аукціону № BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025 та акту про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025 не входить право вимагати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» виконання рішення суду № 904/3057/22 в частині стягнення судових витрат відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 та відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 904/3057/22. Арбітражним керуючим Чупруною Євгеном Вікторовичем - ліквідатором у справі № 920/102/24 про банкрутство ПрАТ «Свеський Насосний Завод», було протиправно включено до складу вищезазначених прав вимоги суми витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300 671,27 грн, які не могли бути предметом відступлення права вимоги і щодо яких не допускається правонаступництво у такий спосіб. Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає, що оскільки відповідно до протоколу про результати аукціону № BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025 та акту про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025 право вимоги в частині стягнення суми витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а саме відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22, за яким стягнуто витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн, а також відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 904/3057/22, за якою стягнуто 192 447,99 грн судового збору за подання касаційної скарги, до іншої особи не передано, а до нового кредитора не перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в повному обсязі по справі № 904/3057/22, відповідно підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчих документах по справі № 904/3057/22 відсутні. На підставі викладеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Глобал Опт Трейд» від 03.11.2025 про заміну сторони (стягувача) у виконавчих документах по справі № 904/3057/22.

07.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" подало до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 10.11.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовив.

Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" обґрунтовує наступним. Виконавчі документи, а саме накази господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/3057/22 про примусове виконання, видані на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у справі № 904/3057/22 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 904/3057/22, на примусове виконання не направлялися, а тому перебувають у заявника, оскільки були передані заявнику ліквідатором кредитора, після перемоги у аукціоні № BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025. Так, згідно з протоколом про результати аукціону № BRЕ001-UA-162 від 06.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд», ідентифікаційний код 44581109, стало переможцем аукціону та набуло майнові права (права вимоги) дебіторської заборгованості за господарськими договорами, що належить ПрАТ «Свеський насосний завод», у тому числі, зокрема: за договором №ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський насосний завод» та АТ «Українська залізниця» в розмірі 6 715 604,39 грн, що відповідає сумам, які зазначені у виконавчих документах, виданих господарським судом Дніпропетровської області. Згідно з протоколом про проведення аукціону лот оплачений в повному обсязі, що підтверджує акт про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 з`явився представник відповідача; представники позивача та заявника не з`явились.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник зазначає, що 06.10.2025 на майданчику UBase (ТОВ «ТБ Ю-Бейс») було проведено аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства ПРАТ «Свеський Насосний завод» у справі № 920/102/24, порушеній Господарським судом Сумської області (ідентифікатор аукціону BRE001-UA-162). Предметом продажу на вказаному аукціоні були майнові права (права вимоги) дебіторської заборгованості за господарськими договорами, що належать ПРАТ «Свеський Насосний Завод», у тому числі: за договором № П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський Насосний Завод» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - в розмірі 1 399 793,65 грн.; за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, укладеним між ПрАТ «Свеський Насосний Завод» та АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - в розмірі 6 715 604,39 грн. Загальна сума права вимоги до АТ «Укрзалізниця» 8 115 398,04 грн.

Вбачається, що дебіторська заборгованість за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, що належать ПРАТ «Свеський Насосний Завод» в розмірі 6 715 604,39 грн, яка являлась предметом продажу на зазначеному аукціоні, складається із заборгованості стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у розмірі 6 523 156,40 грн (яка складається з: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн) та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у розмірі 192 447,99 грн (судовий збір за подання касаційної скарги).

Протоколом про результати аукціону від 06.10.2025 № BRE001-UA-162 визнано переможцем аукціону ТОВ «Глобал Опт Трейд» із ціновою пропозицією 4 117 000,00 грн.

У подальшому між ПрАТ «Свеський Насосний Завод» та ТОВ «Глобал Опт Трейд» було складено акт про придбання майна на аукціоні від 03.11.2025.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що внаслідок придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» дебіторської заборгованості за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 на аукціоні № BRE001-UA-162 до останнього перейшло право вимоги за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021.

В той же час господарський суд зазначає, що дебіторська заборгованість за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021, що належать ПРАТ «Свеський Насосний Завод» в розмірі 6 715 604,39 грн, яка являлась предметом продажу на зазначеному аукціоні, складається із заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 у розмірі 6 523 156,40 грн (яка складається з: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн) та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 у розмірі 192 447,99 грн (судовий збір за подання касаційної скарги).

Таким чином, внаслідок придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» дебіторської заборгованості на аукціоні № BRE001-UA-162, до останнього перейшло право вимоги дебіторської заборгованості ПРАТ «Свеський Насосний Завод» за договором № ПР/НХ-21564/НЮ від 26.10.2021 в розмірі 6 414 933,12 грн, яка складається із заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 по справі № 904/3057/22, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.

Водночас суд зазначає про неможливість правонаступництва в частині стягнення за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 по справі № 904/3057/22 витрат по сплаті судового збору у розмірі 96 223,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 999,88 грн, а також за постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 192 447,99 грн, оскільки ця складова заборгованості виникла виключно на підставі рішення суду та не стосується договірного зобов`язання, а отже і передати її шляхом договірного відступлення права вимоги та у зв`язку з цим замінити стягувача у вказаній частині на підставі ст. 52, 334 ГПК України неможливо.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 29.10.2019 у справі № 913/945/16: ст.512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора саме у цивільному або господарському зобов`язанні. Обов`язок сплатити судовий збір за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, не є за своє суттю цивільним чи господарським зобов`язанням, і включається до складу судових витрат, а не до предмету і ціни позову (саме які виникають з цивільних та господарських правовідносин). Відповідно процесуальний розподіл судом судового збору за результатами вирішення господарського спору між сторонами процесу не є виникненням саме господарського чи цивільного зобов`язання, що, в свою чергу, характеризується правовідношенням між боржником і кредитором з приводу виконання/утримання від виконання певної дії. Судова колегія не вбачає підстав відходити від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.05.2018 у справі № 913/54/16, за якою заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, в тому числі, щодо стягнення/відшкодування судового збору, характеру цивільно-правових не мають.

Тобт, сплата судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень ст. 509 ЦК України та не може бути (в цьому випадку і не була) предметом відступлення за цивільно-правовим договором.

Отже, заява ТОВ «Глобал Опт Трейд» про заміну стягувача є обґрунтованою частково.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, вул. Заводська, б.1, ідентифікаційний код 05785454) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Опт Трейд» (ідентифікаційний код 44581109, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 114) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 по справі № 904/3057/22 щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь Приватного акціонерного товариства Свеський насосний завод (41226, Сумська область, Ямпільський район, смт. Свеса, вул. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код: 05785454) 6 414 933,12 грн, з яких: 5 581 800,00 грн - основний борг, 2722,07 грн - відсотки річних, 830 411,05 грн - інфляційні втрати.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Опт Трейд" про заміну стягувача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.11.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва