ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Черкаси справа № 925/1047/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача Оберемка І.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/1047/25 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт», за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення 1560032 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт» (далі відповідач), про стягнення:

1504229 грн. 40 коп. безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1 площею 4,2577 га (кадастровий номер :05:028:0071) без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2023 року по 31.07.2025 року;

55803 грн. 44 коп. безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, пров. Анатолія Пашкевича, 8/1 площею 0,3900 га (кадастровий номер :05:028:0072) без правовстановлюючих документів за період з 01.02.2023 року по 31.07.2025 року;

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 10.09.2025, 23.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/1047/25 за правилами загального позовного провадження, явку у судове засідання представників сторін визнано обов`язковою та призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 12.11.2025 року, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Черкасиобленерго», запропоновано третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву, зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками до неї та надати докази її надсилання суду до наступного підготовчого засідання.

Представник позивача подав, через систему «Електронний суд»:

24.10.2025 року заяву (вх. №15640/25), в якій повідомив про виконання вимог ухвали суду від 23.10.2025 року, а сааме направлення третій особі копії позовної заяви з додатками до неї;

29.10.2025 року відповідь на відзив(вх. №15936/25), в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 10.11.2025 року:

заперечення на відповідь на відзив (вх. №16566/25), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі;

клопотання (вх. №16568/25), в якому просив викликати судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Гісмап» Окрепка А.І. в судове засідання для надання усних роз`яснень та відповідей на запитання суду та учасників справи №925/1047/25 щодо висновку експерта з проведення судової земельно-технічної експертизи №0702/25 від 07.02.2025 року у справі №925/1082/20.

В підготовче засідання 12.11.2025 року третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 23.10.2025 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомила.

В підготовчому засіданні 12.11.2025 року представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання для повторного повідомлення третьої особи про розгляд справи, представник позивача заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши клопотання представника відповідача про виклик експерта за вх. №16568/25, матеріали справи, суд вважає передчасним вирішення клопотання представника відповідача за вх. №16568/25, враховуючи неявку представника третьої особи та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників позивача та відповідача, неявку представника третьої особи, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1047/25 на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Повторно запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 19.11.2025 року.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов