СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Харків Справа № 904/2222/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене11.09.2025
у справі № 904/2222/25 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Полтава
про стягнення 469 864,67 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №904/2222/25 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з о обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрова" 425 514,40 грн основного боргу; 31 063,34 грн пені; 3 075,97 грн 3% річних, 9 837,90 грн інфляційних втрат та 5 633,90 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №904/2222/25, звернулось з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №904/2222/25 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 10571,95грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду письмове обґрунтування обставин поважності пропуску строку з доведенням наявності об`єктивних перешкод у своєчасному звернення з апеляційною скаргою до суду (доказово обґрунтовані підстави пропуску строку з 01.10.2025);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрова".

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 була доставлена в системі «Електронний суд» Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" 08.10.2025 о 18:21, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а отже вважається врученою 08.10.2025, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.10.2025 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 130825270).

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду 08.10.2025 о 18:21, після 17:00 відлік строку повинен рахуватися з наступного дня, отже десятиденний строк з дати отримання сплив - 20.10.2025 (з урахуванням вихідних).

Оскільки станом на 11.11.2025 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 08.10.2025 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі №904/2222/25 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2025 у справі №904/2222/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга з додатками.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця