УХВАЛА

10.11.2025Справа № 910/5332/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича

у справі

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі»

про стягнення 62 545,70 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились,

від відповідача (заявника): Гайдар С.А.,

від ВДВС: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5332/18 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» про стягнення 62 545,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2018 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» (02160, м Київ, пр-т Возз`єднання, 1, ідентифікаційний код 31350429) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, ідентифікаційний код 39606435) борг у розмірі 56 291 (пятдесят шість тисяч двісті дев`яносто одна) грн 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 80 коп. В іншій частині позову відмовлено.

03.08.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

08.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» надійшла скарга на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидоня Євгенія Вікторовича, вчинені у межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі № 910/5332/18.

В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що головний державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. в порушення приписів п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не перевірив відомостей з Державного реєстру прав щодо актуального власника нерухомого майна та в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 із примусового виконання рішення суду у справі № 910/5332/18 наклав арешт на нерухоме майно, яке було відчужене боржником ще 05.07.2013 та на дату арешту перебувало у власності ТОВ «Надія-3000».

У зв`язку із зазначеним, заявник (боржник) просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидоня Є.В. щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке було відчужене Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» ще 05.07.2013, а саме на:

- нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 157 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дністерська (колишня назва вул. Двінська), буд. 1, загальною площею 225,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 126,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 156,7 кв.м.

2) зняти арешт з нерухомого майна, яке було відчужене Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» ще 05.07.2013, а саме:

- з нежилих приміщень з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з №1 по №19 групи приміщень № 157 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дністерська (колишня назва вул. Двінська), буд. 1, загальною площею 225,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 126,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 156,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» призначено на 10.09.2025. Зобов`язано головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича у строк до 25.08.2025 подати до суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № НОМЕР_1 та письмові пояснення на скаргу.

В судове засідання 10.09.2025 з`явилися представники сторін, представник Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, однак про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких документів від державного виконавця на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2025 не надходило.

Враховуючи невиконання Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вимог ухвали суду від 11.08.2025 щодо подання засвідчених копій виконавчого провадження № НОМЕР_1 та письмових пояснень на скаргу, суд ухвалою від 10.09.2025 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» відкладено до 15.10.2025. Повторно зобов`язано Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 01.10.2025 подати до суду матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1. Встановлено Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» строк для подання письмових пояснень по суті скарги - протягом п`ятнадцяти днів з дня судового засідання.

24.09.2025 до суду від Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» надійшли пояснення щодо скарги.

Судове засідання 15.10.2025 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

По виходу судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, ухвалою від 20.10.2025 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» призначено на 10.11.2025.

В судове засідання 10.11.2025 з`явилися представники сторін, представник Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про доставлення ухвали від 20.10.2025 до електронного кабінету останнього.

Частиною 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи зазначене, неявка стягувача та представника органу виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» в судовому засіданні 10.11.2025 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Розглянувши вказану скаргу, вивчивши подані докази, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених в порядку господарського судочинства, врегульовано положеннями розділу VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За приписами ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частина 3 указаної статті містить перелік прав, якими наділений виконавець під час здійснення виконавчого провадження, та відповідно якими може скористатися для виконання рішення, у т.ч. з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних (ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку (ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

У постанові Верховного Суду 03.11.2021 у справі №161/14034/20 (провадження № 61-1980св21) міститься висновок про те, що арешт майна боржника є заходом звернення стягнення на майно боржника, який застосовується для забезпечення реального виконання рішення, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Як встановлено судом, постановою старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гусєвою Я.А. від 23.08.2018 відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.08.2018 у справі № 910/5332/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» 57 876,93 грн.

Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» було надано суду пояснення, у яких зазначено, що наказ у справі № 910/5332/18 перебуває на виконанні Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та заборгованість з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» за вказаним виконавчим документом не стягнута.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.05.2025 № 426153672 вбачається, що 13.05.2020 на підставі постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 13.05.2020 здійснено реєстрацію обтяження (арешт нерухомого майна) нежилих приміщень з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м.. Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», .

В той же час, із вищевказаної Інформаційної довідки від 09.05.2025 № 426153672 встановлено, що 15.03.2016 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-3000», , а надалі - 20.04.2023 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА-3000», .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2025 № 429085759 вбачається, що 13.05.2020 на підставі постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 13.05.2020 здійснено реєстрацію обтяження (арешт нерухомого майна) нежилих приміщень з № 1 по №19 групи приміщень № 157 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Двінська, буд. 1, загальною площею 225,6 кв.м.; Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», .

В той же час, із вищевказаної Інформаційної довідки від 29.05.2025 № 429085759 встановлено, що 15.03.2016 право власності на об`єкт нерухомого майна - нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-3000», , а надалі - 20.04.2023 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА-3000», .

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.05.2025 № 429091153 вбачається, що 13.05.2020 на підставі постанови державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 від 13.05.2020 здійснено реєстрацію обтяження (арешт нерухомого майна) нежилих приміщень з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 1, загальною площею 126,6 кв.м, а також нежилих приміщень з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 1, загальною площею 156,7 кв.м. Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», .

В той же час, із вищевказаної Інформаційної довідки від 29.05.2025 № 429091153 встановлено, що 15.03.2016 право власності на об`єкти нерухомого майна - нежилі приміщення з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А») загальною площею 126,6 кв.м, та нежилі приміщення з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), загальною площею 156,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Возз`єднання, буд. 1, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-3000», , а надалі - 20.04.2023 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА-3000», .

Згідно з приписами ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна застосовується виключно до майна боржника.

Однак, станом на день ухвалення головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. постанов про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відповідне нерухоме майно, на яке було накладено арешт, не перебувало у власності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі».

Тобто, із наведеного вбачається, що накладаючи арешт на нерухоме майно, яке раніше було відчужене Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на користь іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЯ-3000», головний державний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Є.В. не реалізував у повній мірі своїх прав щодо перевірки власника майна, на яке в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 накладено арешт, що призвело до неправомірних дій щодо арешту майна особи, яка не є боржником за вказаним виконавчим провадженням.

Отже, за встановленим судом обставин, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 339, 342, 343, 345 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі» на дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича задовольнити.

2. Визнати протиправними дії головного державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кидонь Євгенія Вікторовича щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке було відчужене Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», а саме:

- нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з №1 по №19 групи приміщень № 157 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дністерська (колишня назва вул. Двінська), буд. 1, загальною площею 225,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 126,6 кв.м.;

- нежилі приміщення з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 156,7 кв.м.

3. Зобов`язати Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходів щодо зняття арешту з нерухомого майна у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке було відчужене Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія Ді Сі», а саме:

- з нежилих приміщень з №1 по №19 групи приміщень № 31 (в літ. «Б,В»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, буд. 16-18/29, загальною площею 212,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з №1 по №19 групи приміщень № 157 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дністерська (колишня назва вул. Двінська), буд. 1, загальною площею 225,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з № 1 по №8, №30 групи приміщень № 117 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 126,6 кв.м.;

- з нежилих приміщень з №1 по №8 групи приміщень № 113 (в літ. «А»), що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Соборності (колишня назва - пр-т. Возз`єднання), буд. 1, загальною площею 156,7 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 17.11.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко