ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Справа № 914/2058/25

за позовом: Акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

про: зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафу

у справі № 914/2058/25

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл.

до: Акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про: стягнення грошових коштів

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи:

Від позивача: Данилик Тетяна Миколаївна (в режимі відеоконференції) представник;

Від відповідача: Юзьків Василь Мар"янович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд представником позивача Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ подано позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл., в якій позивач просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Басараба Михайла Івановича належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов`язання надати послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ Укрнафта загальною вартістю 1 568 500,00 грн. без ПДВ в обсязі робіт згідно додатку №3 пункту 1 до Договору про надання послуг №13/664-Р/25 від 10.02.2025 року та стягнути з Фізичної особи - підприємця Басараба Михайла Івановича на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта штраф у розмірі 156 850,00 грн. Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за дві вимоги (немайнову та майнову) у сумі 6056,00грн., який просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл. про зобовязання виконати умови договору та стягнення штрафу - залишено без руху. 10.07.2024 року через систему Електронний суд представником позивача подано заяву за вх.№18492/25 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 31.07.2025 року о 10:30 год.

31.07.2024 року відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Басараб Михайлом Івановичем подано через систему Електронний суд відзив на позовну заяву за вх.№ 20267/25. 31.07.2025 року відповідачем - Фізичною особою-підприємцем Басараб Михайлом Івановичем подано через систему Електронний суд зустрічну позовну заяву (за вх.№2625 від 01.08.2025 року) до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про стягнення грошових коштів у сумі 845 743,16грн. Також повідомляє суд, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат складається з судового збору у розмірі 12 686,15грн. та витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у розмірі 40 000,00грн.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року прийнято зустрічну позовну Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича, м. Дрогобич, Львівська обл. до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ про стягнення грошових коштів до розгляду. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2058/25 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні разом з первісним позовом 14.08.2025 року о 11:00 год.

12.08.2025 року представником позивача за первісним позовом подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№ 21173/25 про зміну типу та перейменування компанії. 12.08.2025 року представником позивача за первісним позовом подано через систему «Електронний суд» відповідь на відзив за вх.№ 21198/25 та подано відзив на зустрічну позову заяву за вх.№ 21240/25.

13.08.2025 року відповідачем за первісним позовом подано через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив за вх.№21379/25.

17.09.2025 року представником позивача за зустрічним позовом подано через систему «Електронний суд» заяву за вх.№ 3917/25 про збільшення зустрічних позовних вимог, яка в судовому засіданні 18.09.2025 року прийнята судом.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року закрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні 30.10.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення суду, яке, відповідно до положень ст.219 ГПК України, проголошено у судовому засіданні 10.11.2025 року.

Правова позиція учасників справи.

Аргументи позивача (відповідача за зустрічним позовом).

10 лютого 2025 року між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Фізичною особою - підприємцем Басараб Михайлом Івановичем укладено договір №13/664-р/25 про надання послуг з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» (структурна одиниця ПАТ «Укрнафта») загальною вартістю 1 568 500,00 грн. без ПДВ (надалі Договір). Договір набув чинності з моменту його підписання 10.02.2025 р. відповідно Виконавцем послуги повинні були бути надані до 12.05.2025 року. Однак, станом на 30.06.2025 року Виконавець послуги не надав, що є порушенням Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань визначених Договором.

Просить зобов`язати Фізичну особу - підприємця Басараба Михайла Івановича належним чином та в повному обсязі виконати договірні зобов`язання надати послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укрнафта» загальною вартістю 1 568 500,00 грн. без ПДВ в обсязі робіт згідно додатку №3 пункту 1 до Договору про надання послуг№13/664-Р/25 від 10.02.2025 року та стягнути з Фізичної особи - підприємця Басараба Михайла Івановича штраф у розмірі 156 850,00 грн.

У зустрічному позові просить відмовити.

Аргументи відповідача (позивача за зустрічним позовом).

Договором встановлено граничний строк для надання послуг Відповідачем, який закінчився 12.05.2025. Враховуючи положення п. 4.2 Договору, оскільки строк для надання послуг (виконання робіт) закінчився 12.05.2025, Позивач вправі передати послуги за Договором до 10.06.2025 включно. 06.06.2025 на виконання умов Договору та в межах строків визначених п. 4.2. Договору, Позивачем на адресу Долинського газопереробного заводу, було

направлено акт приймання виконаних робіт, на загальну суму 845 743,16 грн, в якому відображено фактичний обсяг виконаних робіт (наданих послуг). 12.06.2025 Позивачем, на електронну пошту, було отримано лист №01/01/09/25/04/04-02/01/205 від 10.06.2025 щодо виконання умов договору у повному обсязі, в якому Відповідач вимагає усунути недоліки, зокрема повністю очистити периметр площею 9,8 га. Відповідно до п. 4.3 Договору, у разі виявлення недоліків у наданих Виконавцем послугах, Замовник письмово повідомляє Виконавця про такі недоліки, та повідомляє його про час та місце зустрічі для складання Акту виявлених недоліків, в якому повинні фіксуватися строк усунення недоліків Виконавцем.

Отже, послуги (роботи) з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої (10 м від периметру) та зовнішньої (15 метрів від периметру) територій ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "Укрнафта" виконані Позивачем в повному обсязі, що підтверджується складеними Позивачем Актом приймання виконаних робіт, а Відповідач в свою чергу безпідставно відмовляється від їх прийняття.

Просить стягнути на користь Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича грошові кошти у сумі 1 248 170,92 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

У первісному позові просить відмовити.

Обставини, встановлені судом.

10.02.2025 за результатами проведення відкритих торгів UA-2024-12-16-013093-a, між ПАТ "УКРНАФТА" (Замовник) та ФОП Басараб М.І. (Виконавець) було укладено договір про надання послуг № 13/664- Р/25 (надалі Договір).

За цим Договором Виконавець зобов`язується за завданням Замовника, та у встановлені цим Договором строки надати послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ «Укрнафта», ДК 021:20-5 Лісозаготівельні послуги площею 9,8га, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги. Обсяг, вимоги до послуг визначаються за взаємною згодою Сторін та вказуються у Технічній специфікації (Додаток №3), що додається до цього Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна договору визначається у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №4), що є невід`ємною частиною цього Договору та не може бути збільшена протягом строку дії цього Договору, окрім випадків передбачених п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг дня замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами). Розрахунки за даним Договором проводяться в національній валюті України - гривні. Ціна Договору становить 1 568 500,00 гри, (один мільйон п`ятсот шістдесят вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), без ПДВ. Платежі за даним Договором здійснюються Замовником: шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30-ти календарних днів з дати підписання Сторонами актів приймання-передачі наданих послуг. Сторони узгодили, що будь-які платежі за цим Договором здійснюються виключно на банківські рахунки, зазначені Сторонами у Договорі. Замовник та Виконавець за потреби здійснюють звірення розрахунків за Договором шляхом підписання Сторонами актів звірення розрахунків, складених у паперовій формі.

Відповідно до п.3 Договору строки надання послуг, передбачених п 1.1. цього Договору, згідно з умовами Технічної специфікації (Додаток №3). Датою закінчення наданих послуг Виконавцем вважається дата їхнього прийняття Замовником, в порядку, передбаченому розділом 4 цього Договору. Надання послуг може бути закінчено Виконавцем достроково, за умови письмової згоди Замовника. Сторони можуть змінити строки надання послуг за цим Договором, про що складається відповідна додаткова угода до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4 Договору приймання послуг наданих Виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками Сторін. Після завершення надання послуг, не пізніше 10-го числа наступного місяця, Виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику. Замовник протягом 5 (п`ята) робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання. У разі виявлення недоліків у наданих Виконавцем послугах, Замовник письмово повідомляє Виконавця про такі недоліки, та повідомляє його про час та місце зустрічі для складання Акту виявлених недоліків., в якому фіксується строк виявлених недоліків.

У разі неприбуття виконавця у зазначений строк без попереднього узгодження додаткового строку прибуття для складання Акту виявлених недоліків та/або відмови Виконавця підписати його, Замовник складає Акт виявлених недоліків самостійно та направляє один примірник Виконавцю. Акт виявлених недоліків вважається підписаним Виконавцем на 5 (п`ятий) робочий день після його отримання.

Якщо Виконавець не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може, попередньо повідомивши Виконавця, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Документально підтверджені витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Виконавцем. Після усунення Виконавцем недоліків, зазначених у Акті виявлених недоліків, підписується акт приймання-передачі наданих послуг, на підставі якого Замовником здійснюється розрахунок з Виконавцем у порядку, передбаченому розділом 2 цього Договору. Якщо Замовник відмовляється підписати акт приймання-передачі наданих послуг після усунення Виконавцем недоліків з причини не усунення таких недоліків або виявлення інших недоліків в наданих послугах, Замовник мас право: вимагати повторного усунення таких недоліків, або відмовитися від Договору у односторонньому порядку на підставі ст. 907 Цивільного кодексу України, з нарахуванням штрафних санкцій.

Акт приймання-передачі наданих послуг, підписаний однією Стороною, вважається недійсним, та надані послуги вважаються такими, що не прийняті та не передані Виконавцем. Виконавець надає гарантії на якісне надання послуг, передбачених п. 1.1. Договору.

Підписанням цього Договору Сторони встановлюють, що особи, які будуть підписувати акти приймання-передачі наданих послуг та інші документи, які стосуються виконання цього Договору, повинні мати відповідні повноваження на таке підписання. У випадку відсутності відповідних повноважень у особи, яка підписала від імені Виконавця вищезазначені документи, Замовник має право не сплачувати за надані Виконавцем послуги та відмовитися від їх приймання.

Додатком №3 до Договору «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ» передбачено послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій об`єктів ДГПЦ Данайського ГПЗ ПАТ «Укрнафта», ДК 021:2015 - 77210000-5 Лісозаготівельні послуги та містяться вихідні дані.

№ п/пНазва предмету закупівліОпнс послугОд* внм.К-сть
1Послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ «Укрнафта»Послуги з очищення внутрішньої та зовнішньої території ДГПЦ (10- 15 метрів) навколо об`єкта від дерев, насаджень, чагарників. Площа очищення периметра 9,8Гапослуга1

2. Особливі вимоги наведено в Таблиці 2.

Таблиця 2

№ п/пНайменуванняВимога
2,1Строк надання послугПротягом 90 календарних днів з моменту укладення Договору,
2.2Термін надання послугПротягом терміну дії договору, але не пізніше 31.12.2025р.
2.3Місце розташування об`єктівІвано -Франківська обл, м. Долина, вул. Підлівче,63
2.4Умови надання послугЗа місцем розташування об`єкту.
2.5Інші умовиТранспортні витрати з вивезення зрізаної деревини, кущів та чагарників входять у вартість послуги.
2.6Інші вимоги-Послуги надаються відповідно до норм чинного законодавства, включаючи законодавства про охорону навколишнього середовища/довкілля, охорону праці, пожежну безпеку, дорожній рух та інших нормативно-правових актів, що регулюються діяльність при наданні послуг. -Відвантаження та вивезення деревини, насаджень, чагарників Здійснюється з виробничих об`екїів Замовника 8 робочі Дні з 9м год до І600год. -Виконавець не пізніше ніж за один робочий день до вивезення деревини, насаджень, чагарників надає Замовнику повідомлення на бланку Виконавця, що повинно містити перелік працівників та транспортних засобів з їх реєстраційними даними та інформацію про водіїв для організації оформлення перепусток, - Виконавець подає транспортний засіб до місця відвантаження на дату визначену в заявці Замовника. У випадку не можливості надання послуг на дату, що визначена в заявці, Виконавець додатково узгоджує із Замовником дату відвантаження зрізаної деревини, насаджень, чагарників. -Завантаження деревини, насаджень, чагарників в транспорт Виконавця здійснюється силами та засобами Виконавця. -Перевезення деревини, насаджень, чагарників від об`єктів Замовника до місць подальшого провадження господарської діяльності здійснюється виключно транспортом та за рахунок Виконавця. -Виконавець несе повну відповідальність за всі негативні наслідки, що можуть настати під час здійснення господарської діяльності з очищення від дерев, насаджень, чагарників, від моменту завантаження в транспортний засіб до завершення остаточної операції.

Відповідно до п.4.2 Договору після завершення послуг, не пізніше 10 числа наступного місяця, Виконавець готує акт приймання передачі наданих послуг і надає його Замовнику. Замовник протягом 5 робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих послуг підписує його у рамках цього ж строку або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання.

06.06.2025 Виконавцем на виконання умов договору було надано Замовнику, в особі Долинського ГПЗ, 3 (три) примірники акта приймання виконаних робіт за Договором на суму 845 743,16грн. Ця обставина сторонами не заперечується. Зокрема, Замовник листом від 10.06.2025 року підтвердив, що на адресу Долинського газопереробного заводу від ФОП Басараб Михайло Іванович надійшов акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 845 743,16 грн., про очищення території площею 6,4 га.

Перевіркою достовірності акту в частині фактично наданих послуг, Замовник повідомив Виконавця, що ним не надано у повному обсязі послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ «Укрнафта». Зокрема, повністю не очищено периметр площею 9,8 га., як вказано у додатку №3 до даного договору. Відтак вимагали усунути виявлені недоліки, зокрема повністю очистити периметр площею 9,8 га території ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ «Укрнафта».

В доповнення до цього листа Замовник 23.06.2025 року направив Виконавцю лист № 01/01/09/25/04/04-02/01/215 від 23.06.2025 щодо прибуття для складання Акта виявлених недоліків, яким Виконавця повідомлено про необхідність прибути 19.06.2025 о 10:00 год до Долинського газопереробного заводу за адресою Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Підлівче, 63 для складання Акта виявлених недоліків.

Виконавцем надано аналогічний лист про прибуття для складання Акту виявлених недоліків, однак із зазначенням дати 19.06.2025 року.

Судом досліджено ці два листи і встановлено, що лист Замовника містить виправлення дати прибуття для складання акту виявлених недоліків, а саме 25.06.2025 року.

В подальшому 30.06.2025 на електронну адресу Виконавця надійшов Акт виявлених недоліків від 25.06.2025.

02.07.2025 Виконавцем було надіслано на електронну адресу Замовника підписаний Акт недоліків, з зауваженнями.

Слід зазначити, що 14.03.2025 на електронну пошту Відповідача надійшов лист від Позивача з проектом додаткової угоди № 1 до Договору, копія якої в матеріалах справи.

10.04.2025 Виконавцем було направлено лист-відповідь № 10-04 на пропозицію щодо укладення Додаткової угоди, якою Виконавець відмовився від укладення запропонованої додаткової угоди, оскільки, на його думку, така суперечить вимогам Закону України «Про публічні закупівлі». Зокрема, у додатковій угоді Замовник пропонував внести зміни в додаток №3 «Технічна специфікація» до Договору, а саме у п.2.3. «Місце розташування об`єктів» передбачити крім адреси Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Підлівче, 63, адресу Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Слобода-Долинська, вул. Богдана Хмельницького, 108.

Судом встановлено, Долинський газопереробний завод - є структурною одиницею АТ «Укрнафта», адреса розташування структурної одиниці: АДРЕСА_1 . В склад Долинського газопереробного заводу АТ «Укрнафта» входять такі об`єкти:Долинський Газопереробний Цех (ДГПЦ); Пасічнянський Газопереробний Цех (ПГПЦ); Бориславський Газопереробний Цех (БГПЦ) всі ці об`єкти знаходяться за різними адресами.

Листом від 10.04.2025 року за №10-04 Виконавець повідомив Замовника про те, що ним отримано проект додаткової угоди до Договору в контексті внесення змін до додатку №3 Технічна спеціфікація до договору про надання послуг №13/664-Р/25, що викладається у новій редакції, з якими він не погоджується. Зокрема, відповідно до п. 2.3. п. 2 (таблиця 2) Додатку № 3 в редакції Додаткової угоди, розширюється перелік об`єктів на яких мають бути надані послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій об`єктів ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "Укрнафта", окрім адреси об`єкта - Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Підлівче, буд. 63,вказано нову додаткову адресу - Івано-Франківська обл., Калуський район, с.Слобода-Долинська, вул. Богдана Хмельницького, буд. 108, що не було передбачено ні умовами тендерної закупівлі, ні умовами Договору. При цьому слід зазначити, що площа та параметри очищення 9,8 га не змінюються.

02.06.2025 року Виконавцем отримано претензію № 01/01/09/25/04/01-01/04/175 від 28.05.2025 щодо сплати штрафних санкцій на суму 156 850,00 грн.

1.07.2025 року надав відповідь, у якій, зокрема, зазначив, що відповідно до п. 4.1. Договору № 13/664-Р/25 від 10.02.2025 укладеного за результатами закупівлі ГО ІІА-2024-12-16-013093-а, приймання послуг наданих Виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками Сторін. Після завершення надання послуг, не пізніше 10-го числа наступного місяця, Виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (п. 4.2. Договору). За умовами Договору, Виконавець направляє Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг після завершення виконання робіт, але не пізніше 10 (десятого) числа наступного місяця. Разом з тим, умовами договору не передбачено обов`язку Виконавця, щодо проміжної щомісячної фіксації наданих послуг шляхом складання актів приймання-передачі наданих послуг. В травні 2025 року, було завершено виконання всіх робіт щодо очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території об`єкта ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "УКРНАФТА", що розташований за адресою вулиця Підлівче, 63, місто Долина, Івано-Франківська область.

10.02.2025 року на виконання умов Договору та в межах строків визначених п. 4.2. Договору, мною на адресу Долинського газопереробного заводу, було направлено акт приймання-передачі наданих послуг, фактично виконаних, на загальну суму 845 743,16 грн. Виходячи з викладеного, направлення Претензії та будь-яких інших вимог щодо сплати штрафних санкцій є передчасними, оскільки строк для надання акту приймання-передачі наданих послуг, на момент направлення претензії, ще не завершився. За змістом Договору, Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (п. 4.2 Договору).

Листом від 10.06.2025 № 01/01/09/25/04/04-02/01/205 повідомлено, що Виконавцем не надано у повному обсязі послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території об`єктів ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "УКРНАФТА", зокрема повністю не очищено периметр площею 9,8 га, як вказано в додатку № 3 до Договору; кількість видалених дерев діаметром 80 см не відповідає фактичному обсягу та ін., щодо якого повідомляю наступне:

В ході виконання робіт було встановлено, що площа периметру об`єкту за адресою вулиця Підлівче, 63, місто Долина, Івано-Франківська область, яка підлягає очистці від дерен, насаджень, чагарників становить менше 9,8 га, а само 6,3 ія що 6yjro зафіксовано в акті приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % ненаданих/несвоєчасно наданих послуг.

Норми права та мотиви суду

Предметом доказування є встановлення обставин належного виконання умов договору, а відтак правомірності стягнення коштів за надані послуги, штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання.

У розумінні положень цивільного законодавства договір спрямований на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, тобто виникнення цивільного правовідношення, яке, у свою чергу, може включати певні права та обов`язки, виконання яких призводить до бажаного для сторін результату. Однак всі права та обов`язки не можуть охоплюватися предметом договору, оскільки можуть стосуватися як різноманітних умов договору, так і бути наслідком укладення договору, який є підставою їх виникнення. При цьому значення предмета договору може набувати основна дія (дії), що вчинятиметься сторонами і забезпечить досягнення мети договору.

За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов, до яких, серед іншого, віднесено умови про предмет договору.

Правова природа договору визначається з огляду на його зміст, а не назву договору. З`ясовуючи зміст правовідносин сторін договору, суд виходить з умов договору, його буквального та логічного змісту, з намірів сторін саме того договору, з приводу якого виник спір, а також із того, що сторони правовідносин мають діяти добросовісно.

Близька за змістом правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 17.01.2019 у справі № 923/241/18, від 21.05.2019 у справі № 925/550/18, від 19.06.2019 у справі № 923/496/18, від 12.08.2021 у справі № 910/7914/20, від 21.10.2021 у справі № 908/3027/20.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина друга статті 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відтак для кваліфікації послуги головним є предметний критерій: предметом договору про надання послуг є процес надання послуги, що не передбачає досягнення матеріалізованого результату, але не виключає можливість його наявності. Якщо внаслідок надання послуги й створюється матеріальний результат, то він не є окремим, віддільним від послуги як нематеріального блага, об`єктом цивільних прав, через що відповідний результат не є обігоздатним сам по собі. Близька за змістом правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.01.2022 у справі № 761/16124/15-ц.

За своєю правовою природою укладений сторонами спору правочин містить елементи різних договорів. Зміст цього правочину включає в себе як зобов`язання з надання послуг, так і зобов`язання з виконання робіт.

Водночас стаття 526 ЦК України встановлює загальні умови виконання зобов`язання, згідно з якими зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом приписів статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 355/385/17 зазначено, що тлумачення статті 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати.

За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Умовами укладеного Договору, зокрема п.2.3.,2.4. Додатком № 3 до Договору, надання послуг з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "Укрнафта", здійснюється за місцем розташування об`єкту АДРЕСА_1 .

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за вказаною адресою знаходиться об`єкт нерухомого майна майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, який на підставі свідоцтва про право власності від 28.12.2005 належить ПАТ "УКРНАФТА" (надалі Майновий комплекс) та будівля виробничої бази, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9683427, яка належить ТОВ "Терас".

Майновий комплекс складається з будівель, споруд та інших об`єктів. Повний перелік об`єктів наведено в інформаційній довідці та свідоцтві про право власності, копії яких долучено до матеріалів справи.

Разом з тим, в переліку майна, яке є складовою майнового комплексу відсутні такі об`єкти як склад готової продукції та склад ШФЛВ. Майновий комплекс розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0004, загальною площею 25.994 га (надалі Земельна ділянка 0004), яка розташована за адресою Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вулиця Підлівче, 63 та перебуває в користуванні ПАТ «УКРНАФТА» (інформаційна довідка в матеріалах справи).

Суд погоджується з доводами Виконавця, що відповідно до даних Державного земельного кадастру (ДЗК), периметр Земельної ділянки 0004, на якій розташовано Майновий комплекс, становить близько 2520 м, площа очистки 6,3 га, як і було зазначено у Договорі. Таку довжину було отримано представником Виконавця шляхом сумування відстаней між контрольними точками вказаними на кадастровому плані земельної ділянки, який є складовою витягу з ДЗК. Спростувань цієї інформації від Замовника не надходило.

Згідно відкритих даних ДЗК суміжними до земельної ділянки 0004 є земельні ділянки з кадастровими номерами: - :01:026:0014, площа земельної ділянки 3.2586 га, місце розташування Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вулиця_Промислова, 25, перебуває в користуванні ПАТ «УКРНАФТА» Долинський газопереробний завод; - :01:026:0007, площа земельної ділянки 2.31 га, місце АДРЕСА_1 , перебуває в користуванні АТ «УКРТРАНСГАЗ»; - :01:026:0001, площа земельної ділянки 0.8071 га, місце АДРЕСА_1 , на якій розміщено виробничу базу ТОВ «Терас». При цьому, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0014 розміщено теплиці, які належать ПАТ «УКРНАФТА».

Жодних інших земельних ділянок чи об`єктів нерухомого майна, в тому числі складу готової продукції та складу ШФЛВ, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 і належать ПАТ «УКРНАФТА» чи перебувають у його користуванні відсутні і Замовником не підтверджені.

У частинах третій та четвертій статті 213 ЦК України визначаються загальні способи, що застосовуватимуться при тлумаченні, які втілюються в трьох рівнях тлумачення. Перший рівень тлумачення здійснюється за допомогою однакових для всього змісту правочину значень слів і понять, а також загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів. Другим рівнем тлумачення (у разі, якщо за першого підходу не вдалося витлумачити зміст правочину) є порівняння різних частин правочину як між собою, так і зі змістом правочину в цілому, а також з намірами сторін, які вони виражали при вчиненні правочину, а також з чого вони виходили при його виконанні. Третім рівнем тлумачення (при без результативності перших двох) є врахування: (а) мети правочину, (б) змісту попередніх переговорів, (в) усталеної практики відносин між сторонами (якщо сторони перебували раніш в правовідносинах між собою), (г) звичаїв ділового обороту; (ґ) подальшої поведінки сторін; (д) тексту типового договору; (е) інших обставин, що мають істотне значення Таким чином, тлумаченню підлягає зміст правочину або його частина за правилами, встановленими статтею 213 ЦК України.

З урахуванням принципів цивільного права, зокрема, добросовісності, справедливості та розумності, сумніви щодо дійсності, чинності та виконуваності договору (правочину) повинні тлумачитися судом на користь його дійсності, чинності та виконуваності (постанова ВС від 12.05.2022 року у справі №756/15123/18).

Відповідно до п.4 Договору приймання послуг наданих Виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками Сторін. Після завершення надання послуг, не пізніше 10-го числа наступного місяця, Виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику. Замовник протягом 5 (п`ята) робочих днів перевіряє достовірність акту в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання. У разі виявлення недоліків у наданих Виконавцем послугах, Замовник письмово повідомляє Виконавця про такі недоліки, та повідомляє його про час та місце зустрічі для складання Акту виявлених недоліків., в якому фіксується строк виявлених недоліків.

У разі неприбуття виконавця у зазначений строк без попереднього узгодження додаткового строку прибуття для складання Акту виявлених недоліків та/або відмови Виконавця підписати його, Замовник складає Акт виявлених недоліків самостійно та направляє один примірник Виконавцю. Акт виявлених недоліків вважається підписаним Виконавцем на 5 (п`ятий) робочий день після його отримання.

06.06.2025 Виконавцем на виконання умов договору було надано Замовнику, в особі Долинського ГПЗ, 3 (три) примірники акта приймання виконаних робіт за Договором на суму 845 743,16грн. Зокрема, Замовник листом від 10.06.2025 року підтвердив, що на адресу Долинського газопереробного заводу від ФОП Басараб Михайло Іванович надійшов акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 845 743,16 грн., про очищення території площею 6,4 га. У судовому засіданні з`ясовано, що площа очищення складає 6,3га.

В доповнення до цього листа Замовник 23.06.2025 року направив Виконавцю лист № 01/01/09/25/04/04-02/01/215 від 23.06.2025 щодо прибуття для складання Акта виявлених недоліків 25.06.2025 о 10:00 год до Долинського газопереробного заводу за адресою Івано-Франківська область, м.Долина, вул. Підлівче, 63.

Виконавцем надано аналогічний лист про прибуття для складання Акту виявлених недоліків, однак із зазначенням дати 19.06.2025 року.

Судом досліджено ці два листи і встановлено, що лист Замовника містить виправлення дати прибуття для складання акту виявлених недоліків, а саме - 25.06.2025 року. Суд доходить висновку, що Замовник зазначив дату прибуття 19.06.2025 року, а лист про прибуття для складання акту виявлених недоліків надіслав 23.06,2025 року, що унеможливило своєчасне прибуття Виконавця. Відтак Замовник одноособово склав Акт виявлених недоліків 25.06.2025 року.

Оскільки інформація, що міститься у листі Замовника щодо дати прибуття для складання Акту виявлених недоліків містить календарну дату ранішу, ніж дату направлення самого листа, враховуючи умови п.4 Договору щодо несвоєчасного повідомлення Виконавця про недоліки надання послуг судом береться як належний та допустимий доказ надісланий ним Акт приймання виконаних робіт за Договором за травень на суму 845 743,16грн та відповідна довідка про вартість будівельних робіт та витрати за травень 2025 року.

Збільшення Виконавцем вартості наданих послуг, що зазначена у довідці про вартість виконаних робіт та витрати за серпень 2025 року та Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року на суму 1 248 170,92 судом відхиляється, оскільки останнім без належного обгрунтування збільшив вартість робіт з урахуванням незмінності площі 6,3 га очищення та цінових характеристик, а також в силу п.4 Договору. Зокрема, Акт приймання-передачі наданих послуг, підписаний однією Стороною, вважається недійсним, та надані послуги вважаються такими, що не прийняті та не передані Виконавцем. Також судом враховується, що листом від 04.09.2025 року Замовник повідомив Виконавця про те, що 29.08.2025 року на адресу Долинського газопереробного заводу від ФОП Басараб Михайло Іванович надійшов акт приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 248 170,92 грн., про очищення території площею 6,3 га. У зв`язку з цим, Виконавцю необхідно було з`явитись « 16» вересня 2025 року о 10год.00хв. до Долинського газопереробного заводу, за адресою: Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Підлівче,63, для складання Акту виявлених недоліків.

Відповідно до п.4.3. Договору у разі не прибуття у зазначений строк без попереднього узгодження додаткового строку прибуття для складання Акту виявлених недоліків або відмови Виконавця підписати його, Замовник складає Акт виявлених недоліків самостійно та направляє один примірник Виконавцю. Акт виявлених недоліків вважається підписаним Виконавцем на 5 (п`ятий) робочий день після його отримання.

Акт приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2025 року згідно договору про надання послуг від 10.02.2025 року №13/664-Р/25 повернуто. Доказів прибуття для підписання акту недоліків суду не надано. При цьому зазначений акт направлено Замовнику після подання позову до суду.

Відповідно до ч.1 ст.532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Згідно Договору місцем його виконання є - АДРЕСА_1 , за місцем розташування об`єкта.

За вказаною адресою знаходиться майновий комплекс Замовника з відповідними об`єктами згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2005 року. Майновий комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :01:026:0004, площею 25,994га. Шляхом обміру встановлено, що площа очищення від дерев та насаджень складає 6,га. Замовник належними та допустимим доказами цю обставину не спростував. Більше того, Замовник, в контексті площі очищення 9,8 га запропонував внести зміни в Договір, а саме: у Додатку № 3 в редакції Додаткової угоди, пропонував розширити перелік об`єктів на яких мають бути надані послуги з очищення від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої територій об`єктів ДГПЦ Долинського ГПЗ ПАТ "Укрнафта", окрім адреси об`єкта - АДРЕСА_1 , зазначив нову додаткову адресу - АДРЕСА_2 .

У відповіді на відзив Замовник зазначив, що «відповідно до умов Договору п.1.2.Обсяг, вимоги до послуг визначаються за взаємною згодою Сторін та вказуються в Технічній специфікації (Додаток №3 ), що додається до цього Договору.п.1.даної специфікації передбачає Долинський газопереробний завод -є структурною одиницею АТ «Укрнафта», адреса розташування структурної одиниці: АДРЕСА_1 . В склад Долинського газопереробного заводу АТ «Укрнафта» входять такі об`єкти: Долинський Газопереробний Цех (ДГПЦ); Пасічнянський Газопереробний Цех (ПГПЦ); Бориславський Газопереробний Цех (БГПЦ). Всі ці об`єкти знаходяться за різними адресами.

Площа периметру території Долинського газопереробного цеху складає 9.8Га і включає в себе : основну територію площа периметру- 6,3 Га, територію складу готової продукції площа периметру -1,3 Га, і територію складу ШФЛВ площа периметру-2,2Га».

Отже, на підставі оцінки наданих доказів, суд доходить висновку, що за адресою, яка зазначена в умові Договору Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Підлівче, 63, на земельній ділянці кадастровий номер :01:026:0004, надані послуги з очищення внутрішньої та зовнішньої території ДГПЦ (10- 15 метрів) навколо об`єкта від дерев, насаджень, чагарників на площі 6,3га. Очищення від дерев інших об`єктів, які, як зазначає Замовник, знаходяться за іншими адресами, не включені в перелік об`єктів майнового комплексу згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.12.2005 року, не передбачені умовами Договору.

Відтак вимога позивача за зустрічним позовом є правомірною в частині стягнення 845 743,16грн та 12 686,15 грн судового збору відповідно до площі очищення згідно Акту приймання виконаних робіт за Договором за травень на суму 845 743,16грн та відповідна довідка про вартість будівельних робіт та витрати за травень 2025 року.

В решті вимог за зустрічним позовом слід відмовити.

Оскільки зобов`язання з очищення території з врахуванням обміру відповідно до умов Договору Виконавцем виконано, то вимога позивача за первісним позовом про зобов`язання ФОП Басараб М.І. виконати договірні зобов`язання надати послуги з очищення внутрішньої та зовнішньої території ДГПЦ (10- 15 метрів) навколо об`єкта від дерев, насаджень, чагарників внутрішньої та зовнішньої території Долинського газопереробного заводу ПАТ «Укранафта» задоволенню не підлягає. При цьому судом враховується, що п.2.2. додатку до Договору «Технічна специфікація» передбачено термін надання послу - протягом терміну дії договору, але не пізніше 31.12.2025р.

Щодо стягнення штрафу.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.7.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за даним Договором Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 10 % ненаданих/несвоєчасно наданих послуг.

Відповідно до п. 2.1 Додатку № 3 до Договору № 13/664-Р/25 від 10.02.2025 року, Виконавець зобов`язався надати послуги в строк 90 календарних днів з моменту укладення Договору, тобто не пізніше 12.05.2025 року.

Відповідно до п.4 Договору приймання послуг наданих Виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками Сторін. Після завершення надання послуг, не пізніше 10-го числа наступного місяця, Виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику

Суд погоджується з доводами Замовника, що кінцевий строк виконання зобов`язань був визначений, і після його спливу у Виконавця виник обов`язок передати належно надані послуги у повному обсязі. 06.06.2025 року Виконавець надіслав Акт приймання виконаних робіт на суму 845 743,16 грн. Ця обставина Замовником не заперечується, як слідує з листа від 10.06.2025 року №01/01/09/25/04/04-02/01/2005, адресованого ФОП Басарабу М.І.

Отже, підстав для стягнення штрафу, оскільки акт надісланий без порушення строку, встановленого п.4 Договору, суд не вбачає.

За змістом статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 3 статті 74 цього Кодексу).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статей 76 та 77 ГПК України докази мають бути належним та допустимими. Пункт 5 частини третьої статті 162 ГПК України покладає саме на позивача обов`язок у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову. Тобто, саме на позивача покладено обов`язок у позовній заяві викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а також вказати правові підстави позову, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, при розгляді справи повинен надати правильну правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, і вирішити спір відповідно до норм матеріального і процесуального права, що підлягають застосуванню у конкретному випадку з урахуванням принципів господарського судочинства, закріплених у статті 2 ГПК України, зокрема, диспозитивності, змагальності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку про відмову у задоволені первісного позову. Зустрічний позов задоволити частково. Стягнути з АТ «Укранафта» на користь Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича М.І. 845 743,16грн. та 12 686,15 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 237, 238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені первісного позову відмовити.

2. Зустрічний позов задоволити частково.

3. Стягнути з АТ «Укранафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський , 3-5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Басараб Михайла Івановича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 845 743,16грн. та 12 686,15 грн. судового збору.

4. В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua

Повний текст рішення складено 10.11.2025 року.

Суддя Коссак С.М.