УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

12.11.2025справа № 910/13676/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (вул. Тютюнника Василя, буд. 53, офіс, 1133, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40228402)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (проспект Гузара Любомира, буд. 44, Київ, 03065; ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 111 393,74 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» (далі - ТОВ «Газойлтехнопайп») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «ОГСУ») 93 478,87 грн втрат від інфляції та 17 914,87 грн 3 % річних, а всього 111 393,74 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 08.07.2022 ТОВ «Газойлтехнопайп» (підрядник) та ТОВ «ОГСУ» (замовник) укладено договір про закупівлю № (далі - Договір), відповідно до якого підрядник за завданням замовника зобов`язується на свій ризик надати послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт пунктів вимірювання витрат газу ГРС Грінцеве) відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації, а замовник зобов`язаний прийняти та оплатити такі роботи відповідно до умов цього Договору;

- згідно з пунктом 10.9.1 Договору відповідно до умов пункту 6 розділу VI тендерної документації процедури закупівлі з предмету закупівлі «Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (ремонт пунктів вимірювання витрати газу ГРС Грінцеве)» згідно з оголошенням про проведення процедури закупівлі №UA-2022-02-17-014205-b, оприлюдненим на веб-порталі Уповноваженого органу 17.12.2022, підрядник зобов`язується надати замовнику не пізніше дати укладення Договору в забезпечення виконання Договору безвідкличну безумовну банківську гарантію (далі - Гарантія) на суму 684 000 грн, що становить 5% ціни Договору;

- 24.06.2022 позивачем (принципалом) укладено з Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (гарант; далі - Банк) договір про надання гарантії №28487/ЮГ-22, відповідно до якого гарант надає на користь ТОВ «ОГСУ» (бенефіціар) гарантію виконання Договору (гарантія) на суму 684 000 грн; на підставі Договору до тендерної пропозиції позивача було надано банківську гарантію від 24.06.2022 №28487;

- ТОВ «Газойлтехнопайп» отримало повідомлення від Банку від 02.08.2023 №1-2544 про те, що до Банку надійшла вимога (SWIFT-повідомлення, отримане 02.08.2023) про сплату грошової суми за банківською гарантією від 24.06.2022 №28487, що була надана на користь ТОВ «ОГСУ» в сумі 684 000 грн;

- повідомленням від 08.08.2023 №1-2575 Банк повідомив ТОВ «Газойлтехнопайп», що 08.08.2023 Банк-Гарант здійснив сплату в сумі 684 000 грн на виконання зобов`язань за банківською гарантією від 24.06.2022 №28487 на користь відповідача;

- згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 08.08.2023 №8260 гарант здійснив перерахування суми гарантійного платежу на користь бенефіціара;

- позивач сплатив на користь Банка-Гаранта суму гарантійного платежу, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2023 №3183;

- рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі №910/3222/25 позов було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ «ОГСУ» на користь ТОВ «Газойлтехнопайп» грошові кошти у сумі 684 000 грн та судовий збір у сумі 8208 грн;

- оскільки позивач 07.08.2023 сплатив на користь Банку грошові кошти у сумі 684 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.08.2023 №3183, а відповідачем 15.07.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 сплачено на користь позивача грошові кошти у сумі 684 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.07.2025 №376284, позивач просить стягнути з відповідача за період з 30.08.2024 до 14.07.2025 93 478,87 грн втрат від інфляції та 17 914,87 грн 3 % річних.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 111 393,74 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко