ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6170/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фрут Плюс м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Веджи Хаб м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 1191572грн61коп, пені у розмірі 84659грн93коп., 3% річних у розмірі 8192грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 2152грн91коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фрут Плюс звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Веджи Хаб з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1191572грн61коп, пені у розмірі 84659грн93коп., 3% річних у розмірі 8192грн89коп., інфляційних втрат у розмірі 2152грн91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати товару поставленого за договором поставки від 21.03.2025 №21/03-3.

Позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір поставки від 21.03.2025 №21/03-3, на підставі якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1214221грн21коп. згідно з видатковими накладними від 16.07.2025 №1620 на суму 104050грн32коп, від 18.07.2025 №1646 на суму 200924грн10коп, від 21.07.2025 №1681 на суму 83786грн89коп, від 23.07.2025 №1707 на суму 299496грн78коп, від 30.07.2025 №1778 на суму 22648грн60коп, від 13.08.2025 №1949 на суму 187770грн24коп, від 14.08.2025 №1970 на суму 231928грн44коп, від 18.08.2025 №2014 на суму 83615грн84коп.

Позивач послався на п.4.3 договору поставки від 21.03.2025 №21/03-3 та вказав про несплату відповідачем отриманого товару.

На підставі пункту 6.3 договору поставки від 21.03.2025 №21/03-3 за порушення строків оплати за отриманий товар позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 84659грн93коп. за період 24.07.2025-29.10.2025.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 8192грн89коп. за період 24.07.2025-29.10.2025 та інфляційні втрати у розмірі 2152грн91коп. за період липень - вересень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 07.11.2025 надійшла сформована в системі Електронний суд заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фрут Плюс від 07.11.2025 про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 42, 46, 120, 121, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02.12.2025 о 10:30год

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.12.2025 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити на адресу інших учасників справи в той самий строк.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова