overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/567/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

, вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерство освіти і науки України,

, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

до відповідача-1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

, проспект Голосіївський, 50, м. Київ, 03039,

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремприлад,

, вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000,

до відповідача-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

, вул. Шевченка, 95, м. Чернігів, 14035,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути нерухоме майно

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Міністерство освіти і науки,

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Ремприлад,

відповідача-3: Національний університет Чернігівська політехніка,

про те, що за наслідками розгляду справи по суті, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 10.11.25, про оголошення перерви до судових дебатів на 26 листопада 2025 р. на 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/952/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

предмет спору: про повернення безпідставно набутих коштів у сумі 823 889,00 грн

З огляду на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.11.2025 об 11:00 суд, керуючись статтями 120, 121 та п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача, фізичну особу - підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 24 листопада 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Повідомити відповідача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), про закриття підготовчого провадження, призначення справи до розгляду по суті на 24 листопада 2025 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

3. Участь позивача та відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1159/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА", , вул. Двінська, буд. 1-А, м. Київ, 02090,

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

, площа імені Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, 16600,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА",

, вул. Двінська, буд. 1-А, м. Київ, 02090,

про стягнення 112 626,87 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Ніжинську міську раду Чернігівської області,

про те, що за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 10.11.25 про перехід до стадії ухвалення судового рішення та про призначення судового засідання, на якому буде проголошено вступну та резолютивну частини рішення на 13 листопада 2025 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2025 року на 10:00, здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейно-взуттєва фабрика "ВЕСНЯНКА" адвоката Ничипоренка Миколи Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2025 року справа № 927/1100/25
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1082/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відділу освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, 92, селище Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Буд,

, вул. Івана Мазепи, 61-Б, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 57 402,46 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігів Буд, у якому просить суд стягнути з відповідача зайво сплачені кошти на оплату виконаних будівельних робіт внаслідок необґрунтованих та документально не підтверджених витрат на перевезення сміття у розмірі 57 402,46 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 05.11.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвала суду від 05.11.2024 була доставлена позивачу в його Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 06.11.2024 об 11:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, останнім днем для подання позивачем заяви про усунення недоліків є 09.11.2024.

07.11.2024 позивач через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, розгляд справи підлягає продовженню.

Керуючись ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 924/955/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нива Поділля''

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025

(суддя Димбовський В. В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025

(головуючий - Василишин А. Р., судді: Олексюк Г. Є., Філіпова Т. Л.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нива Поділля''

про зобов`язання директора ТОВ ''Нива Поділля'' скликати та провести щорічні загальні збори учасників товариства, зобов`язання учасників товариства прибути на загальні збори та прийняти у них участь, витребувати у ТОВ ''Нива Поділля'' первинні бухгалтерські документи для проведення аудиту фінансової звітності.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Нива Поділля'' на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 у справі № 924/955/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7152/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є. В., Случ О. В.,

розглянувши доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі

за позовом керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про розірвання договору оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (повний текст складено 16.10.2025) у справі № 910/7152/24 з підстави, викладеного заявником обґрунтування оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

05.11.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/7152/24, в якому додатково викладено обґрунтування оскарження судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Зміни до вищевказаної касаційної скарги подано у відповідності до вимог статті 298 ГПК України, в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження з дати складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Приймаючи обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про врахування поданого доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 (повний текст складено 16.10.2025) у справі № 910/7152/24.

Керуючись статтями 234, 235, 298 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Врахувати подане доповнення до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/7152/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Є. В. Краснов

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3091/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Безуха А. М.,

відповідача - Пустовойтова Д. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

на рішення Господарського суду Київської області від 26 лютого 2025 року (суддя Карпечкін Т. П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді: Гаврилюк О. М., Сулім В. В.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

про стягнення 4 048 917,91 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 26 лютого 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 серпня 2025 року у справі № 911/3091/23 скасувати.

3. Справу № 911/3091/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15954/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - Дзюби В. Ю.,

відповідача - Тінькова Д. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2025 року (суддя Пукас А. Ю.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року (колегія суддів: Корсак В. А., Алданова С. О., Євсіков О. О.)

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

про визнання укладеною додаткової угоди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка"

до Міністерства оборони України

про визнання укладеною додаткової угоди.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 910/15954/23, відкрите за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 14 квітня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 липня 2025 року у справі №910/15954/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя Т. М. Малашенкова
УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1896/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного сервісного центру МВС

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Головного сервісного центру МВС

про стягнення 41 354,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного сервісного центру МВС на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/1896/23, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у письмовому провадженні.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2024 (колегія суддів у складі: Волковицька Н.О. - головуючий, Могил С.К., Случ О.В.) зупинено касаційне провадження у справі № 910/1896/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

08.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/1896/23, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Цю ухвалу постановлено у розумні строки з урахуванням перебування суддів у відпустці.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 910/1896/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ