номер провадження справи 22/37/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/273/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/273/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Мелітопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Ломоносова, буд. 101, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (пр. Маяковського, буд. 20-А, м. запоріжжя, 69036)

про стягнення 51 951,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025 суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду позовну заяву (вих. № 125/3/2-1480 від 31.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ до відповідача: Мелітопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 32631,44 грн. основного боргу, 6922,05 грн. пені, 2532,36 грн. 3% річних, 9865,63 грн. інфляційних втрат. Відкрито провадження у справі № 908/273/25 за правилами спрощеного позовного провадження; ухвалено справу розглядати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. На підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025 на підставі ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2025 зупинено провадження у справі № 908/273/25 до закінчення перегляду справи № 908/1162/23 у касаційному порядку. Зобов`язано учасників справи повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/273/25, у п`ятиденний строк із дня їх усунення.

Як встановлено судом, постановою Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23.

Учасники справи суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/273/25, не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, Мелітопольська міська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області з 25.02.2022 тимчасово окупована російською федерацією.

Предметом позову у цій справі, згідно позовної заяви, є стягнення з відповідача 32631,44 грн. основного боргу, що виник за договором від 01.12.2021 № 07-1199/21-БО-Т постачання природного газу, 6922,05 грн. пені, 2532,36 грн. 3% річних, 9865,63 грн. інфляційних втрат.

Заборгованість за договором від 01.12.2021 № 07-1199/21-БО-Т постачання природного газу виникла за період із січня по березень 2022 включно.

Суд встановлює учасникам справи строк: до 24.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.

Суд зобов`язує позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із січня 2022 по 24.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.

Суд встановлює відповідачу та третім особам строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В поняття «розумний строк» розгляду справи Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч. 2 ст. 3 ГПК України.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи/заяви має формувати суд, який розглядає справу/заяву. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, з огляду на встановлені судом обставини цієї справи, приймаючи до уваги необхідність надання учасниками справи пояснень, позивачу оновлених розрахунків заборгованості та відповідачу своїх контррозрахунків, суд визначає строк розгляду цієї справи з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/273/25 поновити.

2. Строк розгляду справи № 908/273/25 визначати з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

3. Встановити учасникам справи строк: до 24.11.2025 для надання письмових пояснень по суті спору з урахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23, та з урахуванням того, що територія Мелітопольської міської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована російською федерацією з 25.02.2022.

4. Зобов`язати позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожиту/використану електричну енергію за період із січня 2022 по 24.02.2022 включно (по час тимчасової окупації території України) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу та третім особам.

5. Встановити відповідачу та третім особам строк: до 28.11.2025 для надання контррозрахунків на оновлені розрахунки позивача. Копію контррозрахунку надіслати позивачу.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.11.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко