ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 910/13162/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком», Київська обл.
простягнення коштів та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 у справі № 910/13162/25 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Будком» (далі відповідач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БУДКОМ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» неустойку за невиконання зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 21.04.2025 № ЦЗВ-01-00425-01 у сумі 77625 грн. та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «БУДКОМ» вивезти зі складу виробничого структурного підрозділу «Дніпровське моторвагонне депо» філії «Приміська пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (кінцевого вантажоодержувача товару) 500 шт. колодки гальмівної фосфористої для електропоїздів (тип Ф), доставленого без відповідного сертифікату якості, та зобов`язати відповідача здійснити поставку товару в цій же кількості відповідно до умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 21.04.2025 № ЦЗВ-01-00425-01, передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між АТ «Українська залізниця» та ТОВ «Торговий дім «БУДКОМ» року укладено договір про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 21.04.2025 № ЦЗВ-01-00425-01, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар у визначений строк та належної якості. Позивач стверджує, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, оскільки поставлений товар не відповідав вимогам договору та не був забезпечений належними документами, що підтверджують його якість, унаслідок чого приймання товару було призупинено. На підставі пункту 9.3.1 договору позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 77625 грн. і просить суд стягнути зазначену суму, а також зобов`язати відповідача вивезти зі складу позивача відвантажений несертифікований товар та здійснити поставку товару відповідно до умов договору.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що заявлені вимоги не є малозначними в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.01.2026 о 11:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк