overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/9323/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/9323/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Громадської організації "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 ) про поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) і представника позивача адвоката Зелінського Павла Любомировича

таГромадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" (02068, місто Київ, вул.Драгоманова, будинок 40 Ж, квартира 85 )

про відкладення судового засідання з судового розгляду по суті на 27.11.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити Громадську організацію "Асоціація джиу-джитсу України" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідінсть попередньої реєстрації та входу в сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) для можливості брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/5995/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"

про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн

за участю представників:

від позивача: Гуленко Ю.М.;

від відповідачів 1,2, 5,6,7,8,9,11: не з`явилися;

від відповідача 3: Сільченко Т.А.;

від відповідача 4,10: Мандригеля Р.С.;

від відповідача 12: Аветян А.Г.;

від відповідача 13: Тукман Ю.В., Коваленко О.Д.;

від третьої особи 1,3,4: не з`явилися;

від третьої особи 2: Бірюк І.В.

Керуючись ст.119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача-2 (заявлене у відзиві на позов) про поновлення процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

2. Продовжити відповідачу-2 з ініціативи суду процесуальний строк для надання відзиву до 17.11.2025.

3. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 18.11.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12065/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/12065/22.

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

До 1) Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

2) Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Успенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Тарасівка Фастівського району Київської області України» (Україна, 08161, Київська обл., Фастівський р-н, село Тарасівка, Боярська ТГ, вул. Шевченка, будинок 50-А)

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Київська обласна військова адміністрація (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

про визнання недійсним статуту у новій редакції, скасування реєстраційних дій державного реєстратора

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідача-1: Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Шепеля Олега Костянтиновича (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Відповідача-2: Релігійну організацію «Релігійна громада Свято-Успенська парафія Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Тарасівка Фастівського району Київської області України» (Україна, 08161, Київська обл., Фастівський р-н, село Тарасівка, Боярська ТГ, вул. Шевченка, будинок 50-А)

Третю особу без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: Київська обласна військова адміністрація (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, буд. 1)

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Про перенесення розгляду справи №910/12065/22, розгляд якої призначений на 09.12.2025 о 11:30, та про визначення нової дати розгляду справи на 25.11.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких
УХВАЛА

про запит

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12907/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/12907/25 за позовом Служби безпеки України (00034074, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601)

до 1) СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) адреса Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 );

3) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСІЗ ЛТД Proteas Trustee Services LTD (Республіка Кіпр, HE351921) (Arch. Marariou III, 155, Proteas House, Floo 5, 3026, Limassol, Cyprus

4) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД Proteas Trustees LTD (Республіка Кіпр, HE329084 ) (Arch. Marariou III, 155, Proteas House, Floo 5, 3026, Limassol, Cyprus

про визнання правочинів недійсними і повернення сторін до первісного стану,

Витребовує від Державної міграційної служби України зокрема, інформацію про перетин державного кордону України на виїзд і в`їзд

громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в період з 01.12.2022 до дня надання відповіді на запит.

Встановити Державній міграційній службі України строк для надання інформації 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про запит

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12907/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. в порядку статті 177 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/12907/25 за позовом Служби безпеки України (00034074, вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601)

до 1) СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД (SMART HOLDING (CYPRUS) LTD) адреса Зінас Кантер енд Орігенус, Лімасол, Республіка Кіпр

2) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 );

3) ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСІЗ ЛТД Proteas Trustee Services LTD (Республіка Кіпр, HE351921) (Arch. Marariou III, 155, Proteas House, Floo 5, 3026, Limassol, Cyprus

4) ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД Proteas Trustees LTD (Республіка Кіпр, HE329084 ) (Arch. Marariou III, 155, Proteas House, Floo 5, 3026, Limassol, Cyprus

про визнання правочинів недійсними і повернення сторін до первісного стану,

Витребовує від Міністерства закордонних справ України зокрема, інформацію про взяття на консульський облік / перебування на консульському облік

громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в період з 01.12.2022 до дня надання відповіді на запит.

Встановити Міністерству закордонних справ України строк для надання інформації 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.11.2025справа №910/1886/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1886/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-ж, офіс 49, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 38805743)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.12.2024 №506-р,

за участю представників:

позивача - Сулими М.І. (ордер від 14.02.2025 серія АА №1543058);

відповідача - Бабченко Ю.Ю. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-ж, офіс 49, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 38805743) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним і скасування рішення від 17.12.2024 №506-р.

2. Витрати зі сплати судового збору та послуг адвоката позивача покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Квайссер Фарма Україна» (вул. Дніпровська набережна, буд. 26-ж, офіс 49, м. Київ, 02132; ідентифікаційний код 38805743).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1648/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1648/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник) на стадії судової процедури реструктуризацією боргів боржника, яку на підставі ухвали суду від 02.08.2021 здійснює арбітражний керуючий Григоренка Юрій Сергійович.

2. 16.06.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , заявниця) Козаренко Євгеній Валерійович (далі представник) із заявою від 16.06.2025 (вх. № 6/25 від 17.06.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій, зокрема, просить скасувати ухвалу суду від 06.10.2022 в частині визнання вимог ОСОБА_3 у розмірі 5 863 088,00грн та змінити її в указаній частині, а саме відмовити у визнанні вимог.

18.09.2025 у судовому засідання за результатами розгляду вищевказаної заяви судом постановлено ухвалу та проголошено її вступну і резолютивну частини (протокол судового засідання від 18.09.2025).

Під час виготовлення повної ухвали судом у вступній частині допущена технічна описка, і невірно зазначена дата ухвали, а саме: зазначено « 18 листопада 2025 р.», замість « 18 вересня 2025 р.» .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній частині ухвали суду від 18.09.2025.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №911/1648/21 описку, а саме, дата постановлення ухвали - замість « 18 листопада 2025р.» вважати правильним « 18 вересня 2025 р.».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 18.09.2025 у справі №№911/1648/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/550/25

Даною ухвалою позивач - Київська обласна державна адміністрація повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/550/25 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Студениківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 17.12.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/856/25

Даною ухвалою позивач - Київська обласна державна адміністрація повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/856/25 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Студениківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальної установи "Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк "Студениківський" про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 17.12.2025 об 12 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2587/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

12.08.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (далі суд) звернулася ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 (далі заявниця), із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої (вх. № 6931 від 13.08.2025).

Ухвалою суду від 24.09.2025, після усунення заявницею недоліків своєї заяви, останню, зокрема, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Водночас, у період із 11.11.2025 по 17.11.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим підготовче засідання призначене на 13.11.2025 не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 32, 42, 120, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.11.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Явку ОСОБА_1 у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2973/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (09107, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 10, офіс 24, ідентифікаційний код 43062395)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

18.09.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (далі - суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», заявник) із заявою (вх. № 7253/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020», у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 24.09.2025, вказану заяву, зокрема, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Водночас, у період із 11.11.2025 по 17.11.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим підготовче засідання, призначене на 13.11.2025 не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 32, 42, 120, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.11.2025 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Голд 2020» (для огляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2925/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (08014, Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка, вул. Шевченка, 48, ідентифікаційний код 41503667)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

11.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» (далі заявник), із заявою (вх. № 7209 від 12.09.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс», у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 29.09.2025, після усунення заявником недоліків своєї заяви, останню, зокрема, прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.11.2025.

Водночас, у період із 11.11.2025 по 17.11.2025 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим підготовче засідання, призначене на 13.11.2025 не відбулося.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 32, 42, 120, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 27.11.2025 на 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» надати у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» (для дослідження у підготовчому засіданні).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.11.2025.