ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/108/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

боржник - не з`явився,

представник боржника - Нагорний В.Б. (в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

кредитор АТ "Акцентр Банк" - не з`явився,

кредитор АТ "Універсал Банк" - не з`явився,

кредитор АТ "Таскомбанк" - не з`явився,

кредитор ОСОБА_1 - не з`явився,

кредитор АТ "Сенс Банк" - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.02.2025 суд постановив відкрити провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну; призначити попереднє судове засідання на 21.04.2025, 11:00.

27.02.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 29.03.2025.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 21.04.2025, 11:00, не відбулось.

Ухвалою від 21.04.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 12.05.2025, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 12.05.2025, 12:00, не відбулось.

Ухвалою від 12.05.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 04.06.2025, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання по справі № 920/108/25, призначене на 04.06.2025, 12:30, не відбулось.

Ухвалою від 05.06.2025 суд призначив попереднє засідання суду у справі на 02.07.2025, 14:30.

Ухвалою суду від 02.07.2025, за результатами попереднього судового засідання по справі № 920/108/25 суд постановив визнати частково кредиторські вимоги АТ "Акцент-Банк", визнати вимоги АТ "Універсал Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК", залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , а також призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на 11.08.2025, 10:00.

Ухвалою від 02.07.2025 суд постановив визнати вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

16.07.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 15.07.2025 № 02-09/812 (вх. № 3929 від 16.07.2025) про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції № 02-09/803 від 08.07.2025; копії доказів направлення повідомлень; протоколу № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 у справі № 920/108/25 від 15.07.2025.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 15.07.2025 у зв`язку з неповноважністю зборів перші збори кредиторів не відбулися та рішення порядку денного не приймались.

25.07.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 17.07.2025 № 02-09/812 (вх. № 4034/25 від 25.07.2025) про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів з протоколом інвентаризаційної комісії, звіту про результати перевірки декларації боржника, копії доказів направлення звітів.

30.07.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 30.07.2025 № 02-09/841 (вх. № 3599 від 30.07.2025) про долучення до матеріалів справи проєкту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 .

30.07.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 30.07.2025 № 02-09/842 (вх. № 3602 від 30.07.2025) про долучення до матеріалів справи копії супровідного листа про надсилання кредиторам проєкту плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 та копій доказів направлення проєкту плану реструктуризації кредиторам.

30.07.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 30.07.2025 № 02-09/843 (вх. № 3607 від 30.07.2025) про долучення до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 01.11.2023; копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3.; копії довідки про перебування ОСОБА_2 на службі у військовій частині НОМЕР_3 ; копії довідок про зарахування офіційних виплат за службу на рахунок ОСОБА_2 станом на 08.03.2025 та станом на 09.04.2025.

01.08.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 01.08.2025 № 02-09/847 (вх. № 3638 від 01.08.2025) про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про проведення зборів кредиторів в режимі відеоконференції № 02-09/824 від 21.07.2025; копії доказів направлення повідомлень; протоколу № 2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 у справі № 920/108/25 від 29.07.2025; довіреності представників кредиторів та ордер представника боржника.

Відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 29.07.2025 у зв`язку з неповноважністю зборів повторні перші збори кредиторів не відбулися та рішення порядку денного не приймались.

Усі зазначені документи долучені судом до матеріалів справи № 920/108/25.

11.08.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала клопотання від 08.08.2025 № 02-09/858 (вх. № 4370 від 11.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів, відповідно до змісту якого зборами кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025 прийнято рішення щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника, погодженого з боржником, що підтверджується протоколом збрів кредиторів. У зв`язку з чим просить розглянути заяву та затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2, схвалений зборами кредиторів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/108/25, призначене на 11.08.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 11.08.2025.

Ухвалою від 11.08.2025 суд постановив призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 10.09.2025, 11:00; призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-09/858 від 08.08.2025 (вх. № 4370 від 11.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів в судове засідання на 10.09.2025, 11:00.

Ухвалою від 10.09.2025 суд постановив:

- відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 08.10.2025, 10:00;

- призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-09/858 від 08.08.2025 (вх. № 4370 від 11.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів в судове засідання на 08.10.2025, 10:00;

- визнати обов`язковою явку в судове засідання представника кредитора АТ «Акцент Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК», а також арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

07.10.2025 від АТ "ТАСКОМБАНК" надійшла заява від 06.10.2025 (вх. № 4793 від 07.10.2025) щодо проведення судового засідання без участі представника банку та затвердити план реструктуризації.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/108/25, призначене на 08.10.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 08.10.2025.

Ухвалою від 09.10.2025 суд постановив:

- відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 20.10.2025, 09:20;

- призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-09/858 від 08.08.2025 (вх. № 4370 від 11.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів в судове засідання на 20.10.2025, 09:20;

- визнати обов`язковою явку в судове засідання представника кредитора АТ «Акцент Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК», а також арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

15.10.2025 від акуіонерного товариства "Акцент-Банк" надійшло клопотання від 14.10.2025 № 20250311ABS000000034 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою від 20.10.2025 суд постановив: клопотання АТ «Акцент-Банк» про відкладення (перенесення) розгляду справи від 14.10.2025 № 20250311АВS00000034 (вх. № 4956 від 15.10.2025) задовольнити; відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на 12.11.2025, 09:30; призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Іваненко Н.О. № 02-09/858 від 08.08.2025 (вх. № 4370 від 11.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів в судове засідання на 12.11.2025, 09:30.

У судовому засіданні представник боржника Нагорний В.Б. просив затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_2 . Кредитори та арбітражний керуючий Іваненко Н.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву керуючого реструктуризацією в даному судовому засіданні.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано перші збори кредиторів боржника 15.07.2025. До порядку денного зборів ввключені такі питання:

- визначення місця проведення зборів кредиторів;

- розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника;

- прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого;

- звіт керуючого реструктуризацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- інші питання.

Про проведення зборів кредиторів були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 15.07.2025 по справі № 920/108/25 кредитори на збори не з`явились. У зв`язку з неповноважністю зборів перші збори кредиторів не відбулися та рішення порядку денного не приймались.

Керуючим реструктуризацією боржника скликано повторні перші збори кредиторів боржника 29.07.2025. До порядку денного зборів ввключені такі питання:

- визначення місця проведення зборів кредиторів;

- розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

- розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника;

- прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого;

- звіт керуючого реструктуризацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- інші питання.

Про проведення зборів кредиторів були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

Відповідно до протоколу № 2 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 29.07.2025 по справі № 920/108/25, на зборах присутні кредитори АТ "Сенс Банк" (дорадчий голос), АТ "Акцент-Банк" (56 553,51 голос). Інші кредитори на збори не з`явились. Оскільки перші збори кредиторів не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства повторні перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають більше половини голосів, тобто кількість голосів повторних перших зборів повинна становити 180 302,485 голосів. У зв`язку з неповноважністю зборів перші збори кредиторів не відбулися та рішення порядку денного не приймались.

Керуючим реструктуризацією боржника скликано збори кредиторів боржника 08.08.2025. Про проведення зборів кредиторів були повідомленні кредитори та боржник, що підтверджується наданими документами.

Відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025 по справі № 920/108/25, на зборах присутні кредитори АТ "Сенс Банк" (заочне голосування в письмовій формі, дорадчий голос), АТ "Універсал-Банк" (заочне голосування в письмовій формі, 129 935,88 голосів). Кредитори АТ "Акцент-Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" не з`явились.

Оскільки повторні перші збори кредиторів не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства ці збори вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають більше чверті голосів, тобто кількість голосів повторних перших зборів повинна становити 90 151,243 голоси.

З урахуванням викладеного, повторні перші збори кредиторів 08.08.2025, на яких присутні кредитори з 129 935,88 голосами, суд вважає повноважними.

Відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025 по справі № 920/108/25, на зборах прийняті такі рішення:

- провести збори кредиторів у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 заочно у письмовій формі шляхом опитування згідно п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства;

- схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_2 ;

- розглянути проєкт плану реструктуризації боргів;

- прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 ;

- схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого;

- схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До протоколу додано копію письмової заяви АТ "Сенс Банк" від 08.08.2025 щодо проведення зборів кредиторів у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до якої АТ "Сенс Банк" пропонує проводити збори кредиторів заочно в письмовій формі шляхом опитування щодо кожного питання порядку денного кредиторів. По питанню 2 порядку денного АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" прийняття звіту до відома та його затвердження. По питанню 3 порядку денного АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" прийняття проєкту плану реструктуризації боргів боржника до відома та взяття його за основу. По питанню 4 порядку денного АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника, пропонує уповноважеити арбітражного керуючого Іваненко Н.О. на звернення до суду з відповідним клопотанням. АТ "Сенс Банк" голосує "ПРОТИ" звернення із клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника. АТ "Сенс Банк" голосує "ПРОТИ" закриття провадження про неплатоспроможність. По питанням 5 та 6 порядку денного АТ "Сенс Банк" голосує "ЗА" затвердження звіту та "ЗА" виплату винагороди на користь арбітражного керуючого, а також понесених ним витрат, за рахунок авансування внесеного боржником на депозитний рахунок суду.

Також до протоколу зборів кредиторів доданок бюлетень АТ "Універсал Банк" від 08.08.2025, відповідно до якого АТ "Універсал Банк" пропонує проводити збори кредиторів заочно в письмовій формі шляхом опитування щодо кожного питання порядку денного кредиторів. По питанню 2 порядку денного позиція АТ "Універсал Банк": схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. По питанню 3 порядку денного позиція АТ "Універсал Банк": розглянули проєкт плану реструктуризації боргів боржника. По питанню 4 порядку денного позиція АТ "Універсал Банк": схвалити план реструктуризації боргів боржника. По питанню 5 порядку денного позиція АТ "Універсал Банк": схвалити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату грошової винагороди арібітражного керуючого. По питанню 6 порядку денного позиція АТ "Універсал Банк": схвалити звіт керуючого реструктуризацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З метою забезпечення можливості кредиторів, які не брали участі в голосуванні щодо плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , а саме АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ "Акцент Банк", у зв`язку з неявкою в судове засідання їх представників, суд ухвалами від 10.09.2025 та 20.10.2025 відкладав підсумкове засідання у справі та розгляд заяви арбітражного керуючого про затвердження лану реструктуризації боргів в судові засідання відповідно на 08.10.2025, 10:00 та 12.11.2025, 09:30.

Представник АТ "ТАСКОМБАНК" у судові засідання 10.09.2025, 08.10.2025 та 12.11.2025 не з`явився. Разом з тим 07.10.2025 АТ "ТАСКОМБАНК" надало до суду заяву б/н від 06.10.2025 (вх. № 4793 від 07.10.2025), відповідно до змісту якої просять судовий розгляд провести без участі їх представника та затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_2 . До заяви додано лист б/н від 06.10.2025 щодо проведення зборів кредиторів у справі № 920/108/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого АТ "ТАСКОМБАНК" голосує "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Представник АТ "Акцент Банк" у судові засідання 10.09.2025, 08.10.2025 та 12.11.2025 не з`явився, надавши лише клопотання щодо відкладення судового засідання, призначеного на 08.10.2025, яке судом задоволено. Будь-які заперечення щодо затвердження плану реструктуризації боргів або пояснення з обгрунтуванням того, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів, від АТ "Акцент Банк" не надходили.

На виконання вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до господарського суду план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 у справі № 920/108/25.

Також керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду звіт про перевірку декларацій боржника (вх. № 4034 від 25.07.2025), відповідно до змісту якого боржником у декларації про майновий стан зазначена повна та достовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника і членів його сім`ї.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_2 арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду заяву (вх.№ 4370 від 11.08.2025), відповідно до змісту якої просить затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 , схвалений відповідно до протоколу зборів кредиторів від 08.08.2025.

Відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 по справі № 920/108/25 від 08.08.2025 був схвалений план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів (голосували заочно в письмовій формі) 129 935,88 голосів та підтримано АТ "ТАСКОМБАНК" відповідно до заяви від 06.10.2025 (174 115,58 голосів відповідно до протоколу № 3 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025). Таким чином, план реструктуризації боргів ОСОБА_2 підтримали конкурсні кредитори з 304 051,46 голосами при загальній кількості голосів 360 604,97, що становить більше 50% конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно частинами 1, 3 статті 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 станом на 08.08.2025, судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та складає вимоги АТ "Сенс Банк" у загальному розмірі 549228,83 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 544 384,03 грн (основний борг) - друга черга, 4844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства "Акцент Банк" у загальному розмірі 62 609,51 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 56 553,51 грн (основний борг) - друга черга, 6056,00 (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у загальному розмірі 134780,68 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 129935,88 грн (основний борг) - друга черга, 4844,80 (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" у загальному розмірі 180 171,58 грн, які включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 174 115,58 грн (основний борг) - друга черга, 6056,00 (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів.

Суми визнаних Господарським судом Сумської області вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів і, які підлягають реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника становить 600 000,00 грн.

В свою чергу, вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_2 згідно плану реструктуризації, у разі виконання плану реструктуризації боргу будуть прощені (списані) у розмірі 326 790,00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника 60 місяців.

План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 погоджений боржником - ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування завданої каліцтвом шкоди, сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування тощо. Кошти, які залишатимуться боржнику складають 14 500,00 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 11.08.2025 №02-09/858 (вх.№4370 від 11.08.2025) та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі (ч. 3 ст. 128 Кодексу).

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реструктуризацією Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , припинення повноважень арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись статтями 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025 № 02-09/858 (вх.№ 4370 від 11.08.2025) - задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 від 08.08.2025 - затвердити.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013, адреса: вул. Герасима Кондратьєва, буд. 20, каб. 202, м. Суми, 40014).

5. Зобов`язати боржника ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 17.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун