У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Чернігів справа № 927/1113/25

Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянуто матеріали позовної заяви від 09.11.2025 б/н

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп»,

вул. Східна, 13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500;

до відповідача Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович»,

провулок Садовий, 4, с. Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544;

предмет спору про визнання недійсним договору

10.11.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» (далі - ТОВ «Верітас Інвест Груп») поданий позов до Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович» (далі - ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович») про визнання недійсним договору поставки від 19.05.2025 № 1905/25ШУ - ВІГ.

Мотивував позов невідповідністю оспорюваного правочину положенням статті 203 Цивільного кодексу України, заперечував факт підписання договору поставки від 19.05.2025 № 1905/25ШУ ВІГ, видаткової накладної від 20.05.2025 № 8 до нього, та акту звірки взаємних розрахунків сторін, у період з 01.05.2025 по 06.08.2025, директором Товариства Бірюковим С.О.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлене клопотання про витребування, в порядку статті 81 ГПК України, в ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» оригіналів: договору поставки від 19.05.2025 № 1905/25ШУ-ВІГ; видаткової накладної від 20.05.2025 № 8 та акту звірки взаємних розрахунків сторін, за період з 01.05.2025 по 06.08.2025, що за його доводами сфальсифіковані іншою стороною.

Клопотав призначити в справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

За частиною 4 статті 164 ГПК України до позовної заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акту чи договору або засвідчений витяг з нього, а в разі відсутності акту чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Виходячи з приписів частин 1, 3, 6, 7, 8 статті 81 ГПК України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2, 3 статті 80 цього Кодексу та містити відомості, зазначені в частині 2 статті 81 ГПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглянув клопотання позивача, керуючись наведеними нормами, вважає за необхідне задовольнити як таке, що подане в установлений законом строк, за своїм змістом відповідає вимогам статті 81 ГПК України та є обґрунтованим, оскільки витребувані документи є предметом оскарження в цій справі.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду, дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Суд відклав розгляд клопотання позивача про призначення комплексної судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 162, 165 - 167, 173, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 грудня 2025 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Витребувати, в порядку статті 81 ГПК України, в ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» на огляд суду оригінали: договору поставки від 19.05.2025 № 1905/25ШУ-ВІГ; видаткової накладної від 20.05.2025 № 8; акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2025 по 06.08.2025.

Витребувані судом докази подати до суду протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити ФГ «Шуба Станіслав Анатолійович» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин в установлені строки, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30280,00 грн.

5. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов, копію (разом з доданими документами) надіслати позивачу, про що до суду подати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, визнати їх явку в підготовче засідання обов`язковою.

ТОВ «Верітас Інвест Груп» забезпечити прибуття в судове засідання керівника Бірюкова Сергія Олеговича (особисто).

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.