ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 року Справа № 903/728/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Мандрик Я. А.,

від боржника: н/з,

розпорядник майна: Шиман Є. О.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл, с. Воля-Ковельська, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

встановив:

17.07.2025 до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, а також просить визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс на загальну суму 11 550 065,09грн.

Ухвалою суду від 22.07.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору.

28.07.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс надійшло клопотання про долучення доказів, до якого приєднано докази сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.08.2025.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл (Україна, 45060, Волинська обл., Ковельський р-н, село Воля-Ковельська, вул. Центральна, будинок 1, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прометей Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл на загальну суму 11580345,09 грн., з них: перша черга судовий збір у розмірі 30280 грн.; четверта черга 1 1550 065,09 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл до 28.02.2026 включно; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл; зобов`язати розпорядника майна Шимана Євгена Олександровича повідомити органи державної виконавчої служби (приватних виконавців) за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду; у строк до 15.10.2025 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання; вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16 жовтня 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 13.09.2025 за №77120 на офіційному веб-порталі Судова влада України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2025 від арбітражного керуючого Шимана Є. О. надійшли:

- повідомлення від 14.10.2025, в якому арбітражний керуючий повідомляє про те, що згідно з ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.09.2025 визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Прометей Фінанс до боржника у розмірі 11 580 345,09 грн., з них: 1 30 280,00 грн. судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження - вимоги першої черги; 11 550 065,09 грн. - вимоги четвертої черги. Інші кредитори в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із заявами з грошовими вимогами до ТОВ Талан-Ойл не звертались;

- клопотання від 14.10.2025 про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна Талан-Ойл про виконану роботу станом на 14.10.2025 (за вересень);

- клопотання від 14.10.2025 про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей до 14.11.2025 та долучення до матеріалів справи звіту за результатами аналізу фінансово господарської діяльності ТОВ Талан-Ойл.

У судове засідання 16.10.2025 представник кредитора, арбітражний керуючий, боржник не з`явилися. Боржник, кредитори у справі, арбітражний керуючий були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 17.09.2025 до їх електронних кабінетів.

Ухвалою від 16.10.2025 клопотання арбітражного керуючого Шимана Є. О. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено розпоряднику майна ТзОВ Талан-Ойл арбітражному керуючому Шиману Є. О. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 14.11.2025; відкладено попереднє судове засідання на 13 листопада 2025 року; розпоряднику майна ТзОВ Талан-Ойл арбітражному керуючому Шиману Є. О. постановлено надати суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника.

16.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 22993 грн. та 6056 грн. судових витрат.

Ухвалою від 17.10.2025 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог, залишено без руху; встановлено Головному управлінню ДПС у Волинській області строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду письмові пояснення, в яких з посиланням на норми податкового законодавства зазначити: коли мали бути сплачені штрафні санкції, які нараховані по податку на прибуток підприємства, за які порушення нараховано ці санкції, у які строки мали бути сплачені штрафні санкції, нараховані за цим податком; за який період нараховано акцизний податок на пальне, у які строки він мав бути сплачений, за яке порушення нараховано штрафні санкції по акцизному податку, який строк сплати штрафних санкцій по акцизному податку.

21.10.2025 через систему Електронний суд від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 27.10.2025 заяву кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 13 листопада 2025 року, 15:30 год.; запропоновано боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Талан-Ойл розглянути заяву про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

06.11.2025 від розпорядника майна ТОВ «Талайн-Ойл», арбітражного керуючого Шимана Є. О. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Волинській області від 06.11.2025, в якій розпорядник майна зазначає, що вимоги ГУ ДПС у Волинській області є конкурсними та визнаються ним в повному обсязі та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) наступним чином:

- 6056 грн. вимоги першої черги,

- 4293 грн. вимоги третьої черги,

- 18700 грн. вимоги шостої черги.

12.11.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» Швеця Руслана Віталійовича, покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича та продовження розпоряднику майна строку для проведення інвентаризації на 1 (один) місяць - до 14.12.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що керівником боржника ТОВ «Талан-Ойл» - Швець Р.В. на численні звернення розпорядника майна не виконані вимоги КУзПБ в частині надання розпоряднику майна всіх необхідних документів для проведення процедури інвентаризації активів і пасивів боржника, не надано інформацію і підтверджуючі документи щодо вжиття заходів про забезпеченню збереження майна боржника. Отже, керівника боржника фактично не здійснюється управління боржником, що в свою чергу перешкоджає виконанню своїх повноважень розпорядником майна боржника.

Крім цього, керівником боржника в порушення вимог ч.7 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства не забезпечено розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та не забезпечено можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб.

У зв`язку із ігноруванням керівником боржника вимог розпорядника майна, останнім самостійно, за даними, отриманими від державних органів, уповноважених реєструвати майно, а також відповідно до відомостей із відкритих реєстрів, проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника, яка може не відповідати дійсності, а керівник ТОВ «Талан-Ойл» ухилився від встановленого п.4 розділу І Положення «Про інвентаризацію активів та зобов`язань», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, обов`язку із забезпечення проведення інвентаризації та створення необхідних умов для її проведення, у зв`язку із чим результати проведеної інвентаризації можуть бути неповними, та не включають інформацію, відображену у документах бухгалтерського обліку боржника, що в свою чергу перешкоджає розпоряднику майна у всебічному встановленні фінансового стану ТОВ «Талан-Ойл».

В судове засідання 13.11.2025 представник боржника не з`явився, боржник був належним чином повідомлений про дату й час розгляду справи, що підтверджується списками розсилки поштової кореспонденції по справі № 903/728/25.

Згідно з ч.1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність.

Згідно зі ст. ст. 13 ,14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом, а суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності також включає обов`язок надання суду всіх наявних доказів та документів у встановлені строки, а також роз`яснення їх суті іншій стороні, щоб забезпечити її право на захист.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із доданих до клопотання керуючого реструктуризацією Шимана Є. О. доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи вбачається, що керуючий реструктуризацією не направив клопотання з додатками на адресу боржника.

З огляду на викладене, з метою забезпечення боржнику можливості ознайомитися з клопотанням розпорядника майна про припинення повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» та покладення виконання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна боржника, слід відкласти розгляд клопотання, а відтак і попереднє судове засідання.

Щодо клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 про продовження строку для проведення інвентаризації майна боржника на один місяць - до 14.12.2025.

Приписами п. 9 ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Ухвалою суду від 11.09.2025 ( п.9.2.) було зобов`язано розпорядника майна Шимана Є.О. у строк до 15.10.2025 разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду.

Ухвалою суду від 16.10.2025 було продовжено розпоряднику майна строк для проведення інвентаризації майна боржника до 14.11.2025.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені розпорядником майна, щодо ненадання керівником боржника відомостей та документів, необхідних для проведення інвентаризації, слід задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шимана Є. О. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти попереднє судове засідання на 27 листопада 2025 року на 16:00 год.

2. Відкласти розгляд клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» Швеця Руслана Віталійовича та покладення виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича на 27.11.2025.

3. Запропонувати боржнику до 25.11.2025 надати суду пояснення на клопотання розпорядника майна від 12.11.2025 про припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан-Ойл» Швеця Р.В.

4. Клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задовольнити.

5. Продовжити розпоряднику майна ТзОВ Талан-Ойл арбітражному керуючому Шиману Є. О. строк для проведення інвентаризації майна боржника до 14.12.2025.

6. Розпоряднику майна ТзОВ Талан-Ойл арбітражному керуючому Шиману Є.О. надати суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 18.11.2025

Суддя І. О. Якушева