УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.11.2025справа № 910/13837/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецька клініка» (вул. Велика Васильківська, 67/7, літ. А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 20048842)

про стягнення 240 391,77 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецька клініка» (далі - Товариство): 75 206,71 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за укладеним сторонами договором на постачання теплової енергії від 24.06.2020 №530376-05 (далі - Договір); 129 297,57 грн втрат від інфляції; 32 009,46 грн 3 % річних; 2 236,71 грн пені; 1 477,24 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 164,08 грн заборгованості внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги постачання теплової енергії за період з березня 2020 року по червень 2025 року, а всього 240 391,77 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у прохальній частині позовної заяви від 31.10.2025 №4/05.1/12199 позивач просить суд стягнути з Товариства: 75 206,71 грн заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором; 129 297,57 грн втрат від інфляції; 32 009,46 грн 3 % річних; 2 236,71 грн пені; 1 477,24 грн заборгованості плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 164,08 грн заборгованості внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги постачання теплової енергії за період з березня 2020 року по червень 2025 року.

Проте в описовій частині позовної заяви Підприємство вказує про те, що: «загальна сума позовних вимог Позивача (ціна позову) становить 928 370, 07 грн. та складається з: 1) Сума заборгованості основного боргу за спожиту теплову енергію з жовтня 2018 року по листопад 2021року, становить - 75 206,71 грн.; 2) сума 3% річних, становить - 26 267,74 грн.; 3) Інфляційну складову боргу, становить - 102 059,82 грн.; 4) Сума заборгованості основного боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 11.2021 року по 06.2025 року, становить - 559 650,74 грн.; 5) сума 3% річних, становить 32 009,46 грн.; 6) Інфляційну складову боргу, становить - 129 297,57 грн.; 7). Пеня, становить - 2 236, 71 грн.; 8) Заборгованість плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) за період з листопада 2021 року по червень 2025 року, становить - 1477, 24 грн. 9) . Заборгованість внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ВКО ЦО) за період з березня 2020 року по червень 2025 року, становить - 164, 80 грн.».

Таким чином, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне запропонувати Підприємству визначитися зі складом позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином оформленої позовної заяви із уточненою сумою позовних вимог.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (пл. Івана Франка, буд. 5, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 40538421) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Німецька клініка» (вул. Велика Васильківська, 67/7, літ. А, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 20048842) про стягнення 240 391,77 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко