ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/3539/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 2700000,00 грн.

за участю представників:

позивача - Спасибо В.В.

відповідача - Чуб С.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агропромисловий холдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", в якій просить суд стягнути з відповідача 2700000,00 грн. за Договором оренди комплексу (обладнання) №0155 від 27 липня 2015 року. Також, позивач просить суд витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 27.10.2025 о 11:30.

Відповідач 20.10.2025 за вх.№ 24289 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Разом з відзивом відповідач подав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про витребування доказів.

27.10.2025 підготовче засідання у справі було відкладено на 03.11.2025 о 12:30.

Позивач 05.11.2025 за вх.№ 25687 подав до суду письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, суд зазначає наступне.

Згідно клопотання про витребування оригіналів доказів відповідач вказує, що у нього відсутній оригінал Договору № 0155 оренди комплексу (обладнання) від 27.07.2015 та оригінал Акту приймання-передачі до нього. При цьому відповідач вказує, що відповідачем було отримано у Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі копії вилучених в межах кримінального провадження № 0000461 від 15.05.2018 документів, що стосуються оренди парового котла типу Е-1/9, які були вилучені в ході обшуку та долучені до матеріалів кримінального провадження. Зіставлення копії Договору оренди обладнання, наданої позивачем до суду, з копіями цього ж Договору, наявними у матеріалах зазначеного кримінального провадження, свідчить про їх не автентичність. За таких обставин відповідач зазначає, що надані позивачем копії даних доказів викликають у відповідача сумніви щодо їх відповідності оригіналам.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи приписи ч. 6 ст. 91 ГПК України, та те, що відповідач заявляє про невідповідність копій Договору № 0155 оренди комплексу (обладнання) від 27.07.2015 та Акту приймання-передачі до нього, які були надані позивачем до суду, оригіналам, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів та витребувати у Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" () оригінал Договору № 0155 оренди комплексу (обладнання) від 27.07.2015 та оригінал Акту приймання-передачі до нього.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно клопотання про витребування доказів відповідач вказує, що згідно з пунктом 5.1. Договору оренди комплексу (обладнання) № 0155, копія якого долучена позивачем до позову, сума орендної плати включає ПДВ. Таким чином, сума, заявлена як позовні вимоги, містить у собі суму ПДВ. З метою підтвердження факту відсутності реєстрації податкових накладних позивачем на відповідача, представником відповідача було направлено відповідний адвокатський запит до Державної податкової служби України. 19.08.2025 було отримано відповідь від Державної податкової служби України (вих. № 24090/6/99-00-04-02-01-06. Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що оскільки в адвокатському запиті інформація стосується інших осіб - Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", а не Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", у ДПС відсутні законні підстави для її надання. Оскільки позивач не надавав згоди на розкриття податкової інформації, а відповідач не має доступу до неї, відповідач просить суд витребувати у Державній податковій службі України () інформацію про те, чи були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від постачальника - Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" () за фактом постачання послуг на отримувача (покупця) Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" () у період з 01.01.2022 по сьогоднішній день. Якщо так, то надати інформацію про дату реєстрацію таких податкових накладних та суми на які було зареєстровано такі податкові накладні.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, неможливість подання відповідачем до суду відповідних доказів, суд, з огляду на положення ст. 81 ГПК України, з метою повно та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та витребування у Державній податковій службі України () відповідних доказів.

Ураховуючи викладене, необхідність витребування доказів, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 91, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів.

Витребувати у Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" () оригінал Договору № 0155 оренди комплексу (обладнання) від 27.07.2015 та оригінал Акту приймання-передачі до нього.

Встановити Приватному підприємству "Агропромисловий холдинг" () строк для надання до суду оригіналів доказів - до 20.11.2025.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Державній податковій службі України () інформацію про те, чи були зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від постачальника - Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг" () за фактом постачання послуг на отримувача (покупця) Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" () у період з 01.01.2022 по сьогоднішній день? Якщо так, то надати інформацію про дату реєстрацію таких податкових накладних та суми на які було зареєстровано такі податкові накладні.

Встановити Державній податковій службі України () строк для надання до суду доказів - до 20.11.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на "01" грудня 2025 р. о 13:30 .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.