ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2025 Справа № 5/213б
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області
до боржника Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №5/213б за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2006 за заявою Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції, м. Покровськ порушена справа про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ.
Постановою Господарського суду Донецької області від 23.11.2006 Державне комунальне підприємство Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
У зв`язку з проведенням антитерористичної операції справа №5/213б банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ втрачена.
Ухвалою господарського суду від 20.02.2017 відновлено частково справу №5/213б про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень.
Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 прийнято до провадження суддею Черновою О.В. справу №5/213б.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.10.2025 зобов`язано комітет кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 30.10.2025. Постановлено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.
10.10.2025 судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого (повторно), відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Палія Олександра Петровича (свідоцтво №1761 від 25.03.2016).
Ухвалою господарського суду від 10.10.2025 запропоновано арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1761 від 25.03.2016) надати суду у строк до 30.10.2025 заяву про участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ (ідентифікаційний код 20398542) (у разі наявності згоди на участь) з повідомленням про те, що він не належить до осіб, зазначених у п. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
У встановлений судом строк заява на участь у справі про банкрутство Державного комунального підприємства Донецького виробничо-технічного центру стандартизації і метрології «Облагростандарт», м. Покровськ від арбітражного керуючого Палія О.П. не надійшла.
30.10.2025 від кредитора ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання, за змістом якого останній повідомив про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.
Інші кредитори кандидатуру арбітражного керуючого не надали, будь-яких письмових пояснень, клопотань до суду не направляли.
Суд звертає увагу, що кредитори, беручи участь у справі про банкрутство, мають не тільки певні процесуальні права, зокрема, на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011).
На підставі викладеного суд вважає за необхідне повторно зобов`язати комітет кредиторів вирішити питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.
Також суд вважає за необхідне здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.
Керуючись статтями 2, 28, 48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повторно зобов`язати комітет кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 05.12.2025.
Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №5/213б.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 17.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова