ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025м. ДніпроСправа № 904/5595/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка", м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 96 014,55грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" заборгованість у розмірі 96 014,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №11/2023-10 від 11 жовтня 2023 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2025 справу №904/5595/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви

13 жовтня 2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України визначено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду від 14.10.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету відповідача 15.10.2025 (о 03:58год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.80).

Пунктами 2, 5 частини шостої ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву не пізніше 30.10.2025. У встановлений частиною першою ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 строк відповідач відзиву на позов не надав.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (постачальник, відповідач) укладено договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №11/2023-10 (а.с.7-8).

У розділі 1 договору визначено, що паливна картка пластикова картка, як засіб підтвердження права уповноваженої (довіреної) особи замовника на отримання пального (визначеного найменування та кількості зазначеній у квитанції терміналу або чеках касових систем), за допомогою якої уповноваженій (довіреній) особі замовника надається право отримати пальне за допомогою терміналу або касової системи в місцях відпуску пального. Пальне обліковується на паливній картці в літрах. Паливна картка не є платіжним засобом.

За умовами пункту 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується поставити замовнику паливно-мастильні матеріали та паливні картки, на яких воно обліковується, організовувати та забезпечувати відпуск ПММ замовнику або довіреній особі замовника на підставі паливних карток та оплачувати надані постачальником ПММ.

Асортимент, кількість (обсяг), ціна за відповідну одиницю виміру ПММ, визначаються у рахунках, які виставляються постачальником та сплачуються замовником згідно умов цього договору (п. 2.2 договору).

Право власності на ПММ виникає у замовника з моменту фактичного отримання ПММ на підставі авторизаційної відповіді у кількості, що вказана у квитанції терміналу, в повному обсязі згідно з договором за ціною що відповідно до розділу 5 договору (п. 2.3 договору).

Постачальник зобов`язаний, зокрема:

- після отримання оплати ПММ, відправити замовнику паливні картки та накладну. Номер експрес-накладної (ТТН) замовник отримає по електронній пошті (п. 4.1.1 договору);

- у строк не більше 2-х банківських днів з дня надходження коштів за ПММ на поточний рахунок (в повному обсязі за відповідним рахунком) постачальника забезпечити поповнення основної паливної картки замовника (п. 4.1.3 договору);

- постачальник до 8-го числа кожного місяця зобов`язується надати, а замовник отримати підсумкову видаткову накладну за попередній місяць, згідно з фактично отриманими ПММ на АЗС в попередньому місяці за цим договором (п. 4.1.4 договору);

- забезпечити замовнику можливість безперешкодного використання паливних карток відповідно до умов договору та правил користування паливними картками (додаток 1 до договору) (п. 4.1.5 договору).

Замовник зобов`язаний, зокрема: оплачувати ПММ згідно з умовами цього договору (п. 4.2.1 договору); отримати, та за відсутності мотивованих письмових заперечень підписати та повернути підсумкову видаткову накладну за попередній місяць протягом 3 (трьох) календарних днів, з дня його отримання. У разі відсутності мотивованих письмових заперечень протягом вищевказаного строку підсумкова видаткова накладна вважається підписаною замовником (п. 4.2.5 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено умови оплати. Оплата товару здійснюється замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку на товар. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника.

За належне й несвоєчасне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність в межах чинного законодавства України, якщо інше не передбачено цим договором (п. 8.1 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони) (п. 7.1 договору).

Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна із сторін письмово, не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік і на тих же умовах (п. 7.2 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

В додатку №1 до договору про відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №11/2023-10 від 11.10.2023 є правила користування паливною карткою (а.с.8 на звороті).

Додатком №2 до договору є анкета-заява на оформлення доступу до особистого кабінету замовника (а.с.9).

В додатку №3 до договору затверджено перелік представників замовника (а.с.9 на звороті).

ТОВ "Тенегія" виставило позивачу рахунки фактури на оплату:

№0001/1769367 від 07.11.2023 на суму 53 000,00 (а.с.10);

№0001/1929325 від 05.04.2024 на суму 10 200,00 (а.с.11);

№0001/1825217 від 24.04.2024 на суму 10 200,00 (а.с.12);

№0001/1110708 від 16.05.2024 на суму 102 000,00 (а.с.13);

№0001/1923263 від 04.06.2024 на суму 10 000,00 (а.с.14);

№0001/1536320 від 18.06.2024 на суму 9 998,00 (а.с.15);

№0001/1427386 від 27.06.2024 на суму 20 698,00 (а.с.16);

№0001/1364896 від 01.07.2024 на суму 10 500,00 (а.с.17);

№0001/1458117 від 08.07.2024 на суму 16 050,00 (а.с.18);

№0001/1583948 від 10.07.2024 на суму 15 950,00 (а.с.19);

№0001/1040331 від 17.07.2024 на суму 16 050,00 (а.с.20);

№0001/1667706 від 19.07.2024 на суму 15 750,00 (а.с.21);

№0001/1876609 від 28.08.2024 на суму 10 398,00 (а.с.22);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" перерахувало на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти згідно платіжних інструкцій:

№831 від 08.11.2023 на суму 53 000,00грн (а.с.23);

№3078 від 05.04.2024 на суму 10 200,00грн (а.с.24);

№4444 від 24.04.2024 на суму 10 200,00грн (а.с.25);

№6197 від 16.05.2024 на суму 102 000,00грн (а.с.26);

№719475 від 05.06.2024 на суму 10 000,00грн (а.с.27);

№720670 від 19.06.2024 на суму 9 998,00грн (а.с.28);

№721146 від 28.06.2024 на суму 20 698,00грн (а.с.29);

№721342 від 02.07.2024 на суму 10 500,00грн (а.с.30);

№722173 від 09.07.2024 на суму 16 050,00грн (а.с.31);

№722409 від 11.07.2024 на суму15 950,00грн (а.с.32);

№722861 від 18.07.2024 на суму 16 050,00грн (а.с.33);

№722990 від 22.07.2024 на суму 15 750,00грн (а.с.34);

№751324 від 29.08.2024 на суму 10 398,00грн (а.с.35).

На виконання умов договору сторонами складено, підписано та скріплено печаткою видаткові накладні:

№0001/1000249 від 31.12.2023 на суму 2 160,00грн на поставку 40,00 літрів дизпалива (а.с.36);

№0001/1000282 від 30.01.2024 на суму 44 637,01грн на поставку 826,61 літрів дизпалива (а.с.37);

№0001/1000570 від 29.02.2024 на суму 802,98грн на поставку 14,87 літрів дизпалива (а.с.38);

№0001/1001351 від 30.04.2024 на суму 6 120,00грн на поставку 120,00 літрів бензину А-95 (а.с.39);

№0001/1001658 від 31.05.2024 на суму 6 120,00грн на поставку 120,00 літрів бензину А-95 (а.с.40);

№0001/1001883 від 30.06.2024 на суму 18 239,60грн на поставку 240,00 літрів бензину А-95, 80,00 літрів бензину А-92, 40,00 літрів дизпалива (а.с. 41);

№0001/1002264 від 31.07.2024 на суму 68 480,73грн на поставку 280,00 літрів бензину А-92, 940,78 літрів бензину А-95, 100,00 літрів дизпалива (а.с.42);

№0001/1002803 від 31.08.2024 на суму 17 838,05грн на поставку 340,00 літрів бензину А-95 (а.с.43);

№0001/1002970 від 30.09.2024 на суму 9 370,00грн на поставку 60,00 літрів бензину А-92, 120,00 літрів бензину А-95 (а.с.44);

№0001/1003296 від 31.10.2024 на суму 1 020,00грн на поставку 20,00 літрів бензину А -95 (а.с.45);

№0001/1003793 від 30.11.2024 на суму 9 230,00грн на поставку 80,00 літрів бензину А-95, 100,00 літрів бензину А-92 (а.с.46);

№0001/1003881 від 31.12.2024 на суму 19 186,08грн на поставку 250,00 літрів бензину А-95, 120,00 літрів бензину А-92 (а.с.47);

№0001/1000023 від 31.01.2025 на суму 1 575,00грн на поставку 30,00 літрів бензину А-92 (а.с.48).

У вересні 2025 року позивач звернувся до відповідача з вимогою (вих.№25/0912-156 від 12.09.2025) в якій просив повернути товариству суму передоплати в розмірі 96 014,55грн за непоставлений товар у термін до 23.09.2025 (а.с.49).

Згідно трекінгу №650 з сайту АТ "Укрпошта" вимога не отримана відповідачем (а.с.51-52).

Також 12 вересня 2025 року вимогу №25/0912-156 від 12.09.2025 було направлено на електронні адреси відповідача з проханням її розглянути та надати відповідь про прийняте рішення (а.с.53-56).

Як вбачається з умов договору, підставою для отримання палива по Паливній картці на АЗС є наявність доступної кількості палива та правильне введення ПІН-коду. У разі трьохразового невірного введення ПІН-коду на картку автоматично встановлюється статус "Без ПІН-коду ".

При використанні Паливної картки для отримання ПММ картки Замовник або Довірена особа Замовника повинні ввести ПІН-код, отримати розрахунковий документ термінала, упевнитися, що у цьому документі правильно указаний номер картки, кількість, тип ПММ и дата операції. Замовник або Довірена особа Замовника несе відповідальність за правильність указаної у цих документах інформації.

Якщо ПММ на АЗС не отриманий у запитуваної кількості у межах розмірі встановленого на паливної картці Ліміту, Замовник або Довірена особа Замовника повинен отримати від працівників АЗС квитанцію анулювання, з номером Паливної картки та кількістю ПММ, що підлягає поверненню. Повернення кількості ПММ виконується оператором АЗС шляхом анулювання операції. У разі неотримання ПММ за Паливною карткою по операції анулювання протягом 1 календарного дня, Замовник або Довірена особа Замовника повинен повідомити про це Постачальнику для урегулювання питання, надавши копії квитанцій анулювання.

Отже, фактична поставка ПММ відбувалась шляхом безпосереднього отримання ПММ на АЗС постачальника та шляхом списання коштів з рахунку, за допомогою використання паливних карток.

Відповідно, паливні картки, використовувались ТОВ "Термінал Розетка" як засіб ідентифікації для подальшого списання коштів з віртуального рахунку замовника в системі постачальника, за фактично отримані ПММ на АЗС постачальника, та самі по собі паливні картки не споживалися в натурі.

З моменту поповнення відповідачем за видатковими накладними основної паливної картки на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних.

Позивачем на виконання умов договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №11/2023-10 від 11.10.2023 здійснено попередню оплату товару на суму у загальному розмірі 300 794,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів, які містяться в матеріалах справи (а.с.23-35).

Однак, відповідачем поставлено товар на загальну суму у розмірі 204 779,45грн, що підтверджується складеними, підписаними та скріпленими печатками видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с.36-48).

Позивач посилається на те, що ним належним чином виконано зобов`язання, здійснено попередню оплату за товар, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання з поставки не виконав, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення попередньої оплати у розмірі 96 014,55грн, що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з укладенням договорів про закупівлю товарів, строк дії договорів, строк та порядок поставки, наявність/відсутність підстав для повернення попередньої оплати за договорами.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (стаття 14 Цивільного кодексу України).

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України (що діяв на час виникнення спірних відносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За умовами договору передбачено можливість отримання позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скетч-картки на відповідну кількість літрів палива і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом використання основної паливної картки у мережах АЗС оплачених нафтопродуктів.

Згідно частин першої, другої ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Згідно пункту 7.2 договору на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №11/2023-10 від 11.10.2023, договір укладений на 1 рік.

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача 12.09.2025, вих.№25/0912-156, з вимогою поставити товар, а у разі неможливості поставки товару повернути грошові кошти за непоставлений товар в сумі 96 014,55грн. Дана вимога не отримана відповідачем (а.с.51-51).

Також 12 вересня 2025 року вимогу №25/0912-156 від 12.09.2025 було направлено на електронні адреси відповідача з проханням її розглянути та надати відповідь про прийняте рішення (а.с.53-56).

У визначений договором строк, відповідач свої зобов`язання з поставки товару не виконав.

Доказів поставки товару станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України та частини другої статті 530 ЦК України.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення передоплати в сумі 91 014,55грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини другої статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, доказів поставки товару, а також відсутність доказів повернення сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 96 014,55грн, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3028,00грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", п.8.23 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).

Ціна позову становить 96 014,55грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 2 422,40грн (3028,00грн * 0,8).

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №5473 від 18.09.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с.63).

За приписами частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 605,60грн (3028,00грн 2 422,40грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору під час прийняття рішення у справі, оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету не надходило.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 422,40грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 96 014,55грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (ідентифікаційний код 44604267; вул. Соборна, буд. 99, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (ідентифікаційний код 33584049; Об`їздна Дорога, буд. 62, м. Бровари, Київська область, 07400) заборгованість у розмірі 96 014,55грн (дев`яносто шість тисяч чотирнадцять гривень 55коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.), видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Рішення підписано - 17.11.2025

Суддя Н.М. Євстигнеєва