overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/533/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу №921/533/25
про: стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації та судового збору.
За участю представників:
- позивача: Сакун Анна Олегівна, адвокат, ордер серія АІ №1747492 від 13.11.2024 (в режимі відеоконференції)
-відповідача: Печений Олександр Петрович, адвокат, ордер ВО №1116947 від 16.09.2025, посвідчення адвоката №001201 від 07.07.2025
Керуючись ст.ст. 96, 99, 182, 183,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/533/25 до судового розгляду по суті на 10 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв.
5. Копію ухвали надіслати:
-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";
-відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2224/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаряі судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву боржника - Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№25122 від 29.10.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, по справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954)
до Автогаражного кооперативу "Схід" (вул. Владислава Зубенка, 54-А, м. Харків, 61118, ідентифікаційний код 22620252)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 472 363,40 грн Автогаражного кооперативу "Схід" (вул. Владислава Зубенка, 54-А, м. Харків, 61118, ідентифікаційний код 22620252) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954) визнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:

стягувача (Автогаражний кооператив "Схід") - не з`явився

боржника (Акціонерне товариство "Харківобленерго") - Ботман Д.І. (самопредставництво)

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву боржника - Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла заява (вх.№25122 від 29.10.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 28.10.2025 у справі № 922/2224/25 про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954) на користь Автогаражного кооперативу "Схід" (вул. Владислава Зубенка, 54-А, м. Харків, 61118, ідентифікаційний код 22620252) судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1882/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочення виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код 42399676)
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, місто Харків, вулиця Кибальчича, будинок 45, ідентифікаційний код 36818258)
про стягнення 150 452,14 грн
за участю представників сторін:

стягувача - Яковенка П.А. (адвокат)

боржника (заявника) - не з`явився

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" про розстрочення виконання судового рішення (вх.№24866 від 27.10.2025).

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі № 922/1882/25 в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основного боргу у сумі 90 000,00 грн, а також судового збору у сумі 1 610,08 грн строком на чотири місяці за наступним графіком:

- до 30 листопада 2025 р. підлягає сплаті 22 500 грн,

- до 31 грудня 2025 р. - 22 500 грн,

- до 30 січня 2026 р. - 22 500 грн,

- до 28 лютого 2026 р. - 22 500 грн.

Судовий збір у розмірі 1 610,08 грн до 30 листопада 2025 р.

Ухвала набирає законної сили 10.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3949/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Харків
до Благодійної організації "Благодійний фонд "Щастя на долоні", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 31 691,73 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):31 994,53 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3198/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вамас» (Україна, 61022, місто Харків, майдан Свободи, будинок 7, ),

як відповідача у справі № 922/3198/25

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМАС»
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті 24 листопада 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3523/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Плис Тетяну Опанасівну ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ), через підсистему "Електронний суд",

- Російську федерацію в особі уряду рф (вул. Житная, 14,Москва,Росія,119991)

учасників провадження у справі № 922/3523/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Плис Тетяни Опанасівни
до Російської федерації в особі уряду рф , Міністерство юстиції РФ
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 листопада 2025 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/2381/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, 6
до Товариства з обмеженою відповідальністю Архбудтехнолоджи, 61044, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 259
про визнання угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудтехнолоджи» про визнання додаткову угоду № 6 до договору на здійснення технічного нагляду від 30.09.2020 року № 67 укладеною у редакції викладеної у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням суду від 31.10.2025 року у позові відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при виготовленні рішення скороченого (вступної та резолютивної) частини від 31.10.2025 року, судом у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме в частині зазначення секретаря, та зазначено "при секретарі судового засідання" замість "при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.".

Згідно вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної судом при виготовленні рішення скороченого (вступної та резолютивної) частини від 31.10.2025 року, та вважати вірним "при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.".

Керуючись статтями 233 - 235, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену судом при виготовленні рішення скороченого (вступної та резолютивної) частини від 31.10.2025 року, та вважати вірним:

"при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 10 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 10 листопада 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2025 м. ХарківСправа № 922/3438/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації вул. Житная, буд. 14,Москва,119991

як відповідача у справі № 922/3438/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Давидова Сергія Івановича
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації
про стягнення коштів

про наступне: відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд постановляє ухвалу в судовому засіданні без оформлення окремого документа про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті, наступне судове засідання відбудеться 08 грудня 2025 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10.11.2025 м. ХарківСправа № 922/2848/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Підмогильну Ларису Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/2848/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Підмогильної Лариси Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Фізичної особи-підприємця Стародубова Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Фізичної особи-підприємця Бакаєнка Олександра Вячеславовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рандеву Рест" (61120, м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 55/61, ідентифікаційний код 44561810)
про стягнення 5 365 392,61 грн

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 08 грудня 2025 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.11.2025 м. ХарківСправа № 922/2588/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут" (02125, м. Київ, пр. Воскресенський, 32, офіс 5),

- Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасію Вікторівну (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 59-А),

- Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу Марину Анатоліївну (61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, офіс 22),

як третіх осіб у справі № 922/2588/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд", смт Васищеве, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут", м. Київ
до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна, м. Дніпро, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, м. Харків.
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

про перерву у судовому засіданні, в порядку ст. 216 ГПК України, до 19 листопада 2025 року о(б) 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2588/25

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4200/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників процесу:

позивача (стягувача): не з`явився

першого відповідача (першого боржника): не з`явився

другого відповідача (другого боржника): не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх.№25640 від 04.11.2025) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське», село Протопопівка,

другого відповідача - ОСОБА_1, село Протопопівка,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтею 233, 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України та статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вх. № 25640 від 04.11.2025) у справі № 922/4200/24.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі № 922/4200/24 про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Протопопівське" (Україна, 64281, Харківська область, Ізюмський район, село Протопопівка, вулиця Стовбова, будинок 7, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (Україна, 01024, місто Київ, вулиця Євгена Чикаленка, будинок 42/4, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 48/2021 від 24.06.2021, яка станом на 14.10.2024 становить 8 457 942,66 грн. (в тому числі строкова заборгованість 3 551 021,75 грн., прострочена заборгованість 2 959 184, 75 грн., прострочені відсотки 1 036 070,69 грн., нараховані відсотки 911 665,47 грн.).

3. На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі № 922/4200/24 видати відповідні накази замість вищезазначеного наказу Господарського суду Харківської області від 16.10.2025 у справі №922/4200/24, який визнаний таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи, а оригінали наказів - стягувачу.

Суддя В.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3942/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 57 862,08 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНСЕРВІС 2018" наявний борг у сумі 57 862,08 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №739/2390 від 30.01.2024 за період з березня 2025 по серпень 2025. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):58 104.32 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя