РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/9591/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. Девелопмент"

про стягнення 1500000 грн.

за участі представників:

від позивача: Українець О.Л.

від відповідача: не з`явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Київ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. Девелопмент" про стягнення 1500000 грн. заборгованості за договором оренди від 09.12.2024 № 09122024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в його електронний кабінет, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Разом із цим, у визначений судом строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено договір оренди № 09122024, згідно з п. 1.1 якого Орендодавець передає Орендареві за плату на певний строк у користування майно (надалі - «об`єкт оренди») для здійснення господарської діяльності. У користування передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

Відповідно до п. 1.2. договору Об`єкт оренди передається Орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням без права передачі в суборенду.

У пункті 1.4 договору вказано, що ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі майна, що є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з п. 5.1 договору за користування об`єктом оренди Орендар зобов`язаний сплачувати Орендодавцю орендну плату з моменту передачі майна в оренду до моменту його повернення Орендодавцеві. Розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100 % передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює 30 календарних днів.

Розмір орендної плати, в т.ч. ПДВ, визначаються в специфікаціях та/або актах прийняття в оренду (п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 6.2 договору останній укладено на невизначений строк. Строк кожної окремої оренди визначається в специфікаціях та/або актах приймання-передачі об`єкта оренди. У будь-якому випадку договір діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Із матеріалів справи слідує, що сторонами на виконання умов договору підписані електронними підписами та печатками наступні акти приймання-передачі: № 7 від 09.12.2024, розмір орендної плати за добу складає 3839,34 грн., за період із 09.12.2024 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 886887,54 грн.; № 69 від 18.02.2025, розмір орендної плати за добу складає 4213,44 грн., за період із 18.02.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 674150,40 грн.; № 70 від 18.02.2025, розмір орендної плати за добу складає 541,13 грн., за період із 18.02.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 86580,80 грн.; № 80 від 26.02.2025, розмір орендної плати за добу складає 770,14 грн., за період із 26.02.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 117061,28 грн.; № 82 від 26.02.2025, розмір орендної плати за добу складає 500,70 грн., за період із 26.02.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 76106,40 грн.; № 155 від 01.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 115,54 грн., за період із 01.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 17215,46 грн.; № 156 від 01.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 2486,76 грн., за період із 01.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 370527,24 грн.; № 158 від 01.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 847,40 грн., за період із 01.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 126262,60 грн.; № 159 від 01.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 1764,72 грн., за період із 01.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 262943,28 грн.; № 160 від 01.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 1245,00 грн., за період із 01.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 185505,00 грн.; № 102 від 04.03.2025, розмір орендної плати за добу складає 66,72 грн., за період із 04.03.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 9741,12 грн.; № 268 від 29.05.2025, розмір орендної плати за добу складає 3150,63 грн., за період із 29.05.2025 по 28.07.2025 сума нарахованої орендної плати становить 189037,80 грн.

У свою чергу, відповідач сплатив орендну плату в сумі 528297,10 грн., що підтверджується випискою з рахунку позивача в АТ «Піреус Банк МКБ».

Оскільки відповідач не здійснив оплату орендної плати в повному розмірі, позивач просив стягнути частину заборгованості в сумі 1500000 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1. ст. 283 ГК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у володіння та користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 ГК України).

Судом установлено, що за відповідачем обліковується заборгованість за договором оренди від 09.12.2024 № 09122024 у загальній сумі 2473721,82 грн., з якої позивач просив стягнути 1500000 грн.

При цьому, надання позивачем майна в оренду відповідачу підтверджується підписаними обома сторонами за допомогою електронних підписів та печаток актами приймання-передачі.

У той же час, матеріали справи доказів повернення відповідачем орендованого майна з оренди не містять.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовної вимоги про стягнення з відповідача 1500000 грн. боргу, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Київ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. Девелопмент" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 7-Б літера А, офіс 157; ідентифікаційний код 38831585) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Київ" (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Київська, буд. 53, офіс 1032; ідентифікаційний код 44978 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. боргу, а також 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено: 17.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова