ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025м. ДніпроСправа № 904/469/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий: Толстих А.В.;

Від боржника: не з`явився;

Від кредитора: Смиковська А.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №904/469/25 за ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ №1» про визнання банкрутом ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 20.08.2025. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду.

03.03.2025 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", №75424.

11.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Гранінвест-Компані" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2025 прийнято заяву ТОВ "Гранінвест-Компані" до боржника ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про визнання грошових вимог у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн. по справі про банкрутство ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 16.09.2025.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшли заперечення, щодо грошових вимог кредиторів.

12.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло заява про долучення документів до матеріалів справі, відповідно до якої долучено повідомлення розпорядника майна Вих.№02-01/25-135 від 12.09.2025 про результати розгляду грошових вимог. Згідно вищевказаного повідомлення розпорядник майна не визнає грошові вимоги ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ».

Ухвалою господарського суду від 16.09.2025 клопотання боржника про витребування документів - задоволено частково. Витребувано у ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» документи, що підтверджують набуття у власність ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» сільськогосподарської продукції, яка є предметом Договору поставки № 01/02-2022 ПШ від 01.02.2022 року (договори, акти приймання-передачі, ТТН, видаткові накладні тощо з підтвердженням відображення інформації даних бухгалтерського обліку). В іншій частини клопотання - відмовлено. Розгляд заяви ТОВ "Гранінвест-Компані" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн відкладено на 13.10.2025.

10.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання відповідно до якого ТОВ "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" зазначає, що для надання письмових пояснень необхідний додатковий час.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2025 розгляд заяви ТОВ "Гранінвест-Компані" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн відкладено на 02.12.2025.

11.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання відповідно до якого боржник просив суд відмовити у задоволенні кредиторських вимог.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Гранінвест-Компані" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 913 017,49 грн та судового збору в розмірі 4 844,80 грн відкласти на 02.12.2025 о 10:45 год.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 02.12.2025 о 10:45 год. за участю представника ТОВ "Гранінвест-Компані" - адвоката Смиковської А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику ТОВ "Гранінвест-Компані" - адвокату Смиковській А.М. , що для участі в судовому засіданні їй необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк