ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

без виклику учасників учасників справи

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик спеціаліста

в межах заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 від 04.09.2025 по справі

за заявою Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
до Корпорація "Співдружність Комп"
про визнання банкрутом
кредитори:

- ТОВ "Українська металургійна компанія"

- ТОВ "Автотрансінвест"

- ТОВ "Кредо Солюшнс"

- Головне управління ДПС у Запорізькій області

- Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

- ДПІ у Шевченківському районі м. Києва

- Головне управління ДПС у Сумській області

інші учасники у справі в межах розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (особи щодо яких подано заяву):

ОСОБА_2

Поляков Василь Леонідович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа №5023/7061/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп".

Розгляд справи здійснюється на стадії ліквідаційної процедури.

04.09.2025 до суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в якій кредитор просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП () грошові кошти в сумі 2 193 078 869, 53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. №20284 від 04.09.2025 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП Святаша Дмитра Володимировича і ОСОБА_1 та залучено вказаних осіб до участі в розгляді заяви.

Судове засідання з розгляду заяви перенесено на 24.11.2025.

31.10.2025 ОСОБА_1 надано заперечення (вх. №25300) на відповідь ТОВ "Українська металургійна компанія" на його відзив на заяву в яких він просить суд викликати в судове засідання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) для надання нею пояснень по-суті складеного нею, в якості фізичної особи - підприємця, на замовлення ТОВ «УМК» звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації «Співдружність КОМП» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Врховуючи, що нормами КУзПБ та нормами ГПК України не встановлено обов`язкового проведення судового засідання для вирішення питання про виклик спеціаліста для надання пояснень, суд розглядає клопотання ОСОБА_1 без виклику учасників справи.

Статтею 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, до матеріалів справи було подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації «Співдружність КОМП» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

Вказаний звіт складено ФОП Захар`євою Яною Василівною.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Враховуючи обставини справи, суть та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ОСОБА_1 та викликати в судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ФОП Захар`єву Яну Василівну для надання пояснень по-суті складеного нею звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації «Співдружність КОМП» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 13, 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Полякова Л.В. про виклик спеціаліста.

Викликати в судове засідання яке відбудеться 24.11.2025 о 13 год. 30 хв. Захар`єву Яну Василівну (РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) для надання нею пояснень по-суті складеного нею, в якості фізичної особи - підприємця, на замовлення ТОВ «УМК» звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Корпорації «Співдружність КОМП» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства станом на 20.06.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110.

Звернути увагу Захар`євої Яни Василівни на можливість приймати участь в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та ФОП Захар`євій Яні Василівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Суддя Прохоров С.А.