ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.2025м. СумиСправа № 920/864/24(920/695/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши заяву (вх. № 5827 від 05.11.2025) ТОВ Північно-Східна лізингова компанія про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/864/24(920/695/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (40020, м. Суми, вул. Сумської ТРО, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, )

про стягнення 411256 грн 28 коп.

представники учасників:

позивача: Ступіна О.О.;

відповідача: Шевченко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.07.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 411256 грн 28 коп. та 4935 грн 07 коп. судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 02.09.2025.

05.11.2025 до суду надійшла заява (вх. № 5827 від 05.11.2025) ТОВ Північно-Східна лізингова компанія про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ від 02.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 у справі № 920/864/24(920/695/25) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 220357,67 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року та в частині 2644,29 грн судового збору.

Ухвалою від 05.11.2025 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 11.11.2025.

У судовому засіданні 11.11.2025 оголошено перерву до 13.11.2025.

12.11.2025 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ «Північно-Східна лізингова компанія», в яких уточнює вимоги та просить суд визнати наказ від 02.09.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 у справі № 920/864/24(920/695/25) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 207405,53 грн за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року та в частині 2644,09 грн судового збору.

13.11.2025 до суду надійшли заперечення ТОВ «Котельня північного промислового вузла», в яких зазначає, що відсутні підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, оскільки вимоги є поточними.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ «Котельня північного промислового вузла» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового її задоволення з огляду на наступне.

На підставі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В обгрунтування заяви боржник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.10.2025 закрито провадження у справі № 920/864/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Північно-Східна лізингова компанія та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2025 у справі № 920/864/24(920/695/25) про стягнення заборгованості в сумі 411256,28 грн враховує заборгованість за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року на суму 220357,67 грн.

Оскільки станом на 28.10.2025 зазначені вимоги в справі про банкрутство не були заявлені, то ці вимоги після закриття провадження у справі про банкрутство вважаються погашеними та наказ у цій частині не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рахунку № ПР435/001 від 31.12.2024 та акта від 31.12.2024 вартість послуг постачання теплової енергії становить 220357,67 грн, при цьому вартість послуг постачання теплової енергії безпосередньо в грудні 2024 року (після відкриття провадження у справі про банкрутство) - 43769,04 грн, абонентське обслуговування ТЕ за грудень 2024 року - 16,54 грн, ПДВ 8 757,12 грн, всього 52542,70 грн. Крім того позивачем здійснено перерахунок за грудень 2024 року згідно постанови КМУ № 1209 від 10.11.2021 на суму 12 952,14 грн (в т.ч. ПДВ 2158,69).

Разом з тим, на підставі здійсненого судом власного розрахунку сума податку на додану вартість становить 8753,81 грн.

Таким чином, вартість послуг постачання теплової енергії в грудні 2024 року становить 39587,25 грн, тобто відповідні вимоги є поточними, оскільки виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заборгованість у розмірі 180770,42 грн (220357,67 - 39587,25), яка була предметом спору в межах справи про банкрутство 920/864/24(920/695/25), визначена позивачем за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року, тобто відповідні вимоги останнього є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Північно-Східна лізингова компанія».

Відповідно до положень статей 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори повинні подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів.

На підставі правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 29.05.2024 в справі № 910/12345/23, визначення статусу вимог кредитора (конкурсні чи поточні) пов`язується безпосередньо з моментом виникнення цих вимог. При цьому набуття статусу кредитора у справі про банкрутство законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку, та прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове визнання її вимог. Відповідний висновок наведений Верховним Судом у постановах від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13, від 21.09.2020 у справі № 916/2878/14, від 04.11.2020 у справі № 904/9024/16.

Суд установив, що станом на 28.10.2025 (ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство) в порядку, передбаченому статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про визнання кредиторських вимог до боржника ТОВ «Північно-Східна лізингова компанія» в сумі 180770,42 грн за вказаний вище період ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до Господарського суду Сумської області подана не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таикм чином, у силу прямої вказівки закону конкурсні вимоги ТОВ «Котельня північного промислового вузла» вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин заява ТОВ «Північно-Східна лізингова компанія» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню частково, а саме: в частині стягнення з боржника 180770,42 грн заборгованості за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року.

У частині визнання наказу від 02.09.2025 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з боржника 2644,29 грн судового збору в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки судовий збір стягується за рішенням суду, що набрало законної сили, та його повернення або перерахунок можливе лише у випадках, передбачених законом, а також його сплата відбулася після відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку з обгрунтованим зверненням позивача до суду за захистом свого порушеного права.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5827 від 05.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 02.09.2025 у справі № 920/864/24(920/695/25) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Східна лізингова компанія» (42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, вул. Промислова, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Сумської ТРО, 6, ) 180770 грн 42 коп. (сто вісімдесят тисяч сімсот сімдесят гривень 42 копійки) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, що визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2025.

Суддя В.В. Яковенко