ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.11.2025 Справа № 18/1268/11(917/1307/25)

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області вул. Свободи, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39601 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Миру, 19, с.Кам"яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до:

відповідача 1. Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600;

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777", пров. Героїв Бресту, 86а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи про банкрутство №18/1268/11

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, (36014, Полтавська область, м. Полтава, вул. Cоборності, 66, )

до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат" (вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, 39630, )

про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Біленко І.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: розглядається позовна заява Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача 1) Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат"; відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.03.2011.

Ухвалою від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №18/1268/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький домобудівельний комбінат"; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи призначено на 13.11.2025.

Разом з тим, вказаною ухвалою:

- витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777" для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011 мінерального ґрунту (піску) в кількості 370 тис.куб.м, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький домобудівельний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777", а також Акту прийому-передачі товару від 02.06.2011:

- зобов`язано прокуратуру в строк до 31.10.2025 надати суду докази, щодо присвоєння кадастрового номеру (який зазначено в позовній заяві) земельній ділянці, на якій згідно Договору купівлі-продажу товарів від 15.03.2011 знаходився резерв мінерального ґрунту (пісок); Кам`янопотоківську сільській раді в строк до 31.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- зобов`язано позивача - Кам`янопотоківську сільську раду в строк до 31.10.2025 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

- відповідачам відзив на позов з урахуванням вимог .

05.11.2025 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №14134) відповідно до якого останній проти задоволення позову заперечує. Зокрема вказує на та, що позовна заява є безпідставною, не мотивованою та не містить належних та допустимих доказів порушення прав позивача на пісок, який є товаром і належить на законних підставах юридичним особам. Разом з тим відповідач 2 зазначає про кримінальне переслідування з боку працівників міліції; що подані прокурором документи з кримінального провадження №0000267, зареєстрованого 24.03.2015 не мають доказового значення і не є належними доказами по даній справі.

Окрім того, відповідач 2 не погоджується з твердженням заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури про те, що пісок, який знаходиться на території земельної ділянки Кам`янопотоківської сільської ради, кадастровий номер :05:000:0006 в даний нас нікому не належить. Так, в 2014 році ТОВ "Форум 777" здійснило продаж ТОВ "Гравел-Торг" піску в кількості 280000 куб.м. Про що свідчить укладений договір №09/11-2014 від 24.11.2014 року, між ТОВ "Форум 777" і ТОВ "Гравел- Торг". Про цю юридичну обставину прокуратурі м.Кременчука та Кременчуцького району було відомо і прокуратура не повідомляє суду про укладений договір з ТОВ "Гравел-Торг", хоча в ході проведення досудового розслідування кримінальних проваджень №0000189 від 27.07.2021р. прокуратурі було відомо, що після ТОВ "Форум 777" змінювалися власники піску. Ці доводи підтверджуються ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03.08.2021 у справі №524/7034/21, відповідно до якої: "У судовому засіданні прокурор надав суду копію договору купівлі-продажу №01/0612/16Г від 01.12.2016 року" відповідно до якого ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Дніпроенергобудпром" купило у ТОВ "Гравел-Торг" 200000 м3 піску.

ТОВ "Форум 777" вважає, що Прокуратура і Позивач приховують від господарського суду інформацію і документи щодо поточних та попередніх власників піску з 15.03.2011 року, тобто після укладення спірного договору, а тому це є введенням Прокуратурою господарського суду в оману та прояв суперечливої поведінки, щодо тверджень того, що пісок нікому не належить. А отже, висновок Прокуратури, що пісок є власністю територіальної громади Кам`янопотоківської сільської ради є помилковим і спростовується правовстановлюючими документами на пісок, які наявні у відповідних власників: ТОВ "Гравел-Торг" і ДП "Завод залізобетонних виробів" ТОВ "Дніпроенергобудпром".

Окрім вищезазначеного, відповідач 2 вказує на пропуск строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Щодо витребування оригіналу договору купівлі-продажу, і акту прийому передачі товару ТОВ "Форум" для огляду в судовому засіданні, Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву повідомляє про те, що виконання вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 є неможливим, у зв`язку з відсутністю у ТОВ "Форум 777" оригіналів договору купівлі-продажу від 15.03.2011 року і акту прийому-передачі від 02.06.2011 року. Оскільки оригінал договору купівлі-продажу товарів і оригінал акту прийому-передачі товарів були надані до Кам`янопотоківської сільської ради 24.05.2012, як додатки до заяви ТОВ "Форум 777" за вих. №24.05.2012 року для розгляду заяви про надання дозвільних документів на розроблення проекту на земельну ділянку. Назад документи до ТОВ "Форум 777" сільською радою повернуті не були, про що свідчить відповідь Кам`янопотоківської сільської дали за вих. №21-02-15/522 від 30.05.2012 року, в якій відсутні надані сільській раді документи.

06.11.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив, згідно якої прокурор надав заперечення на відзив відповідача 2 та прохає суд повторно витребувати у відповідача 2 для огляду в судовому засіданні оригінал Договору купівлі-продажу товару від 15.03.2011 мінерального ґрунту (піску) в кількості 370 тис.куб.м, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кременчуцький домобудівельний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ 777", а також Акту прийому-передачі товару від 02.06.2011 (вхід. №14257).

Відповідь на відзив долучена до матеріалів справи. Щодо витребування оригіналу договору, суд враховує пояснення надані відповідачем 2 у відзиві на позовну заяву, згідно яких останній повідомив про неможливість надання оригіналів договору купівлі-продажу від 15.03.2011 року і акту прийому-передачі від 02.06.2011 року у зв`язку з їх відсутністю.

13.11.2025 від прокуратури на виконання вимог ухвали суду надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0006 (вхід. №14629).

Позивач - Кам`янопотоківська сільська рада та відповідач - 1 - Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький домобудівельний комбінат" вимог ухвали суду від 13.10.2025 не виконали.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів та повторного зобов`язання позивача та відповідача 1 надати свої реагування на позовну заяву, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.2025 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань №17.

2. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Прокуратурі в строк до 27.11.2025 надати суду:

- докази що підтверджують факт того, що мінеральний ґрунт (пісок), який є предметом спірного договору, належить Кам`янопотоківській сільській раді на праві комунальної власності;

- письмові пояснення щодо тверджень відповідача 2, щодо наявності Договору купівлі-продажу №09/11-2014 укладеного між ТОВ "Форум 777" та ТОВ "Гравел-Торг"; письмові пояснення, щодо

4. Позивачу - Кам`янопотоківській сільській раді в строк до 27.11.2025 надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; докази, що підтверджують факт того, що мінеральний ґрунт (пісок), який є предметом спірного договору, належить Кам`янопотоківській сільській раді на праві комунальної власності;

- письмові пояснення стосовного того, чи встановлювався в судовому порядку факт набуття права власності на мінеральний ґрунт (пісок) ВАТ "Кременчуцький домобудівельний комбінат" та надати відповідні докази.

5. Відповідачу 2 - ліквідатору ВАТ "Кременчуцький домобудівельний комбінат" Маковому О.В. виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2025 та надати суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами, щодо цивільного позову ВАТ "Кременчуцький домобудівельний комбінат" щодо мінерального ґрунту (піску) (який є предметом спірного договору в даній господарській справі), за результатами розгляду якого Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено постанову від 30.05.2005.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.