УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/946/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А. О., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.

від 04.09.2025

за позовом Садівничого товариства "Сонячний" Дарницького району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія"

про розірвання договору та стягнення 1 090 065,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Сонячний" Дарницького району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" про розірвання договору на будівельно-монтажні роботи № БМ20-09/21 від 20.09.2021 та стягнення 1 090 065,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/946/25 позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір на будівельно-монтажні роботи № БМ20-09/21, укладений 20.09.2021 між Садівничим товариством "Сонячний" Дарницького району міста Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія"; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" на користь Садівничого товариства "Сонячний" Дарницького району міста Києва грошові кошти у розмірі 410 000,00 грн, штраф у сумі 20 500,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 588,40 грн. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою від 04.09.2025 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 910/946/25.

02 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, зокрема, просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25; направити справу № 910/946/25 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 22.10.2025 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:

- наведення та викладення належного обґрунтування виключного/виключних випадку/випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявністю якого/яких оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25;

- подання заяви/клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25.

У вказаній ухвалі Суд наголосив, що в касаційній скарзі у відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України повинно бути зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також детально роз`яснив що саме має містити касаційна скарга при касаційному оскарженні судових рішень з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, окрім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.10.2025, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

04 листопада 2025 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" просить визнати поважними причини пропуску строку на подачу касаційної скарги та поновити строк для звернення до суду, зауваживши, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25 ним отримана через Електронний кабінет 12.09.2025, а касаційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, з урахуванням пункту 2 та абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, на підтвердження чого до заяви про усунення недоліків доданий скріншот вхідних повідомлень Електронного кабінету. Поряд із цим, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" не вказало за наявністю якого саме виключного випадку, передбаченого частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25. Водночас Суд не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які не наведені у її тексті, або самостійно визначати конкретний виключний випадок касаційного оскарження, про що наголошувалося в ухвалі від 22.10.2025.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку, що вимоги ухвали від 22.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" виконані лише у частині подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25. Інші вимоги ухвали Верховного Суду від 22.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" не виконані.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 22.10.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/946/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова