УХВАЛА

м. Київ

17.11.2025Справа № 904/5678/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Малофія Яна Петровича про стягнення 22 448,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Малофія Яна Петровича про стягнення заборгованості у розмірі 22 448,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Малофія Яна Петровича заборгованості у розмірі 22 448,13 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

До Господарського суду міста Києва 05.11.2025 надійшли матеріали справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 її було передано на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до частини 1 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Подану заяву підписано представником - Юлією Краснокутською.

Пунктом 2 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом встановлено, що заявником зазначено у додатках до позовної заяви - «копія довіреності № 9 від 02.01.2024».

Проте, заявником не додано зазначеної довіреності в якості підтвердження повноважень свого представника - Юлії Краснокутської (акт Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2025 № 376/25 долучено до матеріалів справи).

Таким чином, заявником порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд встановив, що згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи - підприємця Малофія Яна Петровича про стягнення 22 448,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.