ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1345/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Фісунова І.Л.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 934 812, 33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С., представник дов. від 19.12.2024

від відповідача: Чайковська О.С., представник дов. №250 від 14.04.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали суду від 13.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 1 934 812, 33 грн, перше підготовче засідання призначив на 11.11.2025 о 11:00.

Станом на 11.11.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 24.10.2025 відзив на позовну заяву (вх. г/с №13578 від 24.10.2025);

- 24.10.2025 клопотання представника Відповідача Сергія Приймака про зменшення розміру пені (вх. г/с №01-44/3372/25 від 24.10.2025);

- 27.10.2025 відповідь на відзив (вх. г/с №13703 від 27.10.2025);

- 06.11.2025 заява представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог 06.11.2025 (вх. г/с №01-44/3541/25 від 06.11.2025).

В підготовчому засіданні Суд стисло озвучив зміст поданих документів, представники сторін надали Суду усні пояснення з підстав, наведених у заявах по суті справи та з процесуальних питань.

В підготовчому засіданні Суд заслухав усні доводи представника Відповідача стосовно клопотання про зменшення розміру пені за наслідками якого виникла необхідність надати додаткові аргументи.

Заява представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог 06.11.2025 (вх. г/с №01-44/3541/25 від 06.11.2025) мотивована тим, що після заявлення первісних вимог - 1 895958, 17 грн основного боргу за серпень 2025, 35 425, 85 грн пені, 3 428, 31 грн 3% річних, Відповідач, наразі, не забезпечив повну та своєчасну оплату наданих послуг за серпень 2025, що стало підставою для подачі заяви про зміну предмету спору та збільшення позовних вимог в частині пені, 3% річних та суми інфляційних втрат.

Процесуальна позиція Суду - прийняти до розгляду заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2025 (вх. г/с №01-44/3541/25 від 06.11.2025). Мотиви Суду.

Заяву про зміну предмету позову подано з дотриманням вимог ч. 5 ст. 46 Кодексу.

Визначення предмета спору є правом позивача (постанова ВПВС від 17.04.18 р. у справі №523/9076/16-ц).

Під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем (постанови ВПВС від 17.04.18р. у справі №523/9076/16-ц, від 13.03.19р. у справі №916/3245/17).

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено ВС/КГС у постановах від 08.05.2018 у справі №922/1249/17, від 23.04.2019 у справі №911/1602/18, від 22.07.2021 у справі №910/18389/20).

За змістом ч. 3 ст. 46 Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Висновки Верховного Суду щодо застосування ч. 3 ст. 46 Кодексу викладені у постанові ВП ВС від 25.06.2019 у справі №924/1473/15.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Алгоритм та порядок встановлення фактичних обставин кожної конкретної справи не є типовим і залежить насамперед від позиції сторін спору, а також доводів і заперечень, якими вони обґрунтовують свою позицію. Предмет доказування формується, виходячи з підстав вимог і заперечень сторін та норм матеріального права. При цьому за характером зв`язку змісту з фактом, який встановлюється, докази можуть поділятися на прямі та побічні (постанова ОП КГС у складі ВС від 05.07.2019 у справі №910/4994/18; постанови ВС від 19.10.23р. у справі №914/249/21, від 18.01.2024 у праві №910/114/19).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання та вжити заходи по підготовці справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2025 (вх. г/с №01-44/3541/25 від 06.11.2025).

Розглядати з 11.11.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про стягнення:

- 1 895 958, 17 грн основної заборгованості;

- 90 174, 89 грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 8 726, 60 грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).

2. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Позивачу у строк 24.11.2025 подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладену правову позицію (міркування, заперечення, тощо) щодо клопотання Відповідача про зменшення розміру пені.

4. Відповідачу у строк до 20.11.2025 подати через підсистему "Електронний суд":

- додаткове правове обгрунтування до клопотання про зменшення пені в якому навести судову практику в частині спорів з Позивачем стосовно судових рішень у яких враховано баланс інтересів і зменшено розмір пені;

- письмово викладену позицію стосовно заяви Позивача про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/3541/25 від 06.11.2025).

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст складено та підписано 12.11.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)