Справа № 909/1097/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

(вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "А", м. Київ, 04119)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Головатюка Сергія Васильовича

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 259 746, 95 гривень, з яких: 216 300, 53 гривень основний борг, 30 824, 71 гривень пеня, 3 003, 55 гривень - 3 % річних, 9 618, 16 гривень - інфляційні втрати,

за участі:

від позивача: Старчука Євгена Валерійовича (в режимі відеоконференції),

від відповідача: представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.

2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.

3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.

І. СУТЬ СПОРУ

4. У вересні місяці 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 259 746, 95 гривень, з яких: 216 300, 53 гривень основний борг, 30 824, 71 гривень пеня, 3 003, 55 гривень - 3 % річних, 9 618, 16 гривень - інфляційні втрати.

ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

5. Ухвалою від 11.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановивши позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

6. 17.09.2025 за вх. № 15104/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", адвоката Старчука Є. В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

7. Ухвалою від 17.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 21.10.2025; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.

8. 07.10.2025 за вх. № 16376/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", Старчука Є. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/1097/25.

9. Ухвалою від 09.10.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", Старчука Є. В. (вх. № 16376/25 від 07.10.2025) про участь у судовому засіданні по справі № 909/1097/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів; постановив провести судове засідання, яке призначене на 21.10.2025 об 15:00 год та усі наступні судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

10. 21.10.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 07.11.2025.

11. В судові засідання представник відповідача жодного разу не з`явився.

12. Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач належним чином повідомлявся відповідними ухвалами суду.

13. Ухвала суду від 17.09.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 093. Означене відправлення повернулося на адресу суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

14. Ухвала суду від 21.10.2025 направлена на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № R41. Згідно трекінгу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" 28.10.2025 означене відправлення не вручено адресату.

15. В силу положень пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

16. Станом на 07.11.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав.

17. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

18. Водночас, як визначено в частині 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19. Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

20. Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України"); організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі "Шульга проти України" № 16652/04, від 02.12.2010).

21. Враховуючи положення статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН

22. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги онлайн доступу, у зв`язку із чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 259 746, 95 гривень. За порушення термінів розрахунків по означеному Договору, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 5.10. Договору нарахував інфляційні втрати, 3 % річних та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

23. Позиція відповідача. Відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.

IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

24. Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" є оператором авторизованого електронного майданчика tender, який відповідно до абзацу 1 пункту 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі" є інформаційно-телекомунікаційною системою, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет за адресою: http://gov.e-tender.ua/.

25. На офіційному веб-сайті позивача розміщено Договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до всіх його умов в цілому, після чого Договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні статті 207 Цивільного кодексу України (далі - Договір приєднання).

26. Згідно пункту 1.1. Договору приєднання, цей Договір є відкритою пропозицією Товариства щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь користувача в:

- проведенні процедур у системі публічних закупівель РгоZогго (gov.e-tender.ua);

- проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі "РгоZогго-market" (gov.e-tender.ua);

- комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу Товариства Е-ТЕNDER (далі Онлайн-сервіс), в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Цей Договір, відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України, може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до нього в цілому, шляхом реєстрації на відповідному порталі, в залежності від обраного типу участі. Користувач не може запропонувати свої умови Договору.

Факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку користувача.

27. За пунктом 1.2. Договору приєднання, Товариству належить комплексна інформаційно-телекомунікаційна система E-TENDER (онлайн-сервіс), доступ до якої здійснюється через мережу Інтернет за адресою: e-tender.ua, яка є електронним торговельним майданчиком, що функціонує в мережі Інтернет та призначена для забезпечення процесів здійснення публічних та комерційних закупівель.

28. Відповідно до пункту 1.2.2. Договору приєднання, Товариство є авторизованим електронним майданчиком та надає доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, яке забезпечує його функціонування і може використовуватися для участі користувача у публічних та комерційних закупівлях згідно норм чинного законодавства.

29. Пунктом 1.2.3. Договору приєднання визначено, що з метою ознайомлення користувача зі змінами до цього Договору, Товариство може оприлюднювати такі зміни наступним шляхом, за своїм вибором:

- розміщення Договору на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua (далі сайт Товариства);

- E-mail розсилкою на адресу користувача;

Моментом ознайомлення користувача з оприлюдненою інформацією вважається момент, з якого інформація була оприлюднена на сайті Товариства.

Актуальна діюча редакція цього Договору знаходиться в мережі Інтернет на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua.

30. За пунктом 1.2.5. Договору приєднання, приєднанням до цього Договору Користувач підтверджує, що на умовах Договору, отриманням доступу до Онлайн-сервісу Товариства та користування програмною продукцією, він фактично отримав програмну продукцію (її копію) Товариства та право на її технічну підтримку (будь-які зміни, оновлення, додатки, доповнення та/або розширення функціоналу комп`ютерних програм), як складової частини цієї програмної продукції (її копії), протягом дії цього Договору.

31. Відповідно до пункту 1.3. Договору приєднання, порядок організації та проведення процедур закупівель, регламентується цим Договором, Законами України: "Про публічні закупівлі", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про інформацію", "Про захист персональних даних", "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", "Порядком функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків", який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 (далі Порядок 166, із змінами та доповненнями), "Порядком формування та використання електронного каталогу" який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (далі Порядок 822, із змінами та доповненнями), а також Регламентами використання електронної системи закупівель E-tender (далі Регламент), розміщеними на сторінці офіційного Веб-сайту Товариства за адресою: e-tender.ua. При можливості неоднозначного трактування тих чи інших норм, перевага надається трактуванню, яке видається Товариством.

32. Предметом даного Договору є надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбору з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг в державному та приватному секторах економіки, відповідно до обраного користувачем типу участі у таких закупівлях (п. 2.1 Договору приєднання).

33. Згідно пункту 4.1. Договору приєднання, за надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного користувачем типу участі у закупівлях та відбору.

Оплата за надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством не стягується з державних замовників у публічних закупівлях.

34. Відповідно до пункту 4.2. Договору приєднання, розмір оплати за наданий доступ до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, розміщується на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua у відповідних розділах.

35. За пунктом 4.3. Договору приєднання, зазначений розмір оплати за наданий доступ може змінюватись в односторонньому порядку шляхом оприлюднення на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua, у відповідних розділах.

36. Оплата доступу до Онлайн-сервісу з правом використання програмної продукції здійснюється на умовах повної передоплати у безготівковому порядку, шляхом перерахування користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у реквізитах цього Договору, відповідно до рахунків, виставлених Товариством. Рахунки виставляються електронними каналами зв`язку, електронною поштою тощо. При здійсненні оплати, в призначенні платежу необхідно обов`язково зазначати код ідентифікації користувача, для коректного та вірного відображення здійснення операцій (п. 4.4. Договору приєднання).

37. Пунктом 4.5. Договору приєднання визначено, що за необхідності, користувач може внести авансовий платіж на свій особистий рахунок в Онлайн-сервісі. В такому випадку, оплата доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією Товариства буде здійснюватися шляхом списання (вирахування) відповідної суми коштів з такого внесеного авансового платежу. Авансовий платіж може бути здійснений користувачем у будь-якому зручному та необхідному для його потреб розмірі.

38. За пунктом 4.6. Договору приєднання, Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією (надалі - Акт) надсилається Товариством користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу.

Обов`язки Товариства з надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання Акту, користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку не надання користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, Акт вважається підписаним користувачем, а доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

39. Пунктом 4.9. Договору приєднання передбачено, що у випадку надання Товариством доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання користувачем доступу до електронного-каталогу "Рrozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та користувачем договору на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється користувачем по Тарифам встановленим на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua на підставі рахунку та/або Акту надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який надається Товариством на адресу користувача.

Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання Сторонами Акту. Оплата здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування користувачем відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок Товариства.

40. Згідно пункту 5.1. Договору приєднання, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору у відповідності до цього Договору та чинного законодавства України.

41. За пунктом 5.10. Договору приєднання, в разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

У разі, коли прострочення оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією становить більше 15 (п`ятнадцяти) календарних днів, Товариство має право в односторонньому порядку припинити дію цього Договору шляхом направлення відповідного повідомлення користувачу електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою тощо. В разі припинення дії Договору, користувач не звільняється від відповідальності за порушення умов Договору та зобов`язаний сплатити наявну заборгованість за отриманий доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією Товариства, пеню та штрафні санкції, передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

42. Пунктом 6.1. Договору приєднання визначено, що даний Договір набуває чинності з моменту прийняття умов Договору (шляхом реєстрації свого кабінету в онлайн-сервісі або отримання користувачем фактичного доступу до Онлайн-сервісу та програмної продукції Товариства) користувачем та діє до дати відмови будь-якої Сторони від Договору, але не раніше виконання однією Стороною перед іншою взятих майнових обов`язків.

43. Фізична особа - підприємець Головатюк Сергій Васильович ознайомився та погодився з умовами Договору приєднання шляхом взяття участі в процедурах відбору постачальника товару, результатами яких є підписані між замовниками та відповідачем договори на постачання товару, опубліковані в електронній торговій системі "Прозорро" (https://prozorro.gov.ua/uk) у наступних закупівлях: UA-2025-05-05-012696-a; UA-2025-04-11-006633-a; UA-2025-04-09-005688-a; UA-2025-04-09-001606-a; UA-2025-04-08-003034-a; UA-2025-04-02-014119-a; UA-2025-03-26-010738-a; UA-2025-03-23-000117-a; UA-2025-03-21-006670-a; UA-2025-03-09-000063-a; UA-2025-03-04-008601-a; UA-2025-02-24-005142-a; UA-2025-02-05-005375-a; UA-2025-02-03-014237-a; UA-2025-01-30-017553-a; UA-2025-01-30-016990-a; UA-2025-01-29-011003-a; UA-2025-01-24-005543-a; UA-2025-01-23-014169-a; UA-2025-01-22-019032-a; UA-2025-01-20-019191-a; UA-2025-01-20-012533-a; UA-2025-01-17-013599-a; UA-2025-01-15-011885-a; UA-2025-01-13-014103-a; UA-2025-01-13-013769-a; UA-2025-01-13-008021-a; UA-2025-01-08-003942-a; UA-2025-01-08-001131-a; UA-2025-01-07-004080-a; UA-2025-01-06-006838-a; UA-2025-01-06-006708-a; UA-2025-01-06-006626-a; UA-2025-01-06-006156-a; UA-2025-01-06-004102-a; UA-2025-01-06-001704-a; UA-2025-01-06-001213-a; UA-2025-01-05-000786-a; UA-2025-01-05-000715-a; UA-2025-01-05-000540-a; UA-2025-01-04-001329-a; UA-2025-01-04-001327-a; UA-2025-01-03-007065-a; UA-2025-01-03-006794-a; UA-2025-01-03-005778-a; UA-2025-01-03-001582-a; UA-2025-01-02-007572-a; UA-2025-01-02-004777-a; UA-2025-01-01-002409-a; UA-2024-12-31-004545-a; UA-2024-12-31-004142-a; UA-2024-12-31-003880-a; UA-2024-12-30-006557-a; UA-2024-12-27-007808-a; UA-2024-12-26-012186-a; UA-2024-12-26-010649-a; UA-2024-12-26-009656-a; UA-2024-12-26-006588-a; UA-2024-12-26-005414-a; UA-2024-12-26-005117-a; UA-2024-12-26-004966-a; UA-2024-12-24-004956-a.

44. Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь адміністратора електронної системи закупівель ДП "Прозорро" № 206/01/1518/11 від 11.08.2025 на звернення позивача, згідно якої адміністратор підтверджує участь відповідача в усіх вищенаведених закупівлях з використанням електронного майданчика "Е-ТENDER".

45. За результатами надання послуг за вищевказаний період, позивачем було сформовано Акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, а саме:

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 2572 від 31.01.2025 на суму 161 154, 18 гривень;

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 5885 від 28.02.2025 на суму 17 495, 66 гривень;

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 9576 від 31.03.2025 на суму 17 925, 12 гривень;

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 13753 від 30.04.2025 на суму 15 141, 03 гривень;

- Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією № 17877 від 31.05.2025 на суму 14 610, 53 гривень.

46. Вказані Акти надсилались Відповідачу через програму M.E.Doc, що підтверджується реєстром електронних документів з кабінету програми M.E.Doc позивача.

47. Додатково, часину вказаних Актів надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією разом з претензією за вих. № 258 - 25 від 15.04.2025 було надіслано в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача, що підтверджується накладною відправлення № 244 та описом вкладення у цінний лист. Та як вбачається з трекінгу відправлення № 244 з веб-сайту АТ "Укрпошта" означене відправлення повернулося на адресу позивача із зазначенням причини повернення "закінчення встановленого терміну зберігання".

48. 29.04.2025 за вих № 1 відповідач направив позивачу гарантійний лист про погашення заборгованості в строк до 29.07.2025.

49. Водночас, станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість в розмірі 216 300, 53 гривень відповідачем не сплачена.

50. Крім того, позивач посилаючись на пункт 5.10 Договору приєднання та статті 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача також пеню у розмірі 30 824, 71 гривень, 3 % річних у розмірі 3 003, 55 гривень та інфляційні втрати у розмірі 9 618, 16 гривень.

V. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

51. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони, уклали договір, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України.

52. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

53. Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України "Про публічні закупівлі".

54. Згідно із пунктами 1, 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі", авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.

55. Статтею 10 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.

56. Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 (далі Порядок).

57. Відповідно до пункту 2 Порядку, авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки (далі - Уповноважений орган) електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об`єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.

58. Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

59. За приписами частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

60. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

61. За статтею 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

62. Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з надання послуг.

63. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

64. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

65. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

66. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

67. За приписами статті 599 Цивільного кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

68. За статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

69. За загальним правилом, встановленим статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

70. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

71. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем було використано для доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу електронний майданчик "Е-ТЕНДЕР" у закупівлях, які оприлюднені на вебсайті Уповноваженого органу.

72. Вищезазначене також підтверджується листом ДП "Прозорро" № 206/01/1518/11 від 11.08.2025.

73. Отже, позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором про надання інформаційно-консультаційних послуг.

74. Матеріали справи містять копії Актів надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією та банківську виписку з рахунку позивача, відповідно до якої відповідач частково сплачував за надані послуги позивачу.

75. Так, згідно із пунктом 4.6. Договору приєднання, Акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається Товариством користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу. Обов`язки Товариства з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за ним договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту, користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій. У випадку не надання користувачем таких претензій у вказаний строк акт вважається підписаним користувачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

76. Суд зазначає, що вищезазначені акти не підписані відповідачем, проте, за відсутності доказів пред`явлення позивачу обґрунтованих письмових претензій щодо наданих послуг, що передбачено пунктом 4.6. Договору, направлені на адресу відповідача акти надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією вважаються підписаними з боку відповідача.

77. Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов`язання за вищезазначеним Договором щодо надання ним відповідачеві послуг в період з 31.01.2025 по 31.05.2025 на загальну суму 226 326, 52 гривень. Водночас, відповідач в порушення умов Договору оплатив отримані від позивача послуги не у повному обсязі та з порушенням встановлених строків, заборгованість останнього складає 216 300, 53 гривень.

78. Відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт виконання своїх зобов`язань з оплати отриманих послуг, пред`явлення претензій щодо їх якості та кількості, неотримання послуг за вказаними актами.

79. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної - особи підприємця Головатюка Сергія Васильовича заборгованості за Договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією в сумі 216 300, 53 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

80. За приписами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

81. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, в порядку статті 625 Цивільного кодексу України, є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

82. Неналежне виконання користувачем обов`язку стосовно своєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією стало підставою для нарахування пені відповідно до пункту 5.10. Договору.

83. Відповідно до частин 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

84. Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми пені в розмірі 30 824, 71 гривень, 3 % річних в розмірі 3 003, 55 гривень та інфляційних втрат в розмірі 9 618, 16 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.

85. Згідно із статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

86. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

87. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Висновок суду.

88. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати.

89. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

90. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

91. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.

92. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

93. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

94. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 16400 від 12.08.2025 сплатив судовий збір в розмірі 3 896, 20 гривень.

95. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3 116, 96 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.

96. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 779, 24 гривень.

97. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

98. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 3 116, 96 гривень покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" до Фізичної особи - підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості у розмірі 259 746, 95 гривень, з яких: 216 300, 53 гривень основний борг, 30 824, 71 гривень пеня, 3 003, 55 гривень - 3 % річних, 9 618, 16 гривень - інфляційні втрати задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Головатюка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. "А", м. Київ, 04119; ідентифікаційний код: 39484263) 259 746, 95 гривень (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот сорок шість гривень дев`яносто п`ять копійок), з яких: 216 300, 53 гривень основний борг, 30 824, 71 гривень пеня, 3 003, 55 гривень - 3 % річних, 9 618, 16 гривень - інфляційні втрати, а також 3 116, 96 гривень (три тисячі сто шістнадцять гривень дев`яносто шість копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст рішення складено - 11.11.2025.

Суддя В. В. Михайлишин