overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2025м. СумиСправа № 920/1373/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи № 920/1373/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Бахтіна Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства Недригайлівський лісгосп (42107, Сумська область, Роменський район, с. Засулля, вул. Будівельна, 22, )

про стягнення 124430,36 грн.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.10.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 10.11.2025, 12:00. Позивачу надати суду письмову позицію на клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача направила суду відповідь на відзив з клопотанням про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. № 5243, № 5767 від 03.11.2025) У відповіді на відзив представник позивача надала письмову позицію на клопотання відповідача про витребування доказів, відповідно до якої вважає подане клопотання необґрунтованим.

Представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю участі представника в судовому засіданні Білопільського районного суду (вх. № 5329 від 06.11.2025).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/989/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/989/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія

"Коменерго-Суми" (вул. Д. Галицького, 27, м. Суми, 40009,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенергоцентраль"

(вул. Петропавлівська, 70, м. Суми, 40000, )

про стягнення 677000 грн 82 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 920/989/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025, 13:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 15.10.2025, 13:00 у справі 920/989/25 не відбулось, про що складено акт суду від 15.10.2025.

Ухвалою від 15.10.2025 суд призначив розгляд справи по суті на 10.11.2025, 13:20.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 10.11.2025, 13:20 у справі 920/989/25 не відбулось, про що складено акт суду від 15.10.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 03.12.2025, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести судове засідання у справі № 920/989/25, призначене на 03.12.2025, 15:00, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми" адвоката Мазнєвої Світлани (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/1280/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1280/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.11.2025 суд постановив: клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 48952,00 грн, здійснення витрат за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.06.2025 по 18.09.2025 у розмірі 185,00 грн; в іншій частині вимог відмовити.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 допущено технічну описку у даті ухвали. Так, в ухвалі Господарського суду Сумської області помилково зазначено дату 07.11.2025, замість дати 06.11.2025.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 по справі № 920/1280/24, замінивши дату ухвали з 07.11.2025 на дату 06.11.2025.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/1508/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1508/25:

за позовом Приватного підприємства «ЗАВОД «ПЕМ» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, 98-А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТемирТас Трейд» (140000, Республіка Казахстан, Павлодарська область, м. Павлодар, вул. Ладожська, буд. 5, кв. 80, Бізнес-ідентифікаційний номер 80)

про стягнення 330570,00 доларів США

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.11.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1508/25; призначив підготовче засідання на 04.02.2026, 11:00.

Разом з цим, в ухвалі від 10.11.2025 допущено описку в п. 3 резолютивної частини.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі № 920/1508/25, виклавши п. 3 в наступній редакції:

« 3. Зобов`язати позивача протягом 20 днів з дня отримання ухвали подати до суду: 3 (три) екземпляри нотаріально засвідченого перекладу казахською мовою ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовної заяви та прохання про вручення судових та позасудових документів; інформацію з комерційного реєстру Республіки Казахстан щодо статусу юридичної особи - ТОВ «ТемирТас Трейд», з офіційним перекладом на українську мову.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 12.11.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.11.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1454/25)
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 21.10.2025 (вх. №5570 від 21.10.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 17870 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 17870,29 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2022 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 29.10.2025 суд постановив: позовну заяву (вх. №5570 від 21.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху; встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів за належною адресою місця реєстрації відповідачки.

Ухвала суду від 29.10.2025 про залишення позовної заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 29.10.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, заявником не усунено недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 29.10.2025.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 21.10.2025 (вх. № 5570 від 21.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» повернути заявнику.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду позивачем з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2025м. СумиСправа № 920/1353/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1353/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації

2. Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до відповідача: Кириківської селищної ради Охтирського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Гетьманський національний природний парк

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 22.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 12.11.2025, 12:20.

Розгляд справи 12.11.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.11.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.11.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/360/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/360/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2025, яке набрало законної сили 07.11.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/509/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/509/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.10.2025, яке набрало законної сили 06.11.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" листопада 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/515/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чебанова Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ" (вулиця Сербська, будинок 1, місто Львів, ідентифікаційний код 09801546) 77 721 (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять одну) грн 14коп. тіла кредиту, 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн 20коп. процентів за користування кредитом та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "28" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
11 листопада 2025 року м.ТернопільСправа №921/515/25
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.09.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чебанова Павла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк "ЛЬВІВ" (вулиця Сербська, будинок 1, місто Львів, ідентифікаційний код 09801546) 77 721 (сімдесят сім тисяч сімсот двадцять одну) грн 14коп. тіла кредиту, 4 728 (чотири тисячі сімсот двадцять вісім) грн 20коп. процентів за користування кредитом та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
_________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "28" жовтня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2025 рокуСправа № 921/639/25
у складі судді Чопка Ю.О.
Розглянув заяву, сформованої в системі "Електронний суд" від 07.11.2025 (вх.№4855) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
про стягнення 9609,44 грн. заборгованості за договором постачання природного газу
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/639/25. Судове засівання у справі призначено на 03.12.2025.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд,
1. Заяву від 07.11.2025 представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/639/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/639/25, призначене на 03.12.2025 на 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", адвокат Жигадло Ірина Борисівна.
4. Копію ухвали направити заявнику.
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 12.11.2025.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2025 року Справа № 921/228/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" червня 2025 р., яке набрало законної сили "02" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" вересня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 листопада 2025 рокуСправа № 921/228/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" червня 2025 р., яке набрало законної сили "02" вересня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" вересня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович