ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 910/12323/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

79039, Львівська область, місто Львів, вулиця Бортнянського, будинок 11-А,

до Приватного підприємства «Древлянське»

08420, Київська область, Бориспільський район, село Переяславське, вулиця Привокзальна, будинок 2-А,

про відшкодування шкоди в розмірі 10903,27 грн

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх.№12323/25 від 02.10.2025) Львівського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства «Древлянське» про відшкодування шкоди в розмірі 10903,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2025 позовну заяву Львівського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства «Древлянське» про стягнення 10903,27 грн з усіма доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Київської області.

Через канцелярію Господарського суду Київської області (вх. №1083/25 від 21.10.2025) надійшли матеріали справи №910/12323/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу №910/12323/25 передано на розгляд судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Львівського обласного центру зайнятості заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 10903,27 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2025 прийнято позовну заяву (вх. №1083/25 від 21.10.2025) Львівського обласного центру зайнятості до Приватного підприємства «Древлянське» про відшкодування шкоди в розмірі 10903,27 грн до розгляду та відкрито провадження у справі №910/12323/25. Розгляд справи №910/12323/25 призначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 17.12.2025. Встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 30.12.2025. Роз`яснено сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№15630/25 від 10.11.2025).

За результатом розгляду клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При відкритті провадження у справі суд, з урахуванням того, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та з огляду на наявні матеріали справи, у зв`язку із відсутністю клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У клопотанні позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№15630/25 від 10.11.2025) не наведено жодного доводу щодо необхідності проведення судового засідання у справі, щоб суд міг оцінити обгрунтованість такого доводу.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищенаведене, оскільки предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та надані суду докази не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, висновок про що, зокрема, покладений в основу ухвали Господарського суду Київської області від 06.11.2025, а заявник не наводить доводів необхідності проведення судових засідань, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін як необгрунтованого.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права та можливості викладати свої доводи на підтримку позову у відповідних заявах по суті справи.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівського обласного центру зайнятості про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх.№15630/25 від 10.11.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.11.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у справі.

Суддя С.О. Саванчук