ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2118/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів:, Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025

по справі №916/2118/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда

про стягнення 185 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Діпробудмашина» до Відповідача Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда про стягнення 185 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 позовну заяву ПрАТ «Діпробудмашина» до ФОП Єзреця Леоніда задоволено; стягнуто з Фізичної особипідприємця Єзреця Леоніда на користь Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» 185 000,00 грн основного боргу, 2 422,40 грн судового збору, витрати на професійну правничу допомогу 22 000,00 грн за складання і подання позовної заяви і додатків;

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 - залишено без руху; встановлено Фізичній особі-підприємцю Єзрецю Леоніду строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда, до якої були додані докази сплати судового збору у розмірі, встановленому законом. Таким чином, недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25, яке обґрунтовано тим, що апелянт не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення та дізнався про його існування тільки після відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 складено та підписано 27.08.2025, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 16.09.2025.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази направлення оскаржуваного рішення на адресу апелянта.

В свою чергу, представник апелянта 14.10.2025 звернувся з клопотання про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Крім того, сам апелянт зазначив, що йому стало відомо про наявність оскаржуваного рішення 02.10.2025 після надходження повідомлення про відкриття виконавчого провадження №79253645.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 було подано 22.10.2025, тобто протягом 10 днів з моменту, як апелянту стало відомо про існування оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити Фізичній особі-підприємцю Єзрецю Леоніду строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 252, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Єзрецю Леоніду строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

3.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Єзреця Леоніда на рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 30.11.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 по справі №916/2118/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк