ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Справа № 904/4668/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ", м.Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради, м.Павлоград Дніпропетровська область

про стягнення 102241,74 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" (далі-Позивач) 21.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в сумі 102 241,74 грн, з яких: 30000,00 грн основного боргу, 1497,00 грн інфляційних втрат, 532,60 грн 3% річних, 5411,51 грн подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення оплати та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором постачання продукції №К-24/86 від 28.11.2024 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №414 від 20.08.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

25.08.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 26.08.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та без виклику сторін не подав.

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 20).

Поштова кореспонденція була направлена судом на адресу Відповідача та була вручена особисто за довіреністю Відповідачу 02.10.2025, що підтверджується довідкою підприємства зв`язку (арк.с. 30).

Також ухвала суду від 26.08.2025 була направлена судом на електронну адресу Відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 31) та була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 11.11.2025 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

З огляду на режим воєнного стану та повітряні тривоги, в суді встановлено особливий режим роботи й запроваджено певні організаційні заходи. Справу розглянуто в розумний строк, ураховуючи вищевикладені обставини, а також з огляду на необхідність надання учасникам справи часу для реалізації своїх прав.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

28.11.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради (далі-Покупець) укладено Договір постачання продукції №К24/86 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. У відповідності до цього договору, Постачальник зобов`язується передати у власність опалубку, підмості пересувні збірно-розбірні, риштування стоякові приставні та інші вироби (далі-Товар), в кількості і в строки передбачені договором, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його в розмірі та порядку, передбачених цим договором.

2.1. Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє по 30 листопада 2025 року включно, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання взятих зобов`язань.

3.1. Сума договору складає сукупну суму реалізованого товару, згідно видаткових накладних, за період дії даного договору.

3.2. На кожну партію товару виписується окремий рахунок для оплати і видаткова накладна при отриманні товару.

4.1. Відпускна ціна Товару за одиницю, його асортимент та характеристики визначаються в залежності від домовленості сторін та вказується в рахунках на плату, та у видаткових накладних. Відпускна ціна вважається узгодженою сторонами після оплати рахунку Покупцем, де вказана відпускна ціна товару та/або підписання видаткової накладної на товар.

5.1. Покупець передає Постачальнику (за допомогою електронного або іншого зв`язку) Замовлення на товар із зазначенням артикула, назви, виду, серії, моделей, розмірів та інших парламентів товару (далі-Замовлення).

5.2. Після отримання Замовлення, Постачальник направляє Покупцю рахунок на попередню оплату (передплату), який підлягає оплаті у розмірі 100% від загальної суми рахунку, протягом 3 банківських днів. Здійснення Покупцем даної передплати є підтвердженням правильності складання рахунку (складеного на підставі Замовлення) та асортиментом, кількістю та характеристиками товару.

7.4. Отримання товару Покупцем здійснюється на складі Постачальника за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, 9/3.

Позивач та Відповідач підписали Додаткову угоду №1 до Договору постачання готової продукції №Д-24/86 від 28.11.2024 (зв.арк.с. 8), в якій внесли зміни до пунктів договору, а саме:

1.1. У відповідності до цього договору, Постачальник зобов`язується передати у власність металоконструкції (далі-Товар), в кількості і в строки передбачені договором, а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його в розмірі та порядку, передбачених цим договором.

5.2. Після отримання Замовлення, Постачальник направляє Покупцю рахунок на оплату (передплату), який підлягає оплаті у розмірі 100% від загальної суми рахунку, протягом 30 календарних днів від дати зазначеної у видатковій накладній.

Тож, відповідно до умов Договору Постачальник здійснив Покупцю поставку Товару - металоконструкції у кількості 40 штук, на суму 48000,00 грн з ПДВ, про що свідчить підписана без будь-яких заперечень та зауважень представниками Позивача та Відповідача видаткова накладна №539 від 17.12.2024 (арк.с. 12) та виставлений на оплату рахунок-фактура №546 від 28.11.2025 (арк.с. 11).

Проте, Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково, перерахувавши Позивачу 18000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №5441 від 20.02.2025 на суму 8000,00 грн та №5551 від 17.03.2025 на суму 10000,00 грн, внаслідок чого заборгованість останнього склала 30000,00 грн основного боргу.

В разу порушення термінів оплат, вказаних в п.5.4 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а також 1 (один) % від простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Відпуск Товару Постачальником без виконання Покупцем п.5.5 Договору, не позбавляє Постачальника права стягнення з Покупця неустойки (штрафу, пені) передбаченого цим Договором (п. 12.2 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 10) сума пені складає 5411,51 грн, яка нарахована за період з 17.01.2025 по 20.08.2025.

Також Позивач нарахував Відповідачу 1 (один) % від простроченої суми за кожен день прострочення оплати, сума якого склала 64800,00 грн (зв.арк.с. 10).

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 532,60 грн 3% річних, яка нарахована за період з 17.01.2025 по 20.08.2025 та 1497,63 грн інфляційних втрат за період лютий 2025 року - липень 2025 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача досудову вимогу (арк.с. 17), в якій вимагав сплатити заборгованість за товар в розмірі 30000,00 грн, який був отриманий відповідно до договору постачання продукції №К-24/86 від 28.11.2024р. за реквізитами, вказаними у розділі 21 зазначеного Договору, протягом 7 календарних днів з моменту отримання цієї вимоги. Зазначена вимога була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України (який діяв станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт неналежного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором постачання продукції №К-24/86 від 28.11.2024 року, оскільки такий факт доводиться наданими з боку Позивача документами.

Аналіз розрахунку пені свідчить про те, що Позивач нарахував пеню у розмірі 5411,51 грн за період з 17.01.2025 по 20.08.2025, без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України.

Тож, відповідно до положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (який діяв під час спірних обставин) нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п.12.2 Договору в разі порушення термінів оплат, вказаних в п.5.4 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а також 1 (один) % від простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Відпуск Товару Постачальником без виконання Покупцем п.5.5 Договору, не позбавляє Постачальника права стягнення з Покупця неустойки (штрафу, пені) передбаченого цим Договором.

У зв`язку із викладеним, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені частково на суму 4546,85 грн, через недотримання Позивачем положень ч. 6 ст. 232 ГК України, що призвело до перевищення строку, за який підлягала нарахуванню пеня.

Позивачем також заявлено позовну вимогу про стягнення з Відповідача 1 (один) % від простроченої суми за кожен день прострочення оплати за загальний період з 17.01.2025 по 20.08.2025 у загальному розмірі 64800,00 грн (зв.арк.с. 10).

Заявлена вимога обґрунтована тим, що п.12.2 Договору передбачено, що в разі порушення термінів оплат, вказаних в п.5.4 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, а також 1 (один) % від простроченої суми за кожен день прострочення оплати. Відпуск Товару Постачальником без виконання Покупцем п.5.5 Договору, не позбавляє Постачальника права стягнення з Покупця неустойки (штрафу, пені) передбаченого цим Договором.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Однак, з огляду на положення ст. 549 ЦК України штрафна санкція, визначена сторонами у п.12.2 Договору, за своєю правовою природою, ураховуючи спосіб його обчислення за кожен день прострочення, підпадає під визначення пені, а не штрафу.

В такому випадку подвійне нарахування пені суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахування пені за неналежне виконання зобов`язань вже передбачено п.12.2 Договору.

З урахуванням вказаного, господарський суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 1% у сумі 64800,00 грн.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт несвоєчасного виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання продукції, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 30000,00 грн основного боргу, 1497,00 грн інфляційних втрат, 532,60 грн 3% річних та 4546,85 грн пені. В решті позовних вимог суд відмовляє.

7. Щодо судового збору

Відповідно до ч. 1, пп. 1, 2 ч.ч. 2, 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, зокрема, з 1 січня 2024 року складає 3028,00 гривні.

Отже, враховуючи позовну вимогу майнового характеру (стягнення 102241,74) та подачі позову через "Електронний суд", судовий збір повинен був сплачений у розмірі 2422,40 грн (3028,00 х 0,8 = 2422,40 грн).

Як вбачається з платіжної інструкції №414 від 20.08.2025 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (арк.с. 4).

Таким чином Позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом на 605,60 грн

За таких обставин слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Крім того, суд звертає увагу, що 07.01.2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Тож, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:

https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc

Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" до Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізована Агенція Ритуал" Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вулХарківська, буд. 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд. 9/3, ) 30000,00 грн основного боргу, 1497,00 грн інфляційних втрат, 532,60 грн 3% річних, 4546,85 грн пені та сплачений судовий збір у розмірі 866,60 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Терьошкіна, буд. 9/3, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн, який сплачений за платіжною інструкцією №414 від 20.08.2025, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС ФОРМ" необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.11.2025

Суддя Н.Б. Кеся