У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1128/25
Господарським судом Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірено матеріали позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153

за позовом Акціонерного товариства «Укртелком», бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтекстиль»,

вул. Сиваська, 1А, м. Київ, 02157;

предмет спору: про стягнення боргу 85 748,15 грн

УСТАНОВИВ:

14.11.2025, Акціонерним товариством «Укртелком», подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтекстиль» про стягнення 85 748,15 грн боргу за договором оренди нерухомого майна від 13.11.2023 № 74Е000-356/23 за період з грудня 2024 по липень 2025 років. Позов мотивований порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної сплати наданих послуг.

Позов поданий в порядку виключної підсудності за місцем знаходження нерухомого майна (частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали позовної заяви 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів. До суду з позовною заявою подаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання здійснюється з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, що надійшли до суду, позивач додав до позову фіскальний чек від 13.11.2025, на ім`я ТОВ «Укрспецтекстиль» з описом вкладення, з якого не вбачається за можливе встановити, що за документи направлені відповідачу (перелік додатків до позовної заяви відсутній). Відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

За висновком суду, позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення на поштову адресу відповідача доданих до позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153 документів (з повним переліком).

Відповідач є користувачем Єдиної судової-телекомунікаційної системи, проте докази направлення до його електронного кабінету копії позовної заяви з доданими до неї документами, до матеріалів позовної заяви також не додані.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за пунктами 5, 8 якої позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За частиною 2 статті 80 цього Кодексу позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Перевіривши додані до позовної заяви документи, суд встановив, що позивачем не надано доказів направлення листа від 16.06.2025 № 116-ВИХ-СG-74Е000-2025 про одностороннє розірвання договору з 30.06.2025.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153 документів (з їх повним переліком) засобами поштового зв`язку або через підсистему Електронний суд; належних доказів направлення на адресу відповідача листа від 16.06.2025 № 116-ВИХ-СG-74Е000-2025 про одностороннє розірвання договору оренди з 30.06.2025.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (сім) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 14.11.2025 № 80С310/СЦ/ВИХ/1153.

До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви позивач має додати належні докази на підтвердження направлення стороні документів, які подаються до суду.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко