РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025Справа № 910/10403/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс"

про стягнення 23 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

представники учасників справи:

від позивача: Лисий М.С.

від відповідача-1: Ярошенко А.С.

від відповідача-2: Ярошенко А.С.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

В судовому засіданні 21.10.2025 року, відповідно до положень ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", позивач) до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо", відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування, відповідач-2), у якому просить суд:

1) стягнути з ПАТ "Банк Камбіо" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 23 000,00 грн., з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн., заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн.;

2) зобов?язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 23 000,00 грн., з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн., заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн.;

3) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб позачергово затвердити кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 23 000,00 грн., з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн., заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена 22 500,00 грн.

У обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ПАТ "Банк Камбіо" договірних зобов`язань, в частині оплати за надані послуги, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість з комісії депозитарній установі у розмірі 23 000,00 грн, з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова - 500,00 грн, заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі прострочена - 22 500,00 грн. Також позивач вказує на те, що станом на дату подання позову договір про обслуговування рахунку в цінних паперах не є розірваним, рахунок у цінних паперах не закритий, а його обслуговування зі сторони АБ "Укргазбанк" продовжує здійснюватися. Крім того, оскільки заборгованість перед АБ "Укргазбанк" виникла в процесі ліквідації ПАТ "Банк Камбіо", пов`язана зі здійсненням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку, то повинна оплачуватися позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат ПАТ "Банк Камбіо", затвердженого Фондом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі № 910/10403/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, позов ПАТ АБ "Укргазбанк" було задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 було залучено до участі у справі № 910/10403/23 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", третя особа-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Файненс" (далі - ТОВ "Профіт Файненс", третя особа-2).

Постановою Верховного Суду від 06.03.2025 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу № 910/10403/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10403/23 передано на розгляд судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2025 справа була прийнята до нового розгляду, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні учасники справи надали суду заяви по суті позову, у яких виклали власні доводи стосовно заявлених позовних вимог про стягнення 23 000,00 грн та зобов`язання вчинити дії з урахуванням вказівок Верховного Суду, зазначених ним у постанові від 06.03.2025 у даній справі.

Так, відповідач-2 (Фонд гарантування) у наданому відзиві вказав, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду від 18.02.2020 № 387, у ПАТ "Банк Камбіо" було відкликано повноваження ліквідатора банку, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування № 892 від 22.08.2024 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Банк Камбіо". Як вважає відповідач-2, оскільки дебіторська заборгованість за цінними паперами UA, емітент ТОВ «Навіум», з 30.01.2020 перейшла у власність ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", а майнові права, що випливають з цінних паперів, серія В UA, емітент ТОВ «Інвестиційні бізнес рішення», з 29.10.2020 перейшли у власність ТОВ "Профіт Файненс", то сплата комісії депозитарній установі за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 24.07.2018 має здійснюватись саме новими власниками, а не ПАТ "Банк Камбіо".

Відповідач-2 (ПАТ "Банк Камбіо") у відзиві на позов проти позову заперечив з підстав, зазначених відповідачем-1, вважав, що позов задоволенню не підлягає.

ПАТ АБ "Укргазбанк" була надана відповідь на відзив, у якій останній проти доводів відповідачів заперечив, зазначив, що права на придбані під час розміщення цінні папери виникають з моменту їх зарахування депозитарною установою на рахунок у цінних паперах власника або номінального утримувача, або клієнта номінального утримувача. За результатами зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента/номінального утримувача на дату зарахування складається виписка з рахунку у цінних паперах, проте, у матеріалах справи відсутня відповідна виписка про зарахування цінних паперів на рахунки ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Профіт Файненс", а ПАТ АБ "Укргазбанк" не було повідомлено про відповідне відступлення прав на цінні папери.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 29.04.2025, підготовче провадження було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні під час нового розгляду справи представник позивача заявлені вимоги підтримав та обґрунтував, просив їх задовольнити.

Представник відповідачів-1, 2 проти задоволення позовних вимог заперечив, вважав, що позов задоволенню не підлягає, з підстав, зазначених у відзивах.

Представники третіх осіб-1, 2 в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи, клопотання про відкладення або про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення правління Національного банку України від 27.02.2015 № 144 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо", рішення Виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 46 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк Камбіо" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Додусенка В.І. строком на 1 рік з 02.03.2015 по 01.03.2016 включно.

У подальшому Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було неодноразово продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ "Банк Камбіо".

08.12.2016 ПАТ АБ "Укргазбанк" (депозитарна установа) та ПАТ "Банк Камбіо" (депонент) було укладено договір про обслуговування рахунка в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 (далі - договір). Відповідно до п. 1.1 якого депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735.

24.07.2018 ПАТ "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" звернулося до ПАТ АБ "Укргазбанк" із заявою про приєднання до умов договору про обслуговування рахунку в цінних паперах.

Відповідно до п. 2.1 договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, договір укладається виключно шляхом приєднання до нього в цілому особи, що виявила бажання укласти договір.

Договір вважається укладеним після отримання депозитарною установою від депонента заповненої та підписаної заяви про приєднання та її реєстрації (п. 2.5 договору).

Згідно з п. 2.6 договору з моменту реєстрації депозитарною установою заяви про приєднання, їй присвоюється індивідуальний номер, що є також індивідуальним номером договору, і акцепт вважається закінченим, після чого один екземпляр заяви про приєднання повертається депоненту.

Депонент зобов`язаний відслідковувати зміни договору, тарифів, внутрішніх документів депозитарної установи, які змінюються, шляхом відвідування сайту депозитарної установи (п. 5.1.11 п. 5.1. договору).

Згідно з п 3.1 договору депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством України, внутрішніми документами депозитарної установи та цим договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку в цінних паперах депонента в системі депозитарного обліку, проводити депозитарні операції за рахунком у цінних паперах депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством України, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності.

Відповідно до п. 4.2 договору депозитарна установа має право отримувати від депонента своєчасно та в повному обсязі плату за надання послуг депозитарною установою згідно умов цього договору та тарифів (додаток № l до договору).

Згідно з п. 5.1 договору депонент зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги депозитарної установи згідно з умовами та строками, передбаченими цим договором та тарифами, встановленими депозитарною установою.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.5, 6.8, 6.14 договору депонент оплачує послуги депозитарної установи згідно з цим договором та відповідно до тарифів (додаток № 1 до договору), встановлених депозитарною установою. Тарифи депозитарної установи є обов`язковими для депонента. Оплата депонентом послуг депозитарної установи здійснюється щомісячно по останній банківський день місяця (включно), наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи з урахуванням попередньої оплати відповідно до п. 6.7 цього договору згідно акта-рахунку (додаток № 2 до договору), який надається особисто або надсилається депозитарною установою депоненту засобами поштового зв`язку або в інший спосіб за домовленістю сторін не пізніше десятого числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи. Депозитарна установа має право відмовити депоненту у взятті до виконання розпорядження на закриття рахунку в цінних паперах депонента, у разі наявності у нього заборгованості за надані послуги депозитарної установи.

Відповідно до п.п. 8.2, 8.2.1, 8.2.2 договору сторона, яка вважає за необхідне змінити цей договір, направляє пропозиції про це іншій стороні договору. Депозитарна установа розміщує пропозиції (односторонній письмовий правочин) на сайті депозитарної установи та повідомляє депонента про це одним або декількома з наступних способів, за вибором депозитарної установи:

- направлення інформації поштою за адресою місцезнаходження депонента, що зазначена в анкеті рахунку в цінних паперах;

- надсилання SMS-повідомлення на номер мобільного телефону депонента, вказаний Депонентом в анкеті рахунку в цінних паперах;

- надсилання електронного повідомлення на адресу електронної пошти, вказану депонентом в анкеті рахунку в цінних паперах;

- надсилання електронного повідомлення через будь-які канали передачі повідомлень, що відправляються через програмний додаток типу Viber, Telegram, WhatsApp тощо, який може бути встановлений на мобільних, планшетних пристроях та персональному комп`ютері Депонента.

Депонент - шляхом направлення відповідного письмового повідомлення.

Пунктами 8.3 - 8.5 договору визначена можливість розірвання договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, процедура та умови такого розірвання, зокрема, кожною із сторін в односторонньому порядку, за згодою сторін, за відповідним рішенням суду.

Договір може бути розірваний тільки за умови відсутності на рахунку в цінних паперах депонента цінних паперів, у наступних випадках:

- в односторонньому порядку передбаченому п.п. 8.3.1 цього договору, за умови закриття рахунка в цінних паперах депонента депозитарною установою відповідно до п.п.4.2.8 цього договору.

- в односторонньому порядку за умови закриття рахунка в цінних паперах депонента депозитарною установою відповідно до п.п 4.2.9 цього договору.

- у разі закриття рахунку в цінних паперах на підставі відповідного розпорядження депонента.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем направлялися на адресу ПАТ "Банк Камбіо" акти-рахунки прийому-передачі депозитних послуг згідно з договором за період з 01.08.2019 по 30.04.2023.

Судом встановлено, що 22.08.2024 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 892 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Банк Камбіо", проте, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ "Банк Камбіо" перебуває в стані припинення.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначає, що договір про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 є чинним, рахунок у цінних паперах не закритий, позивач продовжує здійснювати його обслуговування, при цьому цінні папери та права на них обслуговуються за відповідачем-1 станом на момент розгляду даної справи. У зв`язку з неоплатою ПАТ "Банк Камбіо" заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі строкової у розмірі 500,00 грн та заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі простроченої в розмірі 22 500,00 грн, ПАТ "Укргазбанк" звернувся до суду з відповідним позовом.

Верховний Суд у постанові від 06.03.2025 у даній справі вказав, що задля визначення обгрунтованості позовних вимог ключовою обставиною, що потребує з`ясування судами є правова природа заборгованості, яку позивач просить стягнути з ПАТ "Банк Камбіо" у контексті приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Так, правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів врегульовано Законом України "Про депозитарну систему України".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про депозитарну систему України" власник рахунка у цінних паперах - особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах.

Відповідно до частини першої статті 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов`язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Частиною першою статті 5 Закону України "Про депозитарну систему України" передбачено, що рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власнику цінних паперів, співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Рахунок у цінних паперах депонента відкривається Національним банком України при провадженні ним депозитарної діяльності депозитарної установи на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах особам, визначеним Національним банком України за погодженням з Комісією відповідно до закону.

Договір про обслуговування рахунка в цінних паперах укладається між депонентом та депозитарною установою, відповідно до якого депозитарна установа в установленому Комісією порядку на рахунку у цінних паперах веде облік цінних паперів, що належать власникові, співвласникам цінних паперів, у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідному кредиторові, а також облік прав зазначених осіб на цінні папери, що обліковуються на певному рахунку у цінних паперах, та обмеження таких прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою, а якщо права на відповідні цінні папери обліковуються на рахунку в цінних паперах номінального утримувача - обліковий запис на рахунку в цінних паперах власника цінних паперів в обліковій системі номінального утримувача, клієнта номінального утримувача.

Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

З матеріалів справи вбачається, що згідно виписки, за ПАТ "Банк Камбіо" обліковуються на рахунку в цінних паперах № 300996-UA30004297 цінні папери UA, емітент ТОВ "Навіум" та UA, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення".

Абзацом 3 частини 1 статті 6 Закону України "Про депозитарну систему України" передбачено, що облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами, Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями-кореспондентами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Відповідно до пункту 6.1 договору депонент оплачує послуги депозитарної установи згідно з договором та відповідно до тарифів (додаток № 1 до договору), встановлених депозитарною установою. Підписуючи заяву про приєднання до договору, депонент погоджується з розміром тарифів, встановленими депозитарною установою на дату укладення договору та порядком внесення змін до них.

Згідно з частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 6.8 договору оплата депонентом послуг депозитарної установи здійснюється щомісячно по останній банківський день місяця (включно), наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарної установи з урахуванням попередньої оплати відповідно до пункту 6.7 договору згідно з актом-рахунком (додаток № 2 до договору), який надсилається особисто або надсилається депозитарною установою депоненту засобами поштового зв`язку або в інший спосіб за домовленістю сторін не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем, у якому надавались послуги депозитарною установою.

Судом встановлено, що на підтвердження взятих на себе зобов`язань за договором позивачем на адресу ПАТ "Банк Камбіо" були направлені акти-рахунки прийому-передачі депозитних послуг за період з 01.08.2019 по 30.04.2023, проте, відповідач-1 вказаних актів-рахунків не підписав, як і не надав мотивованої відмови від підписання цих актів-рахунків.

Отже, послуги за цими актами-рахунками є наданими у повному обсязі та прийнятими відповідачем-1 без зауважень, а відтак, відповідно до умов 6.1, 6.5, 6.8, 6.14 вважаються наданими у повному обсязі.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач-1, зі свого боку, зобов`язання з оплати вказаних актів-рахунків прийому-передачі депозитних послуг не виконав, доказів оплати вказаних послуг не надав.

Щодо заперечень відповідачів про те, що у серпні 2024 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ "Банк Камбіо", що унеможливлює стягнення коштів, суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати, податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів визначені ст. 52 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 2 ст. 52 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що оплата витрат банку, пов`язаних із здійсненням процедури ліквідації, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку (управлінням майном (активами), продажем майна (активів) та іншими витратами), проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого Фондом.

До таких витрат, зокрема, належать: 1) витрати на опублікування оголошення про ліквідацію банку, відкликання банківської ліцензії та інформації про продаж майна (активів) банку; 2) витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна (активів) банку; 3) витрати на проведення оцінки та продажу майна (активів) банку; 4) витрати на проведення аудиту; 5) витрати на оплату послуг осіб, залучених Фондом для забезпечення здійснення покладених на Фонд повноважень; 6) витрати на виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банку; 7) витрати Фонду, пов`язані з здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Тобто, спеціальною нормою закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що певні виплати проводяться протягом всього часу ліквідаційної процедури банку як в порядку черговості, так і позачергово. Вказана позиція викладена Верховним Судом у постанові від 17.06.2020 у справі № 910/7040/19.

Пунктом 6.8 глави V (Дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації) Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2, передбачено, що оплата витрат, пов`язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

До цих витрат, зокрема, належать витрати, пов`язані з утриманням і збереженням майна банку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).

Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку.

На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності; Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку виконує повноваження органів управління банку (п. 1 ч. 1 ст. 48 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Згідно п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 12 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" виконавча дирекція Фонду має такі повноваження при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банків: затверджує кошторис витрат Фонду на здійснення тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку в межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радило Фонду; затверджує кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Пунктом 1.2 Глави VI (дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації) Положення передбачено, що уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію або ліквідацію (у разі делегування відповідних повноважень) складає та подає Фонду кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку, на період тимчасової адміністрації та щокварталу протягом процедури ліквідації банку (з розподілом за місяцями) протягом 3 робочих днів після прийняття рішення виконавчою дирекцією Фонду про здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку та призначення відповідно уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію або ліквідацію.

Кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації неплатоспроможного банку, затверджується виконавчою дирекцією Фонду (п. 1.7 Положення Глави VI).

Отже, правовою підставою заборгованості, що є підставою позову є невнесення Фондом до кошторису витрат банку витрат, пов`язаних з невиконанням ПАТ "Банк Камбіо" умов договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, які пов`язані із ліквідацією неплатоспроможного банку та несплата Фондом таких виплат позивачу.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура банку вважається завершеною з моменту затвердження ліквідаційного балансу, а банк ліквідованим - з моменту внесення запису про припинення банку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, як вже було встановлено судом, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ "Банк Камбіо" перебуває в стані припинення.

Також судом встановлено, що за результатами електронного аукціону (торгів) з продажу лоту GL19N614456, що відбулись 09.01.2020 - пул активів банку, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості, основних засобів, монети, нерухомості, майнових прав на нерухоме майно та майнових прав за дебіторською заборгованістю, а саме: - права вимоги та майнові права за кредитами суб`єктів господарювання - 106 позицій; - права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб - 49 позицій; - дебіторська заборгованість - 291 позиція; - дебіторська заборгованість за цінними паперами; - майнові права на нерухоме майно - 6 позицій; - нерухоме майно - 17 позицій; - майнові права за дебіторською заборгованістю на втрачений транспортний засіб; - золота монета серії "Рік Кроля", вагою 5,0 грам; - основні засоби у кількості 183 штуки; - основні засоби у кількості 1218 штук (знаходяться в місті Донецьк), між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець / первісний кредитор) і ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста», код за (покупець / новий кредитор), укладено договір № 19 купівлі-продажу рухомого майна (основних засобів) від 30.01.2020, договір № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020, договір № 21 купівлі-продажу майнових прав за дебіторською заборгованістю від 30.01.2020, договір № 22 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020, договір № 23 про відступлення прав вимоги від 30.01.2020, договір № 24 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № 25 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № 26 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № 27 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № 28 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № 29 купівлі-продажу майнових прав від 30.01.2020, договір № б/н купівлі-продажу нерухомого майна від 30.01.2020.

Крім того, за результатами електронного аукціону (торгів) з продажу лоту GL16N618863, що відбулись 02.09.2020 - пул активів, що складається з права вимоги за кредитним договором, що укладений з фізичною особою 108ф-2007/840, майнових прав за кредитними договорами, що укладені з юридичною особою 005/1-2013/840 від 15.03.2013 та 008/1-2013/840 від 24.04.2013, майнових прав, що випливають з цінних паперів, серія В UA, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення» і майнових прав на нерухоме майно: а саме майнові права на земельну ділянку, площею 8,4421 га, розташована за адресою: Київська обл., Макарівський район, с/рада Пашківська, кадастровий номер: :05:010:0009, цільове призначення земельної ділянки: землі житлової забудови, майнові права на нежиле приміщення вбудоване в підвал 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Матусевича (стара назва вул. XXII Партз`їзду), 8, прим.127; 106,2 кв.м, майнові права на нежитлове приміщення вбудоване в підвальний та перший поверхи 9-ти поверхового житлового будинку, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Матусевича, (стара назва вул. XXII Партз`їзду) 8, прим.122; 244,0 кв.м, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 123,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 14, приміщення 1, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 182,9 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 14, приміщення 2, майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 111,7 кв.м, що знаходяться за адресою: Київська обл., Миронівський р., с. Польове, вул. Леніна, буд. 15, приміщення 3, між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець / первісний кредитор) і ТОВ "Профіт Файненс», код за (покупець / новий кредитор), укладено договір GL16N618863/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.10.2020, договір GL16N618863/2 купівлі-продажу майнових прав від 29.10.2020, договір GL16N618863/3 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності від 29.10.2020.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець) та ТОВ "Профіт Файненс» (покупець) був укладений договір № GL16618863/2 від 29.10.2020 купівлі-продажу майнових прав за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-08-26-000048-b від 02.09.2020 (преамбула договору), відповідно до п. 1.3, 1.4, 5.6 якого майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору; сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання продавцем шляхом продажу майнових прав, визначених у даному договорі, покупцю; цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та нотаріального посвідчення.

У додатку № 1 (реєстр договорів, майнові права, за якими відступаються, та боржників за такими договорами) до договору купівлі-продажу майнових прав № GL16№618863/2 від 29.10.2020 зазначено - ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення», опис застави: майнові права, що випливають з цінних паперів, серія В UA, емітент ТОВ "Інвестиційні Бізнес Рішення».

Також 30.01.2020 між ПАТ "Банк Камбіо" (продавець) та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста» (покупець) був укладений договір № 20 купівлі-продажу прав, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020, відповідно до п. 1.2, 2.1, 3.1 якого предметом купівлі-продажу за цим договором є дебіторська заборгованість права вимоги за дебіторською заборгованістю, опис, кількість та характеристики якої наведені у додатку №1 до цього договору; продаж дебіторської заборгованості вчиняється за 300 789,17 грн; ціна продажу була сплачена покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення цього договору на підставі протоколу № UA-EA-2019-12-24-000006-b від 09.01.2020, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець; право власності на дебіторську заборгованість переходить від продавця до покупця в момент укладення цього договору та за умов отримання продавцем у повному обсязі ціни продажу за цим договором.

У додатку № 1 до договору № 20 купівлі-продажу прав від 30.01.2020 зазначено дебіторську заборгованість за цінними паперами, характеристика активу - облігації іменні безпроцентні серії А UA, емітент ТОВ "Навіум" (), кількість 2 071 300 штук, номінальна вартість 11,00 грн за штуку.

Разом з тим, Положення про провадження депозитарної діяльності, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735, встановлює процедуру списання цінних паперів з рахунку власника, зокрема, шляхом надання ним відповідного розпорядження.

Абзацом 50 пункту 1 глави 2 розділу V Положення передбачено, що право власності на цінні папери електронної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах, що обслуговується депозитарною установою. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі.

Проте, у матеріалах справи відсутні розпорядження стосовно проведення операцій з цінними паперами щодо їх списання або переказу на рахунки, зокрема, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ТОВ "Профіт Файненс", як і вчинення депонентом будь-яких інших дій для врегулювання питання з оплати за договором, у зв`язку з чим депозитарною установою здійснювалось за період з 01.08.2019 по 30.04.2023 платне обслуговування рахунку, що підтверджується актами-рахунками за цей період, та доказами направлення їх депоненту.

Одночасно суд звертає увагу на те, що з досліджених договорів, укладених за результатами проведених аукціонів, не вбачається, що переможцям торгів відступаються обов`язки зобов`язаної сторони за договором, за яким обліковуються цінні папери різних емітентів.

При цьому, законодавством про депозитарну систему не передбачено можливості належності різним особам одного рахунку в цінних паперах з різним складом цінних паперів різних емітентів. До того ж, обрання депозитарної установи для обслуговування рахунку в цінних паперах належить власнику (депоненту), який вчиняє дії із подання заяви-приєднання.

За таких обставин, оскільки відповідачами належними засобами доказування не підтверджено факт переходу права власності на цінні папери та списання цінних паперів з рахунку банка на користь переможців торгів, тому заявлена до стягнення позивачем комісія з обслуговування депозитарного рахунку в цінних паперах є витратами, пов`язаними з утриманням і збереженням майна, що належить банку. А тому на них поширюють правила щодо їх оплати, визначені в частині другій статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Щодо вимог про зобов?язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 23 000,00 грн., з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн., та простроченої заборгованості 22 500,00 грн. по сплаті комісії депозитарній установі, а також зобов`язання Фонду гарантування позачергово затвердити кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" з урахуванням вказаних вище сум, суд зазначає наступне.

Так, невчинення (відповідачами) дій після реалізації майнових прав на цінні папери щодо припинення договірних відносин за договором не змінює заявлені позивачем витрати на кредиторські та, відповідно, їх порядок черговості, тож судом відхиляються посилання відповідачів на те, що вимоги позивача є кредиторськими, і те, що проведення витрат в порядку черговості/позачерговості законодавством не передбачено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Закон) з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених Фондом, керівники банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів бухгалтерської та іншої документації банку. На період тимчасової адміністрації усі структурні підрозділи, органи та посадові особи банку підпорядковуються у своїй діяльності Фонду та уповноваженій особі Фонду в межах повноважень, встановлених цим Законом та делегованих Фондом, і діють у визначених Фондом/уповноваженою особою Фонду межах та порядку.

Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку виконує повноваження органів управління банку (пункт 1 частини першої статті 48 Закону).

Згідно з пунктами 4 і 5 частини п`ятої статті 12 Закону виконавча дирекція Фонду має такі повноваження при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банків: затверджує кошторис витрат Фонду на здійснення тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку в межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду; затверджує кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.

Пунктом 1.2 Глави VІ (дії Фонду з виведення неплатоспроможного банку з ринку шляхом його ліквідації) Положення передбачено, що уповноважена особа Фонду на тимчасову адміністрацію або ліквідацію (у разі делегування відповідних повноважень) складає та подає Фонду кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку, на період тимчасової адміністрації та щокварталу протягом процедури ліквідації банку (з розподілом за місяцями) протягом 3 робочих днів після прийняття рішення виконавчою дирекцією Фонду про здійснення тимчасової адміністрації або ліквідації банку та призначення відповідно уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію або ліквідацію.

Кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації або ліквідації банку, у тому числі витрат Фонду, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації неплатоспроможного банку, затверджується виконавчою дирекцією Фонду (пункт 1.7 Положення Глави VІ).

Суд зазначає, що статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У статті 16 ЦК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Отже, судом підлягає захисту право особи, що порушене іншими особами чи не визнається.

За положеннями частини другої статті 5 Господарського процесуального кодексу у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні таких спосіб захисту, який не суперечить закону.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати й на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У пункті 145 рішення від 15 листопада 1996 року у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" (Chahal v. the United Kingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Відтак, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Тим більше, що пріоритет міжнародного договору за наявності колізій з внутрішнім законодавством надає судам України досить широкі повноваження при обранні джерела права для вирішення конкретного спору.

Отже, можна дійти висновку, що порушені, невизнані або оспорювані права можуть бути захищені судом у такий спосіб, який має бути у будь-якому випадку ефективним, тобто спрямованим на реальний захист та відновлення порушеного права.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що ефективний засіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, а тому обраний позивачем спосіб захисту права шляхом зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скласти та позачергово включити в кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" суму позачергової заборгованості на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 23 000,00 грн., з яких: заборгованість по сплаті комісії депозитарній установі строкова 500,00 грн., та 22 500,00 грн. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі, а також зобов`язання Фонду гарантування позачергово затвердити кошторис витрат ПАТ "Банк Камбіо" з урахуванням вказаних вище сум, відповідає ефективному засобу захисту.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Указані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, перевіривши доводи позивача, дійшов висновку, що заборгованість перед ПАТ "Укргазбанк" на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах виникла в процесі ліквідації ПАТ "Банк Камбіо", пов`язана із здійснення Фондом гарантування вкладі фізичних осіб ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку та повинна оплачуватися позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат ПАТ "Банк Камбіо", затвердженого Фондом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Отже, позовні вимоги ПАТ "Укргазбанк" є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача-2 - Фонд гарантування.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 26549700) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

3. Зобов?язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) скласти та позачергово включити в кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 26549700) суму позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

4. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) позачергово затвердити кошторис витрат Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ідентифікаційний код 26549700) з урахуванням суми позачергової заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) за договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 30004297/16 від 08.12.2016 у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. строкової заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі та 22 500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарній установі.

5. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) 8 052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 листопада 2025.

Суддя О.В. Котков