ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14.11.2025 р. Справа № 917/1814/25(/917/2095/25)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича від 13.11.2025 року (вх. № 14674 від 14.11.2025 року)

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 917/1814/25(917/2095/25)

за заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, 61052,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/1814/25

за заявою Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт", провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі № 917/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Одеснафтопродукт" (провулок 2-й Артелерійський, 6, м. Одеса, 65039, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на загальну суму 33 543 640,80 грн., з яких: перша черга - судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. та 72 000,00 грн. - авансування арбітражного керуючого; четверта черга - 33 447 416,80 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 526, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 351 від 22.02.2013; адреса: вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено попереднє засідання суду на 09.12.25 року на 10:15.

30.10.2025 року від розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича до суду надійшло клопотання про звільнення активів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" (), що перебувають в податковій заставі, згідно актів опису майна № 3 від 21.02.2025 на суму 5 776 498,93 грн.; № 5 від 25.04.2025 на суму 336 899,33 грн. (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 96939730 від 25.04.2025); № 9 від 03.06.2025 на суму 5 660,00 грн. (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №97569528 від 03.06.2025) з податкової застави.

Суд, ухвалою від 03.11.2025 року, прийняв клопотання розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інчер" - арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича про звільнення активів боржника з податкової застави (вх. № 13907 від 30.10.2025) до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2025 року на 11:00; запропонував Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків у строк до 17.11.2025 року надати суду відзив на клопотання розпорядника майна.

14.11.2025 року від представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича надійшло клопотання (вх. № 14674), у якому останній просить суд судове засідання, яке призначено на 18.11.2025 року на 11:00, та усі подальші засідання у даній справі призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ.

Розглянувши подане суду клопотання та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 18.11.2025 року об 11:00 год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 18.11.2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно вимоги представника заявника про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/1814/25 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що п. 2 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 року явку в судове засідання учасників справи визнано не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Золотопупова Олега Володимировича про участь у судовому засіданні 18.11.2025 року об 11:00 по справі 917/1814/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.