УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/15237/23 (910/11647/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830) в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі»

(ідентифікаційний код: 42237398)

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» (ідентифікаційний код: 20280450) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код: 2170816)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн»

(ідентифікаційний код: 43687824)

про визнання недійсним правочинів та витребування майна

у межах справи № 910/15237/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК»

(ідентифікаційний код: 43507588)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

(ідентифікаційний код: 35378830)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15237/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК» (ідентифікаційний код: 43507588) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 155 216 209,59 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. звернулося до Господарського з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» про визнання недійсним правочинів та витребування майна, в якому просить суд:

- відстрочити ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" сплату судового збору за подання цього позову до ухвалення судового рішення у справі;

- визнати недійсним Договір застави цілісного майнового комплексу від 27.01.2021, укладений між ТОВ "КРИСТАЛІНДАСТРІ" та АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 27.01.2021 та зареєстрований у реєстрі за № 137, в частині передачі в заставу рухомого майна;

- визнати недійсним Договір про задоволення вимог заставодержателя від 29.01.2021, укладений між ТОВ "КРИСТАЛІНДАСТРІ" та АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", який був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 29.01.2021 та зареєстрований в реєстрі за № 156, в частині передачі рухомого майна;

- визнати за ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" (Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 302, ) право застави на рухоме майно (обладнання) згідно з Договором купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020;

- витребувати у ТОВ "САНОЛТА ПРОТЕЇН" (код ЄДРПОУ: ; адреса: Україна, 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, селище Голованівськ (колишнє с.м.т. Голованівськ), вул. Бандери Степана, будинок 40 В) на користь ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" (Україна, 03151, місто Київ, вул. Ушинського, будинок 40, офіс 302, ) рухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач - ТОВ "КРИСТАЛІНДАСТРІ" не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору купівлі-продажу № 26/05-2020-КП від 26.05.2020 щодо оплати 215 000,00 доларів США. Позивачу стало відомо, що обладнання, отримане Відповідачем-1 за Договором купівлі-продажу, було передано ТОВ "КРИСТАЛІНДАСТРІ" та перейшло у власність Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ". Відтак, позивач стверджує, що 27.01.2021 ТОВ "КРИСТАЛІНДАСТРІ" за Договором застави передало АТ "КБ "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" майно, за яке не розрахувалося в повному обсязі із ТОВ "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" за Договором купівлі-продажу від 20.05.2020. При цьому, ТОВ «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ», як заставодержатель за Договором купівлі-продажу від 26.05.2020 № 26/05-2020-КП, не надавало згоди на передачу такого майна в наступну заставу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025 позовну заяву № 910/15237/23 (910/11647/25) передано на розгляд судді Омельченку Л.В.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву № 910/15237/23 (910/11647/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристаліндастрі», Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» про визнання недійсним правочинів та витребування майна до розгляду в межах справи № 910/15237/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830); відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ» (ідентифікаційний код: 35378830) сплату судового збору в розмірі 852 684,80 грн за звернення до суду з позовом до ухвалення судового рішення у справі № 910/15237/23 (910/11647/25); відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/15237/23 (910/11647/25) без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

20.10.2025 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» в особі керівника Озірського В.М. надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта Протеїн» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповідності до ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, судом встановлено, що ціна позову визначена позивачем у розмірі 92 074 000,00 грн, що значно перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, встановлено, що характер спірних правовідносин, кількість сторін та предмет доказування у справі вказують на те, що вона не є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд уважає за доцільне здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 233, 234, 250, 252, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 910/15237/23 (910/11647/25) за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 19.01.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко