УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1021/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Мужичук Ю.Ю.

від 10.06.2025

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Склярук О.І., Гетьмана Р.А., Россолова В.В.

від 11.09.2025 (повний текст складено 17.09.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.10.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1021/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025.

31.10.2025 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О..

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у розмірі 34 103,77 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у розмірі 34 103,77 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22.09.2025 № 6519 за подання касаційної скарги у справі № 922/1021/25, задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, ) з Державного бюджету України 34 103 (тридцять чотири тисячі сто три) гривні 77 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.09.2025 № 6519.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй