overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 902/560/20(755/12989/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Ю.М. (адвокат),

від відповідача 1: Бабич Н.М. (адвокат),

від відповідача 2: Ланецький І.Є., Цурка Н.О. (адвокат), Крижанівська О.М. (адвокат),

від відповідача 3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 21.07.2025 суддею Маслієм І.В. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 21.07.2025) у справі № 902/560/20(755/12989/24)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Фермерського господарства "Ланецького"

за участю третьої особи, яка не заявляє грошових вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браїлівське"

про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договорів позики та поруки

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні додатково заслухано представників учасників справи стосовно пояснень, міркувань та аргументів по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів після стадії судових дебатів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи складність справи судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 24.11.2025 о 09:30 год.

Поряд з цим судом, відповідно до ст. 197 ГПК України задоволені усні клопотання представників щодо участі в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 902/560/20(755/12989/24) на "24" листопада 2025 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук Юлія Миколаївна;

- представники ОСОБА_3 адвокат Крижанівська Олеся Миколаївна та адвокат Цурка Наталія Олександрівна:

- представник ОСОБА_2 адвокат Бабич Наталія Михайлівна.

3. Ухвалу направити всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. Справа № 918/613/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Єсіпов І.А.

від відповідача: Єфіменко О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 16.09.2025 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівне (повний текст рішення складено 22.09.2025)

у справі № 918/613/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів після стадії судових дебатів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи складність справи судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 24.11.2025 о 09:15 год.

Поряд з цим судом, відповідно до ст. 197 ГПК України задоволено усне клопотання представника позивача щодо участі в наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 918/613/25 на "24" листопада 2025 р. об 09:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Єсіпов Ігор Анатолійович.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

10 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/781/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Писаренко О. В.,

відповідача , Марченко О. Г.,

апелянтів, Уперенко А. О. (офлайн) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги

- ОСОБА_1 , (вх.№2019Д),

- ОСОБА_2 , (вх.№2011Д),

на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі № 905/781/22 (повний текст 07.03.2024, суддя Демідова П. В.),

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Грета", м. Дружківка Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 52152429,84грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача (вх.12274) про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , (вх.№2019Д), ОСОБА_2 , (вх.№2011Д) , на підставі п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , (вх.№2019Д), ОСОБА_2 , (вх.№2011Д), на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2024 у справі № 905/781/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/374/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

прокурора - Мишко Дмитрій Олегович, посвідчення №076904 від 06.03.2023;

першого позивача Балджи Карина Василівна, самопредставництво, довіреність від 17.10.2023, виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ;

другого позивача не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого позивача не з`явилися;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою першого позивача Маріупольської міської ради Донецької області (вх.№2089Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/374/25

за позовом заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10; код ЄДРПОУ/Умовний код )

в інтересах держави в особі: 1. Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70; ),

2. Департаменту освіти Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №70; ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого позивача:

1. Комунального закладу Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія Департаменту освіти» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Казанцева, будинок №27-А; ),

2. Комунального ліцею «Маріупольський ліцей міста Києва» (04075, місто Київ, вулиця Юнкерова Миколи, будинок №55; ),

до 1. Комунального закладу «Маріупольський міський ліцей Маріупольської міської ради Донецької області» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок №79; ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічні ІТ Рішення» (03061, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок №6; ),

про застосування наслідків недійсності правочину,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2025 року у справі №905/374/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Харків Справа № 905/692/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика (вх.№2104) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.09.2025 у справі № 905/692/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика,

до боржника Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.09.2025 у справі № 905/692/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №922/1675/24 (922/3011/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів Романченко О.М.,

арбітражний керуючий Кошовський С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» (вх.№1992Х від 16.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/1675/24 (922/3011/25) (м. Харків, суддя Кононова О.В., повна ухвала складена 03.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15 ,

16. ОСОБА_16 ,

17. ОСОБА_17 ,

18. ОСОБА_18 ,

19. ОСОБА_19 ,

20. ОСОБА_20 ,

21. ОСОБА_21 ,

22.Арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича,

23.Адвоката Романченка Олексія Михайловича

про визнання незаконним та скасування рішення зборів кредиторів,

в межах провадження у справі №922/1675/24 про банкрутство ТОВ «Ретто, ЛТД», -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретто, ЛТД» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.09.2025 у справі №922/1675/24 (922/3011/25) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №917/763/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Миргородська О.Л.,

від відповідача Гузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» (вх.№2058П від 26.09.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/763/25 (м. Полтава, суддя Байдуж Ю.С.),

за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго», м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця Безрука Богдана Геннадійовича, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про стягнення 387 446,25 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.09.2025 у справі №917/763/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Харків Справа №905/1791/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (стягувача, в режимі відеоконференції) Петруньок І.В. (адвокат), свідоцтво КС№7238/10 від 07.12.2018 року, довіреність №13/2025 від 30.01.2025 року;

відповідача (боржник, в режимі відеоконференції) Засядьвовк А.І., самопердставництво, виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, довіреність №17 від 11.09.2025 року;

Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (боржника) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» (вх.№2143Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року винесену за результатом розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №905/1791/21,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства «Шахтоуправління «Південодонбаська №1», м.Вугледар, Донецька область,

2. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, Донецька область,

3. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

особа, яка має заборгованість перед боржником - Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго»,

про стягнення 30553659,86 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтернерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.09.2025 року у справі №905/1791/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1468/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Побуттехносервіс», м.Кременчук, Полтавська область, (вх.№2408П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі №917/1468/25 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м. Полтава, дата складення повного тексту 24.10.2025)

за позовом: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, м. Полтава,

до відповідача: Приватного підприємства «Побуттехносервіс», м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 993378,30грн.-,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Побуттехносервіс» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2025 у справі №917/1468/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Гребенюк Н.В., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1468/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Харків Справа № 922/2536/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал.Агро", м. Харків (вх.№2398 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2025 у справі №922/2536/25 (суддя Хотенець П.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 25.09.2025)

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал.Агро", м. Харків,

про стягнення 203393,04грн.-,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал.Агро" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2025 у справі №922/2536/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В, судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2536/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко