ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.11.2025 м.Дніпро Справа № 904/876/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025р. у справі №904/876/25 (Суддя Дичко В.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, )

до Приватного підприємства "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, )

про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоніка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Технологія-2000" про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Приватне підприємство "Технологія-2000" не виконало умови договору № 01/ОХ від 03.02.2022 про надання послуг відповідального зберігання, у зв`язку з чим позивач відповідно до ч. 3 ст. 623 Цивільного кодексу, з урахуванням ринкових цін, визначених згідно з довідкою Державного підприємства "Державний інформаційно-аналітичний центр моніторингу зовнішніх товарних ринків" № 3-1/169 від 10.02.2025, розрахував збитки в сумі 3 902 850 грн за неповернення 265,50 т сульфату амонію добривного гранульованого, переданого відповідачу на зберігання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі №904/876/25 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" про забезпечення позову. Накладено арешт у межах ціни позову 3 902 850 грн на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс загальною площею 7 268,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер запису про право власності: 46024849) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 року у справі № 904/876/25 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" (49049, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, офіс 4, ) до Приватного підприємства "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, ) про стягнення збитків у сумі 3 902 850 грн - відмовити.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025, щодо накладення арешту в межах ціни позову 3902850грн (три мільйони дев`ятсот дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс загальною площею 7268,3 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104, номер запису про право власності: 46024849) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд. 35, що належить на праві власності Приватному підприємству "Технологія-2000" (51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд. 35, ).

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоніка", в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/876/25 повністю і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОНІКА» до Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЯ-2000» про стягнення збитків у сумі 3 902 850 гривень задовольнити у повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЯ-2000» (51918, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Дніпробудівська, будинок 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОНІКА» (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Добровольців, будинок, 17, офіс, 4; ) збитки в розмірі 3 902 850,00 грн. (три мільйони дев`ятсот дві тисячі гривень вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). Стягнути з Приватного підприємства «ТЕХНОЛОГІЯ-2000» (51918, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Дніпробудівська, будинок 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОНІКА» (49049, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Добровольців будинок, 17, офіс, 4; ) всі судові витрати по справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.10.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/876/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025р. у справі №904/876/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025р. у справі №904/876/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солоніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025р. у справі №904/876/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.01.2026 об 09:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М.Кощеєв