ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"17" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2602/25(916/4553/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4688/25 від 12.11.2025 року,
про визнання недійсним правочинів
з підстав укладання правочинів з метою приховування майна від звернення стягнення на майно
яка заявлена в межах справи № 916/2602/24
про банкрутство
02.07.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю СДГС Трейдинг звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Нолан Арк Інкорп у зв`язку із наявністю заборгованості. Також, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пінчука Ю. А., про що додано заяву останнього про згоду на участь у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 року прийнято до розгляду заяву ТОВ СДГС Трейдинг про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Нолан Арк Інкорп.
Станом на теперішній час справа № 916/2602/25 перебуває на розгляді в Південно-західному апеляційному господарському суду.
12.11.2025 року за вх. № 4688/25 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СДГС Трейдинг до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Нолан Арк Інкорп, Приватне підприємство «АГРОПРОДОПТ», Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним правочинів з підстав укладання правочинів з метою приховування майна від звернення стягнення на майно, яка заявлена в межах справи № 916/2602/24 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СДГС Трейдинг до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Нолан Арк Інкорп про банкрутство.
Як встановлено судом, позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.2., ч. 2, 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік у 2025 році встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб, у розмірі: з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, прохальна частина позову містить 5 (п`ять) вимог немайнового характеру. Зокрема позивач просить суд:
- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 23.03.2023 посвідчений Лахно Ю.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 511;
- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 66908057 від 23.03.2023 прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Лахно Юлією Вікторівною,
та 2 (дві) вимоги майнового характеру, сума судового збору по яким розраховується від вартості майна, витребування якого є предметом спору. Зокрема, позивач просить:
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у відповідності до пункту 1.5. Договору про внесення змін № 5 до ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 96, від 03.06.2020 посвідчений Савіною О.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстр. № 972 який було укладено між ПП «АГРОПРОДОПТ» та АТ «Державний ощадний банк України» визначили вартість Нерухомого та Рухомого майна в розмірі 4 714 340 грн.
Отже, при зверненні до Господарського суду Одеської області з цією позовною заявою через систему «Електронний суд» позивач мав надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 68 684,08 грн., виходячи з наступного розрахунку:
1. 3028,00 грн. * 5 = 15 140,00 грн.;
2. 4 714 340,00 грн. * 1,5% = 70 715,10 грн.;
3. 15 140,00 грн. + 70 715,10 грн. = 85 855,10 грн.
4. 85 855,10 грн. * 0,8 = 68 684,08 грн.
Проте, таких доказів суду не надано.
Крім того, за приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається, зазначена вимога позивачем також не виконана.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 235,
Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх. № 4688/25 від 12.11.2025 року) - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази які підтверджують сплату судового збору у розмірі 68 684,08 грн.;
- визначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.
3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 17.11.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин