УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 911/2386/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" (Київська обл., Бучанський р-н, с. Білогородка)

до УАБ "GLOBEX TRADE" (UAB "GLOBEX TRADE") (Klaipeda, Lithuania)

про стягнення 249 100,20 дол. США,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТЕРА" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до компанії УАБ "GLOBEX TRADE" про стягнення 249 100,20 доларів США сплаченої позивачем попередньої оплати за товар, який не був поставлений відповідачем, за договором продажу №ІМ-20022025 від 20.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2025 у справі №911/2386/25 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2026, постановлено направити судове доручення про надання правової допомоги у справі №911/2386/25 до Міністерства юстиції Литовської Республіки через Міністерство юстиції України, зупинено провадження у справі до 20.01.2026.

13.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку для подачі нотаріально засвідчених перекладів документів, яка обґрунтовано тим, що через складність перекладу, обсяг матеріалів та обмежену кількість фахівців, які погоджуються на виконання таких завдань, процес пошуку та узгодження умов та переклад документів зайняв більше часу ніж очікувалось.

До вказаної заяви додано належним чином оформлені прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів, ухвали про відкриття провадження у даній справі з перекладом на литовську мову.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про поважність зазначених позивачем причин пропуску строку подання документів згідно з ухвалою від 03.09.2025 та наявність підстав для його поновлення.

Судом встановлено, що разом з цією заявою позивачем було подано копію позовної заяви з додатками у 3 примірниках з перекладом на литовську мову, ухвали про відкриття провадження у даній справі, судових доручень про вручення документів від 04.09.2025, ухвали Господарського суду міста Києва № 911/2386/25 від 16.10.2025, копії рахунків на оплату № 199 від 29.09.2025 та № 214 від 29.09.2025, актів № 199-2 від 12.11.2025 та № 214-2 від 12.11.2025 та роздруківка відстеження посилки № 5791.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2386/25.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпортера" про поновлення строку для подання документів задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпортера" процесуальний строк для подання документів згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №911/2386/25.

4. Зупинити провадження у справі №911/2386/25 до 20.01.2026.

5. Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко