ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5631/25)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії №160/2/09 від 21.01.2011 в сумі 121 906,99 грн.

Позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії №050720 від 20.11.2013 в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 122 154,00 грн., з яких: 105 100,72 грн. - заборгованість з постачання теплової енергії, 1 338,95 грн. - 3 % річних, 1 798,20 грн. - інфляційні втрати, 13 925,13 грн. - пеня.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 21.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/857/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/857/25(904/5631/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, у частині 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 08.10.2025 зокрема, було роз`яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 08.10.2025 була отримана відповідачем 08.10.2025, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ".

Станом на 12.11.2025 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 12.11.2025 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2013 між Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські теплові мережі» (далі - Енергопостачальна організація, Позивач, Кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Дніпроважмаш» (далі - Споживач, Відповідач, Боржник) було укладено Договір про постачання теплової енергії № 050720 (далі - Договір).

З положень Договору слідує, що послуги з постачання теплової енергії Боржникові надавало Комунальне підприємство «Дніпровські міські теплові мережі» Дніпровської міської ради. Однак, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради № 28/12 від 27.07.2016 «Про надання дозволу на передачу з балансу КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» об`єктів і мереж теплопостачання» засоби для теплопостачання приміщень Боржника передані Кредиторові.

На підставі зазначеного, між Боржником, Кредитором та КП «Дніпропетровські міські теплові мережі» було укладено Додаткову угоду до Договору № 050720, предметом якої є зміна енергопостачальної організації та внесення відповідних змін до основних договорів в частині сторін та їх реквізитів.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Споживач теплової енергії зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно п. 5.2 Договору, облік споживання теплової енергії здійснюється по приладам обліку, встановленого за адресою: м. Дніпро, просп. Петровського (нині - просп. Івана Мазепи), буд. 3.

Вказаний об`єкт нерухомості у власності Споживача, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2955365 від 01.03.2004.

Відповідно до п. 7.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатам якого підписується акт на відпуск-отримання (в 2х примірниках) теплової енергії по формі Додатку 4.

Умови п. 7.3 Договору передбачають, що Споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням, з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 Договору).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 8.2.3. Договору про постачання теплової енергії, в разі несвоєчасної оплати Споживачем за спожиту теплову енергію - нараховується пеня в розмірі 1% , але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

Статтею 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення неустойки з боржника у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання.

Частиною 3 статті 549 ЦК України пеня віднесена до видів неустойки.

Відповідно до п. 11.1 вищезазначений договір набув чинності з дня його підписання та діяв до 20 листопада 2016 року та, відповідно до п.11.4. договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідач, не виконував покладені на нього вказаним договором обов`язки, рахунки та акти здачі - приймання теплової енергії своєчасно не отримував та оплату за надані йому послуги не проводив, у зв`язку із чим виникла заборгованість за березень 2025 року.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» у частині 3 статті 20 передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Для подальшого досудового врегулювання господарського спору, незважаючи на невиконання Відповідачем умов договору Позивачем з метою сприяння дотриманню договірних умов сторонами, 02.05.2025 здійснилось направлення на адресу Відповідача, зазначену у договорі, цінного листу з описом-вкладення із долученням до нього наступних документів: акт звіряння взаємних розрахунків за о/р № 050720 та № 050721, досудова вимога за о/р № 050720 та № 050721. Підтвердженням надсилання вищевказаних документів на адресу Відповідача є опис-вкладення, накладна Укрпошта Стандарт № 222, список « 301-8 реєстр» згрупованих відправлень та фіскальний чек «Укрпошти» № ПН 55 від 02.05.2025.

Також, на виконання умов договору, Позивач надсилав на адресу Споживача, наступні документи: рахунок та акт прийому-передачі послуги № 050720 за березень 2025, рахунок та акт прийому-передачі послуги № 050721 за березень 2025. Підтвердженням надсилання вищевказаних документів на адресу Відповідача є опис-вкладення, накладна Укрпошта Стандарт № 970, список « 301-8 реєстр» згрупованих відправлень та фіскальний чек «Укрпошти» № ПН 55 від 18.04.2025.

Водночас, згідно п. 7.4 Договору остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після отримання рахунку.

Згідно з пунктом 1 Розділу II Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.07р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку визначається з розрахунку плюс два дні до дня подання поштового відправлення до оператора поштового зв`язку.

Таким чином, днем вручення Відповідачу поштового відправлення № 970 (рахунки на оплату за березень 2025 за о/р № 050720 та № 050721), є 20.04.2025 (18.04.2025 день подання відправлення + 2 дні для пересилання), тому відлік 5 днів для проведення остаточного розрахунку, які передбачені умовами договору, слід здійснювати з цієї дати.

Отже, Позивачем вживались додаткові заходи із повідомлення Відповідача про наявну в нього заборгованість та пропонувалось таку заборгованість сплатити.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 105 100,72 грн відповідачем не надано, а судом таких обставин не встановлено.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 105 100,72 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача за період з листопада 2023 по березень 2024 пеню у розмірі 20 849,17 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 796,46 грн., 3% річних - 1 936,52 грн.

Розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних наданий позивачем, є правильним, відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат у розмірі 1 789,20 грн, сума 3% річних в розмірі 1 338,95 грн, пені у сумі 13 925,13 грн за період з 28.04.2025 по 30.09.2025.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені, суд дійшов висновку, що розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені здійснений арифметично та методологічно вірно, а відтак позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 1 338,95 грн, інфляційних втрат в сумі 1 789,20 грн та пені в сумі 13 925,13 грн - є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним кодексом України закріплені основні засади господарського судочинства. Зокрема, згідно з принципами рівності, змагальності та диспозитивності (статті 7, 13, 14 Господарського процесуального кодексу України) обов`язок із доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на таку сторону.

Основні положення про докази та доказування, наведені у главі 5 Господарського процесуального кодексу України, передбачають, що докази мають бути досліджені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та вірогідності.

При цьому відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини. При цьому питання про належність доказів остаточно вирішується судом. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 06.08.2024 у справі № 910/2878/22, від 19.09.2024 у справі № 910/14394/23, від 22.08.2024 у справі № 910/14467/19, від 04.07.2024 у справі № 910/13407/23.

Тобто, з усіх наявних у справі доказів суд повинен відібрати для подальшого дослідження та обґрунтування мотивів рішення лише ті з них, які мають зв`язок із фактами, що підлягають установленню при вирішенні спору. Отже, належність доказів нерозривно пов`язана з предметом доказування у справі, який, в свою чергу, визначається предметом позову. Належність, як змістовна характеристика та допустимість, як характеристика форми, є властивостями доказів, оскільки вони притаманні кожному доказу окремо і без їх одночасної наявності жодний доказ не може бути прийнятий судом.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 лютого 2025 року у справі №916/1301/24.

Враховуючи викладене, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено невиконання зобов`язань в частині оплати за поставлене теплопостачання позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, ст.39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) про стягнення стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, ) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ) 105 100,72 грн - основний борг, 1 338,95 грн - 3% річних, 1 789,20 грн - інфляційні збитки, 13 925,13 грн - пеня, 2 422,40 грн - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 13.11.2025.

Суддя А.Є. Соловйова