ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 915/684/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 52, офіс 1, ) від 09.10.2025 про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва у справі

за заявою: Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-а)

в інтересах держави в особі кредитора: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

за заявою: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8)

в інтересах держави в особі кредитора: Головне управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул.Народного Ополчення, 9-А)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Інвестмент Ван (01601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корп. А)

кредитор: Публічне акціонерне товариство МТБ Банк (, 65026, м.Одеса, Польський узвіз, 11)

кредитор: Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40)

кредитор: ТОВ Фінансова компанія Централ Фінанс (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори, 30/32)

кредитор: Акціонерне товариство Сенс Банк (, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1)

кредитор: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 ).

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Тандем (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ГЕРМЕС ДС (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Мале підприємство Спецелектромонтаж (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-В)

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул.Героїв Рятувальників, 6)

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (, 54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в)

ліквідатор: Коротка Алла Володимирівна (Черкаська область, м. Городище, вул. Гулака Артемовського, 2)

учасники провадження у справі:

Ліквідатор: Коротка А.В.

Прокурор: Брагар Д.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/684/14 про банкрутство ТОВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко.

16.10.2025 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А від 09.10.2025 про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва, а саме: заявник просить суд замінити кредитора ТОВ ФК Централ Фінанс () у справі №915/684/14 його правонаступником ТОВ ЛІДЕР А () в сумі 16154961,72 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2025 судове засідання у справі для розгляду заяви ТОВ ЛІДЕР А про заміну кредитора у справі його правонаступником призначено на 12 листопада 2025 року о 10:45 год.

30.10.2025 ТОВ ЛІДЕР А подано до суду заяву про усунення недоліків заяви від 09.10.2025. Заявник просить суд долучити до заяви ТОВ ЛІДЕР А щодо заміни кредитора у справі його правонаступником докази направлення заяви сторонам.

10.11.2025 ліквідатором подано до суду через систему Електронний суд клопотання задовольнити заяву ТОВ ЛІДЕР А від 09.10.2025.

Ліквідатором також на виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 03.10.2025 у справі №915/684/14 надано реєстр вимог кредиторів ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко станом на 20.10.2025 із внесенням відомостей про виключення вимог ТОВ Дока Україна Т.О.В..

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 у справі № 915/684/14 ТДВ Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (54007, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Казарського, будинок 2В, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.2014 затвердженого реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко () на загальну суму 45941076,25 грн, в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, з яких: окремо вимоги, що забезпечені заставою майна банкрута в сумі 12093000,00 грн; вимоги першої черги в сумі 1218,00 грн - витрати по сплаті судового збору; вимоги четвертої черги у сумі 3448402,88 грн; вимоги шостої черги в сумі 2074413,48 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2019 задоволено заяву АТ Райффайзен Банк Аваль щодо заміни кредитора та здійснення процесуального правонаступництва та здійснено заміну кредитора - АТ Райффайзен Банк Аваль () на його правонаступника - ПАТ Вектор Банк ().

Ухвалою суду від 11.06.2020 здійснено заміну кредитора - ПАТ Вектор Банк () на його правонаступника - ТОВ Фінансова Компанія ЦЕНТРАЛ ФІНАНС ().

Заявою від 09.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А просить суд замінити кредитора ТОВ ФК Централ Фінанс () у справі №915/684/14 його правонаступником ТОВ ЛІДЕР А () в сумі 16154961,72 грн.

З матеріалів заяви ТОВ ЛІДЕР А вбачається, що 05.09.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Фінанс - Продавець та ФОП Кравчук Наталією Валентинівною - Покупець, укладено Договір купівлі продажу права вимоги, згідно умов якого Продавець зобов`язується передати Покупцю право вимоги до Боржника за кредитним договором та поручителя за договором поруки, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку, встановленому статтею 3 цього Договору.

За умовами Договору:

- боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яке є боржником за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.12.2007, укладеним між Банком і Боржником;

- Поручителем за указаним кредитним договором є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно Договору поруки №010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, укладеним між Банком та Поручителем.

Згідно п. 1.2. Договору Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між банком і боржником та кредитором за договором поруки, укладеним між банком і поручителем та одержує право замість продавця вимагати від боржника і поручителя належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору, право вимоги переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому - передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Ціну договору сплачено повністю, що підтверджується платіжною інструкцією № 17 від 27.12.2024.

На виконання вимог цього Договору 05.09.2024 сторонами договору підписано Акт прийому - передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі продажу права вимоги від 05.09.2024.

У подальшому, 06.01.2025 між ФОП Кравчук Наталією Валентинівною - Продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А - Покупець, укладено Договір купівлі продажу права вимоги, за умовами якого Продавець зобов`язується передати Покупцю право вимоги до Боржника за кредитним договором та поручителя за договором поруки, а покупець зобов`язується прийняти зазначене вище право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку, встановленому статтею 3 цього Договору.

За умовами Договору:

- боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Житлобуд-Ніко (ідентифікаційний код юридичної особи в ), яке є боржником за Кредитним договором № 010/01-02/07-094 від 06.12.2007, укладеним між Банком і Боржником;

- Поручителем за указаним кредитним договором є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно Договору поруки №010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, укладеним між Банком та Поручителем.

За п. 1.2. Договору Покупець після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між банком і боржником та кредитором за договором поруки, укладеним між банком і поручителем та одержує право замість продавця вимагати від боржника і поручителя належного виконання зобов`язань за кредитними договорами та договорами поруки. Права кредитора за кредитним договором та договором поруки переходять до покупця на умовах, які існують на момент відчуження права вимоги.

Відповідно до п. 2.1. Договору право вимоги переходить до покупця з моменту підписання сторонами Акту прийому - передачі Права вимоги (Документації), який є невід`ємною частиною цього договору.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Ціну договору сплачено повністю, що підтверджується квитанцією № від 08.01.2025.

На виконання вимог цього договору 06.01.2025 сторонами договору підписано Акт прийому - передачі Права вимоги (Документації) до Договору купівлі продажу права вимоги від 06.01.2025.

Таким чином, відбулась передача права вимоги за Кредитним Договором від ТОВ ФК Централ Фінанс до ТОВ ЛІДЕР А.

За змістом статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законодавцем передбачено можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво). Оцінюючи обсяг переданих прав, суд враховує загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що "ніхто не може передати більше прав, ніж має сам".

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах, внаслідок заміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах, тобто, спочатку має відбутися заміна у матеріальних відносинах, щодо яких розглянутий спір, а потім, як наслідок, здійснюватися процесуальне правонаступництво.

У відповідності до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Системний аналіз положень статей 1, 43 КУзПБ, статей 512, 514 ЦК України та статті 52 ЦК України дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника здійснює заміну первісного кредитора правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А від 09.10.2025 про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва, а відтак і наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР А від 09.10.2025 про заміну кредитора його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора ТОВ ФК Централ Фінанс () у справі №915/684/14 його правонаступником ТОВ ЛІДЕР А ().

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.11.2025.

Суддя В.О.Ржепецький