ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/1815/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Науменко О. М. (адвокат ордер серії АА № 1594527 від 24.06.2025 р.);

від відповідача: Чайка В. В. (самопредставництво - керівник відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), Тоноян Є. С. (самопредставництво посадова інструкція головного спеціаліста-юриста від 01.01.2025 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства „Експрес Плюс, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область

до Відділу освіти Богуславської міської ради, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область

про стягнення 1 508 442, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПП „Експрес Плюс звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Відділу освіти Богуславської міської ради про стягнення 1 508 442, 00 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі за виконані позивачем роботи згідно з договором підряду № 699 від 16.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.06.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1815/25 за позовом ПП „Експрес Плюс до Відділу освіти Богуславської міської ради про стягнення 1 508 442, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 25.06.2025 р.

18.06.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він визнає позов в частині позовної вимоги про стягнення основної заборгованості і не погоджується із сумою витрат, пов?язаних із наданням професійної правничої допомоги адвокатом.

25.06.2025 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.07.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 20.08.2025 р.

11.07.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшли клопотання б/н від 11.07.2025 р. про поновлення пропущенного процесуального строку для подання відповіді на відзив та відповідь б/н від 11.07.2025 р. на відзив, що долучено судом до матеріалів справи.

17.07.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 17.07.2025 р. на клопотання позивача про поновлення пропущенного процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Відповідь б/н від 11.07.2025 р. позивача на відзив прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 р. постановлено, що 20.08.2025 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв?язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.

17.09.2025 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 р. між позивачем та Соціально-гуманітарним управлінням Виконавчого комітету Богуславської міської ради (правонаступником прав і обов?язків якого у даних відносинах є Відділ освіти Богуславської міської ради) було укладено договір підряду № 699, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого підрядник приймає на себе зобов`язання виконати „Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (укриття) Богуславського закладу дошкільної квіти (Центр розвитку дитини) № 1 „Малятко Богуславської міської ради Київської області (далі по тексту - Роботи та Об?єкт) по коду ДК 021:20-6 - Інші завершальні будівельні роботи, а Замовник зобов?язується прийняти та оплатити виконані підрядником роботи.

1.2. Вартість, а також перелік виконуваних робіт наведені в кошторисній документації і Додатка №1, 2, 3,4) яка є невід?ємною частиною даного Договору.

Згідно з п. 2.1. договору загальна вартість даного Договору підряду містить у собі загальну вартість виконуваних робіт і становить 1 602 133, 20грн (один мільйон шістсот дві тисячі сто тридцять три гривні 20 копійок) без ПДВ.

Відповідно до п. 2.2. договору вартість Договору, зазначена в п. 2.1., обчислюється тільки обсягами робіт, передбаченими погодженою Сторонами кошторисною документацією до Договору (Додатки № 1, 2, 3, 4). Які-небудь зміни по збільшенню або зменшенню обсягів Робіт, які виходять за рамки Робіт, перерахованих у кошторисній документації, спричиняють обов`язкове оформлення додаткових угод, у яких детально регулюється їхня ціна (відповідно зменшується або збільшується ціна Договору із застосуванням розцінок, наведених у кошторисній документації - додатки № 1,2,3,4).

Відповідно до п. 2.4. договору оплата за виконані роботи проводиться Замовником протягом 7 (семи) банківських днів з моменту висновку і підписання акту виконаних робіт Форми № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт Форми КБ-3.

Пунктами 8.1., 8.4. договору передбачено, що після закінчення виконаних робіт сторони підписують акт про приймання виконаних робіт у триденний строк з моменту його надання.

8.4. У випадку необгрунтованого непідписання замовником акту приймання-здачі виконаних робіт, роботи за договором вважаються прийнятими замовником у повному обсязі й з належною якістю й підлягають оплаті згідно чинного законодавства або з моменту усунення підрядником викладених в Акті недоліків або недоробок.

Пунктом 13.1. договору визначено строк його дії, згідно з яким даний договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і діє до 31.12.2023 року та до повного виконання сторонами своїх зобов??язань за цим договором.

Одночасно із укладенням договору між сторонами було підписано додатки до договору Пояснювальна записка до договірної ціни, Договірна ціна, Зведений кошторисний розрахунок вартості об?єкта будівництва, Локальні кошториси на будівельні роботи, Вартість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва.

26.05.2023 р. між позивачем та Соціально-гуманітарним управлінням Виконавчого комітету Богуславської міської ради (правонаступником прав і обов?язків якого у даних відносинах є Відділ освіти Богуславської міської ради) було підписано додаткову угоду № 1 до договору підряду № 699 від 16.03.2023 р., згідно з умовами якого сторони (замовник та підрядник) дійшли згоди розірвати договір підряду № 699 від 16.03.2023 р. на виконання висновку Північного офісу Держаудитслужби та на підставі ст. 651, ст. 654, ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України, ст. 188 Господарського кодексу України та п. 8.5. договору підряду № 699 від 16.03.2023 р., відповідно до наданих підрядником акту виконаних робіт Форми № КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт Форми КБ-3 сума виконаних робіт становить 1 508 442, 00 грн.

2. Договір від 16.03.2023 р. № 699 вважати розірваним із 26.05.2023 р.

На виконання умов договору позивачем у 2023 р. було виконано для Соціально-гуманітарного управління Виконавчого комітету Богуславської міської ради роботи на загальну суму 1 508 442, 00 грн, що підтверджується актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 р. (підписаним позивачем), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 р. (підписаним позивачем), реєстром актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (підписаним позивачем), додатковою угодою № 1 до договору підряду № 699 від 16.03.2023 р., наявними у матеріалах справи та не заперечується самим відповідачем.

У травні 2025 р. позивач звернувся до Соціально-гуманітарного управління Виконавчого комітету Богуславської міської ради із супровідним листом № 48 від 25.05.2023 р. із доданими до нього актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 р. (підписаним позивачем), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 р. (підписаним позивачем), реєстром актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (підписаним позивачем), у якому просив останнього підписати вказані документи та повернути по одному примірнику позивачу.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 854 цього ж кодексу передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

2. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 617 цього ж кодексу особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно з ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо оплати виконаних позивачем робіт у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 1 508 442, 00 грн, що підтверджується договором підряду № 699 від 16.03.2023 р., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 р. (підписаним позивачем), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2023 р. (підписаним позивачем), реєстром актів кошторисів вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт (підписаним позивачем), додатковою угодою № 1 до договору підряду № 699 від 16.03.2023 р., наявними у матеріалах справи та не заперечується самим відповідачем.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 1 508 442, 00 грн за договором підряду № 699 від 16.03.2023 р. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти Богуславської міської ради (09701, вул. Шевченка, 40, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 45444401) на користь Приватного підприємства „Експрес Плюс (09700, вул. Озерна, 10, м. Богуслав, Обухівський район, Київська область; ідентифікаційний код 34406222) 1 508 442 (один мільйон п?ятсот вісім тисяч чотириста сорок дві) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 22 626 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять шість) грн 63 (шістдесят три) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

11 листопада 2025 р.