РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.11.2025Справа № 910/11374/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" (01013, місто Київ, Наддніпрянське шосе, будинок 2А, квартира 195) до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28) про стягнення 678 000 грн.,

без повідомлення (виклику) сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про стягнення заборгованість в розмірі 678 000,00 грн. та була передана 10.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 серпня 2024 року між Позивачем - ТОВ «Газтрансінвест» та Відповідачем - АТ «Укргазвидобування» було укладено Договір поставки №УБГ24-299-1 (надалі також - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язувався поставити Покупцеві кольматант горіховий (надалі також - Товар), зазначений в Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар. Під поставкою сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем.

23 серпня 2024 року між Позивачем (Принципалом) - ТОВ «Газтрансінвест» та Акціонерним товариством - «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» було укладено Договір про надання банківської гарантії №2297 (надалі також - Договір про надання гарантії), відповідно до умов якого, за заявою Принципала Банк надає на користь Бенефіціара (Відповідача, АТ «Укргазвидобування») гарантію, за якою зобов`язується сплатити Бенефіціару на його письмову вимогу, що становить належне представлення, грошову суму у разі настання Гарантійного випадку, протягом строку дії або до дати закінчення дії Гарантії.

Відповідно до п.1.2. Договору про надання гарантії, загальна сума гарантії складає 678 000,00 (шістсот сімдесят вісім тисяч гривень).

Представник зазначає, що позивачем було частково сплачено за грошове забезпечення №03-1/01/2297/3057 вiд 23 серпня 2024 року на підставі Платіжного доручення №879 від 23 серпня 2024 року на суму 135 600,00 гривень.

У зв`язку з тим, що поставка товару відбулася з порушенням строку встановленого у Специфікації, Банк вимагав Позивача виконати свої зобов`язання за Договором про надання гарантії №2297-3 від 23 серпня 2024 року та згідно з його умовами відшкодувати АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» всіх витрат за Гарантією та сплатити Банку суму у розмірі 542 400,00 грн. грошових коштів за гарантією.

Як вказує представник, позивачем було сплачено згідно Повiдомлення-вимоги про сплату грошових коштів за вимогою по банкiвськiй гарантії №03-1/01/2297/3057 вiд 23.08.2024 року на підставі наступних платіжних доручень:

1. Платіжного доручення № 1427 від 17 липня 2025 року на суму 226 000,00 гривень;

2. Платіжного доручення № 1435 від 21 липня 2025 року на суму 91 000,00 гривень;

3. Платіжного доручення №1466 від 08 серпня 2025 року на суму 226 000,00 гривень.

Відповідно до Звіту про виконання договору про закупівлю № UA-2024-07-26-001268-a, останній було виконано, але кошти за банківською гарантією у сумі 678 000,00 (шістсот сімдесят вісім тисяч гривень) повернуті не були.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.10.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого представник вважає вимоги позивача необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з зокрема з тих підстав, що постачальник порушив зобов`язання за Договором та несвоєчасно поставив Товар у встановлений строк (що не заперечується Позивачем), а Банківською гарантією передбачено, що Гарант має виплатити Бенефіціару суму, що не перевищує 678 000,00 грн. AT «Укргазвидобування» правомірно скористалось своїм правом пред`явлення Вимоги за Банківською гарантією.

07.10.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь на відзив у відповідності до якої представник зазначив, що позивачем умови договору виконано у повному обсязі, однак з порушенням строку поставки, а Відповідачем була прийнята поставка товару (з порушенням строку).

За умовами банківської гарантії №03-1/01/2297/3057 від 23 серпня 2024 року, вона забезпечує належне виконання принципалом зобов`язань по виконанню Договору.

Відповідно до положень п. 10.3. договору забезпечення виконання договору повертається після виконання постачальником всіх умов договору закупівлі протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі. Відповідно до Звіту про виконання договору про закупівлю № UA-2024-07-26-001268-a, останній було виконано, але кошти за банківською гарантією у сумі 678 000,00 (шістсот сімдесят вісім тисяч гривень) повернуті не були.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

28 серпня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" (далі Постачальник) та Акціонерним товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - Покупець) укладено Договір поставки №УБГ24-299-1 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві кольматант горіховий (надалі також - Товар), зазначений в Специфікації, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар. Під поставкою сторони розуміють передачу Товару Постачальником для прийняття Покупцем.

Відповідно до п.1.2 Договору, найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість товару вказується у специфікації, яка є Додатком №1 до Договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки товару визначається Графіком поставки Товару, який є Додатком №3 до Договору та є його невід`ємною частиною.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що ціна Товару вказується в Специфікації в гривнях з урахуванням ПДВ (застосовується якщо Постачальник є резидентом, платником ПДВ) або в іноземній валюті без урахування ПДВ (застосовується, якщо Постачальник є нерезидентом відповідно до чинного законодавства України - далі нерезидент в Україні).

Сторони погодили у п 3.2. Договору, що загальна ціна договору визначається загальною вартістю Товару, вказаного в Специфікації до цього договору та становить до 13 560 000,00 гривень з ПДВ (включно).

У вартість товару включається:

- митні витрати, понесені Постачальником при митному оформленні Товару у пункті відправки (застосовується, якщо Постачальник є нерезидентом України);

- витрати на пакування та навантаження;

- транспортні витрати відповідно до умов поставки, зазначені у специфікації до даного Договору;

- витрати на отримання дозвільної документації (у випадку якщо така вимагається);

- витрати пов`язані з отриманням сертифікату походження Товару (застосовується, якщо Постачальник є нерезидентом України).

Згідно з положеннями п. 4.1 Договору, розрахунки проводяться шляхом:

- оплати Покупцем з дати підписання сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної та пред`явлення Постачальником рахунку на оплату (інвойсу), шляхом перерахування на рахунок Постачальника, на умовах, що визначені у специфікації.

До рахунка додаються: підписаний уповноваженими представниками Сторін акт приймання-передачі Товару або видаткова накладна.

Покупець не здійснює оплату за прийнятий Товар, та така несплата не є порушенням строку оплати зі сторони Покупця у випадку ненадання Постачальником рахунку на оплату (інвойсу) чи його неналежного оформлення (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 5.1. Договору, строк поставки, умови та місце поставки Товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується у Специфікації та Графіку поставки до цього договору. Здійснення поставки товару не потребує будь-яких додаткових погоджень, крім тих, що передбачені договором.

Датою прийняття Товару є дата підписання уповноваженими представниками Сторін акту приймання-передачі Товару форма якого наведена в Додатку № 4 до цього Договору, який є невід`ємною частиною (застосовується, якщо Постачальник є нерезидентом в Україні) або видаткової накладної. Датою передачі Постачальником Товару для прийняття Покупцем є дата прибуття Товару до місця поставки зазначена у відповідному товаротранспортному документі або дата підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару, якщо Покупець за допомогою товаротранспортних документів не може визначити дату їх передачі для прийняття. Право власності на Товар, ризик випадкового знищення/пошкодження переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної, (при наявності двух дат, датою підписання акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної вважається дата підписання Покупцем).

У випадку, якщо Покупець виявить помилки в документах, що передбачені п. 5.4., 5.5.1,-5.5.4. та/або відсутність одного з документів, передбачених п. 5.4., 5.5.1.-5.5.4., Постачальник зобов`язаний виправити такі помилки та/або надати відсутній документ/-ти. (застосовується якщо Постачальник є нерезидентом в Україні). Строк поставки не буде подовжено на час виправлення помилок та/або надання відсутніх документів (п.5.2. Договору).

По прибуттю Товару в кінцевий пункт призначення його приймання проводиться безпосередньої вантажоотримувачем Покупця (п.5.7. Договору).

Відповідно до положень п.5.8 Договору, прийняття Товару проводиться шляхом підписання уповноваженими представниками сторін акту(актів) приймання-передачі Товару або видаткової/видаткових накладної/накладних.

Пунктом 10.2. Договору передбачено, що вимоги забезпечення виконання зобов`язань по Договору постачальником здійснюється до укладення Договору в один із способів:

(1) у формі грошових коштів. Сума грошових коштів, як забезпечення виконання зобов`язання по даному договору повинна бути перерахована Постачальником на окремий рахунок, наданий Покупцем та повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) Договору або

(2) надання банківської гарантії виконання зобов`язань по Договору. Банківська гарантія повинна відповідати вимогам, вказаним у формі банківської гарантії як забезпечення виконання зобов`язань за договором закупівлі, яка є Додатком №6 до Договору, та її сума повинна бути 5% від загальної вартості (ціни) Договору.

Пунктом 10.3. Договору передбачено, що у випадку надання постачальником забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів, банківської гарантії виконання зобов`язань Покупець повертає Постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче на реквізити постачальника вказані в Договорі (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі грошових коштів) або шляхом направлення відповідної інформації банку (для забезпечення виконання зобов`язань по Договору у формі банківської гарантії виконання зобов`язань) у наступних випадках:

А) після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі;

В) за рішенням суду, яке набрало законної сили, щодо повернення забезпечення Договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або Договору про закупівлю нікчемним;

С) в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, що регулює публічні закупівлі.

Додатком № 1 до Договору сторонами підписано Специфікацію, якою погоджено наступний товар, його кількість та ціну, а саме:

1) Кольматант горіховий мілкий FINE, код УКТ ЗЕД , кількість - 160 тон, загальна вартість з урахуванням ПДВ - 5 424 000,00 гривень.

2) Кольматант горіховий середній MEDIUM, код УКТ ЗЕД , кількість - 160 тон, загальна вартість з урахуванням ПДВ - 5 424 000,00 гривень.

3) Кольматант горіховий крупний COARSE, код УКТ ЗЕД , кількість

- 80 тон, загальна вартість з урахуванням ПДВ - 2 712 000,00 гривень.

Окрім того означеним додатком сторонами визначено:

1. Загальна вартість товару що поставляється складає 13560000,00 гривень (тринадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч гривень), в т.ч. ПДВ 2 260 000гривень.

2.Умови поставки: DDP-склад (станція).

3.Строк поставки: згідно з графіком поставок товару.

4. Умови та строки оплати: оплата по факту поставки протягом 30-ти календарних днів з дати підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі товару та пред`явлення рахунку на оплату.

6. Виробник Товару: ТОВ «Газтрансінвест», Україна;

10. Реквізити вантажоодержувача: Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, 86.

10.1 місце поставки: Поставка автомобільним транспортом:

ФБУ «Укрбурзаг», Харківська обл., м. Красноград;

ФБУ «Укрбурзаг», Харківська обл., Балаклійський район, смт. Андріївка.

Додатком № 3 до Договору сторонами погоджено графік поставки.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Газтрансінвест» (Принципал) та Акціонерним товариством «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (Гарант) було укладено Договір про надання банківської гарантії №2297 (Договір про надання гарантії), відповідно до умов п. 1.1 якого, Гарант надає за заявою Принципала банківську гарантію забезпечення виконання зобов`язань (надалі - Гарантія), а саме виконання зобов`язань за Договором поставки (графік поставки), що буде укладений між АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", код ЄДРІЮУ 30019775, (надалі - Бенефіціар) та Принципалом, який став переможцем процедури закупівлі « 24950000-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Матеріали для ліквідації поглинання (LCM) (Лот №1 -ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Кольматант горіховий)», що підтверджується Протоколом № 413 від 13.08.2024 року затвердженого Рішенням Уповноваженої особи AT «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».

Пунктом 1.2 Договору про надання гарантії передбачено, що Гарантія видається Гарантом у вигляді Банківської гарантії забезпечення виконання зобов`язань №03-1/01/2297/3057 на суму 678 000,00 гри. (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, яка є невід`ємною частиною цього Договору, права та обов`язки за якою не можуть бути передані іншій особі.

Строк дії Гарантії: до « 12» липня 2025 року (п. 1.3 Договору про надання гарантії).

Пунктом 2.3 Договору про надання гарантії визначено, що належне виконання Принципалом зобов`язань по цьому Договору забезпечується:

- всім належним Принципалу майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України;

- неустойкою, передбаченою цим Договором;

- порукою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 );

- заставою в вигляді грошового покриття в розмірі 135 600,00 грн. (сто тридцять п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що знаходиться на рахунку IBAN НОМЕР_2 в AT «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», код банку 380281, .

23 серпня 2024 року за вих. №03-1/01/2297/3057 АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» видав Банківську гарантію, за якою Банк-гарант цим надає Бенефіціару гарантію та приймає на себе безвідкличне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 678 000,00 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок (UAH - українська гривня (980)) (далі - Сума гарантії) протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією (далі - Вимога), без необхідності для Бенефіціара обгрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Форма представлення Вимоги:

- у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром на адресу Банка-гаранта: Україна, 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, до уваги Департаменту Корпоративного бізнесу через банк Бенефіціара AT Укрексімбанк SWIFT-код: EXBSUAUX (далі - Банк Бенефіціара), який також має підтвердити автентичним SWIFT-повідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта BFISUAUK з посиланням на реквізити цієї гарантії та Вимоги достовірність підписів та печатки (у разі наявності) Бенефіціара на Вимозі та повноваження особи (осіб), що підписала(и) Вимогу;

або

- в електронній формі: (1) у формі електронного документа на електронну адресу Банка-гаранта Банка-гаранта з додаванням електронних копій документів, що підтверджують повноваження особи (осіб), що підписала Вимогу, засвідченими електронним підписом Бенефіціара, або (2) автентичним SWIFT-повідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта з цитуванням повного тексту Вимоги через Банк Бенефіціара, який також має підтвердити достовірність підписів/електронних підписів та печатки/електронної печатки (у разі наявності) Бенефіціара на Вимозі та повноваження особи (осіб), що підписала(и) Вимогу.

Виплата здійснюється шляхом перерахування Суми гарантії на розрахунковий рахунок Бенефіціара, зазначений у Вимозі.

Одержання Банком-гарантом Вимоги, що становить належне представлення, буде вважатися достатнім підтвердженням факту настання гарантійного випадку та платіж за Вимогою буде здійснено без затримок або заперечень з нашого боку, незалежно від будь-яких заперечень Принципала та без необхідності Бенефіціару або будь- якій третій особі надавати будь-які додаткові докази та/або документи (окрім визначених умовами цієї гарантії) на підтримку своєї вимоги.

Усі комісії та витрати, пов`язані з цією гарантією, здійснюються за рахунок Принципала.

Сума гарантії зменшується на кожну суму, сплачену Банком-гарантом за цією гарантією.

У разі порушення Банком-гарантом своїх обов`язків за цією гарантією, його відповідальність не обмежується Сумою гарантії.

Ця гарантія набуває чинності з дати її надання Банком-гарантом.

Строк дії гарантії - до « 12» липня 2025 року включно, і будь-яка Вимога за гарантією має бути отримана Банком- гарантом не пізніше 17:00 годин за Київським часом цієї дати. Після 17:00 год. «12» липня 2025 року гарантія припиняє дію.

Позивачем було частково сплачено за грошове забезпечення №03-1/01/2297/3057 вiд 23 серпня 2024 року на підставі Платіжного доручення №879 від 23 серпня 2024 року на суму 135 600,00 гривень.

Відпуск товару за Договором відбувся на підставі наступних документів:

Видаткова накладна №ГТ- 0000096 від 05 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,000 тон) на загальну суму 678 000,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №5 від 05 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE), у кількості 20,000 тон;

Видаткова накладна № ГТ- 0000097 від 18 вересня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 9,180 тон та крупний COARSE -9,180 тон) на загальну суму 622 404,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №18 від 18 вересня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 9,180 тон та крупний COARSE -9,180 тон);

Видаткова накладна № ГТ- 0000098 від 25 вересня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 5,700 тон та крупний COARSE -15,300 тон на загальну суму 711 900,00 гривень;

Видаткова накладна №ГТ- 0000099 від 27 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,000 тон), на загальну суму 678 000,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №27 від 27 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,000 тон);

Видаткова накладна № ГТ- 0000100 від 27 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE -19,980 тон, на загальну суму 677 322,00 гривень);

Товарно-транспортна накладна №27/1 від 27 вересня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE -19,980 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000101 від 07 жовтня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 6,120 тон та крупний COARSE - 12,240 тон) на загальну суму 622 404,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №7 від 07 жовтня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 6,120 тон та крупний COARSE - 12,240 тон);

Видаткова накладна № ГТ-0000104 від 22 жовтня 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 18,360 тон) на загальну суму 622 404,20 гривень;

Товарно-транспортна накладна №22 від 22 жовтня 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 18,360 тон);

Видаткова накладна № ГТ-0000108 від 24 жовтня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,160 тон) на загальну суму 683 424,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №24 від 24 жовтня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,160 тон);

Видаткова накладна № ГТ-0000107 від 25 жовтня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 13,200 тон та крупний COARSE - 3,280 тон) на загальну суму 558 672,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №25 від 25 жовтня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 13,200 тон та крупний COARSE - 3,280 тон);

Видаткова накладна № ГТ-0000105 від 31 жовтня 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 18,360 тон на загальну суму 622 404,00 гривень);

Товарно-транспортна накладна №31 від 31 жовтня 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 18,360 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000110 від 08 листопада 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 1,000 тонна та мілкий FINE - 20,000 тон) на загальну суму 711 900,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №08 від 08 листопада 2024 року (кольматант горіховий крупний COARSE - 1,000 тонна та мілкий FINE - 20,000 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000014 від 15 листопада 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 12,240 тон) на загальну суму 414 936,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №15 від 15 листопада 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 12,240 тон);

Видаткова накладна №ГТ- ГТ-0000126 від 26 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 9,120 тон та середній MEDIUM -11,325 тон) на загальну суму 693 085,50 гривень;

Товарно-транспортна накладна №26 від 26 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 9,120 тон та середній MEDIUM - 11,325 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000125 від 27 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,000 тон)на загальну суму 678 000,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №27 від 27 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 20,000 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000127 від 28 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE-8,100 тон, середній MEDIUM-6,840 тон та крупний COARSE-2,250 тон) на загальну суму 582 741,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №28 від 28 листопада 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE-8,100 тон, середній MEDIUM-6,840 тон та крупний COARSE- 2,250 тон;

Видаткова накладна №ГТ- 0000129 від 25 грудня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 11,930 тон) на загальну суму 404 427,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №25 від 25 грудня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 11,930 тон;

Видаткова накладна №ГТ- 0000132 від 30 грудня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 10,740 тон) на загальну суму 364 086,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №30 від 30 грудня 2024 року (кольматант горіховий мілкий FINE - 10,740 тон;

Видаткова накладна №ГТ-0000133 від 30 грудня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM -20,160 тон) на загальну суму 683 424,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №20/1 від 30 грудня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM -20,160 тон);

Видаткова накладна №ГТ- 0000001 від 03 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 16,265 тон) на загальну суму 551 383,50 гривень;

Товарно-транспортна накладна №3 від 03 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 16,265 тон);

Видаткова накладна № ГТ- 0000003 від 22 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM -10,000 тон) на загальну суму 339 000,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №22 від 22 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM -10,000 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000004 від 24 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 10,000 тон), на загальну суму 339 000,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №24 від 24 січня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 10,000 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000005 від 24 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 18,210 тон) на загальну суму 617 319,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №24/1 від 24 січня 2024 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 18,210 тон);

Видаткова накладна №ГТ-0000006 від 28 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 21,180 тон) на загальну суму 718 002,00 гривень;

Товарно-транспортна накладна №28 від 28 січня 2025 року (кольматант горіховий середній MEDIUM - 21,180 тон).

За фактом поставки товару, Позивачем було виставлено наступні рахунки на оплату:

Рахунок на оплату №ГТ-0000096 від 05 вересня 2024 року на загальну суму 678 000,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 20,000 т.);

Рахунок на оплату №ГТ-0000097 від 18 вересня 2024 року на загальну суму 622 404,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM і крупний COARSE - 18,360 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000098 від 25 вересня 2024 року на загальну суму 711 900,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM і крупний COARSE - 21,000 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000099 від 27 вересня 2024 року на загальну суму 678 000,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 20,000 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000100 від 27 вересня 2024 року на загальну суму 677 322,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 19,980 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000101 від 07 жовтня 2024 року на загальну суму 622 404,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM і крупний COARSE - 18,360 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000104 від 22 жовтня 2024 року на загальну суму 622 404,00 гривень (кальматант горіховий крупний COARSE - 18,360 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000108 від 24 жовтня 2024 року на загальну суму 683 424,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 120,160 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000107 від 25 жовтня 2024 року на загальну суму 558 672,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM і крупний COARSE - 16,480 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000105 від 31 жовтня 2024 року на загальну суму 622 404,00 гривень (кальматант горіховий крупний - 18,360 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000109 від 08 листопада 2024 року на загальну суму 711 900,00гривень (кальматант горіховий мілкий FINE та крупний COARSE - 21,000 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000113 від 15 листопада 2024 року на загальну суму 414 936,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 12,240 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000125 від 26 листопада 2024 року на загальну суму 693 085,50 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE та середній MEDIUM - 20,445 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000124 від 27 листопада 2024 року на загальну суму 678 000,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 20,000 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000126 від 28 листопада 2024 року на загальну суму 582 741,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE, середній MEDIUM та крупний COARSE - 17,190 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000128 від 25 грудня 2024 року на загальну суму 404 427,00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 11,930 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000131 від 30 грудня 2024 року на загальну суму 364 086, 00 гривень (кальматант горіховий мілкий FINE - 10,740 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000132 від 30 грудня 2024 року на загальну суму 683 424,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 20,160 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000001 від 03 січня 2025 року на загальну суму 551 383,50 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 16,265 т);

Рахунок на оплату №ГТ-0000003 від 22 січня 2025 року на загальну суму 339 000,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 10,000 т);

Рахунок на оплату № ГТ-0000004 від 24 січня 2025 року на загальну суму 339000,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 10,000 т);

Рахунок на оплату № ГТ-0000005 від 24 січня 2025 року на загальну суму 617 319,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 10,000 т);

Рахунок на оплату № ГТ-0000006 від 28 січня 2025 року на загальну суму 718 002,00 гривень (кальматант горіховий середній MEDIUM - 21,180 т).

Оплату Відповідачем було проведено на підставі наступних документів:

Платіжне доручення № від 04 жовтня 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Платіжне доручення № від 18 жовтня 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Платіжне доручення № від 25 жовтня 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Платіжне доручення № від 25 жовтня 2024 року на суму 711 900,00 гривень;

Платіжне доручення № від 25 жовтня 2024 року на суму 677 322,00 гривень;

Платіжне доручення № від 01 листопада 2024 року на суму 622 404,00гривень;

Платіжне доручення № від 15 листопада 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Платіжне доручення № від 22 листопада 2024 року на суму 683 424,00 гривень;

Платіжне доручення № від 29 листопада 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Платіжне доручення № від 06 грудня 2024 року на суму 711 900,00 гривень;

Платіжне доручення № від 13 грудня 2024 року на суму 414 936,00 гривень;

Платіжне доручення № від 20 грудня 2024 року на суму 558 672,00 гривень;

Платіжне доручення № від 20 грудня 2024 року на суму 693 085,50 гривень;

Платіжне доручення № від 27 грудня 2024 року на суму 582 741,00 гривень;

Платіжне доручення № від 27 грудня 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Платіжне доручення № від 24 січня 2025 року на суму 364 086,00 гривень;

Платіжне доручення № від 24 січня 2025 року на суму 403 410,00 гривень;

Платіжне доручення № від 07 лютого 2025 року на суму 551 383,50 гривень;

Платіжне доручення № від 07 лютого 2025 року на суму 683 424,00 гривень;

Платіжне доручення № від 21 лютого 2025 року на суму 617 319,00 гривень;

Платіжне доручення № від 07 березня 2025 року на суму 339 000,00 гривень;

Платіжне доручення № від 07 березня 2025 року на суму 339 000,00 гривень;

Платіжне доручення № від 07 березня 2025 року на суму 703 764,00 гривень.

За фактом відвантаження, Позивачем було зареєстровано наступні податкові накладні:

Податкова накладна №60 від 05 вересня 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Податкова накладна №61 від 18 вересня 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Податкова накладна №62 від 25 вересня 2024 року на суму 711 900,00 гривень;

Податкова накладна №63 від 27 вересня 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Податкова накладна №64 від 27 вересня 2024 року на суму 677 322,00 гривень;

Податкова накладна №65 від 07 жовтня 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Податкова накладна №68 від 22 жовтня 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Податкова накладна №70 від 24 жовтня 2024 року на суму 683 424,00 гривень;

Податкова накладна №71 від 25 жовтня 2024 року на суму 708 849,00 гривень;

Податкова накладна №69 від 31 жовтня 2024 року на суму 622 404,00 гривень;

Податкова накладна №72 від 08 листопада 2024 року на суму 711 900,00 гривень;

Податкова накладна №76 від 15 листопада 2024 року на суму 414 936,00 гривень;

Податкова накладна №87 від 21 листопада 2024 року на суму 678 000,00 гривень;

Податкова накладна №88 від 26 листопада 2024 року на суму 693 085,50 гривень;

Податкова накладна №89 від 28 листопада 2024 року на суму 582 741,00 гривень;

Податкова накладна №92 від 25 грудня 2024 року на суму 404 427,00 гривень;

Податкова накладна №95 від 30 грудня 2024 року на суму 364 086,00 гривень;

Податкова накладна №96 від 30 грудня 2024 року на суму 683 424,00 гривень.

Податкова накладна №1 від 03 січня 2025 року на суму 551 383,50 гривень;

Податкова накладна №5 від 22 січня 2025 року на суму 339 000,00 гривень;

Податкова накладна №3 від 24 січня 2025 року на суму 339 000,00 гривень;

Податкова накладна №4 від 24 січня 2025 року на суму 617 319,00 гривень;

Податкова накладна №6 від 28 січня 2025 року на суму 718 002,00 гривень.

У зв`язку з тим, що поставка товару відбулася з порушенням строку встановленого у Специфікації, Відповідачем було направлено на адресу Позивача Вимогу від 09 липня 2025 року №305.4-305-2-6797 про оплату пені за несвоєчасно поставлений товар відповідно до п.7.8 Договору, Графіку поставки товару у розмірі 107 198,57 гривень, з яких:

1. Пеня по Товарно-транспортній накладній №7 до Видаткової накладної №ГТ-0000101 від 07 жовтня 2024 року на суму поставки 173 568,00 гривень - 1562,11 гривень;

2. Пеня по Товарно-транспортній накладній №8 до Видаткової накладної №ГТ-0000110 від 08 листопада 2024 року на суму поставки 33 900,00 гривень - 339,00 гривень;

3. Пеня по Товарно-транспортній накладній №15 до Видаткової накладної №ГТ-0000114 від 15 листопада 2024 року на суму поставки 414 936,00 гривень - 7 053,91 гривень;

4. Пеня по Товарно-транспортній накладній №28 до Видаткової накладної №ГТ-0000127 від 28 листопада 2024 року на суму поставки 231876,00 гривень - 6 956,28 гривень;

5. Пеня по Товарно-транспортній накладній №30/1 до Видаткової накладної № ГТ-0000133 від 30 грудня 2024 року на суму поставки 683 424,00 гривень - 2 050,21 гривень;

6. Пеня по Товарно-транспортній накладній №6 від 06 січня 2025 року до Видаткової накладної № ГТ-0000001 від 03 січня 2025 року на суму поставки 490 872,00 гривень - 19 634,88 гривень;

7. Пеня по Товарно-транспортній накладній №22 до Видаткової накладної № ГТ-0000003 від 22 січня 2025 року на суму поставки 339 000,00 гривень - 8 814,00 гривень;

8. Пеня по Товарно-транспортній накладній №24/1 до Видаткової накладної № ГТ-0000004 від 24 січня 2025 року на суму поставки 339 000,00 гривень - 9492,00 гривень;

9. Пеня по Товарно-транспортній накладній №28 до Видаткової накладної № ГТ-0000006 від 03 червня 2024 року на суму поставки 98 076,60 гривень - 2 255,76 гривень.

Всього сума пені за несвоєчасну поставку товару складала - 107 198,57 гривень.

Позивачем було сплачено суму пені у розмірі 107 198,57 гривень на підставі Платіжного доручення №1457 від 04 серпня 2025 року.

11 липня 2025 року (вих. №03-1/01/3637) Позивачем додатково було отримано Повідомлення - Вимогу про отримання вимоги по банківській гарантії №03-1/01/2297/3057 від 23.08.2024 року Бенефіціара та про сплату Гаранту гарантійної суми у розмірі 678 000,00 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: - неналежне виконання ТОВ «ГАЗТРАНСІНВЕСТ» () Договору поставки №УБГ24-299-1 від 28.08.2024 р., укладеного з Акціонерне товариство «Укргазвидобування» () за результатами процедури закупівлі: 24Т-299, за предметом закупівлі «ДК 021:2015 - 24950000-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Матеріали для ліквідації поглинання (LCM) (Лот №1 -ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Кольматант горіховий); Лот №2 - ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Целюлозне волокно)), частина предмету закупівлі: Лот № 1 -ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Кольматант горіховий)», згідно з оголошенням про проведення закупівлі № UA-2024-07-26-001268-a (посилання на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2024-07-26-001268-a), розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу на загальну суму 13 560 000,00 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з ПДВ.)

Зокрема, АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» отримав SWIFT-Повідомлення банківській гарантії №03-1/01/2297/3057 від « 23» серпня 2024 року в якій процитовано Вимогу №44.2.5-011-6849 від 10 липня 2025 року, про сплату гарантійної суми у розмірі 678 000,00 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок, у зв`язку з настанням гарантійного випадку, а саме: - неналежне виконання ТОВ «ГАЗТРАНСІНВЕСТ» () Договору поставки №УБГ24-299-1 від 28.08.2024 р., укладеного з Акціонерне товариство «Укргазвидобування» () за результатами процедури закупівлі: 24Т-299, за предметом закупівлі «ДК 021:2015 - 24950000-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Матеріали для ліквідації поглинання (LCM) (Лот №1 -ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Кольматант горіховий); Лот №2 - ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Целюлозне волокно)), частина предмету закупівлі: Лот № 1 -ДК 021:20-8 - Спеціалізована хімічна продукція (Кольматант горіховий)», згідно з оголошенням про проведення закупівлі № UA-2024-07-26-001268-a (посилання на офіційному сайті https://prozorro.gov.ua/tender/ UA-2024-07-26-001268-a), розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу на загальну суму 13 560 000,00 грн. (тринадцять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, з ПДВ.)

У зв`язку з отриманням вимоги Бенефіціара, що становило належне представлення, 16 липня 2025 року Банком було сплачено Бенефіціару 678 000,00 гривень (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень на підставі Платіжного доручення №571963.

Повiдомлення-вимоги про сплату грошових коштiв за вимогою по банкiвськiй гарантії №03-1/01/2297/3057 вiд 23.08.2024 року Банк вимагав Позивача виконати свої зобов`язання за Договором про надання гарантії №2297-3 від 23 серпня 2024 року та згідно з його умовами відшкодувати АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» всіх витрат за Гарантією та сплатити Банку суму у розмірі 542 400,00 грн. (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок грошових коштів за гарантією.

Позивачем було сплачено згідно Повiдомлення-вимоги про сплату грошових коштiв за вимогою по банкiвськiй гарантії №03-1/01/2297/3057 вiд 23.08.2024 року на підставі наступних платіжних доручень:

1. Платіжного доручення № 1427 від 17 липня 2025 року на суму 226 000,00 гривень;

2. Платіжного доручення № 1435 від 21 липня 2025 року на суму 91 000,00 гривень;

3. Платіжного доручення №1466 від 08 серпня 2025 року на суму 226 000.00 гривень.

Відповідно до положень п. 10.3. договору та ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі" забезпечення виконання договору повертається після виконання постачальником всіх умов договору закупівлі протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання постачальником своїх зобов`язань за Договором в повному обсязі.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказує про неналежне виконання позивачем, як постачальником зобов`язань за договором, що є підставою для задоволення відповідачем (покупцем, бенефіціаром) своїх вимог на умовах, визначених гарантією.

Відповідно до Звіту про виконання договору про закупівлю № UA-2024-07-26-001268-a, останній було виконано, але кошти за банківською гарантією у сумі 678 000,00 (шістсот сімдесят вісім тисяч гривень) повернуті не були, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого обґрунтованого висновку.

Так, положеннями ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з приписами ст. 200 Господарського кодексу України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони. Гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень. До відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.561 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Гарантія є чинною від дня її видачі, якщо в ній не встановлено інше. Гарантія не може бути відкликана гарантом, якщо в ній не встановлено інше.

Статтею 562 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

У відповідності до ст. 563 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. У вимозі до гаранта або у доданих до неї документах кредитор повинен вказати, у чому полягає порушення боржником основного зобов`язання, забезпеченого гарантією. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта у межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

Системний аналіз вказаних норм діючого законодавства дає підстави для висновку, що підставою для пред`явлення вимог до гаранта є порушення зобов`язань з боку принципала, але не у відношенні гаранта, а щодо бенефіціара за основним зобов`язанням.

Тобто, підставою для виконання гарантом своїх зобов`язань є особливий стан сторін в основній угоді, в якій гарант не є суб`єктом. Іншими словами, гарант сплачує відповідну суму бенефіціару при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов`язань.

Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 №639, відповідно до пункту 9 частини 3 розділу І якого гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов`язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов`язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За умовами ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У розумінні наведеної норми, яка надає визначення порушення зобов`язання, останнє може бути двох видів.

По-перше, це невиконання зобов`язання, яке виникає якщо його сторони взагалі не виконують дій, що складають зміст зобов`язання (не передають річ, не виконують роботи, не надають послуги, не сплачують гроші тощо), або продовжують виконувати дії, від яких вони відповідно до зобов`язання мають утримуватися.

По-друге, це неналежне виконання зобов`язання, тобто порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі невідповідності виконання зобов`язання критеріям належності можна говорити про неналежне виконання, а отже порушення зобов`язання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 01.04.2019 у справі №910/2693/18, від 27.01.2020 у справі №911/1867/18.

Під виконанням зобов`язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов`язків, що є змістом зобов`язання. Невиконання зобов`язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, неналежне виконання зобов`язання - це порушення умов, визначених змістом зобов`язання (виконання зобов`язання з певними недоліками, дефектами). При неналежному виконані боржник виконує обов`язок, але з порушенням певних умов, які складають зміст договору або визначені законом.

За загальними умовами виконання зобов`язання, що містяться в ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З вищевказаних видаткових накладних, які підписані представниками обох сторін без будь-яких зауважень щодо обсягу та якості виконаних робіт та враховуючи умови договору та додатків до нього, зокрема №3 (графік поставки), суд приходить до висновку, що постачальником надані послуги за договором, однак із порушенням строків.

У той же час, судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивачем зобов`язання з постачання товару за договором виконанні в повному обсязі, а відповідачем вказаний товар було прийняті без будь-яких зауважень, що підтверджується наведеними вище видатковими накладними, а також Звітом про виконання договору про закупівлю № UA-2024-07-26-001268-a.

Відповідно до п. 7.8 Договору, у разі прострочення Постачальником виконання зобов`язань з поставки Товару, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вказаної вартості. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання Постачальником порушеного зобов`язання.

У зв`язку з тим, що поставка товару відбулася з порушенням строку встановленого у Специфікації, Відповідачем було направлено на адресу Позивача Вимогу від 09 липня 2025 року №305.4-305-2-6797 про оплату пені за несвоєчасно поставлений товар відповідно до п.7.8 Договору, Графіку поставки товару у розмірі 107 198,57 гривень.

Позивачем було сплачено суму пені у розмірі 107 198,57 гривень на підставі Платіжного доручення №1457 від 04 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, а також за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону; згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

За змістом вказаної норми Закону, яка безпосередньо регулює відносини суб`єктів господарювання у процедурі публічних закупівель, чітко передбачений момент повернення замовником забезпечення договору - після його виконання учасником-переможцем, в той час як можливість неповернення замовником забезпечення виконання договору існує лише у разі невиконання учасником умов договору.

При цьому, невиконання має місце лише у випадку відсутності дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 910/4460/19 та від 14.01.2019 у справі №910/3777/18.

Крім того, як вбачається із пункту 10.3 договору сторони обумовили, що у випадку надання постачальником забезпечення виконання зобов`язань по договору, в тому числі у формі банківської гарантії виконання зобов`язань покупець повертає постачальнику таке забезпечення протягом 5 банківських днів з дня настання одного з випадків - після виконання постачальником зобов`язань за договором в повному обсязі.

Тобто, з моменту повного виконання позивачем зобов`язань за договором та настання строку проведення остаточних розрахунків, у відповідача виникло зобов`язання щодо повернення забезпечення виконання договору, що не було виконано відповідачем у порушення вимог статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 10.3 договору.

Приймаючи до уваги наведене вище в сукупності та встановлені судом обставини повного виконання позивачем зобов`язань за договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення покупцем (відповідачем) забезпечення виконання договору поставки (графік поставки) №УБГ24-299-1 від 28.08.2024 після виконання учасником-переможцем договору, не залежно від доводів відповідача про неналежне виконання позивачем умов договору в частині строків виконання робіт.

При цьому, судом взято до уваги висновки Верховного суду, наведені в постанові від 25.09.2024 у справі №910/12114/23, в якій колегія суддів зазначила:

« 5.52. До того ж до правовідносин у даній справі підлягає застосуванню не лише Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, а і спеціальний закон - Закон України «Про публічні закупівлі», відповідно до частини другої статті 27 якого замовник повертає забезпечення виконання договору про закупівлю після виконання учасником-переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі договору про закупівлю, а також за рішенням суду щодо повернення забезпечення договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі/спрощеної закупівлі недійсними або договору про закупівлю нікчемним; у випадках, передбачених статтею 43 цього Закону; згідно з умовами, зазначеними в договорі про закупівлю, але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

5.53. Тобто вказана норма Закону, яка безпосередньо регулює відносини суб`єктів господарювання у процедурі публічних закупівель, чітко передбачає момент повернення замовником забезпечення договору - після його виконання учасником-переможцем, у той час як можливість неповернення замовником забезпечення виконання договору існує лише у разі невиконання учасником умов договору.

5.54. При цьому, невиконання має місце лише у випадку відсутності дій, які складають зміст зобов`язання, а неналежним виконанням є виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.»

Отже, враховуючи встановлені в даній справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню в спірних правовідносинах, суд погоджується з доводами позивача, що останній здійснив повне виконання зобов`язання за договором, укладеним між сторонами, а тому наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 27 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 10.3. договору у вигляді повернення замовником (відповідачем) суми забезпечення виконання договору про закупівлю послуг після виконання учасником-переможцем договору.

Надаючи оцінку іншим доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.5 ч.4 ст.238 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення зазначається, зокрема, мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Серявін та інші проти України" (SERYAVIN OTHERS v. UKRAINE) вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. ) від 9 грудня 1994 року, серія A, 303-A, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen.), 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" (Hirvisaari v. Finland), №49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах №910/13407/17, №915/370/16 та №916/3545/15.

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 Господарського процесуального кодексу України. Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене вище, всі інші заяви, клопотання, доводи та міркування учасників судового процесу залишені судом без задоволення та не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду.

Враховуючи доведення позивачем своїх позовних вимог, а відповідачем не представлення суду більш вірогідних доказів, ніж ті, які надані позивачем, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 678000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 231, 232, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗТРАНСІНВЕСТ" (01013, місто Київ, Наддніпрянське шосе, будинок 2А, квартира 195, ) заборгованість у розмірі 678 000 (шістсот сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 8136 (вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ