номер провадження справи 33/141/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/2745/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2745/25

позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів з урахуванням індексу інфляції та процентів річних

за участю представників:

від позивача-1 - Погрібна С.О., ордер серії АР №1255807 від 01.08.2025;

від позивача-2 - Погрібна С.О., ордер серії АР №1255806 від 01.08.2025;

від відповідача - Монько Є.М., довіреність №101 від 20.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) як акціонери Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі - відповідач) просять стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів /частини прибутку, нарахованих за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021 - 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних на користь позивача-1 в загальному розмірі 64 829,08 грн. та на користь позивача-2 в загальному розмірі 105 004,34 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 13, 16, 22, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 27, 34 Закону України "Про акціонерні товариства", ч. 5 ст.11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності".

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 позовну заяву визначено до розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 у справі №908/2745/25 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.09.2025 від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій уточнено позовні вимоги кожного позивача, а саме:

1) стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021,2022,2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 64 829,08 грн., в тому числі: сума основного боргу - 51 391,09 грн., інфляційні втрати - 10 587,06 грн., 3% річних - 2 850,93 грн.;

2) стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 105 004,34 грн., в тому числі: сума основного боргу - 83 238,69 грн., інфляційні втрати - 17 147,97 грн., 3% річних - 4 617,68 грн.

Також представником позивачів надані докази на виконання ухвали суду та пояснення щодо доказів, які не надані.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/141/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.10.2025 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача-1, представника позивачів та відповідача 17.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

16.09.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 14.10.2025 об 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях у справі №908/2745/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: адвоката Погрібної Світлани Олександрівни.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання представника позивачів, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 14.10.2025 об 10 год. 30 хв. у справі №908/2745/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів, а саме: Погрібної Світлани Олександрівни (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

18.09.2025 від відповідача надійшла заява про внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи.

30.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та закрити провадження у справі №908/2745/25 в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення дивідентів, нарахованих за результатами діяльності АТ «Запоріжжяобленерго» за 2022 рік, на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у в`язку з відсутністю предмета спору.

07.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просив задовольнити позовні вимоги. Також від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021,2022,2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79717,73 в тому числі: сума основного боргу - 63214,23 грн., інфляційні втрати - 13000,52 грн., 3% річних - 3502,98 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 112190,35 грн., в тому числі: сума основного боргу - 102388,76, інфляційні втрати - 21057,08 грн., 3% річних - 5673,82 грн.

14.10.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач просив закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення дивідендів, нарахованих за результатами діяльності АТ «Запоріжжяобленерго» за 2022 рік, а також похідних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 14.10.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивачів повідомив про те. що позивачі отримали заперечення на відповідь на відзив 14.10.2025 та не встигли ознайомитись з ними, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Також представник позивачів повідомив про подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив розглянути цю заяву після ознайомлення позивачів з запереченнями на відповідь на відзив.

Представник відповідача зазначив, що представник відповідача перебував у відпустці і не міг ознайомитись з відповіддю на відзив та підготувати свої заперечення вчасно, тому заперечення на відповідь на відзив подав перед судовим засіданням, не заперечив проти відкладення підготовчого засідання. Також представник відповідача зазначив, що позивачами враховані не всі платіжні інструкції.

Представник позивачів просив відкласти підготовче засідання для перевірки обставин щодо платежів відповідача та уточнення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд задовольнив усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.11.2025 о 12 год. 30 хв.

10.11.2025 від позивачів надійшла уточнена заява про збільшення та зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивачі просять збільшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_1 та зменшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 11.11.2025 були присутні представники позивачів (в режимі відеоконференції) та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про надходження від позивачів 10.11.2025 заяви про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, також повідомив про надходження від відповідача заперечень на відповідь на відзив, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивачів оголосив заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025. У заяві позивачі просять збільшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_1 та зменшити розмір позовних вимог відносно ОСОБА_2 , а саме: стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021,2022,2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79 717 грн. 73 коп., в тому числі: сума основного боргу - 63 214,23 грн., інфляційні втрати- 13 000,52 грн., % річних - 3 502,98 грн. та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021,2022,2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 78 331 грн. 73 коп. (з врахуванням погашеної заборгованості в розмірі 50 787,93 грн.), в тому числі: сума основного боргу - 78331,73 грн.

Представник позивачів просив залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.10.2025 та просив прийняти до розгляду заяву по збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025.

Представник відповідача не заперечив проти долучення до матеріалів справи заяви про збільшення та зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025 та ухвалив розглядати наступні позовні вимоги:

1) про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 79 717 грн. 73 коп., в тому числі: сума основного боргу - 63 214,23 грн., інфляційні втрати- 13 000,52 грн., % річних - 3 502,98 грн.

2) про стягнення з Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості за дивіденді/частину прибутку, нараховані за результатами роботи АТ «Запоріжжяобленерго» в 2016, 2021, 2022, 2023 роках з інфляційними втратами та 3% річних в загальному розмірі 78 331 грн. 73 коп., в тому числі: сума основного боргу - 78331,73 грн.

Оскільки представник позивачів просив залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.10.2025, то суд не розглядає зазначену заяву.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для підготовки заперечень на заяву про збільшення та зменшення розміру позовних вимог від 10.11.2025.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, суд задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о 12 год. 30 хв., запропонувати позивачу в разі незгоди із заявою відповідача про закриття провадження у справі надати письмові заперечення на заяву та контррозрахунок; запропонувати відповідачу письмово визначити розмір грошових сум за вимогами про стягнення, яких він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Враховуючи намір представника позивачів брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.12.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.12.2025 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Запропонувати позивачу - в разі незгоди із заявою відповідача про закриття провадження у справі, надати письмові заперечення на заяву та контррозрахунок;

- запропонувати відповідачу письмово визначити розмір грошових сум за вимогами про стягнення, яких він просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

5.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко