ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2025 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Фінанс" (, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, м. Київ, 03035)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. по справі - до 10.11.2025 року. Призначено справу до розгляду на 10.11.2025 року - 10:30 год.

28.10.2025 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява б/н від 27.10.2025 року про відсторонення від повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15.

Ухвалою від 03.11.2025 року вказану заяву призначено до розгляду на 10.11.2025 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі не з`явились.

Натомість, 07.11.2025 року до суду від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшло клопотання б/н від 07.11.2025 року, в якому ліквідатор просить суд:

враховуючи неможливість забезпечити явку ліквідатора в судове засідання призначене на 10 листопада 2025 року о 10 год. 30 хв. розгляд справи здійснювати без його участі;

прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. від 07.11.2025 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл";

продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" по справі №902/858/15 на шість місяців.

До вказаного клопотання, зокрема, додано поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. № 02-11/232 від 06.11.2025 року про хід ліквідаційної процедури у справі №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

10.11.2025 року до суду від представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД надійшло клопотання б/н від 07.11.2025 року про відсторонення від ліквідатора від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, в якому заявник просить суд:

відсторонити арбітражного керуючого Ткачука О.В. від виконання ним повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл";

призначити ліквідатором ПП "Хілл" арбітражного керуючого Новика Є.М.

До вказаного клопотання додано, окрім іншого, протокол зборів комітету кредиторів від 07.11.2025 року, заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/289 від 07.11.2025 року на участь у справі.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 27.10.2025 року про відсторонення від повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15 та клопотання представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 07.11.2025 року про відсторонення від ліквідатора від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2025 року відбулись збори комітету кредиторів. За результатами яких було прийнято рішення:

1) затвердити проміжний звіт ліквідатора Приватного підприємства "ХІЛЛ" арбітражного керуючого Ткачука О.В. про хід ліквідаційної процедури у справі №902/858/15 станом на 07 листопада 2025 року. Визнати проведену ліквідатором роботу зазначену в звіті задовільною. Звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про продовження на 6 (шість) місяців строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "ХІЛЛ" у справі №902/858/15;

2) підтримати заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В про відсторонення (припинення повноважень) ліквідатора ПП "ХІЛЛ" у справі № 902/858/15 про банкрутство. Звернутись до Господарського суду Вінницької області з клопотанням про призначення ліквідатором ПП "ХІЛЛ" арбітражного керуючого Новика Є.М. при розгляді справи №902/858/15 про банкрутство.

Як зазначено раніше, до матеріалів справи було подано заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/289 від 07.11.2025 року на участь у справі.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 27.10.2025 року про відсторонення від повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15 та клопотання представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 07.11.2025 року про відсторонення від ліквідатора від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Ткачука О.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП"Хілл" та призначення ліквідатором банкрута у даній справі арбітражного керуючого Новика Є.М.

Також, дослідивши наявні матеріали справи, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст.ст.61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Водночас, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Також, відповідно до постанови Верховного Суду від 16.11.2023 року у справі №15/471-б, КУзПБ містить норму про 12 місяців тривалості ліквідаційної процедури, натомість закон не встановлює закінчення такого строку як підставу для закриття банкрутства, оскільки, цей строк може бути збільшено з огляду на поведінку учасників (оскарження судових рішень), особливості самого боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Разом з цим, суд зважає на те, що наразі в Україні введено воєнний стан.

Згідно ч. 1 ст. 12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", у умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до оприлюднених 02.03.2022 на сайті Ради суддів України рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

За змістом п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що ліквідаційна процедура у цій справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення вказаного вище клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури боржника і повноважень ліквідатора боржника у цій справі до дати наступного судового засідання, з відповідним призначенням справи до розгляду.

Також, суд дослідивши поточний звіт арбітражного керуючого Ткачука О.В. № 02-11/232 від 06.11.2025 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/858/15, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 12, 28, 30, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 119, 196, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 07.11.2025 року.

2. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Ткачука О.В. № 02-11/232 від 06.11.2025 року про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/858/15.

3. Задоволити заяву арбітражного керуючого Ткачука О.В. б/н від 27.10.2025 року про відсторонення від повноважень ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15 та клопотання представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 07.11.2025 року про відсторонення від ліквідатора від виконання повноважень та призначення іншого ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15.

4. Відсторонити арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013 року; ідент. код НОМЕР_1 ) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".

5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Новика Є.М. № 02-46/289 від 07.11.2025 року на участь у справі № 902/858/15.

6. Призначити ліквідатором ПП "Хілл" () у справі № 902/858/15 - арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)№1812 від 22.06.2017 року; ідент. код НОМЕР_2 ).

7. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - ПП "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Новика Є.М. по справі №902/858/15 - до 21.01.2026 року.

8. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2026 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018, зал № 6).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

10. Зобов`язати арбітражного керуючого Ткачука О.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Новику Є.М. наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - ПП "Хілл".

11. Арбітражному керуючому Новику Є.М. до 16.01.2026 року надати до суду: звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника по справі №902/858/15 з усіма підтверджуючими документами.

12. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на адреси електронної пошти: ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ; ПП "Оптиміст-Л" - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Капустянська сільська рада - ; ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" - ; ; представникам ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Косарецькову В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представникам Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , адвокату Лісовському С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Волна+" адвокату Чоловському О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представнику ТОВ "Моївський цукор" адвокату Мельнику В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представникам ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" - адвокату Косарецькову В.М., адвокату Макєєву Є.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; арбітражному керуючому Новику Є.М. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; державному реєстратору відділу надання адміністративних послуг Крижопільської селищної ради -

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 11.11.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи