УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/18091/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О.., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

№910/18091/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної

системи України»

про стягнення ,52 грн,

за участі представників:

від позивача - Столярець О.В.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі - позивач, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач, ТОВ "Оператор ГТС України") про стягнення 1 112 565 450,52 грн, з яких: 935 427 734,34 грн інфляційних втрат, 177 137 716,18 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024, позов задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду від 01.10.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2024 у справі № 910/18091/23 скасовано в частині вирішення спору про стягнення 177 137 716,18 - 3% річних. Справу № 910/18091/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024, справу № 910/18091/23 передано для розгляду судді Маринченку Я.В.

Розглянувши матеріали справи № 910/18091/23, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, позов задоволено

30.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 по справі № 910/18091/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025, видано відповідний наказ.

30.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18091/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.11.2025.

13.11.2025 року у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву відповідача та просив її задовольнити, представники відповідача у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18091/23 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» грошові кошти у загальному розмірі 177137716,18 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією №283546 від 23.08.2024 року.

Враховуючи, що боржник в добровільному порядку та в повному обсязі сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно судового рішення, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/18091/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/18091/23 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва №910/18091/23, виданий 30.10.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 по справі № 910/18091/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко