ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 917/1960/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1960/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», 36000, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ,

про стягнення 53 768,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення 53 768,99 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1960/25.

Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

06.11.2025 року від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до суду надійшло клопотання від 06.11.2025 р. (вх. № 14241) про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що у даній справі сума, заявлена позивачем до стягнення, становить 53 768,99 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають обов`язкового проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання з викликом сторін.

Також 06.11.2025 року відповідачем подано до суду клопотання від 06.11.2025 р. (вх. № 14244) про витребування у позивача оригіналу письмового доказу, а саме Акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 04.05.2022 р., в якому міститься акт пломбування.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення принципу змагальності, а також повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про витребування оригіналу доказу задовольнити.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» оригінал Акту технічної перевірки вузлів обліку електричної енергії від 04.05.2022 р. та зобов`язати позивача надати суду цей доказ до 17.11.2025 р.

Ухвала підписана 11.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко