УХВАЛА

м. Київ

10.11.2025Справа № 910/11074/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" (11701, Україна, Звягельський р-н, Житомирська обл., місто Звягель, вулиця Шевченка, будинок, 7, ідентифікаційний код 40999282)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (04202, м. Київ, пр. Литовський, буд. 10, літ. А, ідентифікаційний код 41514045)

про стягнення 9 828 882,19 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Лихвар В.А.

Від відповідача: не з`явися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ФСС Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки № 20/03-2025 від 20.03.2025 у розмірі 9 828 882,19 грн, з яких: 9 416 615,05 грн основного боргу, 36 376,51 грн трьох відсотків річних та 375 890,63 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11074/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" Лазоренком Є.М. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що про існування ухвали суду про відкриття провадження у даній справі від 10.09.2025 йому стало відомо, лише, 07.10.2025. Так, у позивача не було можливості вчасно подати відзив на позовну заяву. Також позивач у даному клопотанні просив суд, відповідно до ст. 119 ГПК України поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

У засіданні суду 08.10.2025 представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, зауважив, що дії відповідача направлені виключно на затягування розгляду справи, просив суд, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши заперечення представника позивача, суд протокольною ухвалою відхилив дане клопотання, оскільки матеріали справи містять повідомлення про доставлення процесуального документа (ухвали про відкриття провадження у справі від 10.09.2025) до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп", яке свідчить про отримання відповідачем ухвали від 10.09.2025 та обізнаність про призначення підготовчого засідання ще 10.09.2025.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 08.10.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 відкладено підготовче засідання на 05.11.2025.

23.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив визнати поважними причини пропуску, поновити строк на подання відзиву у справі № 910/11074/25 та прийняти даний відзив на позовну заяву у справі № 910/11074/25.

27.10.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

Судові засідання у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 05.11.2025, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 підготовче засідання призначено на 10.11.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 постановлено: визнати поважними причини пропуску, поновити строк на подання відзиву у справі № 910/11074/25 та прийняти відзив на позовну заяву у справі № 910/11074/25 з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

У засіданні суду 10.11.2025 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 10.11.2025 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина