СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1098/14(917/1323/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (вх. №2422 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 (повне рішення від 31.09.2025) у справі № 917/1098/14 (917/1323/25) (суддя Паламарчук В.В.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідачів:

1) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

2) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

про стягнення основної грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого

ВСТАНОВИВ:

У липні2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021, в які просив суд стягнути:

- з АТ КБ "Приватбанк" 135891,90грн (пропорційно розміру вимог кредитора (96,34 %);

- з Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 18496,64грн (пропорційно розміру вимог кредитора (3,66 %).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14 (917/1323/25) позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 пропорційно розміру вимог кредитора (96,23%) в розмірі 135421,78грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.

Стягнуто Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 пропорційно розміру вимог кредитора (3,77%) в розмірі 18958,76грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач-1 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1098/14 (917/1323/25) та закрити провадження у цій справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

За приписами до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 3 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно пп. 6 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням того, що за змістом апеляційної скарги апелянтом оскаржується рішення в частині позовних вимог майнового характеру на суму 154388,54грн, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 4542,00грн (3028,00грн - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 150 %).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3633,60грн (4542,00грн * 0,8).

Проте, з додатків до апеляційної скарги, а саме платіжної інструкції №ZZ421B2FCQ від 11.11.2025 вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2906,88грн, тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити 726,72грн (3633,60 - 2906,88).

При визначенні розміру судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги скаржником (відповідачем-1) було враховано суму судового збору, сплачену позивачем за подання позовної заяви у розмірі 2422,40грн (з урахуванням коефіцієнту для пониження). У зв`язку з цим скаржник вважає, що сума судового збору, яка має бути сплачена Банком за подання скарги становить 3633,60грн (150% від суми 2422,40грн), тоді як з урахуванням понижуючого коефіцієнту сума судового збору становить 2906,88грн.

Однак суд не погоджується з такою позицією скаржника та зазначає, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір", і вона не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведеного, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів доплати судового збору у сумі 726,72грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14 (917/1323/25) - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору у сумі 726,72грн;

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна