ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1379/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Лідер» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 34, оф. 310)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» (07406, Київська обл., Броварський рн, м. Бровари, б. Незалежності, буд. 16, каб. 307)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Ласточкіна Миколи, буд. 16)

про стягнення 3747884,13 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Лідер» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. б/н від 17.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» про 3747884,13 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2025 о 10:15.

08.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОБУД» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

15.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи.

20.05.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в який позивач просить не брати до уваги заяву від 15.05.2025 та розглядати справу №911/1379/25 без участі представника ПП «ЛІДЕР» у засіданні, що призначено на 26.06.2025 о 10:15.

Ухвалою суду від 26.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1379/25. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» та відкладено підготовче засідання на 24.07.2025 о 13:45.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву), в яких просить повернути без розгляду заяву Сіроштан О.О. про залучення в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи.

Ухвалою суду від 23.07.2025 заяву про вступ у справу як представника (вих. б/д від 18.07.2025) - повернуто без розгляду представнику відповідача Сіроштан Олені Олександрівні.

24.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник вказує про те, що адвокат Беззубець О.Л. не зможе прибути в судове засідання 24.07.2025 о 13:45 до Господарського суду Київської області, у зв`язку із перебуванням в іншому судовому засіданні в іншій справі та просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1379/25 та відкладено підготовче засідання на 19.08.2025 о 17:00.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому містяться клопотання про визнання причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, поновити строк та долучити цей відзив до матеріалів справи №911/1379/25, клопотання про передачу справи №911/1379/25 на розгляд до Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/3532/23 про банкрутство ТОВ «Шляхбуд», клопотання про витребування доказів у ПП «Лідер» та ТОВ «Шляхбуд», клопотання про зменшення розміру сум пені, 3 відсотків річних та втрат від інфляції на 90%.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надішла відповідь на відзив.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву відповідча про поновлення строку на подання відзиву на позов - задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРВІАБУД» пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи №911/1379/25 на розгляд до Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа №908/3532/23 про банкрутство ТОВ «Шляхбуд». Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у ПП «Лідер» та ТОВ «Шляхбуд». Відкладено підготовче засідання на 25.09.2025 о 15:15.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку проведення підготовчого провадження. Закрито підготовче провадження у справі № 911/1379/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2025 о 10:00.

05.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

06.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із участю представника позивача у слідчих діях у кримінальному провадженні.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання 06.11.2025 не з`явились, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, з урахуванням фактичних обставин справи та підстав їх обгрунтування, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2025 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору із викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копію пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із поясненням щодо позову.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити та Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов