ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1306/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто»,

боржника, Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач».

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

абз.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

ч.2 ст.34. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. (…)

ч.3 ст.37. Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ч.2 ст.174. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»:

ч.1 ст.4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

пп.1 п. 2-1 ч.2 ст.4. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи заяву ініціюючого кредитора з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2025, становить 3 028,00 грн,

що 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 30 280,00 грн,

що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази сплати судового збору в розмірі 9 905,10 грн,

що розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 01.01.2025, становить 8 000,00 грн,

що три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 24 000,00 грн,

що три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 72 000,00 грн,

що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 24 000 грн,

суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву ініціюючого кредитора без руху.

2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 20 374,90 грн та доплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 48 000,00 грн.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Боровик