ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (режимі відеоконференції).

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.09.2025 призначено наступне судове засідання на 13.11.2025, для розгляду справи, а також для розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025); клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

В судовому засіданні 13.11.2025 розглядалась заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025).

Ліквідатор в засідання суду не з`явився, однак у клопотанні про участь в режимі відеоконференції просив суд, у разі неможливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розглядати заяву та клопотання за його відсутності.

Представник кредитора в засіданні суду підтримала подані заперечення щодо даної заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, відкладає її розгляд у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором додаткових поясненнь з підтверджуючими доказами.

Також, суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди та заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу).

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-276 від 28.08.2025 (в частині затвердження звіту ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу та затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації №02-01/3/60"б"-274 від 28.08.2025).

2. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/3/60"б"-275 від 28.08.2025 про стягнення грошової винагороди.

3. Призначити засідання суду на 22 січня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

4. Ліквідатору, до дати судового засідання, надати суду:

- письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо дій здійснених ліквідатором в межах процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль", за періоди зазначені у звіті №02-01/3/60"Б"-271 від 01.08.2025, із розбивкою по місяцях;

- письмові пояснення, підтверджені належними та достатніми доказами які свідчать про пов`язаність витрат, вказаних в клопотанні, зі справою №3/60"Б" та здійснення зазначених витрат за рахунок власних коштів арбітражного керуючого. У разі наявності таких доказів в матеріалах справи, зазначити том та аркуш матеріалів справи де міститься відповідний доказ;

- письмові пояснення із документальним підтвердженням щодо коштів від реалізації майна боржника та їх спрямуванням.

Копії пояснень надіслати на адресу кредиторів; докази надіслання надати суду.

5. Національному Банку України, до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення щодо періоду та розміру грошової винагороди ліквідатора, проти яких кредитор не заперечує.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.