ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р. Cправа №902/1084/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора: Моніч Л.В. (посвідчення №072229 від 01.03.2023),

представника позивача: Мірошниченко Л.В. (посвідчення №072229 від 01.03.2023),

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової (державної) адміністрації, м.Вінниця

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, смтСтрижавка Вінницького району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

про усунення перешкод в користування та розпорядженні майном шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку та про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області з позовом про усунення перешкод власнику - державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації у користування та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення з кадастровим номером :06:002:0312 шляхом:

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0312, площею 2,1664 га за територіальною громадою в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області;

- зобов`язання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області повернути земельну ділянку історико-культурного призначення з кадастровим номером :06:002:0312, площею 2,1664 га державі в особі Вінницької обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1084/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.09.2025.

Враховуючи першу неявку представника відповідача в підготовче судове засідання з поважних причин, ухвалою суду від 23.09.2025 відкладено підготовче судове засідання до 11.11.2025.

На визначену судом дату, 11.11.2025, з`явились прокурор та представник позивача.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 23.09.2025 на їх адреси електронної пошти (а.с.140), та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС згаданих учасників.

Як встановлено судом: 16.10.2025 відповідач звернувся із клопотанням б/н від 16.10.2025 (а.с.142-143) про закриття провадження в справі №902/1084/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 07.10.2025 між Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Вінницькою обласною військовою (державною) адміністрацією підписано акт приймання-передачі земельної ділянки історико-культурного призначення з кадастровим номером :06:002:0312 площею 2,1664 га.

В судовому засіданні, 11.11.2025, прокурор підтримав заяву б/н від 07.11.2025 (вх. канц. суду №01-34/12076/25 від 07.11.2025) та не заперечив щодо закриття провадження у справі №902/1084/25.

Додатково, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", прокурор просив повернути Вінницькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений за подання цього позову до суду.

Представник позивача підтримав клопотання б/н від 16.10.2025 про закриття провадження у справі №902/1084/25.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Касаційного господарського суду Суд у складі Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20: "Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що підставами позову в цій справі прокурор визначив ряд юридичних фактів, які свідчать про знаходження на спірній земельній ділянці пам`ятки археології (курганний могильник X-IV ст. до н.е.), та, як наслідок, її віднесення до державної форми власності.

07.10.2025 між Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області та Вінницькою обласною військовою (державною) адміністрацією підписано акт приймання-передачі (а.с.145) земельної ділянки історико-культурного призначення з кадастровим номером :06:002:0312 площею 2,1664 га.

З огляду на витяг з Державного реєстру речових прав №448716550 від 22.10.2025 (а.с.152) 16.10.2025 проведено державну реєстрацію права державної власності Вінницької обласної військової (державної) адміністрації на земельну ділянку з кадастровим номером :06:002:0312 площею 2,1664 га.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про закриття провадження в цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При звернені із цим позовом суду прокурором сплачено 6056,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1621 від 30.07.2025 (а.с.111).

За правилами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що підставою закриття провадження в цій справі стала відсутність предмета спору (між сторонами не залишилось неврегульованих питань відносно спірної земельної ділянки історико-культурного призначення); суд доходить висновку, що до процесуальних правовідносин сторін можуть бути застосовані вищезазначені приписи закону, в зв`язку з чим Вінницькій обласній прокуратурі повертається сплачений нею судовий збір в розмірі 6056,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст.233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в справі №902/1084/25.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул.Монастирська, буд.33, м.Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідентифікаційний код: 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 6056,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1621 від 30.07.2025.

3. Ухвала суду від 17.11.2025 у справі №902/1084/25 підписана суддею і набрала законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 17.11.2025 у справі №902/1084/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС (Вінницькій обласній прокуратурі) та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - Вінницькій обласній державній адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7, 8 - Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (; );

9, 10 - Управлінню містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()