ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Тернопіль Справа №921/11/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал, м.Тернопіль

до відповідачів: 1. Приватного підприємства Продекспорт, м.Тернопіль

2. ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал до Приватного підприємства Продекспорт та фізичної особи ОСОБА_1 , про зобов`язання усунути порушення режиму користування охоронною зоною каналізаційної мережі шляхом демонтажу споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці за кадастровим номером :13:007:0073.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 24 січня 2022 року, постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 19.04.2022), Чернівецькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 14.06.2023), та востаннє знову Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ухвала суду від 17 жовтня 2023 року).

05.09.2025 на адресу господарського суду надійшли матеріали господарської справи №921/11/22 та Висновок експерта №1027/23-22 від 22.08.2025 (вх.№6287 від 05.09.2025).

Ухвалою суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.09.2025, в котрому оголошено перерву до 14.10.2025 з підстав наведених в ухвалі; в подальшому судове засідання відкладалося на 13.11.2025. До участі у справі в якості відповідача-2, за клопотанням позивача залучено фізичну особу ОСОБА_1 .

В підготовче засідання представники відповідачів не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, зокрема, відповідач-1 був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 14.10.2025 через електронний кабінет підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи; а відповідач-2 - шляхом надіслання ухвали рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №R30 за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , згідно даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки він має статус фізичної особи-підприємця. За результатами відстеження вказаного поштового відправлення (долучено до справи) встановлено, що ухвалу від 14.10.2025 не вручено по причині одержувач відсутній за вказаною адресою (міститься в матеріалах справи).

12.11.2025 через канцелярію суду від позивача надійшла заява без номера (вх. №7968) про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на необхідність додаткового часу здля остаточного узгодження умов мирової угоди сторонами з метою врегулювання даного спору.

12.11.2025 через канцелярію суду від відповідача-2 адвоката Толкачова А.В., надійшла заява без номера (вх.№7969) про відкладення розгляду справи, оскільки сторони здійснюють напрацювання мирової угоди.

Позивач підтримав в підготовчому засіданні клопотання та просив відкласти судове засідання на іншу дату. Суд, враховуючи клопотання позивача та відповідача-2, з метою забезпечення сторонам можливості врегулювати спір; об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, дійшов висновку про задоволення клопотань, тому в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.11.2025.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство Продекспорт, як відповідача-1, ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі №921/11/22, про те, що в підготовчому засіданні 13.11.2025 оголошено перерву до 25.11.2025 до 10:30год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Встановити сторонам строк для подання суду мирової угоди: до 20.11.2025;

3. Копію ухвали направити в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Комунальному підприємству Тернопільводоканал, Приватному підприємству Продекспорт; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: Фізичній особі-підприємцю Лихачу Юрію Леонідовичу, АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили 13.11.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик