ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1526/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" б/н від 24.03.2025 (вх. №2793 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1526/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт", Київська область, Бориспільський район, село Щасливе

про визнання договору розірваним та визнання прав припиненими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.03.2025 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" про визнання договору розірваним та визнання прав припиненими задоволено частково; визнато розірваним з 01.12.2019 року Договір про надання послуг балансоутримання та управління житловим комплексом №80-ССС від 25.07.2011 року, укладений між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14 ), Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" (08325, Київська область, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 14-Б ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, село Щасливе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 14-Б ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд. 14 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 року рішення Господарського суду Київської області від 18.03.2025 року залишено без змін.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" надійшла заява б/н від 24.03.2025 (вх. №2793 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1526/24, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14" б/н від 24.03.2025 (вх. №2793 від 24.03.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1526/24.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 25.11.2025 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати відповідачам надати пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1526/24.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць