ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2025 м. ДніпроСправа № 904/354/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПІУС КОНСАЛТ"

про стягнення боргу за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177 грн. 71 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика смаку" (Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (Відповідач) заборгованість за договором про постачання продовольчих наборів № 23/12-1 від 23.12.2022 у загальному розмірі 10 024 177,71 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024, позов задоволено. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 у справі 904/354/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.06.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №904/354/24 скасовано, справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд та передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Суд ухвалою від 14.07.2025 прийняв справу до свого провадження.

17.07.2025 Позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача 8 007 500 грн. 00 коп. попередньої оплати (авансу) за непоставлений товар за Договором про постачання продовольчих наборів №23/12-1 від 23.12.2022; 1 449 357 грн. 50 коп. пені; 1 580 031 грн. 21 коп. інфляційних втрат; 501 510 грн. 82 коп. трьох процентів річних. Заява мотивована тим, що розмір інфляційних втрат та 3% річних було розраховано Позивачем станом на 25.01.2024, а зобов`язання Відповідач виконав 18.03.2025, отже наявні правові підстави для стягнення з Відповідача на користь Позивача інфляційних втрат та трьох процентів річних також і за період з 26.01.2024 до 18.03.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Олімпіус Консалт" на користь ТОВ "Фабрика смаку" - 8 007 500 грн. 00 коп. - основного бору, 1 449 357 грн. 50 коп. - пені, 1 580 031 грн. 50 коп. - інфляційних втрат, 501 510 грн. 82 коп. - 3% річних та 138 460 грн. 79 коп. - витрат по сплаті судового збору.

14.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про розподіл судових витрат та стягнення 365 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з яких:

-надання правничої допомоги при первісному розгляді справи № 904/354/24 в суді першої інстанції на суму 150 000, 00 грн.

-надання правничої допомоги при первісному розгляді справи № 904/354/24 в суді апеляційної інстанції на суму 70 000, 00 грн. надаємо.

-надання правничої допомоги при первісному розгляді справи № 904/354/24 в суді касаційної інстанції на суму 65 000, 00 грн.

-надання правничої допомоги під час нового розгляду справи № 904/354/24 в суді першої інстанції на суму 80 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА СМАКУ" про розподіл судових витрат.

Розглядати заяву без виклику учасників справи.

Відповідачеві до 24.11.2025 надати відзив на заяву Позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.Г. Юзіков