У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/339/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_1 , сформованого в системі "Електронний суд" 21.10.25, про скасування арештів з рахунків боржника,

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Учасники справи:

За участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни, свідоцтво №1938 від 28.12.19, вул. Сагайдачного, буд. 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Універсал Банк", , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У межах процедури реструктуризації 22.10.25 до господарського суду Чернігівської області від боржника - Байдали О.В. надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" - 21.10.25, про скасування арештів, накладених: постановою від 08.09.25 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_3; постановою від 20.10.25 приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрієм Михайловичем в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_4.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що приватним виконавцем Приходьком Юрієм Михайловичем 08.09.25 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 та 20.10.25 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, та в межах ВП№НОМЕР_3 прийнято постанову 08.09.25 про арешт коштів боржника та в межах ВП№НОМЕР_4 прийнято постанову 20.10.25 про арешт коштів боржника, якими постановлено в межах суми стягнення накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. Вказані арешти перешкоджають боржнику виконувати план реструктуризації боргів. Нормативно-правовим обґрунтуванням клопотання визначено ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2025 клопотання прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 10.11.2025 о 12:00; залучено до участі у справі приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича (проспект Перемоги, 139, офіс 419, м. Чернігів, 14013).

Ухвала суду від 23.10.25 доставлена до електронних кабінетів учасників справи 23.10.2025. Приватному виконавцю Приходьку Ю.М. ухвала суду від 23.10.25 доставлена на поштову адресу згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №R69.

03.11.2025 до суду від приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича надійшов лист, у якому просить суд провести судове засідання, призначене на 10.11.2025 без його участі.

У судове засідання 10.11.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд задовольнив клопотання приватного виконавця про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд встановив таке.

Ухвалою суду від 28.04.25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.07.25 визнано кредитором у справі № 927/339/25 по відношенню до фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "Універсал Банк" (, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) в сумі 21 918,44 грн (21 918,44 грн - борг за кредитом)- II черга задоволення та 4844,80 грн - судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.10.25 затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), погоджений боржником 28.07.25 та схвалений зборами кредиторів, оформленим протоколом №1 від 31.07.25; припинено повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни (свідоцтво №1938 від 28.12.19, вул. Сагайдачного, буд. 23А, офіс 5, м. Ірпінь, Київська область, 08203, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 3 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 127 та частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства визнано, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Затвердженим судом планом реструктуризації боргів боржника передбачено, що визнані господарським судом кредиторські вимоги будуть погашатися боржником шляхом внесення коштів на рахунки кредиторів протягом 60 місяців згідно з графіком.

В той же час, постановами про арешт коштів боржника, винесеними:

-08.09.25 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем (ВП № НОМЕР_3) накладений арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

-20.10.25 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходьком Юрієм Михайловичем (ВП № НОМЕР_4) накладений арешт на грошові кошти/електронні гроші боржника, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Зі змісту постанов випливає, що приватним виконавцем був накладений арешт на грошові кошти боржника:

-у ВП№НОМЕР_3 під час примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова №750/5468/25 2/750/1775/25 від 14.08.25, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", тобто особа, яка не є кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

-у ВП№НОМЕР_4 під час примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Чернігова №750/2876/25 2/750/1325/25 від 11.09.25, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Таліон Плюс", тобто особа, яка не є кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Таким чином, вищевказаний арешт накладений приватним виконавцем перешкоджає виконанню боржником затвердженого судом плану реструктуризації боргів, оскільки у випадку надходження грошових коштів на рахунки боржника, вони будуть списані приватним виконавцем та спрямовані на погашення вимог, які не були включені до такого плану.

Дана обставина безумовно перешкоджає відновленню платоспроможності боржника.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про зняття арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність під час якої суд вирішує питання про зняття арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним задля належного виконання плану реструктуризації боргів.

Крім того, за змістом ст. 3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання про скасування арешту з коштів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд звертає увагу боржника на те, що ухвала господарського суду є підставою для вчинення органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, дій щодо зняття накладених арештів.

Керуючись ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Байдали Олександра Володимировича, сформованого в системі "Електронний суд" 21.10.25, про скасування арештів з рахунків боржника задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича від 08.09.2025 №ВП № НОМЕР_3 про арешт коштів боржника.

3. Зняти арешт, накладений на грошові кошти/електронні гроші ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), згідно з постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича від 20.10.2025 №ВП № НОМЕР_4 про арешт коштів боржника.

4. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. (пр. Перемоги, 139, 4 поверх, прим. 419, 420, м. Чернігів, 14013, ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.11.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..