ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3693/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А., за участю секретаря судового засідання Олефіренко О.О.,

за участю представників:

від прокуратури - Полубок-Грузінова Д.Ю.;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 Сметанюк І.М.;

від відповідача 2 Савченко О.О.;

від 3-ої особи - Бєлоусюк О.О.;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №916/3693/25

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (вул. Краснова, 10, м. Одеса, 65069) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026, );

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул.Артилерійська,1, м. Одеса, 65039, );

2) Приватного підприємства «Ліра-77» (вул. Маршала Малиновського (Олексія Вадатурського) буд. 31, кв.80, 65059, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 18, м. Одеса, 65007, ),

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3693/25 за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; Приватного підприємства «Ліра-77» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси (з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків вх.№29572/25 від 23.09.2025), відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2025 о 11:40. Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2025 задоволено клопотання Приватного підприємства «Ліра-77» про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву. Продовжено Приватному підприємству «Ліра-77» строк для подачі відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду задоволено усне клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку для подачі письмових пояснень та відкладено підготовче судове засідання на 14.11.2025 о 14:20.

20.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №32884/25 ГСОО) в якій прокурор проти доводів, викладених у відзиві на позовну заяву відповідачем 1 заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають нормам закону у зв`язку з чим на позовних вимогах наполягає та просить суд задовольнити позов.

23.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив прокурора (вх. №33415/25 ГСОО) в яких відповідач 1 проти доводів Київської окружної прокуратури м. Одеси, викладених у відповіді на відзив заперечує. У запереченнях на відповідь на відзив вказує на їх необґрунтованість та вважає такими, що не підтверджені належними та допустими доказами у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

30.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради до суду надійшли пояснення (вх. №34303/25 ГСОО) на позовну заяву, згідно яких представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у поясненнях.

05.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до суду надійшли заперечення (вх. №35127/25 ГСОО) на заяву прокурора від 15.10.2025 вх. №32292/25 ГСОО про залучення документів до матеріалів справи.

10.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшла заява (вх. №35556/25 ГСОО) про залучення документів до матеріалів справи.

13.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від прокуратури до суду надійшли пояснення (вх. №36245/25 ГСОО) на заперечення на відповідь на відзив Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника Приватного підприємства «Ліра-77» до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №36286/25 ГСОО) в якому просить суд продовжити строк на подання до суду відзиву на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову. Разом з відзивом на позовну заяву, представником відповідача 2 подано клопотання про призначення у справі №916/3693/25 інженерно-технічної експертизи.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2025 не з`явився представник Одеської міської ради, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду, з якої вбачається, що Документ в електронному вигляді «Ст.183 ч.2 Ухвала про відкладення у підготовчому засіданні» від 17.10.25 по справі №916/3693/25 (суддя Павленко Н.А.) було доставлено до електронного кабінету Одеської міської ради 17.10.25 18:50.

В підготовчому судовому засіданні від 14.11.2025 представник Приватного підприємства «Ліра-77» повідомив суд, що в описовій частині відзиву помилково зазначив про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, хоча дійсно мав на меті та просив суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Судом, ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено задовольнити клопотання представника відповідача 2 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи судом залишено на розгляді.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України).

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у підготовчому засіданні, завданнями якого, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Станом на 14.11.2025 справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Підстави відкладення підготовчого засідання наведені у ч.2 ст. 183 та ч.2 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладається також в разі, якщо питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлений нормами ГПК України строк для проведення підготовчого провадження закінчується 24.11.2025.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на означене, з метою забезпечення реалізації законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 13, ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №916/3693/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "22" грудня 2025 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5-й поверх), тел: (0482) 307-961.

3. Визнати явку представників сторін у підготовчому засіданні обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко