УХВАЛА

м. Київ

11.11.2025Справа № 910/13932/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Рахункової палати про стягнення 95 832,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Рахункової палати про стягнення 95 832,20 грн, з яких: 80 680,58 грн - основна заборгованість з оплати за надані з 19 жовтня 2021 року по 30 вересня 2025 року житлово-комунальні послуги щодо нерухомого майна - квартири № 168, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Полтавська, будинок 10; 11 698,17 грн - інфляційні втрати, 3 453,45 грн - три проценти річних.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної норми Кодексу, позовна заява Товариства містить таке підтвердження лише щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарен", яке не є учасником даної справи.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На виконання вищезазначених норм позивач надав суду опис вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку від 4 листопада 2025 року № 106 та накладну з фіскальним чеком від цієї ж дати та за вказаним номером. Проте з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача було надіслано лише копію позовної заяви з додатками, але без поіменованого переліку таких документів.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належні докази, які підтверджують направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів у встановленому законом порядку з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 11 листопада 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко