ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/438/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 3-я особа

про визнання банкрутом кредитори: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"
учасники справи в засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність громадянина України - ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

25.06.2025 здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

08.09.2025 судом було завершено попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судом визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" в розмірі 87 846,24 грн заборгованості (2 черга задоволення) та 4 844,8 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" в розмірі 6 620,00 грн заборгованості (2 черга вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 74 456,25 грн заборгованості (2 черга вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги АТ "АКЦЕНТ-БАНК" в розмірі 31 247,62 грн заборгованості (2 черга вимог кредиторів) та 6 056,00 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" в розмірі 184 323,24 грн заборгованості (2 черга вимог кредиторів) та 4 844,80 грн судового збору, сплаченого за розгляд заяви (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 36 180,00 грн заборгованості (2 черга задоволення) та 4 844,8 грн сплаченого судового збору (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). Вимоги ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 КУзПБ, а тому є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

09.10.2025 керуючою реструктуризацією надано до справи заяву (вх. №23531) в якій вона просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В своїй заяві керуючою реструктуризацією зазначено, що 07 жоввтня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 922/438/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №1 від 07.10.2025 року.

Дослідивши протокол зборів, судом встановлено, що план реструктуризації боргів було погоджено лише кредиторами АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та АТ "АКЦЕНТ-БАНК". Кредитори ТОВ "ФІНТАРГЕТ" та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" проголосувати проти схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів. Кредитор АТ "ПРИВАТ БАНК" не надав позиції щодо запропонованого боржником плану реструктуризації.

Відповідно до ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, судом було відкладено засідання у справі на 10.11.2025 для подання керуючою реструктуризацією пояснень на позиції кредиторів - ТОВ "ФІНТАРГЕТ" та ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" щодо затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та визнано обов`язковою участь в судовому засіданні: арбітражної керуючої Белінської Н.О., представника АТ "ПриватБанк", представника ТОВ "ФІНТАРГЕТ", представника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Учасники справи в засідання не з`явилися.

В свою чергу, суд зазначає, що ухвалою суду від 21.08.2025 було задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. про її участь в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференціїї, ухвалами від 02.09.2025, 04.09.2025 було задоволено аналогічні клопотання представника АТ "ПриватБанк" та представника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Вказані учасники не вийшли на зв`язок в режимі відеоконференції.

Арбітражною керуючою були подані до суду пояснення щодо позиції кредиторів на запропонований план реструктуризації боргів та клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні, що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань підсумкового засідання, приймаючи до уваги необхідність з`ясування наявності підстав для затвердження плану реструктуризації або закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду в межах розумних строків для повторного виклику кредиторів в судове засідання.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду від 04.03.2022 щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, процесуальні строки, зокрема, проведення підготовчого провадження, розгляду справи по суті в умовах воєнного чи надзвичайного стану, визначено як розумні.

Суд зазначає, що поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 123, 124, 126, 132, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на "01" грудня 2025 р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал №110.

Повторно викликати в судове засідання арбітражну керуючу Белінську Н.О., представника АТ "ПриватБанк", представника ТОВ "ФІНТАРГЕТ", представника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Визнати обов`язковою участь в судовому засіданні: арбітражної керуючої Белінської Н.О., представника АТ "ПриватБанк", представника ТОВ "ФІНТАРГЕТ", представника ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.