УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5767/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі

за позовом Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, 2) Херсонської обласної державної адміністрації

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 2) Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, 3) Милівської сільської ради,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 (повний текст складено 03.09.2025) та рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі № 916/5767/24.

29.09.2025 до Верховного Суду від Херсонської обласної прокуратури надійшла заява про долучення доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 08.10.2025 касаційну скаргу Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі № 916/5767/24 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника та несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 08.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 09.10.2025 о 15:14 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 09.10.2025 о 15:26 год., а тому з урахуванням вихідного дня останнім днем для усунення недоліків було 20.10.2025.

21.10.2025 від Херсонської обласної прокуратури до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом новою редакцією касаційної скарги та доказами доплати судового збору. Заява подана 20.10.2025 через підсистему "Електронний суд".

Херсонська обласна прокуратура, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Херсонської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 у справі № 916/5767/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5767/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.