номер провадження справи 26/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 Справа № 908/1529/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ № 4 КОЛЕГІЇ АДВОКАТІВ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025р., зокрема, призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 318 356, 08 грн. в попередньому засіданні суду 11.11.2025 року о 12-30 год.

10.11.2025р. до суду від представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 о 12-30 у справі № 908/1529/25 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Національного банку України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, клопотання представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л., про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 10.11.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника кредиторських вимог ГУ ДПС у Львівській області Кисіль Д.Л., про участь у судовому засіданні 11.11.2025р. о 12-30 у справі № 908/1529/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев