Справа № 909/437/25 (350/822/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про витребування доказів, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс", вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, м.Київ, 01104

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29520 грн.

встановив: До Господарського суду Івано-Франківської області від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №350/822/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29520,00 грн.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 суд відкрив провадження у справі №350/822/25 постановив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідно до ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19.08.2025, цивільну справу №350/822/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передав до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2025 прийнято справу №909/437/25(350/822/25) для розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ "Сенс Банк" (, адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.11.2024 р. у розмірі 6000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.11.2024 р. по 30.11.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 20.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ „ІННОВА ФІНАНС).

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що факт видачі відповідачу кредитних коштів у розмірі 6000 грн підтверджується квитанцією платіжного сервісу EasyPау до платіжної інструкції № 20047-1354-164139505 (ID операції: ) про перерахування коштів від 20.11.2024 через технологічного партнера ТОВ „ФК „КОНТРАКТОВИЙ ДІМ (на підставі договору з ТОВ „ІННОВА ФІНАНС № 160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг в системі EasyPay, укладення якого передбачено ч. 1,2 ст. 29 Розділу 4 „Умови надания платіжних послуг Закону України „Про платіжні послуги).

Відповідно до п. 64 Розділу 3 Постанови Правління НБУ № 164 від 29.07.2022 "Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів" (яка діяла на час укладення договору про надання грошових коштів у позику № від 20.11.2024) суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити.

Номер картки, на яку було здійснено перерахування коштів за договором, в особистому кабінеті відповідач самостійно додав як таку, на яку бажає отримати кредитні кошти, і саме на цю картку № НОМЕР_1 відповідачем було отримано суму позики у розмірі 6000 грн. Позивач в силу вимог ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" не може самостійно отримати вказану інформацію для подальшого подання до суду в якості доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до частин 1.2 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є:

1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;

2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини;

3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, позивач не може самостійно отримати вказану інформацію.

З`ясувавши обставини, на яких ґрунтується клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що такі документи є необхідними для з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "Сенс Банк" (, адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію (документи), а саме:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 20.11.2024 р. у розмірі 6000,00 грн. (ID операції: ; призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 20.11.2024 р. по 30.11.2024 р. (тобто з моменту, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 20.11.2024 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ „ІННОВА ФІНАНС).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.11.2025.

Суддя Неверовська Л.М.