Справа № 909/951/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс" від 07.11.2025 (вх.№18323/25 від 07.11.2025) про скасування судового наказу від 06.11.2025 у справі №909/951/25

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

01021, Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ,

ел.пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс"

76006, вул. Вовчинецька, буд. 192, м. Івано-Франківськ,

ел.пошта:

про стягнення 31 193 грн 66 коп. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс" про стягнення 31 193 грн 66 коп., з яких: 22 193 грн 78 коп. - пеня та 8 999 грн 88 коп. штраф.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2025 у справі №909/951/25 задоволено позов Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 31 193 грн 66 коп., з яких: 22 193 грн 78 коп. пені та 8 999 грн 88 коп. штрафу, а також 2 422 грн 40 коп. судового збору.

06.11.2025 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання рішення від 15.10.2025 у справі №909/951/25 видав наказ.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду від ТОВ "МВВ сервіс" надійшла заява від 07.11.2025 (вх.№18323/25 від 07.11.2025) про скасування судового наказу від 06.11.2025 у справі №909/951/25, на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Тобто, процесуальне законодавство передбачає дві можливі форми господарського судочинства, кожна з яких здійснюється за правилами, що закріплені у відповідному розділі Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, Розділ ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України визначає правила видачі судових наказів, які є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Статтею 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку, розгляд цієї справи здійснювався в позовному провадженні і саме на виконання рішення суду, ухваленого за результатами розгляду цієї справи, виданий наказ від 06.11.2025, який заявник просить скасувати на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, застосування положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України не поширюється на накази, які видані відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України з огляду на різну правову природу наказів виданих в наказному провадженні порівняно з виданими у позовному провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у постанові від 10.04.2024 у cправі № 910/12282/21.

Суд зауважує, що процесуальне законодавство не містить конкретної норми щодо дій суду у випадку подання боржником заяви про скасування судових наказів, які видані на виконання рішення суду, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, проте системний аналіз Розділу ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про втілення законодавцем двох можливих процесуальних наслідків звернення із заявою про скасування судового наказу, а саме: повернення відповідної заяви або скасування судового наказу.

У справах позовного провадження ст.328 ГПК України врегульовано підстави та порядок подання заяв про визнання визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заяву ТОВ "МВВ сервіс" про скасування судового наказу від 06.11.2025 у справі №909/951/25 з доданими до неї документами належить повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс" від 07.11.2025 (вх.№18323/25 від 07.11.2025) про скасування судового наказу від 06.11.2025 у справі №909/951/25 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 11.11.2025

Суддя О.В. Рочняк

З огляду на те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ сервіс" від 07.11.2025 (вх.№18323/25 від 07.11.2025) про скасування судового наказу від 06.11.2025 у справі №909/951/25 з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.