ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

17.11.2025м. Дніпро№ 904/2890/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2890/25

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55 А,

про стягнення безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: Костюченко Олександр Тимофійович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАПРАЙМ про стягнення безпідставно збережених коштів з використання земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :07:382:0039 без достатньої правової підстави у розмірі 1 969 973,87грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2025 справу № 904/2890/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/2890/25 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" на користь Дніпровської міської ради кошти у розмірі 1 969 973,87грн набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :07:382:0039 та судового збору у розмірі 29 549,61грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 17.10.2025, 23.10.2025 був виданий наказ.

11.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/2890/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідачем у добровільному порядку погашена заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями від 05.11.2025 № 11478 на суму 1 969 973,87 грн та № 11490 на суму 31 063,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду у судове засідання на 17.11.25 об 11 год 30 хв.

У судове засідання з`явився представник позивача.

У судове засідання відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт оплати ТОВ "Нафтапрайм".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2890/25, суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підтвердження добровільного виконання боржником свого обов`язку зі сплати стягнутої суми Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" надало копії платіжних інструкцій № 11478 від 05.11.2025 на суму 1 969 973,87 грн та № 11490 на суму 31 063,61 грн.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 17.11.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/2890/25 задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 у справі № 904/2890/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапрайм", 18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька, буд.55 А, на користь Дніпровської міської ради, 49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75, кошти у розмірі 1 969 973,87грн (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три гривні 87 копійок) набутих без достатньої правової підстави внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :07:382:0039 та судового збору у розмірі 29 549,61грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок дев`ять гривень 61 копійка) визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 17.11.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 17.11.2025.

Суддя О.В. Перова