ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1100/18

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О., суддів Швеця М.В., Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до: 1. Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн

представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1100/18 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до малого приватного підприємства фірми "Атлас", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 681668,28 доларів США та 306,30 грн.

Ухвалою від 08.05.2023 призначено у справі №926/1100/18 комплексну судову економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

31.05.2023 матеріали справи №926/1100/18 надіслані до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2023 до суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №2305-Е від 17.10.2023 разом з матеріалами справи 926/1100/18.

Ухвалою від 01.11.2023 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20.11.2023.

20.11.2023 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 та наказу про примусове виконання судового рішення від 16.10.2023 по справі 926/5368/22.

Ухвалою від 20.11.2023 відкладено підготовче судове засідання на 06.12.2023.

06.12.2023 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи в якому просить долучити контррозрахунок заборгованості по кредитному договору №0001/2007 від 20.09.2007.

06.12.2023 до суду від представника відповідача-1 надійшла заява про призначення повторної судової економічної експертизи.

Ухвалою від 06.12.2023 відкладено підготовче судове засідання на 10.01.2024.

08.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання від 08.01.2024, в якому зазначає, що поданий з клопотанням від 06.12.2023 контррозрахунок не може бути врахований як належний та допустимий доказ у справі, а також, просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача-1 про призначення повторної судової економічної експертизи.

Ухвалою від 10.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 24.01.2024.

24.01.2024 до суду від представника відповідача-1 надійшло доповнення до заяви про призначення повторної судової економічної експертизи в якому сформульовані питання, з яких має бути проведена експертиза та зазначено судового експерта, якому просить доручити проведення експертизи.

Ухвалою від 24.01.2024 відкладено підготовче судове засідання на 07.02.2024.

25.01.2024 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання від 25.01.2024 про витребування оригіналів письмових доказів.

06.02.2024 до суду від позивача надійшло заперечення в якому просить відмовити у задоволенні заяви про призначення повторної судової економічної експертизи.

Судове засідання 07.02.2024 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Ковальчук Т.І., яка тривала з 05.02.2024 по 14.02.2024.

Ухвалою від 15.02.2024 призначено підготовче судове засідання на 13.03.2024.

Ухвалою від 12.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.03.2024.

Ухвалою від 13.03.2024 задоволено клопотання представника відповідача-1 від 25.01.2024 про витребування оригіналів письмових доказів, задоволено усне клопотання відповідача-2 про витребування оригіналів документів, зобов`язано позивача до 03.04.2024 надати до суду оригінали письмових доказів, а саме: повідомлення №449 від 12.05.2008, повідомлення від 14.11.2008, лист від 16.09.2008 №310, лист від 20.11.2008 №398, лист від 01.06.2009 №215, лист від 16.06.2009 №239, лист від 21.10.2009, відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2024.

Ухвалою від 03.04.2024 зобов`язано позивача в строк до 08.04.2024 надати до суду оригінали повідомлення №449 від 12.05.2008 та повідомлення від 14.11.2008, відкладено підготовче судове засідання на 08.04.2024.

Ухвалою від 08.04.2024 клопотання відповідача-2 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено, призначено у справі №926/1100/18 судову почеркознавчу експертизу, зупинено провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" від 22.04.2024 задоволено, ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 08.04.2024 скасовано, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовлено, матеріали справи №926/1100/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 02.09.2024 призначено підготовче судове засідання на 16.09.2024.

16.09.2024 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

Ухвалами від 16.09.2024 відмовлено у задоволенні заяви відповідача-1 про призначення повторної судової економічної експертизи від 06.12.2023, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про долучення матеріалів до справи від 13.09.2024, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 14.10.2024.

09.10.2024 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про призначення комплексної економічної експертизи, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 14.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про призначення комплексної економічної експертизи від 07.10.2024, задоволено клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи документів від 08.10.2024, задоволено клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи від 07.10.2024, відкладено розгляд справи по суті на 28.10.2024.

Ухвалою від 28.10.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 25.11.2024.

Ухвалою від 25.11.2024 відкладено розгляд справи по суті на 12.12.2024.

Ухвалою від 12.12.2024 відкладено розгляд справи по суті на 08.01.2025.

24.12.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 08.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 23.01.2025.

23.01.2025 до суду від відповідача-1 надійшли пояснення.

Ухвалою від 23.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.02.2025.

Ухвалою від 12.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 19.03.2025.

19.03.2025 до суду від відповідача-2 надійшли додаткові доводи до вступного слова.

Ухвалою від 19.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.04.2025.

Ухвалою від 02.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 11.04.2025.

У судовому засіданні 11.04.2025 оголошено перерву до 16.04.2025.

Ухвалою від 16.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 30.04.2025.

Ухвалою від 30.04.2025 відкладено розгляд справи по суті на 12.05.2025.

05.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 12.05.2025 оголошено перерву до 21.05.2025.

20.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 27.05.2025 призначено розгляд справи по суті на 11.06.2025.

У судовому засіданні оголошувались перерви, востаннє до 01.10.2025.

Ухвалою від 01.10.2025 відкладено розгляд справи по суті на 22.10.2025.

21.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Судове засідання 22.10.2025 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І., яка тривала з 20.10.2025 по 03.11.2025.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 22.10.2025, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Окрім того, суд зазначає, що у період з 03.11.2025 по 07.11.2025 головуючий суддя Миронюк С.О. перебував у щорічній відпустці згідно із наказом Господарського суду Чернівецької області №287-в від 29.10.2025.

З вказаних причин, ухвала про призначення розгляду справи по суті у справі №926/1100/18 постановляється 10.11.2025, що є першим робочим днем після відновлення повного складу колегії суддів, що її розглядає, оскільки 08.11.2025 та 09.11.2025 є вихідними днями.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 26 листопада 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.11.2025.

Головуючий суддя С.О.Миронюк

Суддя М.В.Швець

Суддя Т.І.Ковальчук