ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"10" листопада 2025 р. Справа№ 910/15221/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Євсікова О.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1

про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року y cправі № 910/15221/19

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023, повний текст рішення складено 30.05.2024

у справі № 910/15221/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Щастя»

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_1

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. Реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичук Ігор Анатолійович

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Євсіков О.О. перебуває справа № 910/15221/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023.

06.11.2025 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла зaявa про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року y cправі № 910/15221/19 із проханням вважати поважною причину пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та поновити строк на її подання; прийняти до розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Кисва від 11 грудня 2023 року у справі №910/15221/19 19 та врахувати при постановленні рішення у справі; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі №910/15221/19 19 задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року у справі №910/15221/19 в частині визнання недійсним договору №1/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» від 22.01.2018, сторонами за яким зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , скасувати з ухваленням у цій частині нового рішення про відмову в позові.

Так, заявник просить поновити строк у зв`язку із тим, що відповідач-5 у справі - громадянин Азербайджану ОСОБА_1 особисто або через представника у судових засіданнях під час розгляду справи участі не приймав, про те, що в Україні розглядається справа в якій він є стороною дізнався лише у липні 2025 року. Представник громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , адвокат Вітер В`ячеслав Миколайович, ознайомився з матеріалами справи 27.10.2025. Після ознайомлення з матеріалами справи та змістом апеляційної скарги ОСОБА_2 , громадянин Азербайджану ОСОБА_1 погоджується з доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 , а саме про істотні порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, внаслідок чого оскаржуване рішення в частині визнання недійсним договору №1/18 купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна виробничо-впроваджувальна фірма «Сапсан» від 22.01.2018, сторонами за яким зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , не може бути визнаним законним та обґрунтованим та підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Строк встановлений частиною другою статті 265 ГПК України є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини другої статті 119ГПК України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - ГПК України, а може бути поновленим судом за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи обставини справи, те, що ОСОБА_1 перебуває за межами України та про наявність справи дізнався лише у липні 2025 року, значний обсяг матеріалів справи та надання можливості представнику ознайомитись із матеріалами справи № 910/15221/19, колегія суддів дійшла висновку про визнання поважною причину пропущення ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та поновити строк на її подання.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегія суддів перевірила заяву про приєднання до апеляційної скарги та встановила, що вона відповідає вимогам ст.265 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 236, 265, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вважати поважною причину пропущення ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 та поновити строк на її подання.

2. Заяву представника ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року y cправі № 910/15221/19 - задовольнити.

3. Приєднати заяву представника ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11 грудня 2023 року y cправі № 910/15221/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.О. Євсіков