ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" листопада 2025 р. м. Київ Справа №911/188/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону

про повернення надміру сплаченого судового збору в справі

за позовом Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А"

про визнання недійсним правочину частково та стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2025 року позов Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС-ОЙЛ-А" (далі відповідач) про визнання недійсним правочину частково та стягнення заборгованості задоволений повністю, визнано недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) (олива моторна для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт)) (за кошти Державного бюджету України) №286/1/23/91 від 07.12.2023 року, укладеного між позивачем та відповідачем, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з відповідача на користь позивача 836 371,22 грн безпідставно сплачених грошових коштів; 25 307,20 грн трьох процентів річних; 70 046,08 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; стягнуто з відповідача на користь прокуратури 13 603,09 грн витрат зі сплати судового збору.

11 листопада 2025 року на адресу Господарського суду Київської області від представника прокуратури надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій він просив повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 3 400,78 грн.

Відповідно до п. 1 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, надміру зараховані кошти - сума коштів, що становить позитивну різницю між сумою фактично сплачених коштів та сумою коштів, яку повинен сплатити до відповідного бюджету платник платежів (зборів), що визначені відповідним законодавством (крім платежів (зборів), контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби), для повного виконання покладеного на нього грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, суд дійшов висновку про те, що клопотання заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОЛБОЧАНА ПЕТРА, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 400,78 грн (три тисячі чотириста грн 78 коп.), за реквізитами: р/р UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ, перерахований згідно з платіжною інструкцією №2241 від 24.12.2024 року;

2. направити ухвалу Білоцерківській спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 14.11.2025 року.

Суддя С. Грабець