ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

14.11.2025м. Дніпро№ 904/3852/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., за участю секретаря судового засідання Кравець В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у судовому наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ", 49000, м.Дніпро, пр.Яворницького Дмитра, буд.50,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/2080/01375442 від 28.01.2022 у розмірі 103 758,81грн, за відсотками у розмірі 17 674,50грн; за кредитним договором №011/2080/01276105 від 28.11.2021 у розмірі 85 174,69грн, за відсотками у розмірі 16 763,35грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу № 904/3852/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/3852/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВНІ РІШЕННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 011/2080/01375442 від 28.01.2022 у розмірі 103 758,81 грн, заборгованість за процентами у розмірі 17 674,50 грн; за кредитним договором № 011/2080/01276105 від 28.11.2021 заборгованість у розмірі 85 174,69 грн, заборгованість за процентами у розмірі 16 763,35 грн та судовий збір у розмірі 3 351,00 грн (три тисячі триста п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025, яке набрало законної сили 09.10.2025, судом видано наказ 20.10.2025.

04.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та помилки у судовому наказі від 20.10.2025 у справі № 904/3852/25 в частині невірної дати кредитного договору № 011/2080/01276105, а саме, замість дати - 28.11.2021 просить суд виправити на дату - 02.11.2021. Водночас представник позивача просить суд розглядати її заяву без участі представника ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (стаття 160 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина перша статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025 у справі № 904/3852/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у судовому рішенні та наказі у справі № 904/3852/25 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.11.25 о 12:00год.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 04.11.2025, причини неявки позивач суду повідомив, відповідач не повідомив.

Водночас суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у судовому наказі у справі № 904/3852/25, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина перша статті 18 ГПК України).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 326 ГПК України).

З огляду на те, що при виготовленні резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 у справі № 904/3852/25 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 судом допущено описку в частині дати кредитного договору № 011/2080/01276105, а саме, замість дати - 02.11.2021 зазначено 28.11.2021, суд доходить висновку про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та помилки в судовому наказі від 20.10.2025.

Водночас видача господарським судом нового наказу законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 та помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2025 у справі № 904/3852/25 в частині зазначення правильної дати кредитного договору № 011/2080/01276105.

Вважати за вірне дату кредитного договору № 011/2080/01276105 від 02.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 14.11.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя О.В. Перова