РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.11.2025Справа № 910/9462/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., при секретарі судового засідання Кот О.А., розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик", Київська область, м. Бровари

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про внесення змін до договорів та зобов`язання вчинити дії, -

За участю представників сторін:

від позивача: Яковенко П.В. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: Юрків Р.В. (адвокат за довіреністю №19/4-02/790).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.07.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" про:

- внесення зміни до Договору застави транспортних засобів №55/1/23-5, Договору застави транспортних засобів №55/1/23-7, Договору застави №314/48-3 від 14.09.2016р. та Договору застави №315/48-3 від 15.09.2016р., якими доповнити договори пунктом 6.1.1. наступного змісту: " 6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави чи його частина залучені для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються.";

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави транспортних засобів №55/1/23-5, в редакції запропонованій позивачем;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави транспортних засобів №55/1/23-7, в редакції запропонованій позивачем;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави №314/48-3, в редакції запропонованій позивачем;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави №315/48-3, в редакції запропонованій позивачем.

Ухвалою від 11.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

12.08.2025 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 15.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року.

Окрім того, 12.08.2025 року до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик"(), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави.

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик" (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави.

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 314/48-3 від 14.09.2016р., посвідченого 14 вересня 2016 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ " Транс-Логістик " (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Державний ощадний банк України" про внесення змін до вказаного Договору застави.

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 315/48-3 від 15.09.2016р., посвідченого 15 вересня 2016 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060, укладеним між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик" (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до АТ "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 задоволено заяву про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик"(), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави;

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик" (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави;

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 314/48-3 від 14.09.2016р., посвідченого 14 вересня 2016 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058, укладеним між AT "Ощадбанк" та ТОВ " Транс-Логістик " (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "ТРАНС-ЛОГІСТИК" до AT "Державний ощадний банк України" про внесення змін до вказаного Договору застави;

- заборони Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" () вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №315/48-3 від 15.09.2016р., посвідченого 15 вересня 2016 року Лосевим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1060, укладеним між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Транс-Логістик" (), до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ТОВ "Транс-Логістик" до АТ "Ощадбанк" про внесення змін до вказаного Договору застави.

01.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що наведені позивачем підстави для змін договорів не свідчать про істотну зміну обставин у розумінні чинного законодавства України, і не створюють підстав для внесення змін до договорів. Позовна заява є спробою позивача ухилитись від виконання зобов`язань за Договорами застави, що не може бути підставою для зміни умов, оскільки фактично зазначені позивачем в позові обставини є ризиками підприємницької діяльності і не можуть перекладатись на відповідача. Відповідач зазначив, що допомога державі та участь у гуманітарних програмах не утворює підстав для позбавлення банку права заставодержателя за договорами застави.

09.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що відповідач ігнорує, що запропонована зміна не скасовує заставу, а лише призупиняє стягнення до кінця воєнного стану, що відповідає практиці призупинення стягнень за кредитами під час війни для фізичних осіб. Окрім того, у відповіді зазначено, що відповідач не довів, чому ризик війни повинен лежати виключно на позивачеві, а не на державному банку, який також служить суспільним інтересам.

В підготовчому засіданні 23.09.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 14.10.2025.

Ухвалою від 14.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.11.2025 року.

В судовому засіданні 04.11.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі також - відповідач, АТ «Ощадбанк» або Банк, заставоотримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» (надалі також - позичальник, ТОВ «Дієса») укладено Договір кредитної лінії №80/48-1 із змінами та доповненнями, а саме: №l від 05.04.2014, №2 від 31.10.2014, №3 від 06.11.2015, №4 від 14.09.2016, №5 від 30.03.2017, №6 від 01.08.2017, №7 від 14.08.2017, №8 від 15.02.2018, №9 від 28.03.2018, №10 від 04.09.2018, №11 від 01.10.2018, №12 від 31.07.2019, №13 від 20.12.2019, №14 від 17.04.2020, №15 від 30.10.2020, №16 від 29.12.2020, №17 від 28.12.2021, №18 від 09.03.2023 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк встановив позичальнику ліміт кредитування у розмірі 350 000 000,00 грн (в редакції Додаткового договору №18 від 09.03.2023) з остаточним терміном повернення кредиту (Траншу Кредиту) до 01 квітня 2027 року (включно).

За даними відповідача, про що зазначає позивач в позовній заяві, загальна сума заборгованості позичальника за Кредитним договором, станом на 20.05.2025р, склала 266 035 285,35 грн, а саме: прострочений кредит - 159 681 640,10 грн, всього заборгованість по кредиту - 159 681 640,10 грн, строкові проценти за травень 2025 року (по 19.05.2025 включно) - 2 909 268, 23 грн, прострочені проценти - 102 218 270,97 грн, всього заборгованість за несплаченими процентами - 105 127 539,20 грн, несплачена комісія за гарантіями - 1 220 000,00 грн, несплачена комісія за анулювання гарантій - 70 056,05 грн, всього заборгованість за несплаченою комісією - 1 226 106,05 грн.

При цьому, в забезпечення Договору кредитної лінії №80/48-1 від 26 листопада 2013 року, між Акціонерним товариством «Ощадбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» (надалі також - позивач, заставодавець) було укладено Договори застави, предметом яких є транспортні засоби визначені в додатках, а саме:

- Договір застави транспортних засобів №55/1/23-5, посвідчений 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №353 (надалі - Договір застави-1),

- Договір застави транспортних засобів №55/1/23-7, посвідчений 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №352 (надалі - Договір застави-2),

- Договір застави №314/48-3 від 14.09.2016р., із змінами та доповненнями, посвідчений 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1058 (надалі - Договір застави-3),

- Договір застави №315/48-3 від 15.09.2016р., із змінами та доповненнями, посвідчений 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим №1060 (надалі - Договір застави-4).

Пунктом 1.1. Договорів застави визначено, що заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі, предмет застави, що належить завставодавцю на праві власності.

На період дії Договорів застави предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на заставу відповідно до пунктів 2.1. - 2.5. Договорів застави (п. 1.6. Договорів застави).

Згідно з п. 3.1.4. Договорів застави у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором та/або Договором про надання гарантії та/або заставодавцем умов цього Договору, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, законодавством, Кредитним договором, Договором про надання гарантії, звернути стягнення на Предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи: основну суму боргу (кредит відповідно до умов Зобов`язання, проценти за користування кредитом, комісії, неустойки (пені, штрафи) та інші платежі і санкції, що передбачені та/або які випливають із Зобов`язання, а також витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору та/або Договору про надання гарантії та/або заставодавцем умов цього Договору, витрати Заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за Кредитним договором та/або Договором про надання гарантії та зі зверненням стягнення на Предмет застави за цим Договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією Предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження Предмета застави.

Як зазначено в позові, ТОВ «Транс-Логістик» отримало від ТОВ «Дієса» повідомлення про наявність:

- вимоги АТ «Ощадбанк» від 20.05.2025 про дострокове погашення кредиту за Договором кредитної лінії №716/31/6 від 26.06.2013 із загальною заборгованістю ТОВ «ДІЄСА» за розрахунком банку в сумі 1 824 450 104,01 грн,

- вимоги від 20.05.2025 про дострокове повернення кредиту за Договором кредитної лінії №757/31/6 від 15.11.2013 із загальною заборгованістю ТОВ «ДІЄСА» за розрахунком банку в сумі 58 609 502,21 грн,

- вимоги від 20.05.2025 про дострокове повернення кредиту за Договором кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 із загальною заборгованістю ТОВ «ДІЄСА» за розрахунком банку в сумі 266 035 285,35 грн.

У повідомленні до позивача ТОВ «Дієса» зазначило про неможливість виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 80/48-1 від 26.11.2013 року перед банком.

29.05.2025р ТОВ «Транс-Логістик» повторно отримано копії вимог від АТ «Ощадбанк» датовані 20.05.2025 р до ТОВ «Дієса».

Позивач зазначає, що після отримання вказаних повідомлень позивач звернувся до ТОВ «Дієса» з проханням повідомити підстави неможливості виконання зобов`язань ТОВ «Дієса» перед АТ «Ощадбанк» за Договором кредитної лінії № 80/48-1 від 26.11.2013 року з документальним підтвердженням.

Від ТОВ «Дієса» на електронну адресу позивача надійшла відповідь, якою ТОВ «Дієса» повідомила про настання для неї обставин непереборної сили, а також зміну істотних умов, яких не існувало на момент їх укладання, що зумовило постійну стійку неможливість виконання зобов`язання, що в силу ст. 607 ЦК України, ст. 205 ГК України призводить до припинення зобов`язання, в т.ч. за Договором кредитної лінії №80/48-1 від 26.11.2013 року.

На адресу ТОВ «Транс-Логістик» від АТ «Ощадбанк» надійшло Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08/88078/2025 від 04.07.2025 та за №55/2-08/88079/2025 від 04.07.2025, відповідно до яких Банк вимагає від позивача виконати порушене зобов`язання за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави, сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.06.2025р. становить 271 617 639,10 грн, а в разі невиконання зазначеного повідомлення про усунення порушень АТ «Ощадбанк» зверне стягнення на предмет застави у спосіб, що передбачений п. 6.1. Договору застави та ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме, шляхом вчинення виконавчого напису на договорі застави із покладанням на заставодавця оплати витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

На підставі ст. 652 Цивільного кодексу України ТОВ «Транс-Логістик» звернулося до відповідача з пропозицією про укладання Додаткових договорів до Договорів застави транспортних засобів (Відповідь на Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08188079/2025 від 04.07.2025 р. за вих. №491 від 21.07.2025р. та Відповідь на Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08/ від 04.07.2025р. вих. №490 від 21.07.2025р.), якими позивач пропонував доповнити п. 6.10. наступним змістом: « 6.10. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються.".

Як зазначає позивач, відповіді від відповідача не надійшло.

Звертаючись до суду з даним позовом ТОВ «Транс-Логістик» зазначило, що приймає активну участь в спільних урядових програмах України та ЄС, зокрема, в ПРОЄКТі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури та за підтримки Програми USAID «Конкурентоспроможна економіка України», ГО «Фундація інституційного розвитку», в Україні з підготовки водійок вантажівок для подальшого працевлаштування. Доставлення вантажів гуманітарного, особливо медичного призначення, для лікарень, що надають медичну допомогу військовослужбовцям на безоплатній основі від організації St. Oost Europa Enter-Rijssen-Wierden з Нідерландів. Участь у шведському проєкті Reskilling Ukraine, що реалізується в Україні шведською неприбутковою організацією Beredskapslyftet. Мета проєкту - допомога у відбудові України через освітні програми зі здобуття та підвищення кваліфікації, що відповідають актуальним викликам та потребам суспільства під час та після війни. Має подяки за надання транспортних послуг від Посольства України в Нідерландах, Фундації Українці в Нідерландах, Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Чернігівської обласної військової адміністрації, Менської міської ради Чернігівської області, Київської міської ради, GESELLSCHATFT BOCHUM-DONEZK e.V. (Німеччина), ГО «Хазард», ПрАТ ТЕРНОПОЛЬСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД, ДП «ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ЕКСІМ-ЮНІВЕРС», ГО «АЛЬЯНС МИРОТВОРЦІВ» та ін. ТОВ «Транс-Логістик» співпрацює з Військовими частинами та спецпідрозділами, зокрема виконання ремонтів військової техніки, перевезення вантажів стратегічного призначення, надання допомоги.

Позивач вказав, що в лютому 2025 року він отримав від Центрального управління координації військових перевезень та транспортування Командування Сил логістики ЗСУ звернення про надання відомостей для можливості співпраці, на яке було надано всі запитувані відомості. За результатами проведення співбесіди пропозиція позивача увійшла до найвигідніших для ЗСУ. За період 2024 року ТОВ «Транс-Логістик» виконано сумарно 24 209 перевезень вантажів в міжнародному та міжміському сполученні, в тому числі 4 327 перевезень в міжнародному сполученні, за період 2023-2025р. вантажних перевезень медичного призначення - понад 400, військового призначення понад 950 перевезень, в тому числі з оформленням відповідних спец-перепусток для перетину кордону (без урахування внутрішніх перевезень вантажів військового призначення, яких налічується також понад 1000).

Позивач також вказав, що виконав близько 250 перевезень для Броварської громади на безоплатній основі, в тому числі і з-за кордону. Перевозили амуніцію, зброю, гуманітарні вантажі, ліки. Під час окупації Броварського району наші авто доставляли гуманітарний вантаж в напівокуповані райони (смт. В. Димерка та інші села, що перебували під активними обстрілами).

В ТОВ «Транс-Логістик» було пошкоджено понад 70 транспортних засобів, в тому числі і тих, що перебувають в заставі, в наслідок обстрілів рф, частина транспортних засобів була знищена під час виконання перевезень вантажів гуманітарного призначення. Відновлення транспортних засобів здійснювалося за рахунок власних коштів.

З метою забезпечення виконання перевезень вантажів оборонного призначення в міжнародному сполученні, позивачем організовано проведення навчання понад 130 водіїв для перевезення вантажів ADR 1-го та 2-го класів, здійснено сертифікацію понад 150 транспортних засобів. ТОВ «Транс-Логістик» надає послуги для більше ніж тисячі контрагентів, серед яких резиденти та нерезиденти України, понад 50 контрагентів мають статус критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що оскільки переважна частина транспортних засобів, що є предметом застави, використовується для перевезення вантажів військового призначення для суб`єктів оборонного сектору, вантажів медичного та гуманітарного призначення, примусове звернення стягнення на ці ТЗ, у тому числі шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, може ускладнити виконання оборонних завдань та завдати шкоди обороноздатності України, а також суперечитиме інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, у зв`язку з чим наявні підстави для внесення зміни до Договорів застави транспортних засобів.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог вказав, що наведені позивачем підстави для змін договорів не свідчать про істотну зміну обставин у розумінні чинного законодавства України, і не створюють підстав для внесення змін до договорів. Позовна заява є спробою позивача ухилитись від виконання зобов`язань за Договорами застави, що не може бути підставою для зміни умов, оскільки фактично зазначені позивачем в позові обставини є ризиками підприємницької діяльності і не можуть перекладатись на відповідача. Відповідач зазначив, що допомога державі та участь у гуманітарних програмах не утворює підстав для позбавлення банку права заставодержателя за договорами застави.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи загальна сума заборгованості позичальника (ТОВ «Дієса») за Кредитним договором, станом на 20.05.2025р, склала 266 035 285,35 грн, а саме: прострочений кредит - 159 681 640,10 грн, всього заборгованість по кредиту - 159 681 640,10 грн, строкові проценти за травень 2025 року (по 19.05.2025 включно) - 2 909 268, 23 грн, прострочені проценти - 102 218 270,97 грн, всього заборгованість за несплаченими процентами - 105 127 539,20 грн, несплачена комісія за гарантіями - 1 220 000,00 грн, несплачена комісія за анулювання гарантій - 70 056,05 грн, всього заборгованість за несплаченою комісією - 1 226 106,05 грн.

Відповідно положень ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

При цьому з приписами вказаної статті кореспондуються норми ст. 19 Закону України "Про заставу", згідно якого за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором; якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя.

Відповідно до ч. 1 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 2 Закону України "Про заставу" визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу ТОВ «Транс-Логістик» від АТ «Ощадбанк» надійшло Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08/88078/2025 від 04.07.2025 та за №55/2-08/88079/2025 від 04.07.2025, відповідно до яких Банк вимагає від позивача виконати порушене зобов`язання за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет застави, сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.06.2025р. становить 271 617 639,10 грн, а в разі невиконання зазначеного повідомлення про усунення порушень АТ «Ощадбанк» зверне стягнення на предмет застави у спосіб, що передбачений п. 6.1. Договору застави та ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а саме, шляхом вчинення виконавчого напису на договорі застави із покладанням на заставодавця оплати витрат, пов`язаних зі зверненням стягнення на предмет застави.

Позивач, в свою чергу, звернувся до відповідача з пропозицією про укладання Додаткових договорів до Договорів застави транспортних засобів (Відповідь на Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08188079/2025 від 04.07.2025 р. за вих. №491 від 21.07.2025р. та Відповідь на Повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за №55/2-08/ від 04.07.2025р. вих.№490 від 21.07.2025р.), якими позивач пропонував доповнити п. 6.10. наступним змістом: « 6.10. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються.".

Позивач не погодився на внесення запропонованих позивачем змін.

Правовідносини з приводу зміни договору врегульовані ст. 651 Цивільного кодексу України, згідно з якою зміна договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 652 Цивільного кодексу України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Отже, згідно з указаними положеннями чинного законодавства зміна договору допускається для забезпечення можливості його виконання на змінених умовах, тобто до часу виконання прийнятих сторонами зобов`язань в натурі.

За змістом наведених законодавчих положень зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин в судовому порядку, як і розірвання договору з цих підстав, виходячи з принципу свободи договору, є заходами, що застосовуються за наявності підтвердження дійсної істотної зміни обставин, з яких виходили сторони, укладаючи цей правочин.

Істотна зміна обставин, у свою чергу, є оціночною категорією, яка полягає у зміні договірного зобов`язання таким чином, що його виконання для однієї зі сторін договору стає більш обтяженим, ускладненим чим суттєво змінюється рівновага договірних стосунків.

При цьому закон пов`язує можливість внесення змін до договору у судовому порядку не лише з наявністю істотної зміни обставин, а з наявністю чотирьох умов, визначених ч. 2 ст. 652 ЦК України.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.02.2011 у справі №9/219-09, від 20.02.2012 у справі №6-93цс11.

Позивач у позовній заяві позивач стверджує, що істотна зміна обставин, які впливають на виконання позивачем зобов`язань за Договорами застави, є включення заставного транспорту до плану мобілізації транспорту та його використання для перевезення вантажів військового призначення.

Вказана обставина підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 №НЮС-4830 від 24.07.2025р.

В матеріалах справи також наявні: Меморандуми про співпрацю та партнерство, укладені між позивачем та військовими частинами, задля проведення заходів, пов`язаних із обороною та територіальною цілісністю України; листи міських рад (військових адміністрацій) про залучення транспорту та водіїв позивача до конвоювання та перевезення гуманітарної допомоги.

При цьому, Наказом №284 від 05.04.2024р Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України ТОВ «Транс-Логістик» визнано підприємством критично важливим для функціонування економіки у галузі транспорту та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України №195 від 11.02.2025р., було підтверджено статус ТОВ «Транс-Логістик», як критично важливого для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період.

Зазначене є доказом виконання позивачем військово-транспортного обов`язку.

Так, позивач вказує, що якщо транспортні засоби будуть вилучені відповідачем, це призведе до неможливості здійснення військового обов`язку із перевезення вантажів військового призначення для суб`єктів оборонного сектору, вантажів медичного та гуманітарного призначення.

Укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте, під час виконання договору можуть виявлятись обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін. При укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися. Інтереси сторін можуть порушуватись будь-якою зміною обставин, що виникають у ході виконання договору, проте, лише істотна зміна обставин визнається підставою для вимоги про зміну чи розірвання договору. Зміна обставин вважається істотною, тільки якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (постанова Верховного Суду від 16.02.2022р. у справі №910/13557/21).

Істотна зміна обставин є оціночною категорією, яка полягає у зміні договірного зобов`язання таким чином, що його виконання для однієї зі сторін договору стає більш обтяженим, ускладненим чим суттєво змінюється рівновага договірних стосунків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №910/15484/17).

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 87-89 постанови від 13.07.2022р. у справі №363/1834/17 зазначила, що на стабільність договірних відносин можуть вплинути непередбачувані обставини, що виникають після укладення договору, істотно порушують баланс інтересів сторін і суттєво знижують для кожної з них очікуваний результат договору. Право змінити чи розірвати договір у разі істотної зміни обставин, які були визначальними на час його укладення, направлене на захист сторін договору від настання ще більш несприятливих наслідків, пов`язаних із подальшим його виконанням за існування обставин, що відповідають характеристикам, визначеним у ст. 652 ЦК. За загальним правилом у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися, укладаючи договір, його можна змінити чи розірвати за згодою сторін. Можливість такої зміни або розірвання може бути обмежена, коли інше передбачає договір або випливає із суті зобов`язання (абз. 1 ч. 1 ст. 651 ЦК). Припис абз. 2 ч. 1 ст. 652 ЦК встановлює критерій, за яким для зміни чи розірвання договору на підставі цієї статті обставини, якими, укладаючи його, керувалися сторони, мають змінитися настільки, що, якби останні могли це передбачити, то б узагалі не уклали договір чи уклали б його на інших умовах. За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі ст. 652 ЦК договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.

Істотна зміна обставин, якими сторони керувалися, укладаючи договір, має бути не наслідком поведінки сторін, а бути зовнішньою щодо юридичного зв`язку між ними.

Як вже зазначалось вище, переважна частина транспортних засобів, що є предметом застави, використовується для перевезення вантажів військового призначення для суб`єктів оборонного сектору, вантажів медичного та гуманітарного призначення.

Крім цього, інтереси національної безпеки (обороноздатності держави) мають пріоритет, особливо в умовах воєнного стану.

Національна безпека - це складне поняття, яке охоплює собою стан мирного та стабільного існування держави та її інститутів, а також стан відсутності реальних екзистенційних загроз у сфері суспільно-управлінських та міждержавних відносин. (Позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 05 січня 2023 року у справі №991/5572/22).

Загроза національній безпеці означає, зокрема, наявність ризиків державному суверенітету, конституційному ладу та територіальній цілісності країни, що може зумовити припинення існування країни або її частини.

Рішення, які приймаються державою у випадку існування реальних загроз національній безпеці у визначених законом випадках є юридичною підставою для втручання та/або обмеження, зокрема, права власності, права на приватність, право на доступ до інформації та свободи слова.

Існування реальних загроз національній безпеці може виступати критерієм правомірності певного відступу держави від загальних правил (підходів), які стосуються дії закону в часі, дотримання принципу законності, принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, обов`язковості виконання судового рішення, а також може обмежувати свободу суддівського розсуду (дискреції).

Суспільний (публічний) інтерес є оціночним поняттям, що охоплює широке і водночас чітко не визначене коло законних та таких, що ґрунтуються на моральних засадах, інтересів, які складають певну сукупність приватних інтересів або важливі для значної кількості фізичних і юридичних осіб потреби, та відповідно до законодавчо встановленої компетенції забезпечуються суб`єктами владних повноважень (суб`єктами публічної адміністрації); це поняття не піддається однозначній кваліфікації (визначенню), а тому наявність суспільних (публічних) інтересів повинна бути предметом самостійної оцінки суду у кожному конкретному випадку; це складне питання права, яке стосується «невизначеного» інтересу, оскільки він не має конкретного суб`єкта з назвою, правосуб`єктністю, а також безпосередньою можливістю реалізувати свої процесуальні права у певній адміністративній процедурі або у спорі, що розглядається у суді.

Ознаки суспільного (публічного) інтересу:

1) безпосередньо пов`язаний з моральністю та моральними засадами;

2) може та повинен співпадати із загальнодержавними інтересами та/або охоплювати локальні інтереси певної територіальної громади або соціальної групи;

3) відображає прагнення усього суспільства в цілому або його переважної частини; максимально відтворює (відстоює) інтереси всіх соціальних груп для досягнення в суспільстві справедливості як найвищого блага;

4) може носити національний (охоплює такі найважливіші сфери, як збереження державного суверенітету, територіальної цілісності держави, благоустрій населених пунктів, надрокористування, захист довкілля, безпека громадян, доступ до публічної інформації, охорона об`єктів культурної спадщини та ін.) або міжнародний характер (охоплює, головним чином, такі питання, як забезпечення екологічної безпеки та вирішення глобальних екологічних проблем, охорона здоров`я, подолання бідності у світі та ін.);

5) його зміст визначається у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх особливостей ситуації, однак, такий інтерес завжди пов`язаний із необхідністю гарантування безпеки людей у всіх її вимірах, зокрема збереження життя та здоров`я людини, а також збереження державних та міждержавних утворень, які покликані забезпечувати ці гарантії, використовуючи відповідні цивілізаційні юридичні та інші механізми.

Таким чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в силу вимог ст. 652 Цивільного кодексу України, наявність зазначених позивачем обставин зумовлює виникнення підстав для зміни договору за рішенням суду.

Враховуючи викладене, позивачем доведено наявність обставин, які в силу вищезгаданих вимог закону надають підстави для зміни Договорів застави транспортних засобів.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

За таких обставин, оцінивши подані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір позивача, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до Договору застави транспортних засобів №55/1/23-5, посвідчений 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353; Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідчений 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352; Договору застави № 314/48-3 від 14.09.2016р., посвідчений 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058; Договору застави № 315/48-3 від 15.09.2016р., , посвідчений 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060, якими доповнити Договори застави пунктом 6.1.1. наступним змістом:

« 6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави чи його частина залучені для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються."

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8-А) відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353 в наступній редакції:

ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР № ___ ДО ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353
Місто Київ, ______________ дві тисячі двадцять п`ятого року.

Цей Додатковий договір № __ до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353 (далі - Додатковий договір), укладений між:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Заставодержатель або Банк), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі_______________________________________, який(яка) зареєстрований(-на) за адресою: ________________________________та діє на підставі__________________, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК", (надалі - Заставодавець), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України 35917412, місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 8-А, в особі директора Єпішова Андрія Вікторовича, який зареєстрований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, вул. Народна, буд. 29, та діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом за текстом цього Додаткового договору Заставодержатель та Заставодавець іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

свідчить, що Сторони вносять наступні зміни та доповнення до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-5, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 353 (далі - Договір застави) та уклали цей Додатковий договір про наступне:

1. У зв`язку з істотною зміною обставин, якими Сторони керувалися при його укладенні, а саме: повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням та продовженням дії воєнного стану на території України, використання Предмету застави, визначений у Договорі застави, Заставодавцем для перевезення вантажів військового, медичного та гуманітарного призначення, що є критично важливим для забезпечення обороноздатності держави та підтримки життєдіяльності населення в умовах воєнного стану, з метою збереження балансу інтересів Сторін, а також враховуючи публічний інтерес, Сторони доповнюють Договір застави новим пунктом 6.1.1. , виклавши його в такій редакції:

2. "6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються."

3. Терміни та скорочення, що вживаються в цьому Додатковому договорі з великої літери, але їх визначення не містяться в ньому, вживаються у тих самих значеннях, які вони мають згідно з Договором застави.

4. Цей Додатковий договір змін є невід`ємною частиною Договору застави.

5. Всі інші умови Договору застави, не передбачені цим Додатковим договором, залишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

6. Цей Додатковий договір укладений в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу та є однаковими за змістом, перший - для Заставодержателя, другий - для Заставодавця, третій - залишається у справах приватного нотаріуса.

7. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього Додаткового договору та внесенням змін до відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, несе Заставодавець.

8. Цей Додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками Сторін та нотаріального посвідчення.

9. Цей Додатковий договір Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам, що засвідчується власними підписами уповноважених представників Сторін, які діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту цього Додаткового договору.

10. Реквізити та підписи Сторін
Заставодержатель:Заставодавець:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК"
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г ідентифікаційний код 405, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8-А ідентифікаційний код 35917412
________________________________________ м.п. _________________ / __________________ /Директор м.п. ____________________ / А.В. Єпішов /

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8-А) відповідний Додатковий договір (Додаткову угоду) до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352 в наступній редакції:

ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР № ___ ДО ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352
Місто Київ, ______________ дві тисячі двадцять п`ятого року.

Цей Додатковий договір № __ до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352 (далі - Додатковий договір), укладений між:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Заставодержатель або Банк), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі_______________________________, який(яка) зареєстрований(-на) за адресою: __________________ та діє на підставі ________________, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК", (надалі - Заставодавець), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України 35917412, місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 8-А, в особі директора Єпішова Андрія Вікторовича, який зареєстрований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, вул. Народна, буд. 29, та діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом за текстом цього Додаткового договору Заставодержатель та Заставодавець іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

свідчить, що Сторони вносять наступні зміни та доповнення до Договору застави транспортних засобів № 55/1/23-7, посвідченого 24 березня 2023 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 352 (далі - Договір застави) та уклали цей Додатковий договір про наступне:

1. У зв`язку з істотною зміною обставин, якими Сторони керувалися при його укладенні, а саме: повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням та продовженням дії воєнного стану на території України, використання Предмету застави, визначений у Договорі застави, Заставодавцем для перевезення вантажів військового, медичного та гуманітарного призначення, що є критично важливим для забезпечення обороноздатності держави та підтримки життєдіяльності населення в умовах воєнного стану, з метою збереження балансу інтересів Сторін, а також враховуючи публічний інтерес, Сторони доповнюють Договір застави новим пунктом 6.1.1. , виклавши його в такій редакції:

2. "6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються."

3. Терміни та скорочення, що вживаються в цьому Додатковому договорі з великої літери, але їх визначення не містяться в ньому, вживаються у тих самих значеннях, які вони мають згідно з Договором застави.

4. Цей Додатковий договір змін є невід`ємною частиною Договору застави.

5. Всі інші умови Договору застави, не передбачені цим Додатковим договором, залишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

6. Цей Додатковий договір укладений в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу та є однаковими за змістом, перший - для Заставодержателя, другий - для Заставодавця, третій - залишається у справах приватного нотаріуса.

7. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього Додаткового договору та внесенням змін до відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, несе Заставодавець.

8. Цей Додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками Сторін та нотаріального посвідчення.

9. Цей Додатковий договір Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам, що засвідчується власними підписами уповноважених представників Сторін, які діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту цього Додаткового договору.

10. Реквізити та підписи Сторін
Заставодержатель:Заставодавець:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК"
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г ідентифікаційний код 405, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8-А ідентифікаційний код 35917412
________________________________________ _________________________________________ м.п. _________________ / __________________ /Директор м.п. ____________________ / А.В. Єпішов /

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8-А) відповідний Договір про внесення змін (Додаткову угоду) до Договору застави № 315/48-3, посвідченого 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060 в наступній редакції:

ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН № ___ ДО ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 315/48-3, посвідченого 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060
Місто Київ, ______________ дві тисячі двадцять п`ятого року.

Цей Договір про внесення змін № __ від _________ року до Договору застави № 315/48-3, посвідченого 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060 (надалі - Договір про внесення змін), укладений між:

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Заставодержатель або Банк), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі___________________________________________________________________________, який(яка) зареєстрований(-на) за адресою: __________________ ___________________________________________ та діє на підставі __________, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК", (надалі - Заставодавець), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України 35917412, місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 8-А, в особі директора Єпішова Андрія Вікторовича, який зареєстрований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, вул. Народна, буд. 29, та діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом за текстом цього Договір про внесення змін Заставодержатель та Заставодавець іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

свідчить, що Сторони вносять наступні зміни та доповнення до Договору застави № 315/48-3, посвідченого 15 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060 (далі - Договір застави) та уклали цей Договір про внесення змін про наступне:

1. У зв`язку з істотною зміною обставин, якими Сторони керувалися при його укладенні, а саме: повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням та продовженням дії воєнного стану на території України, використання Предмету застави, визначений у Договорі застави, Заставодавцем для перевезення вантажів військового, медичного та гуманітарного призначення, що є критично важливим для забезпечення обороноздатності держави та підтримки життєдіяльності населення в умовах воєнного стану, з метою збереження балансу інтересів Сторін, а також враховуючи публічний інтерес, Сторони доповнюють Договір застави новим пунктом 6.1.1., виклавши його в такій редакції:

2. "6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються."

3. Терміни та скорочення, що вживаються в цьому Договорі про внесення змін з великої літери, але їх визначення не містяться в ньому, вживаються у тих самих значеннях, які вони мають згідно з Договором застави.

4. Цей Додатковий договір змін є невід`ємною частиною Договору застави.

5. Всі інші умови Договору застави, не передбачені цим Договором про внесення змін, залишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

6. Цей Договір про внесення змін укладений в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу та є однаковими за змістом, перший - для Заставодержателя, другий - для Заставодавця, третій - залишається у справах приватного нотаріуса.

7. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього Договору про внесення змін та внесенням змін до відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, несе Заставодавець.

8. Цей Договір про внесення змін набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками Сторін та нотаріального посвідчення.

9. Цей Додатковий договір Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам, що засвідчується власними підписами уповноважених представників Сторін, які діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту цього Договору про внесення змін.

10. Реквізити та підписи Сторін
Заставодержатель:Заставодавець:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК"
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г ідентифікаційний код 405, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8-А ідентифікаційний код 35917412
________________________________________ _________________________________________ м.п. _________________ / __________________ /Директор м.п. ____________________ / А.В. Єпішов /

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8-А) відповідний Договір про внесення змін (Додаткову угоду) до Договору застави № № 314/48-3, посвідченого 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1060 в наступній редакції:

ДОГОВІР ПРО ВНЕСЕННЯ ЗМІН № ___ ДО ДОГОВОРУ ЗАСТАВИ № 314/48-3, посвідченого 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058
Місто Київ, ______________ дві тисячі двадцять п`ятого року.

Цей Договір про внесення змін № __ від _________ року до Договору застави № 314/48-3, посвідченого 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058 (далі - Договір про внесення змін), укладений між::

Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - Заставодержатель або Банк), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 00032129, місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі_____________________________________ ______________________________________, який(яка) зареєстрований(-на) за адресою: __________________ ___________________________________________ та діє на підставі __________, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК", (надалі - Заставодавець), що є юридичною особою за законодавством України, ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України 35917412, місцезнаходження: 07405, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, будинок 8-А, в особі директора Єпішова Андрія Вікторовича, який зареєстрований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Залізне, вул. Народна, буд. 29, та діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом за текстом цього Договір про внесення змін Заставодержатель та Заставодавець іменовані Сторони, а кожен окремо - Сторона,

свідчить, що Сторони вносять наступні зміни та доповнення до Договору застави №314/48-3, посвідченого 14 вересня 2016 року Лосєвим В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 1058 (далі - Договір застави) та уклали цей Договір про внесення змін про наступне:

1. У зв`язку з істотною зміною обставин, якими Сторони керувалися при його укладенні, а саме: повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням та продовженням дії воєнного стану на території України, використання Предмету застави, визначеного у Договорі застави, Заставодавцем для перевезення вантажів військового, медичного та гуманітарного призначення, що є критично важливим для забезпечення обороноздатності держави та підтримки життєдіяльності населення в умовах воєнного стану, з метою збереження балансу інтересів Сторін, а також враховуючи публічний інтерес, Сторони доповнюють Договір застави новим пунктом 6.1.1. , виклавши його в такій редакції:

2. "6.1.1. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та задовольнити свої вимоги за рахунок його вартості лише після припинення або скасування воєнного стану на території України, оголошеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з усіма змінами та доповненнями, та після закінчення строку, на який Предмет застави залучений для потреб Збройних Сил України, якщо такий строк перевищує період дії воєнного стану. До настання зазначених обставин, будь-які дії Заставодержателя щодо звернення стягнення на Предмет застави є неможливими та призупиняються."

3. Терміни та скорочення, що вживаються в цьому Договорі про внесення змін з великої літери, але їх визначення не містяться в ньому, вживаються у тих самих значеннях, які вони мають згідно з Договором застави.

4. Цей Договір про внесення змін є невід`ємною частиною Договору застави.

5. Всі інші умови Договору застави, не передбачені цим Договором про внесення змін, залишаються незмінними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

6. Цей Договір про внесення змін укладений в 3 (трьох) оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу та є однаковими за змістом, перший - для Заставодержателя, другий - для Заставодавця, третій - залишається у справах приватного нотаріуса.

7. Витрати, пов`язані з нотаріальним посвідченням цього Договору про внесення змін та внесенням змін до відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, несе Заставодавець.

8. Цей Договір про внесення змін набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками Сторін та нотаріального посвідчення.

9. Цей Договір про внесення змін Сторонами прочитаний, відповідає їх намірам, що засвідчується власними підписами уповноважених представників Сторін, які діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту цього Договору про внесення змін.

10. Реквізити та підписи Сторін
Заставодержатель:Заставодавець:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРАНС-ЛОГІСТИК"
місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г ідентифікаційний код 405, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 8-А ідентифікаційний код 35917412
________________________________________ _________________________________________ м.п. _________________ / __________________ /Директор м.п. ____________________ / А.В. Єпішов /

7. Стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістик" (, адреса: 07405, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. № 8-А) суму судового збору в розмірі 24 224,00 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 копійок).

8. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 14.11.2025 року.

Суддя С. МОРОЗОВ