УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

Справа № 925/360/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року (суддя - Чевгуз О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуюча Коротун О. М., судді: Сулім В. В., Майданевич А.Г.)

у справі №925/360/25

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

до Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат»

про стягнення 482 246,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» (далі - ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», скаржник) на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №925/360/25. Відповідно до відмітки на поштовому конверті поштове відправлення скаржник здійснив 31 жовтня 2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат», Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

Аналогічні положення закріплені в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за якими учасники справи мають право на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.

За змістом пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно із частиною сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2025 року становив 3 028,00 грн.

Предметом позову у цій справі є вимога майнового характеру про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 482 246,92 грн, що на момент подання позовної заяви становило менше п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2025 року - 1 514 000,00 грн).

У касаційній скарзі ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, оскільки вважає що ці рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема без врахування висновків Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України), а також дійшли помилкових висновків стосовно того, що до спірних правовідносин слід застосовувати тарифи, затверджені постановами НКРЕКП №1028 та №2321, однак висновків Верховного Суду з цього приводу на цей час немає.

Проте в касаційній скарзі скаржник не наводить випадків, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23 жовтня 1996 року «Справа «Леваж Престасьон Сервіс проти Франції» (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури в такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Оскільки касаційна скарга ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» не містить обґрунтування наявності підстав, передбачених підпунктами «а» - «г» пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі немає.

З урахуванням наведеного Верховних Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Черкаський шовковий комбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №925/360/25, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 2, 12, 15, 17, 163, 232, 234, 235, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату» Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 липня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2025 року у справі №925/360/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

Т. М. Малашенкова