ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/793/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», м. Ужгород(вх. №02.3.1-02/8120/25 від 18.09.2025), (вх. №02.3.1-02/9809/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішенняу

справі № 907/793/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», м. Ужгород

до приватного підприємства «Ужгород-Трейд», м. Ужгород

про стягнення суми 135 033,65 грн.

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-Трейд» про стягнення 135 033,65грн., у тому числі 79 391,64 грн. основного боргу, 44 895,59грн. інфляційних втрат, 9.531,65грн. три відсотки річних та 1.214,76грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, що є власником нежитлового приміщення загальною площею 299,20м.кв. в будинку №11 про площі Театральній у м. Ужгороді, обслуговування якого здійснює позивач за договором про надання послуг з управління будинком, прибудинковою територією та об`єктами благоустрою від 28.12.2016, не сплатив внесок за утримання будинку, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 135 033,65грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 р. позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "УЖГОРОД-ТРЕЙД" (Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Бродлаковича, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш-Добробут.» (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 23/30, ) суму 134 986,61 грн. (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень 61 коп.) в т. ч. 79 391,64 грн. основного боргу, 44 895,59 грн. інфляційних втрат, 9.531,65грн. три відсотки річних та 1 167,73 грн. пені, а також суму 2 421,56 грн. (дві тисячі чотириста двадцять одну гривню 56 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 31.10.2025 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

Разом з тим, 18.09.2025 та 11.11.2025 від представника позивача надійшли заяви про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, враховуючи те, що справу було розглянуто в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи, суд дійшов висновку, що заяви про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 ГПК України також підлягає розгляду без повідомлення учасників справи однак, з наданням можливості всім учасникам справи, зокрема відповідачу, подати суду свої письмові пояснення по суті поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/8120/25 від 18.09.2025), (вх. №02.3.1-02/9809/25 від 11.11.2025) про ухвалення додаткового рішення призначити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.

2.Надати учасникам справи строк до 01.12.2025 р. для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви у справі № 907/793/25 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 12.11.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ремецькі О.Ф.