УХВАЛА

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/11595/25

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2"

про визнання неправомірними та недійсними протоколу та рішення,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Науменко С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі позивач/ ОСОБА_1 ) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2" (далі - відповідач/ОСББ "Чаадаєва-2") про визнання неправомірним та недійсним протоколу від 25.01.2024 та рішення від 25.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача під час проведення загальних зборів учасників у частині прийняття рішення по питанню про відкликання членів правління та обрання нових членів правління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та встановлено процесуальні строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

06.11.2025 від позивача надійшли:

- клопотання про витребування у відповідача доказів, в якому сторона просить витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2": належним чином засвідчену копію Протоколу загальних зборів № 20/12 Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чаадаєва-2», складеного 25 січня 2024 року, а також належним чином засвідчені копії Листків письмового опитування щодо голосування співвласниками багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2" з питань, які були винесені на загальні збори 20.12.2023;

- клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив;

- клопотання про відкладання підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Стосовно клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив до 12.11.2025, суд вказує таке.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач (ОСББ "Чаадаєва-2") направив позивачу ОСОБА_1 відзив на позов 27.10.2025, який остання отримала 31.10.2025, проте представник позивача адвокат Кшевецька І.В. відзив на позов не отримувала, оскільки не долучена до справи № 910/11595/25 у системі Електронний суд. Крім того, з 03.11.2025 до 07.11.2025 включно представник позивача адвокат Кшевецька І.В. перебуває на лікарняному, що унеможливлює повноцінну та якісну підготовку відповіді на відзив у строк до 05.11.2025.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 6 вказаної норми про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про продовження строку подана до його закінчення (клопотання сформовано у підсистемі «Електронний суд» 05.11.2025), суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, в обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ОСОБА_1 отримала відзив на позов, надісланий відповідачем на її адресу цінним листом з описом вкладення, 31.10.2025, проте до вказаної заяви по суті відповідачем не додані належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів № 20/12 від 25.01.2024 та копії листків письмового опитування щодо голосування співвласниками багатоквартирних будинків з питань, які були винесені на загальні збори 20.12.2023, при цьому предметом спору у даній справі є визнання неправомірними та недійсними вищевказаного протоколу та рішення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає обґрунтованим клопотання позиваач про витребування у відповідача доказів

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

2. Продовжити позивачеві строку на подання відповіді на відзив до 12.11.2025 включно.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2": належним чином засвідчену копію Протоколу загальних зборів № 20/12 Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Чаадаєва-2», складеного 25.01.2024; належним чином засвідчені копії Листків письмового опитування щодо голосування співвласниками багатоквартирних будинків "Чаадаєва-2" з питань, які були винесені на загальні збори 20.12.2023. Витребувані документи подати у строк до 17.11.2025 включно.

4. Відкласти підготовче на 24.11.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова