ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2391/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

за участю представників: не з`явились

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон", м. Харків, код ЄДРПОУ 34332444

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія "Опціон", визнано розмір безспірних вимог Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 739 141, 50 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 29.11.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "Опціон" в наступному складі:

- Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на суму 739 141, 50 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон», 353 106, 54 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон», а також 13 780, 00 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон»;

- ТОВ "КУА "Форвард" на суму 8 682 919, 60 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон» та 2 756, 00 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон».

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.01.2017 припинено процедуру розпорядження майном боржника. ТОВ "Компанія "Опціон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Компанія "Опціон" арбітражного керуючого Сисуна О.І. (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 задоволено заяву ТОВ "Декорт." про заміну кредитора (вх. № 28166). Здійснено заміну у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ "Компанія "Опціон" кредитора ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард" на його правонаступника ТОВ "Декорт." ().

Ухвалою від 17.05.2019 судом здійснено заміну у справі № 922/2391/16 кредитора - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 20.05.2021 здійснено заміну кредитора ТОВ "Компанія "Опціон" з Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Компанія "Опціон", арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013).

01.05.2024 суд своєю ухвалою здійснив заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 922/2391/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Право Інвест Консалтинг» ().

Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

23.09.2025 ліквідатором арбітражним керуючим Черкасовим С.А. надано до суду підсумковий звіт ліквідатора ТОВ «Компанія «Опціон" (вх. № 21976), який прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2025 задоволено клопотання та затверджено звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» за період листопад 2021 року, жовтень 2022 року, березень 2023 року, жовтень грудень 2023 року, лютий 2024 року та травень червень 2024 року (9 місяців) у розмірі 187 800, 00 грн.

У судове засідання 05.11.2025 учасники провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» та підсумковий звіт ліквідатора ТОВ «Компанія «Опціон", судом встановлено наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

П. 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Як вказує ліквідатор ТОВ «Компанія «Опціон" арбітражний керуючий Черкасов С.А., у зв`язку з тим, що боржник тривалий час знаходився на стадії припинення та господарську діяльність не здійснював з 2013 року провести повноцінний фінансовий аналіз для виявлення показників та ознак дій приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій не вважається можливим. В свою чергу, відсутність аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Компанія «Опціон» за три роки до дати порушення справи про банкрутство із висновками щодо ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства не буде дотриманням умов для подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновника. Таких же висновків дійшли і попередні арбітражні керуючі, які виконували обов`язки розпорядника майна та ліквідаторів по справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон», про що зазначено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.07.2019. Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду у справах № 902/357/18, 904/5978/14, 904/7981/17 щодо застосування строку позовної давності при зверненні до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності перебіг позовної давності, відповідно до ст. 261 ЦК України починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Строк позовної давності тривалістю в три роки застосовується у вигляді загального правила, якщо для відповідної вимоги не встановлено спеціального строку. Враховуючи, що для подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника та засновника боржника не встановлено спеціального строку, то з урахуванням ст. 261 ЦК України цей строк пропущений.

На момент призначення арбітражного керуючого Черкасова С.А. ліквідатором ТОВ «Компанія «Опціон» згідно матеріалів справи було проведено перевірку майнового стану банкрута шляхом надсилання запиту до наступних установ та організацій:

Державної авіаційної служби України;

Державної архітектурно-будівельної інспекції У країни;

Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради»; Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради;

Головного управляння Держгеокадастру у Харківській області;

Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області;

Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

Державної служби У країни з питань праці;

Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку;

Головного управління ДПС у Харківській області;

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

Слобожанської митниці Держмитслужби;

Національного депозитарію України;

Головного управління статистики у Харківській області;

ДП «Український інститут інтелектуальної власності»;

Державної інспекції України з безпеки на транспорті;

Державної служби статистики України.

Згідно отриманих відповідей на запити від вказаних вище установ будь-яке майно, зареєстроване за банкрутом, відсутнє.

Також в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено наступне.

Згідно кредитного договору № 07/059/06-КЛТ від 02.03.2006, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ЗАТ «ТЦП «Восток-Маклер», ТОВ «Компанія «Опціон», як майновим поручителем по договору було передано в заставу виробниче обладнання в кількості 375 одиниць, згідно додатку № 1 до договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 (в редакції від 24.04.2008), який є його невід`ємною частиною.

Заставна вартість - 2067362,63 грн.

Відповідно до змісту договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007, підписантом був директор ТОВ «Компанія «Опціон» Чкуаселі Георгій Борисович (РНОКПП НОМЕР_1 ).

З метою виявлення майна, яке є предметом застави згідно договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 та додатків із переліком виробничого обладнання в кількості 375 одиниць, згідно додатку № 1 до договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 (в редакції від 24.04.2008) ліквідатором було надіслано запит на адресу ОСОБА_1 .

28.10.2023 вказаний вище запит ліквідатора було особисто отримано колишнім директором ТОВ «Компанія «Опціон» ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією (роздруківкою) з офіційного веб-ресурсу АТ «Укрпошта» щодо поштового надсилання за трек-номером 582.

Проте, в порушення вимог абз. 1 ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства ніякої відповіді ОСОБА_1 на запит ліквідатора надано не було.

У зв`язку з цим 21.12.2023 ліквідатором було подано до суду клопотання (вх. № 35186) про витребування у колишнього директора ТОВ «Компанія «Опціон» ОСОБА_1 пояснень та документів, зазначених у запиті від 03.10.2023.

Також, ліквідатором було встановлено, що відповідно до умов договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 було передбачено обов`язок заставодавця ТОВ «Компанія «Опціон» за вимогою заставодержателя надавати йому можливість в будь-який час перевіряти наявність, стан та умови зберігання майна, знайомитись з бухгалтерською та іншою документацією, яка стосується майна, надавати іншу необхідну заставодержателю інформацію про майно та умови його зберігання.

П. 3.1.7. договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 було передбачено у випадку знищення майна або зменшення розміру грошового еквіваленту його вартості надати заставодержателю у 5-денний строк аналогічне за вартістю майно.

П. 3.1.8. договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 було передбачено на протязі 5 днів з моменту підписання цього договору застрахувати майно на користь заставодержателя на повну його вартість на весь строк дії цього договору від ризиків «Вогонь» та «Протиправні дії третіх осіб».

З метою виявлення майна, яке є предметом застави згідно договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 ліквідатором були надіслані запити на адреси заставного кредитора ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, ліквідатором було отримано актуальну інформацію з АСВП та ДРОРМ щодо боржника ТОВ «Компанія «Опціон».

Також з метою виявлення майна, яке є предметом застави згідно договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 ліквідатором були надіслані запити на адреси заставного кредитора ПАТ «Дельта Банк» (комісії з припинення ПАТ «Дельта Банк»).

26.10.2023 ліквідатором було одержано відповідь на запит від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 13.10.2023 (за вих. № 187- 49-193) було повідомлено про те, що на виконання приписів ст. 521 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ «Дельта Банк» здав, а архів Національного банку України прийняв всі документи цього Банку по 29.06.2023 включно, а також довідковий апарат до них.

Також у відповіді Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про відсутність запитуваних ліквідатором документів АТ «Дельта Банк».

У зв`язку з цим, 30.10.2023 ліквідатором було надіслано запит на адресу Національного банку України про надання необхідної інформації.

01.11.2023 вказаний вище запит ліквідатора було отримано представником Національного банку України (за довіреністю), що підтверджується інформацією (роздруківкою) з офіційного веб-ресурсу АТ «Укрпошта» щодо поштового надсилання за трек-номером 373.

Згідно відповіді Національного банку України від 14.11.2023 (за вих. № 24-0006/83997) запитувані ліквідатором документи, в тому числі договір застави від 18.12.2007 № 07/059/303/06-КЛТ, договір страхування заставного майна, акти перевірки заставного майна в описах архівних справ Банку не зазначені та на архівне зберігання ліквідатором АТ «Дельта Банк» не передавалися, тому надати будь-яку іншу інформацію або копії документів немає можливості.

Крім того, відповіддю від 13.10.2023 (за вих. № 187-49-193) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про те, що майнові права за вказаним вище договором № 07/059/303/06-КЛТ були відступлені АТ «Дельта Банк» ТОВ «ФК «Дата Фінанс» () переможцю відкритого аукціону з продажу активів Банку, який відбувся 28.08.2020 (№ лоту: GL22N618879, інформація стосовно торгів за посиланням: https://prozorro.sale/auction/ua-ea-2020-08-20-000034-b/).

За результатами аукціону, 09.09.2020 було укладено договір № 2304/К/2 купівлі-продажу майнових прав, в тому числі й за кредитним правочином № 07/059/303/06-КЛТ.

Таким чином, починаючи з 09.09.2020 дійсним кредитором за кредитним договором № 07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007 та додатків із переліком виробничого обладнання в кількості 375 одиниць, згідно додатку № 1 до договору застави № 07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007 (в редакції від 24.04.2008), укладених між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія «Опціон» стало ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

У зв`язку з цим, 30.10.2023 ліквідатором було надіслано запит на адресу ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про надання необхідної інформації.

01.11.2023 вказаний вище запит ліквідатора було отримано представником ТОВ «ФК «Дата Фінанс", проте ніякої відповіді не надано.

У зв`язку з цим 21.12.2023 ліквідатором було подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Дата Фінанс» пояснень та документів, зазначених у запиті від 30.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 були задоволені клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 35182, 35186) від колишнього керівника ТОВ «Компанія «Опціон» ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2024 було повторно витребувано вказані вище документи від колишнього керівника ТОВ «Компанія «Опціон» ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

13.03.2024 ТОВ «ФК «Дата Фінанс» було повідомлено про те, що 19.02.2024 ТОВ «Дата Фінанс» відступило право вимоги до ЗАТ ТЦП «Восток-Маклер» () по кредитному договору № 07/059/06-КЛТ від 02.06.2006 та право вимоги до ТОВ «Компанія «Опціон» () за договором застави № 07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007 ТОВ «Право Інвест Консалтинг» ().

03.04.2024 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ «Право Інвест Консалтинг» про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 922/2391/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Опціон» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Право Інвест Консалтинг» ().

Ухвалою господарського суду від 01.05.2024 здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» () на його правонаступника ТОВ «Право Інвест Консалтинг» ().

Як вказує ліквідатор, на даний час інформація щодо заставного майна ТОВ «Компанія «Опціон» від колишнього керівника ОСОБА_1 та заставного кредитора - правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у справі № 922/2391/16 суду та ліквідатору не надані.

Таким чином, ліквідатором були вжиті вичерпні заходи щодо пошуку заставного майна, належного банкруту.

З метою завершення ліквідаційної процедури, ліквідатором було організовано проведення зборів комітету кредиторів у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон», шляхом опитування з 26.09.2024 по 30.09.2024 включно.

Для ознайомлення із проєктом протоколу зборів кредиторів усім кредиторам було надіслано проєкт протоколу зборів кредиторів та додаткове повідомлення про термін проведення зборів з 26.09.2024 по 30.09.2024 включно.

Усі кредитори ТОВ «Компанія «Опціон» належним чином повідомлені щодо порядку проведення зборів комітету кредиторів.

Для проведення зборів комітету кредиторів було запропоновано наступний порядок денний:

1. Звіт ліквідатора про свою діяльність у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон»;

2. Розгляд питання про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон»;

3. Розгляд питання доцільності здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон».

Заперечень щодо питань порядку денного зборів комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Опціон» не надійшло.

У зборах комітету кредиторів взяв участь представник кредитора із правом вирішального голосу ГУ ДПС у Харківській області. Інші кредитори по справі ТОВ «Декорт.» () 8682 голоси (із правом вирішального голосу) та ТОВ «Право Інвест Консалтинг» () забезпечений кредитор (із правом дорадчого голосу) участі у зборах комітету кредиторів шляхом опитування не брали, хоча були належним чином повідомлені та отримали проєкт протоколу зборів кредиторів та інші документи.

За результатами проведених зборів кредиторів шляхом опитування за результатами голосування по питаннях порядку денного були прийнято наступні рішення:

По питанню першому порядку денного зборів комітету кредиторів, вирішили:

- Надати згоду ліквідатору ТОВ «Компанія «Опціон» на списання майна, яке є предметом застави згідно договору застави № 07/059/303/06-КЛТ від 18.12.2007 та додатків із переліком виробничого обладнання в кількості 375 одиниць, згідно додатку № 1 до договору застави № 07/059/303/06-КТЛ від 18.12.2007 (в редакції від 24.04.2008) та до теперішнього часу обліковується за банкрутом ТОВ «Компанія «Опціон».

- Звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» схвалити та прийняти без зауважень.

Голосували (шляхом опитування): «За».

По питанню другому порядку денного зборів комітету кредиторів, вирішили:

- Затвердити звіт про нарахування основної винагороди арбітражному керуючому Черкасову С.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» за період листопад 2021 року, жовтень 2022 року, березень 2023 року, жовтень грудень 2023 року, лютий 2024 року та травень червень 2024 року (9 місяців) у розмірі 187 800, 00 грн.

- Схвалити порядок сплати (розподіл) винагороди арбітражному керуючому Черкасову С.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» кредиторами у справі, виходячи із принципу пропорційності їхніх грошових вимог.

Голосували (шляхом опитування): «За».

По питанню третьому порядку денного зборів комітету кредиторів, вирішили:

- Вважати недоцільним здійснення подальшої судової процедури ліквідації у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон»;

- Ліквідатору скласти підсумковий звіт, ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та подати на затвердження до Господарського суду Харківської області.

Голосували (шляхом опитування): «За».

Протокол зборів комітету кредиторів із результатами був наданий до суду.

Також відповідно до приписів ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор повідомив суду про наступне:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси відсутні, у зв`язку з тим, що майна (нерухомого та рухомого) за боржником не зареєстровано.

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу відсутні, у зв`язку з тим, що після призначення ліквідатором по справі ніяке майно банкрута не реалізовувалося.

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо) відсутні, у зв`язку з тим, що після призначення ліквідатором по справі ніяке майно банкрута не реалізовувалося;

- відкриті виконавчі провадження щодо боржника ТОВ «Компанія «Опціон» відсутні.

Також ліквідатором повідомлено, що в ході проведення ліквідаційної процедури у справі № 922/2391/16 про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон» були закриті рахунки банкрута, відкриті у наступних банках: АТ КБ «Приват Банк», що підтверджується довідкою про закриття рахунків.

Ліквідатор зазначив, що в ході проведення ліквідаційної процедури у справі 922/2391/16, станом на 04.11.2025 печатка ТОВ «Компанія «Опціон» знищена, що підтверджується актом про знищення печатки ТОВ «Компанія «Опціон».

Ліквідатор повідомив суд про відсутність будь якого нерухомого, рухомого майна та майнових прав, зареєстрованих за банкрутом ТОВ «Компанія «Опціон», що підтверджується актуальною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, актуальним витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Таким чином, ліквідатором повідомлено про завершення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «Опціон».

Так, суд зауважує, що правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 927/1191/14).

В той же час, принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює, зокрема, критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, таким чином покладає на особу, яка оспорює дотримання цієї домінанти, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 904/4863/13, від 28.11.2019 у справі № 904/6144/16, від 10.12.2020 у справі № 916/95/18, від 02.09.2021 №910/3438/13).

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги не задоволені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури. У ліквідаційному балансі підприємства-банкрута відображено відсутність майнових активів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

П. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 59-65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (вх. № 21976).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Опціон" (провулок Університетський, буд. 1, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 34332444).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі № 922/2391/16 закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Харківському відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, в порядку встановленому ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2025

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2391/16