ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р. Справа № 911/3085/25

За заявою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернулося до Господарського суду Київської області із заявою б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2025 заяву Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 01.10.2025 (вх. № 7379 від 01.10.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-М» надійшла заява вих. № 06.2025-1 від 06.11.2025 (вх. № 6829/25 від 06.11.2025) про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 63 від 01.10.2025 за подання заяви Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група».

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи № 911/3085/25 вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-М» було сплачено до спеціального фонду Державного бюджету України 30 280, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 63 від 01.10.2025 з призначенням платежу «судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-М» вих. № 06.2025-1 від 06.11.2025 (вх. № 6829/25 від 06.11.2025) про повернення судового збору.

Керуючись статтями 12, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер-М» вих. № 06.2025-1 від 06.11.2025 (вх. № 6829/25 від 06.11.2025) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альтер-М» (03067, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, корпус 46, кабінет 41, ідентифікаційний код 44448714) з Державного бюджету України 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 63 від 01.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.11.2025.

Суддя Т.В. Лутак