ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 925/233/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" - Гурез І.О., адвокат (ордер АІ №2008183 від 23.09.2025),

відповідача - Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" - Гурез І.О. (ордер СА №1136284 від 22.09.2025)

за участю - Черкаської окружної прокуратури - Єреп В.В. (Офіс Генерального прокурора посв. від 01.03.23 № 076373),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 (головуючий суддя: Зарічанська З.В., судді: Васянович А.В., Скиба Г.М.),

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.)

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025

у справі № 925/233/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" (далі - ТОВ "Промед Технолоджис")

до Комунального некомерційного підприємства "Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка" (далі - Поліклініка),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаська міська рада,

Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради,

Комунальне некомерційне підприємство "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - КНП" П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"),

за участю - Черкаської окружної прокуратури,

про стягнення 35 391 644,10 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 311, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №925/233/24 залишити без задоволення, а судові рішення- без змін.

2. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2025 у справі № 925/233/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2025 у справі №925/233/24.

4. Заяву Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції, задовольнити частково.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промед Технолоджис" на користь Комунального некомерційного підприємства "П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді касаційної інстанції у справі № 925/233/24.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова