ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5701/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретаря судового засідання Граненко М.М. розглянув заяву Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2-1690/25 від 29.10.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/5701/24

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд.1, )

До відповідача: Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (65113, м.Одеса, просп.Князя Ярослава Мудрого, буд.1Г, )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2025р. по справі №916/5701/24 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 19 124 грн 71 коп., пені у розмірі 2 809 грн 68 коп. задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 19 124 грн 71 коп., пеню у розмірі 2 809 грн 68 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Навчальний центр П`ятірка задоволено, рішення Господарського суду Одеської області від 24.04.2025 у справі №916/5701/24 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025р. заяву Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2814/25 від 04.07.2025) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти заяви Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2814/25 від 04.07.2025) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

21 серпня 2025р. Господарським судом Одеської області видано накази про примусове виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду

29 жовтня 2025р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2-1990/25 від 29.10.2025р.) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №916/5701/24.

В обґрунтування заяви, позивач зазначає, що при видачі наказу Господарського суду Одеської області від 21.08.2025 на виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду № 916/5701/24 від 11.08.2025 року допущено помилку, а саме зазначено помилково з резолютивної частини рішення: «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства Навчальний центр П`ятірка 3633 /три тисячі шістсот тридцять три/ гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги», замість вірного «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу»

Ухвалою суду від 03.11.2025р. призначено судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/5701/24 на 11.11.2025р.

У судове засідання 11.11.2025р. представники сторін не з`явились, позивач про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача надійшла заява (вх.№34825/25 від 04.11.2025р._ про проведення засідання за його відсутності.

Розглянув матеріали справи, заяву відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, в наказі Господарського суду Одеської області від 21.08.2025р. по справі №916/5701/24 допущено помилку, а саме неправильно зазначено резолютивну частину наказу: «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства Навчальний центр П`ятірка 3633 /три тисячі шістсот тридцять три/ гривень 60 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги», замість вірного - «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2-1690/25 від 29.10.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/5701/24.

Керуючись ст.cт. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» (вх.№2-1690/25 від 29.10.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі у справі №916/5701/24 задовольнити.

2. Викласти резолютивну частину наказу Господарського суду Одеської області від 21.08.2025р. по справі №916/5701/24 в наступній редакції - «Стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на користь Приватного підприємства «Навчальний центр «П`ятірка» 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2025р.

Суддя Н.В. Рога