ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 листопада 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2445/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представника ТОВ «Коллект Центр» - адвоката Арсемікової І.В.,

у с т а н о в и в:

ПРО ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА РІШЕННЯ

Ухвалою від 04.11.2025 Суд прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд заяв кредиторів ТОВ «Коллект Центр» та АТ «Акцент-Банк» на 14.11.2025.

У судове засідання 14.11.2025 представник АТ «Акцент-Банк» не з`явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Поряд з цим, представник ТОВ «Коллект Центр» також подала усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю доступу до матеріалів справи в електронному вигляді через технічні причини.

Суд протокольною ухвалою задовольнив ці клопотання та відклав розгляд заяви кредиторів на 03.12.2025 о 14 год. 15 хв.

ПРО НЕДОЛІКИ У ПОДАНИХ ЗАЯВАХ

Водночас за результатами вивчення матеріалів поданих заяв Суд додатково зазначає про наявні недоліки у розрахунках сум заборгованостей обох кредиторів.

Щодо заяви АТ «Акцент-Банк»

Так, у поданому до заяви АТ «Акцент-Банк» розрахунку заборгованості по договору «Кредитна картка» від 20.09.2018 відсутня окрема графа щодо нарахування процентів по простроченій заборгованості, що унеможливлює здійснення аналізу правильності їх розрахунку. Також, деякі вказані у розрахунку суми арифметично невірні.

Наприклад (т. 4, а.с. 10):

- на дату операції 31.01.2020 залишок поточної заборгованості відображений як 23272,42 грн за 20 днів, у зв`язку з цим нарахування повинне бути наступним: 23272,42 грн х 44,4% х 20 (днів) : 365 = 566,19 грн, але у розрахунку за такою формулою нарахування обраховано як 1789,47 грн;

- на дату операції 01.07.2019 залишок простроченої заборгованості відображений як 339,01 грн за 1 день, у зв`язку з цим нарахування повинне бути наступним: 339,01 грн х 88,8% х 1 (день) : 365 = 0,82 грн, проте у розрахунку за таким обрахунком нараховано 904,07 грн.

Допущені помилки впливають на загальний обрахунок нарахованих сум, а тому потребується уточнення щодо нарахування процентів та комісії.

Поряд з цим, необхідним є додаткове обґрунтування нарахованої комісії за договором № А338СТ5 від 19.11.2018 з вказівкою на конкретний пункт договору або Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, а саме щодо умов використання кредиту «Швидка готівка».

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Акцент-Банк» надати детальний розрахунок заборгованості за договором за програмою «Кредитна картка» від 20.09.2018 та обґрунтування нарахування комісії за договором № А338СТ5 від 19.11.2018 з вказівкою на конкретний пункт договору або Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, а саме щодо умов використання кредиту «Швидка готівка».

Щодо заяви ТОВ «Коллект Центр»

За результатами вивчення заяви ТОВ «Коллект Центр» Суд установив, що у матеріалах справи наявний розрахунок ТОВ «Авентус Україна» за договором № 876439 від 14.05.2019 (т. 3, а.с. 185-192), проте суми пені не відповідають заявленим, також у розрахунку відсутній період, за який ТОВ «Коллект Центр» її нарахувало.

Також у розрахунках процентів по договору позики № 2766418 від 10.07.2019 ТОВ «Коллект Центр» відобразило нарахування за 13.08.2019 та 10.10.2019 процентів відповідно на суми 792 грн та 9535,32 грн, що не відповідає іншим сумам нарахувань процентів, які мали місце в попередні та наступні дні, а саме відповідно 91,20 грн та 162 грн.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ «Коллект Центр» надати до суду розрахунок пені за Договором № 876439 від 14.05.2019 із зазначенням періоду нарахування та сум, а також пояснення щодо нарахування 792 грн процентів 13.08.2019 та 9535,32 грн процентів 10.10.2019 по договору позики № 2766418 від 10.07.2019.

ПРО ВЧИНЕННЯ ДОДАТКОВИХ ЗАХОДІВ ДЛЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлений обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Отже, за передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями статті 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з метою об`єктивного та повного розгляду справи існує необхідність зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів здійснити дії з повідомлення ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Кредит-капітал», ТОВ «Слон кредит», ТОВ «Дінеро», ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», АТ «Ідея Банк», ТОВ «Фінфорс», АТ «Банк Форвард», ТОВ «ФК «Є гроші» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність та роз`яснення наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45, 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву К.О. здійснити дії з повідомлення:

- ТОВ «Алекскредит»,

- ТОВ «ФК «Кредит-капітал»,

- ТОВ «Слон кредит»,

- ТОВ «Дінеро»,

- ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс»,

- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»,

- АТ «Ідея Банк»,

- ТОВ «Фінфорс»,

- АТ «Банк Форвард»,

- ТОВ «ФК «Є гроші»,

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»

про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 21.11.2025.

2. Зобов`язати ТОВ «Коллект Центр» у строк до 21.11.2025 надати до суду:

- розрахунок пені за Договором № 876439 від 14.05.2019 із зазначенням періоду нарахування та сум;

- пояснення щодо нарахування 792 грн процентів 13.08.2019 та 9535,32 грн процентів 10.10.2019 по договору позики № 2766418 від 10.07.2019.

3. Зобов`язати АТ «Акцент-Банк» у строк до 21.11.2025 надати до суду:

- детальний розрахунок заборгованості за договором за програмою «Кредитна картка» від 20.09.2018;

- обґрунтування нарахування комісії за договором № А338СТ5 від 19.11.2018 з вказівкою на конкретний пункт договору або Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку, а саме щодо умов використання кредиту «Швидка готівка».

4. Повідомити ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву К.О. та АТ «Акцент-Банк» про наступне судове засідання, яке відбудеться 03.12.2025 о 14:15 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

5. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведевої К.О. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_1 , керуючій реструктуризацією боргів Медведевій К.О., АТ «Акцент-Банк», ТОВ «Коллект центр» в електронній формі до Електронних кабінетів.