ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

12.11.2025 Справа № 920/1105/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, за участі секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1105/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

За участю:

боржника - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку),

арбітражного керуючого - Сорокіна М.І. (в режимі відеоконференцзв`язку),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.08.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво № 663 від 26.03.2013, пров. Першотравневий, 9, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2 ); визначити дату проведення попереднього судового засідання на 24.09.2025, 12:00.

15.09.2025 керуючим реструктуризацією Сорокіним М.І надано до суду Звіт про розгляд грошових вимог кредиторів вих № 01-18/25 від 14.09.2025, відповідно до змісту якого зазначив, що станом на 15.09.2025 заяви з грошовими вимогами кредиторів до боржника на його адресу не надходили.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 24.09.2025, 12:00 у справі 920/1105/25 не відбулось, про що складено акт суду від 24.09.2025.

Ухвалою від 24.09.2025 суд призначив підготовче засідання у справі № 920/1105/25 на 22.10.2025, 12:30, зобов`язав керуючого реструктуризацією Сорокіна М.І. надати суду докази повідомлення кредиторів (відповідно до списку кредиторів, зазначених боржником у заяві про неплатоспроможність боржника) про відкриття провадження у справі № 920/1105/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та про наслідки неподання ними заяви з вимогами до боржника.

21.10.2025 арбітражним керуючим Сорокіним М.І. надано до суду:

- Клопотання вих № 01-18/27 від 20.10.2025 (вх. № 5559 від 21.10.2025) про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якого просить припинити процедуру реструтктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

- Звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 від 20.10.2025 № 01-18/27 (вх. № 5349 від 21.10.2025), до якого додано повідомлення щодо відкриття провадження про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 25.09.2025 № 01-18/25, в яких зазначаються адреси електронної пошти кредиторів.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 22.10.2025, 12:30 у справі 920/1105/25 не відбулось, про що складено акт суду від 22.10.2025.

Ухвалою від 23.10.2025 суд постановив: призначити попереднє засідання у справі № 920/1105/25 на 12.11.2025, 12:30; повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 Сорокіна М.І. письмово - листом з описом вкладення, повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Належні докази повідомлення надати суду.

27.10.2025 керуючий реструктуризацією Сорокін М.І. надав суду клопотання від 27.10.2025 (вх. № 5665 від 27.10.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Станом на 12.11.2025 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

В судовому засіданні 12.11.2025 боржник ОСОБА_1 та керуючий реструктурихзацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражний керуючий Сорокін М.І. підтримали клопотання та просили закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі № 920/1105/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

14.08.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.09.2025.

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила про наявність заборгованості перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ", АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС".

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами в розмірі 817 040,69 грн є непогашеною.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Неплатоспроможність ОСОБА_1 підтверджена наданими нею суду доказами.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, 14.08.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 13.09.2023.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Сорокіним М.І. подано до суду звіт керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 від 20.10.2025 № 01-18/27 (вх. № 5349 від 21.10.2025), до якого додано повідомлення №01-18/25 від 25.09.2025, про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яке надіслано на адреси кредиторів згідно списку зазначеному боржником у заяві. Кредитори повідомлені про наслідки неподання до суду відповідних заяв.

На виконання ухвали суду від 20.10.2025 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Сорокін М.І. надав суду клопотання від 27.10.2025 (вх. № 5665 від 27.10.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення кредиторам листом з описом вкладення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Матеріали справи свідчать, що заяв з вимогами кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією не надходило.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Логічним завершенням процедури реструктуризації боргів є затвердження схваленого зборами кредиторів та погодженого з боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відсутність кредиторів у даній справі, які б звернулися до суду з відповідними грошовими вимогами до боржника і вимоги яких були б визнані судом, унеможливлює з боку боржника та керуючого реструктуризацією підготовку Плану рструктуризації боргів. Недоцільним за таких обставин є й визнання боржника банкрутом з переходом до процедури погашення боргів.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог (п. 8).

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

З дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність дія мораторію припиняється (ч. 5 ст.121 КУзПБ).

Керуючись статтями 90, 126, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

2. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича - припинити.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Провадження у справі № 920/1105/25 - закрити.

7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

8. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Сумській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Сорокіну М.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 17.11.2025.

Суддя В.М. Ковтун