ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/824/24

за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Біла Церква, в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ та 2. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіа-Сіті, м. Біла Церква

про зобов`язання повернути нерухоме військове майно

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Дубченко О.В., довіреність від 13.06.2025

від позивача 1: Салівон Д.О., довіреність № 220/369/Д від 26.08.2025

від позивача 2: Бака О.І., довіреність № 2617 від 10.10.2023

від відповідача:Дубовик В. В., адвокат, ордер серії АІ 2019491 від 07.10.2025

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Киїаської області знаходиться справа №911/824/24 за позовом Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України та 2.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква про розірвання договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2025 було закрито підготовче засідання у справі № 911/824/24 та призначено її до розгляду по суті на 17.11.2025.

В засіданні суду 17.11.2025 представник відповідача усно клопотав про відкладення судового заідання. Так, в обгрунтування свого клопотання відповідач зазначає про те, що наразі відповідач зверувся до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква з проханням створення комісії для повернення відповідачем майна. Однак, як зауважує відповідач переданню майна заважє наявна металева конструкція, яку наразі відповідач фізично не може прибрати, проте здійснює заходи щодо звільнення майданчика та повернення майна.

Присутні в судовому засіданні 17.11.2025 прокурор та позивач 1 зазначили про необгрунтованість заявленого відповідачем клопотання, а також про наявність у відповідача достатньо часу для усунення таких перешкод та повернення майна.

Представник позивача 2 підтвердив надходження до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква листа від відповідача, однак зазначав про необізнаність змісту такого листа, у звязку з чим наразі залишив подане відповідачем клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши заперечення прокурора і позивача 1 та взявши їх до уваги, однак враховуючи принцип рівності сторін у судовому процесі та неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" грудня 2025 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 17.11.2025

Суддя О.О. Христенко