ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяи без руху

"11" листопада 2025 р. м ХарківСправа № 922/3936/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адзуро Інк"

про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх. № 3936/25 від 06.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адзуро Інк" про стягнення грошових коштів, сплачених як попередня оплата згідно договору поставки від 29.04.2024 на загальну суму 3 394 185,00 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу № 922/3936/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Юрченко В.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

За приписами частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частинами 3, 4 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У зв`язку із введенням процедури електронного генерування ордерів на надання правової допомоги адвокатом через особистий кабінет адвоката на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України (далі - НААУ) Рада адвокатів України рішенням від 12.04.2019 № 41 затвердила Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення).

Пунктами 3, 4 вказаного Положення передбачено, що в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно з пунктом 9 вказаного Положення ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Пунктом 10 Положення встановлено, що ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, скріплений печаткою юридичної особи.

Правова позиція, щодо того, що обов`язковим реквізитом ордеру є власноручний підпис адвоката (у графі "Адвокат") викладена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 450/605/22, від 07.02.2023 у справі № 466/77/22, від 13.09.2023 у справі № 712/6458/20, від 07.09.2023 у справі № 204/302/23, а також в постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/487/22.

Як слідує зі змісту поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ" позову, його підписано від імені вказаної юридичної особи адвокатом Смірновим Андрієм Андрійовичем.

На підтвердження повноважень адвоката Смірнова Андрія Андрійовича здійснювати представництво інтересів позивача до матеріалів позовної заяви додано Ордер на надання правничої допомоги від 03.11.2025 серія АХ № 1440652, який не відповідає типовій формі ордера, згідно зразку, встановленого у додатку 1 до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги № 41 від 12.04.2019, оскільки не містить особистого (власноручного) підпису адвоката Смірнова Андрія Андрійовича.

Підписання цифровим підписом за допомогою засобів ЄСІТС доданого до створеного в "Електронному суді" документа файлу, що містить зображення заповненого бланку ордера, засвідчує надсилання цього додатку відповідним користувачем ЄСІТС та підтвердження ним відповідності електронної копії доданого ордера його оригіналу в паперовій формі, проте не прирівнює таку дію до видачі адвокатом ордера в електронній формі шляхом створення електронного документа встановленої форми.

Скріплення позовної заяви, поданої через систему "Електронний Суд", електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до позовної заяви на підтвердження наявності повноважень на здійснення представництва інтересів особи, оскільки вказані документи є різними за своїм процесуальним призначенням, в такому випадку адвокатом не було дотримано форми документа, як того вимагають норми Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та Положення.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 387/1100/23, від 29.02.2024 у cправі № 920/657/23, від 14.03.2024 у справі №127/16340/23, від 15.04.2024 у справі № 914/1668/23.

Таким чином, відсутність у Ордері на надання правничої допомоги від 03.11.2025 серія АХ № 1440652 обов`язкового реквізиту, як власноручного підпису адвоката, свідчить про процесуальну дефектність такого документа, яка своєю чергою доводить факт відсутності належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Смірнова Андрія Андрійовича на підписання позовної заяви від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ".

У постановах Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 905/2203/19 та від 13.08.2021 у справі № 910/21107/20 зазначено, що суд має залишити позовну заяву/заяву/скаргу без руху у разі наявності у суду сумніву у достовірності, достатності та належності доказів стосовно повноважень особи, що її підписала, надавши заявнику строк для усунення відповідних недоліків.

Аналогічний правовий висновок викладено і у постанові Верховного Суду від 02.05.2024 у справі № 915/1754/23.

З урахуванням викладеного та положень Господарського процесуального кодексу України суд зазначає, що позивачем не дотримано положень чинного законодавства щодо подання належних доказів на підтвердження повноважень із представництва його інтересів в Господарському суді Харківської області адвокатом Смірновим Андрієм Андрійовичем.

В світлі викладеного, враховуючи недолік позовної заяви, суд вважає, що подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись статтями 58, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ" у справі № 922/3936/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ" строк у п`ять дні з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- докази (з урахуванням наведених вище висновків суду) на підтвердження правомочностей адвоката Смірнова Андрія Андрійовича на вчинення дій в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ" , зокрема на звернення із відповідною позовною заявою до Господарського суду міста Харківської області.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК СКІФ", що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо він не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 11.11.2025.

Суддя В.С. Юрченко