ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" листопада 2025 р. Cправа №902/1545/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Компанієць Марини Анатоліївни, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 155335,32 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Компанієць Марини Анатоліївни 155335,32 грн вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до акта про порушення №07330 від 13.03.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно зі ст.27 ГПК України позов за загальним правилом пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сукупного аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання відповідачу копій позовної заяви з додатками будуть: докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та/або докази надіслання їх до електронного кабінету відповідача у підсистемі ЄСІТС.

Судом встановлено, що у відповідача відсутній електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС, а отже належним доказом виконання приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України є опис вкладення до цінного листа про відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 12.11.2025 долучений опис вкладення до цінного листа про надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами на адресу: вул.Захисників Азовсталі, буд.34, кв.11, м.Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100.

Втім такий доказ судом до уваги не береться, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: вул.Шекінська, буд.194, м.Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100. Водночас в матеріалах справи відсутні докази достовірності адреси, вказаної позивачем як адреси місцезнаходження відповідача, станом на час звернення з позовом до суду (розгляду справи в суді) (наприклад, заяви останнього з проханням надсилати йому поштову кореспонденцію саме на цю адресу).

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду належного доказа надіслання копії позовної заяви разом із доданими документами відповідачу (оригінал/належно засвідчена копія описа вкладення до поштового відправлення про надіслання копії позовної заяви відповідачу на адресу місцезнаходження (вул.Шекінська, буд.194, м.Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100) та/або доказ надіслання копії позовної заяви до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС).

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" б/н від 12.11.2025 у справі №902/1545/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 17.11.2025 у справі №902/1545/25 підписана суддею та набрала законної сили 17.11.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - ФОП Коломієць М.А. ( АДРЕСА_1 )