ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" листопада 2025 р. Справа № 902/515/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля"

до Хмільницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів,

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни

- приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П.

- фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної

реєстрації та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" (надалі - Позивач) до Хмільницької міської ради (надалі - Відповідач 1); до Фізичної особи-підприємця Кулик Світлани Миколаївни (надалі - Відповідач 2); до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі - Відповідач 3); до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" (надалі - Відповідач 4) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного реєстратора Виконавчого комітету Хмільницької міської ради Горіленко Наталії Анатоліївни (надалі - Третя особа 1); приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. (надалі - Третя особа 2); фізичної особи Шквира Миколи Івановича (надалі - Третя особа 3) про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, земельних торгів, договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки; скасування державної реєстрації та рішень державного реєстратора - відмовлено у задоволенні заяви Позивача б/н від 13 жовтня 2025 про забезпечення позову в справі №902/515/25.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, від Позивача на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 та постановити нову ухвалу, якою задоволити клопотання про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Водночас суд апеляційної інстанції констатує, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відповідача 4 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25. Із огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження по справі №902/515/25 для спільного розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБК груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Поділля" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року по справі №902/515/25 для спільного розгляду.

4. Запропонувати сторонам в строк протягом 7 днів з дня отримання ухвали подати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Копію ухвали направити учасникам по справі №902/515/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.