УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1595/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (повний текст складено 23.09.2025) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25. Вказана касаційна скарга була подана 01.10.2025 до Верховного Суду представником Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" - адвокатом ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд".

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2025 касаційну скаргу Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із сплатою судового збору не в повному розмірі; було надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду ухвалу Верховного Суду від 16.10.2025 скаржник отримав через підсистему "Електронний суд" 17.10.2025 о 15:50 год. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника суд отримав 17.10.2025 о 16:05 год, а тому, останнім днем для усунення недоліків було 27.10.2025.

22.10.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" надійшла заява про усунення недоліків, яка була подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.10.2025.

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" у касаційній скарзі заявило клопотання про розгляд справи № 910/1595/25 у закритому судовому засіданні. Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначає про те, що відкритий судовий розгляд справи № 910/1595/25 може призвести до завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, оскільки буде відображено службову інформацію з обмеженим доступом.

Ураховуючи, що суди першої та апеляційної інстанції здійснювали розгляд справи № 910/1595/25 у закритому судовому засіданні та викладене у клопотанні обґрунтування, суд касаційної інстанції вважає за доцільне здійснювати касаційний перегляд оскаржуваних судових рішень у цій справі № 910/1595/25 також у закритому судовому засіданні, у зв`язку із чим клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" підлягає задоволенню.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи № 910/1595/25 у закритому судовому засіданні.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі № 910/1595/25.

3. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.11.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1595/25.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.