ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 915/70/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року, суддя першої інстанції Давченко Т.М., повний текст складено 25.07.2025 року

у справі № 915/70/25

боржник: ОСОБА_1

кредитори:

Акціонерне товариства Сенс Банк

Луцький Олексій Валерійович

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк

про неплатоспроможність фізичної особи (боржника)

В С Т А Н О В И В:

06.08.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року у справі №915/70/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/70/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Богацька Н.С., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року у справі №915/70/25, та призначено розгляд справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкладено розгляд справи №915/70/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року у справі №915/70/25 на 20.11.2025 року о 12:00 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтею 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», абзацом 2 частини 10 статті 32 ГПК України, підпунктами 2.3.22, 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, суддя зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С., відповідно до наказу голови суду від 11.11.2025 року №316-в бере участь у підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ з 17.11.2025 по 21.11.2025, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.11.2025 року № 484 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/70/25, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року у справі №915/70/25 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ на постанову Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 року у справі №915/70/25 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська