ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2025 р. Справа № 914/1076/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 07.11.2025

про відвід колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

з розгляду апеляційних скарг:

ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025, суддя Манюк П.Т., м.Львів, повний текст рішення складено 01.10.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025, суддя Манюк П.Т., м.Львів, повний текст рішення складено 14.10.2025

у справі № 914/1076/25

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перший на Патона», м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Львів

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 у справі №914/1076/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 склад колегії по розгляду справи №914/1076/25 визначено: головуючий суддя Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

21.10.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі №914/1076/25.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2025 склад колегії по розгляду справи №914/1076/25 визначено: головуючий суддя Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 27.10.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 у справі №914/1076/25. Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 3 633,60 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі №914/1076/25

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 у справі №914/1076/25. Об`єднано розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 20.10.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі №914/1076/25 в одне провадження.

10.11.2025 від позивача - ОСОБА_1 до суду надійшло заява про відвід колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. від розгляду справи №914/1076/25.

Зокрема, заявник посилається на положення статей 35, 38, 39 ГПК України та обгрунтовує свою заяву про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б. не виходячи із висловлювання чи прихильності колегії до певних правових позицій чи з огляду на раніше прийняті даною колегією рішення на користь ОСББ, а з огляду на те, що апелянт не може бути упевнений щодо дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом по відношенню до себе, з огляду на суб`єктний склад сторін, зокрема участь в даній справі ОСББ «Перший на Патона».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження (ч.7 ст.39 ГПК України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у справі №914/1076/25, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Як на підставу для відводу колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. ОСОБА_1 посилається на те, що 27.02.2023 постановою Західного апеляційного суду в справі №914/276/22 (колегія суддів Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу ОСББ «Перший на Патона» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2022 р. у справі №914/276/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Справу 914/1076/25 та справу 914/276/22 об`єднують на думку скаржника учасники: співвласники будинку та ОСББ «Перший на Патона».

Однак, колегія суддів звертає увагу заявника, що у відповідності до ч.4 ст.35 ГПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегією суддів встановлено, що заявником не наведено відповідних обставин та не подано доказів на підтвердження таких обставин, які б слугували підставою для відводу колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у справі №914/1076/25, при цьому, заявником не доведено наявність сумніву у неупередженості або об`єктивності вказаного судді під час розгляду цієї справи. Наведені заявником обставини, не можуть слугувати підставою для відводу головуючого судді у цій справі.

З огляду на наведене вище, заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. у справі №914/1076/25, суд вважає необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.39 ГПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу, справу №914/1076/25 (заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів) слід передати для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, складу судової колегії, для вирішення питання про відвід.

Керуючись ст.ст.32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу №914/1076/25 (заяву ОСОБА_1 б/н від 07.11.2025 про відвід колегії суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) передати для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, складу судової колегії, для вирішення питання про відвід.

Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець