ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" листопада 2025 р. Справа№ 910/7384/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025

у справі № 910/7384/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради

до Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2025 Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» про стягнення 179 774, 85 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2025 у справі №910/7384/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованість у розмірі 167 079 (сто шістдесят сім тисяч сімдесят дев`ять) грн. 06 коп., пеню у розмірі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 24 коп., 3 % річних у розмірі 1 966 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 8 326 (вісім тисяч триста двадцять шість) грн. 56 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00коп. судового збору

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укрбуд» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/7384/25 та ухвалити нове.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 179 774, 85 грн, тобто вимога майнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (3028,00 грн *150%).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн (4 542,00*0,8).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 у справі № 910/7384/25 залишити без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

4. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков