overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/3232/25 (910/4689/25)
За позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" - 1

Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Антоненко Валентини Олександрівни - 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитарно - консалтингова компанія "Інтелект -Інвестментс" - 1

Національний депозитарій України - 2

про визнання недійсними рішення позачергових дистанційних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації

в межах справи № 910/3232/25

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

18.11.2025Справа №910/11220/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до 1. Держави України в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві

2. Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення 2 000 000,00 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 47, кв. 3) як позивача у справі №910/11220/25

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як відповідача-2 у справі №910/11220/25

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.01.26 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" Державну казначейську службу України про те, що в підготовчому засіданні 18.11.2025 судом було встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив - 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено строк відповідачу-2 для надання заперечень - 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/7997/19 (910/3728/25)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

до Публічного акціонерного товариства "Київсоюзшляхпроект" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа" - 3

Товарної біржі "Катеринославська" - 4

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" - 5

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 910/7997/19

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" про визнання недійсними правочинів.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 10.12.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/18439/23 (910/7282/25)
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕНОВА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 - 1

ОСОБА_3 - 2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

в межах справи № 910/18439/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання та клопотання про проведення експертизи на 19.11.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі Головне управління ДПС України у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача надіслати копію заяви з додатками на адресу залученої особи.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення.

5. Зобов`язати позивача та третіх осіб надати пояснення щодо клопотання про призначення експертизи та щодо Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ГЕНОВА" () №№08/04-1 від 08.04.2016.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/18192/20 (910/9675/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" - 1

Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - 2

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" - 3

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛВАЙ" - 4

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМОЛ-УКРАЇНА" - 5

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФАЛЬЯНС СЕРВІС" - 6

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

ОСОБА_5 - 5

ОСОБА_6 - 6

ОСОБА_7 - 7

ОСОБА_8 - 8

ОСОБА_9 - 9

Приватний нотаріус Бучанського раи?онного нотаріального округу Корнієвська Наталя Валеріі?вна - 10

Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Дмитра Сергійовича - 11

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна -12

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії, визнання права користування, витребування майна в оренду, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельних ділянок

в межах справи № 910/18192/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на один місяць.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.12.25 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.10.2025Справа № 910/20785/17 (910/6946/25)
За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Екслюзивна група "Підлога "Фаворит" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до ОСОБА_1 - 1

ОСОБА_2 - 2

ОСОБА_3 - 3

ОСОБА_4 - 4

ОСОБА_5 - 5

ОСОБА_6 - 6

ОСОБА_7 - 7

ОСОБА_8 - 8

ОСОБА_9 - 9

ОСОБА_10 - 10

ОСОБА_11 - 11

ОСОБА_12 - 12

ОСОБА_13 - 13

ОСОБА_14 - 14

ОСОБА_15 - 15

ОСОБА_16 - 16

Приватного підприємства "Флеш" - 17

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Альянс" - 18

Приватного акціонерного товариства "СК "Арсенал страхування" - 19

ОСОБА_17 - 20

ОСОБА_18 - 21

ОСОБА_19 - 22

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/20785/17

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та клопотання про витребування оригіналів документів для огляду, які подані до позовної заяви на 03.12.25 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати позивачу надати пояснення.

3. У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Івченко А.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/16870/23 (910/11281/25)

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Приватного акціонерного товариства "АВІОКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "АВІОКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ" (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг з розрахункових рахунків платника податків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12.11.25; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

В судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/16870/23 (910/11281/25)
За позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Приватного акціонерного товариства "АВІОКОМПАНІЯ "МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ"

про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків

в межах справи № 910/16870/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.01.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/13993/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України»

про визнання укладеними договорів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України», в якому просить:

- з врахуванням правонаступництва сторін, визнати укладеним та таким, що набрав чинності з 22.09.2022 договір найму майнових прав між товариством з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій» та акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» на умовах, визначених у договорі найму майнових прав (нова редакція)» від 20.11.2015 та додаткових угодах від 06.10.2016, 23.03.2017 і 01.03.2022;

- визнати укладеним та дійсним договір відступлення права вимоги № 01/300823 від 30.08.2023, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Освітня корпорація інформаційних технологій».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

ОСОБА_1 не є особою, яка згідно із ст. 4 ГПК України може бути позивачем у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Роз`яснити, що вимоги фізичних осіб відносяться до юрисдикції загальних судів.

Повернути адвокатському об`єднанню «Богомазов та партнери» (код 42069557) з Державного бюджету України 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 674 від 10.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 18.11.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА КОМПАНІЙ ЕВРОХІММАШ К.О." про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420106276 від 28.11.2023 та Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу , керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 910/12362/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Антаріус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

про визнання недійсним договору та акту виконаних робіт

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/12362/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Антаріус» у підготовче засідання, що відбудеться 09.12.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.11.2025Справа № 17/94

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону

в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного

підприємства Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»

треті особи, які не замовляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Макростокс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Фонд державного майна України

про відшкодування збитків в сумі 5.026.650,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-2 у справі № 17/94 - Державне підприємство Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»,

Відповідача у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Тритон»,

Третіх осіб у справі № 17/94 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХК «Агро-Нива», Товариство з обмеженою відповідальністю «Макростокс» та Фонд державного майна України у підготовче засідання, що відбудеться 09.12.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова