overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 927/105/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів: Баранця О. М., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А. В.,

за участю представників:

позивача - Загороднього І. В. (адвоката),

відповідача - 2 - ОСОБА_1 (особисто), Кишені В. С. (адвоката),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025

(суддя Романенко А. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

(головуюча - Ходаківська І. П., судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

у справі за позовом ОСОБА_2

до відповідачів:

1. Фермерського господарства "Клочків-Ленд",

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення засновників і статуту (у частині), визначення розміру статутного капіталу та його часток.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 927/105/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді О. Баранець

Н. Губенко
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № Б8/180-10 (367/768/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025

та рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025

у справі № Б8/180-10 (367/768/23)

за позовом ОСОБА_2

до: 1)Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція";

2) ОСОБА_1 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_3 ;

2) керуючий санацією Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" - арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович

про визнання недійсним договору

в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.09.2025 відкрито касаційне за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № Б8/180-10 (367/768/23) і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 о 12:00.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 14.01.2025 у справі № Б8/180-10 (367/768/23) на 25 листопада 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 758/5941/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Щербина О. Ю.,

відповідача - Покотило В. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М. А., Барсук М. А., Пономаренко Є. Ю.

від 10.06.2025

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до ОСОБА_1

про стягнення 15 749 729,36 доларів США

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 758/5941/20 скасувати.

3. Справу № 758/5941/20 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 911/591/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача - Шевченко І. В.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9"

на ухвалу Господарського суду Київської області

у складі судді Яреми В. А.

від 26.06.2025 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сибіга О. М., Гончаров С. А., Тищенко О. В.

від 11.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9"

до Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 46 680 616,74 грн,

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-9" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі № 911/591/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/124/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Субочев С. Ю. (адвокат),

відповідача за первісним позовом - Зубрич Д. О. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання незаконним та скасування рішення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД"

про стягнення коштів,

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ ІНВЕСТ ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/124/24 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 542/881/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 870/19/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К. М., Погребняк В. Я.,

за участю секретаря судового засідання Аліференко Т. В.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алівія Агро"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про видачу наказів на примусове виконання ухвалених Постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правова Ліга" рішення від 30.04.2025 та додаткового рішення від 12.05.2025

у третейській справі № 15/2024

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до Приватного підприємства "Алівія Агро"

про стягнення 302 339,83 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Алівія Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання та стягнення 1490825,65 грн

Учасники справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Алівія Агро" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №870/19/25, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2025 об 13:00.

11.11.2025 до початку судового засідання на адресу Верховного Суду від Приватного підприємства "Алівія Агро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника підприємства для участі в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" явку свого представника в судове засідання 11.11.2025 не забезпечило, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу, окрім зазначеного вище, до Суду не надходило.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення належної реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Алівія Агро" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №870/19/25 на 18 листопада 2025 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Васьковський

Судді К. М. Огороднік

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7486/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.В.)

від 23.10.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.)

від 19.02.2025

у справі № 910/7486/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Банк Альянс"

про визнання укладеною Додаткової угоди №5 від 03.06.2024 до Індивідуального договору №ПГ0202/3172-22 від 02.02.2022 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №ПГ/3171/34-22 від 02.02.2022,

за участю представників учасників справи:

позивача - Майструк Є.С.,

відповідача - Сидорченко В.В., Малярчук Ю.Б.,

третьої особи - Гайдай Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2025 призначено до розгляду справу №910/7486/24 в судовому засіданні на 12.11.2025.

У судове засідання 12.11.2025 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/7486/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 до 26 листопада 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 903/1232/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Кермач А. І. (адвокат)

відповідача - Козлюк З. Р. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

про зобов`язання безоплатно усунути недоліки товару (природного газу).

Керуючись статтями 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі № 903/1232/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі № 903/1232/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 у справі № 903/1232/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1946/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

про стягнення 214 721,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.05.2024 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Краснов Є.В., Случ О. В.), зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 916/1946/23, а також постановлено здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою зупинено касаційне провадження у справі № 916/1946/23 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" та Акціонерне товариство "Херсонобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

08.10.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23.

У зв`язку з відрядженням судді Краснова Є. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатом якого відповідно до протоколу від 12.11.2025 для розгляду справи №916/1946/23 визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 916/1946/23, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 916/1946/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14109/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Круговий Д. С. (адвокат)

відповідача - Пустовіт А. С. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Громадської організації "Громадське телебачення"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"

до Громадської організації "Громадське телебачення"

про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Громадське телебачення" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі № 910/14109/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова