ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11.11.2025 Справа № 905/1169/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали
до відповідача ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Зейналова Аділ Багадур огли ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 71 213,55 грн, -
Покровська міська рада Донецької області через підсистему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Зейналова Аділ Багадур огли про стягнення 71 213,55 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Господарський суд зауважує, що, викладаючи зміст позовної заяви, позивач самостійно визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги (стаття 162 ГПК України).
Належним суб`єктним складом відповідачів є склад відповідачів, які дійсно є суб`єктами порушеного, оспорюваного чи не визнаного матеріального правовідношення (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 у справі № 14/325 «б»).
Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Господарський суд має юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України спору, у якому стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.
У зв`язку з встановленим фактом припинення статусу фізичної особи-підприємця, суд вважає за необхідне, щоб позивач уточнив позовну заяву у частині визначення відповідача та підтвердив, що вимоги пред`являються саме у зв`язку з підприємницькою діяльністю, яка раніше здійснювалася зазначеною особою.
Відповідно до пункту 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.
Разом із тим, аналізуючи зміст поданої позовної заяви, суд встановив, що у позові відсутня прохальна частина, в якій позивач мав би чітко сформулювати свої вимоги до відповідача та суду. Через це неможливо визначити обсяг позовних вимог та конкретні дії, яких позивач просить від суду.
Крім того, із вступної частини позовної заяви вбачається, що у справі зазначена третя особа, проте у тексті позову відсутнє формулювання щодо її залучення, що створює невизначеність щодо процесуального статусу цієї особи та її прав у справі.
З огляду на викладене, позивачу слід чітко сформулювати заявлені позовні вимоги, оскільки вони складають предмет спору та саме щодо них приймається судове рішення.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Виявлені судом недоліки позовної заяви Покровської міської ради Донецької області є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для їх усунення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Покровської міської ради Донецької області.
2. Покровській міській раді Донецької області усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити позовну заяву у частині визначення відповідача; визначити прохальну частину позову, де чітко сформулювати заявлені позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви, а також уточнити процесуальний статус третьої особи із зазначенням підстав для її залучення та конкретного визначення її процесуального статусу відповідно до положень законодавства.
3. Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Е.В. Зекунов