ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 107675229,36 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи на стороні позивача: Артиш В.Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025 (в режимі відеоконференції);

прокурор: Філіпенко О.І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 07.11.2025 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 12.11.2025 о 10:00 та зобов`язав прокурора виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2025, а саме надати суду всі не подані додатки до договорів про закупівлю, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі р о б о ч і з р а з к и товарів, погоджені та затверджені у відповідному порядку.

11.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшли такі документи:

- пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 10.11.2025 з додатками;

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 12.11.2025.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача від 07.11.2025.

12.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 12.11.2025 представник Військової частини НОМЕР_1 надав усні пояснення щодо поданих документів, зокрема, зазначив, що: - приймання речового майна за договорами №286/3/23/118, №286/3/23/119; №286/3/23/120, №286/3/23/121; №286/3/23/122; №№286/3/23/123 здійснювалось уповноваженими особами на речовому складі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); - на даний час володільцем первинних документів з приймання речового майна за договорами, відбору зразків товарів є Військова частина НОМЕР_2 та підтримав клопотання про залучення Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Прокурор та представники сторін не заперечили щодо вищезазначеного клопотання.

Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі Військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

З наданих до пояснень третьої особи від 10.11.2025 документів вбачається, що відповідно до директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 логістики від 30.01.2025 було внесено зміни до штату військової частини НОМЕР_1 внаслідок яких, зокрема, речовий склад військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) при якому здійснювалось приймання речового майна за вищевказаними договорами, відбір зразків товарів та порядок їх передачі для проведення експертизи, увійшов до складу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно передавального акту балансових рахунків всі активні, пасивні та позабалансові рахунки військової частини НОМЕР_2 (речовий склад військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), що рахувались у військовій частині НОМЕР_1 станом на 01.07.2025 передано до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні представника Військової частини НОМЕР_1 обґрунтування щодо залучення третьої особи, які підтверджені вищевказаними документами, суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо останнього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України, розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, з огляду на залучення третьої особи, для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 46, 50, 120, 121, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04 грудня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №207 .

3. Викликати в судове засідання представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_2 для надання документально підтверджених пояснень, зокрема щодо відбору зразків товарів та порядку їх передачі для проведення експертизи.

4. Визнати явку представника Військової частини НОМЕР_2 в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Роз`яснити третій особі - Військовій частині НОМЕР_2 , що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вона з о б о в ' я з а н а зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

5. Учасникам справи направити Військовій частині НОМЕР_2 позовну заяву та всі подані ними заяви по суті справи.

6. Прокурору виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2025, а саме надати суду всі не подані додатки до договорів про закупівлю, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі р о б о ч і з р а з к и товарів, погоджені та затверджені у відповідному порядку.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- прокуратурі, позивачу, відповідачу, третій особі (Військова частина НОМЕР_1 ) - через систему "Електронний суд";

2- Третій особі - Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) - рек. з пов.