У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23(927/820/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши у межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

матеріали справи позовного провадження

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Настуся,

, вул. Лісова, 63, смт. Біла Церква, Київська область, 09111

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 )

предмет спору: про стягнення 637 055,39 грн

В межах даної справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2025 по справі № 927/1455/23(927/820/24) постановлено призначити повторну судову почеркознавчу експертизу документів по справі; доручити проведення повторної судової почеркознавчої експертизи документів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставилено питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в зазначеному ряді документів особисто ОСОБА_2 чи іншою особою ?; витрати, пов`язані з проведенням повторної судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ДП ДГ Іванівка ІСГ ПС НААН, зобов`язавши останнього оплатити вартість експертизи не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунку; попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України; зобов`язати експертів надіслати суду та сторонам копію висновку судового експерта; погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи документів у термін, що не перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості; зупинити провадження у справі № 927/1455/23(№927/820/24) до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

07.10.2025 на адресу суду надійшло Клопотання про надання додаткових матеріалів від 29.09.2025 № 8169/25-32, повідомлення про строки виконання експертизи та рахунок № 3846 від 29.09.2025 за проведення експертизи на суму 19 507,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2025 постановлено поновити провадження у справі №927/1455/23(927/820/24); витребувати у Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України: - вільні зразки підпису ОСОБА_2 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2021-2022 роки), які можуть знаходитись в різнохарактерних оригіналах документів, бажано не пов`язаних з місцем роботи чи обставинами справи (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), банківські документи, листи, платіжні документи (квитанції), тощо); - вільні зразки почерку ОСОБА_2 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів (тобто за 2021-2022 роки), які можуть знаходитись в різнохарактерних оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), особисті блокноти, заяви про надання відпустук чи переведення з місця роботи, листи, банківські документи, тощо) у максимально можливій кількості. Також даною ухвалою відповідачу встановлено процесуальний строк для надання витребовуваних документів та попереджено про встановлені ч.7, 8, 9 ст.81 ГПК України приписи щодо обов`язку надання доказів особою в якої такі докази знаходяться.

На виконання даної ухвали суду відповідачем подано до суду клопотання про надання дозволу при проведенні повторної судової почеркознавчої експертизи по справі № 927/1455/23(927/820/24) на використання вільних та умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які наявні у матеріалах справи № 927/1455/23 (927/801/24).

Судом враховано, що по справі № 927/1455/23 (927/801/24) ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2025 р. також призначено повторну судову почеркознавчу експертизу підписів, виконаних від імені ОСОБА_2 , проведення якої також доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз.

На виконання вимог ухвали суду по справі № 927/1455/23 (927/801/24) відповідачем надано суду документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

1) накладна внутрігосподарського призначення від 26.10.2021 р. № 284 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

2) накладна внутрігосподарського призначення від 11.11.2021 р. № 297 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

3) накладна внутрігосподарського призначення від 17.11.2021 р. № 302 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

4) накладна внутрігосподарського призначення від 22.11.2021 р. № 304 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

5) накладна внутрігосподарського призначення від 14.01.2022 р. № 4 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

6) накладна внутрігосподарського призначення від 21.04.2022 р. № 46 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

7) накладна внутрігосподарського призначення від 22.04.2022 р. № 49 (на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

8) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 06.08.2021 р. у графі «Керівник»;

9) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.07.2021 р. у графі «Керівник»;

10) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 10.11.2021 р. у графі «Керівник»;

11) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.03.2022 р. у графі «Керівник»;

12) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.04.2022 р. у графі «Керівник»;

13) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20.04.2022 р. у графі «Керівник»;

14) договір про надання платних послуг від 02.02.2022 р. № 33, укладений між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів, як Виконавцем;

15) акт здачі прийняття наданих послуг від 10.02.2022 р., підписаний між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів, як Виконавцем;

16) договір про надання сільськогосподарських послуг від 29.05.2022 р. № 29/05/22, укладений між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та ТОВ «Знана Група», як Виконавцем;

17) угода на проведення практики студентів закладу вищої освіти від 01.06.2022 р. № 01, укладена між ВП НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», як закладом вищої освіти, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як базою практики;

18) товарно транспортна накладна від 09.10.2021 р. № 9;

19) накладна від 11.10.2021 р. № 46;

20) накладна від 21.10.2021 р. № 47;

21) акт списання ветпрепаратів за жовтень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України Про судову експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову почеркознавчу експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Щодо клопотання експертів про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , а також переліку зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , в тому числі наближені за часом виконання до досліджуваних документів та зазначає перелік зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи:

1) заява свідка ОСОБА_2 від 01.10.2024 р. № 2524, підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т.1 а.с. 210);

2) копія паспорта ОСОБА_2 (т.2 а.с.3-4)

3) заява свідка ОСОБА_2 від 06.08.2025 р. № 1581, підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т.2. а.с. 133).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне дозволити з метою належного виконання повторної судової почеркознавчої експертизи у справі № 927/1455/23 (927/820/24) використовувати необхідні для цього вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які наявні у матеріалах справи № 927/1455/23 (927/801/24).

Згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2025 по справі № 927/1455/23(927/801/24) постановлено витрати, пов`язані з проведенням повторної судової почеркознавчої експертизи, покласти на відповідача ДП ДГ Іванівка ІСГ ПС НААН, зобов`язавши останнього оплатити вартість експертизи не пізніше 10 банківських днів з дня отримання рахунку, отже рахунок експертної установи № 3843 від 26.09.2025 за проведення експертизи на суму 21204,00 грн має бути надісланий Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків задовольнити.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №927/1455/23(927/820/24) понад 90 календарних днів.

3. Визначити перелік зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , що містяться в справі № 927/1455/23(927/801/24) які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні експертизи в справі № 927/1455/23(927/820/24) та надати дозвіл на їх використання:

1) Статут Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», затверджений президентом Національної академії аграрних наук України 15.01.2014 р. (т. 1 а.с. 223-237);

2) Контракт з керівником підприємства, що є у державній власності від 01.08.2013 р. № 19, укладений між Національною академією аграрних наук України та ОСОБА_2 із додатком № 1 та угодою від 26.02.2024 р. про доповнення до контракту від 01.08.2013 р. (т. 1 а.с. 238-249);

3) Статут Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», затверджений президентом Національної академії аграрних наук України 30.01.2018 р. (т. 1 а.с. 250-262);

4) грошовий чек МБ 1977757 (разом із чековою книжкою у якій він міститься) (т. 1 а.с. 296);

5) видатковий касовий ордер від 29.10.2021 р. (т. 1 а.с. 316);

6) акт надання послуг від 01.02.2021 р. № 10 на послуги «Погрузка комбайна» на суму 1635,89 грн., крім того ПДВ-20% : 327,16 грн., всього з ПДВ : 1962,96 грн., підписаний між ТОВ «Агротех-АБ», як Замовником, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Виконавцем (т. 1 а.с. 317);

7) договір купівлі продажу сільськогосподарської продукції від 28.07.2021 р. № 65, укладений між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Продавцем, та Фермерським господарством «АГРІАТІК», як Покупцем (т. 1 а.с. 318, 318 на звороті);

8) додаток № 7 від 23.03.2021 р. до договору купівлі продажу з розстроченням платежу № 23/02/21 від 23.03.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Агро», як Продавцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 319);

9) додаток № 4 від 23.03.2021 р. до договору купівлі продажу з розстроченням платежу № 23/02/21 від 23.03.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Агро», як Продавцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 320);

10) додаток № 3 від 23.03.2021 р. до договору купівлі продажу з розстроченням платежу № 23/02/21 від 23.03.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Агро», як Продавцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 321);

11) договір купівлі продажу від 20.01.2021 р. № 20-01/21, укладений між фізичною особою підприємцем Гладковою Валерією Валеріївною, як Постачальником, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 322 на звороті);

12) договір на закупівлю худоби від 15.04.2021 р. № 36, укладений між Товариством з додатковою відповідальністю «Конотопм`ясо», як Заготівельником, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Товаровиробником (т. 1 а.с. 323 на звороті);

13) договір купівлі продажу від 01.06.2021 р. № 005, укладений між фізичною особою підприємцем Павленко Василем Дмитровичем, як Продавцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 324 на звороті);

14) додаток № 01 від 01.06.2021 р. до договору № 005 від 01.06.2021 р., укладений між фізичною особою підприємцем Павленко Василем Дмитровичем, як Постачальником, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Покупцем (т. 1 а.с. 325);

15) договір купівлі продажу від 14.07.2021 р. № 117, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Ч», як Покупцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Продавцем (т. 1 а.с. 326 на звороті);

16) додаток № 1 до договору № 117 від 14.07.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Ч», як Покупцем, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Продавцем (т. 1 а.с. 327);

17) ліцензійний договір на використання сортів рослин № 5, укладений між Інститутом сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, як Ліцензіаром, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Ліцензіатом (т. 1 а.с. 328-333);

18) договір про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.10.2021 р. № 07/10/21, укладений між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 334-339);

19) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.02.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 340);

20) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.03.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 341);

21) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.04.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 342);

22) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.05.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 343);

23) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.06.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 344);

24) звіт (акт) виконаних робіт (наданих послуг) від 01.07.2022 р. до договору про надання професійної правової (правничої) допомоги від 07.11.2021 р., підписаний між адвокатом Лаврищевим Віктором В`ячеславовичем, як Адвокатом, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Клієнтом (т. 1 а.с. 345);

25) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 25.05.2021 р. про відкриття провадження у справі № 927/521/21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 63);

26) позовна заява ТОВ «Інвестиційна компанія «Енергопартнер» від 20.05.2021 р. № 20/05/21-01, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 64);

27) ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 р. у справі № 927/1038/20, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 68);

28) ухвала Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 р. у справі № 927/1038/20, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 70);

29) лист Державного агентства водних ресурсів України від 15.12.2021 р. № 389/ЧГ/21-21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 72);

30) вимога Українсько Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аграр-Дніпро» від 14.12.2021 р. № 14/12/21-01, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 73);

31) вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аграр-Дніпро» від 14.12.2021 р. № 14/12-3, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 74);

32) адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 21.12.2021 р. № 2500-0802-8/66203, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 75);

33) претензія ТОВ «Млин-2018» від 21.12.2021 р. № 21/12/2021, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 78);

34) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 24.12.2021 р. про відкриття провадження у справі № 927/1301/21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 80);

35) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 р. про відкриття провадження у справі № 927/1299/21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 81);

36) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 р. про відкриття провадження у справі № 927/1293/21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 82);

37) лист Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 р. № 620/5121/21/77/22 із доданою до нього ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 р. у справі № 620/5121/21, на якому наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 83);

38) ухвала Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 р. про відкриття провадження у справі № 927/51/22, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 86);

39) лист ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» від 31.01.2022 р. № 378, на якому наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 87);

40) відповідь ТОВ «Агротех-АБ» від 07.02.2022 р. на відзив відповідача у справі № 927/1293/21, на якій наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 88);

41) лист Борзнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2022 р. № 186, на якому наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 92);

42) вимога Прилуцького відділення АТ «Чернігівгаз» від 12.05.2022 р. № 14003.2-Пя-3602-0522, на якому наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 93);

43) лист Національної академії аграрних наук України від 27.05.2022 р. № 10.2-21/49, на якому наявна виконана ОСОБА_2 резолюція (т. 2 а.с. 94);

44) заява свідка ОСОБА_2 від 01.10.2024 р., підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т. 1 а.с. 222 на звороті);

45) заява свідка ОСОБА_2 від 06.08.2025 р., підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т. 2 а.с. 192 на звороті);

46) копії паспорта ОСОБА_2 завірені ним особисто (т. 2 а.с. 12, 12 на звороті, 13).

47) накладна внутрігосподарського призначення від 26.10.2021 р. № 284 (т.2 а.с.235 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

48) накладна внутрігосподарського призначення від 11.11.2021 р. № 297 (т.2 а.с.236 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

49) накладна внутрігосподарського призначення від 17.11.2021 р. № 302 (т.2 а.с.237 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

50) накладна внутрігосподарського призначення від 22.11.2021 р. № 304 (т.2 а.с.238 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

51) накладна внутрігосподарського призначення від 14.01.2022 р. № 4 (т.2 а.с.239 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

52) накладна внутрігосподарського призначення від 21.04.2022 р. № 46 (т.2 а.с.240 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

53) накладна внутрігосподарського призначення від 22.04.2022 р. № 49 (т.2 а.с.241 на звороті внизу зліва у графі «Дозволено»);

54) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 06.08.2021 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.242);

55) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 09.07.2021 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.243);

56) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 10.11.2021 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.244);

57) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 04.03.2022 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.245);

58) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 18.04.2022 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.246);

59) звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 20.04.2022 р. у графі «Керівник» (т.2 а.с.247);

60) договір про надання платних послуг від 02.02.2022 р. № 33, укладений між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів, як Виконавцем(т.2 а.с.248-249);

61) акт здачі прийняття наданих послуг від 10.02.2022 р., підписаний між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів, як Виконавцем(т.2 а.с.250);

62) договір про надання сільськогосподарських послуг від 29.05.2022 р. № 29/05/22, укладений між ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як Замовником, та ТОВ «Знана Група», як Виконавцем(т.2 а.с.251-253);

63) угода на проведення практики студентів закладу вищої освіти від 01.06.2022 р. № 01, укладена між ВП НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», як закладом вищої освіти, та ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН, як базою практики(т.2 а.с.254-255);

64) товарно транспортна накладна від 09.10.2021 р. № 9(т.2 а.с.256);

65) накладна від 11.10.2021 р. № 46(т.2 а.с.257);

66) накладна від 21.10.2021 р. № 47 (т.2 а.с.258);

67) акт списання ветпрепаратів за жовтень 2021 року(т.2 а.с.259).

4. Визначити перелік зразків почерку та підпису ОСОБА_2 які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу та надати дозвіл на їх використання:

1) заява свідка ОСОБА_2 від 01.10.2024 р. № 2524, підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т.1 а.с. 210);

2) копія паспорта ОСОБА_2 (т.2 а.с.3-4)

3) заява свідка ОСОБА_2 від 06.08.2025 р. № 1581, підпис останнього на якій посвідчено Крижанівським А.П., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області (т.2. а.с. 133).

5. Зупинити провадження у справі № 927/1455/23(№927/820/24) до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи документів та отримання судом висновку експертів.

6. Справу скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. м`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057)

Ухвала складена та підписана 14.11.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/