ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3811/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ
до 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове , 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове
про стягнення 493497,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове, 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове, в якій просить суд стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання банківських послуг №66/2021 від 29 вересня 2021 року, яка станом на 08 жовтня 2025 року становить 493497,61 грн, з яких: 493497,61 грн - прострочені проценти. Просить покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ до 1. Селянського (фермерського) господарства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", смт. Шевченкове, 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , смт. Шевченкове про стягнення 493497,61 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду оригіналів доказів відправлення другому відповідачеві (Фізичній особі - ОСОБА_1 ) копії позовної заяви, датованої 24 жовтня 2025 року.

05 листопада 2025 року Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" усунено недоліки шляхом надання до суду оригіналів доказів відправлення другому відповідачеві (Фізичній особі - ОСОБА_1 ) копії позовної заяви, датованої 24 жовтня 2025 року.

У період з 03 листопада 2025 року по 14 листопада 2025 року суддя Хотенець П.В. перебував у відрядженні, а відтак подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" заява розглядається після виходу судді на роботу.

Згідно частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частини 1, частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу № 922/3811/25 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засіданні на 11 грудня 2025 року о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

5. Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.11.2025.

Суддя П.В. Хотенець