СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/835/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" (вх.№2262П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 (суддя Тимощенко О.М., повний текст складено 06.10.2025) у справі №917/835/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", м. Кременчук,

про стягнення 2 410 204,66 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" 22.04.2025 року надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" про стягнення 2 410 204,66 грн заборгованості за договором № 7274 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, з якої 2 063 733,86 грн основного боргу, 400 503,22 грн пені, 51 508,43 грн 3% річних, 194 459,15 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2 063 733,86 грн основного боргу; 100 024,76 грн пені; 51 392,82 грн 3% річних та 194 459,15 грн інфляційних втрат та 28 915,33 грн судового збору.

До Східного апеляційного господарського суду 27.10.2025 в системі "Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Поновити строк та долучити до матеріалів справи та дослідити їх під час апеляційного перегляду рішення наступні докази: -Копія ВИТЯГУ З РІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ КОЛЕГІЇ СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ від 12.06.2025 № 70/121-р/к - копія рішення «Про надання згоди на відключення будівлі за адресою: вулиця Ігоря Сердюка, 1 у місті Кременчуці від мереж централізованого опалення» від 27.02.2025 - Копія акту звіряння на 08.08.2025 - Копія акту звіряння на 22.08.2025 - Копія акту пломбування від 11.2024 - Копія акту пломбування від 10.07.2025 - Копія договору про приєднання до газорозподільної системи від 22.10.2024 №148/24-2-4 - Копія листа на відключення від 14.01.2025 - Копія актів, рахунків.

3. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 р. у справі №917/835/25 повністю, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" про стягнення 2 410 204,66 грн заборгованості за договором № 7274 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, з якої 2 063 733,86 грн основного боргу, 400 503,22 грн пені, 51 508,43 грн 3% річних, 194 459,15 грн інфляційних втрат відмовити повністю.

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 справу №917/835/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №917/835/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 виправлено описку у абзацах 10, 11, 12, 13, 14, 15 аркушу 2 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі №917/835/25.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 вручена скаржнику та його представнику 30.10.2025 о 14:35 год.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахування терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, сплив 10.11.2025 (з урахуванням вихідного дня).

Згідно з ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 17.11.2025 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, з урахуванням терміну встановленого ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 30.10.2025 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені статтею 174 ГПК України, а саме: повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду, у зв`язку з поверненням апеляційної скарги з наведених вище підстав.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі №917/835/25 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко