УХВАЛА

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/5394/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Служби зовнішньої розвідки України

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/5394/24

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Товариства обмеженою відповідальністю «ЕсАЙ БІС»

про стягнення коштів у розмірі 161456523,87 грн

за участі представників:

від стягувача (заявника) - Колядинська А.Ю.;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «ЕсАЙ БІС» про стягнення коштів у розмірі 161456523,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 без змін.

30.10.2025 на виконання зазначеного рішення від 23.01.2025 Господарського суду міста Києва, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025, видано відповідний наказ.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Служби зовнішньої розвідки України надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання від 30.10.2025 у справі №910/5394/24.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва виданий 30.10.2025 й містить дату його пред`явлення до примусового виконання - 16.10.2025 року. А отже, на момент видачі наказу його строк для пред`явлення вже сплинув, у зв`язку з чим позивач позбавлений права щодо можливості реалізації виконання судового рішення, а пропуск передбаченого законом строку пред`явлення наказу до виконання відбувся не з вини стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 прийнято заяву Служби зовнішньої розвідки України та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника в судове засідання 13.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 13.11.2025, представник стягувача (заявника) подану заяву поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/5394/24 підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву Служби зовнішньої розвідки України про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання у справі №910/5394/24, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.10.2025 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 по справі №910/5394/24, яка набрала законної сили 16.07.2025 було видано наказ, відповідно строк пред`явлення його до виконання, з урахуванням положень зазначеного вище законодавства, визначено до 16.10.2025.

У даному випадку суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку з обставинами, які від нього не залежали, а тому причини пропуску строку суд визнає поважними.

Відтак, враховуючи встановлення судом факту поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку, що заява Служби зовнішньої розвідки України відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Щодо твердження заявника про те, що строк пред`явлення до примусового виконання виданого наказу Господарським судом міста Києва від 30.10.2025 мав бути три роки з наступного дня після набрання рішенням законної сили, суд відхиляє.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про Службу зовнішньої розвідки України» Служба зовнішньої розвідки України є розвідувальним органом України, який функціонує як окремий державний орган, не належить до системи органів виконавчої влади та здійснює свою діяльність під загальним керівництвом Президента України та демократичним цивільним контролем відповідно до Закону України "Про розвідку"

В той же час, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, стягувач в даній справі є державним органом, а отже, виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби зовнішньої розвідки України про поновлення строку на пред`явлення наказу у справі №910/5394/24, задовольнити.

Поновити Службі зовнішньої розвідки України строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №910/5394/24 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.11.2025

Суддя Я.В. Маринченко