УХВАЛА

м. Київ

12.11.2025Справа № 910/13824/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кривошей Валентини Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром Груп»

про стягнення 57409 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривошей Валентина Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром Груп» про стягнення 57409 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом із цим, зазначена позивачем ціна позову 57409 грн. не відповідає прохальній частині позову щодо стягнення суми попередньої оплати в розмірі 56 000,00 грн. та пені за прострочення виконання в розмірі 1 408,40 грн., що загалом становить 57408,40 грн.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті в додатках до позовної заяви позивач послався, зокрема, на договір поставки від 04.09.2025 №12537/09.2025, направлення 02.10.2025 листа із вимогою про повернення коштів та 10.10.2025 - письмової претензії до відповідача, а також послався на надання відповідачем відповіді на претензію. Однак, відповідні докази позивачем до матеріалів позовної заяви не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Кривошей Валентини Володимирівни без руху.

Фізичній особі-підприємцю Кривошей Валентині Володимирівні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- договір поставки від 04.09.2025 №12537/09.2025; докази направлення 02.10.2025 листа із вимогою про повернення коштів та 10.10.2025 - письмової претензії до відповідача; відповідь відповідача на претензію (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.11.2025 року.

Суддя К.В. Полякова