ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.11.2025 Справа № 905/454/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши заяву №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 Акціонерного товариства "Акцент-Банк" по справі №905/454/25

за позовом: Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрчук Інни Володимирівни, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 162 605,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/454/25, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Юрчук Інни Володимирівни на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 93902,97грн., заборгованість за відсотками у розмірі 35127,11грн, заборгованість за винагороду у розмірі 25027,23грн та судовий збір у розмірі 2868,82грн.

03.10.2025 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 19.08.2025 у справі №905/454/25.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 в якій просить суд виправити описку у наказі по справі №905/454/25.

Заява обґрунтована тим, що у наказі було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище боржника.

Ухвалою суду від 05.11.2025 призначено до розгляду заяву №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у наказі по справі №905/454/25 у судовому засіданні 13.11.2025.

Ухвалою суду від 12.11.2025 по ініціативі суду виправлена описка, яка допущена в резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/454/25 щодо прізвища боржника (відповідача), ухвалено вважати вірним прізвище боржника « Юрчук ».

Представники стягувача та боржника за наказом суду від 03.10.2025 у судовому засіданні 13.11.2025 участь не приймали, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені: стягувач шляхом направлення ухвали суду від 05.11.2025 до його електронного кабінету, боржник шляхом направлення ухвали суду на електрону адресу та згідно довідки, сформованої у системі "Діловодство спеціалізованого суду", ухвала суду доставлена до вказаної електронної скриньки 06.11.2025.

Судом були вжиті також додаткові заходи для належного інформування боржника про розгляд заяви про виправлення описки в наказі суду шляхом направлення телефонограм за номером телефонного зв`язку, що вказаний у позовній заяві та містяться в Єдиному державному реєстрі, однак зв`язок не було встановлено. Також судом розміщено відповідне оголошення у справі №905/454/25 на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Частиною 3 ст.328 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки в наказі без участі представників сторін, оскільки їх явка не визнавалася судом обов`язковою, їх відсутність не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 про виправлення описки в наказі суду, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, під час видачі судового наказу від 03.10.2025 у справі №905/454/25 були допущені технічні описки у прізвищі боржника, а саме замість « Юрчук » було надруковано « Юрчик ».

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що в наказі Господарського суду Донецької області від 03.10.2025, виданого на примусове виконання рішення суду від 19.08.2025 у справі №905/454/25, вказано невірне прізвище боржника, заява №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №20250422АВS000000161 від 03.11.2025 Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

2. Виправити описки, які допущені в наказі Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 по справі №905/454/25.

3. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Донецької області від 03.10.2025 у справі №905/454/25 та вважати вірним наступне прізвище боржника: « Юрчук ».

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.11.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова