ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/824/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилов Д.О. адвокат,

від відповідача: Махаринець В.І. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Козацька»

до Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Козацька (вул. Козацька, 9/1, прим. 1, м. Черкаси, 18018, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (вул. Михайла Вербицького, 1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ) про визнання недійсним та скасування рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №94 від 27.02.2025 щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Козацька обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 006792 від 23.12.2024.

Судові витрати позивач також просив стягнути з відповідача на свою користь.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 18.12.2024 в щитовій зникла 1 фаза, у зв`язку із чим потрібно було терміново здійснити заміну обладнання, ТОВ «Управляюча компанія домосервіс» в присутності представника споживача було зірвано пломбу з автоматичного вимикача та замінено відповідне обладнання у зв`язку із аварійним відключенням. 20.12.2024 про аварійну обставину повідомлено Черкаську міську філію ПАТ «Черкасиобленерго» з проханням здійснити опломбування автоматичного вимикача.

23 грудня 2024 представниками ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 9/1, споживач ТОВ Ріал Естейт Козацька було виявлено порушення п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб оператора системи розподілу, встановлених на контейнері трьохфазного електролічильника, про що складено Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024. Також в пункті 11 Акту про порушення зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання комісії 30.01.2025 о 10.00 год. Представник споживача Гаврилов Д.О. з`явився до Черкаської міської філії ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» 30.01.2025 о 10.00 год., однак засідання комісії не було і його не пропустили до Черкаської міської філії ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» на пункті пропуску. Позивачу з протоколу № 94, який було надано на адвокатський запит, стало відомо, що споживач не з`явився, причини неявки не повідомив. Позивач стверджує, що ані споживач ТОВ «Ріал Естейт Козацька», ані представник споживача про засідання комісії 27.02.2025 не повідомлявся, у зв`язку із чим не міг забезпечити явку представника. При тому, що в акті про порушення зазначено контактний номер телефону, а також адреса, за якою можна було викликати представника споживача. Листом №16-5/25-1 від 16.05.2025 позивач направив відповідь на претензію відповідача, в якій зазначив про відсутність підстав для оплати необлікованої електричної енергії на суму 88546,45 грн, оскільки вважає рішення Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» з розгляду акту про порушення, який оформлений протоколом №94 від 27.02.2025 щодо визначення ТОВ «Ріал Естейт Козацька», обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №006792 від 23.12.2024, протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач належним чином не повідомив позивача про дату проведення засідання комісії, а також, на думку позивача Акт про порушення № 006792 підлягає скасуванню, оскільки складений 23.12.2024, засідання комісії про розгляд акту про порушення відбулось 27.02.2025, тобто в строк більше 60 днів, тоді як згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Ухвалою від 17.07.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

01.09.2025 від Акціонерного товариства Черкасиобленерго (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735) в особі Відокремленого структурного підрозділу Черкаські міські енергетичні мережі Акціонерного товариства Черкасиобленерго (вул. Михайла Вербицького, 1, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область, 19604, ідентифікаційний код ВСП 25204608) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечував з наступних підстав.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019-VI11 (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року АТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Між Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» (змінено назву на Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські міські енергетичні мережі» AT «Черкасиобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Козацька» укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7212 від 21.06.2022 (надалі- Договір).

23 грудня 2024 представниками ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 9/1, споживач ТОВ Ріал Естейт Козацька було виявлено порушення п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб оператора системи розподілу, встановлених на контейнері трьохфазного електролічильника. яка була встановлена на дверях комірки ввода ТП-113 РУ-0,4 кВ, про що складено Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024. З актом про порушення представник позивача Квасов М.В. ознайомлений, що засвідчив особистим підписом, другий екземпляр акту отримав.

Вимогами ККОЕЕ п. 5.16.19. У випадку пошкодження встановлених на ЗВТ та пристроях вузла обліку пломб або пломбувального матеріалу в результаті ліквідації аварійної ситуації суб`єкт, який виконував аварійні роботи, повинен повідомити про цей факт заінтересованих осіб не пізніше наступного робочого дня. Відповідно звернення до ОСР від позивача не надходило.

12 лютого 2025 року ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» на адресу ТОВ «Ріал Естейт Козацька» було направлено повідомленням № 1134/24/2025 про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення, в якому було зазначено, що розгляд Акту про порушення № 006792 від 23.12.2024, переноситься в зв`язку з неявкою представників позивача на засідання комісії 30.01.2025. Розгляд даного акту по порушення ПРРЕЕ було призначено на 27 лютого 2025 року о 10-00 год. в приміщенні ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» за адресою: с. Червона Слобода вул. М. Вербицького 1.

27 лютого 2025 року Комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 006792 від 23.12.2024.

При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго», у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 94 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 13 082кВт.год. на суму 88546,45 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Позивач ТОВ «Ріал Естейт Козацька», не забезпечив явку належного представника для участі в комісії.

11 березня 2025 року порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго», було направлено на адресу позивача Протокол № 94 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 27.02.2025, розрахунок та рахунок (лист № 1974/24/2025 від 11.03.2025).

Відсутність пломб з відбитками тавра оператора системи розподілу, які були встановлені згідно з актом про пломбування на засобі обліку електроенергії № 0257931 МТХ пломба №А9564884 є порушенням ПРРЕЕ і умов договору, а відтак і правовою підставою для застосування встановлених Договором та ПРРЕЕ санкцій до порушника.

Ухвалою від 02.09.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.10.2025.

В судовому засіданні 16.10.2025, яке відбулось за участі представників сторін, судом оголошено перерву до 22.10.2025, оскільки до початку розгляду справи по суті головуючим встановлено, що позов подано до неіснуючої юридичної особи, за кодом ЄДРПОУ, що зазначений у позовній заяві у відповідача, згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські міські енергетичні мережі" АТ "Черкисиобленерго", тому суд вважає за можливе надати позивачу час здійснити заміну неналежного відповідача.

17.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, у якій він просив замінити неналежного відповідача - Черкаську міську філію Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належного відповідача - Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські міські енергетичні мережі" АТ "Черкисиобленерго", .

22.10.2025 через підсистему "Електронний суд" до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

У судовому засіданні, що відбулося 22.10.2025, судом розглянута заява про заміну неналежного відповідача, представник позивача підтримав заяву, представник відповідача не заперечував щодо заміни неналежного відповідача.

Розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача, яку обґрунтовано тим, що під час подання до суду позовної заяви відповідачем була Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка й постановила оскаржуване рішення, проте на сьогодні відповідач змінив назву, в ЄДР під кодом зазначено Відокремлений структурний підрозділ "Черкаські міські енергетичні мережі" АТ "Черкисиобленерго", суд протокольною ухвалою від 22.10.2025 задовольнив вказану заяву та постановив в подальшому розглядати справу щодо належного відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі також просив стягнути з відповідача судові витрати, представник відповідача проти позовних вимог заперечував з підстав зазначених у відзиві.

В порядку ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 22.10.2025 ухвалено судове рішення, підписана вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши доводи представника позивача, заперечення представника відповідача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р. №2019-VI11 (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року АТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Між Черкаською міською філією ПАТ «Черкасиобленерго» (змінено назву на Відокремлений структурний підрозділ «Черкаські міські енергетичні мережі» AT «Черкасиобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Естейт Козацька» укладений договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 7212 від 21.06.2022 (надалі - Договір).

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою - приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги Оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору (пункт 1.1 договору).

Оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком №2 до цього договору та в особистому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу (пункт 2.1 договору).

21.06.2022 позивачем підписана Заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, договір вважається укладеним з моменту підписання даної заяви.

Відповідно до акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, який є додатком 6 до Договору № 7212 від 21.06.2022, адресою місцезнаходження об`єкта є м. Черкаси, вул. Козацька 9/1, споживач ТОВ Ріал Естейт Козацька (а.с. 43).

На виконання умов Договору № 7212 від 21.06.2022 сторонами було підписано Акт про пломбування, яким передано на відповідальне збереження засоби обліку та пломби.

23 грудня 2024 представниками ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 9/1, споживач ТОВ Ріал Естейт Козацька було виявлено порушення п.п. 2 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб оператора системи розподілу, встановлених на контейнері трьохфазного електролічильника. яка була встановлена на дверях комірки вводу ТП-113 РУ-0,4 кВ, про що складено Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024 (а.с.48-49). З актом про порушення представник позивача Квасов М.В. ознайомлений, що засвідчив особистим підписом, другий екземпляр акту отримав.

23.12.2024 складені - Акт технічної перевірки засобів обліку № 012264 та Акт про пломбування (а.с. 50-51).

Розгляд даного акту про порушення ПРРЕЕ було призначено на 30.01.2025. (п. 11 акту про порушення № 006792 від 23.12.2024).

Відповідно до протоколу ПАТ "Черкасиобленерго" від 30.01.2025 № 29 споживач не з`явився на Комісію з розгляду акту про порушення, в зв`язку з неявкою представника ТОВ Ріал Естейт Козацька комісією було прийнято рішення про перенесення розгляду акту про Порушення ПРРЕЕ № 006792 від 23.12.2024 на 27.02.2025 (а.с. 55).

13.02.2025 Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго», на адресу ТОВ «Ріал Естейт Козацька», було направлено повідомленням № 1134/24/2025 про перенесення засідання комісії з розгляду актів про порушення, в якому було зазначено, що розгляд Акту про порушення № 006792 від 23.12.2024, переноситься в зв`язку з неявкою представників споживача на засідання комісії 30.01.2025. Розгляд даного акту по порушення ПРРЕЕ було призначено на 27.02.2025 о 10-00 год. в приміщенні ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго» за адресою: с. Червона Слобода вул. М. Вербицького 1 (а.с. 56). Направлення зазначеного повідомлення підтверджується копією списку згрупованих відправлень, який містить підпис працівника та печатку УКРПОШТИ про прийняття (а.с. 57).

27.02.2025 Комісією з розгляду актів про порушення ВСП Черкаські міські енергетичні мережі АТ «Черкасиобленерго», було проведено засідання та розглянуто акт про порушення № 006792 від 23.12.2024.

При розгляді даного акту та проведенні аналізу усіх документів комісією ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго», у відповідності до ПРРЕЕ було складено Протокол № 94 та вирішено, що обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає: 13 082кВт.год. на суму 88546,45 грн. Акт про порушення складено з дотриманням вимог Правил та визнано правомірним, а споживача причетним до вказаного в акті порушення. Споживач ТОВ «Ріал Естейт Козацька», не забезпечив явку належного представника для участі в комісії (а.с. 58).

11.03.2025 ВСП Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» було направлено на адресу позивача Протокол № 94 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 27.02.2025, розрахунок та рахунок (лист № 1974/24/2025 від 11.03.2025), що підтверджується копією фіскального чеку УКРПОШТИ (а.с.61).

17.04.2025 Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» було направлено на адресу позивача Претензію про сплату боргу на суму 88546,45 грн.

29.04.2025 адвокатом позивача було направлено запит Черкаській міській філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго щодо надання інформації зазначеної в самому запиті (а.с. 7).

06.05.2025 Черкаські міські енергетичні мережі AT «Черкасиобленерго» надали відповідь на адвокатський запит (а.с. 8).

В позовній заяві позивачем повідомлено наступні обставини.

18.12.2024 в щитовій зникла 1 фаза, у зв`язку із чим потрібно було терміново здійснити заміну обладнання, про що було повідомлено ТОВ «Управляюча компанія домосервіс».

18.12.2024 ТОВ «Управляюча компанія домосервіс» в присутності представника споживача ТОВ «Ріал Естейт Козацька» було зірвано пломбу з автоматичного вимикача (не з електролічильника) та замінено відповідне обладнання у зв`язку із аварійним відключенням.

20.12.2024 про аварійну обставину повідомлено Черкаську міську філію ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» з проханням здійснити опломбування автоматичного вимикача (не лічильника).

Позивач з порушенням не згідний, оскільки у зв`язку із аварійною ситуацією в медичному центрі терміново потрібно була заміна автоматичного вимикача (не електролічильника). З електролічильника пломба не знімалась. Пломба знімалась лише з кожуха та автоматичного вимикача.

Також в пункті 11 Акту про порушення зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання комісії 30.01.2025 о 10.00 год. Представник споживача Гаврилов Д.О. з`явився до Черкаської міської філії ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» 30.01.2025 о 10.00 год., однак засідання комісії не було і його не пропустили до Черкаської міської філії ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» на пункті пропуску.

21.04.2025 на адресу ТОВ «Ріал Естейт Козацька» надійшла претензія Черкаської міської філії ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про те, що товариство повинно сплатити 88 546,45 грн по акту про порушення № 006792. Також в претензії зазначено, що 27.02.2025 позивач на засідання комісії ЧМВ ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» не з`явився, явку належного представника для участі в комісії не забезпечив.

Позивачу з протоколу № 94, який було надано на адвокатський запит, стало відомо, що споживач не з`явився, причини неявки не повідомив. Однак, слід зауважити, що ані споживач ТОВ «Ріал Естейт Козацька», ані представник споживача про засідання комісії 27.02.2025 не повідомлявся, у зв`язку із чим не міг забезпечити явку представника. При тому, що в акті про порушення зазначено контактний номер телефону, а також адреса, за якою можна було викликати представника споживача.

Листом №16-5/25-1 від 16.05.2025 позивач направив відповідь на претензію, в якій зазначив про відсутність підстав для оплати необлікованої електричної енергії на суму 88546,45 грн, оскільки вважає рішення Черкаської міської філії ПАТ «Черкасиобленерго» з розгляду акту про порушення, який оформлений протоколом №94 від 27.02.2025 щодо визначення ТОВ «Ріал Естейт Козацька», обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №006792 від 23.12.2024, протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки відповідач належним чином не повідомив позивача про дату проведення засідання комісії, а також, на думку позивача Акт про порушення № 006792 складений 23.12.2024, засідання комісії про розгляд акту про порушення відбулось 27.02.2025, тобто в строк більше 60 днів, тоді як згідно з пунктом 8.2.6 ПРРЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про визнання незаконними і скасування рішення комісії відповідача з розгляду акту про порушення щодо визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 006792 від 23.12.2024.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулюється Законом України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до статті 4 Закону України Про ринок електричної енергії (у редакції станом на дату складання акту про порушення від 23.12.2024) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

За вимогами частини третьої статті 58 Закону України Про ринок електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно зі статтею 77 Закону України Про ринок електричної енергії учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж електроенергетичних підприємств та споживачів, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 14.03.2018 №312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), якими, зокрема, врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними ПРРЕЕ.

Згідно з пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ (у редакції станом на дату складання акту про порушення від 23.12.2024) ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до пунктів 2.3.3- 2.3.4 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема підпунктами 8 та 9 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, у якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

У разі розгляду акта щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби, оператор системи додатково запрошує на засідання комісії електропостачальника та надсилає копію відповідного акта про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб). (підпункт 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії врегульовані Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311.

У відповідності до вимог її. 5.5.1. ККОЕЕ, Власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби га індика гори впливу (зокрема електричпого/магнітного поля) па ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і

цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акту пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Вимогами ККОЕЕ п. 5.16.19. У випадку пошкодження встановлених на ЗВТ та пристроях вузла обліку пломб або пломбувального матеріалу в результаті ліквідації аварійної ситуації суб`єкт, який виконував аварійні роботи, повинен повідомити про цей факт заінтересованих осіб не пізніше наступного робочого дня.

Отже, аналіз вказаних норм дає підстави для висновку про те, що відсутність або пошкодження установленої відповідно до акта про пломбування на території та/або об`єкті (у його приміщенні) споживача енергопостачальною компанією пломби (відбитку їх тавр) вже є порушенням з боку власника електроустановки ПРРЕЕ.

Як свідчать матеріали справи та не заперечується позивачем, відповідачем 23.12.2024 при проведенні перевірки електропостачання об`єкту за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька 9/1, споживач ТОВ Ріал Естейт Козацька було виявлено відсутність пломб оператора системи розподілу, встановлених на контейнері трьохфазного електролічильника, яка була встановлена на дверях комірки вводу ТП-113 РУ-0,4 кВ, про що складено Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024 (а.с.48-49). З актом про порушення представник позивача Квасов М.В. ознайомлений, що засвідчив особистим підписом.

Виявлення відповідачем у позивача відсутності встановленої на контейнері трьохфазного електролічильника (на дверях комірки ввода ТП-113 РУ-0,4 кВ) пломби є порушенням підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, за яким споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Цілісність та збереження встановлених пломб не забезпечено саме позивачем, а відсутність пломби є окремим порушенням ПРРЕЕ і перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, є наслідком незабезпечення позивачем цілісності та збереження встановленої пломби.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №908/1618/21 та від 02.11.2022 у справі №908/2797/21.

Судом встановлено, що Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024 підписаний уповноваженим представником позивача без будь-яких зауважень чи заперечень.

Суд відхиляє доводи позивача, що Акт про порушення № 006792 від 23.12.2024 вважається недійсним та підлягає скасуванню з підстав його розгляду через 60 днів, оскільки відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ (у редакція, яка була чинна на момент проведення перевірки 23.12.2024) акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Судом враховано, що позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1382/23 яким скасовано акт про порушення №001022 від 26.09.2022, оскільки акт був розглянутий комісією відповідача після визначеного ПРРЕЕ строку у 60 календарних днів від дня його складення для розгляду цього акту.

Суд зазначає, що у справі № 925/1382/23 Господарський суд Черкаської області керувався нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії в редакції, яка була чинна на момент проведення перевірки 26.09.2022, проте у справі, що розглядається вже чинна редакція станом на 23.12.2024, в якій відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню.

Суд відхиляє доводи позивача, щодо неналежного повідомлення споживача про засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 006792 від 23.12.2024, оскільки матеріали справи містять належні та допустимі докази щодо належного повідомлення споживача.

Судом встановлено, що позивачем належним чином не доведено звернення споживача до відповідача не пізніше наступного робочого дня щодо пошкодження пломб в результаті ліквідації аварійної ситуації. Позивач в позовній заяві зазначив, що 20.12.2024 про аварійну обставину повідомлено Черкаську міську філію ПАТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» з проханням здійснити опломбування автоматичного вимикача. До позовної заяви додано копію листа, однак докази його направлення відповідачу позивачем не додані, що ставить під сумнів його направлення.

Також судом враховано, що відповідно до вимог ККОЕЕ п. 5.16.19. у випадку пошкодження встановлених на ЗВТ та пристроях вузла обліку пломб або пломбувального матеріалу в результаті ліквідації аварійної ситуації суб`єкт, який виконував аварійні роботи, повинен повідомити про цей факт заінтересованих осіб не пізніше наступного робочого дня. Тоді як з матеріалів справи судом встановлено, що 18.12.2024 ТОВ «Управляюча компанія домосервіс» в присутності представника споживача ТОВ «Ріал Естейт Козацька» було зірвано пломбу з автоматичного вимикача та замінено відповідне обладнання у зв`язку із аварійним відключенням, тому позивач мав повідомити відповідача про аварійну ситуацію 19.12.2024.

Частинами 1, 3 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відсутність встановленої енергопостачальною компанією пломби є порушенням відповідачем підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття комісією з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії рішення про донарахування вартості необлікованої електроенергії відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, яке оформлено протоколом №94 від 27.02.2025.

Розрахунок необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 006792 від 23.12.2024 здійснено відповідачем відповідно до підпунктів 8.4.2 та 8.4.10 ПРРЕЕ.

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1- 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою:

Wдоб = P * tдоб Kв, де: Р - потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність); tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год. Кв коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем проведено розрахунок вартості необлікованої електроенергії за формулою Wдоб = P * tдоб Kв. Період розрахунку з 24.06.2024 до 23.12.2024.

Згідно з розрахунком до акту №001022 кількість необлікованої енергії складає 2919 кВт/год на суму 15474,10 грн, а згідно з розрахунком до акту №001743, кількість необлікованої енергії складає 4865 кВт/год на суму 25790,17 грн.

Судом перевірений розрахунок та встановлено, що він арифметично правильний, з урахуванням значень необхідних параметрів (коефіцієнт використання струмоприймачів 0,6 та тривалість роботи обладнання протягом доби 24 години, що визначається на підставі додатку 10 до договору споживача про надання послуг №139 від 23.06.2020 (а.с.134).

Будь-яких контррозрахунків недоврахованої електричної енергії із урахуванням правильної, на думку позивача (скаржника), величини потужності останнім суду надано не було.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання недійсними та скасування рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго з розгляду акту про порушення, яке оформлено протоколом №94 від 27.02.2025 щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Козацька обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 006792 від 23.12.2024, оскільки це рішення прийнято з урахуванням норм чинного законодавства.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до чинного законодавства обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Рішення суду має прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального та процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних та допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує особі право на справедливий суд. Однак ця стаття не закріплює будь-яких правил допустимості доказів чи правил їх оцінки, а тому такі питання регулюються передусім національним правом і належать до компетенції національних судів.

Для того, щоб судовий розгляд був справедливим, як того вимагає пункт 1 статті 6 Конвенції, суд зобов`язаний належним чином вивчити та перевірити зауваження, доводи й докази, а також неупереджено їх оцінити на предмет того, чи будуть вони застосовуватися в рішенні суду.

І хоча Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях констатує, що пункт 1 статті 6 Конвенції дійсно вимагає, щоб суди мотивували висновки в рішеннях, однак ця вимога не означає обов`язку суду надавати детальну відповідь на кожен аргумент; таке питання вирішується виключно у світлі обставин конкретної справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане 10 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз