ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.11.2025р. Справа № 905/169/25 (905/1262/23)
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", -
за участю представників:
від позивача: Шох С.М (в режимі відеоконференції),
від відповідача: не з`явилися,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Їжаківський А.О. (в режимі відеоконференції),
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Винятинська І.М. (в режимі відеоконференції), -
У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/169/25 (905/1262/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» вартості безпідставно набутого вугілля в обсязі 411287 тон у розмірі 3.012.493.937,92 грн.
Ухвалою від 03.11.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.
Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.
17.11.2025 в системі "Електронний суд" позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, з додатками (вх.№ 7094/25), а саме: витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ, ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСЬКИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ „УКРНДІПРОЕКТ» документи згідно переліку, що передані на зберігання Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська».
У судовому засіданні прийняли участь в режимі відеоконференції представники позивача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цій справі, надали усні пояснення, позивач наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів, представник Міністерства енергетики України заперечив проти задоволення клопотання позивача, представник Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці підтримав клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно з частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи, що клопотання позивачем подане у відповідності до вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, за висновком суду, таке клопотання слід задовольнити.
Задля досягнення завдань підготовчого провадження з дотриманням прав учасників судового процесу та принципів господарського судочинства, суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 80, 81, 114, 120, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" б/н від 17.11.2025 про витребування доказів (вх.№ 7094/25 від 17.11.2025).
1) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку, в яких зазначено обсяги вугілля видобутого Державним підприємством «Вугільна компанія «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська»;
2) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку в яких зазначено вартість вугілля видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська»;
3) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку в яких зазначено вартість виконаних робіт ДП «ВК «Краснолиманська» щодо видобутку вугілля в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020, у період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо);
4) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку в яких зазначено розмір витрат з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська» за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), у тому числі виходячи з обсягу нарахування по заробітній платі, споживання електричної енергії, водопостачання теплопостачання, водовідведення;
5) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку в яких зазначено розмір середньомісячних витрат за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо) з видобутку вугілля ДП «ВК «Краснолиманська» в південній лаві ухилу №1 заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська», які мало відшкодувати ТОВ «Краснолиманське» на користь ДП «ВК «Краснолиманська», у тому числі за договором підряду №28-02/20 від 28.02.2020;
6) дані первинного обліку, регістри бухгалтерського обліку в яких зазначено економічні показники, які повинні враховуватись при відшкодуванні вартості видобутого ДП «ВК «Краснолиманська» вугілля за період з 01.08.2020 по 01.04.2021 (за кожен місяць окремо), в південній лаві ухилу № l заскидової частини пласта 1з в межах ділянки шахтного поля ТОВ «Краснолиманське» на полі діючої шахти «Краснолиманська».
3. Встановити семиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду витребуваних документів у паперовій формі.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 905/169/25 (905/1262/23) на 08.12.2025 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).
5. Визнати явку представників сторін не обов`язковою.
Суддя Н.В. Величко