номер провадження справи 26/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2025 Справа № 908/3139/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали заяви

кредитора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, )

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

представники сторін: від кредитора - адвокат АРХІПОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції)

У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (ел. пошта: адреса: 36034, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Ливарна, будинок 4, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ).

Боржник своїм правом щодо надання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не скористався.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно з положеннями ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає 21 291 093, 90 грн.

13.03.2024 між ПАТ «МТБ Банк» (ідентифікаційний код 21650966) (Банк) та ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №К14560/2024, відповідно до умов якого:

- Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом заборгованості 1 000 000, 00 дол. США (один мільйон доларів США 00 центів США) з урахуванням умов п.п. 1.1.1., 2.5.2. цього Договору (далі - «Кредит»), а позичальник зобов`язався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути Банку Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього Договору (п.1.1. Кредитного договору).

- Кредит надається Позичальнику на поповнення обігових коштів (п. 1.2. Кредитного договору).

- Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію на строк з « 13» березня 2024 року по « 12» березня 2025 року включно. Погашення кредиту здійснюється відповідно до п. 1.4. цього Договору з урахуванням розмірів максимального залишку заборгованості Позичальника, встановлених відповідно до п. 2.5. цього Договору (п. 1.3. Кредитного договору).

- Видача коштів за Кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) Позичальника, що є невід`ємною частиною цього Договору. Позичальник має право багаторазово отримувати кошти за Кредитом і погашати заборгованість таким чином, щоб фактичний залишок заборгованості за Кредитом, розрахований відповідно до п. 1.5. цього Договору, не перевищував максимального залишку заборгованості за Кредитом, встановленого згідно з п.п. 1.1. та 2.5. цього Договору, з урахуванням умов п.п. 1.4.1., 1.5. цього Договору (п. 1.4. Кредитного договору).

- Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом в наступних розмірах:

- 8,0 % річних по траншах, наданих в дол. США;

- 18,5 % річних по траншах, наданих у національній валюті України (п. 1.4.2. Кредитного договору).

Додатковою угодою №2 до Кредитного договору від 29.07.2024 було внесено зміни, зокрема, п. 1.4.2. викладено в наступній редакції:

« - 8,0 % річних по траншах, наданих в дол. США;

- 18,5 % річних по траншах, наданих у національній валюті України, за період користування кредитними коштами з « 13» березня 2024 року по « 31» серпня 2024 року включно;

- 17,5 % річних по траншах, наданих у національній валюті України, за період користування кредитними коштами з « 01» вересня 2024 року і до закінчення строку дії цього Договору».

ПАТ «МТБ Банк» було виконано умови Кредитного договору та надано кредитні кошти на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД", що підтверджується меморіальними ордерами, доданими до заяви.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" порушило умови Кредитного договору щодо строків погашення кредиту та процентів за його користування, у зв`язку з чим станом на « 13» березня 2025 року прострочена заборгованість за тілом кредиту склала 20 551 800, 00 грн., на підтвердження чого заявником додано до заяви Розрахунок боргу за Кредитним договором, сформованим станом на 13.05.2025.

13.05.2025 між ПАТ «МТБ Банк» (Кредитор) та ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (Новий Кредитор) було укладено Договір №К14560/2024 відступлення права вимоги про наступне:

- всі права вимоги Банку до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" за Кредитним договором №К14560/2024 від 13.03.2024 (з усіма додатковими угодами до нього) щодо погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки та інших платежів, визначених Кредитним договором, були відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" (п.1.1., п. 2.1. Договору відступлення).

- У Договорі відступлення права вимоги нижченаведені терміни вживаються у наступному значенні:

«Межі Права вимоги» - відступаються Права вимоги за грошовими зобов`язаннями до Боржника у національній валюті України, які виникли за умовами Кредитного договору на дату укладення даного Договору, крім можливості нарахування відсотків, комісій, штрафних санкцій (пені) як банківська (фінансова установа). Тобто відступається сума заборгованості Боржника перед Кредитором в повному обсязі, що вказана у Додатку №1 до Договору.

«Дата відступлення права вимоги» - дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплатити Кредитору вартості Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов цього Договору(п.1.1. Договору відступлення).

- В порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому Права вимоги до Боржника за Кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором в Межах Прав вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються) в порядку та на умовах, передбачених Договором (п. 2.1. Договору відступлення).

- В дату відступлення Прав вимоги Кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув Права вимоги до Боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за Кредитним договором (п. 2.2. Договору відступлення).

- Загальна вартість Прав вимоги за Договором становить 21 291 093, 90 грн. (п. 3.1. Договору відступлення).

- Новий кредитор зобов`язується сплатити Кредитору загальну вартість Права Вимоги, вказану в пункті 3.1. цього Договору у день підписання даного Договору шляхом безготівкового переказу грошових коштів у повному обсязі єдиним платежем на рахунок Кредитора (п. 3.2. Договору відступлення).

Додатковою угодою №1 до Договору відступлення від 13.05.2025 було викладено п. 7.2.1. Договору в новій редакції щодо припинення прав та обов`язків сторін за цим Договором у разі невиконання Новим кредитором умов п. 3.2. цього Договору більше ніж на 3 дні з дати його укладення.

Розрахунок заборгованості Боржника за Кредитним договором станом на дату укладання Договору відступлення міститься в Додатку № 1 до нього та складає 21 291 093, 90 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 20 551 800, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 739 293, 90 грн.

14.05.2025 ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" було сплачено на користь ПАТ «МТБ Банк» 21 291 093, 90 грн., що підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією №2.

Тобто, ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" набуло право вимоги до ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" за Кредитним договором на загальну суму 21 291 093, 90 грн., з яких 20 551 800, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 739 293, 90 грн. - заборгованість за відсотками.

19.05.2025 на адресу Боржника від ПАТ «МТБ Банк» було направлено повідомлення (вих.№00/2386-0/62.1) про відступлення права вимоги за Кредитним договором та необхідність виконання всіх зобов`язань за ним на користь Нового кредитора - ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС".

Доказів на підтвердження виконання ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" зобов`язання з повернення існуючої заборгованості за Кредитним договором суду надано не було.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитнимдоговором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надатигрошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленихдоговором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальникзобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, устрок та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, заборгованість ТОВ "УЗТК ТРЕЙД" () перед ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" () підтверджена належними доказами та станом на день подання заяви складає 21 291 093 (двадцять один мільйон двісті дев`яностоодну тисячу дев`яносто три) грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "УЗТК ТРЕЙД", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.

В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УЗТК ТРЕЙД", суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "УЗТК ТРЕЙД".

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Яценка С.А., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам.

За таких обставин, розпорядником майна боржника у цій справі призначається арбітражний керуючий Яценко Сергій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2163 від 12.05.2025).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗТК ТРЕЙД" (адреса: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Крива Бухта, будинок 2, ).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС" () до боржника у розмірі 21 291 093, 90 грн основного боргу з віднесенням до четвертої черги вимог кредиторів; 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому 72 000,00 грн.з віднесенням їх до першої черги вимог кредиторів.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яценка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2163 від 12.05.2025; адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, офіс 505).

Зобов`язати розпорядника майна Яценка С.А. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно.

Встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (ТОВ "ДНІПРОВСЬКЕ РЕГІОНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦСЕРВІС") на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21.12.2025.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 21.12.2025.

Попереднє засідання суду призначити на 25.12.2025р. об 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у Полтавській області, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-17.11.2025 року.

Суддя О.О. Юлдашев